Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x souladu x ustanoveními §29 xx §30x zákona x. 191/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx některá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx účinném do 31.12.2012*), a §23 xxxx. 6 zákona x. 634/1992 Xx., x ochraně spotřebitele, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podnět xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděných xxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx dozoru nad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §5 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx použitelné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x. 34/2014 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřípustné obcházení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x pozemků xxxxx §82 xxxx. 2 x §83a xx. x., zvláště xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx provedením kontroly xxxxx vlastní xxxxxxxx x spáchání xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nenasvědčují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx trestná xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxx §268 odst. 2 tr. x. xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2015, č.j. 25 X 9/2014- 437, xxx porušen zákon x §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxxxx s §171 xxxx. 1, §2 xxxx. 5, 6 x §89 xxxx. 2 tr. x. xx prospěch obviněného X. M.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.1.2014 xxxxxxxx xx obviněného S. X. pro xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx podle §268 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku (xxxxx x. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „tr. zákoník“), xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx nezjištěné xxxx, nejméně pak x období od 9.1.2012 do 24.1.2012 xx své xxxxxxxx x xxxxxxxxx „S. X., velkoobchod-maloobchod X.-X.-X.“, x xxxx X., x xxxxxxx x §8 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách, v xxxxxxxxxx xxxxxxx prodejny xxxxxxxxx x dále xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx 28&xxxx;680 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, která xxxx vyhotovena x Xxxx a neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou XXXX, xx které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx Itálie, x xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx výhradní právo xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.1.2015, č. x. 25 X 9/2014-437, x rámci xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxx §188 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx §171 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx věc obviněného X. X. xxxxxxxxx xxx xxxxx uvedený xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx označením xxxxx §268 odst. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxx kraj. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx zajištěné xxxxxx xxxxxxxxx zejména z xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2012, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xx xxxxxx §83a xx. ř., x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. CS, xxxx. x x. o. (xxxx xxx „I. XX“), xx xxx 17.1.2012, x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a x xxx vyplývalo, xx xxxxxxxxxx I. XX již vzorky xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx tak xxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxx prohlídky xxxxxxxxxx xxxxxxx směřující x za-jištění předmětných xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxx xxx posouzen xxxx xxxxxxx delikt.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 4. 2. 2015, x. x. 1 ZT 443/2012-47. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podala x xxxxxxxxx společnost X. X., o xxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxx, že xxxxx §148 odst. 1 písm. x) xx. x. ji xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2015, x. j. 5 To 101/2015-461, xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx porušení zákona
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2015, x. j. 25 X 9/2014-437, xxxxx xxx 5.5.2016 ministr xxxxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 11.5.2016. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nesporné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx X., provedená xxxxxxxxxx Celního xxxxx x Xx. xxx 24.1.2012 xxxxx §30a xxxx. 2 xxxxxx x. 191/1999 Xx., x xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví x x změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx, x tehdy xxxxxxx xxxxx, byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX ze xxx 17.1.2012. Xx xxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx informacemi xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX xx dne 17.1.2012, xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx v xxx xxxxxxxx odpovídají skutečnosti. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx informací xxxx xxxxxxxx nutně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §83x xx. x. státním xxxxxxxxx, xxxxxxx x tomu, xx x xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxx prostor x pozemků xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx vycházel, xxx to v xxxxxxxxxx usnesení výslovně xxxxxxxxx, z argumentace xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2013, sp. xx. 5 Xxx 1010/2013, x němž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obcházení §83x xx. ř. X xxxx xxxx - xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx však celní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx činnosti vlastní xxxxxxxx, xxxxx vyplývaly x xxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxx. Závěr Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx, že výsledky xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx v Xx. x provozovně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x obejití xxxxxx, xxxxx xxxx správný.
6. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx vyslovil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2015, č. x. 25 T 9/2014-437, byl porušen xxxxx x §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxx x §171 xxxx. 1, §2 odst. 5, 6 x §89 xxxx. 2 xx. x., x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx xxx porušení zákona
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podána, v xxxxxxx x x xxxxxx v xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. č. 2/1996 Xx. xxxx. xx.) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx učiněno, popřípadě xxx bylo konáno xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx (ex xxxx).
8. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx spisový xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxxx pod xx. zn. 25 X 9/2014. Xxxxxxxx xxxx si xxxxxx xxxxxxx spisový materiál Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx sp. zn. 3976/2012-086300-021. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti.
9. Xxxxxxxxxx X. XX xxxxxx dne 17.1.2012 Xxxxxxx xxxxx Xx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx vnitřním xxxx (č. 1. 263-264 xxxxxxxxx xxxxx). X žádosti uvedla, xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. S., jejíž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX. Poté, xx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx X. XX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (svěrné xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, byly xxxxxxxxxx kroky k xxxxxx xxxxxxxxx. Prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zakoupeny vzorky xxxxxxx od S. X. Padělky následně xxx 9.1.2012 xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx společnosti I. XX. Padělané výrobky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx známku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. CS, xxxx xxxxx k porušení xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XXX“). X xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx obsahující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x padělaných xxxxxxx x jejich xxxxxx včetně znázorněných xxxxxxx.
10. Celní úřad xxx Ústecký xxxx xxx 24.1.2012 xxxxx xxxxxx ke xxxxxx x. 0863UL-13/2012. Xx xxxxxxx tohoto rozkazu xxxx v xxxxxxxx „X. X., vel- xxxxxxxx-xxxxxxxxxx V.-T.-P.“, X., xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.1.2012, x. j. 1824/2012-086300-033, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §30x xxxx. 2 xxxxxx č. 191/1999 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx některá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (x. 1. 220). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx spotřebitele, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X protokolu se xxxx uvádí, xx xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xx. nalezeno 28&xxxx;683 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (X svěrné xxxxxxxx 15 XX, kód xxxxx 56124). Xxxxxxx xxxxx xxxxx protokolu xxxxxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. 2 XXX, a to xxx, xx xx xxxxx x výrobek xxxx zboží, xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ochrannou xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 20.2.2012 xxxxx Xxxxx xxxx Xx. xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x porušení právních xxxxxxxx xxx č. x. 3976/2012-086300-033. X xxx uvádí, že xx základě výše xxxxxxx xxxxxxxx celní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 3 xxxx xxxxx x §5 xxxx. 2 ZOS, xxxx xxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx x) 24 xxxx. 1 XXX.
11. X xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx zákon x. 191/1999 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx též jen „xxxxx X. 191/1999 Xx.“), xxxxx x §29x xx §30x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úřadů xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §29 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxx xxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do provozoven x xxxxxxxxxx xxxxxxx x nabídce, skladování xxxx prodeji xxxxx x xxxx do xxxxxxxxxx a objektů xxxxxxxxx xxxxxxxx, dovozcem xxxx distributorem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací. Zákon x. 191/1999 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxx i na xxxxxxx podnětu, xxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 3 tohoto zákona xxx celní xxxx xxxxxxx informovat xxxx, xxx podal podnět xx xxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx. Xx xx týče xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx stanovil, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2, §7x a §14x XXX xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx porušení §5 xxxx. 2 XXX, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zboží xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§23 xxxx. 6 XXX). Xxxxx §5 xxxx. 2 XXX xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X §8a ZOS xx taktéž xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx vykonat xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx, xxxxx prokázala xxxxxx xxxxx ve xxxx (xxxx osoby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
12. Xxxxxx xxxxx účinný x xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podnětu xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx klamavých xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx účelem vstupovat xx provozoven a xxxxxxx užívaných výrobcem, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§29 odst. 1 x §29x xxxx. 1 xxxxxx x. 191/1999 Sb.). Xx se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxx x usnesení xx xxx 20.11.2013, xx. zn. 5 Xxx 1010/2013, xxxxxxxxxxx xxx x. 34/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, učinil xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právní xxxx: „Xxxxx byly za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx celního xxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 3 zákona x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx daních, xx xxxxx účinném xx 31.12.2012, xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx, kde jsou xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výrobky, xxxxxx prostor, x xxxxxxx je známo xxxx se xx xxxxxxx předpokládat, že xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyrábějí, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, x to x xxxx, který xx xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx výsledky těchto xxxxx xxxxxxxxxx i xxx dokazování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx x pro další xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxxxxxx (xxxx. §40 xxxxxx č. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §16 zákona x. 553/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx hasiči (xxxx. §5 xxxxxx x. 238/2000 Xx., x xxxxxxxxx záchranném xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). V případě, xx xx dáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního řádu xxx provedení domovní xxxxxxxxx (§82 xxxx. 1 x §83 xx. x.), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (§82 odst. 2 x §83a xx. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx (§82 xxxx. 3, 4 a §83x tr. ř.) xxxx.“
13. Ačkoliv xxxxx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §41 xxxx. 3 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012, xxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxx x k provádění xxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně spotřebitele xx xxxxx účinném x xxxxxxxx xxxx. Xx zmíněném usnesení Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úřadu, xxxxx provedla kontrolu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, představoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §83x tr. x., x proto xxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx jednou kontrola xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxx bytových xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx proti obviněnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx přečiny xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §244 odst. 1 xx. zákoníku x porušení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxxx následně xxxxxxxxx zastaveno. Xxxxx xxxxx nicméně disponoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx neznačených xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx v xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx kontroly, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx. Xx této situace, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánu, Xxxxxxxx xxxx považoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx za nutné xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx případu, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyla x projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx podezření o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx cílené x úmyslem xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedena xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. CS x provedení xxxxxx xx xxxxxxxx trhu, xxxxxx xxxxxx dne 17.1.2012 Xxxxxxx xxxxx Xx. (x. 1. 263-264 trestního spisu). Xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxx 24.1.2012 xxxxxxxxxxx jiná xxxxxxxx, zaměřená na xxxxxxx výrobků, xxx xx xx S. X. xxx již xxxx zahájením kontroly xxxxxxx stíhán pro xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 tr. zákoníku. Xxxxxxx oznámení bylo xxxxxxxxxxx I. XX xxxxxx až 1.3.2012, xxxx xxxx než xxxxx xx kontrole xx xxx 24.1.2012 (x. 1. 2-3 xxxxx). Svědek O. X., zaměstnanec xxxxxxxxxxx X. XX, xxxxxxxxx, xx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx poté, xx xx nepodařilo mezi xxxxxxxxxxx I. XX x S. M. xxxxxxxxx xxxxxxxx řešení (x. 1. 104). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx činnosti xx xxxxxxxx trhu xx xxx 17.1.2012, xxxxxx ve své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx D. X. (x. 1. 51), X. X. (x. 1. 56), X. X. (x. 1. 61) a xxxxxxx xxxxxx X. X. (č. 1. 46). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx možné xxxxxxx, xx celní xxxxxx xxx rámec žádosti xxxxxxxxxxx X. XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx informacemi, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
15. Nejvyšší soud xxxxxxxx za xxxxx xxxx uvést, že xxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podnětu poškozené xxxxxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxx proto, xxx xxxxxx pravdivost xxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx x xxxxxxx skutečný xxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti [xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trhu xxxx při kontrolním xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti X. XX zakoupeno xxxxx 6 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x. 1. 275)]. Xxxxxx xxxxxx by xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxx nuceny xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §83x xx. x. i xx xxxxx xxxxxxx případech xxx výkonu své xxxxxxxx pravomoci, a xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podnětu ke xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x §8x ZOS, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx složit xxxxxxx xxx xxxxxx, xx kontrola xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx podnětu xxxx xxxxx, neprokáže jeho xxxxxxxxxxx.
16. Podklady, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx 24.1.2012 x xxxxxxxx s xxxxxxxxx „X. X., velkoobchod-maloobchod X.-X.-X.“, x obci X., zpracovány, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx §89 odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx, xx může xxxxxxx x objasnění věci. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x získání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx pro xxxxxx, který xxx xxxxxx v tomto xxxxxxxx x původně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx známce a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx sp. xx. 25 T 9/2014, xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx toho, xxx ji podle §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx §171 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx.
17. Xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.11.2013, xx. xx. 5 Xxx 1010/2013, v xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx rovině xxxxxxx, xx pokud xxxxxx mobilního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem úkony, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxxx xxx pravomoci, xxxx výsledky xxxxxx xxxxx využitelné i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x mohou xxx xxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx dáno xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx činu kontrolovanou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Taková situace xxxx x ohledem xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx.
18. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx postupem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx porušen xxxxx v §188 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx xxxxxxx s §171 odst. 1, §2 xxxx. 5, 6 a §89 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx.
19. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 21.1.2015, x. x. 25 X 9/2014-437, xxx xxxxxxx xxxxx v §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxxxx x §171 xxxx. 1, §2 xxxx. 5, 6 x §89 xxxx. 2 xx. x. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxxx obviněného, byl Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §268 xxxx. 2 x 269 xx. x. xxxxx xx xxx. akademický xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. §269 xxxx. 2 xx. x.).
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: Tyto xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 355/2014 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnictví