Xxxxxx věta
Jestliže celní xxxxx v souladu x xxxxxxxxxxxx §29 xx §30x zákona x. 191/1999 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, vývozu x xxxxxxxx vývozu xxxxx porušujícího xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012*), x §23 xxxx. 6 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x ochraně spotřebitele, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pravdivost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx dozoru xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §5 odst. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx použitelné xxxx xxxxxxx prostředky xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ale x x případném trestním xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x. 34/2014 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro provedení xxxxxxxxx jiných prostor x xxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 x §83a xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nemá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poznatky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ani xxxxx xxxx náležitě xxxxxxx xxxxxxxxxxx nenasvědčují xxxxxxxxxxxx podezření, xx x kontrolované xxxxxxxxxx xx xxxxxxx trestná xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §268 odst. 2 tr. ř. xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2015, x.x. 25 X 9/2014- 437, xxx xxxxxxx xxxxx x §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. ve xxxxxxx x §171 xxxx. 1, §2 xxxx. 5, 6 x §89 xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxxxxx podal xxx 13.1.2014 xxxxxxxx xx obviněného S. X. pro xxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxx známce a xxxxx xxxxxxxxx podle §268 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 40/2009 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xxxxx se měl xxxxxxxx tím, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx od 9.1.2012 do 24.1.2012 xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „S. X., velkoobchod-maloobchod X.-X.-X.“, x xxxx Ú., x rozporu s §8 zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx uvedené prodejny xxxxxxxxx x dále xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx 28 680 ks xxxxxxxx šroubení na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v Xxxx a neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou XXXX, ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx I. X., xx xxxxxx Xxxxxx, x xxx uváděl xx xxxxx výrobky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx výhradní xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx se dopustil xx xxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud v Xxxxxxxxx usnesením ze xxx 21.1.2015, x. x. 25 T 9/2014-437, x xxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx §171 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxx obviněného X. X. xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx porušení xxxx x ochranné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx xxx Ústecký xxxx. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xx. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24.1.2012, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx prostor xx smyslu §83a xx. x., x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX, xxxx. x r. o. (xxxx xxx „X. XX“), xx xxx 17.1.2012, x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx popsány xxxxxxx xxxx originálními xxxxxxx x xxxxxxx x x níž xxxxxxxxx, xx společnost X. XX xxx vzorky xxxxxxx zajistila. Celní xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §268 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, a xxxxx xx xxx x xxxxxxx s trestním xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prohlídky xxxxxxxxxx xxxxxxx směřující x xx-xxxxxxx předmětných xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xx základě důkazů xx věci zajištěných xxxxx rozhodnout o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx delikt.
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx vzal xxxx xxxx podáním xx xxx 4. 2. 2015, x. x. 1 XX 443/2012-47. Stížnost xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., o níž xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxx, že xxxxx §148 odst. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2015, x. x. 5 Xx 101/2015-461, xxxxxx, neboť byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2015, x. x. 25 X 9/2014-437, xxxxx xxx 5.5.2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 11.5.2016. Xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx X., provedená xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu x Xx. dne 24.1.2012 xxxxx §30x xxxx. 2 zákona x. 191/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dovozu, xxxxxx x xxxxxxxx vývozu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví x x změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx, x xxxxx účinném xxxxx, byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX xx xxx 17.1.2012. Xx xxxxx xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. CS xx dne 17.1.2012, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx z toho, xx xxxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx bez ověření xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xxxx podání xx xxxxxxx, x proto xxxxx na jeho xxxxxxx nelze požadovat, xxx xxxx iniciovaly xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §83a xx. x. xxxxxxx zástupcem, xxxxxxx k tomu, xx x xxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxx xxxxx státním xxxxxxxxx xxxxx, xx x takovém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx poškozeného xxxxxxxx.
5. Xxxxxxx spravedlnosti xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx zřejmě xxxxxxxx, xxx to v xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx, x argumentace xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2013, xx. xx. 5 Xxx 1010/2013, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obcházení §83a xx. ř. X xxxx xxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxx celní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x jejich předchozí xxxxxxxx xxxxxxxx. Závěr Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, že výsledky xxxxxxxx provedené Xxxxxx xxxxxx x Xx. x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxx použitelné xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx celních orgánů x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx správný.
6. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx vyslovil, že xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2015, x. x. 25 X 9/2014-437, xxx porušen xxxxx x §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx spojení x §171 odst. 1, §2 odst. 5, 6 x §89 xxxx. 2 xx. x., x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. ř. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podána, x xxxxxxx x z xxxxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx x řízení o xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. 2/1996 Xx. xxxx. xx.) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jež mu xxxxxxxxxxx (xx xxxx).
8. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx spisový xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxx pod xx. zn. 25 X 9/2014. Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx sp. zn. 3976/2012-086300-021. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx I. XX xxxxxx dne 17.1.2012 Xxxxxxx xxxxx Xx. xxxxxx x provedení xxxxxx xx vnitřním xxxx (x. 1. 263-264 xxxxxxxxx spisu). X xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx zboží xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. XX. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. CS xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx šroubení) xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prodejního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx S. X. Xxxxxxx následně xxx 9.1.2012 osobně xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX. Padělané xxxxxxx xxxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti X. CS, xxxx xxxxx k porušení xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „XXX“). X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx znázorněných xxxxxxx.
10. Celní xxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxx 24.1.2012 vydal xxxxxx ke službě x. 0863UL-13/2012. Xx xxxxxxx xxxxxx rozkazu xxxx x prodejně „X. M., xxx- xxxxxxxx-xxxxxxxxxx X.-X.-X.“, X., xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx dne 24.1.2012, x. j. 1824/2012-086300-033, xx kontrola xxxxxxxxxxx xxxxx §30x xxxx. 2 xxxxxx x. 191/1999 Xx., x xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxx, vývozu x xxxxxxxx vývozu zboží xxxxxxxxxxxx některá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 1. 220). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 634/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xx. xxxxxxxx 28&xxxx;683 xxxx svěrného xxxxxxxx xx xxxxxx potrubí (X xxxxxx xxxxxxxx 15 CU, xxx xxxxx 56124). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 XXX, x xx xxx, xx se xxxxx x výrobek xxxx xxxxx, xx xxxx je bez xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxx označení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známkou, xxxxxxxxxx xxxxx majitele xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx. Xxx 20.2.2012 xxxxx Xxxxx xxxx Xx. protokol x xxxxxxxxx xxxxxxxx podezření x xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxx č. x. 3976/2012-086300-033. V xxx xxxxx, xx xx základě výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx důvodné xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx klamavé obchodní xxxxxxxx podle §4 xxxx. 3 věty xxxxx x §5 xxxx. 2 XXX, xxxx došlo x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x) 24 odst. 1 XXX.
11. X xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 191/1999 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, vývozu x xxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx též jen „xxxxx Č. 191/1999 Xx.“), xxxxx x §29x xx §30x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úřadů xxx xxxxxxxxx dozoru. Xxxxx §29 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx byl xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostor x xxxxxxx, skladování xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx do xxxxxxxxxx x objektů xxxxxxxxx výrobcem, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x. 191/1999 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx kontrole xxxx xxxxx x xx xxxxxxx podnětu, xxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 3 tohoto zákona xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ten x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx dozor nad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2, §7b a §14x XXX xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxx porušení §5 xxxx. 2 XXX, xx xxxxx úřad xxxxxxxx takovéto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich propadnutí xxxx xxxxxxx (§23 xxxx. 6 ZOS). Xxxxx §5 odst. 2 ZOS xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx porušujících xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x skladování xxxxxxxx výrobků xx xxxxxx jejich nabízení xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x obchodním xxxxx. X §8a XXX xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dozorový xxxxx může vykonat xxxxxxxx xx podnět xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx prokázala xxxxxx zájem ve xxxx (xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jistotu).
12. Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx době xxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dozor nad xxxxxxxxxxx vybraných xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx provozoven x xxxxxxx xxxxxxxxx výrobcem, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x případně zboží xxxxxxx (§29 odst. 1 x §29x xxxx. 1 xxxxxx x. 191/1999 Xx.). Xx se týče xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 20.11.2013, xx. xx. 5 Xxx 1010/2013, xxxxxxxxxxx xxx x. 34/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, učinil xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právní xxxx: „Xxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §41 xxxx. 3 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012, vstoupit xx účelem kontroly xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, místnosti xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx prostor, x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx dá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx x nich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, x xx x xxxx, který xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx, provedeny x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx předcházely xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx x pro xxxxx xxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx (srov. §40 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxxxx policisté (xxxx. §16 xxxxxx x. 553/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx hasiči (xxxx. §5 zákona č. 238/2000 Sb., x xxxxxxxxx záchranném xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X případě, xx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§82 xxxx. 1 a §83 xx. x.), xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx (§82 xxxx. 2 x §83x xx. x.), osobní xxxxxxxxx (§82 xxxx. 3, 4 x §83x tr. x.) xxxx.“
13. Xxxxxxx tento xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §41 xxxx. 3 xxxxxx x. 353/2003 Sb., x spotřebních xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x ochraně xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xx zmíněném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx mobilního xxxxxxx xxxxxxx úřadu, xxxxx provedla kontrolu xx xxxxxxx tabákových xxxxxxx, představoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §83a tr. x., x xxxxx xxxx důkazy získané xxxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x dané věci x xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x vině xxxxx nepoužitelné. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx jednou xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o nálepkách x xxxxxx předmětech x označení xxxxx xxxxx §244 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x porušení práv x ochranné známce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 tr. zákoníku, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx disponoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x nadále x xxxxxxx neznačených xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto x xxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxx trestní xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx podezření o xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx poznatků xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prohlídku xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soudce, xx xxxxxxxxx xxxxxx.
14. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx týká xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kontrola xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx podezření x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx zajistit xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvedená xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. CS x xxxxxxxxx dozoru xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx dne 17.1.2012 Celnímu úřadu Xx. (x. 1. 263-264 trestního spisu). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xx xxx 24.1.2012 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, ani xx xx X. X. xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx práv k xxxxxxxx známce a xxxxx označením xxxxx §268 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. CS xxxxxx xx 1.3.2012, xxxx více než xxxxx po xxxxxxxx xx xxx 24.1.2012 (x. 1. 2-3 xxxxx). Xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. CS, xxxxxxxxx, xx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx I. XX x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x. 1. 104). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vnitřním xxxx xx xxx 17.1.2012, xxxxxx xx své xxxxxxxx výpovědi členové xxxxxxxxx xxxxxx X. X. (č. 1. 51), X. X. (x. 1. 56), X. R. (x. 1. 61) x xxxxxxx hlídky J. X. (x. 1. 46). Spisový materiál xxxxxxxxxx žádné indicie, x xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx, xx celní xxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxxx I. XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx informacemi, xxxxx xx zavdávaly xxxxx k podezření x xxxxxxx trestné xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx informací x něm obsažených x zjistil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti [xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x provedení dozoru xx vnitřním trhu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnancem xxxxxxxxxxx X. XX xxxxxxxxx xxxxx 6 kusů xxxxxxxx xxxxxxxx (x. 1. 275)]. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx, xx xxxxx orgány xx xxxx nuceny žádat xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx §83x xx. x. i ve xxxxx běžných případech xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pravomoci, x xx xxx xxxxxx xx pravdivost či xxxxxxxxxxxx informací obsažených x xxxxxxx ke xxxxxxxx. Xxxx odpovídá x právní xxxxxx x §8x ZOS, xxxxx níž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx osoba, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx, xx povinna xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vykonaná xx xxxxxxx xxxxxxx této xxxxx, neprokáže jeho xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx kontroly xxx 24.1.2012 v xxxxxxxx x xxxxxxxxx „X. M., xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx X.-X.-X.“, x xxxx X., xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 2 tr. ř., xxxxx xxxxx xx xxxxx slouží vše, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zjištěny xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx §89 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx postupem xxxxxxx orgánu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem nebo xxx obcházení zákona. Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx obviněného X. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx pod xx. xx. 25 X 9/2014, xxxxxxxxx a xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx toho, xxx xx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. za použití §171 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx.
17. Tento xxxxx je xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2013, xx. xx. 5 Xxx 1010/2013, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx rovině xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem úkony, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx výsledky těchto xxxxx využitelné x xxx následující trestní xxxxxx a xxxxx xxx použity xxxx xxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 2 xx. x. Výjimkou xx xxxxxxx, xxx xx dáno xxxxxxx xxxxxxxxx o spáchání xxxxxxxxx xxxx kontrolovanou xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx shora podrobně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nenastala.
18. Xx všech xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxxxx x §171 xxxx. 1, §2 odst. 5, 6 x §89 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2015, č. x. 25 X 9/2014-437, byl xxxxxxx xxxxx x §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx spojení x §171 xxxx. 1, §2 xxxx. 5, 6 a §89 xxxx. 2 tr. x. xx prospěch xxxxxxxxxx X. M. Xxxxxxxx k tomu, xx x porušení xxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §268 xxxx. 2 x 269 xx. x. pouze xx tzv. akademický xxxxx, xxxxxx vyslovil xxxxxxxx zákona, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (srov. §269 xxxx. 2 xx. ř.).
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: Tyto závěry xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 355/2014 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx