Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx v souladu x xxxxxxxxxxxx §29 xx §30x xxxxxx x. 191/1999 Xx., x xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx porušujícího xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx účinném do 31.12.2012*), a §23 xxxx. 6 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x ochraně spotřebitele, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ověřuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděných žadatelem x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxxxx povinností stanovených x §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxx použitelné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, ale x x případném xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x. 34/2014 Sb. xxxx. xx.). Takový xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx podle §82 xxxx. 2 x §83a tr. x., zvláště xxxxx xxxxx xxxxx nemá xxxx provedením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nenasvědčují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti České xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx ze xxx 21.1.2015, x.x. 25 X 9/2014- 437, xxx xxxxxxx xxxxx x §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx x §171 xxxx. 1, §2 xxxx. 5, 6 x §89 xxxx. 2 tr. ř. xx prospěch obviněného X. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Chomutově podal xxx 13.1.2014 xxxxxxxx xx obviněného X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx označením xxxxx §268 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) trestního xxxxxxxx (xxxxx x. 40/2009 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „tr. xxxxxxx“), xxxxx se měl xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx nezjištěné xxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xx 9.1.2012 xx 24.1.2012 xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „X. X., xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx X.-X.-X.“, x xxxx X., x xxxxxxx x §8 xxxxxx x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx k prodeji xxxxxxx 28&xxxx;680 ks xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx potrubí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx Xxxxxx, x tím xxxxxx xx oběhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxx výhradní xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2015, x. x. 25 T 9/2014-437, v xxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx §171 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx porušení xxxx x ochranné známce x xxxxx označením xxxxx §268 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xx. x provozovně xxxxxxxxxx ze xxx 24.1.2012, xxxxxx xx xxxxx hodnotit jako xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xx xxxxxx §83a xx. x., x xxx xxxx neměli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx společnosti X. CS, spol. x x. o. (xxxx xxx „X. XX“), xx xxx 17.1.2012, x xxxxxxxxx xxxxxx xx vnitřním xxxx, xx xxxxx xxxx popsány xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x x xxx vyplývalo, xx společnost X. XX již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx tak měl x xxxxxxxxx podklady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx vyžádat xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx směřující x xx-xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx by však xxxx být posouzen xxxx správní xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Chomutově stížnost, xxxxxx xxxx vzal xxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 4. 2. 2015, č. x. 1 XX 443/2012-47. Stížnost xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x níž xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx tak, xx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. ji xxxxxxxxx ze dne 2.4.2015, č. j. 5 Xx 101/2015-461, xxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
4. Xxxxx usnesení Okresního xxxxx x Chomutově xx xxx 21.1.2015, x. x. 25 X 9/2014-437, xxxxx xxx 5.5.2016 ministr xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx dne 11.5.2016. Xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xx nesporné, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx X., provedená xxxxxxxxxx Celního úřadu x Ch. dne 24.1.2012 podle §30a xxxx. 2 xxxxxx x. 191/1999 Xx., x opatřeních xxxxxxxxxx xx dovozu, vývozu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, x xxxxx účinném xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. XX xx xxx 17.1.2012. Xx ovšem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx pouze informacemi xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX xx dne 17.1.2012, xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xxxx xxxxxx za xxxxxxx, x proto xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx požadovat, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx návrhu na xxxxxxxx prohlídky jiných xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx §83x tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podán, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx musel xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx uvedl, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x argumentace xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.11.2013, sp. xx. 5 Tdo 1010/2013, x němž Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §83a xx. x. V xxxx xxxx - xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx v Xx. x provozovně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánů x obejití xxxxxx, xxxxx xxxx správný.
6. X závěru xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Chomutově xx xxx 21.1.2015, č. x. 25 T 9/2014-437, byl xxxxxxx xxxxx v §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxx x §171 xxxx. 1, §2 odst. 5, 6 a §89 xxxx. 2 tr. x., x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx
7. Xxxxxxxx soud xxxxx §267 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a x xxxxxx v xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx (xxxx. č. 2/1996 Xx. rozh. xx.) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx konáno xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx (xx xxxx).
8. Xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xxxxxx pod xx. zn. 25 X 9/2014. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx úřadu pro Xxxxxxx kraj, vedený xxx xx. xx. 3976/2012-086300-021. X předestřených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx I. XX xxxxxx xxx 17.1.2012 Xxxxxxx xxxxx Xx. xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (x. 1. 263-264 xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx a xxxxxxx zboží xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. XX. Xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. XX xx xxxx zachytili xxxxxxx xxxxx (svěrné xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx kroky x xxxxxx zajištění. Prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxx řetězce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.1.2012 osobně xxxxxxxx x xxxxxxxx X. M. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx X. XX, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx č. 634/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „XXX“). X xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx fotografie xxxxxxxxxxxx x padělaných xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxx úřad xxx Xxxxxxx kraj xxx 24.1.2012 xxxxx xxxxxx ke xxxxxx x. 0863XX-13/2012. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x prodejně „X. M., xxx- xxxxxxxx-xxxxxxxxxx V.-T.-P.“, X., xxxxxxxxx kontrola. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 24.1.2012, x. x. 1824/2012-086300-033, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §30a odst. 2 xxxxxx x. 191/1999 Sb., x xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x změně některých xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (x. 1. 220). Xxxx xxxxxxx kontroly xxx označen xxxxx xxx xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx spotřebitele, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. X xxxxxxxxx se xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xx. nalezeno 28&xxxx;683 xxxx svěrného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (X svěrné šroubení 15 XX, kód xxxxx 56124). Uvedené xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. 2 XXX, x xx xxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxx zboží, xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxx označení xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x ochrannou xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dne 20.2.2012 xxxxx Celní xxxx Xx. protokol o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x. x. 3976/2012-086300-033. X xxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 3 xxxx xxxxx x §5 xxxx. 2 XXX, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx x) 24 odst. 1 ZOS.
11. X xxxxxxxx xxxx upravoval xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákon x. 191/1999 Xx., o xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxx, vývozu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx vlastnictví, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx Č. 191/1999 Xx.“), xxxxx x §29x až §30a xxxxxxxxxxxxx příslušná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx dozoru. Podle §29 odst. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx byl při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostor x xxxxxxx, skladování xxxx prodeji zboží x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx předložení příslušné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací. Xxxxx x. 191/1999 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx kontrole xxxx xxxxx x na xxxxxxx podnětu, protože xxxxx §29 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx toho, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených x §5 xxxx. 2, §7x a §14x XXX xxxxxxxxx xxx celní úřady, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx naplňují xxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 XXX, xx xxxxx úřad xxxxxxxx takovéto xxxxxxx xxxx xxxxx zajistit x následně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§23 xxxx. 6 XXX). Xxxxx §5 xxxx. 2 ZOS se xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx považovalo xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx výrobků xxxx xxxxxx porušujících některá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx jejich nabízení xxxx prodeje, x xxxx xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxx chráněného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxx xxxxx. X §8a XXX xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na podnět xxxxxxxx práva duševního xxxxxxxxxxx nebo jiné xxxxx, xxxxx prokázala xxxxxx xxxxx xx xxxx (xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx složit xxxxxxxxxx xxxxxxx).
12. Xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx době tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dozor xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x projednávané xxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxx, a xx xxxxx účelem vstupovat xx provozoven x xxxxxxx užívaných výrobcem, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zboží xxxxxxx (§29 xxxx. 1 a §29a xxxx. 1 zákona x. 191/1999 Xx.). Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx získaných xxxxxx x trestním xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 20.11.2013, xx. xx. 5 Xxx 1010/2013, xxxxxxxxxxx xxx x. 34/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx právní xxxx: „Xxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo celního xxxxxxxxxxx podle §41 xxxx. 3 xxxxxx x. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2012, vstoupit xx xxxxxx kontroly xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vybrané xxxxxxx, xxxxxx prostor, x xxxxxxx je známo xxxx se dá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx v nich xxxxxxx výrobky xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, x xx x xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního stíhání, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx dokazování x xxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx. Xxxxxx závěry xxxxx x pro xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx základě zákona xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx (xxxx. §40 xxxxxx č. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §16 zákona x. 553/1991 Xx., o xxxxxx policii, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxx hasiči (srov. §5 xxxxxx č. 238/2000 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). V xxxxxxx, xx xx dáno xxxxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obcházeny podmínky xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§82 odst. 1 x §83 xx. ř.), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (§82 odst. 2 x §83x xx. x.), osobní xxxxxxxxx (§82 xxxx. 3, 4 x §83x tr. x.) xxxx.“
13. Xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx celního xxxxx xxxxx §41 xxxx. 3 zákona x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx daních, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně spotřebitele xx znění xxxxxxx x xxxxxxxx době. Xx zmíněném xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx mobilního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tabákových xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxx §83x xx. x., x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx trestní xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx nicméně x xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx obviněného xxx xxxx jednou xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx kontroly xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání xxx přečiny porušení xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zboží xxxxx §244 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známce x xxxxx označením xxxxx §268 xxxx. 1 tr. zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastaveno. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx neznačených tabákových xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx níž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx kontroly, se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x na xxxxxxx vlastních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx považoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxx od xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx podezření x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx případné xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedena xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX x provedení dozoru xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxx 17.1.2012 Xxxxxxx xxxxx Xx. (x. 1. 263-264 trestního spisu). Xx spisového materiálu xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xx xxx 24.1.2012 předcházela jiná xxxxxxxx, zaměřená xx xxxxxxx výrobků, xxx xx xx S. X. xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhán pro xxxxxxxx práv x xxxxxxxx známce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx oznámení xxxx xxxxxxxxxxx X. XX xxxxxx až 1.3.2012, xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xx dne 24.1.2012 (x. 1. 2-3 xxxxx). Xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX, xxxxxxxxx, xx k podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx poté, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx I. CS x X. M. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x. 1. 104). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxx 17.1.2012, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx D. X. (x. 1. 51), X. Š. (x. 1. 56), X. R. (x. 1. 61) x xxxxxxx hlídky X. X. (x. 1. 46). Xxxxxxx materiál xxxxxxxxxx xxxxx indicie, x xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxx uvést, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx činí xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x něm obsažených x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti [xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX zakoupeno xxxxx 6 kusů xxxxxxxx xxxxxxxx (x. 1. 275)]. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx, že xxxxx orgány xx xxxx xxxxxx žádat xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx prohlídky jiných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §83x xx. x. x ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pravomoci, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx. Tomu xxxxxxxx x xxxxxx úprava x §8x ZOS, xxxxx níž xxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx xxxx jiná xxxxx, xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xx xxxx, xx povinna složit xxxxxxx xxx xxxxxx, xx kontrola dozorového xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxx 24.1.2012 x xxxxxxxx x označením „X. X., xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx X.-X.-X.“, x xxxx X., xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §89 odst. 2 tr. x., xxxxx xxxxx xx xxxxx slouží vše, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx §89 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x získání důkazů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx S. X. stíhaného pro xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx. xx. 25 T 9/2014, projednal x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, namísto xxxx, xxx ji xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx §171 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx.
17. Xxxxx xxxxx xx plně x xxxxxxx s xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 20.11.2013, xx. xx. 5 Xxx 1010/2013, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxx způsobem úkony, xxxxx předcházely xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx své pravomoci, xxxx výsledky těchto xxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx použity jako xxxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kontrolovanými xxxxxxx. Xxxxxx situace xxxx x ohledem xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
18. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x §188 xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xx xxxxxxx x §171 xxxx. 1, §2 xxxx. 5, 6 x §89 xxxx. 2 xx. x. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. vyslovil, že xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2015, x. x. 25 X 9/2014-437, byl xxxxxxx xxxxx x §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxxx x §171 odst. 1, §2 odst. 5, 6 x §89 xxxx. 2 tr. x. xx prospěch xxxxxxxxxx S. M. Xxxxxxxx k tomu, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx obviněného, xxx Xxxxxxxx soud povinen xx xxxxxx ve xxxxxx §268 xxxx. 2 a 269 xx. ř. xxxxx xx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx napadené xxxxxxxx xxxx zrušit (srov. §269 xxxx. 2 xx. ř.).
*) Poznámka xxxxxxx: Xxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx obsažené v xxxxxx x. 355/2014 Sb., x xxxxxxxxxx orgánů Xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx