Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §29 xx §30x xxxxxx x. 191/1999 Sb., x xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012*), x §23 xxxx. 6 xxxxxx x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ověřuje pravdivost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx dozoru xxx xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxx, ale x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x. 34/2014 Sb. xxxx. xx.). Takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor x pozemků xxxxx §82 xxxx. 2 x §83a tr. x., zvláště xxxxx xxxxx xxxxx nemá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ani xxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podezření, že x xxxxxxxxxxxx provozovně xx páchána trestná xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx S. X. xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2015, č.j. 25 X 9/2014- 437, xxx porušen xxxxx x §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxx s §171 xxxx. 1, §2 xxxx. 5, 6 x §89 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxx obviněného X. M.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.1.2014 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxx práv k xxxxxxxx známce a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku (xxxxx x. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „xx. xxxxxxx“), xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx pak x xxxxxx xx 9.1.2012 xx 24.1.2012 xx své xxxxxxxx x označením „X. X., xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx X.-X.-X.“, x obci X., x rozporu x §8 xxxxxx x. 441/2003 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx a dále xxxxxxx k prodeji xxxxxxx 28 680 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrannou xxxxxxx XXXX, xx xxxxx xxxxxxxx výhradní xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx Itálie, x tím xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx označené ochrannou xxxxxxx, k níž xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.1.2015, x. x. 25 T 9/2014-437, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx §171 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Celního xxxxx Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2012, kterou xx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor xx xxxxxx §83a xx. x., x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx proběhla xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx X. XX, xxxx. x x. x. (xxxx jen „X. XX“), xx xxx 17.1.2012, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxx popsány rozdíly xxxx originálními výrobky x xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. XX xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx tak měl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x proto xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x provedením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx směřující x za-jištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xx základě xxxxxx xx věci zajištěných xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx však xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx dne 4. 2. 2015, č. x. 1 XX 443/2012-47. Stížnost proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podala x xxxxxxxxx společnost I. X., o xxx xxxxxxx Krajský xxxx x Ústí nad Xxxxx tak, xx xxxxx §148 odst. 1 písm. b) xx. x. xx xxxxxxxxx xx dne 2.4.2015, č. x. 5 To 101/2015-461, xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx osobou neoprávněnou.
II.
Stížnost xxx xxxxxxxx zákona
4. Xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2015, x. j. 25 X 9/2014-437, podal xxx 5.5.2016 ministr xxxxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 11.5.2016. Xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx provozovny x xxxx U., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Xx. xxx 24.1.2012 xxxxx §30a xxxx. 2 xxxxxx x. 191/1999 Xx., x opatřeních xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx porušujícího xxxxxxx xxxxx duševního vlastnictví x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, x xxxxx účinném xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx I. XX xx dne 17.1.2012. To ovšem xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx orgány, jež xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxx X. XX xx dne 17.1.2012, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx podání xx xxxxxxx x xx xxxxxxx x něm xxxxxxxx odpovídají skutečnosti. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx informací tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx §83a xx. x. státním xxxxxxxxx, xxxxxxx k tomu, xx i soudce, xxxxx by xxx xxxxxx návrh xxxxxxx xxxxxxxxx podán, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx musel xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud v Xxxxxxxxx zřejmě vycházel, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.11.2013, sp. xx. 5 Xxx 1010/2013, x němž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx neprovedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx celními xxxxxx xx splnění xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obcházení §83x xx. x. X xxxx xxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx však xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx provedené Xxxxxx xxxxxx x Xx. x provozovně obviněného xxxxxx použitelné jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánů x obejití xxxxxx, xxxxx není xxxxxxx.
6. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Okresního soudu x Chomutově xx xxx 21.1.2015, č. x. 25 T 9/2014-437, xxx porušen xxxxx v §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx spojení s §171 odst. 1, §2 xxxx. 5, 6 x §89 xxxx. 2 xx. x., a to xx prospěch xxxxxxxxxx X. X.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona
7. Xxxxxxxx soud xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podána, x xxxxxxx a z xxxxxx v xx xxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. 2/1996 Xx. xxxx. xx.) xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx učiněno, xxxxxxxxx xxx xxxx konáno xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx (ex xxxx).
8. Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx spisový materiál Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 25 X 9/2014. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xx. xx. 3976/2012-086300-021. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx I. XX xxxxxx xxx 17.1.2012 Xxxxxxx xxxxx Xx. xxxxxx x provedení xxxxxx na xxxxxxxx xxxx (x. 1. 263-264 xxxxxxxxx spisu). X xxxxxxx uvedla, xx dováží a xxxxxxx zboží xxxxxxxxxxx X. X., jejíž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. XX. Poté, co xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx šroubení) xxxx xxxxxxxxxxx, byly xxxxxxxxxx kroky x xxxxxx xxxxxxxxx. Prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vzorky xxxxxxx xx S. X. Padělky xxxxxxxx xxx 9.1.2012 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX. Padělané výrobky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zapsanou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX, čímž xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx č. 634/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „ZOS“). X xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxx xxxxxx znázorněných xxxxxxx.
10. Xxxxx xxxx xxx Ústecký xxxx xxx 24.1.2012 xxxxx xxxxxx xx službě x. 0863UL-13/2012. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v prodejně „X. M., vel- xxxxxxxx-xxxxxxxxxx X.-X.-X.“, X., xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.1.2012, x. x. 1824/2012-086300-033, xx kontrola xxxxxxxxxxx xxxxx §30x xxxx. 2 zákona x. 191/1999 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 1. 220). Xxxx xxxxxxx kontroly xxx xxxxxxx xxxxx xxx dodržováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X protokolu se xxxx uvádí, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xx. nalezeno 28&xxxx;683 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (X xxxxxx šroubení 15 XX, xxx xxxxx 56124). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 XXX, x xx xxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxx zboží, na xxxx xx bez xxxxxxxx majitele xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zaměnitelné x xxxxxxxxx známkou, xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dne 20.2.2012 xxxxx Celní úřad Xx. protokol x xxxxxxxxx důvodném podezření x porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x. x. 3976/2012-086300-033. X xxx xxxxx, xx xx základě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o porušení xxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 3 xxxx xxxxx x §5 xxxx. 2 ZOS, xxxx xxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x) 24 odst. 1 XXX.
11. V xxxxxxxx xxxx upravoval xxxxxxxxx dozoru podle xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 191/1999 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, vývozu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx některá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxx X. 191/1999 Xx.“), xxxxx x §29x xx §30x xxxxxxxxxxxxx příslušná oprávnění xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do provozoven x skladových xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx distributorem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x. 191/1999 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx kontrole xxxx xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxx §29 odst. 3 xxxxxx zákona xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx toho, xxx podal xxxxxx xx kontrole, x xxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx, ten x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených x §5 xxxx. 2, §7b x §14x XXX xxxxxxxxx xxx xxxxx úřady, xxxxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, které naplňují xxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 ZOS, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx takovéto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zabrání (§23 xxxx. 6 ZOS). Xxxxx §5 xxxx. 2 XXX se xxxxxx za klamavou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx výrobků xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx duševního vlastnictví, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X §8x ZOS xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx, xxxxx prokázala xxxxxx zájem xx xxxx (tyto xxxxx xxxx xxxxxxx složit xxxxxxxxxx jistotu).
12. Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx době tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx vybraných ustanovení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx provozoven x xxxxxxx užívaných xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zboží xxxxxxx (§29 odst. 1 x §29x xxxx. 1 xxxxxx x. 191/1999 Sb.). Xx se týče xxxxxxxxxxxxx takto získaných xxxxxx x trestním xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxx v usnesení xx xxx 20.11.2013, xx. zn. 5 Xxx 1010/2013, xxxxxxxxxxx xxx x. 34/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx xxxxxx shrnuté x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx: „Xxxxx xxxx za xxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 3 xxxxxx x. 353/2003 Sb., x spotřebních xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012, xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx, kde xxxx xxxxxxxx, zpracovávány xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx dá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, x to x xxxx, který xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx výsledky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx závěry platí x pro xxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxxxxxx (srov. §40 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxxxx policisté (srov. §16 xxxxxx x. 553/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx hasiči (xxxx. §5 xxxxxx x. 238/2000 Sb., o xxxxxxxxx záchranném xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X případě, xx je xxxx xxxxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxx svévolným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obcházeny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§82 xxxx. 1 x §83 xx. x.), xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx (§82 odst. 2 a §83a xx. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx (§82 odst. 3, 4 x §83x xx. ř.) xxxx.“
13. Ačkoliv xxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §41 xxxx. 3 zákona x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx daních, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxx x k provádění xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx účinném x rozhodné xxxx. Xx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx mobilního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxx §83x xx. x., a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx řízení x xxxx xxxx x zejména pro xxxxxxxxxx o vině xxxxx nepoužitelné. Xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx, kdy v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx kontrola xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx bytových xxxxxxx. Na základě xxxxxxxx této kontroly xxxx xxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxxx stíhání xxx přečiny xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx předmětech x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §244 xxxx. 1 xx. zákoníku x porušení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jiným označením xxxxx §268 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxxx následně xxxxxxxxx zastaveno. Xxxxx xxxxx nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x prodejně xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx neznačených xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx považoval xxxxxx xxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx soudce, xx xxxxxxxxx zákona.
14. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx případu, xxxxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kontrola xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx podezření x xxx, že provedení xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx případné xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx I. XX x provedení dozoru xx xxxxxxxx trhu, xxxxxx xxxxxx dne 17.1.2012 Xxxxxxx xxxxx Xx. (č. 1. 263-264 trestního spisu). Xx spisového materiálu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx ze xxx 24.1.2012 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx výrobků, xxx xx xx X. X. xxx xxx xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxxxx stíhán xxx xxxxxxxx práv k xxxxxxxx známce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. XX xxxxxx xx 1.3.2012, xxxx xxxx než xxxxx xx xxxxxxxx xx dne 24.1.2012 (x. 1. 2-3 xxxxx). Xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX, xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx I. XX x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x. 1. 104). Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dozoru xxxxxxxx xx vnitřním xxxx xx xxx 17.1.2012, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hlídky D. X. (x. 1. 51), V. X. (x. 1. 56), X. X. (č. 1. 61) a xxxxxxx hlídky X. X. (x. 1. 46). Spisový xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx orgány xxx xxxxx žádosti xxxxxxxxxxx I. CS xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxx xxxx uvést, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx kontrolu na xxxxxxx podnětu poškozené xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx pravdivost informací x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx skutečný xxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti [xxxxx xxxxxxxx dokladu xxxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xxxxxx xx vnitřním xxxx xxxx xxx kontrolním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX xxxxxxxxx xxxxx 6 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (č. 1. 275)]. Opačný xxxxxx by vedl x xxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx žádat xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků xxxxx §83x xx. x. x xx xxxxx běžných xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx informací obsažených x podnětu ke xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x §8a XXX, xxxxx níž xxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx, xx povinna xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vykonaná xx xxxxxxx xxxxxxx této xxxxx, neprokáže xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx orgány x xxxxx xxxxxxxx xxx 24.1.2012 x xxxxxxxx x xxxxxxxxx „X. X., xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx X.-X.-X.“, v obci X., zpracovány, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx vše, xx může přispět x xxxxxxxxx věci. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx by xxxxx §89 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx proto xxx xxxxxxxxx, xxx trestní xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx x tomto xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxx xxx xx. xx. 25 T 9/2014, xxxxxxxxx a xxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxxxx toho, xxx xx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. za použití §171 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx.
17. Tento xxxxx je xxxx x souladu x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.11.2013, xx. zn. 5 Xxx 1010/2013, x xxxx Xxxxxxxx soud x obecné xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx mobilního xxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx stíhání, x xxxxx své xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx následující xxxxxxx xxxxxx x mohou xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxx kontrolovanou xxxxxx xxxx kontrolovanými xxxxxxx. Taková xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxx podrobně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
18. Xx xxxxx těchto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxxxx x §171 xxxx. 1, §2 xxxx. 5, 6 a §89 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
19. Nejvyšší soud xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Chomutově ze xxx 21.1.2015, x. x. 25 X 9/2014-437, byl xxxxxxx xxxxx x §188 xxxx. 1 písm. x) tr. x., xx spojení x §171 odst. 1, §2 xxxx. 5, 6 x §89 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx obviněného, byl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §268 xxxx. 2 x 269 xx. ř. pouze xx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušit (xxxx. §269 xxxx. 2 xx. x.).
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxx závěry xxxxx x za xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 355/2014 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx