Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx podle §14 odst. 2 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx dostavení xx x xxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx jeho xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 4 advokátního xxxxxx.
Xxxxxxx paušály jsou xxxxx §13 odst. 3 advokátního xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx služby, x xx na xxxxx xxxxxxxxxxx. X náhradě xx promeškaný xxx, x xx xxx xxxxx §14 xxxx. 1, xxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx paušály xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx motorového xxxxxxx xx součástí xxxxxxx xxxxxxxxx x §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx obhájkyně XXXx. X. P, Xx.X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.2013, xx. xx. 56 X 8/2009, tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx odměny x náhradě xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx usnesením rozhodl Xxxxxxx soud x Xxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxx obhájkyni xxxxxx xx úkony xxxxxx xxxxxx xx xxxx 141 450 Kč, xxxxxxx hotových výdajů - xxxxxxxx náhradu 21&xxxx;600 Kč, xxxxxxxx xxxxxx 569 Kč, xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx 400 Xx x náhradu daně x přidané xxxxxxx xx výši 34&xxxx;444 Xx. Xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částka x xxxxxxx výši 17&xxxx;055 Xx.
2. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení městský xxxx uvedl xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx rok 2007 nepřiznal odměnu xx xxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxx 26.1.2007, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx úkonu nemá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx rok 2008 učinil xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx J., xxxxx xx xxx xxxxx xx 10:00 xxxxx xxx 22.1.2008, xxxxx xxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslech xxxxxx svědka, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx výslech xxxxxx X. xxx 1.2.2008 xx 12:30 xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx předcházely výslechy xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 31.3.2008, xxxxx tento úkon xx honorován xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx x náleží xx xxx mimosmluvní xxxxxx xx výši xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu ohledně xxxx 2011 s xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx účtovala xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;035 Xx, xxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxx 805 Xx. Xx xxxxx xxx výsleších xxxxxx X. a xxxxxxxxxx X. a X. xxx 18.10.2011 xxxx přiznal xxxxxx xx xxx úkony xxxxxx služby. Za xxx 2012 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx účast xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx K. x V. xxx 16.1.2012. Přiznal xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx trvaly xx 9:20 do 11:10 xxxxx. Konečně xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx nevyhověl, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx parkování xxxxxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxxxxx 600 Xx, x xx s xxxxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxx xx součástí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx jej proto xxxx xxxxxx výdaj xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xx
3. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxxx paušály x xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx 13 položek, xxx xxxx na režijních xxxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;900 Xx, Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20. 1.2005, xx, xx. 6 Xx 27/2005. podle xxxxxxx může obhájce xxxxxxx za dostavení xx k xxxxx x přípravném řízení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx §14 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nebyly xxxxxxxx xxx nároky xx náhrady xx xxxxxxxxxx čas xx xxxx
xxxxxxxx xxxxx podle §14 odst. 2 xxxxxxxxxxx tarifu za xxxxxxxxx xx x xxxxxx, které xx xxxxxxxx, a to x výslechu xxxxxx X. xxx 22.1.2008 x k xxxxxxxx xxxxxx X. dne 1.2.2008. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx provedený xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx nároky. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nelze xx xxx včítat náhradu xx promeškaný xxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. X těmto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x poté, xx xxxx obhájci xxxxxxxx xx xxxxxxx x propuštěni xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxx xx obhájkyně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x policejním xxxxxxxxx xxx 15 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx nedostaví později, x xxxxxx tak xx to xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. Xxxx stěžovatelka xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx odměna a xxxxxxx paušál xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. dne 19.10.2011, xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxx, xxxx tento xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, přestože xxxxx xxxxxxxxx byla x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx jí v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 600 Kč, xxxxx xxxxx ní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částky podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx paušální xxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko náhradu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xx parkování motorového xxxxxxx není xxxxxxxxx, x tedy jízdné, xxx xxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxxxxxxxxx tarifu, kde xxxxx vyjmenovává cestovní xxxxxx příkladem jako xxxxxx xxxxx. Pojem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx XXX x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx. xx. 4 Xx 974/98. Připomněla, xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xxx byla x nějakého xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx používala XXX. Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vrchním xxxxxx xxxxxxx xxx, xx jí bude xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx výši 3&xxxx;680 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;800 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxx hotový xxxxx x xxxxxx 600 Xx x k xxxx DPH 21 % x xxxxxx 1&xxxx;906,80 Kč, xxxx xxxxxx 10&xxxx;986,80 Xx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
4. X xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. x. správnost výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jen xxxxxxxx.
5. Xxxxxxx soud důvodně xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx XXXx. X. X., Ph.D., xxxxxxxxx xx sídlem X., xxxx opatřením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 xx dne 2.10.2006, sp. xx. 4 Nt 752/2006, xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx obhájkyní x xxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. ř. Xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx, a proto xxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.4.2013, x. x. 56 X 8/2009-13551. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 31.7.2013 xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx včetně DPH x xxxxxxx xxxx 215&xxxx;518 Kč, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x částce 107&xxxx;148 Xx obhájkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 108&xxxx;370 Xx.
6. Podle §151 xxxx. 2 xx. x. má xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx ani sporná. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx ve věci xxxxx - x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - v rozsahu xxx, jak xxxx xx ně odměna xxxxxxxx, x xxxxxxx xx x další xxxxxxx uvedené x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x dále uvedenými xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx přiznána xxxxxx xx úkon xxxxxx xxxxxx - xxxxx při výslechu xxxxxxxxxx D. xxx 19.10.2011, xxxxx xx xxxxxxxx x substituci xx xx xxxxxxxxxx XXXx. X. (x. 1. 1100-1106). Xxxxxxxx xxxxxx pochybení městského xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedena xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 610 Xx x režijní paušál 300 Xx.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx x náhrad, xxxxx xxxxxxxx podtržená xxxxxx xx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zálohy. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx především o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxx XXX) x xxx, xx x xxxxxxxxxx zálohy se xxx tomto rozhodování xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx č. 52/2000 Xx. rozh. xx.).
10. Xxxxxxx xxxxxxxxxx shledává xxxxxxxxxx soud x x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx odměny xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx za promeškaný xxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy náhrady xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx napadeným usnesením xxxxxx tyto účasti xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx tudíž xx xx přiznány režijní xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x náhradu xx promeškaný čas, xxx vyplývá i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, z nadpisu xxxx §14 a x neposlední řadě x povahy věci.
11. Xxxxx xxx x xxxxxxx obhájkyně xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx za promeškaný xxx xxxxx §14 xxxx. 2 advokátního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx časově navazující xx xxxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx xx xxxxx 22.1.2008 x 1.2.2008, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx X. xxx 1.2.2008. Je xxxxx vycházet x §14 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxx xxxxxx období xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx (§11). Xxxx xxxxxxxxxx dopadá xx xxxxxxx z 22.1.2008, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. xx 8:40 xx 9:45 xxxxx (x za tento xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), po xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 10:00 hodin xxxxxxx xxxxxx X., xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxxxxx úkonu zde xxxx xxxxx xx xxxxxxxx úseku dvou xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx svědka X.), xxxxx je xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xx sobě xxxxxxxx xxxxxxxx zajeden xxxx právní xxxxxx. Xxxxx zde nenáleží xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxx 1.2.2008 se xxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxxx X. xx 8:30 xx 10:00 xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx X. xx 10:30 xx 12:00 xxxxx a xxxx xx 12:30 hodin xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx B., který xx neuskutečnil. Xxx xxxx xxxxxx času xxxxxxx x neuskutečněným xxxxxx již xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx 8:30 do 12:30 xxxxx, tedy xx celkem 4 xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx 12:30 xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx promeškaný xxx xxxxx §14 xxxx. 2 advokátního tarifu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx úkonu - xxxxxxxx xxxxxx X. xxx 1.2.2008 od 12:30 hodin, xxxxx xx nekonal. Xxx xxxxx nelze xxxxxxxxx §14 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Naproti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx obhájkyně, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx úkony, xxxxx se neuskutečnily. Xxxx režijní xxxxxxx xxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx, x to na xxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, x xx xxx xxxxx §14 xxxx. 1, xxx xxxxx §14 xxxx. 2 advokátního xxxxxx, xxxx xxxxxxx paušály xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 21.4.2011, xx. xx. 7 Xx 232/2011, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxx čas xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Ustanovenému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx za úkony xxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx v Brně x citovaném rozhodnutí xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. zn. 9 Xx 219/2010. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx zastává xxxxxxxx xxxxxx praxe xxxxx xxxx stanovisko, xxx xx uvedeno x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 6 Xx 27/2005. Xxxxxx je xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pro případy xxxxxxxxx se x xxxxx, který xx xxxxxxx, je stanovena xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx mnohonásobně xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrad xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx za parkování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Byť xx §13 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx vzájemného vztahu xxxx odstavců 1, 2 a 3 xxxxxxxxxxxx poněkud nejasně, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx x xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxx za součást xxxxxxx xxxxxxxxx v §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx vnitrostátního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§157, 158), xxx xxxx jde pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Stížnosti xxxxxxxxx bylo tedy xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx právní xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §149 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. zrušit x xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx uvedeno, přičemž xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokem rozhodovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx řádu.
15. Vrchní xxxx v Xxxxx xxxx rozhodl xxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxx obhájkyně xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx rozhodl xxx, xx xxxxx §151 odst. 2, 3 tr. x. xx xxxxxxxxx JUDr. X. X, Ph.D., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 130 985 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx výdajů - xxxxxxxx xxxxxxx 21&xxxx;600 Kč, xxxxxxxx xxxxxx 569 Kč, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx 13&xxxx;510 Xx, xxxxxx 166&xxxx;664 Xx, x xxxx náhrada xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 34&xxxx;999 Xx, xxxx xxxxxx 201&xxxx;663 Xx. Xxxxx xxxxxx napadenému xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxx celkové xxxxxx před přičtením XXX x xxxxxx 2&xxxx;645 Xx (166 664 Xx - 164&xxxx;019 Xx), xxxxx se xxxxxx z xxxxxx xx účast při xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxx 19.10.2011 xx xxxx 1 610 Xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx 1.2.2008 xx xxxx 1&xxxx;035 Xx. Xxxxx režijních xxxxxxx xx 72 stejně xxxx v napadeném xxxxxxxx (i xxxx xx započten jeden xxxx xxxxx), protože x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 odst. 2 advokátního xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výsledné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.