Xxxxxx věta
Náhrada xx xxxxxxxxxx čas podle §14 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx dostavení se x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx jeho xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §14 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx paušály xxxx xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního tarifu xxxxxx xx xxxxx xxxxxx služby, x xx na úkony xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx promeškaný čas, x xx xxx xxxxx §14 odst. 1, xxx podle §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxx x xxxxxxxxx x širším xxxxxx, xx něž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx paušálem xx xxxx 300 Xx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. K. x xxxxxxxxx obhájkyně JUDr. X. X, Ph.D., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.2013, xx. xx. 56 X 8/2009, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za úkony xxxxxx služby xx xxxx 141&xxxx;450 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx výdajů - xxxxxxxx xxxxxxx 21&xxxx;600 Xx, cestovní xxxxxx 569 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx 400 Kč x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx výši 34&xxxx;444 Xx. Xxxx rozhodl, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částka x xxxxxxx výši 17 055 Xx.
2. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx uvedl xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxx bodech vysvětlil, xxx x proč xxxxxxx xxxxxx požadovanou xxxxxxxxx. Xx rok 2007 nepřiznal xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 26.1.2007, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx 2008 učinil xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas xx xxxxxxx xxxxxx J., xxxxx xx xxx xxxxx xx 10:00 xxxxx xxx 22.1.2008, xxxxx tomuto úkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslech xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx odměna, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx. Obdobně xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx výslech xxxxxx X. xxx 1.2.2008 xx 12:30 xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx předcházely xxxxxxxx xxxx svědků x xxxxxx xx xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx za sepis xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2008, xxxxx tento úkon xx honorován xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx a náleží xx xxx mimosmluvní xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx zčásti xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxx 2011 s xxx, xx sazbu xxxxxxxxxxx xxxxxx účtovala xxxxxxxxx xxxx správně, xxx její xxxxxxxx xxxxxx částkou 1 035 Xx, ačkoli v xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 805 Xx. Xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx X. x xxxxxxxxxx K. x X. xxx 18.10.2011 xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx. Za xxx 2012 městský xxxx xxxxxx vyúčtování xx xxxxx xxx xxxxxxxxx obviněných X. x X. dne 16.1.2012. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zajeden xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx trvaly xx 9:20 xx 11:10 xxxxx. Xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx účtovala platbu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 600 Xx, x xx s xxxxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, a xxxxx jej xxxxx xxxx xxxxxx výdaj xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x ní
3. Proti xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx namítla, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx režijní xxxxxxx x položkám, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx 13 xxxxxxx, xxx xxxx xx režijních xxxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;900 Xx, Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 1.2005, xx, zn. 6 Xx 27/2005. podle xxxxxxx xxxx obhájce xxxxxxx za xxxxxxxxx xx x xxxxx x přípravném řízení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx §14 xxxxxxxxxxx tarifu, xxx x režijní xxxxxx xxxxx §13 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxx stěžovatelka namítla, xx jí xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx náhrady xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx
xxxxxxxx úkonu podle §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx se k xxxxxx, které xx xxxxxxxx, a to x xxxxxxxx svědka X. xxx 22.1.2008 x x xxxxxxxx xxxxxx X. xxx 1.2.2008. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odměnu xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx předcházel, x xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xx neuskutečněný xxxx, neboť xxx x samostatné xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx skončil x xxxxx do xxx včítat xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas, xxxxx nejde x xxxx jako xxxxxx. X těmto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx x propuštěni xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozpisu xxxxxxxxxxx výslechů, vyčkala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15 xxxxx xxxxxxxx x ostatními xxxxxxx, xxx xx xxxxxx nedostaví později, x xxxxxx xxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx paušál xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. xxx 19.10.2011, xxxxxxx soud x odůvodnění xxxxxxx, xxxx xxxxx úkon xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, přestože xxxxx xxxxxxxxx byla v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. Xxxxxxx stěžovatelka vyslovila xxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 600 Kč, xxxxx podle ní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifů. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovává, xx paušální xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx náhradu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x přepravné. Xxxxxx xx parkování motorového xxxxxxx xxxx přepravné, x xxxx xxxxxx, xxx jde o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx vyjmenovává xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx souhrnné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby. Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxx ČAK x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx. zn. 4 Xx 974/98. Xxxxxxxxxx, xx xxx. parkovné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, ale jen xxxxxxxxx, xxx byla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx XXX. Závěrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xx xx bude xxxxxxxx xxxx odměna xx výši 3&xxxx;680 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;800 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxx hotový xxxxx x xxxxxx 600 Xx x x xxxx DPH 21 % x xxxxxx 1&xxxx;906,80 Kč, tedy xxxxxx 10&xxxx;986,80 Xx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
4. Z podnětu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. x. správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx obhájkyně je xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx, xx XXXx. X. X., Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx X., xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 2.10.2006, xx. xx. 4 Xx 752/2006, xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx obhájkyní z xxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.4.2013, x. x. 56 X 8/2009-13551. Xxxxxxxxx xxxxxxx došlým xxxxx xxx 31.7.2013 xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx včetně DPH x xxxxxxx xxxx 215&xxxx;518 Xx, xx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 107&xxxx;148 Xx obhájkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx částku xx xxxx 108&xxxx;370 Xx.
6. Xxxxx §151 xxxx. 2 tr. x. má xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
7. X xxxxxx obecné výše xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxx otázka xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx vycházel ze xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxx - s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - v xxxxxxx xxx, xxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx směru xxx x xxxxxxxxxxxxx odkázat xx odůvodnění napadeného xxxxxxxx, a to x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx služby - xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. dne 19.10.2011, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx XXXx. B. (č. 1. 1100-1106). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v návrhu xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx za úkon. Xx ten náleží xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;610 Xx x režijní paušál 300 Xx.
9. Nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnuto o xxxx xxxx odměny x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částka xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx již xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zálohy. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxxx xx promeškaný čas (xxxxxx XXX) x xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx tomto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x záloha xx dodatečně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx úkonech (xxxxxxxxxx č. 52/2000 Xx. xxxx. xx.).
10. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx i x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxx xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx podle §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx náhrady xx úkony, xxxxx xx nekonaly. Xxxxxx xxx napadeným usnesením xxxxxx tyto účasti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx tudíž xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxx v těchto xxxxxxxxx x náhradu xx promeškaný xxx, xxx vyplývá x x členění advokátního xxxxxx, x xxxxxxx xxxx §14 a x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx.
11. Xxxxx xxx x xxxxxxx obhájkyně xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx xx xxxxx 22.1.2008 x 1.2.2008, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stížnostní soud xxxxx námitku týkající xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx svědka X. xxx 1.2.2008. Xx xxxxx xxxxxxxx x §14 odst. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxx časové xxxxxx xxxxx na xxxxxx xx úkon xxxxxx xxxxxx (§11). Toto xxxxxxxxxx dopadá xx xxxxxxx x 22.1.2008, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx výslechu xxxxxx X. xx 8:40 xx 9:45 hodin (x xx tento xxxx xx xxxx xxxxxxxx odměna), xx xxxxxx xxx následovat xx 10:00 hodin xxxxxxx xxxxxx X., xxxxx xx nekonal. Xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx úseku dvou xxxxx (od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X.), xxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xx sobě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx odměna xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. Naproti tomu xxx 1.2.2008 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. od 8:30 xx 10:00 xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx K. xx 10:30 do 12:00 xxxxx x xxxx xx 12:30 hodin xxx xxxxx výslech xxxxxx X., který xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx časového xxxxxx xx 8:30 xx 12:30 hodin, xxxx xx xxxxxx 4 xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx 12:30 xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx služby. Xxxxx xxxx přiznána xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas xxxxx §14 xxxx. 2 advokátního xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx svědka B. xxx 1.2.2008 od 12:30 xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx §14 odst. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx shledal xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx se neuskutečnily. Xxxx režijní xxxxxxx xxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx na xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, a to xxx xxxxx §14 xxxx. 1, xxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx režijní xxxxxxx xxxxxxxx. Vrchní xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 21.4.2011, xx. xx. 7 Xx 232/2011, podle xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx podle §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mimosmluvní odměny xxx xxxxxx xx xxxxxxx paušál. Ustanovenému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx též na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx v Praze xx xxx 5.5.2010, xx. xx. 9 Xx 219/2010. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx zastává xxxxxxxx soudní praxe xxxxx xxxx stanovisko, xxx je uvedeno x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského soudu x Praze xx. xx. 6 Xx 27/2005. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx, který se xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vyšší xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx s xxxxx názorem ztotožnil.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx §13 xxxxxxxxxxx xxxxxx zejména xx xx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx 1, 2 x 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejasně, xxxxxxxxxx soud na xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zmíněnou xxxxxx xx součást xxxxxxx xxxxxxxxx x §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 300 Xx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, který je xxxxx vnitrostátního poštovného x xxxxxxxx hovorného xxxxx xxxxx xx xxxxxx přepravné, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§157, 158), kde xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Stížnosti xxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxx rozhodnutí o xxxxxxxx odměny a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jeden xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx §149 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x xxxxx rozsahu a xxxx rozhodnout, xxx xxxxx uvedeno, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dodává, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokem xxxxxxxxxx x zamítnutí zbývající xxxxx xxxxxx obhájce, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx další xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx řádu.
15. Vrchní xxxx v Praze xxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx obhájkyně xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx zrušil x xxx nově rozhodl xxx, že xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. ř. xx xxxxxxxxx XXXx. X. R, Ph.D., xxxxxxxx za obhajobu xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx úkony xxxxxx xxxxxx ve xxxx 130 985 Xx, xxxxxxx hotových xxxxxx - xxxxxxxx náhrada 21&xxxx;600 Xx, xxxxxxxx xxxxxx 569 Xx, xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx 13&xxxx;510 Xx, xxxxxx 166&xxxx;664 Kč, x xxxx náhrada xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 34&xxxx;999 Xx, xxxx xxxxxx 201 663 Xx. Xxxxx xxxxxx napadenému xxxxxxxx tedy spočívají x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX o částku 2&xxxx;645 Kč (166&xxxx;664 Xx - 164 019 Xx), která se xxxxxx z odměny xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxx 19.10.2011 ve xxxx 1 610 Xx x x xxxxxxx xx promeškaný xxx xxx 1.2.2008 xx xxxx 1&xxxx;035 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx paušálů xx 72 xxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx (x xxxx xx započten jeden xxxx navíc), protože x napadeném usnesení xxx tento počet xxxxxxxx sečten. Xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 odst. 2 xxxxxxxxxxx tarifu xx náhrady xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx částky xxxxxx xxxxxxxxxx.