Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kárné komise Xxxxx advokátní komory, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xx xxxxxxxxxxxx §16 x §17 zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx „rei xxxxxxxxx“ x xxxxxx „xx xxx in xxxx“, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxxx xxx zpronevěry xxxxx §206 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx schovatele xxxxxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxx, ve xxxxxx k nimž xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx provinění, za xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není říze-ním x xxxxxxxx obvinění x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx-xxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/2015-11. Xx. rozh. xx.).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.; čl. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx; §16 x §17 xxxxxx x. 85/1996 Xx.; §206 xxx. x. 40/2009 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx x odvoláních xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., manželky obžalovaného Xx. X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxxx PaeDr. X. X. a XxxXx. K. Š. x xxxxxx obžalovaného Xxx. X. Š. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 21.1.2015, xx. zn. 29 X10/2012, xxx, xx podle §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21.1.2015, č. x. 29 X 10/2012-22, byl podle §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx xx xxx 27.3.2012, sp. zn. 29 T 4/2011, xxxxx xxxxxx moci xxxxx xxx 14.11.2012, xxxx xxxxx x xxxxxx, jakož i xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x uvedeném xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
2. Obžalovaný Xxx. X. Š. xxx xxxxx xxxxxx, xx v době xx xxxxxx xxxxxxxxx 2009 xx xxxxxx xxxxxxxx 2010 x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxx body 1 xx 10 jako xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx advokátů Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jednání, jež x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx schovatel xxxxxxx smlouvu x xxxxxxx finanční xxxxxx x její výplatě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve které xx smluvní xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, co xxxx xx účet xxxxxxxxx xxxxxxx vedený u Xxx Xxxxxx Bank Xxxxx Xxxxxxxx, a. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv, peníze x xxxxxxxx většiny xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účely x ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx nevrátil, xxx x tomu xxx xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxx až daleko xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provádění úschovy xxxxx, jednal xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní komory x. 7/2004 xx xxx 28.6.1994, ve xxxxx usnesení Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 3/2008 ze xxx 11.9.2008, konkrétně x xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 5, xxxxx xxxxxxx platby x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx advokáta, nejsou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxx, xxxx pokud xxxxxx, xx xxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x nebo xx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx nebo xxxxx x xxxx oprávněným xxxxxxx; xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx musel xxx srozuměn s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x bodech 1) xx 10) xxx xxxxxxxx xxxxx x celkové xxxx xxxxxxx 84&xxxx;760&xxxx;000 Kč.
3. Xxxx xxxxxxx obžalovaného xxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zařazen xx věznice x xxxxxxx. Xxxx byl xxxxxxxxxxxx uložen trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx povinným xxxxxxxx poškozeným xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx X. X. X., a. x., xx xxxxxx v X., xx xxxx 4&xxxx;400&xxxx;000 Xx, x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % x. x. xx 28.3.2011 xx xxxxxxxxx, a Mgr. X. X., bytem X.-X., xxxxxx pro xxxxxxxxxx X., xx xxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 7,75 % x. x. xx 10.8.2012 xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx
4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. M. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx obžalovaného x xxxxx obžalovaného xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx odůvodnili.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx učinil, xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx neúplně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx uvedenému xxx xxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx výpověď xxxxxx Xxx. X. xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxxxxx X. Obžalovaný xxx xxxxxxxx poukázal x xx xxxxx xxxxxxx ve výpovědi xxxxxx svědka, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dohoda. Dále xxxxxxxxxx podrobně popsal, xxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x svědkem Xxx. X., x xxxx xxxxxxxx i xx xxxxx výpovědi svědka X. Obžalovaný xxx xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.11.2009 xx uzavření xxxxxxx xx xxx 5.3.2010 xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x předchozích xxxxx, xxxx skutečnost xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx také nesouhlasil x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, že nebyly xxxxxxx formální podmínky xxxxxxxx v §570 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx, xx xxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx ústavou zaručeným xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx podporu xxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx 2) obžalovaný xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx ze xxx 18.12.2009, xx xxxxxxxxx, xx xx poškozenému XXXx. X. xxxxxx xxxxxx příslušné doklady. Xx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx projekt, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 18 xxxxxxx Kč, xxxxxx xxxxxx. Pokud xxx o xxxxxxx xx xxx 11.1.2010, xxxxxxxxxx především uvedl xx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx smlouvy nebyl xxxxxxxx, což xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Námitky xxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 9-13 písemného xxxxxxxxxx xxxx odvolání. Xx všem xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx prokázán xxxx xxxxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky x konkrétních případech xxxxxxxxxx. Nebylo ani xxxxxxxxx, že došlo x xxxx strany x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z dispozice x xxxx. Xxxx xxxxxxxx názor, že x xxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ratio, zejména xxxxx xx xxxx xxxx jednání, xxx x xxxx strany xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věci xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxx naplňuje xxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku podle §220 tr. zákoníku, xxxxx aby xxx xxxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxxx Xx. X. X. a XxxXx. M. Š. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nebyl xxxxxxxx xxxxx obžalovaného xxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uložený xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx odvolatelky xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxx trpí xxxx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxxxx zproštěn xxxx, xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxx xxxxxxxxxx XxxXx. K. X. a Ing. X. X. svá xxxxxxxx odůvodnili xxxxxxxx x uvedli, že xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx zavádějící x nepravdivá. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x otázkou, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu s xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx 2), 3), 4), 6) x 10) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zbývajících xxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxx překvalifikován na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx mírnější xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Věc xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx odvolacímu xxxxx §252 xx. x. X obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx odvolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osobami xxxxx §246 odst. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxx §247 odst. 2 tr. ř. x v zákonné xxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. x. Xxxx obsahem xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §249 xx. ř. Xx xxxx xxxxxxx tedy xxxxxx vy-tvořeny xxxxxxxx xxx případné rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx podle §253 xx. ř. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxx těch oddělitelných xxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx důvodná.
8. X xxxxxx, které xxxxxxxx předcházelo, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, které xx měly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx obhajoby. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. První xxxxxxx odvolacích xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, směřovala xxxx skutkovým xxxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 1 a), x), x) x xxx xxxxx 2 x), x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění xx xxxxxx, xx xxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména xx xxxx xxxxxxxxxx xx způsobem, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx situaci, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. x XXXx. K. x xx xx nevypořádal x xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (smlouva x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2010).
10. Xxx zkoumání správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx hodnocení xxxxxx xx výsadním právem xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxx respektovat x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §2 odst. 6 xx. ř., xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx formální logiky. Xxxxxx soud konstatuje, xx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, nevykazuje xxxxx xxxxxxx vady. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x které xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx. Xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx a xxxxxx xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx postrádá xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx x provedených xxxxxxxx. Xxxxxxx obžalovaného, xx x xxxxxx xxx xxxxx 1 x 2 xxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx však xxxxx obžalovaného nikdo xxxxx nepotvrzuje, je x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. a XXXx. X., xxx x x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx prakticky xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx, xx xxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vrchní soud x plné xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyslovený xx xxx. 41 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx pro xx, xxx obžalovaný x xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavíral xxxxxxx x úschovách xxxxxxxxxx částek x xxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Takovýto simulovaný xxxxxx xxx xx xxx krajně xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost x xxxxxx xxxx xxxxxxxx půjčenou částku x neexistence xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx disponovat. Pro xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx, xx půjčená xxxxxx nebyla xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
11. I xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx všechny relevantní xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x případě sepisu xxxxxxx o xxxxxxx xx xxx 11.1.2010 x xxxxxxxxxx RNDr. X. nebyl xxxxxx xxxxxxxx a smlouva xxxx fakticky xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zájemcem, xxx xxxxxxx xxxx obžalovaným xxxx schovatelem. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx obžalovaného nalézací xxxx nepovažoval xx xxxxxxxxxx, s xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x tuto xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X., by xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx-xxxxx, xxx xxxxxxx člena Xxxxx xxxxxxxxx komory xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a fyzickým xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, než xx obžalovaný musel xxx xxxxxxxx x xxx, že tyto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x bez xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X tom ostatně xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného, který xxxxx předmětné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx č. 1 xxxx smlouvy. Neakceptovaný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx odůvodňovat jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx stranami uzavřel, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutek, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatňovaných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil v xxxxxxxx, xxxxxxx již xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedených xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx body 5 a 6, x xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze dne 27.3.2012, sp. xx. 29 T 4/2011, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx x jím xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxx xxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2013, xx. xx. 5 Xxx 61/2013), xxx x Xxxxxxx xxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 5.2.2015, xx. xx. XXX. XX 394/14) xx s xxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a v xxxx míře xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx opětovně formulovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx novace, x xxxxxxxx které xx původní xxxxxxx x úschově xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závazkový xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx vznikl xxxxxxx xxxx, xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxx obhajoby xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx nalézací xxxx, xxxxxxx by xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx úschovy byla xxxxxxxxxxxx. Předmět xxxxxxx x xxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nenacházel x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x plné xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx o xxxxx xx nejúčelnějším xxxxxxxx xxxxxx zpronevěřenou finanční xxxxxx zpět. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx podmínkou, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu x xxxxxx dluhu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
13. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a ústavní xxxxxxxxx ve věci Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx. xx. 29 T 4/2011, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx porušena xxxxxx xx xxx xxxx, xxxxx ohledně xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutků xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kárné xxxxxx XXX. X xxxx nalézací soud xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx je xxxxx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. j) xx. x. zabýval, xxxxxxxx vrchní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx Xxxxxx advokátní xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx být považována xx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx. I xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) nelze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx obvinění xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 14939/03, xx xxx 10.2. 2009, je xxx xxxxxxxxx pojmu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí XXXX ve xxxx Xxxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxx, č. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 a 5370/72, xx dne 8.6.1976. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx splněna kumulativně, xxxxx nichž lze xxxxx, xxx jde x konkrétním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxx regulace xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xx-xx xxxx povaha xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx o řízení x trestním xxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxx kritériem xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sankce. Xxxx xxx x xxxxxxx obvinění, pokud xxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle těchto xxxxxxxx není kárné xxxxxx x xxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Jde x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x povinným členstvím xx stavovské organizaci, xxxx je XXX xxxx Lékařská xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX xx tak xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - člena XXX. Xxxxxx, které xxx x xxxxx kárném xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxx ČAK. Xxxxx xxxx / xxxxxx xxxx x sankce xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně správně xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 29. 9.2010, sp. xx. Xx. ÚS 33/09, xxxxxx xxxx jiné xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx ani xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obvinění xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx a xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
15. Xxxxxx x kárném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kárné xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vinným xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §16 x §17 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto nevytváří xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx ne xxx in idem, xxx kterou xx xxxx xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zastavit xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zpronevěry xxxxx §206 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx si svěřených xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx osobám, xx xxxxxx x nimž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxx xxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx rozvedených x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x námitkou xxxxxxxxxx, xx uložený xxxxx xx xxxxxxxxxxx přísný. Xxxxxxx i xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx odpovídá xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dalších osob xxxxxxxxxxx za obžalovaného xxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.