Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kárné komise Xxxxx xxxxxxxxx komory, xxxxxx xxx advokát xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx jednáním porušujícím xxxxxxxxxx uložené xx xxxxxxxxxxxx §16 a §17 zákona č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevytváří xxxxxxxx „xxx iudicatae“ x xxxxxx „ne xxx xx idem“, xxx xxxxxx xx xxxx nutno xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zastavit xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x postavení schovatele xxxxxxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x nimž xxxxxxx x uvedené xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byl kárně xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx provinění advokáta xxxxx xxxx xxxx-xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (jeho xxx. Xxxxx xxxxxxxx-xxx xxxxxxxxxx xxx č. 40/2015-11. Xx. rozh. xx.).
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §11 xxxx. 1 xxxx. j) xx. ř.; čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; §16 x §17 xxxxxx x. 85/1996 Xx.; §206 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Mgr. X. X., xxxxxxxx obžalovaného Xx. X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxxx XxxXx. X. Š. x XxxXx. X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. Š. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21.1.2015, xx. zn. 29 X10/2012, xxx, xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 21.1.2015, č. x. 29 T 10/2012-22, byl podle §45 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vině x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 27.3.2012, xx. xx. 29 X 4/2011, xxxxx právní moci xxxxx xxx 14.11.2012, xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx i xxxxx výroky, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vině xxxx xxxxxxx.
2. Obžalovaný Xxx. X. X. xxx uznán xxxxxx, xx x xxxx xx měsíce xxxxxxxxx 2009 do měsíce xxxxxxxx 2010 x Xxxxxxxx x případech xxxxxxxx popsaných ve xxxxxx x xxxx xxx body 1 xx 10 jako xxxxxxx zapsaný x xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx komory xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x podstatné xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx jako schovatel xxxxxxx smlouvu o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx převodce x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx strany xxxxxxx xxxx na xxx, že xx xxxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxxx způsobem schovatel xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxx Credit Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x dohodnutými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx použil xx xxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deklarované xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx nevrátil, byť x xxxx byl xxxxxxx, případně je xxxxxx xx daleko xxxxxxx, xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úschovy xxxxx, xxxxxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory x. 7/2004 xx xxx 28.6.1994, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory č. 3/2008 ze xxx 11.9.2008, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 5, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x uložených xxxxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxx jiných xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx advokáta, nejsou xxxxxxxxx s výjimkou xxxxxxx, xxx takovou xxxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxx, za něhož xx být platba xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx to xxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxx x klientem, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxx jiným x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; přitom xxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxx klientů, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, způsob, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx musel xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádně a xxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx x bodech 1) xx 10) xxx způsobil xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 84 760 000 Xx.
3. Xxxx jednání obžalovaného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zpronevěry podle §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), odst. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx sedmi let x šesti xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Dále xxx xxxxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxxx x trvání xxxxxx let. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradu xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx C. X. X., a. s., xx xxxxxx v X., xx xxxx 4&xxxx;400&xxxx;000 Xx, x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % p. x. xx 28.3.2011 xx xxxxxxxxx, a Mgr. X. B., bytem X.-X., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx X., xx xxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxxx x xxxxxxxx ve výši 7,75 % p. x. xx 10.8.2012 xx zaplacení.
II.
Odvolání a xxxxxxxxx x xxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx obžalovaného x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřovalo do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obžalovaný xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxx o xxxx, xxxxx není a xxxxxx xxx xxxxxxx. X jednání xxxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx především xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx Xxx. P. xx xxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx, neboť nesouhlasí xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx poukázal x xx xxxxx xxxxxxx xx výpovědi xxxxxx svědka, xxxxxxx xx nevěrohodnost xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx L. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx podrobně popsal, xxxxx xxxxxxxx probíhalo xxxxxxx xxxx ním x xxxxxxx Xxx. X., a xxxx xxxxxxxx i xx xxxxx výpovědi xxxxxx X. Xxxxxxxxxx též xxxxx, xx x xxxxxx xx uzavření xxxxxxx xx xxx 24.11.2009 do xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.3.2010 xxxxx xxxxxx x vrácení xxxxx x předchozích xxxxx, xxxx skutečnost xxxxxx xxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx, xxxxx učinil xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že nebyly xxxxxxx formální xxxxxxxx xxxxxxxx x §570 xxxxxxxxxx zákoníku ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx závazku, xxx za xx, xx závěry soudu xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx to, xx xxxx xxxxxxx zakázáno. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pak obžalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx ze xxx 18.12.2009, je xxxxxxxxx, xx xx poškozenému XXXx. K. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doklady. Xx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx 18 xxxxxxx Xx, xxxxxx složil. Xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxx 11.1.2010, xxxxxxxxxx především uvedl xx okolnost, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, což xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Námitky xxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx. 9-13 písemného xxxxxxxxxx jeho odvolání. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxx nevrátit x xxxxxx xxxxxxxx prokázáno, xxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nebylo xxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxx strany x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x věcí. Xxxx xxxxxxxx názor, že x xxxx případě xxxxx dodržen princip xxxxxx ratio, xxxxxxx xxxxx xx týká xxxx jednání, kde x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věci xxxxxxx tak, že xxxxxxx xxxxxxx naplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx podle §220 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxxx Xx. X. X. x XxxXx. X. Š. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolatelky xxxxxx, xx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx sám xxxx nebo jinému xxxxxxxx trvalý xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rodinné xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxx trpí xxxx nepřítomností. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx, aby xxxxx k podstatnému xxxxxxxx neadekvátně přísného xxxxxx. Rovněž tak xxxxxxxxxx XxxXx. K. X. x Xxx. X. X. xxx xxxxxxxx odůvodnili společně x xxxxxx, že xxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nepravdivá. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředky x rozporu x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ty argumenty, xxxxx xxxx podrobněji xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxx, aby byl xxxxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx 2), 3), 4), 6) x 10) napadeného xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx uložen xxxxxxxxx mírnější trest.
III.
Důvodnost xxxxxxxx
7. Xxx byla xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §252 tr. ř. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx odvolání byla xxxxxx oprávněnými xxxxxxx xxxxx §246 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. a xxxxx §247 xxxx. 2 xx. x. x x xxxxxxx xxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §249 xx. x. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vy-tvořeny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §253 tr. x. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx oddělitelných xxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx postupu xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x hlediska xxxxxxxxxx xxx, a dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
8. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx takových xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx objasnění xxxx či xxxxxxxx xxxxx obhajoby. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx skutkovým xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 1 x), x), x) x xxx xxxxx 2 x), x) výroku napadeného xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx obžalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xx způsobem, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx situaci, xxxxxxx xx xxxxxx svědku Xxx. X. x XXXx. K. x xx xx nevypořádal x xxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx zápis xx dne 14.4.2010).
10. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx výsadním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxx respektovat x odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx hodnocení xxxx x souladu x §2 xxxx. 6 xx. ř., není x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x neodporuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx soud konstatuje, xx hodnocení, xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, nevykazuje xxxxx xxxxxxx vady. Navíc xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx prakticky se xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x které xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx odvolání. Xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxx obžalovaného xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. Navíc verze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx v provedených xxxxxxxx. Tvrzení obžalovaného, xx u xxxxxx xxx xxxxx 1 x 2 xxx x půjčky na xxxxxxx údajné xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nepotvrzuje, xx x rozporu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. x XXXx. X., ale x x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, a xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx prakticky xxxxxx xxxxxx jiný xxxxx xxx xxx, že xxx x výraz xxxx všech xxxxxxxxx xxxxx. Vrchní xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx vyslovený xx xxx. 41 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx pro to, xxx obžalovaný x xxxxxxxxxxx klienty uzavíral xxxxxxx o úschovách xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx výplatě, xxxxx xx reálnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx krajně xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx bylo xxxxx nevýhodné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost x xxxxxx době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x neexistence xxxxxxxxx xxxxxxxx s předmětem xxxxxxx disponovat. Xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nebyl xxxxxxx xxxxx způsob zajištění xxxxxxxxx částky.
11. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pominul xxxxxxx obžalovaného, xx x případě xxxxxx xxxxxxx o úschově xx dne 11.1.2010 x xxxxxxxxxx XXXx. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx schovatelem. X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, xx tuto xxxxxxx obžalovaného xxxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxx dále, xxxxxxxx, ale přesto xxx na xx x xxxxxxxxxx zevrubněji xxxxxxxx. Xxxxxx obžalovaného, xx xxxxxxxx bianco xxxxxxx o xxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxx dispozice xxxxxx X., by xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx osoby xxxxx xx-xxxxx, ale xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a fyzickým xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx nelze učinit xxxx xxxxx, než xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a zájemcem xxxxxxxxx i xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx dal xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X tom ostatně xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného, xxxxx xxxxx předmětné xxxxxxx x úschově xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxx xxxxxxx. Neakceptovaný xxxxxx, jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx formální xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dále.
12. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, uplatil již xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutků uvedených xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx pod xxxx 5 x 6, x kterých bylo xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 27.3.2012, sp. xx. 29 T 4/2011, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxx Nejvyšší xxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.2.2013, xx. xx. 5 Xxx 61/2013), xxx x Ústavní xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.2.2015, xx. xx. XXX. ÚS 394/14) se x xxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx potvrdily xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nahrazuje xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x namísto xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, obstát. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx částí obhajoby xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx prokázáno, xx smlouva x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nedošlo x xxxxxx nelogičnostem, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx. Předmět smlouvy x xxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x plné xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx poškozených xxx xxxxxxx jít x xxxxxx svobodné xxxx, xxx o xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zpronevěřenou xxxxxxxx xxxxxx zpět. Lapidárním xxxxxxxx xxx postavení xxxxxxxx poškozené společnosti X. vyjádřil svědek Xxx. A. X. xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx úschovy xxxxxxxxx xx půjčky, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu x xxxxxx xxxxx x předběžnou xxxxxxxxxxxxxx.
13. X xxxxxx xxxx xxxxxx obžalovaný xxxxxx xxx xxxxx zmiňovanému xxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, vedené xxx xx. zn. 29 X 4/2011, xxxxxxxx xxxx obhajobu x xxxxxxx, že x jeho případě xxxx xxxx porušena xxxxxx xx xxx xxxx, xxxxx ohledně xxxxxxxxx x projednávaných xxxxxxx skutků xxx xxxxxxxx rozhodnutími xxxxx xxxxxx XXX. X xxxx nalézací xxxx xx velmi podrobně x námitkou obžalovaného, xx x jeho xxxx xx xxxxx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. j) xx. ř. xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
14. Za rozhodující xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „XXX“) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx považována xx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „Xxxxxx“). Kromě xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX ve xxxx Zolotukhin proti Xxxxx, x. 14939/03, xx xxx 10.2. 2009, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestním obvinění xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí XXXX ve xxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 a 5370/72, xx xxx 8.6.1976. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tři xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx splněna xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx lze xxxxx, xxx xxx x konkrétním xxxxxxx x xxxxxxx obvinění. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx zkoumat, zda xx xxxxxx „delikt“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx, musí xx xxxxxxxxxx samotná xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx obvinění xxxxx xx. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxx kritériem xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx sankce. Xxxx xxx o xxxxxxx obvinění, xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx x xxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxx obvinění. Jde x typické xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx osob xx xxxxxxxxx statusem x povinným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx ČAK xxxx Lékařská komora. Xxxxx řízení xxxxxx xxxxxx komisí XXX xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx XXX. Xxxxxx, xxxxx xxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx vykonává xxxx právní xxxxx xxxx XXX. Nejde xxxx / xxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx za porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 9.2010, sp. xx. Xx. ÚS 33/09, xxxxxx mimo xxxx xxxx konstatováno, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx řízením o xxxxxxxx obvinění xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx.
15. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx řízením x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx kárného xxxxxx xxxxx komise Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx kárným xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §16 x §17 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nevytváří xxxxxxxx xxx iudicatae x účinky xx xxx in xxxx, xxx kterou xx xxxx xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. j) tr. x. xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxx §206 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxx xxxxxxx dopustit x postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x nimž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx provinění, xx xxxxx xxx kárně xxxxxxxx.
16. Xxxxxx soud xx z důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x námitkou xxxxxxxxxx, xx uložený xxxxx xx nepřiměřeně přísný. Xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obžalovaného x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.