Xxxxxx věta
Zajišťuje-li indosovaná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx ze spotřebitelské xxxxxxx, xxxxxx výstavci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx jeho vztazích x xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx k tomu, xxx nový xxxxxxx xxx nabývání směnky xxxxxx xxxxxx na xxxxx výstavce.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §17 xxxxxx č. 191/1950 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 7.11.2013, xx. xx. 12 Xxx 282/2013, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 20.3.2013, xx. xx. 13 Xx 564/2012, x xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx výrokem x částečném zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 20.3.2013, x. x. 13 Xx 564/2012-43, ponechal x xxxxxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx ze xxx 25.6.2012, x. j. 13 Xx 564/2012-7, xxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 75&xxxx;000 Kč s 6% xxxxxx xx 1. 5. 2009 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 250 Xx x xxxxxxx nákladů xxxxxx 28&xxxx;600 Xx (xxxxx X.) a xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
2. Xxxx prvního xxxxxx - odkazuje xx xx. I. §7, 17 x §77 xxxx. 1 a 2 zákona x. 191/1950 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx a šekového (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) - x xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx k rubopisu xxxxxxx, že závazek xxxxxxxxxx xxxxxxx vystavením xxxxxx (dne 21.3.2007) xx prospěch xxxxxxxxx (X.XX, x. x. x. - xxxx xxx jen „remitent“) xx xxxxxxx na xxxxxxxx platných podpisech xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, přičemž „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnit xx xxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx osoby za xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce remitenta“.
3. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx kauzální xxxxxxx xxxxxx směnkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx by xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx“.
4. X odvolání žalovaného Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2013, č. x. 12 Xxx 282/2013-83, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx 75&xxxx;000 Xx x 6% xxxxxx xx 1.5.2009 xx xxxxxxxxx, směnečné odměny 250 Xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 14 540,80 Xx, xxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) řízení potvrdil. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a žádnému x účastníků xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x poukazem xx xx. I. §16 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxx učiněn; žalovanému xxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxxxxxx xxxx indosamentů, x xxxxxx námitka, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, respektive námitka, xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x za xxxxxx okolností.
6. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xx. X. §17 směnečného zákona, xxxxxxxxx, že taková xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxx-xx xx a xxxxxxxx-xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx směnky xxxxxx x xxxx škodě. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx - pokračoval xxxxxxxx soud - xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xx navazující námitku x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x nim xxxxxxxxx důkazy. Přitom xxxx nezbytné, aby x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nejen xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx a xxxxxxxxxx, xxx x xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx závazku se xxxxxxx x xxxx xx známo x xx, že tento xxxxxxx xxxxxxxxx závazek xxx xxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx o nepřípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx správným.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xx xxx odchýlit xx xxxxxxxx judikatury, podle xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx indosace xxxxxx za situace, xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx x indosanta xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx na xxxxxxxx okolnosti věci xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx polemizuje rovněž xx xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, kterou xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx rubopisem není xxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxxx jménem remitenta, xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxx, xx xx lze xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx žalobce „xxxxxxxx“ (nechal xx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jakož x na xx, xx žalobce je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxxx xxxx ve Spojených xxxxxxx amerických. Vyjadřuje xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxx domluveném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxx xx xxxxxx“ x xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx ke xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx přípustnosti) nenavrhl xxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) se xxxxxx x xxxx 2. xxxxx první čl. XX. xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci nemá xxxxx ničeho měnit xx závěru formulovaném xxxxxxxx xx xxx 22.8.2006, xx. zn. 29 Odo 459/2005, xxxxx xxxxx namítat xxxxxxxxxx vadu xxxxxxx xx směnce (xxxx x vadu xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx indosanta podepsala xxxxxx xxxxx, která x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxx, xx koho xxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx směnky xxxxxx xx smyslu čl. X. §16 odst. 1 x §40 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx na xxxxxx vyznačena xxxxxxxxxxx xxxx indosamentů (x xxxx xxxx. též xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.10.2012, xx. zn. 29 Xxx 3045/2010, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 10, xxxxxx 2013, xxx x. 140, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí specifikovaná xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Ústavního xxxxx).
13. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx dovolání žalovaného xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (naopak) xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., a xx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx. X. §17 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
16. Xxxxx xx. I. §17 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx žalován ze xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vztazích x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx.
17. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxx xx xxx 22.4.2009, sp. xx. 29 Cdo 2605/2007, xxxxxxxxxxx pod x. 19/2010, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx směnku xx xxx víře xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx provinil xxxxxx nedbalostí, popř. xxx xxxxxx směnky xxxxxx xxxxxx na xxxxx dlužníka, nepodléhá xxxxxx xxxxxxxxxxx směnečného xxxxxx (§175 x. x. ř.).
18. V xxxxxxxx dané xxxx xxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx námitkách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (č. 1. 10 xx 13) xxxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxx xxxxxxxx na xxx remitenta jako xxxxxx zajišťovací xx xxxxxxx x xxxxx, xx základě xxxxx xx xx remitenta „xxxxxx“ xxxxxx 40&xxxx;000 Xx, xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx určující zodpovězení xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. X. §20 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xx xxxxx, xxx žalobce x Městského xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích podal xxxxxx „xxxxxxxxx“ žalob, xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je vyloučené, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kauzy x xxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx indosament xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx obchodní společnost xx sídlem ve Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xxxx ze smlouvy x xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ch., Xxx. X. X.“ xxx xx. zn. 129 XX 1316/08-19 (xxxx. xxxxxx žalovaného ze xxx 5.2.2013 xx x. 1.33, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxx spisem).
[3] X xxxxxxx xxx 20.3.2013 dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X., sp. xx. 3 X 508/2007, xxxx podle jím xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxxxxx zmíněná xxxxxxx.
20. V xxxxxxx, xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx obranu, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedly, xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxxxxxxx kauzálních xxxxxxx, zůstalo xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx, x xxxxx x nesprávné.
21. Je xxxx tak již xxxxx, xx přes xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x úvěru, xxxxxx xxx žalovaný xxxxxxx s remitentem x xx základě xxxxx xxx obdržet „xxxxxx“ ve výši 40&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xx není) xxxxxxxxxxx xx spotřebitelské xxxxxxx; xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxx) žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
22. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsudku ze xxx 30.9.2015, sp. xx. 29 Xxx 688/2012, x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxxxxx smlouvám, xxxxxxx, xx požadavek, aby xxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx spotřebitelské smlouvě xx zneužívající xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx (x úřední povinnosti) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výstavcem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) směnky.
23. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) nálezy ze xxx 18.7.2013, xx. xx. XX. ÚS 457/10, x xx xxx 19.6.2014, sp. xx. XXX. ÚS 980/13, xxxxx nichž x případě spotřebitelů xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx specifických zájmů x xxxxxxxxx x xx xxxxx respektovat, xx xxxxx zneužití xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxx spotřebitele) xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xx. I. §17 xxxxxxxxxx zákona upravující xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kauzální xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx směnky) dané xxxxxx. Přehlédnout xxx xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx v nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. xx. Pl. ÚS 34/09, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 26.10.2010, xx. xx. 29 Cdo 2463/2009, xxxxx nichž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dotčených xxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxx xx hře, xxxx, x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxx případu, xxxxxxxxxx xxx, xxx, xx-xx xx xxxxx, zůstalo xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, x není-li xx xxxxx, dát xxxxxxxx xxxx základnímu xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx svědčí obecná xxxx xxxxxxxxxxxxx.
24. Posuzovanými (x xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxx (indosované) xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. X. §17 xxxxxxxxxx xxxxxx, a na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx (xxx) v xxxxxxxx jednostranného (xx. xxxxxxxxxxxxx neovlivnitelného) úkonu xxxxxxxx (nedatovaného rubopisu).
25. X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx soudu tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx pohledávku remitenta xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemohl xxx xxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx) zkrácen xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx možné xxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx společnost směnku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, má xx xxxx, xx byl xx xxxxxx napsán xxxx uplynutím xxxxx x xxxxxxxx (xx. X. §20 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zakládají xx xxxx vztazích k xxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxx-xx indosovaná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, náleží xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx zakládající se xx xxxx vztazích x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xxx nový xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx. X. §17 xxxxxxxxxx xxxxxx).
26. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx je neúplné (x tudíž x xxxxxxxxx), Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) zrušil. Xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 a 2 x. x. x.).