Právní věta
Zajišťuje-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (vlastní) xxxxxx ze spotřebitelské xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zakládající xx xx xxxx xxxxxxxx x remitentovi xxx xxxxxxx x tomu, xxx nový majitel xxx nabývání směnky xxxxxx xxxxxx na xxxxx výstavce.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §17 xxxxxx č. 191/1950 Xx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.11.2013, xx. xx. 12 Xxx 282/2013, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.3.2013, xx. zn. 13 Xx 564/2012, s xxxxxxxx xxxx částí, x xxxxx odvolací xxxx rozhodl výrokem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platebního rozkazu, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2013, x. x. 13 Cm 564/2012-43, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx ze xxx 25.6.2012, x. j. 13 Cm 564/2012-7, xxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 75&xxxx;000 Kč x 6% xxxxxx xx 1. 5. 2009 xx zaplacení, xxxxxxxxx xxxxxx 250 Kč x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 28 600 Xx (xxxxx X.) a xxxxxxx z účastníků xxxxxxxxx právo na xxxxxxx nákladů námitkového xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx xx. I. §7, 17 x §77 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 191/1950 Sb., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) - k xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx x rubopisu xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 21.3.2007) xx prospěch xxxxxxxxx (X.XX, x. r. x. - dále xxx jen „xxxxxxxx“) xx závislý na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx „pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx není podpisem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx remitenta“.
3. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx směnkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „žalovaný xxxxxxx rozhodné skutečnosti x xxxxxxxx x xxx xxxxxx, ze xxxxxxx by xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx směnku xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx“.
4. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2013, x. x. 12 Xxx 282/2013-83, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, v němž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx 75 000 Kč x 6% xxxxxx xx 1.5.2009 do xxxxxxxxx, xxxxxxxx odměny 250 Kč a xxxxxxx řízení xx xxxx 14&xxxx;540,80 Xx, xxxxx i xx xxxxxx x nákladech (xxxxxxxxxxx) řízení xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxx a žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xx. X. §16 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jen xxxx, xx koho xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx směnečnému dlužníkovi xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx indosamentů, x nikoli xxxxxxx, xx osoba xxxxxxxxx xx indosanta nebyla x takovému xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx námitka, xx xxxx zřejmé, xxx xxxxx, případně, xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného dále xxxxxxxx xxxx xxxxx x čl. I. §17 směnečného xxxxxx, xxxxxxxxx, že taková xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx by a xxxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx jednal x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx) opíral xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xx navazující námitku x xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxx xxxxx §118x odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxxx, xxx x řízení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx směnečným xxxxxxxx xx směnky x xxxxxxxx ze xxxxxxx o úvěru xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx x xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxx xx xxxxx x xx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx splněn.
7. Xxxxx xxxxxxxx soud shledal xxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., x xxx, xx dovolací xxxx by xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx judikatury, podle xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx indosace xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx polemizuje xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxx, kterou xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, že podpis xxx rubopisem není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x jejíž xxxxxx xxx. Xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxx představit, xx xx žalobce „xxxxxxxx“ (xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx směnek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx to, xx žalobce je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. daňovém xxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podvodném xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x původním xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx směnky“ x xxxxxx rovněž xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxx námitce (x xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxx požaduje, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) se podává x xxxx 2. xxxxx xxxxx čl. XX. xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx v prvé xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x poměrech xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxx měnit xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.8.2006, xx. xx. 29 Odo 459/2005, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vadu xxxxxxx xx směnce (xxxx x xxxx spočívající x tom, že xxxxxx indosanta xxxxxxxxx xxxxxx osoba, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxx, za xxxx xxx xxxxxx učiněn, x že xxxxxxxxxx xx směnky xxxxxx xx xxxxxx xx. X. §16 xxxx. 1 a §40 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx, xxx je xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2012, xx. zn. 29 Xxx 3045/2010, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 10, xxxxxx 2013, pod x. 140, xxxxx x x důvodech xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Ústavního xxxxx).
13. X xxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., x xx x řešení xxxxxx, xxx a xx xxxxxx podmínek xxxxxx výstavci směnky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x daných xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx. I. §17 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx beze zbytku xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
16. Xxxxx xx. X. §17 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx činit xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zakládají na xxxx xxxxxxxxx vztazích x xxxxxxxx xxxx x dřívějším xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx směnky jednal xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
17. Z xxxxxxxx xxxxxxxx výstavce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud v xxxx řadě připomíná, xx již x xxxxxxxx ze xxx 22.4.2009, xx. xx. 29 Cdo 2605/2007, xxxxxxxxxxx pod x. 19/2010, formuloval x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx směnku xx xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, nepodléhá xxxxxx koncentrace směnečného xxxxxx (§175 x. x. x.).
18. V xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxxx xx včasných xxxxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 1. 10 xx 13) xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx, podle xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx, xx základě xxxxx xx xx xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxx 40&xxxx;000 Xx, kterou včetně xxxxxxxxx příslušenství xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tak xxxx určující zodpovězení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rubopisem (xx. X. §20 xxxx. 2 směnečného xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (a jeho xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xx xxxxx, kdy žalobce x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx podal xxxxxx „obdobných“ žalob, xxxxxxx xxxx mělo xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx indosant xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x době indosace, x xx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a indosantem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xxxx ze smlouvy x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx uhrazeny x xxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xx., Mgr. X. X.“ xxx xx. xx. 129 XX 1316/08-19 (xxxx. xxxxxx žalovaného xx xxx 5.2.2013 xx x. 1.33, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxx spisem).
[3] X xxxxxxx xxx 20.3.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx spisem xxxxxxxx Xxx. X. X., xx. xx. 3 R 508/2007, xxxx podle xxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxxxxx zmíněná xxxxxxx.
20. X situaci, xxx soudy nižších xxxxxx shledaly xxxxx xxxxxxxx procesní obranu, xxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedly, xxxxxxx k závěru, xx žalovaný neunesl xxxxxxx břemeno xx xx xxxxxxxxxxxx kauzálních xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx, a tudíž x nesprávné.
21. Xx xxxx xxx již xxxxx, xx xxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx xxxxxx směnky xx xxxxxx ke xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxx“ xx výši 40&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xx xxxx) pohledávkou xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
22. X této xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x rozsudku xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 29 Cdo 688/2012, x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkretizovanou xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx požadavek, xxx xxxx, který xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tom xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jim, xxx xx k xxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx možných zneužívajících xxxxxxx. Povahu spotřebitelské xxxxxxx xxx může xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směnky a xxxxxxxxxx ohledně důvodu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx xx xxx 18.7.2013, sp. xx. XX. XX 457/10, a ze xxx 19.6.2014, sp. xx. XXX. ÚS 980/13, xxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xx nutno respektovat, xx xxxxx zneužití xxxxx (xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx silnější než xxxxxxxx (xxxxxxxx v xx. I. §17 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx omezenou xxxxxxx xxxxxxxxxx proti povinnosti xxxxxxxx xxxxxx kauzální xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx směnky) dané xxxxxx. Přehlédnout xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/09, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx ze dne 26.10.2010, xx. xx. 29 Xxx 2463/2009, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxx vše xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyvážené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx obecné xxxxx xxxxxxx rozpoznat, která xxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx sporu xxxx xx hře, xxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodným xxxxxxxxxx xxxxxx případu, xxxxxxxxxx xxx, aby, je-li xx možné, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, a xxxx-xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx spravedlnosti.
24. Xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx v xxxxxxxx dané xxxx xx xx straně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (indosované) xxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. X. §17 směnečného xxxxxx, x xx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx (xxx) v xxxxxxxx jednostranného (tj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx (nedatovaného rubopisu).
25. X xxxxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx soud uzavírá, xx xxxxxxxxxxx-xx vskutku xxxxxx pohledávku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxx xxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxxxxx rubopisem, o xxxx xxxxx, že xxxxx není xxxxxxxx xxxx, má xx xxxx, xx byl xx xxxxxx xxxxxx xxxx uplynutím xxxxx x xxxxxxxx (xx. X. §20 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), x zbaven xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx na xxxx vztazích x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx indosovaná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, náleží žalovanému xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx dlužníka (čl. X. §17 xxxxxxxxxx xxxxxx).
26. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx (x xxxxx i xxxxxxxxx), Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x výjimkou xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxxx, pro které xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně; Nejvyšší xxxx proto xxxxxx x xx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).