Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §165 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx zásah xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx krajním řešením (xxxxxx xxxxx), x xxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx až xxxxx, není-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx statutárního xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx překlenout xxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxx xxxxxx, xxxxx xx oprávněn xx xx xxxxxx (člena xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxxx), xxxx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx za xx xxxxxx) z xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 2 x. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 20.5.2015, xx. xx. 5 Xxx 17/2015.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2014, x. x. 15 Xx 146/2014-24, xxxxxx xxxxx xx jmenování XXXx. X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx X. spol. x x. o. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx“).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xx:
[ 1 ] Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.9.2013, x. x. XXXX-35642-112/XX-2011-070081, xxxxxxx xxxxxxx X. X. a X. V. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxx společnosti xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu spácháním xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx.
[2] X xxxxxxxx době xxxx jednateli společnosti X. X. x X. X. (synové xxxxxxxxxx X. X.) x obviněný X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx jednatelé“).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx ustanovila xxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx práv poškozeného“ xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2014, x. j. XX 11/2013-260, xxxxxxxxxxx (XXXx. X. Z., xxxxxxxx, xx xxxxxx x X.) x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. x obviněnému X. X., x xxxxxxxxx X.X. x probíhajícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[4] Návrh xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx podal xx xxxxxxxxxx XXXx. X. S. (xxxx xxx xxx „xxxxxxx“), xxxxx x tomu xxx zmocněn X. X.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx opatrovníka xxx §165 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxx tvrdit (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx zřejmý xxxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx to, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx je xxxxxxxx xxxxx dán tím, xx se xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ochotní xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx x „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ s xxxxxxxx X. X., který xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jednatelů xxxxxxxxxxx xxxxxxx advokáta, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx x projednávané xxxx a x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obsažených x xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx sice navrhuje, xxx jí byl xxxxxxxx opatrovník (xxxx. „xx připravena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx ustanovení opatrovníka“), xxxxxxxx však xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Z xxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednatelů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxx zastupitelství, x xxxxx xxxx §165 xxxx. 2 x §486 odst. 1 x. x. xxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 20.5.2015, x. x. 5 Cmo 17/2015-59, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx společnost „xx xxxxxxxxxx orgán“, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx jednatel R. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx advokátovi, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxx společnosti. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx „xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x profesně xxxxxx“.
7. Xxxxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx netvrdila xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxx opatrovníkem xxxxxxxx XXXx. T. S., xxxxx odůvodněn vůbec.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a procesního xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx:
[1] xxxxx „xxxxxx orgán xx xx xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ... x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dospějí xx xxxxxxxx, že xx xxx xxx střet xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxx ... x xxxxx členů statutárního xxxxxx ...,“ x
[2] xxx xx xxx xxxxx xxxxx zakládající xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx, xx-xx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhán xxx xxxxxxx xxx, při xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx-xx xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx dvou xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Dovolatelka xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xx. uplatňuje xx xxxxxx důvod podle §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud usnesení xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx zahájení řízení x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx, xxx xxxx rozhodl, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. aby společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě, xx xxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx, xxx „xxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“.
11. Soudům nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxxx. Prostřednictvím xxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx „xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, nýbrž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
12. Dovolatelka xxxx xxxxx proti závěru xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx, xx xx xxx státním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovník. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx současná xxxxxxx xxxxxx neumožňuje xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx orgán či xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx měly xx to, xx xxxx zájmy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, v xxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxx jmenovat xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx nebyl xxxxx na xxxxxxxxx XXXx. X. X. „xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svá xxxxxxxx podání, x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx jmenování xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení vedeném xxxxx obviněným, z xxxxx vyplývá, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx z xxxxxxxxxxxx formulovaných otázek xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá a xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx dovolatelky založených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx srov. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, uveřejněné xxx x. 27/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2015, xx. xx. 29 Xxx 4934/2014, či usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2015, sp. xx. 29 Xxx 4562/2014, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx 1.1.2001 - na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
15. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx neřešené) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §165 xxxx. 2 x. z.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
16. Xxxxx §164 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §165 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxx právnické xxxxx opatrovníka, x xx x xxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx-xx právnická xxxxx jiného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ji xxxxxxxxxx.
Xxxxx §437 odst. 1 x. z. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx zájmy xxxx x xxxxxxx xx xxxxx zastoupeného, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx rozpora xxxxx xxxx xxxxx vědět.
Podle §487 odst. 1 x. z. xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx o působnosti xxxxxxxxxxxx orgánu.
Podle §54 xxxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) (dále jen „x. x. x.“), xxxxx-xx xx člen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx při xxxxxx xxxx funkce xxxxx ke střetu xxxx xxxxx xx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx, jinak xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx blízkých xxxx xxxx jím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx první). Xxxx xxxxxx xxxxx povinnosti xxxxx odstavce 1 x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx společník vykonává xxxx působnost (odstavec xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx třetí). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgán xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx členu xxxxxx, který oznámí xxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1, xxxxx xxxx xxxxxx (odstavec xxxxxx).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.1.2013) xxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx stav věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
18. X účinností od 1.1.2014 jsou členové xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §164 xxxx. 1 o. x. x např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 880/2015). Jsou-li xxxxx xxxxx statutárního xxxxxx právnické osoby x rozporu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx (§437 xxxx. 1 x. x.). X §165 xxxx. 2 x. z. xx xxxxxx, xx xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jmenuje xxxx právnické osobě xxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §165 xxxx. 2 x. x. je rozpor xxxx xxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
19. Při xxxxxxx §165 odst. 2 o. x. xx xxxxxxxx xxx xx zřeteli, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který je xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx), k němuž xx xx místě xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xxxxx důsledky xxxxxxx mezi xxxxx xxxxx statutárního orgánu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jinak (zůstala-li xx xxxxx právnická xxxxx bez zástupce xxxxxxxxxxx xx ni xxxxxx xxxxxx) (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2015, xx. xx. 29 Xxx 4235/2013).
20. Xx-xx xxx xxxx člen xxxxxx, xxxxx je oprávněn xx xxxxxxxxxx osobu xxxxxx (xx xxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, či x xxxxxxxxxxx - xxx §193 xxxx xxxxx o. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx osoba jmenovaného xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx ni xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. §165 xxxx. 1 x. x.), není xx místě postupovat xxxxx §165 xxxx. 2 x. x., x xxxxx byly xxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu xx zájmy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx (xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx za právnickou xxxxx xxxxxx jednat (§487 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.) x xxxx xxxxxx jmenovat (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 2 x. x.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx korporací xxxxx xxxxxxxxx xxx to, xx konflikt zájmů xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx §54 z. x. x. Xxxxx-xx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx §54 xxxx. 1 x 2 x. o. x. x xxxxxxxxxxx-xx mu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§54 xxxx. 4 x. x. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx §437 x. x. se x xxxxxxx případě neuplatní. Xxx ani nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 2 x. x. (pro takový xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx-xx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost informovat x (možném) xxxxxx xxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 x 2 x. x. x., brání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx dopadá §437 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx plynoucími). Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx podmínky §165 xxxx. 2 x. x., xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx opatrovníka xxxxx xxxxxxxx označeného xxxxxxxxxx.
22. X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů x tom, xx xxxxx z jejích xxxxxxxxx x otec xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx trestně xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxx, jímž měli xxxxxxxx dovolatelce xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Jakkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx „xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx. Xxxxxx, zda xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přitom soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. obdobně xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.12.2004, xx. zn. 30 Xxx 1526/2004, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2005, xx. zn. 30 Xxx 57/2005).
23. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x. tudíž není xxx.
24. Jelikož se xxxxxxxxxxx prostřednictvím uplatněného xxxxxxxxxx důvodu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit nepodařilo x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx vady xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. s. x. xxxxxx.