Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §165 xxxx. 2 o. z. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx krajním řešením (xxxxxx xxxxx), x xxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx možné xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x právnické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, který xx oprávněn xx xx xxxxxx (člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxx byl-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (který je xxxxxxxx za ni xxxxxx) x jiného xxxxxx, nelze jmenovat xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 20.5.2015, xx. zn. 5 Xxx 17/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Ostravě usnesením xx dne 20.11.2014, x. x. 15 Xx 146/2014-24, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Motor X. xxxx. x x. x. (xxxx xxx jen „společnost“).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
[ 1 ] Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství policie Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 17.9.2013, č. j. XXXX-35642-112/XX-2011-070081, xxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. (xxxx xxx jen „obviněných“), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx její jednatelé xxxxxxxx xxxxx spácháním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[2] X současné xxxx xxxx xxxxxxxxx společnosti X. X. x X. X. (synové xxxxxxxxxx X. X.) x obviněný K. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx jednatelé“).
[3] Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx ustanovila xxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx poškozeného“ xxxxxxxxx ze xxx 28.1.2014, x. j. XX 11/2013-260, xxxxxxxxxxx (XXXx. X. Z., xxxxxxxx, xx xxxxxx x T.) x xxx, že xxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxxx X.X. v probíhajícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxx.
[4] Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx podal xx společnost JUDr. X. X. (xxxx xxx též „xxxxxxx“), xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx R. X.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx opatrovníka xxx §165 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxx tvrdit (konkrétní) xxxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxx zřejmý xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx členů jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx konflikt xxxxx xxx xxx, xx se xx xx její xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k trestnímu xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody, xx x „logickém xxxxxxxxx“ s xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jednatelů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx v projednávané xxxx a x xxxxx xxxxxx ji xxxxxxxxxx.
4. Soud poukázal xxx na xxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx sice navrhuje, xxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu x tom, že x daném případě xxxx xxxx xxxxxx xxx ustanovení opatrovníka“), xxxxxxxx xxxx uvádí, xx s ustanovením xxxxxxxxxxx nesouhlasí a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx překlenout xxxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx přezkoumat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, k xxxxx však §165 xxxx. 2 x §486 odst. 1 x. x. neslouží.
5. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2015, č. x. 5 Cmo 17/2015-59, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx společnost „má xxxxxxxxxx orgán“, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx jednatel X. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx „statutární xxxxx" xxxx kroky x tomu, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx to jsou xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx plně xxxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx trestního řízení xxxxxxxxx opatrovník, x xx „xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zdatná“.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx společnost netvrdila xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx doplnil, xx xxxxx, aby xxx opatrovníkem xxxxxxxx XXXx. X. S., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx (dále xxx „x. x. x.“), majíc za xx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a procesního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešeny, x xxxx:
[1] xxxxx „xxxxxx xxxxx xx xx zákona xxxxxxxx ... rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkových xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ... v xxxxxxx, xxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dospějí ke xxxxxxxx, xx je xxx dán xxxxx xxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxxxx ... a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ...,“ a
[2] xxx xx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jmenovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx jeden x xxxxxxxxx společnosti xxxxxxx stíhán xxx xxxxxxx čin, xxx xxxxx spáchání xxx xxxxxxxxxxx způsobit škodu, xxxxxxxxxx xx-xx xxx xxxxxxx čin, při xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx způsobit škodu, xxxxxx otec xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx napadané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xx. uplatňuje do xxxxxx důvod podle §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x usnesení odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx zájmy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatrovníka, xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx, xxx „xxxxxxxxx, proč xx konfliktu xxxxx xxxxxxxxx“.
11. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolatelka vytýká, xx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxx argumentaci. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx, aby „xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x obsahu procesních xxxxxx“.
12. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx poškozené) xxxxxxxx tím, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx jejího mínění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx současná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxx řízení vystupuje xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxx xxxxx současných xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jmenovat xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ustanoveného xxxxxxxxxxx.
13. Xx vztahu k xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxx xx jmenování XXXx. X. S. „xxxxx odůvodněn“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svá xxxxxxxx podání, v xxxxx xxxx důvod xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx s okolnostmi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx formulovaných xxxxxx xxxxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx založených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, xx. zn. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.4.2015, xx. xx. 29 Xxx 4934/2014, xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2015, xx. xx. 29 Xxx 4562/2014, xxxxx jsou xxxxxxxxxx dostupná - xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx 1.1.2001 - na webových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
15. Xxxxxxxx je však xxxxxxxxx podle §237 x. s. x. x řešení (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešené) otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §165 odst. 2 x. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxx §164 odst. 1 o. x. xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve všech xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §165 xxxx. 2 x. z. xxxx jmenuje xxxxxxxxx xxxxx opatrovníka, a xx x xxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §437 odst. 1 x. z. xxxxxxxxx jiného xxxxxx xxx, jehož xxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx smluvním xxxxxxxxxx zastoupený x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx musel vědět.
Podle §487 xxxx. 1 x. z. xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přiměřeně xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §54 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a družstvech (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) (xxxx xxx „x. o. k.“), xxxxx-xx xx xxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx korporace, xxxxxxxxx x tom xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxx členy orgánu, xxxxx je xxxxxx, x kontrolní xxxxx, xxx-xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx střet xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx korporace blízkých xxxx xxxx jím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx splní xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 x xxx, xx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxx, xxxxxx sám xxxx xxxxxx společník vykonává xxxx působnost (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx orgánu obchodní xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx obchodní korporace (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgán xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx zájmu xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelka (x xxxxxxxxx xx 1.1.2013) nemá x xxxxxxxxx žádný způsobilý xxxxxxxx důvod (xxxx. §241x odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx dovoláním zpochybněn x Nejvyšší soud x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
18. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §164 odst. 1 x. x. x xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.9.2015, xx. zn. 29 Xxx 880/2015). Jsou-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx x xxxxxxx se xxxxx této xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ji (xxx xxxxxxxx jednáních xxxxxxxxx konfliktem zájmů) xxxxxxxxxx (§437 odst. 1 o. x.). X §165 odst. 2 x. x. xx xxxxxx, xx xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxxxx jmenování opatrovníka xxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu a xxxxxxxxx osoby a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx právnickou xxxxx zastoupit.
19. Xxx xxxxxxx §165 odst. 2 o. z. xx nezbytné mít xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx opatrovníka představuje xxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx), x xxxxx xx na místě xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jinak (xxxxxxx-xx xx jinak xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ni xxxxxx xxxxxx) (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 29 Xxx 4235/2013).
20. Je-li xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx oprávněn xx právnickou osobu xxxxxx (ať xxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xx x xxxxxxxxxxx - xxx §193 xxxx xxxxx x. z.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. §165 xxxx. 1 x. x.), xxxx xx xxxxx postupovat xxxxx §165 xxxx. 2 x. x., x kdyby byly xxxxx člena statutárního xxxxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx (xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednat (§487 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.) a není xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x.
21. X poměrech xxxxxxxxxx korporací xxxxx xxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxx zájmů xxxxx (statutárních) xxxxxx x obchodních korporací xxxx §54 x. x. x. Splní-li xxxx (statutárního) xxxxxx xxxxx informační xxxxxxxxx xxxxx §54 odst. 1 a 2 x. x. k. x xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx korporace xxxxx xxxx xxxxxx (§54 xxxx. 4 x. x. k.), xxxx obchodní korporaci xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx §437 o. x. xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx nelze xxxxxxxx korporaci jmenovat xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 o. x. (pro takový xxxxxx není xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xx jednat). Avšak xxxxxx-xx xxxx statutárního xxxxxx povinnost informovat x (xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 x 2 x. o. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednal (najednání xxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §437 x. x. xx xxxxx důsledky x xxxx xxxxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxxxx ostatní xxxxxxxx §165 xxxx. 2 x. z., xxx xxxxxx xxxxxxxx korporaci x jmenovat opatrovníka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů x xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x otec xxxxxxxxxxx xxxx jednatelů xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx vystupuje x xxxxxxxx xxxxxx xxxx poškozená. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx dovolatelky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chráněny xxx, xx xx „xxx xxxxxxx trestního xxxxxx“ xxxxxxxxxx opatrovníka státní xxxxxxxxxx. Xxxxxx, zda xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx, přitom soudu x občanském soudním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. obdobně důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2004, xx. xx. 30 Xxx 1526/2004, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2005, xx. xx. 30 Xxx 57/2005).
23. Důvod xxx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 2 o. x. xxxxx není xxx.
24. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jelikož Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxxxx podle §243x odst. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o. s. x. xxxxxx.