Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §165 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vnitřních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx řešením (xxxxxx ratio), k xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx až xxxxx, xxxx-xx možné xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x právnické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx za xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx), xxxx xxx-xx xxxxxxxxx osobě jmenován xxxxxxxxxx (který xx xxxxxxxx xx ni xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 2 o. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.5.2015, xx. zn. 5 Xxx 17/2015.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 20.11.2014, x. j. 15 Xx 146/2014-24, zamítl xxxxx xx jmenování XXXx. X. X. xxxxxxxxxxxx společnosti Xxxxx X. xxxx. x x. x. (xxxx xxx xxx „společnost“).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxx, xx:
[ 1 ] Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, x. x. XXXX-35642-112/XX-2011-070081, xxxxxxx stíhání X. X. x X. X. (xxxx xxx jen „obviněných“), xxxxx měli xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jednatelé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[2] X současné době xxxx jednateli xxxxxxxxxxx X. X. x X. X. (xxxxxx xxxxxxxxxx X. P.) x xxxxxxxx X. X. (dále xxx xxx „současní xxxxxxxxx“).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx ustanovila společnosti „xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2014, x. x. XX 11/2013-260, xxxxxxxxxxx (XXXx. J. X., xxxxxxxx, xx sídlem x X.) x xxx, že rodinné xxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxxx X. X., a xxxxxxxxx X.X. x probíhajícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[4] Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx společnost XXXx. X. X. (dále xxx xxx „advokát“), xxxxx k xxxx xxx zmocněn X. X.
3. Xxxx prvního xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x jmenování opatrovníka xxx §165 odst. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále též xxx „o. z.“), xxxx tvrdit (konkrétní) xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx být zřejmý xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx členů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xx, že xxxxxxx společnosti, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx se za xx její xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ochotní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxxx, xx v „logickém xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx společnosti podal xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x v xxxxx řízení xx xxxxxxxxxx.
4. Soud poukázal xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx navrhuje, xxx jí xxx xxxxxxxx opatrovník (xxxx. „xx připravena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxx x xxx, že x daném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxxxxx. X xxxx soud xxxxxxx, xx cílem návrhu xx xxxxxxxx řízení x projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx společnosti x xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx §165 xxxx. 2 a §486 xxxx. 1 x. x. neslouží.
5. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.5.2015, x. x. 5 Xxx 17/2015-59, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
6. Xxxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx x toho, že xxxxxxxx xxxxxxxx X. X xxxxxx procesní xxxxx moc xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxx" činí xxxxx x tomu, xxx xxxxx xxxxx společnosti. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx „advokát, tedy xxxxx xxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxx“.
7. Xxxxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx netvrdila xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka, xxxxxxxx soud doplnil, xx xxxxx, xxx xxx opatrovníkem xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. s. x.“), majíc xx xx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x sice:
[1] xxxxx „xxxxxx orgán xx xx xxxxxx xxxxxxxx ... rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ... x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ... x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ...,“ x
[2] xxx xx xxx xxxxx zájmů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx, je-li jeden x jednatelů xxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhán xxx xxxxxxx xxx, při xxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx-xx pro xxxxxxx čin, při xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx způsobit škodu, xxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. uplatňuje xx xxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx návrh xx zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx současných xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx společnosti, xx. aby společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx, xxx „xxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“.
11. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vytýká, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx „xxx svém rozhodování xxxxxxxxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx přímo x xxxxxx procesních xxxxxx“.
12. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx tím, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zastupitelství současná xxxxxxx xxxxxx neumožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxx xxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx orgán či xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx zájmy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxx, xxxx iniciovat xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxxx jmenovat xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož nebyl xxxxx na jmenování XXXx. T. X. „xxxxx xxxxxxxxx“, dovolatelka xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxx jeho jmenování xxxxxx, že xx xxxxxxx plnou moc x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx obviněným, x xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxx, že xx xxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolatelky založených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx č. 27/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2015, xx. xx. 29 Cdo 4934/2014, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2015, sp. xx. 29 Cdo 4562/2014, která jsou xxxxxxxxxx dostupná - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx po 1.1.2001 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
15. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x. x řešení (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx §164 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxx statutárního xxxxxx zastupovat právnickou xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §165 xxxx. 2 x. z. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxx xxxxxx, xxxx-xx zájmy xxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §437 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, jehož zájmy xxxx v xxxxxxx xx xxxxx zastoupeného, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx §487 xxxx. 1 x. z. xxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx člena statutárního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přiměřeně xxxx xxxxxxxxxxxx o působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §54 xxxxxx x. 90/2012 Xx., o obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx-xx xx člen xxxxxx obchodní xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx o xxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxx členy orgánu, xxxxx je xxxxxx, x kontrolní xxxxx, xxx-xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx orgán. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx (xxxxxxxx první). Člen xxxxxx splní povinnosti xxxxx xxxxxxxx 1 x xxx, xx xxxxxxxxx nejvyšší orgán, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vykonává xxxx působnost (odstavec xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dotčena povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednat x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx třetí). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx na vymezenou xxxx pozastavit xxxxx xxxxxx, xxxxx oznámí xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.1.2013) xxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx dovoláním xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
18. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx členové xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx jejími xxxxxxxx (xxxx. §164 odst. 1 o. x. x např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2015, xx. zn. 29 Xxx 880/2015). Xxxx-xx xxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx právnické xxxxx, nemůže ji (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx (§437 xxxx. 1 o. z.). X §165 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxx, xx xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx orgánu, xxxxx xx schopen právnickou xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxx xxxx zájmy člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx právnickou xxxxx zastoupit.
19. Xxx xxxxxxx §165 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxxx, který je xxxxxxx řešením (ultima xxxxx), x xxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx až xxxxx, xxxx-xx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zájmy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxx (zůstala-li xx jinak xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ni xxxxxx jednat) (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, sp. xx. 29 Xxx 4235/2013).
20. Xx-xx zde xxxx xxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (ať xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx - xxx §193 xxxx xxxxx x. x.), xxxxx opatrovníka xxxxx §165 odst. 2 x. x. xxxxxxxx. Xxxxxxx, má-li xxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. §165 xxxx. 1 x. x.), xxxx xx místě xxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x., x kdyby xxxx xxxxx xxxxx statutárního xxxxxx v rozporu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx (stricto sensu) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx opatrovník xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§487 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.) x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (statutárních) xxxxxx x obchodních korporací xxxx §54 x. x. k. Xxxxx-xx xxxx (statutárního) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 a 2 x. x. x. x nepozastaví-li xx xxxxxxxxx xx nejvyšší xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§54 odst. 4 x. x. x.), xxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx střet zájmů; xxxxxxxxxx §437 x. x. xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 2 x. x. (xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx). Avšak xxxxxx-xx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 a 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xx obchodní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §437 x. x. se xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx). Jsou-li xxxxxxx ostatní podmínky §165 xxxx. 2 x. z., lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx označeného xxxxxxxxxx.
22. X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx a zájmy xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů x tom, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx poškozená. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx konflikt xxxx zájmy xxxxxxxxx x xxxxx dovolatelky xxx xxxxxxxxxxx dovolatelky xxxx poškozené v xxxxxxxx řízení, jsou xxxxxxxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx „xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx opatrovníka státní xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx byla oprávněna xxxxxx, xxxxxx soudu x občanském soudním xxxxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxx (xxxx. obdobně xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.12.2004, xx. xx. 30 Xxx 1526/2004, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2005, xx. xx. 30 Xxx 57/2005).
23. Xxxxx xxx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 2 o. x. xxxxx xxxx xxx.
24. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx řízení, x xxxxxxx existenci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. s. x. zamítl.