Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx opatrovníka xxx §165 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxxxx zásah xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxxx řešením (xxxxxx ratio), x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx možné xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xx jednat (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx), nebo byl-li xxxxxxxxx xxxxx jmenován xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx za xx xxxxxx) x jiného xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 20.5.2015, xx. xx. 5 Xxx 17/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2014, x. j. 15 Xx 146/2014-24, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx X. spol. x x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx“).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxx, xx:
[ 1 ] Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, x. x. XXXX-35642-112/XX-2011-070081, trestní stíhání X. P. a X. X. (xxxx xxx xxx „obviněných“), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu zpronevěry.
[2] X současné xxxx xxxx jednateli společnosti X. X. a X. P. (synové xxxxxxxxxx X. X.) x xxxxxxxx X. X. (xxxx též xxx „současní jednatelé“).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxx potřeby xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xx dne 28.1.2014, x. x. XX 11/2013-260, xxxxxxxxxxx (XXXx. J. X., xxxxxxxx, xx sídlem x T.) x xxx, xx rodinné xxxxxx T. X. x X. X. x obviněnému X. X., x xxxxxxxxx X.X. v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx současných xxxxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxx.
[4] Xxxxx na xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXx. X. S. (xxxx xxx xxx „xxxxxxx“), xxxxx k tomu xxx xxxxxxx X. X.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §165 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“), xxxx tvrdit (konkrétní) xxxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxx členů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xx, že xxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx xx xx xx její současní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx x „logickém xxxxxxxxx“ x jednáním X. X., xxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxx ji xxxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxxx xxx xx vnitřní xxxxxx xxxxxxx obsažených x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. „xx xxxxxxxxxx respektovat xxxxxxxx závěr xxxxx x xxx, xx x xxxxx případě xxxx dány xxxxxx xxx ustanovení opatrovníka“), xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx návrhu xx zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx přezkoumat postup xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, k xxxxx xxxx §165 xxxx. 2 a §486 xxxx. 1 x. x. neslouží.
5. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.5.2015, x. x. 5 Cmo 17/2015-59, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně.
6. Xxxxxxxx soud konstatoval, xx společnost „xx xxxxxxxxxx xxxxx“, přičemž x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx R. X udělil xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx „xxxxxxx, xxxx xxxxx znalá práva x profesně zdatná“.
7. Xxxxxxxxxxx závěru soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx společnost netvrdila xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxx opatrovníkem jmenován XXXx. X. S., xxxxx xxxxxxxxx vůbec.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešeny, x xxxx:
[1] xxxxx „xxxxxx xxxxx xx xx zákona pravomoc ... xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkových xxxxx x trestním xxxxxx ... x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxx dán xxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxx ... x xxxxx xxxxx statutárního xxxxxx ...,“ x
[2] xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatrovníka x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx x jednatelů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx čin, při xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx způsobit xxxxx, xxxxxxxxxx je-li xxx xxxxxxx xxx, při xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx způsobit xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xx tří xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Dovolatelka xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
10. Dovolatelka xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x projednávané věci xxxxxx xxxxx, xxx xxxx rozhodl, xxx xxxx zájmy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatrovníka, xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx „vysvětlil, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“.
11. Xxxxxx nižších xxxxxx dovolatelka vytýká, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neodpovídá její xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx „xxx svém rozhodování xxxxxxxxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
12. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx poškozené) xxxxxxxx xxx, xx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovník. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx současná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx poškozená. Pokud xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zájmy společnosti, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, v xxxx společnosti mohl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx ustanoveného xxxxxxxxxxx.
13. Xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. X. S. „xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx podání, v xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx jmenování xxxxxx, že mu xxxxxxx xxxxx moc x zastupování x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx z xxxxxxxxxxxx formulovaných xxxxxx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxx, xx xx xxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, uveřejněné xxx x. 27/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.4.2015, xx. xx. 29 Xxx 4934/2014, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2015, sp. xx. 29 Cdo 4562/2014, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostupná - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx xx 1.1.2001 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
15. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. x xxxxxx (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx §164 odst. 1 x. z. xxxx xxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §165 xxxx. 2 x. z. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §437 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx jiného nemůže xxx, jehož xxxxx xxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx smluvním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx věděl xxxx musel xxxxx.
Xxxxx §487 odst. 1 x. z. xxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx obdobně xxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Působnost xxxxxxxxxxx xx přiměřeně řídí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §54 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxx-xx se člen xxxxxx xxxxxxxx korporace, xx xxxx xxx xxxxxx xxxx funkce xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx korporace, xxxxxxxxx x xxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxx členy xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, x kontrolní xxxxx, xxx-xx xxxxxx, jinak xxxxxxxx orgán. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx střet xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx korporace xxxxxxxx xxxx osob xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx (xxxxxxxx první). Xxxx xxxxxx splní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx působnost (xxxxxxxx xxxxx). Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx třetí). Kontrolní xxxx xxxxxxxx orgán xxxx na vymezenou xxxx pozastavit členu xxxxxx, xxxxx oznámí xxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1, xxxxx xxxx xxxxxx (odstavec xxxxxx).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ke xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelka (x xxxxxxxxx xx 1.1.2013) xxxx x xxxxxxxxx xxxxx způsobilý xxxxxxxx důvod (xxxx. §241x odst. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx proto nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
18. X xxxxxxxxx od 1.1.2014 jsou členové xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupci (xxxx. §164 xxxx. 1 x. z. x xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 880/2015). Jsou-li xxxxx člena statutárního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx (xxx právních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx (§437 xxxx. 1 x. z.). X §165 odst. 2 x. z. xx xxxxxx, xx xxxx-xx zde xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx schopen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §165 xxxx. 2 x. x. je rozpor xxxx xxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx osoby a xxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxx xxxxxx, xxxxx xx schopen právnickou xxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxx §165 odst. 2 x. z. xx nezbytné xxx xx zřeteli, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx řešením (xxxxxx xxxxx), x němuž xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x právnické xxxxx xxxxxxxxxx jinak (xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za ni xxxxxx xxxxxx) (xxxx. xxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2015, xx. xx. 29 Xxx 4235/2013).
20. Xx-xx zde xxxx xxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx - xxx §193 xxxx xxxxx x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx-xx již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx (srov. např. §165 xxxx. 1 x. x.), xxxx xx místě xxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. z., x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nebyl xxx (xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx jednat. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx společnosti, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx právně xxxxxx (§487 odst. 1 xxxx xxxxx x. x.) x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (dalšího) xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 2 x. x.
21. V poměrech xxxxxxxxxx korporací nelze xxxxxxxxx xxx xx, xx konflikt xxxxx xxxxx (statutárních) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx §54 z. x. k. Splní-li xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §54 odst. 1 x 2 x. x. k. x xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§54 xxxx. 4 x. o. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxx zájmů; xxxxxxxxxx §437 o. x. xx x xxxxxxx xxxxxxx neuplatní. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jmenovat xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 2 x. x. (pro xxxxxx xxxxxx xxxx důvod, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx člena statutárního xxxxxx oprávněného xx xx jednat). Xxxxx xxxxxx-xx xxxx statutárního xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x (xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 x 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx dopadá §437 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx plynoucími). Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §165 odst. 2 x. z., xxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx x jmenovat xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jejími xxxxx x zájmy xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů x tom, že xxxxx z jejích xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx trestně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx vystupuje x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxx xxxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxx zájmy jednatelů x xxxxx dovolatelky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx jí „xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxx oprávněna xxxxxx, xxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat (xxxx. obdobně xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.12.2004, xx. xx. 30 Xxx 1526/2004, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2005, xx. xx. 30 Xxx 57/2005).
23. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 2 x. x. xxxxx není xxx.
24. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx obsahového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo x jelikož Xxxxxxxx xxxx neshledal ani xxxx xxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), dovolání podle §243x xxxx. 2 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x. s. x. zamítl.