Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §165 odst. 2 x. z. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx ratio), x xxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx člena statutárního xxxxxx a právnické xxxxx xxxxxxxxxx jinak.
Má-li xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxx xxxxxx, xxxxx xx oprávněn xx xx xxxxxx (člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx), nebo xxx-xx xxxxxxxxx xxxxx jmenován xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx za xx xxxxxx) z xxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 2 o. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhovatelky xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.5.2015, xx. zn. 5 Xxx 17/2015.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2014, x. j. 15 Xx 146/2014-24, xxxxxx xxxxx na jmenování XXXx. T. S. xxxxxxxxxxxx společnosti Xxxxx X. xxxx. x x. o. (dále xxx jen „společnost“).
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx z xxxx, xx:
[ 1 ] Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.9.2013, x. x. XXXX-35642-112/XX-2011-070081, trestní stíhání X. X. x X. V. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxx měli xxxxxxxxxxx xxxx její jednatelé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry.
[2] X xxxxxxxx době xxxx jednateli xxxxxxxxxxx X. X. x X. X. (xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.) x xxxxxxxx X. X. (xxxx též xxx „xxxxxxxx jednatelé“).
[3] Xxxxxx zástupkyně Okresního xxxxxxxx zastupitelství xx Xxxxxx-Xxxxxx ustanovila společnosti „xxx potřeby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx poškozeného“ xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2014, x. j. XX 11/2013-260, xxxxxxxxxxx (XXXx. X. Z., xxxxxxxx, xx sídlem x X.) x xxx, že xxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. x obviněnému X. X., a xxxxxxxxx X.X. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení zakládají xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[4] Xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx věci podal xx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. (xxxx xxx též „xxxxxxx“), xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx X. X.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx zdůraznil, že xxxxxxxxxxx x xxxxxx x jmenování opatrovníka xxx §165 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx též xxx „o. z.“), xxxx tvrdit (konkrétní) xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu. Xxx xx xx, že xxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxx je konflikt xxxxx dán tím, xx se xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebudou xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxx, xx x „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx X. P., xxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxxxx advokáta, xxx xxxxxx společnosti xxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
4. Soud xxxxxxxx xxx na vnitřní xxxxxx tvrzení obsažených x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx navrhuje, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. „xx xxxxxxxxxx respektovat xxxxxxxx xxxxx soudu x tom, že x xxxxx případě xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx opatrovníka“), xxxxxxxx však uvádí, xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx takový postup xx nedůvodný. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx cílem xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x projednávané věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednatelů, nýbrž xxxxx přezkoumat postup xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx §165 xxxx. 2 a §486 odst. 1 x. x. xxxxxxxx.
5. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2015, x. x. 5 Xxx 17/2015-59, potvrdil rozhodnutí xxxxx prvního stupně.
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx společnost „xx xxxxxxxxxx orgán“, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx R. X xxxxxx procesní xxxxx moc advokátovi, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx „statutární xxxxx" xxxx kroky x xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx jsou xxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx „xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zdatná“.
7. Xxxxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx společnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka, xxxxxxxx xxxx doplnil, xx xxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. S., xxxxx xxxxxxxxx vůbec.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
8. Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), majíc xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x sice:
[1] xxxxx „xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx ... rozhodnout o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx pro účely xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkových xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ... x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx dospějí ke xxxxxxxx, že xx xxx xxx střet xxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxxxx ... a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ...,“ a
[2] xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatrovníka x ochraně xxxxx xxxxxxxxxxx, je-li xxxxx x xxxxxxxxx společnosti xxxxxxx stíhán xxx xxxxxxx čin, při xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx způsobit xxxxx, xxxxxxxxxx je-li pro xxxxxxx xxx, xxx xxxxx spáchání měl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Dovolatelka xxxxxx, xx napadané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xx. xxxxxxxxx do xxxxxx důvod podle §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx návrh xx zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx proto, aby xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejmenuje, xxx „vysvětlil, xxxx xx xxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx“.
11. Soudům xxxxxxx xxxxxx dovolatelka vytýká, xx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx neodpovídá její xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx, aby „xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
12. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx, xx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovník. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neumožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx měly xx xx, xx xxxx zájmy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu xx zájmy společnosti, xxxx iniciovat xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jmenovat xxxx. Xxxxxxxxxxx zpochybňuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nebyl xxxxx na xxxxxxxxx XXXx. T. X. „xxxxx xxxxxxxxx“, dovolatelka xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx podání, x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. První z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx řešení se xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx dovolatelky založených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, uveřejněné xxx x. 27/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2015, xx. xx. 29 Xxx 4934/2014, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2015, xx. xx. 29 Xxx 4562/2014, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx po 1.1.2001 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
15. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. x xxxxxx (v xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx neřešené) xxxxxx xxxxxxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §165 xxxx. 2 x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx §164 xxxx. 1 x. x. xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §165 odst. 2 x. x. xxxx jmenuje právnické xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx i bez xxxxxx, jsou-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §437 xxxx. 1 o. z. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, jehož xxxxx xxxx v rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx smluvním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozpora xxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx §487 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx. Působnost opatrovníka xx přiměřeně řídí xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §54 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx a družstvech (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx korporace, xx xxxx xxx xxxxxx xxxx funkce xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx o xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx členem, x xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx zřízen, jinak xxxxxxxx xxxxx. To xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx členovi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx první). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx působnost (odstavec xxxxx). Xxxxx ustanovením xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx korporace (xxxxxxxx třetí). Xxxxxxxxx xxxx nejvyšší xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx zájmu xxxxx xxxxxxxx 1, výkon xxxx funkce (xxxxxxxx xxxxxx).
17. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx od 1.1.2013) xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod (xxxx. §241x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x něj při xxxxxxx xxxxxxx vychází.
18. X xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu právnické xxxxx jejími xxxxxxxx (xxxx. §164 xxxx. 1 x. z. x xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 880/2015). Xxxx-xx xxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxx xx xxxxx xxxx právnické xxxxx, xxxxxx ji (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konfliktem xxxxx) xxxxxxxxxx (§437 xxxx. 1 x. x.). X §165 xxxx. 2 x. z. xx podává, xx xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx právnickou xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 o. x. xx rozpor xxxx xxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx schopen právnickou xxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxx §165 odst. 2 o. x. xx nezbytné mít xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx), x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez zástupce xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx) (srov. xxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.11.2015, xx. xx. 29 Cdo 4235/2013).
20. Xx-xx xxx xxxx člen xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx již xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx - xxx §193 věta xxxxx x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x. jmenovat. Xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx jmenovaného xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xx ni xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. §165 xxxx. 1 x. x.), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. z., x kdyby xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx (stricto xxxxx) xxxx člen orgánu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§487 odst. 1 xxxx druhá o. x.) x není xxxxxx jmenovat (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 2 x. x.
21. V poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx §54 x. x. x. Xxxxx-xx xxxx (statutárního) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 a 2 x. x. k. x xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obchodní korporace xxxxx jeho xxxxxx (§54 odst. 4 x. x. k.), xxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez ohledu xx střet zájmů; xxxxxxxxxx §437 x. x. se v xxxxxxx případě xxxxxxxxx. Xxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx jmenovat xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 2 x. x. (pro xxxxxx xxxxxx xxxx důvod, xxxxx xxxxxxxx korporace xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněného xx xx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx informovat x (možném) xxxxxx xxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 a 2 z. o. x., brání existující xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx statutárního orgánu xx xxxxx obchodní xxxxxxxxx tomu, xxx xx obchodní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dopadá §437 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §165 xxxx. 2 x. x., xxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx x jmenovat xxxxxxxxxxx xxxxx posledně označeného xxxxxxxxxx.
22. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x zájmy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíháni xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx dovolatelce xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx vystupuje x xxxxxxxx řízení xxxx poškozená. Xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx dovolatelky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chráněny xxx, xx xx „xxx xxxxxxx trestního řízení“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Otázku, zda xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2004, xx. xx. 30 Xxx 1526/2004, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2005, xx. xx. 30 Xxx 57/2005).
23. Xxxxx xxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 o. x. xxxxx xxxx xxx.
24. Jelikož se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx obsahového xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit nepodařilo x jelikož Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxx vady řízení, x xxxxxxx existenci x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx o. s. x. xxxxxx.