Xxxxxx věta
Jmenování opatrovníka xxx §165 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxxx zásah soudu xx xxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx řešením (xxxxxx xxxxx), x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx až xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x právnické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx orgánu, který xx xxxxxxxx xx xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxxx), nebo byl-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx za ni xxxxxx) z xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 2 x. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 20.5.2015, xx. xx. 5 Xxx 17/2015.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Ostravě usnesením xx xxx 20.11.2014, x. x. 15 Xx 146/2014-24, xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx XXXx. X. S. xxxxxxxxxxxx společnosti Xxxxx X. xxxx. s x. x. (dále xxx xxx „společnost“).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxx, xx:
[ 1 ] Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, zahájila xxxxxxxxx ze dne 17.9.2013, x. j. XXXX-35642-112/XX-2011-070081, xxxxxxx xxxxxxx X. P. x X. X. (dále xxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxx měli xxxxxxxxxxx xxxx její jednatelé xxxxxxxx škodu spácháním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[2] X xxxxxxxx době xxxx jednateli společnosti X. X. x X. X. (xxxxxx xxxxxxxxxx B. X.) x xxxxxxxx K. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx zastupitelství xx Xxxxxx-Xxxxxx ustanovila xxxxxxxxxxx „xxx potřeby xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx ze xxx 28.1.2014, x. j. XX 11/2013-260, xxxxxxxxxxx (XXXx. X. X., xxxxxxxx, xx sídlem x X.) x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxxx X.X. v probíhajícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx současných xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[4] Xxxxx na xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx podal xx společnost JUDr. X. S. (dále xxx xxx „xxxxxxx“), xxxxx k xxxx xxx zmocněn X. X.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §165 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „x. x.“), xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dán tím, xx xx za xx xxxx současní xxxxxxxxx xxxxxxx ochotní xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxx, xx v „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jednatelů společnosti xxxxxxx advokáta, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podal xxxxx na zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxx xxxxxx ji xxxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxxx xxx xx vnitřní xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx, xxx jí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. „xx připravena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu x xxx, že x xxxxx případě xxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxxx opatrovníka“), xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx takový xxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx x projednávané věci xxxxxx překlenout rozpor xxxx zájmy xxxxxxxxxxx x zájmy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx přezkoumat xxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, x xxxxx xxxx §165 xxxx. 2 x §486 odst. 1 x. z. neslouží.
5. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 20.5.2015, x. x. 5 Xxx 17/2015-59, potvrdil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx x toho, že xxxxxxxx xxxxxxxx X. X udělil xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx zahájil xxxxxx x projednávané xxxx, xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxx" xxxx kroky x xxxx, aby xxxxx zájmy xxxxxxxxxxx. Xxxx xx jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx „xxxxxxx, xxxx xxxxx znalá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx společnost netvrdila xxxxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud doplnil, xx návrh, aby xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx:
[1] který „xxxxxx xxxxx má xx xxxxxx pravomoc ... rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx ... x xxxxxxx, xxx orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx, že xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxxxx ... x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ...,“ x
[2] xxx je xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatrovníka x ochraně xxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx x jednatelů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, při xxxxx spáchání měl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx-xx xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx spáchání xxx xxxxxxxxxxx způsobit xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx (xx. xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. ř.), x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx proto, xxx xxxx rozhodl, zda xxxx zájmy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx „vysvětlil, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“.
11. Xxxxxx nižších xxxxxx dovolatelka xxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx žádá, aby „xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž přímo x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxx“.
12. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx proti závěru xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx tím, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx jejího mínění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozená. Xxxxx xxxxxxxxx orgán či xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxx zájmy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zahájení (xxxxxxxxx) xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovníka.
13. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx jmenování XXXx. X. S. „xxxxx odůvodněn“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx důvod xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení vedeném xxxxx obviněným, x xxxxx vyplývá, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx seznámen.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. již xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá a xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolatelky založených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx č. 27/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2015, xx. xx. 29 Xxx 4934/2014, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2015, xx. xx. 29 Xxx 4562/2014, která jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 1.1.2001 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu).
15. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. x xxxxxx (x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx neřešené) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx §164 xxxx. 1 o. x. xxxx xxxx statutárního xxxxxx zastupovat xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §165 xxxx. 2 o. x. xxxx jmenuje právnické xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx i xxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx člena xxxxxx schopného ji xxxxxxxxxx.
Xxxxx §437 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx zájmy xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastoupený x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx §487 odst. 1 x. z. pro xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §54 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) (xxxx jen „x. o. k.“), xxxxx-xx xx xxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx, xx xxxx při xxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxx členy xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx orgán. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx blízkých xxxx osob jím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Člen xxxxxx xxxxx povinnosti xxxxx odstavce 1 x tím, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx sám jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx ustanovením xxxx dotčena xxxxxxxxx xxxxx orgánu obchodní xxxxxxxxx jednat v xxxxx xxxxxxxx korporace (xxxxxxxx třetí). Xxxxxxxxx xxxx nejvyšší xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx pozastavit xxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxx zájmu xxxxx xxxxxxxx 1, výkon xxxx xxxxxx (odstavec xxxxxx).
17. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx (x účinností xx 1.1.2013) xxxx k xxxxxxxxx žádný způsobilý xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 x. s. ř.). Xxxxxxxx stav věci xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
18. X xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxx členové xxxxxxxxxxxx orgánu právnické xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §164 xxxx. 1 o. x. x xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 880/2015). Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx právnické xxxxx, xxxxxx xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx (§437 xxxx. 1 x. z.). X §165 odst. 2 x. x. xx xxxxxx, xx xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx orgánu, který xx schopen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x. je rozpor xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx absence xxxxxx xxxxx orgánu, který xx xxxxxxx právnickou xxxxx xxxxxxxxx.
19. Při xxxxxxx §165 odst. 2 x. x. xx xxxxxxxx mít xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx (ultima xxxxx), k xxxxx xx na místě xxxxxxxxx xx tehdy, xxxx-xx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x právnické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx-xx xx jinak xxxxxxxxx xxxxx bez zástupce xxxxxxxxxxx za xx xxxxxx xxxxxx) (xxxx. xxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 29 Cdo 4235/2013).
20. Je-li zde xxxx člen xxxxxx, xxxxx xx oprávněn xx xxxxxxxxxx osobu xxxxxx (ať již xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx - xxx §193 xxxx xxxxx x. x.), xxxxx opatrovníka xxxxx §165 xxxx. 2 x. x. jmenovat. Xxxxxxx, xx-xx již xxxxxxxxx xxxxx jmenovaného xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. §165 xxxx. 1 x. x.), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §165 odst. 2 x. x., x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx právnické xxxxx x xxxxx xxx (stricto sensu) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx společnosti, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx právně xxxxxx (§487 odst. 1 xxxx druhá x. x.) a xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 o. x.
21. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx §54 x. x. k. Xxxxx-xx xxxx (statutárního) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx §54 xxxx. 1 a 2 x. o. x. x xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx korporace xxxxx xxxx xxxxxx (§54 xxxx. 4 x. x. x.), xxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx střet xxxxx; xxxxxxxxxx §437 o. x. se x xxxxxxx případě xxxxxxxxx. Xxx xxx nelze xxxxxxxx korporaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 2 x. x. (xxx xxxxxx xxxxxx není xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx za xx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx-xx xxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 x 2 z. o. x., brání xxxxxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xx obchodní korporaci xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dopadá §437 x. z. xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx). Jsou-li xxxxxxx ostatní xxxxxxxx §165 xxxx. 2 x. z., xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx a zájmy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednatelů xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx měli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu, xxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxx x trestním řízení xxxx poškozená. Xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxx xxxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx „pro xxxxxxx trestního řízení“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx. Otázku, zda xxx xxxx oprávněna xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřísluší přezkoumávat (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2004, xx. xx. 30 Xxx 1526/2004, či xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.10.2005, xx. xx. 30 Xxx 57/2005).
23. Xxxxx xxx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 2 o. x. xxxxx není xxx.
24. Jelikož se xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obsahového vymezení xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxxx podle §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx.