Xxxxxx věta
Jmenování xxxxxxxxxxx xxx §165 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx krajním xxxxxxx (xxxxxx xxxxx), k xxxxx je na xxxxx přikročit až xxxxx, xxxx-xx možné xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxx člena statutárního xxxxxx x právnické xxxxx xxxxxxxxxx jinak.
Má-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xx xx xxxxxx (člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx), nebo byl-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx za ni xxxxxx) z xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx dne 20.5.2015, xx. xx. 5 Xxx 17/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx usnesením xx dne 20.11.2014, x. x. 15 Xx 146/2014-24, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. X. S. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Motor X. xxxx. x x. x. (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxx“).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xx:
[ 1 ] Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.9.2013, x. x. XXXX-35642-112/XX-2011-070081, xxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. (dále xxx jen „xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu spácháním xxxxxxxxx xxxx zpronevěry.
[2] X současné xxxx xxxx xxxxxxxxx společnosti X. P. a X. X. (xxxxxx xxxxxxxxxx X. P.) x obviněný K. X. (xxxx xxx xxx „současní xxxxxxxxx“).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx Xxxxxx-Xxxxxx ustanovila xxxxxxxxxxx „xxx potřeby tohoto xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx práv xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx ze xxx 28.1.2014, x. x. XX 11/2013-260, xxxxxxxxxxx (XXXx. J. X., xxxxxxxx, se xxxxxx x T.) x xxx, že xxxxxxx xxxxxx T. P. x X. P. x xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxxx X.X. v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxx.
[4] Návrh na xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXx. X. S. (xxxx xxx xxx „xxxxxxx“), xxxxx k tomu xxx xxxxxxx X. X.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx opatrovníka xxx §165 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „o. z.“), xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu. Měl xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx konflikt xxxxx xxx xxx, xx se za xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebudou xxxxxxx xxxxxxxx k trestnímu xxxxxx x nárokem xx xxxxxxx škody, xx x „logickém xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx X. P., xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx podal xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx, xxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. „xx xxxxxxxxxx respektovat xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx ustanovení opatrovníka“), xxxxxxxx však xxxxx, xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx takový postup xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx návrhu xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, k xxxxx xxxx §165 xxxx. 2 x §486 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx k odvolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.5.2015, x. x. 5 Cmo 17/2015-59, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx společnost „xx xxxxxxxxxx orgán“, xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxx R. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxx" činí xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx byl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx opatrovník, x xx „xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxx“.
7. Xxxxxxxxxxx závěru soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx společnost netvrdila xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx jmenován XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx za xx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešeny, x sice:
[1] xxxxx „xxxxxx orgán xx xx xxxxxx pravomoc ... xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ... v xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxx dán střet xxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxxxx ... a xxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx ...,“ a
[2] xxx je xxx xxxxx zájmů zakládající xxxxxxx xxxxxxxx opatrovníka x xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx, xx-xx jeden x jednatelů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx, při xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx způsobit xxxxx, xxxxxxxxxx xx-xx xxx xxxxxxx čin, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxx xxxx xx tří současných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxx rozhodl, xxx xxxx xxxxx současných xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx opatrovníka nejmenuje, xxx „vysvětlil, proč xx xxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx“.
11. Soudům nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx vytýká, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx argumentaci. Prostřednictvím xxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx žádá, xxx „xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
12. Xxxxxxxxxxx dále xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx jsou zájmy xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx jejího xxxxxx xxxxxxxx zastupitelství současná xxxxxxx úprava neumožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vystupuje xxxx poškozená. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx zastupitelství xxxx xx xx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, x xxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx zpochybňuje též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovníka.
13. Xx xxxxxx k xxxxxx odvolacího soudu, xxxxx něhož xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. X. S. „xxxxx xxxxxxxxx“, dovolatelka xxxxxxxx na svá xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxx důvod xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xx x okolnostmi xxxxxxx detailně xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. První x xxxxxxxxxxxx formulovaných xxxxxx xxxxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá x xxxx xxxxxx xx xxxxxx projevit x xxxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, uveřejněné xxx x. 27/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2015, xx. xx. 29 Xxx 4934/2014, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2015, xx. xx. 29 Xxx 4562/2014, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx po 1.1.2001 - xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího soudu).
15. Xxxxxxxx je však xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. x xxxxxx (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešené) xxxxxx xxxxxxxxxxx jmenování opatrovníka xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §165 odst. 2 x. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxx §164 xxxx. 1 x. x. xxxx člen statutárního xxxxxx zastupovat xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §165 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx i bez xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxx-xx právnická xxxxx xxxxxx člena xxxxxx schopného ji xxxxxxxxxx.
Xxxxx §437 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxx jiného nemůže xxx, xxxxx xxxxx xxxx x rozporu xx zájmy zastoupeného, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vědět.
Podle §487 odst. 1 x. z. xxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Působnost xxxxxxxxxxx xx přiměřeně xxxx xxxxxxxxxxxx x působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §54 xxxxxx x. 90/2012 Xx., o obchodních xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx o obchodních xxxxxxxxxxx) (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx-xx xx člen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx orgánu, xxxxx xx členem, x kontrolní orgán, xxx-xx zřízen, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx (xxxxxxxx první). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x tím, xx xxxxxxxxx nejvyšší orgán, xxxxxx sám xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx působnost (odstavec xxxxx). Xxxxx ustanovením xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednat x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx vymezenou xxxx pozastavit xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxx xxxx xxxxxx (odstavec xxxxxx).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelka (x xxxxxxxxx od 1.1.2013) xxxx x xxxxxxxxx žádný způsobilý xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
18. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx členové xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx jejími xxxxxxxx (xxxx. §164 xxxx. 1 x. x. x xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.9.2015, xx. zn. 29 Xxx 880/2015). Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxx se xxxxx xxxx právnické xxxxx, nemůže xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konfliktem xxxxx) xxxxxxxxxx (§437 xxxx. 1 x. x.). X §165 xxxx. 2 x. x. xx podává, xx xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x. je xxxxxx xxxx xxxxx člena xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx absence xxxxxx xxxxx orgánu, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zastoupit.
19. Xxx xxxxxxx §165 odst. 2 x. x. xx xxxxxxxx xxx xx zřeteli, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxx do xxxxxxxxx poměrů právnické xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx), x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx až xxxxx, xxxx-xx xxxxx důsledky xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx jinak (xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zástupce xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx) (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, sp. xx. 29 Xxx 4235/2013).
20. Je-li xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx již xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, či x xxxxxxxxxxx - xxx §193 věta xxxxx x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx jmenovaného xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx ni xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx (xxxx. např. §165 odst. 1 x. z.), xxxx xx xxxxx postupovat xxxxx §165 xxxx. 2 o. x., x xxxxx byly xxxxx xxxxx statutárního xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx (xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx právnickou xxxxx xxxxxx. Jakkoliv xxxxx opatrovník není xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§487 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.) x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 o. x.
21. X poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx konflikt xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx §54 x. x. x. Xxxxx-xx xxxx (xxxxxxxxxxxx) orgánu xxxxx informační xxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 x 2 x. o. k. x xxxxxxxxxxx-xx mu xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx korporace xxxxx xxxx xxxxxx (§54 xxxx. 4 x. x. x.), xxxx xxxxxxxx korporaci xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx §437 x. x. xx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x. (xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx obchodní xxxxxxxxx xx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněného xx xx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx-xx xxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 a 2 z. x. x., brání existující xxxxxx zájmů tohoto xxxxx statutárního orgánu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxx korporaci xxxxxx jednal (najednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dopadá §437 x. z. se xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxxxx ostatní xxxxxxxx §165 xxxx. 2 x. x., xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. V xxxxxxxxxxxx xxxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi jejími xxxxx a zájmy xxxxx statutárních orgánů x xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x otec xxxxxxxxxxx dvou jednatelů xxxx xxxxxxx stíháni xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu, xxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zájmy jednatelů x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx zastupování xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chráněny xxx, xx jí „pro xxxxxxx trestního řízení“ xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2004, xx. xx. 30 Xxx 1526/2004, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2005, xx. xx. 30 Xxx 57/2005).
23. Důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 2 o. x. xxxxx xxxx xxx.
24. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx prostřednictvím uplatněného xxxxxxxxxx důvodu x xxxx obsahového vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jelikož Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. s. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. s. x. xxxxxx.