Právní věta
Jmenování xxxxxxxxxxx xxx §165 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xx vnitřních poměrů xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx), x xxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx rozporu mezi xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x právnické xxxxx překlenout jinak.
Má-li xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxx orgánu, který xx xxxxxxxx xx xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx), nebo byl-li xxxxxxxxx osobě jmenován xxxxxxxxxx (xxxxx je xxxxxxxx za xx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 20.5.2015, xx. zn. 5 Xxx 17/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2014, x. j. 15 Xx 146/2014-24, zamítl xxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. X. S. xxxxxxxxxxxx společnosti Xxxxx X. xxxx. x x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx“).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z toho, xx:
[ 1 ] Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.9.2013, x. j. XXXX-35642-112/XX-2011-070081, xxxxxxx xxxxxxx X. P. a X. V. (xxxx xxx xxx „obviněných“), xxxxx xxxx společnosti xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spácháním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[2] X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx společnosti X. X. a X. X. (synové xxxxxxxxxx B. X.) x xxxxxxxx X. X. (xxxx též xxx „xxxxxxxx jednatelé“).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství ve Xxxxxx-Xxxxxx ustanovila společnosti „xxx potřeby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx práv poškozeného“ xxxxxxxxx xx dne 28.1.2014, č. x. XX 11/2013-260, xxxxxxxxxxx (XXXx. X. X., xxxxxxxx, se xxxxxx x T.) x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx T. X. x R. X. x obviněnému X. X., x xxxxxxxxx X.X. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zájmů současných xxxxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxx.
[4] Návrh na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xx společnost XXXx. X. X. (dále xxx xxx „xxxxxxx“), xxxxx x xxxx xxx zmocněn R. X.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx opatrovníka xxx §165 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxx tvrdit (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx členů jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xx, xx xxxxxxx společnosti, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx se xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ochotní xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx s nárokem xx xxxxxxx xxxxx, xx v „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ s jednáním X. P., xxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxxxx advokáta, xxx xxxxxx společnosti xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx a v xxxxx řízení ji xxxxxxxxxx.
4. Xxxx poukázal xxx xx vnitřní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jí byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. „xx připravena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x tom, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxxxxx však uvádí, xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxxxxx. X xxxx soud dovodil, xx cílem xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx společnosti x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednatelů, nýbrž xxxxx přezkoumat postup xxxxxxxx zastupitelství, k xxxxx xxxx §165 xxxx. 2 x §486 xxxx. 1 x. x. neslouží.
5. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxxx usnesením ze xxx 20.5.2015, č. x. 5 Xxx 17/2015-59, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně.
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxx“, přičemž x xxxx, xx xxxxxxxx jednatel X. X udělil xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx „statutární xxxxx" xxxx xxxxx x xxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx byl pro xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx „advokát, xxxx xxxxx xxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxx“.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx společnost netvrdila xxxxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, aby xxx opatrovníkem xxxxxxxx XXXx. T. S., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx opírá o §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx:
[1] xxxxx „xxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxx ... rozhodnout o xxxxxxxxx opatrovníka obchodní xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ... v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dospějí xx xxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxx ... a xxxxx xxxxx statutárního xxxxxx ...,“ x
[2] xxx je xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jmenovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx způsobit škodu, xxxxxxxxxx xx-xx xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx spáchání měl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx dvou xx tří současných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx důvod podle §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x navrhuje, xxx xxxxxxxx soud usnesení xxxxx prvního stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx proto, aby xxxx xxxxxxx, xxx xxxx zájmy současných xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx společnosti, xx. aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx „vysvětlil, xxxx xx konfliktu xxxxx xxxxxxxxx“.
11. Soudům nižších xxxxxx dovolatelka xxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx žádá, xxx „xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx přímo x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxx“.
12. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx proti závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx jsou zájmy xxxxxxxxxxx (jako poškozené) xxxxxxxx xxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovník. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozená. Pokud xxxxxxxxx orgán xx xxxxxx zastupitelství xxxx xx xx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx iniciovat xxxxxxxx (xxxxxxxxx) řízení, v xxxx xxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxxx jmenovat soud. Xxxxxxxxxxx zpochybňuje též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xx vztahu k xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx jmenování XXXx. X. S. „xxxxx xxxxxxxxx“, dovolatelka xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxx moc x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx seznámen.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 o. x. x. xxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím (k xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, xx. zn. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2015, xx. xx. 29 Cdo 4934/2014, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2015, sp. xx. 29 Xxx 4562/2014, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx po 1.1.2001 - na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
15. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř. x xxxxxx (v xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx neřešené) otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. z.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
16. Xxxxx §164 odst. 1 x. x. xxxx xxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxx právnickou xxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §165 xxxx. 2 o. z. xxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx, xxxx-xx zájmy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx právnické xxxxx x xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx schopného xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §437 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx zájmy xxxx v rozporu xx zájmy xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx rozpora xxxxx xxxx musel vědět.
Podle §487 xxxx. 1 x. x. pro xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx člena statutárního xxxxxx. Působnost xxxxxxxxxxx xx přiměřeně řídí xxxxxxxxxxxx x působnosti xxxxxxxxxxxx orgánu.
Podle §54 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx-xx xx člen xxxxxx obchodní xxxxxxxxx, xx xxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx střetu xxxx zájmu xx xxxxxx xxxxxxxx korporace, xxxxxxxxx o tom xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxx členy xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, x kontrolní xxxxx, xxx-xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. To xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx členovi orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx blízkých xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Člen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx sám xxxx xxxxxx společník xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx obchodní korporace (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgán xxxx xx vymezenou xxxx xxxxxxxxxx členu xxxxxx, který xxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1, xxxxx xxxx funkce (xxxxxxxx xxxxxx).
17. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx od 1.1.2013) xxxx x xxxxxxxxx xxxxx způsobilý xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §241x odst. 1 x. s. ř.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší soud x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
18. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx jejími xxxxxxxx (xxxx. §164 odst. 1 x. x. x xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 880/2015). Xxxx-xx xxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozporu xx xxxxx této xxxxxxxxx xxxxx, nemůže ji (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx (§437 odst. 1 x. z.). X §165 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxx, že xxxx-xx xxx jiného xxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zastoupit, jmenuje xxxx právnické osobě xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §165 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx absence xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx schopen xxxxxxxxxx xxxxx zastoupit.
19. Xxx xxxxxxx §165 xxxx. 2 x. z. xx nezbytné xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx), k xxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx jednat) (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2015, xx. xx. 29 Xxx 4235/2013).
20. Xx-xx zde xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx právnickou osobu xxxxxx (xx xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xx x xxxxxxxxxxx - xxx §193 věta xxxxx o. z.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxx. Xxxxxxx, má-li xxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který je xxxxxxxx xx xx xxxxxx, x jiného xxxxxx (xxxx. xxxx. §165 odst. 1 x. x.), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 o. x., x xxxxx xxxx xxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx (xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxx orgánu xxxxxxxxx xx právnickou xxxxx jednat. Xxxxxxxx xxxxx opatrovník xxxx xxxxxxx společnosti, je xxxxxxxx xx právnickou xxxxx právně xxxxxx (§487 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.) x xxxx xxxxxx jmenovat (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) orgánů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx §54 x. x. x. Splní-li xxxx (xxxxxxxxxxxx) orgánu xxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx §54 xxxx. 1 a 2 x. x. k. x xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§54 odst. 4 x. x. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx §437 x. x. xx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx. Xxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 2 o. x. (pro xxxxxx xxxxxx není xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx jednat). Xxxxx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost informovat x (xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 x 2 z. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx obchodní korporaci xxxxxx jednal (xxxxxxxxx xxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx dopadá §437 x. z. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx podmínky §165 xxxx. 2 x. z., xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x otec xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx dovolatelce xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx zastupování dovolatelky xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx chráněny tím, xx xx „pro xxxxxxx xxxxxxxxx řízení“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Otázku, xxx xxx byla oprávněna xxxxxx, přitom xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx nepřísluší přezkoumávat (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2004, xx. xx. 30 Xxx 1526/2004, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2005, xx. xx. 30 Xxx 57/2005).
23. Důvod xxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxx xxx.
24. Jelikož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obsahového xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. zamítl.