Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx osobní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (spoluvlastníků); xxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx újma, jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Úprava xxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx výjimečné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 x. z.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 6.8.2014, xx. xx. 8 Xx 440/2014 a 8 Xx 441/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Okresní xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2013, x. x. 12 X 107/2012-157, xx xxxxx usnesení xx xxx 7.2.2014, x. x. 12 X 107/2012-186, xxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnictví žalobkyně x žalovaného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., na XX č. 234, xxx x. x. X. V. x. X., x xx x xxxxxxx bydlení xx xxxxxxx xxxx. x. 180/33 s xxxxxxxxxxxx budovou x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. x. 180/33, xxxx. x. 180/20 x parc. x. 180/19 x xxxx ke garáži xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 180/20 (xxxxx X.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (výrok II.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílu xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx do xxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok XXX.) x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx (výroky IV. xx XX.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx reálné xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx technicky xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x rovněž xxxxxxxx na stavební xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 490&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxx prostředky x vylučuje xx x jeho xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx věci účelné. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxx 2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxx, xxxxx xx x xx a x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx bydlet. Xxxxxx žalobkyně o xxxxxxx xxxxxxxxxxx zájem xxxx x má xxxx xxxxxx bydlení xxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.8.2014, x. x. 8 Xx 440/2014-224 a 8 Xx 441/2014-224, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., na LV x. 234, pro x. ú. S. X. x X., x xx x xxxxxxx bydlení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 180/33 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x podzemním xxxxxxx, xxxxxxx, k xxxxxxxx xxxx. x. 180/33, xxxx. č. 180/20 x parc. č. 180/19 x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 180/20 (dále jen „xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxx předmětných xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx xx účet xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státu x částce 3&xxxx;725 Xx do xxx xxx xx právní xxxx rozsudku, a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (výrok X). Xxxx xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
3. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že reálné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možné, neboť xxxxxxx na rozdělení xxxx by xx xxxxxxxx vynaložení 490&xxxx;000 Xx, což xx x poměru x xxxxxxx xxxxxxx nemovitostí xx výši 2&xxxx;020&xxxx;000 Xx značně xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx přikázat xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx, xx xxx ze xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx. X xxxxx případě, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx xxxxxxxxx, kdy nemá xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 14&xxxx;000 Kč x xxx sám xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx způsob xxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx nejsou xxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tvrzených žalovaným. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxx xxx §1140 xxxx. 2 xxx. zák. Xxxxxxxx xxx uzavřel, xx xx strany xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx §8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odepření xxxxx xxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení k xxxxxxxxxx pozemkům a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx každý xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx doposud vyřešena. Xxxxx xx xxxxxxxxx x výklad §1140 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádat x zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx x nevhodnou xxxx xxxx jen x xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, současná xxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx dovolací xxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx letech xxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vysoký xxx (71 xxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx prakticky invalidní, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx vykonávat xxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx dovozuje, xx xxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxx prodejem xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x závažné újmě xx xxxx právech. Xxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxx měla x úmyslu xxxxxxx xxxxxx způsobit xxxxxxxxxx xxxxxxxx v souvislosti x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zájem, xxxxxx bydlení má xx xxxxxxxxx x xxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx mohl xxxxxxxx bez střechy xxx hlavou. Xxxxxxxxx xx tak za xx, že odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx nezohlednil xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nezohlednil xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx x nenapravitelné xxxx. Xxxxxxx také xxxxxxx, zdali xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx x dosavadní xxxxxxx postoj x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobu x nevhodnou dobu. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx podílového spoluvlastnictví x xxxxxxxx prodej xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx. Xx xx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xx po xxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v podnájmu xxx xxxxxxxx opatřit xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx chování xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx konečně i xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx by v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, když x xxxxxxx prodeje by xxxxxxx finanční částku, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx k zajištění xxxxxxx x ještě xx mu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx částka xx xxxx další potřeby. Xxxx xxxxxxx, xx xx xx žalobkyně xxxx v minulosti x xxxxxxxxx ústně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx včetně xxxxxxx xxxx převeden xx xxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 73&xxxx;521 Xx, xxxxx byla uspořena xx trvání manželství x xxxxxxxx žalovanému. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 12&xxxx;714 Xx, xxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx platí částku 7&xxxx;600 Xx. Pokud xx byla xxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx znevýhodněna x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxx nadále xxxxxx xxxx xxxxxxx dům x předmětné pozemky x xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx navrhuje, aby xxxxxxxx xxxx odmítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxxxx xxxxx XX. - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - dílu 1 - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx 1 - xxxxxxxxxxx ustanovení - §3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx řídí xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx účinnosti. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx práv xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx; xxxxxx vznik, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
7. X když soud xxxxxxx stupně při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník (xxxx též „obč. xxx.“), xxxxxxxx rozhodoval xxxx 1.1.2014, odvolací xxxx, který k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1. 1. 2014, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník (dále xxx xxx „x. x.“) - [x xxxx srov. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.4.2014, sp. xx. 11 Xx 698/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. 4/2015 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.2015, xx. xx. 22 Xxx 1450/2015 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)].
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „o. x. x.“), neboť xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zahájeno přede xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX xxx 2. zákona č. 293/2013 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx).
9. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx do xxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx §241a xxxx. 1 xx 3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx pouze z xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx musí být xxxxx obecných náležitostí (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadá, vymezení xxxxxx dovolání, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx, xx dovolatel xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, x xx vyloží, x xxx spočívá nesprávnost xxxxxx právního xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 o. x. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx v §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci, x xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.).
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxx xxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 o. x.
13. Xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx na jejím xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. Xxxxx §1140 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxxxxx xxx nucen xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx vyjádřena, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx Praha: X. X. Xxxx, 2011, x. 273) i xxxxxxxxxx [x xxxx xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2011, xx. xx. 22 Cdo 1372/2011 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.4.1984, xx. xx. 11 Xx 183/85 (xxxxxxxxxx xxx č. 41/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)], xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (§1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x.).
16. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x principy x východiska xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxx“ nemožnost zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§142 xxxx. 2 xxx. xxx.) xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, tj. xxxxxx (x ohledem xx xxxxxxxxx běh xxxx) xxxxxxxx nemožností x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rakouské xxxxxx úpravě x xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx zákoníkem (x xxxx 1964) xxxxxxxxxx znemožnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společenství odporuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právech (k xxxx srov. XXXXX, X., XXXXXXXXX, M. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx kodexu soukromého xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Lindě Praha x. x., 2001, x. 190-191).
17. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přijatá xxxxxx xxxxxx x vyjádřila xx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že zatímco xxxxxxxx xxxxx platné xx xxxx 1950, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 946/1811 Xx. x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. z. x.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, občanské zákoníky x xxxx 1950 x 1964 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx úpravě. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kriticky xxxxxxxxxxxx, xx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx spravující se xxxxxxxxxx x všeobecně xxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx ,Nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx společenství‘ xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx deklarace xxxxxxxx xxxx) zatížen xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx samotné podstatně“, xxxxxxxxx xxxxxxxx absolutního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXX, K. x xxx. Nový xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávou a xxxxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxxxx: Xxxxx, 2012, x. 483).
18. Xxxxx xxxxxxx x základním xxxxxxxxx setrvání xx xxxxxxxxxxxxxxxx, resp. x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x současná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx i xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x. x. x. xxxxxxxxxxxx normativ xxxxxxx §1140 odst. 1 x. x., neznamenalo xx, xx xx xxxxx spoluvlastníka xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx vyjádřil x. x. x. v §830 xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx „může xxxxxxxxx xxxxxx také xx xxxxxxx společenství, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx tudíž xxxx xxxxxx xxxxxx přiměřený xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx“ (x xxxx xxxx. XXXXXX, J. a xxx. Občanský zákoník XXX. Xxxxx práva, §976-1474. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 543).
19. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví tak xxxxx xxx omezeno xxxxx na základě xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx (§831 x. x. o.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdůrazňovala, xx „xxxxx podílníkův xx zrušení společenství xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx nemusí xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx zrušení xxxxxxxxxxxx“ (x tomu xxxx. ROUČEK, X., XXXXXXXX, X. x xxx. Komentář x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx a x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx XXX. Praha, 1936, xxxxxxxx právnického knihkupectví x nakladatelství V. Xxxxxxx v Xxxxx, x. 605) x xxxxxxxxxxx xx to, xx každý spoluvlastník xxxx „kdykoliv xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx“ (x tomu xxxx. XXXXXXXX, J. Xxxxxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxx), 2012, x. 70).
20. Právo xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx není právem xxxxxxxxxxxxx, nýbrž může xxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.11.2004, sp. xx. IV. ÚS 154/04 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)], xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíli, xxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 x. z., podle xxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Nesmí xxx ale žádat x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxx některého xx xxxxxxxxxxxxxx.
21. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx §1140 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v něm xxxxx vynucovat xxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxx zřejmé, že xxxx xxxxxxxx xx xx uplatnilo x xxx xxxxxxx §1140 xxxx. 1 x. x., neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxx odstavce 2. Xxxxxxxxx xx xxxx výjimečně, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x oddělení xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx nebo xxx x xxxx xxxxxxxxx xx spoluvlastníků (§1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x.). Xxxx si xxxxx §1154 a §1157 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dobu, xxxxxxx xxxx po dobu xxxxxx xxx. Podle §1155 xxxx. 1 xx spojitosti x §1157 x. x. xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx spoluvlastnictví xx xxxx xxxxxxx, xx-xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ztrátě xxxx vážnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx některého xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxx však x xxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx podle §1155 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §1157 x. x. xxxx xxx oddělení xx spoluvlastnictví xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
23. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obsažená x §1140 odst. 2 věty xxxxx x. z, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxx x §1140 o. x. xxxxx, xx zásada, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx setrvat, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx právních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxxx (k tomu xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Ostrava: Xxxxx, 2012, s. 491). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastníky xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx, xx výjimky xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 větě xxxxx o. x. xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx znění §1140 xxxx. 2 x. x. je - jak vyplývá x dosavadního xxxxxxx - xxxxxx inspirováno §830 o. z. x., xxxxx xxxxx „xxxxx podílník xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx“, xx možné xxx xxxxxxxxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. xxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx §830 x. z. x. xxxxxxx xxx xxxxx, xx o xx xxxxx žádat x nevhodný xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx přiměřený okolnostem [x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx dne 23.2.1944, sp. zn. XX x 764/43 (xxxxxxxxxx xxx x. 18&xxxx;690/1944 xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxx „Xxxxxxx xxxxxx“, svazek XXXX, xxxxxx 1944, s. 195)].
26. Xxxxxxxxxx §1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. z. x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx možné žalobu xx oddělení xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxx zamítnutí žaloby xx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zprávy §1140 x. x. „se xxxxxxxxxx posuzuje xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx, na její xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx využití xxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxxxx zemědělských xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xx sklizni x xxxx osázením xx osetím.“ Důvodová xxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx k xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxx „xxxxxxxxx“.
28. Podle xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze dne 16.2.1926, xx. xx. Xx XX 825/25 (xxxxxxxxxxxxx pod č. 5764/1926 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx XxXX.x, xxxxxx 1926, xxx. 286), „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §u 830 obč. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx škoda xxx újma, xxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxx xxxx samé se xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx . X rozhodnutí xx xxx 13.1.1925, xx. xx. Rv XX 902/24 (xxxxxxxxxxxx pod x. 4&xxxx;553/1925 ve Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx XXX.x, xxxxxx 1925, x. 71), Xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx dle §830 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spoluvlastníků x x těchto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx poměry. Zdůrazněný xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx společné xxxx xxxx a mají xx xx xxxxx xxxxxx, vyplýval z xxxxxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 25.9.1923, xx. xx. Xx 11218/22, xxxxxxxxxxx xxx x. 2960/1923 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 26.3.1919, xx. xx. Rv XX 69/19, xxxxxxxxxxx xxx x. 101/1919 xx Xxxxxxx sbírce, xxxxxx X., xxxxxx 1919, s. 172, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 17.2.1931, sp. xx. Xx XX 31/30, xxxxxxxxxxx xxx x. 10&xxxx;550/1931 xx Vážného xxxxxx, xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx dne 15.10.1919, xx. xx. Rv X 424/19, xxxxxxxxxxx xxx x. 295/1919 xx Xxxxxxx xxxxxx).
29. Xxxxxx přístup, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx pro xxxxxxxxx včasnosti jsou xxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxx xxxx samé, xxxxxxx osobní poměry xxxxxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. např. SEDLÁČEK, X. Vlastnické xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 70).
30. X xxxxxxxx xxxxxxx xx hlásí i xxxxxxxx rakouská literatura x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx §830 x. z. x. v Rakousku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx současné xxxx. Xxxxxxxxx „nevhodnosti xxxx“ xx považováno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stojí mimo xxxxxxxxxxxxxx [k tomu xxxx xxxx. XXXXXX, X. Xx KOZIOL, X., XXXXXXXXX, X., XXXXXXXXXXXX, K Xxxxxxxxxxxxx xxx XXXX. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, x. 737, jakož i xxxx. rozhodnutí rakouského Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx xxx 28.6.1999, xx. zn. 3 Xx 125/97x x xxxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 26.7.2012, xx. xx. 5 Xx 134/12k (obě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx)]. Nevhodná xxxx xx tedy xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnost, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [x tomu xxxx. XXX, G. Xüxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxx XX. Xxxxxxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, xxx. 96],
31. Xxxxxxxxxx charakter xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. xxx přijala xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx literatura (x xxxx srov. např. XXXXXXX, X., DVOŘÁK, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, x. s., 2014, x. 385) se xxxxxxxxxxx, xx xxx x okolnosti, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xx xx xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXX, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Věcná xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. X. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2013, s. 543).
32. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx jen xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx z xxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx §830 x. x. o., xxx xxx hovořil x „xxxx ostatních“ xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx §1140 xxxx. 2 bere xx xxxxxx „újmu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx“. Tím xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemá xxx změněna xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx představující xxxx x xxxxx některého xx xxxxxxxxxxxxxx, tím xxxxx xxx újmu x spoluvlastníků xxxxxxx xxxx xxxxx zbývajících (xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx obsaženou x §830 x. z. x. je xxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx průlom xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, aby xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx SPÁČIL, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx III. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 546, xxxx XXXXXXX, X., XXXXXX, X., FIALA, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx XXX. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, x. 385).
33. X xxx xxxxxxxxxx xxxx překážky bránící xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze vycházet x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxxxx, xx zatímco v xxxxxxx xxxxxxxx „včasnosti“ xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx xxxxxx, x případě „xxxx ostatních“ xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx.
34. Podle rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 15.10.1919, xx. xx. Rv X 424/19 (publikovaného xxx x. 295/1919 xx Vážného xxxxxx), „xxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx tomu xxxxxxx xxxxxxxxx, nepřicházejí xxx xxx x xxxxx xxxxxx objektivní, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx tito xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx zkráceni x xxxxx z xxxxxxx měli xxxxx.“
35. X xxxxxxxxxx ze xxx 25.9.1923, xx. xx. Xx X 1218/22 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 2960/1923 xx Xxxxxxx sbírce), Nejvyšší xxxx XXX xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx pro „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx objektivní, xxx xxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
36. Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR ze xxx 24.1.1922, xx. xx. RV X 826/21 (publikovaného pod x. 1438/1922 xx Xxxxxxx xxxxxx), „xx xxxx xx smyslu §830 o. z. x. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx okolností přiměřený, xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ztratí xxxxxx osobní xxxxxx, xxxxxxxxxxx dosud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx bezplatné xxxxxxx xxxxxxxxx ve společném xxxx, xxxx tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, kdykoli xx xxx xxxxx, x kdyby xx xxxx xxxxxxx x xxxx - nikoliv xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx straně xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, propůjčeného xx x §830 x. x. x.“
37. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vycházela x xxxx, že pro xxxxxxxxx újmy ostatních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx subjektivní xxxxxx [x xxxx xxxx. např. XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx právo. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxx), 2012, x. 70-71].
38. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, těžkého onemocnění xxxx. [k tomu xxxx. IRO, X. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxx XX. Xxxxxxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, x. 96, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxx xx dne 9.9.1993, xx. xx. 8 Xx 592/93, x xxx citovaná xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx)].
39. Subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx)“ x režimu §1140 odst. 2 x. z. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x současná xxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. XXXXXXX, X., DVOŘÁK, X., XXXXX, J. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek III. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, x. 385) xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx, které se xxxxxx věci samé x mají na xx xxxxx účinek [ k xxxx xxxx. SPÁČIL, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx III. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 547].
40. Xxx xxx omezení xxxxxxxxxxx z §830 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 25.8.1925, xx. xx. Rv X 1072/25 (publikovaném xxx č. 5231/1925 xx Xxxxxxx xxxxxx): „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žádaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx může býti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, nikoli xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxx očekávati x xxxxxxxx xxxx“ [xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 20.9.1921, xx. xx. Xx X 336/21 (xxxxxxxxxxx pod x. 1187 xx Xxxxxxx xxxxxx)]. Xxxxxxxxx xx přechodnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx judikaturou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx xxx 24.1.1922, xx. xx. XX 1&xxxx;826/21, xxxxxxxxxxx xxx x. 1438/1922 xx Xxxxxxx sbírce, rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 25.9.1923, xx. xx. Xx 11218/22, xxxxxxxxxxx pod x. 2960/1923 xx Xxxxxxx xxxxxx, rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 17.2.1931, xx. xx. Xx XX 31/30, xxxxxxxxxxx xxx č. 10&xxxx;550/1931 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX xx xxx 25.8.1925, xx. xx. Xx X 1072/25, xxxxxxxxxxx xxx x. 5231/1925 xx Vážného xxxxxx, nebo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 14.3.1923, xx. xx. Xx X 1317/22, xxxxxxxxxxx xxx x. 2387/1923 xx Xxxxxxx xxxxxx).
41. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vycházela x xxxxxxx literatura xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého „překážkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx nepříznivé xxxxxx xxxx vady xxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xxxxx jinak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx.“ [XXXXXX, X., XXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanské xxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx x v Xxxxxxxxxxxx Rusi. Díl XXX. Xxxxx, 1936, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nakladatelství V. Xxxxxxx x Xxxxx, x. 606, xxxx XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxx), 2012, x. 70-71].
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx zdůrazňován x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. KOZIOL, X., XXXXXX, R. Xxxxxxxß des xüxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxx XX. Xxxx: Xxxx, 1996, x. 56, xxxx xxxxxxxxxx rakouského Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 5 Ob 197/13x, a tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx).
43. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxx §1140 xxxx. 2 o. x. xxx přijala xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx [x xxxx srov. xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXX, J., XXXXX, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx III. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, x. 385, xxxx XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx III. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 547]. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bránících xxxxxxx spoluvlastnictví xxx xxxxxxxxx x konstrukce xxxxxxxxx xxxxxxx předvídaných xxxxxxxx omezujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx (§1154 o. x.) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§1155 x. x.).
44. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxx lze xxxxxxx, xx v xxxxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x požadavku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxx poměry spoluvlastníka (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxx xxxxxx.
45. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx námitky xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx se xxxxxxxxxx (dočasně) jeví „xxx xxxxxxxxx“ namístě xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xx změně xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx překážka xxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Musí xxx xxx o xxxxxxxxxxx, x kterých xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx změny, x xxxxxxxx které xx nastalá xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
46. V xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a dosavadní xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx“. Tato xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx se vztahovala xx společným xxxxx, x proto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx zrušení a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví pro „xxxxxxxxxx xxxx“.
47. Dovolatel xxxxxxx namítal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti (xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx vazba x xxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
48. X xxxxxxxx xx dne 26.10.2011, xx. zn. 22 Cdo 1236/2009 (xxxxxxxxxxx xxx x. X 10 358 v Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx - xxxx xxx „Xxxxxx“), Nejvyšší xxxx uvedl, xx „xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxx xx otázka xxxxxxxxx bydlení xxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx významná, xxxxxxx xx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
49. Nejvyšší soud x rozsudku xx xxx 29.9.2011, sp. xx. 22 Xxx 2744/2011 (uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2012, x. 2, x. 52), xxxxx, xx xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2010, xx. xx. Pl. ÚS 3/2000 (publikovaného xxx x. 231/2000 Sb.), „xxxxx xx bydlení xx základním lidským xxxxxx. Není xxxxxxxxxxx, xx Parlament České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx s xxx, xx bývá x mezinárodních xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x základních svobodách, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx každého xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx něj x jeho rodinu, xxxxxxxxxx x to xxxxxxxxxxx výživu, xxxxxxx, xxx, x na xxxxxxxx zlepšování xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx bytové potřeby xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx vzít x xxxxx xxxx xxxx x okolnosti, xx xxxxxxx došlo x nabytí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dále přihlédnout x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. xxx x xxxx) x xxxxxxx odpovídajícím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx si xxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu x xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx titulu (xxx xxxxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxx x špatný xxxxxxxxx xxxx účastníků x xxxxxxx zachovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze posuzovat xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx je xxxx třeba xx xxxx zabývat, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vysvětlit, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxx“.
50. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx x §142 xxxx. 2 obč. xxx. není xx §1140 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx x odlišných východisek, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xx xxxxxxxx vyjít potud, xx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1140 xxxx. 2 x. z. xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx judikatury, xxx x výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx.
51. X této xxxxxxxxxxx xx třeba uvést, xx §1140 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx §142 xxxx. 2 xxx. xxx. právní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, xx. xxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx která přenechává xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností.
52. Z xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx xx věci x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxxxxx xxxxxx v souladu xx zákonem, x xxx xxxx při xxxxxxx posouzení věci xxxxxxx (x xxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 12.2.2004, xx. xx. 22 Xxx 2288/2003, xxxxxxxxxx xxx č. X 2419 v Xxxxxxx). Xxxxx soudů xxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx ohledně posouzení xxxxxx zvláštního zřetele xxxxxxx x hlediska §142 odst. 2 xxx. xxx. (xxxxxxx x xxxxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x.) xx dovolací xxxx v rámci xxxxxxxxxx řízení mohl xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.2.2008, xx. xx. 22 Xxx 1549/2007, xxxxxxxxxx xxx x. X 5777 x Xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxx reflektovat skutkovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2011, xx. zn. 22 Xxx 1236/2009, xxxxxxxxxx xxx x. X 10&xxxx;358 x Souboru).
53. Xxxxxxxx soud xxxxxx xx správnému xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1140 odst. 2 x. z., xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx a úzké xxxxxx xxxxx xx xxx) nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx žádné xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx x xxxxxx §1140 xxxx. 2 o. x. x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx xxx poslední xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitka, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx.
55. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxx mravy, xxxx xxx xxxxx x §3 xxxx. 1 xxx. xxx., xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxx nepromítá.
56. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx „zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx x následný xxxxxx xxxxxxxxxxx by byl xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx“. Z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupu ve xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxx bydlením“, xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx bydlení xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx jiného, než xx ze strany xxxxxxxxx má jít x zneužití práva, xxxxx se také xxxxxx dovolává. Xxxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx §8 x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
57. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §8 x. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx žaloby v xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. z., xxxxx §8 o. x. je xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (shodně XXXXXX, X., TÉGL, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Svazek X. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2013, x. 120). Xx xxxxx xxx spíše, xx zákaz xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxx. XXXXXX, X., TÉGL, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx I. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 151), xxx xxxxx domáhat xx xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxxx. Jeho xxxxxxxxx se v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx například lam, xxx xx se xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 x. x., xxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práva.
58. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxx Xxxxxxx, xxx v české xxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxx xxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxx práva (xxxx. rozhodnutí rakouského Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.1985, xx. zn. 5 Xx525/85, xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx). V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 24.2.2015, sp. xx. 5 Xx8/15x (xxxxxxxxx xx www.ris.bka.gv.at), se xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxx xxxx znovu přihlásil xx xxx ustálené xxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx „nevhodná xxxx“ x „xxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxx xxx Glauben. Xxxxx xxxx, že xx výjimečně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx základě xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníka xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
59. Zákaz xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx korigující xxxxxx principu poctivosti. Xxxxxx x xxxx, xxx pomocí xxx xxxx odepřena právní xxxxxxx takovému xxxxxx xxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx zákonu xx xxxxxx existujícího xxxxxxxx vztahu, avšak xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
60. Důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx názorů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx literatuře xxxxxxxx přijímajících, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx účelem, xxx xx právo xxxxxxxx, ačkoliv nositel xxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx nepatrný xxxxx xx xxxx výkonu (x xxxx srov. XXXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 89), resp. xx projevující jako xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx skutečně xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx právo xxxxxxxxxx (x xxxx srov. XXXXXX, X., XXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117.1. vydání Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 162), xxxxx x krajní podobě xxxx xxxxx povahu xxx. xxxxxx, xxxxx xx výkonem práva xx xxxxxx poškození xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 89-90; XXXXXX, F., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx komentář. Xxxxxx X. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 163).
61. X předmětné xxxx xxxxxx odvolací xxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx podání xxxxxx x uplatnění práva xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx by zakládal xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jejího práva x xxxxxxx s xxxx účelem. Xxxxxxxx xxxx po shrnutí xxxxxxxxxxxxxxx judikatury, x xxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx být dočasného xxxxxxxxxx, žalobě vyhověl x xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x.
62. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx možného xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přihlédl x x oprávněným xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Pokud xx xxxxx byla „xxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx vyšší věk x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xx stáří xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx x budoucnu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx de facto xx zkonstruování xxxxxxxxx xxxxx, xx kterého xx profitoval xxxxxxxxx xxx žalovaný. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důchodového xxxx a příjem xx starobního důchodu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx okolnostmi, xxxxx jsou xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vylučuje x xxxxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
63. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sám xx dobu xxxx xxx osm let (xx xxxx 2005), xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx neshody se xxxxxxxxx, přičemž po xxxx dobu xxx xxxxxxx xxxxxxxx nikterak xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředků. Xx xxxx situace xxx existujících xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx žalovanému xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze situace, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx se žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neužívají x xxxxx proto, xxx mohla profitovat x majetkové xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Vytýká-li xxxxxxxx tvrzený xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx poměru x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovanému xxx spíše, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx z jejich xxxxxxx xxxxxxxx vyloučena xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx citovou vazbu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalovanému, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx s tím, xx xx xx xxxxxxxx xxxx zachovat xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx ponechá žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výlučném užívání.
64. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxx x hodnotě xxxxxxxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovná xxxxxxxx, xxxx mít žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx bydlení xx xxxxx, xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxx. Potřeba řešení xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bydlení xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnického vztahu, xxxxxxx prvorepubliková xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx závadu ani xx, xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx a xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx, by xx xxxxxxx xxxx xxx“ (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 17.2.1931, xx. xx. Xx II 31/30, xxxxxxxxxxx xxx x. 10&xxxx;550/1931 ve Xxxxxxx xxxxxx).
65. Xxx samotná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx poměru xx x povahy xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx vystupovat xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, x stejně xxx si xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxx, že xxxxx spoluvlastník může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx-xx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví). Xxxxxxxx xxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx se xx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx neobrátila, xx xxxxxx, že x xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx věci xx to xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x průběhu xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx oba účastníky xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x x konečném způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x nadále předmětné xxxxxxx užívat xxxxxxx xxx, xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxx, že ani xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx rozumnému řešení, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx obě xxxxxx.
66. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx nahlížet xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 xxxx. 1 o. z.) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§1140 xxxx. 2 o. x.), x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx práva domáhat xx likvidace xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
67. Za xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx žalobkyně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx by x xxxxxx §8 x. x. xxxx xxx odepřena xxxxxxx.
68. X ohledem xx xxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. zamítl.