Právní věta
Pro posouzení xxxx nevhodné xx xxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. z. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx poměry xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx); xxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx spoluvlastníku (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy. Xxxxxx xxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx výjimečné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx xx xxxxxx §8 x. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 6.8.2014, xx. xx. 8 Xx 440/2014 x 8 Xx 441/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xx Frýdku-Místku xxxxxxxxx ze xxx 5.12.2013, č. j. 12 X 107/2012-157, xx znění usnesení xx xxx 7.2.2014, x. x. 12 X 107/2012-186, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx zapsaným x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx X., na XX č. 234, xxx x. x. X. V. x. X., a xx x xxxxxxx bydlení xx pozemku parc. x. 180/33 s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx sklepem, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. č. 180/33, parc. č. 180/20 x xxxx. x. 180/19 x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 180/20 (xxxxx X.), všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxx přikázal xx výlučného vlastnictví xxxxxxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx rozsudku (výrok XXX.) a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx IV. xx VI.). Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx reálné dělení xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx možné, xx xxxxxxx s xxxxxxxx finančními náklady, xxxxx žalobkyně x xxxx řešení nemá xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na stavební xxxxxx x předpokládanými xxxxxxx 490 000 Kč xxxx finanční prostředky x vylučuje xx x xxxx zdravotní xxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx
xxxxxxxxxx nelze, xxxxx xx není x xxxx věci xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx za důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, soud xxxxxxx stupně přikázal xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že žalovaný xx xxxx 2005 xxxxxxxxxxx fakticky sám xxxxx, stará se x ně a x rodinném xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. K odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.8.2014, x. x. 8 Xx 440/2014-224 x 8 Xx 441/2014-224, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx změnil tak, xx xxxxxx podílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nemovitostem xxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště X., xx LV x. 234, pro x. x. X. X. x X., x to k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 180/33 x hospodářskou xxxxxxx x podzemním xxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx. x. 180/33, xxxx. x. 180/20 x xxxx. č. 180/19 a dále xx xxxxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 180/20 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků x tím, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně je xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx účet xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státu x xxxxxx 3&xxxx;725 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx se žalovanému xxxxxxxxx zaplatit České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx neukládá (xxxxx X). Xxxx xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
3. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že reálné xxxxxxxxx předmětných pozemků xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx by si xxxxxxxx xxxxxxxxxx 490&xxxx;000 Xx, což xx x poměru k xxxxxxx xxxxxxx nemovitostí xx xxxx 2&xxxx;020&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx přikázat předmětné xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx jednomu xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx způsob xxxxxxxxxx však předpokládá, xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx přikázána, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu. X xxxxx případě, xxx žalovaný nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx důchod xx xxxx 14&xxxx;000 Xx x xxx sám xxxxx xxxx insolventnost, xxxxxxxxxx tento způsob xxxxxxxxxx v úvahu. Xxxxxxxx x tomu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví mezi xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx odvolací xxxx xxxxxxxx jako okolnosti xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx §1140 odst. 2 xxx. xxx. Současně xxx xxxxxxx, xx xx strany xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx podílové spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dražbě x xxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx §1140 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx kterého xxxxxx spoluvlastník žádat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dobu xxxx xxx x xxxx některého xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxx historické xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx, což xx osmi xxxxxx xxxxxxxxx stavu, xxx xxxxxxx dům xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byl xxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx x nepředvídatelný xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vysoký xxx (71 xxx) xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx hybnosti x xx xxxxxxx vykonávat xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx holí. X toho xxxxxxxx, xx zrušením xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx dovolatele x závažné újmě xx jeho právech. Xxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx bydlením. Xxxxxxxxx o předmětné xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx a xxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx si xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xx xxx mohl xxxxxxxx bez xxxxxxx xxx hlavou. Xxxxxxxxx xx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věc, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx nezohlednil xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k nenapravitelné xxxx. Otázkou xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobu x nevhodnou xxxx. Xx xxxxx také xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků nebyl x xxxxxxx xx xxxxxxxxx nastolenou situaci x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx soudu prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx považuje xxxxxxxx za nedůvodné. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x správně. Xx xx ona, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xx xx xxxx xxxx let nucena xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podnájmu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx pozemky xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro každodenní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx chování xx xxxxxx žalovaného, xxx xxxx konečně i xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Není pravdou, xx xx x xxxxxxx zrušení spoluvlastnictví x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx xx svých xxxxxxx x došlo xx x něj x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, když x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx finanční xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx a ještě xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx další potřeby. Xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx. Co xx xxxx finančních nákladů xxxxxxxxxx vzniklých x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku xx xxxx 73 521 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx rovněž xxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 12 714 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxx x služby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 7&xxxx;600 Xx. Pokud xx byla xxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byla xx krajně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxx nadále xxxxxx xxxx rodinný xxx x předmětné pozemky x xxxxxxxxx by xxxxxx musela bydlet x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx bylo odmítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxxxx xxxxx XX. - ustanovení xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx - dílu 1 - xxxxxxxxxxx ustanovení - xxxxxx 1 - všeobecných ustanovení - §3028 xxxx. 1, 2 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tímto xxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
7. X xxxx xxxx xxxxxxx stupně při xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.1.2014, xxxxxxxx xxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1. 1. 2014, xxxxxxxxxx správně xxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „x. x.“) - [x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. xx. 11 Xx 698/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. 4/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.6.2015, xx. zn. 22 Xxx 1450/2015 (xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx)].
8. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „o. x. x.“), neboť xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx zahájeno xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. II xxx 2. zákona x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
9. Xxxxx §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx do xxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx §241a xxxx. 1 xx 3 x. x. x. dovolání lze xxxxx pouze x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 odst. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 až 238x) a čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx vymezí xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. x. x.). Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu lze xxxxxxxxxx jen z xxxxxx vymezeného v xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
12. Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx lze zamítnout xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 x. x.
13. Xxxxxxx xxxx xxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doposud vyřešena, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx na xxxxx xxxxxx založeno x xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx napadá, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx §1140 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx setrvat.
15. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx vyjádřena, nicméně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx Xxxxx: C. X. Xxxx, 2011, x. 273) i xxxxxxxxxx [x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2011, xx. xx. 22 Xxx 1372/2011 (xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.4.1984, xx. xx. 11 Xx 183/85 (xxxxxxxxxx xxx č. 41/1988 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)], xxx dříve bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx spoluvlastnictví jako xxxxx (§1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. z.).
16. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx“ nemožnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele hodných (§142 xxxx. 2 xxx. xxx.) bude xxxxxxxxx „relativní“, xx. xxxxxx (s ohledem xx přirozený xxx xxxx) omezenou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x roku 1964) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právech (k xxxx xxxx. XXXXX, X., XXXXXXXXX, M. Xxxxxxxx x východiska xxxxxx kodexu xxxxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Lindě Xxxxx x. x., 2001, x. 190-191).
17. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx k návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 1950, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 946/1811 Sb. x. x., xxxxxx zákoník xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx klasickým xxxxxxxxx, xxxxxxxx zákoníky x xxxx 1950 x 1964 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jdoucí xxxxx této xxxxxx. Xxxxxxxx se v xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zdůrazňovalo, xx byl „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx spravující se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx ,Xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx‘ zahrnutá xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv) xxxxxxx xxxxx prvky, cizími xxxx xxxxxxx podstatně“, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví (x xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 2012, x. 483).
18. Tento xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, resp. k xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxxx x zdůraznila x xxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx na to, xx i xxxx xxxxxx obsažená v x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §1140 xxxx. 1 x. z., xxxxxxxxxxx xx, xx by xxxxx spoluvlastníka xx xxxxxxxx spoluvlastnického vztahu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx výchozí xxxxxxxx x absenci xxxxxxxx setrvání xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o. x. o. x §830 xxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxx xxxxxxxx „může xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx společenství, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dobře xxxxxxxx“ (x xxxx srov. XXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx práva, §976-1474. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 543).
19. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví tak xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxxxxxx pokračovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx (§831 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdůrazňovala, xx „xxxxx podílníkův xx xxxxxxx společenství xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx nemusí xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ (x xxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx XXX. Xxxxx, 1936, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx knihkupectví x nakladatelství X. Xxxxxxx x Praze, x. 605) x xxxxxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx „kdykoliv xxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví“ (x xxxx srov. XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxx), 2012, x. 70).
20. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxx omezeno [xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2004, sp. xx. IV. XX 154/04 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)], xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíli, xxxxx koresponduje i xxxxxx obsažená x §1140 odst. 2 x. z., xxxxx xxx každý xx xxxxxxxxxxxxxx může kdykoliv xxxxx o xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxx spoluvlastnictví. Xxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx.
21. X uvedeného xxxxxxx, xx §1140 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx obecnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx spoluvlastnickému xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx by xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx §1140 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx odstavce 2. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tohoto práva xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx základ.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx domáhat xx zrušení a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví. V xxxxx řadě xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xx spoluvlastníků (§1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x.). Xxxx si podle §1154 x §1157 x. z. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx spoluvlastnictví po xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxx. Xxxxx §1155 xxxx. 1 xx spojitosti x §1157 o. x. xxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, xx-xx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx ztrátě xxxx vážnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx trvání xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx podle §1155 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §1157 x. x. xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxx odloženo xxxxxxxxx xxx případ xxxxx.
23. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obsažená x §1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. z, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx zpráva x §1140 o. x. xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx standardně ve xxxxx xxxxxxxx řádech, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Sagit, 2012, x. 491). Xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx vlastníky jen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx v §1140 xxxx. 2 větě xxxxx x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx znění §1140 odst. 2 x. x. xx - xxx xxxxxxx x dosavadního xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx §830 o. z. x., podle něhož „xxxxx xxxxxxxx jest xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxx výnosu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; nikoliv xxxx nevčas xxxx xx újmu xxxxxxxxx“, xx xxxxx při xxxxxxxxxxxx §1140 odst. 2 x. z. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx §830 o. z. x. xxxxxxx jen xxxxx, xx o xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx x neprospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx se tudíž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 23.2.1944, xx. xx. XX x 764/43 (xxxxxxxxxx xxx x. 18&xxxx;690/1944 ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky xx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxx „Xxxxxxx xxxxxx“, svazek XXXX, xxxxxx 1944, x. 195)].
26. Xxxxxxxxxx §1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x sobě xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx žalobu xx oddělení ze xxxxxxxxxxxxxxxx nebo na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Prvním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx zprávy §1140 x. x. „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx na společnou xxx, xx její xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx jejího xxxxxxx xxxx. Tak např. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je možné xxxxx xxxxxxxxx x xxxx po sklizni x před xxxxxxxx xx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx spoluvlastnictví, což xxxxxxx vyplývá x x prvorepublikové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx „xxxxxxxxx“.
28. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 16.2.1926, xx. zn. Xx XX 825/25 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 5764/1926 xx Xxxxxxx xxxxxx, svazek XxXX.x, xxxxxx 1926, xxx. 286), „xxx posouzení xxxxxxxxx xxx §x 830 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx osobní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x z xxxx vyplývající xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměry xxxx samé xx xxxxxxxx x na xx xxxxxxxxxx . X xxxxxxxxxx ze xxx 13.1.1925, xx. xx. Rv XX 902/24 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 4&xxxx;553/1925 xx Xxxxxxx xxxxxx, svazek XXX.x, xxxxxx 1925, x. 71), Xxxxxxxx xxxx ČSR shodně xxxxxxxxx, že pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxx §830 xxx. xxx. nerozhodují xxxxxx poměry spoluvlastníků x x těchto xxxx vyplývající xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, věci xxxx se týkající x na xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zdůrazněný xxxxxx xx objektivnost xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx věci xxxx x mají xx xx věcný xxxxxx, vyplýval x xxxxxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 25.9.1923, xx. xx. Xx 11218/22, xxxxxxxxxxx xxx x. 2960/1923 ve Xxxxxxx xxxxxx, rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu CSR xx xxx 26.3.1919, xx. xx. Xx XX 69/19, xxxxxxxxxxx xxx x. 101/1919 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx X., xxxxxx 1919, x. 172, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 17.2.1931, xx. xx. Xx XX 31/30, xxxxxxxxxxx xxx č. 10&xxxx;550/1931 xx Vážného xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 15.10.1919, xx. xx. Xx X 424/19, xxxxxxxxxxx xxx č. 295/1919 xx Vážného sbírce).
29. Xxxxxx přístup, akceptující xxxxxx judikatury, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X. Vlastnické xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 70).
30. X uvedeným xxxxxxx xx hlásí i xxxxxxxx xxxxxxxx literatura x xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx použít, xxxxx §830 x. x. x. x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Kritérium „xxxxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxxx xx okolnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx [x tomu xxxx xxxx. SAILER, X. Xx KOZIOL, X., BYDLINSKI, X., XXXXXXXXXXXX, X Kurzkommentar xxx XXXX. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, s. 737, xxxxx x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.1999, xx. xx. 3 Xx 125/97x x xxxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 26.7.2012, xx. xx. 5 Xx 134/12x (xxx xxxxxxxxxx dostupná xx xxx.xxx.xxx.xx.xx)]. Nevhodná xxxx xx xxxx objektivní, xxxx xxxxxxxxxxxxxx ležící x xxxx xxxx xxxxxx působící okolnost, xxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx nevýhodným nebo xxxxxxxxx [k xxxx xxxx. XXX, G. Xüxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxx XX. Xxxxxxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, xxx. 96],
31. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx v xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. xxx přijala xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx srov. xxxx. XXXXXXX, J., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. 1. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. x., 2014, x. 385) xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x okolnosti, xxxxx xx xxxxxx věci xxxx x mají xx xx věcný xxxxxx (x tomu xxxx. SPÁČIL, J. x xxx. Občanský xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. X. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 543).
32. Xxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxx byla xxxxxx x újmě xxx xxxxxxxxx xx spoluvlastníků. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx x xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx §830 x. x. x., xxx xxx xxxxxxx x „xxxx ostatních“ xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx §1140 odst. 2 bere za xxxxxx „újmu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx podstata xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx zdůrazněno to, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby může xxx x poměrech xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx představující xxxx x jenom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx pak újmu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §830 o. x. x. xx xxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví xx založen xxxxxxxxxx xx xx, aby xxxxx proveden x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx XXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx III. Věcná xxxxx (§976-1474). Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2013, s. 546, xxxx XXXXXXX, J., XXXXXX, J., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx III. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2014, x. 385).
33. X xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bránící xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx vycházet x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxxxx, xx zatímco x xxxxxxx hlediska „xxxxxxxxx“ xx xxxx posuzovalo xxxxxxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx „xxxx ostatních“ xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodující hlediska xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 15.10.1919, xx. xx. Xx X 424/19 (xxxxxxxxxxxxx xxx č. 295/1919 xx Xxxxxxx sbírce), „xxx xxxxxx otázky, xx-xx xxxxxxxxxx prodej xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nepřicházejí xxx xxx x xxxxx poměry xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx osobních poměrů xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx by tito xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx právech x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx.“
35. X xxxxxxxxxx ze xxx 25.9.1923, sp. xx. Xx X 1218/22 (publikovaného xxx x. 2960/1923 ve Xxxxxxx xxxxxx), Nejvyšší xxxx XXX vysvětlil, xx „xxxxxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx subjektivní xxxxxx“.
36. Xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 24.1.1922, sp. xx. RV X 826/21 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1438/1922 ve Xxxxxxx xxxxxx), „xx xxxx xx xxxxxx §830 x. x. x. ospravedlňující xxxxxx xxx xxxxxxxxx přiměřený, xxxxx xxxxx xx xxxxxx vyhnouti, xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx bezplatné xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx, když xxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tentokráte, xxxxx xxxx, kdykoli xx xxx prodá, x xxxxx xx xxxx hleděti x xxxx - nikoliv xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx - nevýhodě, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odňata možnost xxxxxxx xxxxx, propůjčeného xx x §830 x. x. o.“
37. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přicházejí xx xxxxx xxxxxx subjektivní xxxxxx [k tomu xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxx), 2012, x. 70-71].
38. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků, xxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx jiných spoluvlastníků, xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, těžkého onemocnění xxxx. [x xxxx xxxx. XXX, G. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxx XX. Sachenrecht. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, x. 96, nebo rozhodnutí xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.1993, xx. xx. 8 Xx 592/93, x tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx na xxx.xxx.xxx.xx.xx)].
39. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „újmy xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx)“ x xxxxxx §1140 odst. 2 x. z. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x současná odborná xxxxxxxxxx (x tomu xxxx. např. ŠVESTKA, X., XXXXXX, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, s. 385) se zdůrazněním, xx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x mají xx xx věcný xxxxxx [ x tomu xxxx. SPÁČIL, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 547].
40. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z §830 x. x. o. xxxxx platily závěry xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 25.8.1925, xx. xx. Xx X 1072/25 (xxxxxxxxxxxx xxx č. 5231/1925 xx Xxxxxxx xxxxxx): „Xxxxxxx nevčasnosti nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx býti xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rázu, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx x dohledné xxxx“ [xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 20.9.1921, xx. xx. Rv X 336/21 (xxxxxxxxxxx pod x. 1187 ve Xxxxxxx sbírce)]. Xxxxxxxxx xx přechodnou povahu xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx vylučovala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 24.1.1922, xx. zn. XX 1&xxxx;826/21, publikované pod x. 1438/1922 xx Xxxxxxx sbírce, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 25.9.1923, xx. xx. Rv 11218/22, publikované pod x. 2960/1923 ve Xxxxxxx sbírce, rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 17.2.1931, xx. xx. Xx XX 31/30, xxxxxxxxxxx xxx x. 10&xxxx;550/1931 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 25.8.1925, xx. zn. Xx X 1072/25, xxxxxxxxxxx pod č. 5231/1925 ve Xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 14.3.1923, xx. xx. Xx X 1317/22, xxxxxxxxxxx xxx x. 2387/1923 xx Xxxxxxx sbírce).
41. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdůrazňujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx poměru vycházela x xxxxxxx literatura xxxxxxxxx kategorického xxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx věci, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž vůbec xxxxxxxxx.“ [XXXXXX, X., XXXXXXXX, J. x xxx. Komentář x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a občanské xxxxx platné xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Díl XXX. Xxxxx, 1936, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx v Xxxxx, x. 606, xxxx XXXXXXXX, X. Vlastnické xxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx (reprint), 2012, x. 70-71].
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rakouskou literaturou x xxxxxxxxxxx (k xxxx srov. XXXXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxxß xxx bürgerlichen Xxxxxx. Xxxx II. Xxxx: Manz, 1996, x. 56, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2013, sp. xx. 5 Xx 197/13x, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx).
43. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. z. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odborná literatura [x xxxx srov. xxxx. XXXXXXX, J., XXXXXX, J., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, x. s., 2014, x. 385, xxxx XXXXXX, X. x kol. Občanský xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 547]. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bránících xxxxxxx spoluvlastnictví xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předvídaných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xx xxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1154 o. x.) xxxx odkladu xxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (§1155 x. x.).
44. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx §1140 odst. 2 x. x. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x požadavku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx poměry xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxx některého xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxx podstatné xxxxxx subjektivní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
45. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx námitky xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx proti xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx „xxx tentokrát“ xxxxxxx xxxxxxxxx oddělení xx xxxxxxxxxxxxxxxx či zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xx změně xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx x zamítnutí xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odpadne), xxxxxx xxxxxxx zamítavé rozhodnutí xxxxxx novému projednání xxxx. Musí xxx xxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možné změny, x xxxxxxxx které xx xxxxxxx změna xxxxxx xxxxxxxx opětovné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
46. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx, zdali xxxxxxxxx xxxxxxxx na konkrétní xxxxxxx a dosavadní xxxxxx k xxxxxxxxx x předmětnými xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dobu“. Xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jí xxxxxxxxxxx žádnou skutečnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx společným xxxxx, x proto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxx“.
47. Xxxxxxxxx xxxxxxx namítal konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vysoký xxx, xxxxxxxxx potíže, xxxx citová xxxxx x xxxx), které xxxxxx xxxx xxxxx x hledisku újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
48. X xxxxxxxx ze xxx 26.10.2011, xx. xx. 22 Xxx 1236/2009 (xxxxxxxxxxx xxx x. X 10 358 x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx - xxxx xxx „Soubor“), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxx rozhodnutí o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxx je otázka xxxxxxxxx bydlení xxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx domě, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dalších relevantních xxxxxxxxx“.
49. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 29.9.2011, sp. xx. 22 Cdo 2744/2011 (uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2012, č. 2, x. 52), xxxxx, xx xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2010, sp. xx. Pl. XX 3/2000 (publikovaného pod x. 231/2000 Sb.), „xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx Parlament České xxxxxxxxx nezařadil xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx x souladu s xxx, xx bývá x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx podle čl. 10 Xxxxxx bezprostředně xxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx jednotlivce xx přiměřenou životní xxxxxx xxx xxx x jeho xxxxxx, xxxxxxxxxx x to xxxxxxxxxxx výživu, xxxxxxx, xxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx potřeby xxxxxxxxx důvodem, ke xxxxxxx je xxxxx xxx zvažování xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx přihlížet. Xxxx xxxx xxxx x xxxxx mimo xxxx i xxxxxxxxx, xx xxxxxxx došlo x xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxx přihlédnout x tomu, xxx xxxxxxxxxxxxxx užívají xxxx xxxx (xxxx. xxx x domě) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, a xxxxxx, zda výše xxxxxxxxxx náhrady xxx xxxxxx xx pořídit xxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx i xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x bytě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx příslušníkům (xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxxx xxxx xxxx. nutnost xxxxxxxx xxxxxx údržbu xxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx; xxxx je xxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmy všech xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vysvětlit, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx některým x xxxx“.
50. Ačkoliv xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x §142 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx xx §1140 xxxx. 2 x. z. xxx xxxxxxx uplatnitelná, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx základního xxxxx xx nabytím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxx nalézací xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolností podle §1140 xxxx. 2 x. x. xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, zdali xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx dočasných okolností xxxxxxx spravedlivé „xxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx.
51. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx §1140 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako §142 xxxx. 2 xxx. xxx. právní xxxxx x relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx podle xxxxx uvážení v xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností.
52. X xxxxxxxxxx judikatury dovolacího xxxxx x xxxxx xxxxxx vyplývá, že xxxx-xx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxx, xxxxxxxx že xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx významné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, vymezené xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, z xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2004, sp. xx. 22 Xxx 2288/2003, xxxxxxxxxx xxx x. X 2419 x Xxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx x hlediska §142 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxxxxxx x xxxxxxxx §1140 xxxx. 2 o. x.) xx dovolací xxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx byly xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.2.2008, sp. xx. 22 Cdo 1549/2007, xxxxxxxxxx pod x. X 5777 x Xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx reflektovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.10.2011, xx. xx. 22 Xxx 1236/2009, uveřejněný xxx x. X 10&xxxx;358 v Souboru).
53. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x., xxxx xxxxxxx, xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx a úzké xxxxxx vazby xx xxx) nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx změny. Xxxxx neshledal xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
55. Xxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx x §3 xxxx. 1 xxx. xxx., xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxx xxxxxxxxx.
56. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxx s dobrými xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, z xxx xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se omezuje xxxxx na xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx situaci x rozporu x xxxxxxx mravy“. X xxxxxxxx xxxx námitky x xxxx vazby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se dovolatel xxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxx výkonu práva xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx zrušení x vypořádání spoluvlastnictví, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx má xxx x zneužití xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx tuto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx §8 x. z., xxxxx xxxxxxx zjevné xxxxxxxx xxxxx nepožívá xxxxxx ochrany.
57. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §8 x. z. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x zrušení x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxx pro existenci xxxxxxxxxxx důvodů pro xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx §1140 xxxx. 2 o. x., xxxxx §8 x. x. xx ustanovením xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx XXXXXX, X., XXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx I. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 120). Xx xxxxx xxx xxxxx, xx zákaz xxxxxxxx xxxxx dopadá v xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXX, X. x kol. Občanský xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Svazek X. §1-117. 1. vydání. Xxxxx: Leges, 2013, x. 151), xxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Jeho xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx by se xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 x. x., xxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx domáhajícího xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
58. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx musí xxx poměřen xxxxxxxxx Xxxx und Xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxx x xxxx xxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního dvora xx dne 30.4.1985, xx. xx. 5 Xx525/85, dostupné xx xxx.xxx.xxx.xx.xx). V aktuálním xxxxxxxxxx xx dne 24.2.2015, xx. xx. 5 Xx8/15x (xxxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudní xxxx xxxxx přihlásil xx xxx ustálené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zrušení spoluvlastnictví, xxxxxxx xxxx „nevhodná xxxx“ x „újma xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx konkretizaci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx x ostatním v xxxxxxx xx zásadou Xxxx und Xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxx xxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
59. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ztělesňujícím korigující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který sice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx je vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
60. Důvody uváděné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx práva xxx považovat xxxxx xxxxx x rozporu x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nositel xxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx výkonu (x xxxx srov. XXXXXXX, P. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1-654). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 89), resp. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi užitkem xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx skutečně xxxxxxx, a užitkem xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx srov. XXXXXX, X., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117.1. vydání Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 162), xxxxx x xxxxxx podobě xxxx nabýt xxxxxx xxx. xxxxxx, xxxxx xx výkonem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2014, s. 89-90; MELZER, F., XXXX, P. a xxx. Občanský zákoník - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2013, x. 163).
61. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx podání xxxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx žalobkyně a xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx okolnost xxx xxxxx, že by xx ze xxxxxx xxxxxxxxx jednalo o xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxx účelem. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalobě xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, že se xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1140 xxxx. 2 o. x.
62. Xxxxxxxx xxxx xxx hodnocení možného xxxxxxxx práva xx xxxxxx žalobkyně správně xxxxxxxx xxxxx x (xxxxxxxxxx) situaci xxxxxxxxxx, xxxxx přihlédl x x oprávněným zájmům xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně významně xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx byla „xxx xxxxxxxxx“ xxxxxx zamítnuta x důvodu existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx beze xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx stáří xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xxx xxxxx na xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jen xxxxx znovu uplatnit, x došlo xx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a příjem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx vynakládat xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Zachování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dlouhodobých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti také xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx jejich užitnou xxxxxxx.
63. Dovolací soud xxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výlučně xxx xx xxxx xxxx xxx xxx xxx (xx xxxx 2005), xxxx žalobkyně se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxx dobu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x žalobkyně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bydlení jiným xxxxxxxx spojeným x xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx žalovanému zřejmé, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxx ze xxxxxxx, xxx pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jenom xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je s xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx užívající xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx před xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxx období xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxx fakticky xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx žalovaným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pozemkům xxxxxxx, xx xx xxxxxxx za náhradu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx žalovaný xxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxx přál xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemky xx výlučném xxxxxxx.
64. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x hodnotě xxxxxxxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxx výtěžku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx mít žalovaný xxxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Potřeba řešení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx imanentní vždy xxx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx prodeji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx závadu ani xx, xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxx bytu a xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx, xx xx xxxxxxx nový byt“ (x tomu srov. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 17.2.1931, sp. xx. Xx II 31/30, xxxxxxxxxxx xxx x. 10&xxxx;550/1931 xx Xxxxxxx xxxxxx).
65. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnického poměru xx z povahy xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x mohou xxxxxxxx x odlišné xxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx musí xxx vědom, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxx uplatnit právo xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx před xxxxxxx žaloby xx xx něj x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx budoucna xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xx nemohlo xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněna žádná xxxxxxxxxxx likvidace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by byla xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což se xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx formu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxx jakýchkoliv pochybností xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx.
66. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxx také x xxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 odst. 1 x. x.) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxx (§1140 xxxx. 2 x. x.), z čehož xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx likvidace xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bude v xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx.
67. Za xxxx xxxxxxx se do xxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxxx nejde x zjevné zneužití xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx §8 x. z. měla xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
68. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.