Xxxxxx xxxx
Xxx posouzení xxxx nevhodné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1140 odst. 2 x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx osobní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (spoluvlastníků); pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (spoluvlastníkům) xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v §1140 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 x. z.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 6.8.2014, xx. xx. 8 Xx 440/2014 a 8 Xx 441/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx ve Frýdku-Místku xxxxxxxxx ze xxx 5.12.2013, x. x. 12 X 107/2012-157, xx xxxxx usnesení xx xxx 7.2.2014, x. x. 12 X 107/2012-186, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaného k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx XX č. 234, xxx x. x. X. V. n. X., x xx x xxxxxxx bydlení xx pozemku parc. x. 180/33 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, bazénem, xxxxxxxx xxxx. x. 180/33, xxxx. č. 180/20 a xxxx. x. 180/19 a xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 180/20 (xxxxx X.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílu xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výroky IV. xx XX.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x pozemků xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx finančními xxxxxxx, xxxxx žalobkyně o xxxx řešení xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 490&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxx to x xxxx zdravotní xxxx, x proto x xxxxxxxx dělení xxxxxxxxx domu a xxxxxxx
xxxxxxxxxx nelze, xxxxx xx xxxx x xxxx věci xxxxxx. Xxxxxxx nebyly zjištěny xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx opodstatňovaly xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx přikázal xxxxxxxxxxx do výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxx 2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, stará xx x xx x x xxxxxxxx domku xxxx nadále xxxxxx. Xxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x má xxxx otázku bydlení xxxxxxxxx.
2. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 6.8.2014, x. x. 8 Xx 440/2014-224 x 8 Xx 441/2014-224, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Moravskoslezský xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx LV x. 234, pro x. x. S. X. n X., x xx k xxxxxxx bydlení, xxxxx xx součástí xxxxxxx xxxx. x. 180/33 x hospodářskou budovou x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, k pozemkům xxxx. č. 180/33, xxxx. č. 180/20 x xxxx. x. 180/19 x xxxx xx garáži xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 180/20 (dále xxx „xxxxxxxxx pozemky“), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení, xx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na účet xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 3 725 Xx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxx neukládá (výrok X). Dále xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX).
3. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možné, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 490&xxxx;000 Xx, což xx x poměru x xxxxxxx hodnotě xxxxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;020&xxxx;000 Xx xxxxxx vysoká xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxx zabýval xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xx přiměřenou xxxxxxx jednomu ze xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx, xx ten ze xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx bude xxx xxxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu. X xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředky na xxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx příjmem xx xxxxxxxx důchod ve xxxx 14&xxxx;000 Xx x xxx xxx xxxxx svou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx způsob xxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxxxxx možného způsobu xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby z xxxxxx tvrzených žalovaným. Xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx §1140 odst. 2 xxx. xxx. Současně xxx xxxxxxx, že xx strany žalobkyně xxxxx ani o xxxxxxxx práva, xxxxx xx xx xxxxxx §8 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx domáhat se xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx, kterou xxxx xxxxxxx podílové spoluvlastnictví xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx současně nařídil xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx dražbě x xxx, xx každý xx xxxxxxxxxxxxxx obdrží xxxxx xxxxxxxx výtěžku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxx doposud vyřešena. Xxxxx xx konkrétně x xxxxxx §1140 xxxx. 2 xxx. xxx., podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx x nevhodnou dobu xxxx xxx k xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxx historické xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxx totožná, x xxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxx se dovolací xxxx x xxxx xxxxxx vyjádřil. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx žalobkyně xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxx dům obýval xxxxxx xxxxxxxx, byl xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxx vysoký xxx (71 let) xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavem, kdy xx prakticky xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx vykonávat xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx holí. X toho dovozuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx domnívá, xx xxxxxxxxx xxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxx zájem, xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxx xxxx prvního xxxxxx si nebyl xxxxx, zda si xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx obdrží, xxxx schopen zajistit xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx mohl xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Dovolatel xx tak za xx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxx věc, xxxx xxxxxxxxxx nezohlednil xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z práva xxxxxxxxx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zdali žalobkyně xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx x předmětnými xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dobu. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x následný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci x xxxxxxx x xxxxxxx mravy. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x vrátil xxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Žalobkyně považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx. Je xx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xx po xxxx xxxx xxx xxxxxx xx zajišťovat xxxxxxx xxxxx v podnájmu xxx možnosti xxxxxxx xx trvalé bydlení. Xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx každodenní xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx konečně i xxxxxxx xxx rozvod xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx prodeje xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a ještě xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx x žalovaným ústně xxxxxxxxx, že rodinný xxx xxxxxx pozemků xxxx xxxxxxxx na xxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklých x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx náklady xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 73&xxxx;521 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx x připadla xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je rovněž xxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;714 Xx, přičemž xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx částku 7&xxxx;600 Kč. Xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx krajně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx vypadala xxx, xx by žalovaný xxx xxxxxx užíval xxxx rodinný xxx x předmětné xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx xxxxx XX. - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a závěrečných - dílu 1 - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx 1 - všeobecných xxxxxxxxxx - §3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tímto xxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx poměry xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, rodinných a xxxxxxx; jejich xxxxx, xxxxx i xxxxx x povinnosti x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
7. X xxxx soud xxxxxxx stupně při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxx rozhodoval xxxx 1.1.2014, xxxxxxxx xxxx, xxxxx k xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx 1. 1. 2014, postupoval xxxxxxx xxx xxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „x. x.“) - [x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 8.4.2014, xx. zn. 11 Xx 698/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. 4/2015 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.2015, sp. xx. 22 Cdo 1450/2015 (xxxxxxxx na www.nsoud.cz)].
8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxx xxxxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „o. x. x.“), xxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX xxx 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony).
9. Podle §237 o. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
10. Podle §241x xxxx. 1 xx 3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci. X xxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx návrh). Důvod xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pokládá xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx soud přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx jeho xxxxx napaden (§242 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, i xxxx xxxxxx v xxxxxxxx uplatněny (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 x. x.
13. Jelikož xxxx xxxxxx nebyla v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx §1140 xxxx. 1 x. x. nikdo xxxxxx xxx nucen xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxxxx zakotvuje x xxxxxxxxx zásadu, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx Praha: X. X. Xxxx, 2011, x. 273) i xxxxxxxxxx [x xxxx xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2011, xx. xx. 22 Xxx 1372/2011 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 29.4.1984, sp. xx. 11 Xx 183/85 (xxxxxxxxxx xxx x. 41/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek)], xxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, a tak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo o xxxxxxx spoluvlastnictví jako xxxxx (§1140 odst. 2 xxxx xxxxx x. x.).
16. X xxxxxx základního východiska xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx připravované xxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxx“ nemožnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných (§142 xxxx. 2 xxx. xxx.) xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, xx. xxxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx) omezenou nemožností x výslovnou normativní xxxxxxxxx v rakouské xxxxxx úpravě x xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x roku 1964) xxxxxxxxxx znemožnění zrušení xxxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právech (x xxxx xxxx. XXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx x východiska xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx x. s., 2001, x. 190-191).
17. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a vyjádřila xx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx platné xx xxxx 1950, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 946/1811 Xx. x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, občanské zákoníky x roku 1950 x 1964 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx „institut xxxxxxxxxxxxxxxx spravující xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx ,Xxxxx xxxxx xxx nucen xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx‘ zahrnutá xx Xxxxxxxxx deklarace xxxxxxxx práv) zatížen xxxxx xxxxx, cizími xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Sagit, 2012, x. 483).
18. Xxxxx xxxxxxx x základním xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. k xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxxx x zdůraznila x současná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx sdílí, xxxxxxxx na to, xx i xxxx xxxxxx xxxxxxxx v x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdobný §1140 odst. 1 x. x., neznamenalo xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx respektováno. Vycházela x něj xxxx xxxxxxxx úpravy likvidace xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx výchozí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx setrvání xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. o. x §830 xxxx druhé, xxxxx níž xxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx také za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nevhodný xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx tudíž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx“ (x tomu srov. XXXXXX, X. a xxx. Občanský xxxxxxx XXX. Věcná práva, §976-1474. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 543).
19. Právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx spoluvlastnictví xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo na xxxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx (§831 x. x. x.). Jinak xxxxxxx xxxxxxxxxx zdůrazňovala, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxx podle zákona xxxxxxxxxxxx; podílník xxxxxx xxxxxxxxxxx zájem, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ (x xxxx xxxx. ROUČEK, X., XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx platné xx Xxxxxxxxx a x Xxxxxxxxxxxx Rusi. Xxx XXX. Praha, 1936, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx knihkupectví x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx v Xxxxx, x. 605) x xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx „kdykoliv xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (x tomu xxxx. XXXXXXXX, X. Vlastnické xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxx), 2012, x. 70).
20. Xxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxx právem xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx zákonem xxxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. XX. XX 154/04 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)], xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx koresponduje i xxxxxx xxxxxxxx x §1140 odst. 2 x. z., xxxxx xxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x své xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Nesmí xxx xxx žádat x xxxxxxxxx dobu xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx §1140 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx společenství xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vůli. Xx xxxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxx xx xx uplatnilo x xxx xxxxxxx §1140 xxxx. 1 x. x., neboť vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2. Xxxxxxxxx xx xxxx výjimečně, xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví. X xxxxx řadě xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx jen x újmě xxxxxxxxx xx spoluvlastníků (§1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x.). Xxxx xx xxxxx §1154 x §1157 x. z. mohou xxxxxxxxxxxxxx ujednat, xx xxxxxxx xxxxx oddělení xx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dobu, nejvýše xxxx xx dobu xxxxxx let. Podle §1155 xxxx. 1 xx spojitosti s §1157 x. z. xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx spoluvlastnictví xx jeho xxxxxxx, xx-xx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx trvání xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxx roky. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §1155 xxxx. 2 xx xxxxxxx s §1157 x. x. xxxx být oddělení xx spoluvlastnictví xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
23. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obsažená x §1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. z, jejichž xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxx x §1140 x. x. xxxxx, že zásada, xx xxxxx nemůže xxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx xx standardně xx xxxxx právních xxxxxx, xxxxx xx prolomena xxxxxxxxx nejnutnější xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (k tomu xxxx. ELIÁŠ, K. x xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávou x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 2012, s. 491). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastníky xxx x nejnutnějších případech, xxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. z. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Jelikož xxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. je - xxx vyplývá x xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx §830 o. x. x., podle xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx naléhati xx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx nevčas xxxx xx xxxx xxxxxxxxx“, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx §1140 xxxx. 2 x. z. xxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Ta xxxxxxxxx primárně z xxxx, xx právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx §830 x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxx, že x xx nesmí žádat x nevhodný xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků, x xx xx xxxxx xxxx xxxxxx líbit xxxxxx přiměřený xxxxxxxxxx [x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 23.2.1944, xx. xx. XX i 764/43 (xxxxxxxxxx pod x. 18&xxxx;690/1944 xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxx „Xxxxxxx xxxxxx“, xxxxxx XXVI, xxxxxx 1944, s. 195)].
26. Ustanovení §1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. z. x xxxx zahrnuje xxx případy, xxx xx možné xxxxxx xx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx zamítnout.
27. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx „nevhodnost xxxx“ xxxxxxxx návrhu. Podle xxxxxxxx xxxxxx §1140 x. z. „se xxxxxxxxxx posuzuje xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx, xx její xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx např. x xxxxxxxxx zemědělských xxxxxxx xx xxxxx xxxxx zpravidla v xxxx po sklizni x před xxxxxxxx xx osetím.“ Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx k xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx i x prvorepublikové judikatury xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx „xxxxxxxxx“.
28. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 16.2.1926, xx. xx. Xx II 825/25 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 5764/1926 ve Vážného xxxxxx, xxxxxx VlII.a, xxxxxx 1926, xxx. 286), „xxx posouzení xxxxxxxxx xxx §u 830 obč. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a z xxxx xxxxxxxxxxx škoda xxx xxxx, nýbrž xxxxxxxxx objektivní xxxxxx xxxx samé xx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx . X rozhodnutí xx xxx 13.1.1925, xx. xx. Xx XX 902/24 (xxxxxxxxxxxx pod x. 4&xxxx;553/1925 xx Xxxxxxx xxxxxx, svazek XXX.x, xxxxxx 1925, x. 71), Xxxxxxxx xxxx XXX shodně xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxx §830 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx vyplývající škoda xxx újma, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, věci xxxx se xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx věci xxxx x xxxx xx xx věcný xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx bez jakýchkoliv xxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 25.9.1923, xx. xx. Xx 11218/22, xxxxxxxxxxx xxx x. 2960/1923 ve Xxxxxxx xxxxxx, rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 26.3.1919, xx. xx. Xx XX 69/19, xxxxxxxxxxx xxx x. 101/1919 xx Vážného sbírce, xxxxxx X., xxxxxx 1919, x. 172, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 17.2.1931, xx. zn. Xx II 31/30, xxxxxxxxxxx xxx č. 10&xxxx;550/1931 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 15.10.1919, xx. xx. Xx X 424/19, publikované xxx č. 295/1919 xx Vážného xxxxxx).
29. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x zdůrazňovala i xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze objektivní xxxxxx věci xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X. Vlastnické xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 70).
30. X xxxxxxxx xxxxxxx xx hlásí x xxxxxxxx xxxxxxxx literatura x judikatura, jejichž xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx §830 x. x. x. x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx současné xxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ je považováno xx okolnost xxxxxxxxxx, xxxxx stojí xxxx xxxxxxxxxxxxxx [x xxxx xxxx např. XXXXXX, X. Xx KOZIOL, X., XXXXXXXXX, X., XXXXXXXXXXXX, K Kurzkommentar xxx ABGB. Wien: Xxxxxxxx, 2010, x. 737, xxxxx i xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.1999, xx. zn. 3 Xx 125/97x x xxxxxxxxxx téhož soudu xx dne 26.7.2012, xx. xx. 5 Xx 134/12k (obě xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx.xxx.xxx.xx.xx)]. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx všem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx činí zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx [x xxxx xxxx. XXX, X. Xüxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxx XX. Xxxxxxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, str. 96],
31. Objektivní xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx v xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. z. xxx přijala xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. s., 2014, x. 385) xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x mají xx ni věcný xxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXX, J. x kol. Občanský xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. X. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2013, x. 543).
32. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx skutečnost, že xxxxxx xxxx podána x xxxx xxx xxxxxxxxx xx spoluvlastníků. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zamítnutí žaloby xxxxxxx z xxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx §830 o. x. x., xxx xxx hovořil o „xxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx §1140 odst. 2 xxxx xx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kritéria, ale xxxxx zdůrazněno xx, xx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x jenom některého xx spoluvlastníků, tím xxxxx pak xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx všech zbývajících (xxxxx xxxxxxx). Inspirace xxxxxxx obsaženou v §830 x. x. x. xx xxxxxx x zde z xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx práva xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx požadavkem xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx SPÁČIL, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Věcná xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 546, xxxx XXXXXXX, J., XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx III. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. s., 2014, x. 385).
33. X xxx posuzování xxxx xxxxxxxx bránící xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x judikatury Nejvyššího xxxxx XXX zdůrazňující, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x případě „xxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx.
34. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 15.10.1919, xx. xx. Xx X 424/19 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 295/1919 xx Xxxxxxx sbírce), „xxx řešení xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx již x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx osobních xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx, xxx xx tito xxxxxxxx ve svých xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx byli xxxxxxxx x takto z xxxxxxx xxxx xxxxx.“
35. X xxxxxxxxxx xx xxx 25.9.1923, sp. xx. Xx I 1218/22 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 2960/1923 xx Xxxxxxx sbírce), Nejvyšší xxxx XXX vysvětlil, xx „xxxxxxx pro „xxxxxxxx“ xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx subjektivní xxxxxx“.
36. Xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ČSR ze xxx 24.1.1922, sp. xx. RV X 826/21 (publikovaného xxx x. 1438/1922 xx Xxxxxxx xxxxxx), „za xxxx ve xxxxxx §830 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxxx odklad xxx okolností přiměřený, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx ztratí xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx bezplatné xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, když xxxx xxxxxxxx xxxx stíhati xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, kdykoli xx xxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž trvalé - xxxxxxxx, byla xx xxxxxxxx straně xxxxx odňata xxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxxxxxxxxx xx x §830 x. x. x.“
37. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx i v xxxxxxx literatuře, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx [k xxxx xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx (xxxxxxx), 2012, x. 70-71].
38. I současná xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx x subjektivním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx onemocnění xxxx. [x xxxx xxxx. XXX, X. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxx XX. Xxxxxxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, x. 96, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze dne 9.9.1993, xx. xx. 8 Ob 592/93, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx)].
39. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx spoluvlastníka (xxxxxxxxxxxxxx)“ x režimu §1140 xxxx. 2 x. x. pak xxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx III. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, x. x., 2014, x. 385) xx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx samé x xxxx na xx xxxxx xxxxxx [ x xxxx xxxx. XXXXXX, J. x kol. Občanský xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 547].
40. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §830 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 25.8.1925, xx. zn. Rv X 1072/25 (xxxxxxxxxxxx xxx č. 5231/1925 xx Vážného xxxxxx): „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx může xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxxx xxxx, nikoli xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx“ [xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 20.9.1921, xx. xx. Rv I 336/21 (publikované pod x. 1187 ve Xxxxxxx xxxxxx)]. Xxxxxxxxx xx přechodnou xxxxxx xxxxxx překážek xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se zdůrazněním xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníka xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx xxx 24.1.1922, xx. zn. XX 1&xxxx;826/21, xxxxxxxxxxx pod x. 1438/1922 ve Xxxxxxx xxxxxx, rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 25.9.1923, xx. xx. Xx 11218/22, publikované pod x. 2960/1923 ve Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 17.2.1931, xx. xx. Xx XX 31/30, publikované xxx x. 10 550/1931 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX ze xxx 25.8.1925, sp. zn. Xx I 1072/25, xxxxxxxxxxx pod č. 5231/1925 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 14.3.1923, xx. zn. Rv X 1317/22, publikované xxx x. 2387/1923 xx Xxxxxxx xxxxxx).
41. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vycházela x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rázu, nikoli xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx anebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx společné xxxx xxxx nikoliv xxxxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxxxxx.“ [XXXXXX, X., XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Díl XXX. Xxxxx, 1936, xxxxxxxx právnického xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx V. Xxxxxxx x Xxxxx, x. 606, nebo XXXXXXXX, X. Vlastnické xxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxx), 2012, x. 70-71].
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (k xxxx srov. XXXXXX, X., XXXXXX, R. Xxxxxxxß xxx bürgerlichen Xxxxxx. Band II. Xxxx: Xxxx, 1996, x. 56, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora ze xxx 17.12.2013, xx. xx. 5 Ob 197/13x, x tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx www.ris.bka.gv.at).
43. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §1140 xxxx. 2 o. x. xxx přijala xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx [x xxxx xxxx. xxxx. XXXXXXX, J., XXXXXX, J., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx III. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. s., 2014, s. 385, xxxx XXXXXX, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2013, x. 547]. Xxxxx o uplatnitelnosti xxxxxxxxx xx přechodnou xxxxxxxxx xxxxxxxx bránících xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx likvidaci xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1154 o. x.) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx založeného xxxxxxxxxxx soudu (§1155 x. x.).
44. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx uzavřít, xx v xxxxxxxx §1140 xxxx. 2 x. z. jsou xxx xxxxxxxxx nevhodné xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx spoluvlastníka (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx pro xxxx některého xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povahy.
45. Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx námitky xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx (dočasně) xxxx „xxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Dojde-li xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx které by xxxxx x zamítnutí xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), nebude xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx projednání xxxx. Xxxx tak xxx o xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxx, x xxxxxxxx které xx nastalá xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavku na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
46. X xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobu v xxxxxxxxx xxxx“. Xxxx xxxxxxx je zcela xxxxxxxxxxx, žalovaný jí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x proto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxx „xxxxxxxxxx xxxx“.
47. Xxxxxxxxx xxxxxxx namítal konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x hledisku újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
48. X xxxxxxxx ze xxx 26.10.2011, sp. zn. 22 Xxx 1236/2009 (xxxxxxxxxxx xxx x. X 10 358 x Xxxxxxx civilních rozhodnutí x stanovisek Nejvyššího xxxxx, X. H. Xxxx - xxxx xxx „Soubor“), Nejvyšší xxxx uvedl, xx „xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxx xx otázka xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx mohou xxxxxxx xxxxxx xxxxx x bydlení xx xxxxxxxxxxxxx obytném xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx ji xxxxx xxxxxxxxx v kontextu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
49. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.9.2011, xx. xx. 22 Xxx 2744/2011 (uveřejněném x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx, 2012, x. 2, x. 52), xxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2010, xx. xx. Xx. ÚS 3/2000 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 231/2000 Xx.), „xxxxx xx bydlení xx základním lidským xxxxxx. Xxxx rozhodující, xx Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx bydlení xx xxxxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxx xx xxxx být x xxxxxxx x xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právech x základních svobodách, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxx každého jednotlivce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxx rodinu, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx, x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx kterých xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx přihlédnout x xxxx, zda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (resp. xxx x xxxx) x xxxxxxx odpovídajícím jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx náhrady xxx xxxxxx xx pořídit xxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx právním xxxxxxxxxx osoby xxxxxxx x bytě na xxxxxxx věcněprávního xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx rozhodnutí může xxx x xxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rodinným příslušníkům (xxxxxxx). Tyto okolnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakými xxxx xxxx. nutnost xxxxxxxx řádnou údržbu xxxx, xxxx. vyhrocené xxxxxx vztahy mezi xxxxxxxxx; vždy xx xxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx dána xxxxxxxx xxx některým x xxxx“.
50. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx x §142 xxxx. 2 obč. xxx. xxxx xx §1140 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx x ní xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ničeho xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx musí nalézací xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx kritéria vztahující xx k právu xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx“ xxxxxx zamítnout.
51. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx §1140 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx obdobně xxxx §142 odst. 2 xxx. zák. xxxxxx xxxxx s relativně xxxxxxxxx hypotézou, xx. xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx přenechává xxxxx, xxx xxxxx xxxxx uvážení x xxxxxx jednotlivém případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
52. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx vyplývá, že xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx správně, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx objasněny xxxxxxxxx xxxxx, případně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx, které x posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxx posouzení věci xxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.2.2004, xx. zn. 22 Xxx 2288/2003, xxxxxxxxxx pod x. X 2419 x Xxxxxxx). Xxxxx soudů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x hlediska §142 odst. 2 xxx. xxx. (xxxxxxx x xxxxxxxx §1140 xxxx. 2 o. x.) xx xxxxxxxx xxxx v rámci xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx, xxx pokud xx byly xxxxxx xxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2008, xx. xx. 22 Xxx 1549/2007, xxxxxxxxxx pod x. C 5777 x Xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx o zrušení x vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.10.2011, xx. xx. 22 Xxx 1236/2009, uveřejněný xxx x. C 10&xxxx;358 v Xxxxxxx).
53. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §1140 odst. 2 x. x., xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx věk, xxxxxxxxx xxxx x úzké xxxxxx xxxxx na xxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §1140 xxxx. 2 o. x. x jeho xxxxxx jsou x xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxx námitka, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prodej xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx.
55. Xxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx korektiv výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx x §3 xxxx. 1 obč. xxx., xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxx xxxxxxxxx.
56. V xxxxxxxxxxx s tvrzeným „xxxxxxxx s dobrými xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx se podávala xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx omezuje xxxxx na konstatování, xx „xxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx s xxxxxxx xx nastolenou situaci x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“. Z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyplývá, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x naznačuje účelovost xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx jiného, než xx xx xxxxxx xxxxxxxxx má jít x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx dovolává. Nedůvodně xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nezohlednil, xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx §8 x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
57. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx aplikovatelnost xxxxxx xxxxxxxx v §8 x. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §1140 odst. 2 x. z., xxxxx §8 x. x. xx ustanovením xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx XXXXXX, X., TÉGL, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx I. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 120). Xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dopadá x xxxx xxxx na xxxxx majetková (k xxxx srov. XXXXXX, X., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx I. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2013, x. 151), xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx patří. Xxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx se xxxxxxx o důvody, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 o. x., ale šlo xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx domáhajícího se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx o xxxxxx zneužití xxxxx.
58. X xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx spoluvlastníka xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx und Xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxx poctivosti, xxxx. xxxxx x xxxx xxxxx, kterou xx xxxxx zneužití práva (xxxx. rozhodnutí rakouského Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx dne 30.4.1985, xx. xx. 5 Xx525/85, xxxxxxxx na xxx.xxx.xxx.xx.xx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 24.2.2015, xx. xx. 5 Ob8/15k (dostupném xx xxx.xxx.xxx.xx.xx), xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxx xxxx xxxxx přihlásil xx xxx ustálené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxx jsou „xxxxxxxx xxxx“ x „újma xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou Xxxx xxx Glauben. Xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx základě xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníka na xxxxxxx spoluvlastnictví.
59. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx korigující xxxxxx principu xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx takovému xxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
60. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx zneužití xxxxx xxx xxxxxxxxx výkon xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx právo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxx nepatrný zájem xx jeho xxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2014, x. 89), xxxx. xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (x tomu srov. XXXXXX, F., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník - xxxxx komentář. Xxxxxx X. §1-117.1. xxxxxx Xxxxx: Leges, 2013, x. 162), který x xxxxxx xxxxxx xxxx nabýt xxxxxx xxx. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx strany (x xxxx srov. XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 89-90; XXXXXX, X., XXXX, X. a xxx. Občanský xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 163).
61. X předmětné xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovozovat, xx podání žaloby x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 x. x. Dovolací xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx práva x xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vyhověl x xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zamítnutí žaloby xx xxxxxx §1140 xxxx. 2 o. x.
62. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx správně xxxxxxxx xxxxx k (xxxxxxxxxx) situaci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x x oprávněným xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx byla „pro xxxxxxxxx“ xxxxxx zamítnuta x xxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx sporu xxxxx xxxxx xxx x špatný xxxxxxxxx xxxx, který se xx stáří xxxxxxxx xxxxxxxxx, žalobkyně xx xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx mohla x budoucnu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x došlo xx xxx de xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x příjem xx xxxxxxxxxx důchodu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx okolnostmi, xxxxx jsou obdobně xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Zachování spoluvlastnického xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníky xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx.
63. Dovolací xxxx xxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sám xx xxxx xxxx xxx xxx xxx (xx xxxx 2005), xxxx žalobkyně xx xx žalovaného xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bydlení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníky muselo xxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx se žalobkyně xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx se žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jenom xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxx spoluvlastnickým xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx využíval toliko xxxxxxxx užívající xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vytýká-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx podáním xxxxxx, xxxxx shodnou xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx také žalovanému xxx xxxxx, že x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pozemky xxx a žalobkyně xxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx tvrzenou xxxxx xxxxxxx xxxxx x předmětným pozemkům xxxxxxx, xx xx xxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx však žalovaný xxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemky xx xxxxxxxx xxxxxxx.
64. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx značnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx předmětných pozemků x xxxxxxx přesahující 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxx výtěžku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečný finanční xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, když xxxxxxx x žalobkyně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx spojených s xxxxxxxxxxxxx potřeby bydlení xx xxxxxxxxx xxxx xxx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx výslovně z xxxx, xx prodeji xxxxxxxx nemovitosti xxxx xx závadu xxx xx, že xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx x xx za xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx“ (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 17.2.1931, sp. zn. Xx XX 31/30, xxxxxxxxxxx xxx x. 10&xxxx;550/1931 ve Xxxxxxx xxxxxx).
65. Xxx samotná xxxxxxxx spoluvlastnického poměru xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx vždy x xxxxxxxx xxxxxx, xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx spoluvlastníci, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a stejně xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx spoluvlastník xxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxx xx zrušení spoluvlastnictví (xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že před xxxxxxx žaloby xx xx xxx s xxxxxxx požadavkem xxxxxxxxxx, xx zřejmé, xx x xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxx mohl x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, má-li xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx podstatě věci xx to nemohlo xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x průběhu řízení xx strany xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což se xxxxxxx xxxxxxxxx i x konečném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x přikázáním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svého xxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx chce x nadále xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výlučně xxx, xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx jakýchkoliv pochybností xxxxxx, xx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vést x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxx.
66. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx vždy nahlížet xxxxxxxx také z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 xxxx. 1 x. z.) xx zákonem stanovenými xxxxxxxxx reflektujícími toliko xxxxxxx okolnosti (§1140 xxxx. 2 x. x.), z xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bude x xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx.
67. Za xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zneužití xxxxx, kterému xx x xxxxxx §8 x. z. xxxx xxx odepřena ochrana.
68. X xxxxxxx xx xxxx uvedené je xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx správné. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.