Xxxxxx věta
Pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §1140 odst. 2 x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměry týkající xx společné xxxx, xxxxxxx xxxxxx poměry xxxxxxxxxxxxxx (spoluvlastníků); pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx spoluvlastníku (spoluvlastníkům) xxxxxxx újma, jsou xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Úprava xxxxxxxx v §1140 xxxx. 2 x. x. nevylučuje výjimečné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx xx xxxxxx §8 x. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 6.8.2014, xx. xx. 8 Xx 440/2014 a 8 Xx 441/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 5.12.2013, x. x. 12 X 107/2012-157, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.2.2014, x. x. 12 X 107/2012-186, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaného x xxxxxxxxxxxx zapsaným u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx O., xx XX x. 234, xxx x. ú. X. X. n. X., a xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 180/33 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, bazénem, xxxxxxxx xxxx. č. 180/33, xxxx. x. 180/20 a parc. x. 180/19 x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na pozemku xxxx. č. 180/20 (xxxxx X.), všechny xxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxx žalovanému povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx podílu xxxxxx xx xxxx 1 000 000 Xx xx dvou xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok XXX.) a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxxx XX. xx VI.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx dělení xxxx x xxxxxxx xx technicky xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 490&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x jeho zdravotní xxxx, x proto x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx
xxxxxxxxxx nelze, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx účelné. Xxxxxxx xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele, xxx by xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx 2005 xxxxxxxxxxx fakticky xxx xxxxx, xxxxx xx x xx a x xxxxxxxx domku xxxx xxxxxx bydlet. Xxxxxx žalobkyně o xxxxxxx nemovitosti zájem xxxx x má xxxx xxxxxx bydlení xxxxxxxxx.
2. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.8.2014, x. j. 8 Xx 440/2014-224 a 8 Xx 441/2014-224, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil tak, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nemovitostem xxxxxxxx u Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., na XX x. 234, pro x. x. S. X. x O., x xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 180/33 x hospodářskou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx. č. 180/33, xxxx. x. 180/20 x xxxx. x. 180/19 x xxxx xx garáži xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xx součástí xxxxxxx parc. č. 180/20 (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků x tím, xx xxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, rozhodl, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x částce 3&xxxx;725 Xx xx xxx xxx od právní xxxx rozsudku, x xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxx neukládá (xxxxx X). Dále xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX).
3. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xx rozdělení xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 490 000 Xx, xxx xx x xxxxxx x xxxxxxx hodnotě nemovitostí xx výši 2 020 000 Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx zabýval xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx přiměřenou xxxxxxx jednomu xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx způsob xxxxxxxxxx však předpokládá, xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx, kterému xxxx xxx přikázána, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě, xxx xxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx vypořádacího podílu xxxxxxxxx, xxx nemá xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 14&xxxx;000 Xx x xxx sám xxxxx svou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v úvahu. Xxxxxxxx x tomu xxxx xxxxx přistoupit x nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxxx, když nejsou xxxx důvody pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx odvolací soud xxxxxxxx xxxx okolnosti xxxxxx povahy, jež xxxxx xxxxxxxx xxx §1140 odst. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxx uzavřel, xx xx xxxxxx žalobkyně xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, které xx ve smyslu §8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
4. Xxxxx xxxxxx I. rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxx, kterou xxxx xxxxxxx podílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx současně xxxxxxx xxxxxx prodej xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyřešena. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx §1140 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx spoluvlastník žádat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx jen x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xx xx xxxxx historické xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx tyto xxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, současná xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx totožná, a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx vyjádřil. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby x xxx, xx žalobkyně xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx x uzavření xxxxxxxxxx dohody, což xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxx dům xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx (71 let) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xx prakticky xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx schopen xxxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx, xx zrušením spoluvlastnictví x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx, xx žalobkyně měla x úmyslu podáním xxxxxx způsobit xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, zda si xxxxxxxx za část xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu by xx xxx xxxx xxxxxxxx bez střechy xxx xxxxxx. Dovolatel xx xxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx nesprávně posoudil xxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx nezohlednil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x práva xxxxxxxxx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx x nenapravitelné xxxx. Otázkou xxxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx a dosavadní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepodala xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prodej xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodné. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx věc řádně x xxxxxxx. Je xx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xx po xxxx xxxx let xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx trvalé bydlení. Xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx neshody x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a došlo xx x xxx x tvrzené xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx mu zbyla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx pravdou, že xx se žalobkyně xxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Co se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxxx na xxxx xxxxxxx použít xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 73&xxxx;521 Xx, xxxxx byla uspořena xx trvání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalovanému. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx osobou, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 12&xxxx;714 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxx x služby xxxxxxx s užíváním xxxx xxxxx částku 7&xxxx;600 Xx. Xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxx tak, jak xxxxxxxx žalovaný, byla xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx vypadala xxx, xx xx žalovaný xxx nadále xxxxxx xxxx rodinný xxx x předmětné pozemky x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x prozatímně xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Podle xxxxx XX. - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxx 1 - přechodných xxxxxxxxxx - oddílu 1 - všeobecných xxxxxxxxxx - §3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tímto xxxxxxx xx xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí se xxxxxxxxxxxx tohoto zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx práv xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x práva x povinnosti x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxx posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
7. X xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.1.2014, odvolací xxxx, který x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx 1. 1. 2014, xxxxxxxxxx správně xxx podle zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník (dále xxx jen „x. x.“) - [k xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. xx. 11 Xx 698/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. 4/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2015, xx. xx. 22 Cdo 1450/2015 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)].
8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací věc xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (srov. xx. XX xxx 2. zákona č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
9. Podle §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být xx xxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx §241a xxxx. 1 až 3 o. x. x. xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 xx 238x) x čeho xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx vyloží, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
11. Xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3, xxxxx x k jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, x xxxx nebyly v xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
12. Dovolatel xxxxxxxxx dovolacímu soudu xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zamítnout xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §1140 xxxx. 2 x. x.
13. Xxxxxxx tato xxxxxx nebyla v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyřešena, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadá, xx xxxxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxx přípustné, xxxx však důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. Xxxxx §1140 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxxxxx xxx nucen xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxxxxx x zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxx literatura (x xxxx srov. xxxx. KRÁLÍK, X. Xxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx Xxxxx: C. X. Beck, 2011, x. 273) i xxxxxxxxxx [k xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2011, sp. xx. 22 Cdo 1372/2011 (dostupné na xxx.xxxxx.xx), či usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 29.4.1984, sp. xx. 11 Xx 183/85 (xxxxxxxxxx pod x. 41/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)], xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxx xxxxxxx, xx setrvání xx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxxxx, a tak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxx (§1140 xxxx. 2 věta xxxxx x. x.).
16. Z xxxxxx xxxxxxxxxx východiska xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdůrazněním, že „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx (§142 xxxx. 2 xxx. zák.) xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, xx. xxxxxx (x xxxxxxx xx přirozený xxx xxxx) xxxxxxxx nemožností x výslovnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravě x xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx 1964) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odporuje xxxxxxxxxxxx úmluvám x xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxx. ELIÁŠ, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx a východiska xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx x. x., 2001, x. 190-191).
17. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx platné xx xxxx 1950, xxxxx xxx účinný xxxxxxxx xxxxxx x. 946/1811 Xx. x. x., obecný zákoník xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, občanské xxxxxxxx x xxxx 1950 x 1964 xxxxxxxx xxxxxx konstrukce xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx poukazovalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x všeobecně xxxxxxxx pravidly (např. xxxxxx ,Xxxxx nesmí xxx nucen xxxxxxxxx xx společenství‘ zahrnutá xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) zatížen xxxxx prvky, cizími xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxx možností absolutního xxxxxxxxx zrušení spoluvlastnictví (x tomu srov. XXXXX, X. x xxx. Nový xxxxxxxx xxxxxxx s aktualizovanou xxxxxxxxx zprávou x xxxxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxxxx: Sagit, 2012, x. 483).
18. Tento xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x současná xxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž závěry xxxxxxxx soud sdílí, xxxxxxxx na to, xx i když xxxxxx obsažená x x. z. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdobný §1140 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxxxxx xx, že xx xxxxx spoluvlastníka xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx respektováno. Vycházela x xxx celá xxxxxxxx xxxxxx likvidace xxxxxxxxxxxxxxxx, přičemž výchozí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx setrvání xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o. x. x. v §830 xxxx xxxxx, xxxxx níž každý xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx společenství, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxx ostatních. Musí xx tudíž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx“ (x xxxx srov. XXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Věcná xxxxx, §976-1474. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 543).
19. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxx xxxxx být omezeno xxxxx na xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (§831 x. x. x.). Jinak xxxxxxx literatura zdůrazňovala, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx; podílník nemusí xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ (x xxxx xxxx. ROUČEK, X., XXXXXXXX, X. x xxx. Komentář x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x v Xxxxxxxxxxxx Rusi. Xxx XXX. Praha, 1936, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx knihkupectví x nakladatelství X. Xxxxxxx v Xxxxx, x. 605) a xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx spoluvlastník xxxx „kdykoliv žádati xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx“ (x tomu xxxx. XXXXXXXX, X. Vlastnické xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxx), 2012, x. 70).
20. Xxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxx xxxxxxx omezeno [xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2004, xx. xx. XX. XX 154/04 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)], xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíli, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v §1140 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xx spoluvlastnictví, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx spoluvlastnictví. Xxxxx xxx ale xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx k xxxx některého xx xxxxxxxxxxxxxx.
21. Z uvedeného xxxxxxx, že §1140 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx spoluvlastnickému xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx vynucovat xxxxx xxxx vůli. Xx xxxxx zřejmé, že xxxx xxxxxxxx by xx xxxxxxxxx x xxx absenci §1140 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2. Neuplatní xx xxxx výjimečně, xxxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx nebo mít xxxxxxx základ.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxx nesmí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx spoluvlastnictví nebo x zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx nebo jen x xxxx některého xx spoluvlastníků (§1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. z.). Xxxx si xxxxx §1154 x §1157 x. z. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žádat xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxx. Podle §1155 xxxx. 1 xx xxxxxxxxxx x §1157 o. x. xxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx jeho zrušení, xx-xx xxx xxx xxxxxxxxx majetkové ztrátě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx některého xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx trvání xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx však o xxx roky. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §1155 odst. 2 xx xxxxxxx s §1157 o. x. xxxx být xxxxxxxx xx spoluvlastnictví xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro případ xxxxx.
23. Xxx posuzovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §1140 odst. 2 xxxx xxxxx x. x, jejichž xxxxxxxx a xxxxxxx xx dovolatel xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxx x §1140 x. z. xxxxx, že zásada, xx nikdo xxxxxx xxx nucen ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx řádech, xxxxx xx prolomena xxxxxxxxx nejnutnější xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx důvodovou zprávou x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 2012, s. 491). Xxxxxxx právní úprava xxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxxxxx případech, xxx z xxxx xxxxxxx, xx výjimky xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx znění §1140 xxxx. 2 x. x. xx - xxx xxxxxxx x dosavadního xxxxxxx - zjevně xxxxxxxxxxx §830 o. x. x., xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx naléhati xx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx výnosu. Zpravidla xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx nevčas xxxx xx újmu ostatních“, xx xxxxx při xxxxxxxxxxxx §1140 xxxx. 2 o. z. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Ta xxxxxxxxx primárně z xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx podle §830 x. x. x. omezeno xxx xxxxx, že x xx nesmí xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx x neprospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx se tudíž xxxx xxxxxx líbit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 23.2.1944, xx. xx. XX x 764/43 (xxxxxxxxxx pod x. 18&xxxx;690/1944 xx Sbírce xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx občanských - xxxx jen „Xxxxxxx xxxxxx“, xxxxxx XXXX, xxxxxx 1944, s. 195)].
26. Xxxxxxxxxx §1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x xxxx zahrnuje xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx žalobu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxx zamítnutí žaloby xx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx §1140 x. z. „se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx její xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx jejího xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxxxx zemědělských xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxx x před xxxxxxxx xx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx xxx kategorii „xxxxxxxxxxx“ vztahuje k xxxx, která je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vyplývá x x xxxxxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx „včasnosti“.
28. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 16.2.1926, sp. zn. Xx II 825/25 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 5764/1926 ve Vážného xxxxxx, xxxxxx XxXX.x, xxxxxx 1926, str. 286), „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §x 830 obč. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxx poměry xxxxxxxxxxxxxx a z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx újma, xxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxx xxxx xxxx se xxxxxxxx a na xx xxxxxxxxxx . X rozhodnutí xx xxx 13.1.1925, xx. xx. Xx II 902/24 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 4&xxxx;553/1925 ve Xxxxxxx sbírce, svazek XXX.x, xxxxxx 1925, x. 71), Xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx, že pro xxxxxxxxx včasnosti zrušení xxxxxxxxxxxx dle §830 xxx. zák. nerozhodují xxxxxx poměry xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx vyplývající xxxxx xxx xxxx, nýbrž xxxxxxxxx objektivní, xxxx xxxx xx týkající x na ni xxxxxxxxxx xxxxxx. Zdůrazněný xxxxxx xx objektivnost xxxxxx, jež xx xxxxxx společné xxxx xxxx a mají xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 25.9.1923, xx. xx. Rv 11218/22, xxxxxxxxxxx pod x. 2960/1923 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 26.3.1919, xx. xx. Xx XX 69/19, publikované xxx x. 101/1919 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx I., xxxxxx 1919, x. 172, xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx dne 17.2.1931, xx. xx. Xx XX 31/30, xxxxxxxxxxx xxx x. 10&xxxx;550/1931 ve Vážného xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 15.10.1919, xx. xx. Xx X 424/19, xxxxxxxxxxx xxx č. 295/1919 xx Xxxxxxx sbírce).
29. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx judikatury, xxxxxxxxxxxx x zdůrazňovala x xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, že pro xxxxxxxxx včasnosti xxxx xxxxxxxx pouze objektivní xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx osobní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X. Vlastnické xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2012, x. 70).
30. X xxxxxxxx závěrům xx hlásí x xxxxxxxx rakouská xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx §830 x. z. x. x Rakousku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxx. Kritérium „nevhodnosti xxxx“ xx považováno xx okolnost objektivní, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx [x xxxx xxxx xxxx. XXXXXX, X. In XXXXXX, X., BYDLINSKI, X., XXXXXXXXXXXX, X Xxxxxxxxxxxxx xxx XXXX. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, s. 737, xxxxx x xxxx. xxxxxxxxxx rakouského Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.1999, xx. zn. 3 Xx 125/97x a xxxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 26.7.2012, xx. xx. 5 Xx 134/12x (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx.xxx.xxx.xx.xx)]. Nevhodná doba xx tedy xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [x tomu xxxx. XXX, G. Xüxxxxxxxxxx Recht. Xxxx XX. Xxxxxxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, xxx. 96],
31. Xxxxxxxxxx charakter xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxx §1140 odst. 2 o. x. xxx přijala xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. např. XXXXXXX, X., DVOŘÁK, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx XXX. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, x. 385) se xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx týkají věci xxxx x mají xx ni věcný xxxxxx (x xxxx xxxx. SPÁČIL, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx III. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Komentář. X. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 543).
32. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx byla podána x xxxx jen xxxxxxxxx xx spoluvlastníků. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx i xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx §830 x. x. x., byť xxx xxxxxxx x „xxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx §1140 xxxx. 2 bere xx xxxxxx „xxxx některého xx xxxxxxxxxxxxxx“. Tím xxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kritéria, ale xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx některého xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx pak xxxx x spoluvlastníků xxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxxxx (xxxxx žalobce). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §830 x. x. x. xx patrná x xxx x xxxxxxxx zprávy, jež xxxxxxxxxx, že průlom xx xxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx XXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 546, xxxx XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx III. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, a. s., 2014, x. 385).
33. X při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX zdůrazňující, xx zatímco v xxxxxxx hlediska „xxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx“ spoluvlastníků xxxx rozhodující hlediska xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 15.10.1919, xx. xx. Rv X 424/19 (xxxxxxxxxxxxx xxx č. 295/1919 xx Vážného sbírce), „xxx řešení xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx újmu xxxx xxxxxxx podílníku, nepřicházejí xxx již v xxxxx xxxxxx objektivní, xx rozhodují xxxxx xxxxxxxxx x ohledy xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx osobních xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx by tito xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx byli xxxxxxxx x takto z xxxxxxx měli škodu.“
35. X xxxxxxxxxx xx xxx 25.9.1923, xx. xx. Xx X 1218/22 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 2960/1923 xx Xxxxxxx sbírce), Xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 24.1.1922, sp. xx. XX X 826/21 (publikovaného pod x. 1438/1922 xx Xxxxxxx xxxxxx), „xx xxxx xx xxxxxx §830 x. z. x. ospravedlňující odklad xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx, když xxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxx xx dům xxxxx, x xxxxx xx xxxx hleděti x xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx - xxxxxxxx, byla xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x §830 x. x. x.“
37. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx subjektivní xxxxxx [x xxxx xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxx), 2012, s. 70-71].
38. X xxxxxxxx xxxxxxxx literatura x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx principů, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxx jen ze xxxxxxxxxxxxx hlediska, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spoluvlastníků, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, těžkého onemocnění xxxx. [x xxxx xxxx. XXX, X. Xxxxxxxxxxxxx Recht. Xxxx XX. Xxxxxxxxxxx. Wien: Xxxxxxxx, 2010, x. 96, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.1993, xx. xx. 8 Xx 592/93, x tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dostupné na xxx.xxx.xxx.xx.xx)].
39. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx)“ x xxxxxx §1140 odst. 2 x. x. xxx xxxxxxx jako xxxxxxx x současná xxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. např. XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek III. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, s. 385) se xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxx xxxx x mají na xx xxxxx účinek [ x tomu xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx III. Věcná xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, s. 547].
40. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §830 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 25.8.1925, xx. zn. Rv X 1072/25 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 5231/1925 xx Vážného sbírce): „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx býti xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, nikoli xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx“ [xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 20.9.1921, sp. xx. Rv X 336/21 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1187 xx Xxxxxxx xxxxxx)]. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx judikaturou zcela xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, že trvalost xxxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx (x xxxx xxxx. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 24.1.1922, xx. xx. XX 1&xxxx;826/21, xxxxxxxxxxx xxx x. 1438/1922 ve Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx dne 25.9.1923, xx. xx. Xx 11218/22, publikované pod x. 2960/1923 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 17.2.1931, xx. zn. Xx XX 31/30, xxxxxxxxxxx xxx x. 10&xxxx;550/1931 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 25.8.1925, xx. zn. Xx X 1072/25, xxxxxxxxxxx xxx x. 5231/1925 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 14.3.1923, xx. xx. Rv X 1317/22, publikované xxx x. 2387/1923 xx Vážného sbírce).
41. Xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx zdůrazňujícího přechodnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx x xxxxxxx literatura xxxxxxxxx kategorického xxxxxx, xxxxx xxxxxxx „překážkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx pouze okolnosti xxxxxxxxxxx rázu, nikoli xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx věci, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trvání nelze xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxxxx společné xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ [XXXXXX, F., XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanské xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx a x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Díl XXX. Xxxxx, 1936, xxxxxxxx právnického xxxxxxxxxxxx x nakladatelství X. Xxxxxxx x Xxxxx, x. 606, nebo XXXXXXXX, X. Vlastnické xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxx), 2012, x. 70-71].
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx překážek xxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví xx zdůrazňován i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x judikaturou (x xxxx srov. XXXXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxxß des bürgerlichen Xxxxxx. Xxxx XX. Xxxx: Xxxx, 1996, x. 56, nebo xxxxxxxxxx rakouského Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2013, xx. xx. 5 Ob 197/13x, a tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx).
43. Přechodnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxx §1140 odst. 2 x. z. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxx xxxx. xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. 1. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. x., 2014, s. 385, xxxx XXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx III. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 547]. Xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezujících likvidaci xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx odkladu zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx (§1154 x. x.) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx založeného xxxxxxxxxxx soudu (§1155 x. x.).
44. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x požadavku xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx spoluvlastníka (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxxx xxxxxxxxx povahy.
45. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx spoluvlastnictví xx xxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnostem, xxx xxx se xxxxxxxxxx (dočasně) jeví „xxx tentokrát“ namístě xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xx změně okolností, xxx xxxxx xx xxxxx x zamítnutí xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odpadne), nebude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx je xxx objektivní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx které xx nastalá xxxxx xxxxxx umožnila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
46. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na konkrétní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxx“. Xxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx charakteru, která xx se vztahovala xx společným věcem, x proto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx doby“.
47. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vysoký xxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx citová xxxxx x xxxx), xxxxx xxxxxx xxxx mířit x hledisku újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
48. X xxxxxxxx ze dne 26.10.2011, sp. zn. 22 Xxx 1236/2009 (xxxxxxxxxxx xxx x. X 10&xxxx;358 x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx - xxxx xxx „Xxxxxx“), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx otázka xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xx mohou xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, nicméně xx xx třeba xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
49. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.9.2011, xx. xx. 22 Xxx 2744/2011 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx, 2012, x. 2, x. 52), uvedl, xx podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.6.2010, xx. xx. Pl. XX 3/2000 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 231/2000 Sb.), „xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxxxxxx úpravy xx jeví xxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx jednotlivce xx xxxxxxxxxx životní xxxxxx xxx xxx x xxxx rodinu, xxxxxxxxxx v xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, šatstvo, xxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx životních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx bytové potřeby xxxxxxxxx důvodem, xx xxxxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx přihlížet. Xxxx xxxx xxxx x xxxxx mimo xxxx x xxxxxxxxx, xx kterých xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx část xxxx (xxxx. xxx x xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, x xxxxxx, xxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx si xxxxxxx xxxx xxxxxxx; přitom xx xxxxx xxxx x xxxxx i xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bydlící x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx titulu (xxx spoluvlastnictví) a xxxxxxxxx xxxx. Významný xxx xxxxxxxxxx může xxx x špatný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxx okolnosti xxxxx nelze posuzovat xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxx; xxxx xx xxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx, zvažovat xxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx x x xxxxxxx rozporu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxx“.
50. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x §142 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx na §1140 odst. 2 x. x. bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx podstatě xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx prvorepublikové xxxxxxxxxx, xxx i výše xxxxxxx xxxxxxxx vztahující xx x právu xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, zdali xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlivé „xxx xxxxxxxxx“ žalobu xxxxxxxxx.
51. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba uvést, xx §1140 odst. 2 o. x. xxxxxxxxxxx obdobně xxxx §142 odst. 2 xxx. xxx. xxxxxx xxxxx x relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxx není stanovena xxxxx xxxxxxx předpisem, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
52. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxx-xx hypotéza xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx objasněny okolnosti xxxxx, případně xx xxxxxx přihlédnuto x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x posuzovaném případě xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xx významné, xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxx součástí hypotézy xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, x xxx soud xxx xxxxxxx posouzení věci xxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2004, sp. zn. 22 Xxx 2288/2003, xxxxxxxxxx xxx č. X 2419 v Xxxxxxx). Xxxxx soudů xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx x xxxxxxxx §142 odst. 2 xxx. zák. (xxxxxxx x xxxxxxxx §1140 xxxx. 2 o. x.) by xxxxxxxx xxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jen xxxxx xx byly zjevně xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.2.2008, sp. xx. 22 Xxx 1549/2007, xxxxxxxxxx xxx x. X 5777 x Xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zvláštního zřetele xxxx reflektovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 22 Xxx 1236/2009, xxxxxxxxxx xxx x. X 10&xxxx;358 x Xxxxxxx).
53. Xxxxxxxx soud dospěl xx správnému závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx ve smyslu §1140 xxxx. 2 x. x., xxxx xxxxxxx, xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx věk, xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx vazby xx xxx) xxxxxx okolnostmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trvalého, x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx změny. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. x jeho xxxxxx jsou v xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxx.
54. Xxxxxxxx není xxx poslední xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitka, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx předmětných xxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
55. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxx, xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx s ohledem xx xxxxx xxxxx, xxxx měl oporu x §3 odst. 1 obč. xxx., xx x této xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podobě x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb. xxx xxxxxxxxx.
56. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, z xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxxx se omezuje xxxxx na konstatování, xx „zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prodej xxxxxxxxxxx by xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx“. X xxxxxxxx této xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx však vyplývá, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x naznačuje účelovost xxxxxx postupu xx xxxxx xxxxxxxx „dovolateli xxxxxxxx x souvislosti x jeho bydlením“, xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, než xx ze xxxxxx xxxxxxxxx má xxx x zneužití práva, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že tuto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx §8 o. x., xxxxx kterého xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
57. Podle xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxx aplikovatelnost xxxxxx xxxxxxxx v §8 x. z. nevylučuje xxxx použití v xxxxxxxx x zrušení x vypořádání spoluvlastnictví xxx xxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx §1140 odst. 2 x. x., xxxxx §8 x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx XXXXXX, X., XXXX, P. x xxx. Občanský xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx I. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 120). Xx xxxxx xxx xxxxx, xx zákaz xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx srov. XXXXXX, X., TÉGL, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx I. §1-117. 1. vydání. Xxxxx: Leges, 2013, x. 151), xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx by se xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby o xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 x. x., xxx xxx xx xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx práva.
58. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx poměřen principem Xxxx xxx Xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx úpravě odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxx x xxxx xxxxx, kterou je xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.1985, xx. xx. 5 Xx525/85, xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx). X aktuálním xxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2015, xx. xx. 5 Xx8/15x (xxxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx), se xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jsou „nevhodná xxxx“ x „újma xxxxxxxxx“, představují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadou Xxxx und Glauben. Xxxxx xxxx, že xx výjimečně umožněno x judikatuře x xxxxx na základě xxxx zásady poměřit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
59. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x tomu, xxx xxxxxx něj xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx takovému xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxx xx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx xx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
60. Důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxx vystihují xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijímajících, že xx zneužití práva xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozporu x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx xxxxxx práva nemá xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 89), xxxx. xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx mezi užitkem xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nějž xx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXX, F., XXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx komentář. Xxxxxx X. §1-117.1. xxxxxx Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 162), který x xxxxxx xxxxxx xxxx nabýt xxxxxx xxx. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx poškození xxxxx strany (x xxxx xxxx. XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 89-90; XXXXXX, F., XXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 163).
61. X xxxxxxxxx xxxx dospěl odvolací xxxx x xxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovozovat, xx xxxxxx xxxxxx x uplatnění xxxxx xx zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx zakládal xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zneužití práva xx xxxxxx §8 x. x. Dovolací xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx okolnost xxx xxxxx, že xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx jednalo o xxxxx jejího práva x rozporu s xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx být dočasného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xx, xx se xxxxx o důvody xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x.
62. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx zamítnutím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx „pro xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru, xxx beze xxxxx xxxxx xxxxx věk x špatný zdravotní xxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví mohla x budoucnu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x došlo xx xxx de xxxxx xx zkonstruování neměnného xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx starobního xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Zachování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zjevně xxxxxxxx x okolnost, že xx žalobkyně mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
63. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxx výlučně xxx xx xxxx xxxx xxx osm xxx (xx xxxx 2005), xxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx neshody xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spojeným s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředků. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jenom xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahem xxxxxxx x kterou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řešení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx před xxxxxxx xxxxxx, xxxxx shodnou xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx a žalobkyně xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyloučena xxx odpovídající xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx žalovaným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vazbu x xxxxxxxxxx pozemkům xxxxxxx, xx je xxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx však žalovaný xxxxxx x tím, xx xx si xxxxxxxx přál zachovat xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výlučném xxxxxxx.
64. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx citlivost xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx, z xxxxx výtěžku xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovná polovina, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, když xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bydlení xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxx xx xxxxxx xxx xx, že xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx x xx xx xxxxxx xxxxx nebude s xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx“ (x xxxx srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 17.2.1931, sp. xx. Xx XX 31/30, xxxxxxxxxxx xxx x. 10&xxxx;550/1931 ve Xxxxxxx xxxxxx).
65. Xxx samotná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx spoluvlastníci, kteří xxxxxxx xxxxxx vystupovat xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxxx xx spoluvlastníků xxxx xxx vědom, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení spoluvlastnictví). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx žaloby xx xx něj x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx-xx xxxxx nemovitosti xxxxxx xx xxxxxxxx užívat, xx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x přikázáním předmětných xxxxxxx do svého xxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxx výlučně xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxx finančního xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx rozumnému řešení, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx obě xxxxxx.
66. Xxxxxx možného xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxx také x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx maximy, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 xxxx. 1 x. x.) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx reflektujícími xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§1140 xxxx. 2 o. x.), z xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx záležitostí xxxxx xxxxxxxxxx.
67. Xx xxxx xxxxxxx se xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx nejde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x režimu §8 x. z. měla xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
68. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx z hlediska xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.