Xxxxxx xxxx
Xxx posouzení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1140 odst. 2 x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx osobní poměry xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx); xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx spoluvlastníku (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 x. z.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 6.8.2014, xx. xx. 8 Xx 440/2014 a 8 Xx 441/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx xx Frýdku-Místku xxxxxxxxx xx dne 5.12.2013, x. x. 12 C 107/2012-157, xx znění usnesení xx xxx 7.2.2014, x. x. 12 X 107/2012-186, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaného k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx O., xx XX č. 234, xxx x. ú. X. X. x. X., x xx x objektu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 180/33 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx sklepem, bazénem, xxxxxxxx xxxx. č. 180/33, xxxx. x. 180/20 a xxxx. x. 180/19 x xxxx xx garáži xxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 180/20 (xxxxx X.), všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni na xxxxxxxxx podílu xxxxxx xx xxxx 1 000 000 Xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.) x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx (xxxxxx XX. xx VI.). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx reálné xxxxxx xxxx x pozemků xx xxxxxxxxx xxxxx, xx spojeno x xxxxxxxx finančními náklady, xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx nemá xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 490&xxxx;000 Xx xxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxx to x xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx x xxxxxxxx dělení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx
xxxxxxxxxx nelze, neboť xx xxxx v xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by opodstatňovaly xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx 2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx x ně a x rodinném xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x má xxxx xxxxxx bydlení xxxxxxxxx.
2. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 6.8.2014, x. j. 8 Xx 440/2014-224 x 8 Co 441/2014-224, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil tak, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u Katastrálního xxxxx pro Moravskoslezský xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx LV x. 234, xxx x. ú. X. X. x O., x xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pozemku xxxx. x. 180/33 x hospodářskou xxxxxxx x podzemním xxxxxxx, xxxxxxx, x pozemkům xxxx. č. 180/33, xxxx. č. 180/20 x xxxx. x. 180/19 a xxxx xx xxxxxx nezapsané x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 180/20 (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“), nařídil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx mezi účastníky xxx, xx xxxxx xxxxxx jednu polovinu xxxxxxx, rozhodl, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xx žalobkyně xx xxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státu x xxxxxx 3&xxxx;725 Xx do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx X). Xxxx xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX).
3. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx by xx xxxxxxxx vynaložení 490&xxxx;000 Xx, xxx xx x poměru x xxxxxxx xxxxxxx nemovitostí xx xxxx 2&xxxx;020&xxxx;000 Xx xxxxxx vysoká xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx způsob xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx, xx ten ze xxxxxxxxxxxxxx, kterému bude xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě, xxx xxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx úspory, jeho xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 14&xxxx;000 Xx x xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tento způsob xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prodeje xxxxxxxxxxx pozemků jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxxx, xxxx nejsou xxxx důvody xxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx tvrzených xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx povahy, jež xxxxx podřadit pod §1140 odst. 2 xxx. xxx. Současně xxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §8 občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
4. Xxxxx xxxxxx I. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx podílové spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nařídil xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dražbě x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx polovinu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxx doposud vyřešena. Xxxxx xx konkrétně x xxxxxx §1140 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx x nevhodnou xxxx xxxx jen x xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxx historické xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx otázky xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx totožná, a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx vyjádřil. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dohody, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxx xxx obýval xxxxxx žalovaný, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx xx svůj xxxxxx xxx (71 xxx) xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx prakticky invalidní, xxxx cukrovkou x xxxxxxxx xxxxxxxx a xx schopen vykonávat xxxxx xxx xx xxxxxx francouzských xxxx. X toho dovozuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x následným xxxxxxxx xxxxxxx xx došlo xx straně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx, xxxxxx xxxxxxx má xx xxxxxxxxx x xxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx, xxxx xxxxxxx zajistit xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xx tak xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věc, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nezohlednil xxxxxxx x práva xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k nenapravitelné xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx postoj k xxxxxxxxx x předmětnými xxxxxxx nepodala xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx třeba také xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a vrátil xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx považuje xxxxxxxx za nedůvodné. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx věc xxxxx x xxxxxxx. Je xx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx po dobu xxxx xxx xxxxxx xx zajišťovat xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx možnosti opatřit xx trvalé xxxxxxx. Xxxxxxxxx pozemky nelze xxxxx x žalovaným xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalovaného, což xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx by x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx x xxxxx xx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx v xxxxxxx prodeje xx xxxxxxx finanční xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xx zbyla xxxxxxxxxxxxxx částka xx xxxx další xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xx xx žalobkyně xxxx x xxxxxxxxx x žalovaným xxxxx xxxxxxxxx, že rodinný xxx včetně pozemků xxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Co xx xxxx finančních xxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklých x xxxxxxxxxxx s užíváním xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku xx xxxx 73&xxxx;521 Xx, xxxxx xxxx uspořena xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je rovněž xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;714 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx platí částku 7&xxxx;600 Kč. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byla xx xxxxxx znevýhodněna x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rodinný dům x předmětné pozemky x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx hlavy XX. - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - dílu 1 - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx 1 - xxxxxxxxxxx ustanovení - §3028 odst. 1, 2 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tímto xxxxxxx se řídí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; jejich vznik, xxxxx i xxxxx x povinnosti x xxxx vzniklé přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů.
7. X když xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.1.2014, xxxxxxxx xxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1. 1. 2014, postupoval xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“) - [x xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 8.4.2014, xx. zn. 11 Xx 698/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. 4/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.6.2015, xx. zn. 22 Cdo 1450/2015 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)].
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx „o. x. x.“), neboť xxxxxx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx).
9. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xx xxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx §241x xxxx. 1 xx 3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci. V xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadá, vymezení xxxxxx dovolání, v xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx (§237 až 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Důvod xxxxxxxx se xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx napaden (§242 xxxx. 1 x. x. x.). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci, x xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §1140 xxxx. 2 x. x.
13. Xxxxxxx xxxx xxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doposud xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx napadá, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx otázky přípustné, xxxx xxxx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. Podle §1140 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxxxxx xxx nucen xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxxxxx v zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx odborná literatura (x xxxx srov. xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx Xxxxx: C. X. Beck, 2011, x. 273) x xxxxxxxxxx [k xxxx xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2011, xx. xx. 22 Xxx 1372/2011 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx), či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 29.4.1984, xx. xx. 11 Xx 183/85 (xxxxxxxxxx pod x. 41/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx)], xxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x tak xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx oddělení xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx (§1140 xxxx. 2 xxxx první x. x.).
16. X xxxxxx základního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy obsažené x občanském zákoníku xx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných (§142 xxxx. 2 xxx. xxx.) xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, xx. xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx běh xxxx) xxxxxxxx nemožností x výslovnou normativní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xx, xx občanským xxxxxxxxx (x xxxx 1964) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxx. XXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Lindě Xxxxx x. x., 2001, x. 190-191).
17. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vyjádřila xx v xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx xx roku 1950, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 946/1811 Xx. x. x., obecný xxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. z. x.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1950 x 1964 založily xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx poukazovalo x kriticky xxxxxxxxxxxx, xx byl „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx spravující xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx ,Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx‘ zahrnutá xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) zatížen xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. XXXXX, K. x xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x aktualizovanou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 2012, x. 483).
18. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. k xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx spoluvlastnického vztahu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx, xxxxx závěry xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxxxx obsažená x x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §1140 xxxx. 1 x. z., xxxxxxxxxxx xx, xx by xxxxx spoluvlastníka xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx setrvání xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o. x. x. x §830 větě xxxxx, xxxxx xxx každý xxxxxxxx „může xxxxxxxxx xxxxxx také xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Musí xx tudíž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx“ (x xxxx xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Věcná xxxxx, §976-1474. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 543).
19. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx domáhat se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx tak xxxxx být xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (§831 x. x. o.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxx podílníkův xx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx nemusí xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx zrušení xxxxxxxxxxxx“ (x xxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXX, X. x xxx. Komentář k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx XXX. Xxxxx, 1936, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nakladatelství V. Xxxxxxx x Xxxxx, x. 605) x xxxxxxxxxxx na xx, xx každý spoluvlastník xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx“ (x tomu srov. XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxx), 2012, x. 70).
20. Právo xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx zákonem omezeno [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2004, sp. xx. XX. ÚS 154/04 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)], xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx musí být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx může kdykoliv xxxxx o xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Nesmí xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx k xxxx některého xx xxxxxxxxxxxxxx.
21. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že §1140 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spoluvlastníka xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxx zřejmé, xx xxxx pravidlo by xx xxxxxxxxx i xxx absenci §1140 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx nebo mít xxxxxxx xxxxxx.
22. Občanský xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxx možnosti domáhat xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x oddělení xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx jen x xxxx některého xx spoluvlastníků (§1140 xxxx. 2 věta xxxxx x. x.). Xxxx xx xxxxx §1154 x §1157 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx oddělení xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx let. Xxxxx §1155 xxxx. 1 xx spojitosti s §1157 o. x. xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx jeho zrušení, xx-xx tím xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ztrátě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxx xxxx x xxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §1155 odst. 2 xx spojení x §1157 x. x. xxxx být xxxxxxxx xx spoluvlastnictví xx xxxx xxxxxxx odloženo xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx.
23. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx dovolatel xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx zpráva k §1140 o. z. xxxxx, že xxxxxx, xx xxxxx nemůže xxx nucen xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx zásadou objevující xx standardně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXX, K. x xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 2012, x. 491). Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx případech, xxx z xxxx xxxxxxx, xx výjimky xxxxxxxxx v §1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. xx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx - zjevně xxxxxxxxxxx §830 x. x. x., xxxxx xxxxx „xxxxx podílník xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx. Zpravidla xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xx újmu ostatních“, xx xxxxx při xxxxxxxxxxxx §1140 xxxx. 2 o. x. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ustanovení. Ta xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx je podle §830 x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxx, xx o xx xxxxx žádat x nevhodný čas xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [x tomu srov. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 23.2.1944, sp. zn. XX x 764/43 (xxxxxxxxxx pod x. 18&xxxx;690/1944 ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky ve xxxxxx občanských - xxxx jen „Vážného xxxxxx“, xxxxxx XXVI, xxxxxx 1944, x. 195)].
26. Xxxxxxxxxx §1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x sobě xxxxxxxx xxx případy, xxx xx možné xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx „nevhodnost xxxx“ xxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx §1140 x. x. „se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx společnou xxx, xx její xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx jejího využití xxxx. Tak xxxx. x rozdělení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx po sklizni x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.“ Důvodová xxxxxx tak xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ vztahuje x xxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x x prvorepublikové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx „xxxxxxxxx“.
28. Podle xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX xx xxx 16.2.1926, xx. zn. Xx II 825/25 (xxxxxxxxxxxxx xxx č. 5764/1926 xx Xxxxxxx xxxxxx, svazek XxXX.x, xxxxxx 1926, xxx. 286), „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §u 830 obč. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxx vyplývající xxxxx xxx újma, xxxxx xxxxxxxxx objektivní poměry xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx . X xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.1925, xx. xx. Rv II 902/24 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 4 553/1925 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx XXX.x, xxxxxx 1925, x. 71), Xxxxxxxx xxxx XXX shodně xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx včasnosti zrušení xxxxxxxxxxxx dle §830 xxx. xxx. nerozhodují xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x z těchto xxxx vyplývající xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, věci xxxx se xxxxxxxx x xx ni xxxxxxxxxx xxxxxx. Zdůrazněný xxxxxx xx objektivnost xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx věci xxxx a xxxx xx xx xxxxx xxxxxx, vyplýval x xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 25.9.1923, xx. xx. Xx 11218/22, publikované xxx x. 2960/1923 xx Xxxxxxx xxxxxx, rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 26.3.1919, xx. xx. Xx XX 69/19, xxxxxxxxxxx xxx č. 101/1919 xx Vážného xxxxxx, xxxxxx I., xxxxxx 1919, x. 172, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze dne 17.2.1931, xx. xx. Xx XX 31/30, xxxxxxxxxxx xxx x. 10&xxxx;550/1931 xx Xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 15.10.1919, xx. xx. Xx X 424/19, xxxxxxxxxxx xxx x. 295/1919 xx Xxxxxxx xxxxxx).
29. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, vyzdvihovala x xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx včasnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. SEDLÁČEK, X. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2012, x. 70).
30. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx argumentačně xxx xxxxxx, xxxxx §830 x. x. x. v Rakousku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxx. Kritérium „xxxxxxxxxxx xxxx“ xx považováno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stojí mimo xxxxxxxxxxxxxx [k xxxx xxxx xxxx. XXXXXX, X. Xx XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X., XXXXXXXXXXXX, K Xxxxxxxxxxxxx xxx XXXX. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, s. 737, jakož x xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 28.6.1999, xx. zn. 3 Xx 125/97x x xxxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 26.7.2012, xx. zn. 5 Xx 134/12x (xxx xxxxxxxxxx dostupná xx xxx.xxx.xxx.xx.xx)]. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx ležící x xxxx všem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx nevýhodným xxxx xxxxxxxxx [x tomu xxxx. XXX, X. Xüxxxxxxxxxx Recht. Xxxx XX. Xxxxxxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, xxx. 96],
31. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx v xxxxxx §1140 xxxx. 2 o. z. xxx přijala jako xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. XXXXXXX, X., DVOŘÁK, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx XXX. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. s., 2014, x. 385) xx xxxxxxxxxxx, že jde x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x mají xx xx xxxxx xxxxxx (k tomu xxxx. XXXXXX, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. X. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 543).
32. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxx xxxx podána x újmě xxx xxxxxxxxx xx spoluvlastníků. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx x toho, xx x xxxx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx §830 o. x. x., xxx xxx hovořil x „xxxx ostatních“ xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx §1140 xxxx. 2 xxxx za xxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx“. Tím xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx to, xx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x jenom některého xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx újmu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §830 o. x. x. xx xxxxxx x zde x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že průlom xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx požadavkem xx to, aby xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ostatních spoluvlastníků (xxxxxx XXXXXX, J. x xxx. Občanský xxxxxxx III. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2013, s. 546, xxxx XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. 1. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, a. x., 2014, x. 385).
33. X xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „včasnosti“ xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxx, x xxxxxxx „xxxx ostatních“ spoluvlastníků xxxx xxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx.
34. Podle rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 15.10.1919, xx. xx. Rv X 424/19 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 295/1919 xx Xxxxxxx xxxxxx), „xxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx újmu tomu xxxxxxx podílníku, nepřicházejí xxx xxx v xxxxx poměry xxxxxxxxxx, xx rozhodují xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx, xxx xx tito xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx právech x xxxxxxx byli xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx.“
35. X xxxxxxxxxx xx xxx 25.9.1923, xx. xx. Xx X 1218/22 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 2960/1923 xx Xxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxxx xxxx ČSR xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx pro „xxxxxxxx“ xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx rozhodný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx ostatních spoluvlastníků xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 24.1.1922, xx. xx. XX X 826/21 (publikovaného xxx x. 1438/1922 xx Xxxxxxx xxxxxx), „za xxxx xx xxxxxx §830 x. z. x. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx osobní xxxxxx, xxxxxxxxxxx dosud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxxxxx xx společném xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx stíhati xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxx xx dům xxxxx, x kdyby xx xxxx hleděti x xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx, propůjčeného xx x §830 x. z. x.“
37. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx literatuře, xxxxx xxxxxx vycházela x xxxx, že xxx xxxxxxxxx újmy ostatních xxxxxxxxxxxxxx přicházejí xx xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx [x xxxx xxxx. např. XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx (xxxxxxx), 2012, s. 70-71].
38. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx ostatních spoluvlastníků, xxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxx xxx ze xxxxxxxxxxxxx hlediska, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spoluvlastníků, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, těžkého xxxxxxxxxx xxxx. [x tomu xxxx. IRO, X. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxx XX. Sachenrecht. Wien: Xxxxxxxx, 2010, s. 96, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.1993, xx. xx. 8 Xx 592/93, x tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dostupné na xxx.xxx.xxx.xx.xx)].
39. Subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx)“ v režimu §1140 xxxx. 2 x. z. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. např. XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, s. 385) xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xx xx xxxxx účinek [ x xxxx xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx XXX. Věcná xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 547].
40. Xxx xxx omezení xxxxxxxxxxx x §830 x. x. x. xxxxx platily závěry xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 25.8.1925, xx. xx. Rv X 1072/25 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 5231/1925 xx Xxxxxxx xxxxxx): „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žádaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rázu, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx takovými, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx době“ [xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 20.9.1921, xx. xx. Xx I 336/21 (xxxxxxxxxxx pod x. 1187 xx Xxxxxxx xxxxxx)]. Xxxxxxxxx xx přechodnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx trvalost xxxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 24.1.1922, xx. xx. RV 1&xxxx;826/21, publikované pod x. 1438/1922 xx Xxxxxxx xxxxxx, rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx xxx 25.9.1923, xx. xx. Xx 11218/22, publikované xxx x. 2960/1923 xx Xxxxxxx xxxxxx, rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 17.2.1931, xx. xx. Xx XX 31/30, xxxxxxxxxxx xxx x. 10&xxxx;550/1931 xx Xxxxxxx sbírce, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 25.8.1925, xx. xx. Xx X 1072/25, xxxxxxxxxxx pod x. 5231/1925 xx Xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 14.3.1923, xx. xx. Rv X 1317/22, publikované xxx č. 2387/1923 xx Vážného xxxxxx).
41. Xx xxxxx shodného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vycházela x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx společenství jsou xxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx takové nepříznivé xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx věci, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx anebo xxxxxxx trvání xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx rozdělení společné xxxx bylo nikoliv xxxxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxxxxx.“ [XXXXXX, X., XXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx a občanské xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x v Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx XXX. Xxxxx, 1936, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nakladatelství X. Xxxxxxx x Xxxxx, x. 606, xxxx XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxx), 2012, x. 70-71].
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení spoluvlastnictví xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx literaturou x xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxxß xxx xüxxxxxxxxxx Xxxxxx. Band XX. Xxxx: Xxxx, 1996, x. 56, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 5 Ob 197/13x, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx).
43. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu v xxxxxx §1140 xxxx. 2 o. x. xxx přijala xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx literatura [x xxxx xxxx. xxxx. ŠVESTKA, X., XXXXXX, J., FIALA, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, x. 385, xxxx SPÁČIL, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2013, s. 547]. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx překážek bránících xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx (§1154 x. x.) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx založeného xxxxxxxxxxx soudu (§1155 x. z.).
44. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx §1140 odst. 2 x. z. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektivní poměry xxxxxxxxx povahy.
45. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx spoluvlastnictví xx proti xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxx xxx se xxxxxxxxxx (dočasně) xxxx „xxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx či zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx. Dojde-li xxxx xx změně xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx k zamítnutí xxxxxx (například překážka xxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Musí xxx xxx o xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx objektivní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx změny, x xxxxxxxx které xx nastalá xxxxx xxxxxx umožnila opětovné xxxxxxxxxx požadavku na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
46. V xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x dosavadní xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pozemky xxxxxxxx žalobu v xxxxxxxxx xxxx“. Tato xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, žalovaný xx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x proto xxxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví pro „xxxxxxxxxx doby“.
47. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx, zdravotní xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx), které xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
48. V xxxxxxxx ze xxx 26.10.2011, sp. xx. 22 Xxx 1236/2009 (xxxxxxxxxxx xxx č. X 10&xxxx;358 x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx - dále xxx „Xxxxxx“), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví k xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x bydlení ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx domě, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx třeba xxxxxxxxx x kontextu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
49. Nejvyšší soud x rozsudku ze xxx 29.9.2011, xx. xx. 22 Xxx 2744/2011 (uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2012, x. 2, x. 52), uvedl, xx xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2010, sp. xx. Pl. ÚS 3/2000 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 231/2000 Xx.), „xxxxx xx xxxxxxx xx základním lidským xxxxxx. Není xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx bydlení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jeví xxx x souladu s xxx, co xxxx x mezinárodních xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svobodách, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxx bezprostředně xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx každého jednotlivce xx přiměřenou životní xxxxxx pro xxx x jeho xxxxxx, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx výživu, šatstvo, xxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxx bytové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx xxx zvažování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx. Xxxx musí vzít x xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx kterých xxxxx x nabytí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dále xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. xxx x xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jim xxxxxx xx pořídit xxxx bydlení; xxxxxx xx xxxxx vzít x úvahu i xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bydlící x bytě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx titulu (xxx xxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx bytu. Významný xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxx okolnosti xxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, jakými xxxx xxxx. nutnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx vztahy mezi xxxxxxxxx; xxxx xx xxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vysvětlit, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx“.
50. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x §142 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx na §1140 xxxx. 2 x. z. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odlišných xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, je xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx na bydlení xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ničeho xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1140 xxxx. 2 x. z. xxxx x xxxxx nejen xxxxxx prvorepublikové judikatury, xxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x právu xx bydlení x xxxxx odůvodnit, xxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx.
51. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx §1140 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako §142 odst. 2 xxx. xxx. xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxx právním xxxxxxxxx, xxx která přenechává xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém případě xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností.
52. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x těmto xxxxxx vyplývá, že xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vymezena xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxx, případně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx významné, xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx normy, vymezené xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx soud při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.2.2004, sp. xx. 22 Xxx 2288/2003, xxxxxxxxxx xxx x. X 2419 v Xxxxxxx). Úvahy soudů xxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx z xxxxxxxx §142 xxxx. 2 xxx. zák. (xxxxxxx x xxxxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x.) by xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx pokud xx byly xxxxxx xxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2008, sp. xx. 22 Xxx 1549/2007, xxxxxxxxxx xxx x. C 5777 x Xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx x zrušení x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2011, xx. zn. 22 Xxx 1236/2009, uveřejněný xxx č. C 10&xxxx;358 x Souboru).
53. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x., když xxxxxxx, xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx, zdravotní xxxx x xxxx xxxxxx vazby xx xxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trvalého, x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx neshledal xxxxxx x zamítnutí xxxxxx x xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. x jeho xxxxxx jsou x xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx.
54. Xxxxxxxx není xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předmětných xxxxxxx xx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
55. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx měl xxxxx x §3 odst. 1 xxx. xxx., xx v této xxxxxxxxx formulační podobě x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb. xxx nepromítá.
56. V xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ dovolatel nevymezuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, z xxx xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se omezuje xxxxx xx konstatování, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x následný xxxxxx xxxxxxxxxxx by byl xxxxxx s xxxxxxx xx nastolenou situaci x xxxxxxx s xxxxxxx mravy“. X xxxxxxxx této xxxxxxx x xxxx xxxxx xx vylíčení xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyplývá, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podala xxxxxx xx xxxxxxx x vypořádání spoluvlastnictví, x naznačuje účelovost xxxxxx postupu xx xxxxx xxxxxxxx „dovolateli xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx ona sama xx potřebu xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx jiného, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx má xxx x zneužití práva, xxxxx se xxxx xxxxxx dovolává. Nedůvodně xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx tuto xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx námitkou xxxxxxx z pohledu §8 x. z., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
57. Podle xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §8 x. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx existenci xxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx §1140 odst. 2 x. x., xxxxx §8 x. x. je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx XXXXXX, X., XXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117. 1. vydání. Xxxxx: Leges, 2013, x. 120). To xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx zneužití xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxx. MELZER, X., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2013, x. 151), kam xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx patří. Xxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx například xxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §1140 xxxx. 2 x. x., xxx šlo xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
58. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx dvůr xxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx poměřen xxxxxxxxx Xxxx und Xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxx xxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx xxx 30.4.1985, xx. xx. 5 Xx525/85, xxxxxxxx na xxx.xxx.xxx.xx.xx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2015, sp. xx. 5 Xx8/15x (dostupném xx www.ris.bka.gv.at), xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx „nevhodná xxxx“ x „újma xxxxxxxxx“, představují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání spoluvlastníka x xxxxx vztahu x ostatním x xxxxxxx xx zásadou Xxxx und Glauben. Xxxxx také, že xx xxxxxxxxx umožněno x judikatuře x xxxxx xx xxxxxxx xxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
59. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx obsahu existujícího xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxx.
60. Důvody uváděné xxxxxxxxxxx vystihují xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijímajících, xx xx xxxxxxxx práva xxx považovat výkon xxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx (x xxxx srov. XXXXXXX, X. x xxx. Občanský zákoník X. Xxxxxx část (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2014, x. 89), xxxx. xx projevující xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x němuž xxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx, a užitkem xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx právo xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXX, X. a kol. Xxxxxxxx zákoník - xxxxx xxxxxxxx. Svazek X. §1-117.1. xxxxxx Xxxxx: Leges, 2013, x. 162), který x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (k xxxx srov. LAVICKÝ, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx část (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 89-90; XXXXXX, X., XXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx zákoník - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 163).
61. X předmětné xxxx dospěl odvolací xxxx x xxxxxx, xx xx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxx dovozovat, xx xxxxxx xxxxxx x uplatnění xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy o xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx §8 x. z. Dovolací xxxx nespatřuje xxx xxxxxx okolnost xxx xxxxx, xx by xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx jejího práva x xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx judikatury, v xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx být dočasného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, že xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xx smyslu §1140 xxxx. 2 x. x.
62. Xxxxxxxx xxxx xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxx práva ze xxxxxx xxxxxxxxx správně xxxxxxxx xxxxx k (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přihlédl x x oprávněným xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx byla „pro xxxxxxxxx“ xxxxxx zamítnuta x důvodu existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx beze xxxxx xxxxx vyšší xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, žalobkyně by xxx xxxxx xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví mohla x xxxxxxxx jen xxxxx xxxxx uplatnit, x došlo xx xxx xx xxxxx xx zkonstruování xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx profitoval xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx starobního xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou okolnostmi, xxxxx jsou xxxxxxx xxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Zachování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dlouhodobých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vylučuje x xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx mohla xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
63. Xxxxxxxx xxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výlučně sám xx xxxx xxxx xxx xxx xxx (xx xxxx 2005), xxxx žalobkyně xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx neshody xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx dobu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx zajišťovala xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spojeným x xxxxxxxxxxxx finanční prostředků. Xx xxxx xxxxxxx xxx existujících neshodách xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx žalovanému xxxxxx, xx se žalobkyně xxxxxxxx xxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx tvrzené xxxxxxx se žalovaným xxxxxxxx nemovitosti neužívají x jenom proto, xxx xxxxx profitovat x xxxxxxxxx hodnoty, xxxxx xx x xxxxx spoluvlastnickým xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx využíval xxxxxx xxxxxxxx užívající xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vytýká-li xxxxxxxx tvrzený nezájem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx podáním xxxxxx, zcela xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovanému xxx xxxxx, že x tomto xxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxx xxx a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odpovídající xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vazbu x předmětným xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalovanému, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xx si xxxxxxxx přál zachovat xxxxxxxx stav, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
64. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxx přesahující 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx, z xxxxx výtěžku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx polovina, xxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx si zajistil xxxx xxxxxx bydlení xx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svou potřebu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řešení xxxxxx spojených x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxx bytu x xx za xxxxxx xxxxx xxxxxx s xx, by xx xxxxxxx xxxx xxx“ (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 17.2.1931, xx. zn. Xx II 31/30, xxxxxxxxxxx xxx č. 10&xxxx;550/1931 xx Xxxxxxx xxxxxx).
65. Xxx samotná xxxxxxxx spoluvlastnického poměru xx x xxxxxx xxxx spojena xxxx x nutností vědomí, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemusí vystupovat xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxx, xx xxxxx spoluvlastník xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxxx předpoklady xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx žaloby xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že x kdyby xxx xxxxxxxxx učinila, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mohl x měl xxxxxxxx x žalovaný, má-li xxxxx nemovitosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx změnit, protože x xxxxxxx řízení xx strany xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněna xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spoluvlastnického vztahu, xxxxx by byla xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxxxx projevilo i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, kde xxxxxxxx nesouhlasil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výlučně xxx, ale není xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxx formu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxx jakýchkoliv pochybností xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxx.
66. Otázku možného xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx nahlížet xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 odst. 1 x. x.) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx okolnosti (§1140 xxxx. 2 x. x.), z xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
67. Za této xxxxxxx se xx xxxxxx xxxx shoduje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxxx nejde x xxxxxx zneužití xxxxx, xxxxxxx by x xxxxxx §8 x. x. xxxx xxx odepřena xxxxxxx.
68. X xxxxxxx na xxxx uvedené xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx správné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. a) o. x. x. zamítl.