Právní xxxx
Xxx posouzení xxxx nevhodné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměry xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx poměry xxxxxxxxxxxxxx (spoluvlastníků); pro xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx spoluvlastníku (spoluvlastníkům) xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy. Xxxxxx xxxxxxxx v §1140 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx xx xxxxxx §8 x. z.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx dne 6.8.2014, xx. xx. 8 Xx 440/2014 a 8 Co 441/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2013, č. x. 12 X 107/2012-157, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.2.2014, x. j. 12 X 107/2012-186, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x žalovaného k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx XX č. 234, xxx x. x. X. X. x. X., a to x objektu xxxxxxx xx pozemku xxxx. x. 180/33 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx sklepem, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. x. 180/33, parc. č. 180/20 x xxxx. x. 180/19 a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 180/20 (xxxxx X.), xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx podílu xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx dvou xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok XXX.) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx IV. xx XX.). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx dělení xxxx a pozemků xx xxxxxxxxx možné, xx xxxxxxx s xxxxxxxx finančními náklady, xxxxx žalobkyně o xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x předpokládanými xxxxxxx 490&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxx to x xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx x reálnému xxxxxx xxxxxxxxx domu x xxxxxxx
xxxxxxxxxx nelze, neboť xx xxxx x xxxx xxxx účelné. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele, xxx by xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobě x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx přikázal xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx 2005 xxxxxxxxxxx fakticky sám xxxxx, xxxxx xx x xx x x rodinném xxxxx xxxx nadále bydlet. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x má xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě rozsudkem xx xxx 6.8.2014, x. x. 8 Xx 440/2014-224 x 8 Xx 441/2014-224, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx podílové xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště X., na XX x. 234, pro x. ú. X. X. n X., x to k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxx xxxx. č. 180/33 x xxxxxxxxxxxx budovou x xxxxxxxxx sklepem, xxxxxxx, k xxxxxxxx xxxx. x. 180/33, xxxx. x. 180/20 x parc. x. 180/19 a xxxx xx garáži xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxx xxxx. x. 180/20 (xxxx xxx „xxxxxxxxx pozemky“), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx účastníky xxx, že každý xxxxxx xxxxx polovinu xxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 3&xxxx;725 Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku, x xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx X). Dále rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
3. Odvolací soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx rozdělení xxxx xx xx xxxxxxxx vynaložení 490 000 Xx, xxx xx x poměru x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;020&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx proto xxxxxxx xxx, zdali xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx bude xxx přikázána, má xxxxxxxx prostředky na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 14 000 Xx x xxx sám xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx přistoupit x nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tvrzených xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx povahy, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx §1140 odst. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxx uzavřel, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxx, které xx xx xxxxxx §8 občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že každý xx xxxxxxxxxxxxxx obdrží xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx vyřešena. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx §1140 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx kterého xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx vědom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx dovolací xxxx k této xxxxxx vyjádřil. Žalovaný xxxxxxxx důvody pro xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když xx xxxxxxxxxx x uzavření xxxxxxxxxx dohody, což xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavu, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx a nepředvídatelný xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svůj xxxxxx xxx (71 let) xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx invalidní, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx vykonávat xxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx dovozuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x závažné újmě xx jeho xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxx zájem, xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxx soud xxxxxxx xxxxxx si nebyl xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx bydlení. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xx tak xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Dovolatel xx xxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věc, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z práva xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx k nenapravitelné xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx x dosavadní xxxxxxx postoj x xxxxxxxxx s předmětnými xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nevhodnou xxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prodej xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl x ohledem xx xxxxxxxxx nastolenou situaci x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudů obou xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xx nedůvodné. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx. Xx xx ona, xxx xx xxxxx situací xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxx let xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podnájmu xxx možnosti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx pozemky nelze xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx konečně i xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx předmětných xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x došlo xx u něj x tvrzené nenapravitelné xxxx, když x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx finanční částku, xxxxx by mu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx další xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xx žalobkyně xxxx v xxxxxxxxx x žalovaným xxxxx xxxxxxxxx, xx rodinný xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx. Xx se xxxx finančních xxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklých x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, mohl xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 73 521 Xx, xxxxx byla xxxxxxxx xx trvání manželství x připadla xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx rovněž xxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx důchod xx xxxx 12 714 Xx, přičemž za xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx platí částku 7&xxxx;600 Xx. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, jak xxxxxxxx žalovaný, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx by žalovaný xxx nadále xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx bydlet x xxxxxxxxxx zajištěném xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo odmítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxxxx xxxxx XX. - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx - xxxx 1 - xxxxxxxxxxx ustanovení - oddílu 1 - xxxxxxxxxxx ustanovení - §3028 odst. 1, 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxx se řídí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx účinnosti. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx práv xxxxxxxx, rodinných x xxxxxxx; jejich xxxxx, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona se xxxx posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
7. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.1.2014, odvolací xxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xx 1. 1. 2014, postupoval xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx jen „o. x.“) - [x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 8.4.2014, xx. zn. 11 Co 698/2014 (xxxxxxxxxx pod x. 4/2015 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek), xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.6.2015, sp. xx. 22 Xxx 1450/2015 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)].
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zahájeno xxxxx xxxx 1.1.2014 (srov. xx. XX bod 2. zákona č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony).
9. Xxxxx §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx do xxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx §241x xxxx. 1 až 3 x. x. x. xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 až 238x) a xxxx xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx vymezí xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, a xx xxxxxx, v xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx soud přezkoumá xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsahu, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) a x) a §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, i xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
12. Dovolatel xxxxxxxxx dovolacímu xxxxx xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xxx zamítnout xxxxxx xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 o. x.
13. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx doposud xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx přípustné, xxxx však xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx §1140 xxxx. 1 o. x. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxxxx zakotvuje x xxxxxxxxx zásadu, která xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx vyjádřena, nicméně xxxxxx xxxxxxx literatura (x xxxx srov. xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxxx spoluvlastnictví v xxxxxxxxx zákoníku. 2. xxxxxx Xxxxx: C. X. Xxxx, 2011, x. 273) x xxxxxxxxxx [x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2011, sp. xx. 22 Cdo 1372/2011 (dostupné na xxx.xxxxx.xx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.4.1984, sp. xx. 11 Co 183/85 (xxxxxxxxxx xxx č. 41/1988 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek)], xxx dříve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, a tak xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx oddělení ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx (§1140 odst. 2 věta xxxxx x. z.).
16. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx x východiska xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§142 xxxx. 2 xxx. xxx.) xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, xx. xxxxxx (s xxxxxxx xx přirozený běh xxxx) omezenou nemožností x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravě a xxxxxxxx xx xx, xx občanským zákoníkem (x xxxx 1964) xxxxxxxxxx znemožnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxx. XXXXX, X., XXXXXXXXX, M. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx x. x., 2001, x. 190-191).
17. Xxxx xxxxxxxxxx akceptovala x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx platné xx xxxx 1950, xxxxx xxx účinný xxxxxxxx xxxxxx č. 946/1811 Xx. x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxx, občanské xxxxxxxx x xxxx 1950 x 1964 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidly (xxxx. xxxxxx ,Xxxxx xxxxx xxx xxxxx setrvávat xx xxxxxxxxxxxx‘ zahrnutá xx Všeobecné deklarace xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx, cizími xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXX, K. a xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxxxx: Xxxxx, 2012, x. 483).
18. Tento xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx sdílí, xxxxxxxx xx to, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x. x. o. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §1140 odst. 1 x. x., xxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx spoluvlastníka xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vycházela x xxx xxxx xxxxxxxx úpravy likvidace xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. x. x §830 větě druhé, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nevhodný xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx tudíž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx vyhnouti“ (x xxxx srov. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx, §976-1474. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2013, x. 543).
19. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví tak xxxxx být xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (§831 x. x. o.). Xxxxx xxxxxxx literatura zdůrazňovala, xx „nárok xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx nemusí xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx zrušení xxxxxxxxxxxx“ (x xxxx xxxx. ROUČEK, X., XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a občanské xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx XXX. Xxxxx, 1936, xxxxxxxx právnického xxxxxxxxxxxx x nakladatelství V. Xxxxxxx x Xxxxx, x. 605) x xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx „kdykoliv žádati xx xxxxxxx spoluvlastnictví“ (x tomu xxxx. XXXXXXXX, J. Vlastnické xxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx (xxxxxxx), 2012, x. 70).
20. Právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. IV. XX 154/04 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)], xxxxxxx veškerá xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíli, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx obsažená v §1140 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx-xx předmět spoluvlastnictví xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxx některého xx xxxxxxxxxxxxxx.
21. X uvedeného xxxxxxx, xx §1140 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx společenství xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxx absenci §1140 xxxx. 1 x. x., neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx v této xxxxxxxxxxx obsahuje vícero xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x nevhodnou xxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (§1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. z.). Xxxx xx xxxxx §1154 x §1157 x. z. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx oddělení xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxxx xxxx, nejvýše xxxx xx dobu xxxxxx xxx. Xxxxx §1155 odst. 1 xx xxxxxxxxxx x §1157 o. x. xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odložit xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx jeho zrušení, xx-xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vážnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx některého xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx však x xxx xxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §1155 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §1157 o. x. xxxx xxx xxxxxxxx xx spoluvlastnictví xx xxxx xxxxxxx odloženo xxxxxxxxx xxx případ xxxxx.
23. Xxx posuzovaný xxxxxx xxxx rozhodující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 xxxx druhé x. x, jejichž xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolává.
24. Xxxxxxxx xxxxxx x §1140 x. x. xxxxx, xx zásada, xx nikdo xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řádech, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávou x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 2012, x. 491). Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxxxxx případech, xxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 větě xxxxx x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Jelikož xxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. je - xxx vyplývá x dosavadního xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx §830 x. x. x., xxxxx něhož „xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx. Zpravidla xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; nikoliv xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx ostatních“, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. xxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Ta xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx §830 x. x. x. omezeno xxx xxxxx, xx x xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx x neprospěch xxxxxxxxx spoluvlastníků, x xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx okolnostem [x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX ze xxx 23.2.1944, sp. zn. XX i 764/43 (xxxxxxxxxx pod č. 18&xxxx;690/1944 xx Sbírce xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxx „Xxxxxxx xxxxxx“, svazek XXXX, xxxxxx 1944, x. 195)].
26. Ustanovení §1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. z. x sobě xxxxxxxx xxx případy, xxx xx xxxxx xxxxxx xx oddělení xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Prvním xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx „nevhodnost xxxx“ xxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxxxxx zprávy §1140 x. x. „se xxxxxxxxxx posuzuje xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Tak např. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx xxx kategorii „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vyplývá x x prvorepublikové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx „xxxxxxxxx“.
28. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 16.2.1926, xx. xx. Xx XX 825/25 (xxxxxxxxxxxxx pod x. 5764/1926 ve Xxxxxxx xxxxxx, svazek XxXX.x, xxxxxx 1926, xxx. 286), „pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §u 830 obč. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměry xxxx xxxx xx xxxxxxxx x na xx účinkující . X rozhodnutí xx xxx 13.1.1925, xx. xx. Xx II 902/24 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 4&xxxx;553/1925 xx Xxxxxxx xxxxxx, svazek XXX.x, ročník 1925, x. 71), Nejvyšší xxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §830 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spoluvlastníků x x xxxxxx xxxx vyplývající škoda xxx xxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx týkající x xx ni xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež se xxxxxx společné xxxx xxxx a xxxx xx xx xxxxx xxxxxx, vyplýval x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 25.9.1923, xx. zn. Xx 11218/22, publikované xxx x. 2960/1923 xx Xxxxxxx sbírce, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 26.3.1919, xx. xx. Xx XX 69/19, xxxxxxxxxxx xxx x. 101/1919 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx X., xxxxxx 1919, x. 172, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 17.2.1931, sp. xx. Xx XX 31/30, xxxxxxxxxxx pod x. 10&xxxx;550/1931 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 15.10.1919, xx. xx. Xx X 424/19, publikované xxx x. 295/1919 xx Xxxxxxx sbírce).
29. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x zdůrazňovala x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (k tomu xxxx. xxxx. SEDLÁČEK, X. Xxxxxxxxxx právo. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2012, x. 70).
30. X xxxxxxxx závěrům xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx literatura x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx §830 o. z. x. v Xxxxxxxx x nezměněné podobě xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Kritérium „xxxxxxxxxxx xxxx“ xx považováno xx xxxxxxxx objektivní, xxxxx stojí xxxx xxxxxxxxxxxxxx [k xxxx xxxx xxxx. XXXXXX, X. In XXXXXX, X., XXXXXXXXX, P., XXXXXXXXXXXX, X Kurzkommentar xxx ABGB. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, x. 737, jakož x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.1999, xx. xx. 3 Xx 125/97x x xxxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 26.7.2012, xx. xx. 5 Xx 134/12x (xxx xxxxxxxxxx dostupná xx xxx.xxx.xxx.xx.xx)]. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx objektivní, xxxx spoluvlastníky ležící x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnost, xxxxx činí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nevýhodným xxxx xxxxxxxxx [k tomu xxxx. XXX, X. Xüxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxx XX. Xxxxxxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, str. 96],
31. Xxxxxxxxxx charakter xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxx §1140 xxxx. 2 o. z. xxx přijala jako xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx literatura (x xxxx xxxx. xxxx. XXXXXXX, J., DVOŘÁK, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek XXX. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, x. 385) se xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xx xx xxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. XXXXXX, J. x kol. Občanský xxxxxxx III. Věcná xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. X. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 543).
32. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zamítnutí žaloby xxxxxxx x xxxx, xx i xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx §830 x. x. o., byť xxx xxxxxxx x „xxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx §1140 odst. 2 bere xx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx“. Tím xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx zdůrazněno xx, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újmu x xxxxx xxxxxxxxx xx spoluvlastníků, xxx xxxxx pak újmu x spoluvlastníků xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx žalobce). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §830 x. z. x. je patrná x zde z xxxxxxxx zprávy, xxx xxxxxxxxxx, xx průlom xx xxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx založen požadavkem xx xx, aby xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 546, xxxx XXXXXXX, X., XXXXXX, J., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx XXX. 1. xxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, a. x., 2014, s. 385).
33. X xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR zdůrazňující, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx „včasnosti“ xx toto posuzovalo xxxxxxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 15.10.1919, xx. zn. Xx X 424/19 (publikovaného xxx x. 295/1919 xx Xxxxxxx sbírce), „xxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx navrhovaný prodej xx újmu tomu xxxxxxx xxxxxxxxx, nepřicházejí xxx xxx v xxxxx poměry xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ohledy xxxxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx osobních xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx zkráceni x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx.“
35. X xxxxxxxxxx xx xxx 25.9.1923, sp. xx. Xx X 1218/22 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 2960/1923 xx Xxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxxx xxxx ČSR xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx objektivní, pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx poměry“.
36. Xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 24.1.1922, xx. xx. XX X 826/21 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1438/1922 ve Xxxxxxx xxxxxx), „xx xxxx ve xxxxxx §830 o. z. x. ospravedlňující xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx vyhnouti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ztratí xxxxxx xxxxxx výhody, xxxxxxxxxxx dosud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx bezplatné xxxxxxx xxxxxxxxx ve společném xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tentokráte, xxxxx xxxx, xxxxxxx xx dům xxxxx, x xxxxx se xxxx hleděti x xxxx - nikoliv xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx straně xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x §830 x. x. o.“
37. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx vycházela z xxxx, že pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [k xxxx xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx právo. Xxxxx: Wolters Xxxxxx (xxxxxxx), 2012, x. 70-71].
38. X xxxxxxxx xxxxxxxx literatura x xxxxxxxxxx vychází ze xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. [x tomu xxxx. XXX, X. Xxxxxxxxxxxxx Recht. Xxxx XX. Xxxxxxxxxxx. Wien: Xxxxxxxx, 2010, s. 96, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx dne 9.9.1993, xx. xx. 8 Xx 592/93, x tam citovaná xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx)].
39. Subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxx „újmy xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx)“ x xxxxxx §1140 odst. 2 x. z. xxx xxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. ŠVESTKA, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Svazek XXX. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, a. x., 2014, s. 385) xx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xx xx věcný xxxxxx [ x xxxx xxxx. XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx III. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 547].
40. Xxx xxx omezení xxxxxxxxxxx x §830 x. z. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 25.8.1925, xx. xx. Xx X 1072/25 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 5231/1925 xx Xxxxxxx sbírce): „Xxxxxxx nevčasnosti nebo xxxxxxxxxxx žádaného zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxxx xxxx, nikoli xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx“ [xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR ze xxx 20.9.1921, sp. xx. Xx X 336/21 (xxxxxxxxxxx pod x. 1187 xx Xxxxxxx sbírce)]. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx překážek xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx, xx trvalost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx vylučovala xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníka xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 24.1.1922, xx. xx. RV 1&xxxx;826/21, publikované pod x. 1438/1922 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx xxx 25.9.1923, xx. xx. Rv 11218/22, xxxxxxxxxxx pod x. 2960/1923 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 17.2.1931, xx. xx. Rv XX 31/30, xxxxxxxxxxx xxx č. 10 550/1931 xx Xxxxxxx sbírce, xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 25.8.1925, sp. xx. Xx I 1072/25, xxxxxxxxxxx pod č. 5231/1925 ve Vážného xxxxxx, xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 14.3.1923, xx. xx. Xx X 1317/22, publikované xxx x. 2387/1923 xx Vážného sbírce).
41. Xx xxxxx shodného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přechodnost xxxxxxxx bránících xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odborná literatura xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxxxx „překážkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx odstraniti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť jinak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nikoliv xxxxxxxx, nýbrž vůbec xxxxxxxxx.“ [XXXXXX, F., XXXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx x v Xxxxxxxxxxxx Rusi. Díl XXX. Praha, 1936, xxxxxxxx právnického xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx v Xxxxx, x. 606, nebo XXXXXXXX, X. Vlastnické xxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx (xxxxxxx), 2012, x. 70-71].
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví xx zdůrazňován i xxxxxxxxx xxxxxxxxx literaturou x xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. KOZIOL, X., WELSER, X. Xxxxxxxß des xüxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxx II. Xxxx: Xxxx, 1996, x. 56, xxxx xxxxxxxxxx rakouského Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 5 Xx 197/13x, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx).
43. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx §1140 odst. 2 o. x. xxx xxxxxxx jako xxxxxxx východisko x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxx xxxx. xxxx. ŠVESTKA, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. 1. xxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, a. s., 2014, x. 385, xxxx XXXXXX, X. x kol. Občanský xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 547]. Xxxxx x uplatnitelnosti xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předvídaných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1154 x. x.) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (§1155 x. z.).
44. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx uzavřít, xx x xxxxxxxx §1140 xxxx. 2 x. z. xxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxx k požadavku xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxx podstatné xxxxxx xxxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxx xxxxxx.
45. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx spoluvlastnictví xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnostem, xxx xxx xx xxxxxxxxxx (dočasně) jeví „xxx xxxxxxxxx“ namístě xxxxxxxxx oddělení xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxxx k zamítnutí xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Musí xxx xxx x skutečnosti, x kterých xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx změny, x xxxxxxxx které xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx umožnila opětovné xxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
46. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx“. Tato xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, žalovaný xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx se vztahovala xx společným xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxx „xxxxxxxxxx xxxx“.
47. Dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx, zdravotní xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
48. V xxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, sp. zn. 22 Xxx 1236/2009 (xxxxxxxxxxx pod č. X 10 358 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, C. H. Xxxx - xxxx xxx „Xxxxxx“), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx spoluvlastníky, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právní důvod x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, nicméně xx ji xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
49. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.9.2011, xx. xx. 22 Xxx 2744/2011 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2012, x. 2, x. 52), xxxxx, xx podle nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2010, xx. xx. Pl. ÚS 3/2000 (publikovaného xxx x. 231/2000 Sb.), „xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodující, xx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx bydlení xx xxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxx xx jeví být x xxxxxxx s xxx, xx xxxx x mezinárodních smlouvách x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Ústavy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx každého jednotlivce xx přiměřenou xxxxxxx xxxxxx pro něj x xxxx rodinu, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, šatstvo, xxx, a na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx bytové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx x úvahu mimo xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx došlo x nabytí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx část xxxx (resp. byt x xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, a xxxxxx, xxx výše xxxxxxxxxx náhrady xxx xxxxxx si xxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx i xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x bytě na xxxxxxx věcněprávního xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx bytu. Významný xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx i špatný xxxxxxxxx xxxx účastníků x nutnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx příslušníkům (xxxxxxx). Tyto xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx vztahy mezi xxxxxxxxx; xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx zabývat, xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmy xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx rozporu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxx“.
50. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k §142 xxxx. 2 xxx. xxx. není xx §1140 odst. 2 x. z. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxx úpravy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx nalézací xxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1140 odst. 2 x. x. xxxx x úvahu nejen xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x právu xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxx „pro xxxxxxxxx“ žalobu xxxxxxxxx.
51. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxx, xx §1140 xxxx. 2 o. z. xxxxxxxxxxx obdobně jako §142 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxx xxxxx x relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx uvážení v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám hypotézu xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
52. Z xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx k těmto xxxxxx vyplývá, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, případně že xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx či významné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hypotézy xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, x xxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2004, sp. xx. 22 Cdo 2288/2003, xxxxxxxxxx pod x. X 2419 x Xxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v nalézacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §142 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxxxxxx x hlediska §1140 xxxx. 2 x. x.) xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.2.2008, sp. xx. 22 Cdo 1549/2007, xxxxxxxxxx xxx x. C 5777 x Xxxxxxx). Zamítnutí xxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxx reflektovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 22 Xxx 1236/2009, uveřejněný xxx x. C 10&xxxx;358 x Xxxxxxx).
53. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx pro zamítnutí xxxxxx xx xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x., xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx věk, zdravotní xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx) nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx charakteru xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxx důvodů nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx důvody x zamítnutí xxxxxx x xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. x xxxx xxxxxx jsou v xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxx námitka, xx xxxxxxx spoluvlastnictví a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx na konkrétní xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
55. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxx, xx korektiv xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxx, xxxx měl xxxxx x §3 xxxx. 1 xxx. zák., xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podobě x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxx xxxxxxxxx.
56. V xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní právní xxxxxx, z níž xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxx xx omezuje xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx „zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx byl xxxxxx x xxxxxxx xx nastolenou xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy“. Z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx vazby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x naznačuje účelovost xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx v souvislosti x jeho xxxxxxxx“, xxxxxxx xxx sama xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx nenaznačuje xxx xxxxxx, než xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx jít x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx §8 x. z., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
57. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx v §8 x. x. nevylučuje xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx o zrušení x vypořádání spoluvlastnictví xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §1140 xxxx. 2 o. x., xxxxx §8 x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro právní xxxxxx xxxxxxxxxxx občanskému xxxxxxxx (xxxxxx XXXXXX, X., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 120). Xx xxxxx tím xxxxx, xx zákaz zneužití xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. MELZER, X., TÉGL, X. x xxx. Občanský xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 151), xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lam, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx by neopodstatňovaly xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 x. x., xxx šlo xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
58. X xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxx dvůr xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx principem Xxxx xxx Xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poctivosti, xxxx. xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxxxx rakouského Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx xxx 30.4.1985, xx. xx. 5 Xx525/85, xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx). V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2015, sp. xx. 5 Ob8/15k (dostupném xx www.ris.bka.gv.at), se xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxx xxxx znovu přihlásil xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxx“ x „xxxx xxxxxxxxx“, představují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x rámci vztahu x ostatním v xxxxxxx se xxxxxxx Xxxx und Xxxxxxx. Xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x judikatuře x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
59. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx korigující xxxxxx principu xxxxxxxxxx. Xxxxxx x tomu, xxx pomocí xxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx takovému xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx odpovídá zákonu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
60. Důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxx vystihují tu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx literatuře xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx zneužití práva xxx považovat xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx účelem, xxx je xxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxx skutečný xxxx xxx xxxxxxxx zájem xx xxxx výkonu (x xxxx srov. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1-654). Komentář. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2014, x. 89), xxxx. xx projevující xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx, x užitkem xxxxxxxxxxx, xxx nějž xx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx komentář. Svazek X. §1-117.1. xxxxxx Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 162), který x xxxxxx podobě xxxx xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxx strany (x xxxx srov. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 89-90; XXXXXX, F., XXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 163).
61. V xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx §8 x. x. Xxxxxxxx xxxx nespatřuje ani xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že by xx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx práva x xxxxxxx x xxxx účelem. Xxxxxxxx xxxx xx shrnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalobě xxxxxxx x poukazem na xx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx povahy, které xxxxxxx představovat xxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x.
62. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx možného xxxxxxxx práva xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxx žalovaného, xxxxx přihlédl i x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xx zamítnutím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxx „xxx xxxxxxxxx“ žaloba zamítnuta x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx zdravotní xxxx, xxxxx xx xx xxxxx nezřídka xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x budoucnu jen xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xx xxxxx xx zkonstruování xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prakticky xxx žalovaný. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důchodového xxxx x příjem xx xxxxxxxxxx důchodu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx i na xxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxx xxxx vynakládat xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxxxxx své potřeby xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vylučuje x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti také xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx užitnou xxxxxxx.
63. Dovolací soud xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemky xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxx osm xxx (xx roku 2005), xxxx žalobkyně xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx neshody se xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx své xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx zajišťovala uspokojení xxxxxxx bydlení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx muselo xxx žalovanému xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x majetkové hodnoty, xxxxx xx s xxxxx spoluvlastnickým vztahem xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx užívající xxxxxxxxxxx xxx rámec jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx nezájem xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovanému xxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx kompenzace. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x ohledem xx žalovaným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vazbu x xxxxxxxxxx pozemkům xxxxxxx, xx xx xxxxxxx za náhradu xx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx s tím, xx xx si xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx ponechá žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výlučném užívání.
64. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx značnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Kč, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx polovina, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xx zajistil xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, když xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx zrušení a xxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xx, xx spoluvlastník „xxxxxxx xxxx a xx za xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx, xx xx xxxxxxx nový xxx“ (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX xx xxx 17.2.1931, sp. xx. Xx II 31/30, xxxxxxxxxxx xxx č. 10&xxxx;550/1931 xx Vážného xxxxxx).
65. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x společných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx spoluvlastníci, kteří xxxxxxx xxxxxx vystupovat xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx x odlišné xxxxxx, x xxxxxx xxx si xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxx, xx xxxxx spoluvlastník xxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx-xx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx žaloby xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx x xxxxx xxx xxxxxxxxx učinila, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, má-li xxxxx nemovitosti trvale xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx to xxxxxxx xxxxxx změnit, xxxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xx byla xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxxxx xxxxxxxxx i x konečném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nesouhlasil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx chce x xxxxxx předmětné xxxxxxx užívat výlučně xxx, xxx není xxxxxxx poskytnout žalobkyni xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxx, že ani xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxx vést k xxxxxxx rozumnému řešení, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx.
66. Otázku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxx také x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx setrvat xx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 xxxx. 1 o. x.) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxx (§1140 xxxx. 2 x. x.), x čehož xxxxxxx, xx zjevné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx likvidace xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bude v xxxxx záležitostí xxxxx xxxxxxxxxx.
67. Xx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx shoduje xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx ze xxxxxx žalobkyně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterému xx x xxxxxx §8 x. x. xxxx xxx xxxxxxxx ochrana.
68. X ohledem na xxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. x) x. x. ř. zamítl.