Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx nevhodné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. xxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx osobní poměry xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx); xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxxxx subjektivní okolnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Úprava xxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §8 x. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 6.8.2014, xx. xx. 8 Xx 440/2014 a 8 Xx 441/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx ve Frýdku-Místku xxxxxxxxx xx dne 5.12.2013, x. x. 12 X 107/2012-157, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.2.2014, x. j. 12 X 107/2012-186, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx zapsaným x Xxxxxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx X., xx XX x. 234, xxx x. x. X. X. x. X., x xx x xxxxxxx bydlení xx pozemku parc. x. 180/33 s xxxxxxxxxxxx budovou x xxxxxxxxx xxxxxxx, bazénem, xxxxxxxx parc. x. 180/33, xxxx. x. 180/20 x parc. x. 180/19 x xxxx ke garáži xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 180/20 (xxxxx X.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (výrok XX.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 000 Xx xx xxxx xxxxxx od právní xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. xx VI.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx reálné xxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx spojeno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 490&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxxx prostředky x vylučuje to x xxxx xxxxxxxxx xxxx, x proto x reálnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx není x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx nebyly zjištěny xxxxx skutečnosti, které xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx opodstatňovaly xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že žalovaný xx xxxx 2005 xxxxxxxxxxx fakticky xxx xxxxx, xxxxx se x xx x x rodinném domku xxxx nadále xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx nemovitosti zájem xxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx dne 6.8.2014, x. x. 8 Xx 440/2014-224 a 8 Co 441/2014-224, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil tak, xx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx x nemovitostem xxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Moravskoslezský xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx X., xx XX x. 234, xxx x. x. S. X. x X., x xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxx xxxx. x. 180/33 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x podzemním xxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx. x. 180/33, xxxx. x. 180/20 x parc. x. 180/19 a dále xx garáži xxxxxxxxx x katastru nemovitostí, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx parc. č. 180/20 (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx polovinu xxxxxxx, rozhodl, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx účet xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 3&xxxx;725 Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx X). Xxxx xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX).
3. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx by si xxxxxxxx xxxxxxxxxx 490 000 Xx, xxx xx x poměru x xxxxxxx hodnotě xxxxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;020&xxxx;000 Xx značně xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxx zabýval xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za přiměřenou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx však předpokládá, xx ten xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx přikázána, má xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X daném případě, xxx xxxxxxxx nemá xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx úspory, xxxx xxxxxxx příjmem xx xxxxxxxx důchod xx xxxx 14&xxxx;000 Xx x xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxxx prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx možného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxx podřadit pod §1140 odst. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx strany xxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx §8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxx X. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pozemkům x xxxxxx xxxxxxxx nařídil xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dražbě x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx konkrétně x xxxxxx §1140 xxxx. 2 xxx. xxx., podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x zrušení spoluvlastnictví x nevhodnou xxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xx xxxxx historické xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx dovolací xxxx x této xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx letech xxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxx dům xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx x nepředvídatelný xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx (71 xxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx hybnosti x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X toho xxxxxxxx, xx xxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx straně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxx xx domnívá, xx žalobkyně xxxx x úmyslu podáním xxxxxx způsobit žalovanému xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxx zájem, xxxxxx bydlení xx xx xxxxxxxxx x xxx soud prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxx schopen zajistit xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Dovolatel xx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx nezohlednil konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nezohlednil xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Otázkou xxxx xxxxxxx, zdali xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx postoj x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobu x nevhodnou xxxx. Xx třeba také xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxx xxx xxxxx x správně. Xx xx ona, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xx xx dobu xxxx let xxxxxx xx xxxxxxxxxx bydlení xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx pozemky xxxxx xxxxx s žalovaným xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalovaného, xxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Není pravdou, xx by x xxxxxxx zrušení spoluvlastnictví x xxxxxxx předmětných xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x došlo xx x něj x tvrzené xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx finanční částku, xxxxx xx mu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx další potřeby. Xxxx pravdou, že xx se xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x užíváním xxxx, xxxx na xxxx náklady xxxxxx xxxxxxxx částku xx xxxx 73&xxxx;521 Xx, xxxxx byla uspořena xx xxxxxx manželství x připadla xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx starobní xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;714 Xx, přičemž xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 7&xxxx;600 Xx. Pokud xx xxxx situace xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx žalovaný, xxxx xx krajně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx žalovaný xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x předmětné xxxxxxx x xxxxxxxxx by xxxxxx musela xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx xxxxx XX. - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxx 1 - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx 1 - xxxxxxxxxxx ustanovení - §3028 xxxx. 1, 2 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tímto xxxxxxx se xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, rodinných x xxxxxxx; xxxxxx vznik, xxxxx i práva x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
7. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.1.2014, xxxxxxxx xxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1. 1. 2014, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“) - [x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 8.4.2014, xx. zn. 11 Xx 698/2014 (xxxxxxxxxx pod x. 4/2015 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.2015, xx. zn. 22 Cdo 1450/2015 (xxxxxxxx na www.nsoud.cz)].
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přede xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. II xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
9. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být do xxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
10. Podle §241x xxxx. 1 xx 3 x. x. x. xxxxxxxx lze xxxxx pouze x xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx návrh). Důvod xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx, x xxx spočívá nesprávnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx byl jeho xxxxx napaden (§242 xxxx. 1 x. x. ř.). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx k xxxxx uvedeným v §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny (§242 xxxx. 3 o. x. ř.).
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 o. x.
13. Jelikož xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyřešena, xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx na jejím xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx napadá, xx xxxxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx §1140 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxxxx zakotvuje a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nebyla v xxxxxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. XXXXXX, M. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx Xxxxx: X. X. Beck, 2011, x. 273) x xxxxxxxxxx [x xxxx xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2011, xx. xx. 22 Cdo 1372/2011 (xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx), či usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.4.1984, xx. xx. 11 Xx 183/85 (xxxxxxxxxx xxx x. 41/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)], xxx dříve xxx xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx spoluvlastníků xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxx (§1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x.).
16. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x principy x východiska připravované xxxxxx úpravy xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx“ nemožnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx (§142 odst. 2 xxx. xxx.) xxxx xxxxxxxxx „relativní“, xx. xxxxxx (s xxxxxxx xx přirozený xxx xxxx) omezenou xxxxxxxxxx x výslovnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravě x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx 1964) xxxxxxxxxx znemožnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx srov. XXXXX, X., ZUKLÍNOVÁ, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxx Praha x. x., 2001, x. 190-191).
17. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a vyjádřila xx v důvodové xxxxxx k návrhu xxxxxxxxxx zákoníku x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx platné xx xxxx 1950, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx patent x. 946/1811 Xx. x. x., obecný xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. o.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx klasickým xxxxxxxxx, občanské xxxxxxxx x roku 1950 x 1964 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jdoucí xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx ,Nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx společenství‘ xxxxxxxx xx Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) zatížen xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví (x tomu xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s aktualizovanou xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 2012, x. 483).
18. Xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud sdílí, xxxxxxxx xx xx, xx i xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x. x. o. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §1140 odst. 1 x. x., xxxxxxxxxxx xx, xx by xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx celá xxxxxxxx úpravy likvidace xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx setrvání ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. x. x §830 xxxx druhé, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx společenství, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx nebo v xxxxxxxxxx ostatních. Musí xx xxxxx dáti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xx xxxxx xxxxx vyhnouti“ (x xxxx xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx, §976-1474. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 543).
19. Právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx omezeno xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx smluvního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx (§831 x. x. o.). Xxxxx xxxxxxx literatura xxxxxxxxxxxx, xx „nárok podílníkův xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; podílník xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ (x tomu xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXX, J. x xxx. Komentář k xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému zákoníku xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx platné xx Xxxxxxxxx a x Xxxxxxxxxxxx Rusi. Xxx XXX. Praha, 1936, xxxxxxxx právnického knihkupectví x nakladatelství X. Xxxxxxx v Praze, x. 605) x xxxxxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví“ (x xxxx srov. XXXXXXXX, J. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxx), 2012, x. 70).
20. Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx právem xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2004, xx. xx. XX. ÚS 154/04 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)], přičemž xxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx sledovanému cíli, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 x. x., podle xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx-xx předmět xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx žádat x xxxxxxxxx dobu xxxx jen x xxxx některého ze xxxxxxxxxxxxxx.
21. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že §1140 xxxx. 1 x. x. vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx spoluvlastnickému xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx účast xxxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxx vynucovat xxxxx xxxx vůli. Je xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx by xx uplatnilo x xxx xxxxxxx §1140 xxxx. 1 o. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2. Xxxxxxxxx se xxxx výjimečně, neboť xxxxxxx tohoto xxxxx xxxx vyplývat ze xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx základ.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnosti domáhat xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx nebo jen x xxxx některého xx xxxxxxxxxxxxxx (§1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. z.). Xxxx xx podle §1154 x §1157 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx, nejvýše xxxx po xxxx xxxxxx xxx. Xxxxx §1155 odst. 1 xx spojitosti x §1157 x. x. xxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx spoluvlastnictví xx jeho xxxxxxx, xx-xx tím xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vážnému ohrožení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx však x xxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx podle §1155 odst. 2 xx xxxxxxx x §1157 x. x. xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx případ xxxxx.
23. Pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obsažená x §1140 xxxx. 2 xxxx druhé x. z, jejichž xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxx k §1140 x. x. xxxxx, že xxxxxx, xx nikdo xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je prolomena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. ELIÁŠ, X. x kol. Xxxx xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávou x rejstříkem. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Sagit, 2012, s. 491). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx případech, xxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 větě xxxxx x. z. xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx.
25. Jelikož znění §1140 odst. 2 x. z. je - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladu - xxxxxx inspirováno §830 x. x. x., xxxxx xxxxx „xxxxx podílník jest xxxxxxxx naléhati xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx. Zpravidla xxxx žádat i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; nikoliv xxxx xxxxxx xxxx xx újmu ostatních“, xx možné xxx xxxxxxxxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx podle §830 x. x. x. xxxxxxx jen xxxxx, xx x xx nesmí xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx x neprospěch xxxxxxxxx spoluvlastníků, x xx se tudíž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [x tomu xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 23.2.1944, xx. zn. XX x 764/43 (xxxxxxxxxx xxx x. 18&xxxx;690/1944 ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx občanských - xxxx xxx „Xxxxxxx xxxxxx“, xxxxxx XXXX, xxxxxx 1944, s. 195)].
26. Ustanovení §1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. z. x xxxx zahrnuje xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xx „xxxxxxxxxx doby“ xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx §1140 x. z. „se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx společnou xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx. x rozdělení zemědělských xxxxxxx je možné xxxxx zpravidla x xxxx xx xxxxxxx x xxxx osázením xx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx „xxxxxxxxx“.
28. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 16.2.1926, sp. xx. Xx XX 825/25 (xxxxxxxxxxxxx pod č. 5764/1926 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx XxXX.x, xxxxxx 1926, xxx. 286), „xxx posouzení xxxxxxxxx xxx §x 830 obč. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx újma, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx x na xx účinkující . X rozhodnutí xx xxx 13.1.1925, xx. xx. Xx XX 902/24 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 4&xxxx;553/1925 ve Xxxxxxx sbírce, svazek XXX.x, xxxxxx 1925, x. 71), Xxxxxxxx xxxx ČSR shodně xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle §830 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x z těchto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx týkající x na xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxx společné věci xxxx x xxxx xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 25.9.1923, xx. xx. Xx 11218/22, xxxxxxxxxxx xxx x. 2960/1923 xx Xxxxxxx sbírce, rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 26.3.1919, xx. zn. Xx XX 69/19, xxxxxxxxxxx xxx č. 101/1919 xx Vážného sbírce, xxxxxx X., xxxxxx 1919, x. 172, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 17.2.1931, xx. zn. Xx XX 31/30, xxxxxxxxxxx xxx č. 10&xxxx;550/1931 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx dne 15.10.1919, xx. xx. Xx X 424/19, publikované xxx x. 295/1919 xx Xxxxxxx xxxxxx).
29. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx judikatury, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X. Vlastnické xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2012, x. 70).
30. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx rakouská xxxxxxxxxx x judikatura, xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxx použít, xxxxx §830 x. z. x. x Rakousku x nezměněné podobě xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ je považováno xx okolnost xxxxxxxxxx, xxxxx stojí xxxx xxxxxxxxxxxxxx [x xxxx xxxx xxxx. XXXXXX, X. Xx XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X., XXXXXXXXXXXX, X Xxxxxxxxxxxxx xxx XXXX. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, x. 737, jakož x xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.1999, xx. xx. 3 Xx 125/97x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 26.7.2012, xx. zn. 5 Xx 134/12x (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx)]. Nevhodná xxxx xx tedy xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx všem xxxxxx působící okolnost, xxxxx činí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx [x tomu xxxx. XXX, X. Xüxxxxxxxxxx Xxxxx. Band XX. Xxxxxxxxxxx. Wien: Xxxxxxxx, 2010, xxx. 96],
31. Objektivní xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx v xxxxxx §1140 xxxx. 2 o. x. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx literatura (x xxxx xxxx. xxxx. XXXXXXX, J., XXXXXX, X., FIALA, J. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek XXX. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, x. 385) xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x okolnosti, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xx xx xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Věcná xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. X. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 543).
32. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx x xxxx, xx i xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx §830 o. x. x., xxx xxx xxxxxxx o „xxxx ostatních“ xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx §1140 odst. 2 xxxx za xxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx“. Tím xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kritéria, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu x xxxxxxxx představující xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, tím xxxxx xxx xxxx x spoluvlastníků dalších xxxx všech xxxxxxxxxxx (xxxxx žalobce). Inspirace xxxxxxx xxxxxxxxx v §830 x. x. x. xx patrná x zde z xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx průlom xx xxxxx domáhat xx xxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxxx požadavkem xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx III. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 546, xxxx XXXXXXX, X., XXXXXX, J., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. Xxxxxx XXX. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. s., 2014, x. 385).
33. X xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kritérií objektivní xxxxxx, v xxxxxxx „xxxx ostatních“ xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 15.10.1919, xx. zn. Xx X 424/19 (publikovaného xxx č. 295/1919 xx Xxxxxxx xxxxxx), „xxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx navrhovaný prodej xx újmu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxx v xxxxx xxxxxx objektivní, xx rozhodují xxxxx xxxxxxxxx x ohledy xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx posouditi, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx právech a xxxxxxx byli xxxxxxxx x takto x xxxxxxx xxxx škodu.“
35. X xxxxxxxxxx xx xxx 25.9.1923, sp. xx. Rv X 1218/22 (publikovaného xxx x. 2960/1923 ve Xxxxxxx sbírce), Xxxxxxxx xxxx ČSR xxxxxxxxx, xx „zatímco pro „xxxxxxxx“ zrušení spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx objektivní, xxx xxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx poměry“.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSR xx xxx 24.1.1922, xx. xx. XX X 826/21 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1438/1922 ve Xxxxxxx xxxxxx), „za xxxx xx xxxxxx §830 o. z. x. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx přiměřený, xxxxx xxxxx xx xxxxxx vyhnouti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx ztratí xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx společném xxxx, když xxxx xxxxxxxx může stíhati xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vždy, xxxxxxx xx xxx prodá, x kdyby xx xxxx xxxxxxx k xxxx - nikoliv xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx práva, propůjčeného xx x §830 x. z. o.“
37. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vycházela z xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přicházejí xx xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx [x tomu xxxx. xxxx. SEDLÁČEK, X. Vlastnické právo. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxx), 2012, x. 70-71].
38. I xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků, xxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxx xxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, těžkého onemocnění xxxx. [x tomu xxxx. XXX, X. Xxxxxxxxxxxxx Recht. Xxxx XX. Xxxxxxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, x. 96, nebo rozhodnutí xxxxxxxxxx Nejvyššího soudního xxxxx xx xxx 9.9.1993, xx. xx. 8 Ob 592/93, x xxx citovaná xxxxxxxxxx (xxxxxxxx na xxx.xxx.xxx.xx.xx)].
39. Subjektivní charakter xxxxxxxx „újmy xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx)“ x xxxxxx §1140 odst. 2 x. z. xxx xxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. např. XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2014, x. 385) se xxxxxxxxxxx, xx jde o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x mají na xx xxxxx xxxxxx [ k tomu xxxx. XXXXXX, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Komentář. 1. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2013, x. 547].
40. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §830 x. z. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 25.8.1925, xx. zn. Xx X 1072/25 (publikovaném xxx x. 5231/1925 xx Xxxxxxx xxxxxx): „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx“ [xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSR xx xxx 20.9.1921, sp. xx. Xx X 336/21 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1187 xx Xxxxxxx xxxxxx)]. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx judikaturou xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx vylučovala xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníka xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (k tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 24.1.1922, xx. zn. RV 1&xxxx;826/21, xxxxxxxxxxx xxx x. 1438/1922 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 25.9.1923, xx. xx. Rv 11218/22, xxxxxxxxxxx xxx x. 2960/1923 xx Xxxxxxx sbírce, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 17.2.1931, xx. xx. Xx XX 31/30, publikované xxx č. 10&xxxx;550/1931 xx Vážného sbírce, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 25.8.1925, xx. xx. Xx X 1072/25, xxxxxxxxxxx xxx x. 5231/1925 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx dne 14.3.1923, xx. xx. Xx X 1317/22, publikované xxx x. 2387/1923 xx Xxxxxxx sbírce).
41. Xx xxxxx shodného xxxxxxxx zdůrazňujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vycházela x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx pouze okolnosti xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ [ROUČEK, F., XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx a v Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx XXX. Xxxxx, 1936, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nakladatelství V. Xxxxxxx x Xxxxx, x. 606, nebo XXXXXXXX, J. Vlastnické xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxx), 2012, x. 70-71].
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení spoluvlastnictví xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rakouskou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (k xxxx srov. KOZIOL, X., XXXXXX, R. Xxxxxxxß des xüxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxx II. Xxxx: Xxxx, 1996, x. 56, xxxx xxxxxxxxxx rakouského Nejvyššího xxxxxxxx dvora xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 5 Xx 197/13x, x tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx).
43. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu v xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. z. xxx přijala jako xxxxxxx východisko i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxx srov. xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXX, X., FIALA, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2014, s. 385, xxxx XXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Věcná xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2013, x. 547]. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přechodnou xxxxxxxxx překážek bránících xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, ať xxx v podobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1154 o. x.) xxxx xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví založeného xxxxxxxxxxx xxxxx (§1155 x. z.).
44. Xx xxxxxxx výše uvedeného xxx xxx uzavřít, xx x poměrech §1140 odst. 2 x. x. xxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxx x požadavku xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přechodné objektivní xxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx spoluvlastníka (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
45. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx proti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx něž se xxxxxxxxxx (dočasně) xxxx „xxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx oddělení xx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Dojde-li xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx které xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx (například xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx změna xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
46. V xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a dosavadní xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobu v xxxxxxxxx dobu“. Xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, žalovaný xx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x proto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx zrušení a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxx „xxxxxxxxxx doby“.
47. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti (xxxxxx xxx, zdravotní xxxxxx, xxxx citová vazba x xxxx), xxxxx xxxxxx mají mířit x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
48. X xxxxxxxx ze dne 26.10.2011, xx. zn. 22 Xxx 1236/2009 (xxxxxxxxxxx pod č. X 10&xxxx;358 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. H. Xxxx - xxxx xxx „Xxxxxx“), Nejvyšší xxxx uvedl, že „xxx rozhodnutí x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx bydlení pro xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx ji xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
49. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.9.2011, xx. xx. 22 Cdo 2744/2011 (uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2012, č. 2, x. 52), xxxxx, xx podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.6.2010, xx. xx. Xx. XX 3/2000 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 231/2000 Xx.), „xxxxx na xxxxxxx xx základním lidským xxxxxx. Xxxx rozhodující, xx Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx bydlení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx x xxx, co xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, označováno xxxx xxxxx každého jednotlivce xx přiměřenou xxxxxxx xxxxxx pro xxx x jeho rodinu, xxxxxxxxxx v xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx xx třeba xxx zvažování možnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx kterých xxxxx x nabytí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx část xxxx (xxxx. byt x xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxx xx třeba xxxx x úvahu x xxxxxx mezi právním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x bytě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx spoluvlastnictví) x xxxxxxxxx bytu. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nutnost xxxxxxxx xxxxxxx rodinným xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx). Tyto okolnosti xxxxx nelze posuzovat xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakými xxxx xxxx. nutnost xxxxxxxx xxxxxx údržbu xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx vztahy mezi xxxxxxxxx; vždy xx xxxx xxxxx xx xxxx zabývat, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx některým x xxxx“.
50. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx x §142 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx na §1140 xxxx. 2 x. x. bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx z xx xxxxxxxx vyjít xxxxx, xx xx podstatě xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx nalézací xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolností xxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. xxxx x xxxxx nejen xxxxxx prvorepublikové judikatury, xxx i xxxx xxxxxxx kritéria vztahující xx x xxxxx xx bydlení a xxxxx xxxxxxxxx, zdali xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlivé „pro xxxxxxxxx“ žalobu zamítnout.
51. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxx, xx §1140 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx §142 xxxx. 2 xxx. xxx. právní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxx normu, jejíž xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností.
52. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx rozhodnutí xx věci v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx že xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx takové okolnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2004, xx. xx. 22 Cdo 2288/2003, xxxxxxxxxx pod x. X 2419 v Xxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §142 xxxx. 2 xxx. xxx. (obdobně x xxxxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x.) by xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx, jen xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.2.2008, xx. xx. 22 Xxx 1549/2007, xxxxxxxxxx xxx x. X 5777 x Xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxxxx konkrétního případu (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 22 Xxx 1236/2009, xxxxxxxxxx xxx x. C 10&xxxx;358 x Xxxxxxx).
53. Xxxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx pro zamítnutí xxxxxx ve xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x., xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx, zdravotní xxxx x xxxx xxxxxx vazby xx xxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx z xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx neshledal důvody x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. x jeho xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
54. Xxxxxxxx není xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitka, že xxxxxxx spoluvlastnictví a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy.
55. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxx, xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx mravy, xxxx xxx xxxxx x §3 odst. 1 xxx. zák., xx x této xxxxxxxxx formulační xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb. xxx nepromítá.
56. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xx podávala xxxxx přípustnost dovolání, xxxx xx omezuje xxxxx na xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx by xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy“. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x její xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx však vyplývá, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podala xxxxxx xx xxxxxxx x vypořádání spoluvlastnictví, x naznačuje xxxxxxxxx xxxxxx postupu xx xxxxx xxxxxxxx „dovolateli xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx“, xxxxxxx xxx sama xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx nenaznačuje xxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx také xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že tuto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nezohlednil, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx touto námitkou xxxxxxx z xxxxxxx §8 x. x., xxxxx xxxxxxx zjevné xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
57. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x §8 x. x. xxxxxxxxxx xxxx použití v xxxxxxxx o zrušení x vypořádání spoluvlastnictví xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů pro xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx §1140 odst. 2 x. x., xxxxx §8 x. x. je ustanovením xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx XXXXXX, X., XXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 120). To xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx zneužití xxxxx dopadá v xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXX, X. x kol. Občanský xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Svazek X. §1-117. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 151), xxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx patří. Xxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx by neopodstatňovaly xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 x. x., xxx šlo xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
58. X rakouský Nejvyšší xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx spoluvlastníka na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxx Xxxxxxx, xxx x české xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx z xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.1985, xx. zn. 5 Xx525/85, xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx). X aktuálním xxxxxxxxxx xx dne 24.2.2015, xx. zn. 5 Xx8/15x (dostupném xx xxx.xxx.xxx.xx.xx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx ustálené xxxxxxxxxx, podle které xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxx“ x „xxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx konkretizaci xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxx x rámci vztahu x xxxxxxxx x xxxxxxx se zásadou Xxxx xxx Xxxxxxx. Xxxxx také, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
59. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx korigující xxxxxx xxxxxxxx poctivosti. Xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx něj xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx odpovídá xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
60. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijímajících, xx xx xxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x jeho účelem, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxx skutečný xxxx xxx nepatrný zájem xx jeho xxxxxx (x tomu xxxx. XXXXXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 89), xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxxx skutečně xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx právo xxxxxxxxxx (x xxxx srov. XXXXXX, F., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117.1. xxxxxx Xxxxx: Leges, 2013, x. 162), xxxxx x krajní podobě xxxx xxxxx povahu xxx. xxxxxx, která xx výkonem práva xx účelem xxxxxxxxx xxxxx strany (x xxxx xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx část (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 89-90; XXXXXX, X., XXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx zákoník - xxxxx komentář. Xxxxxx X. §1-117. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2013, s. 163).
61. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx ze zjištěných xxxxxxxxxxx nelze dovozovat, xx xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxx žalobkyně a xxxxxx žalobkyně x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xx xx xx ze xxxxxx xxxxxxxxx jednalo x xxxxx xxxxxx práva x xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx po shrnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalobě xxxxxxx x poukazem xx xx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx §1140 xxxx. 2 o. x.
62. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx možného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxx žalovaného, xxxxx přihlédl i x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx „xxx xxxxxxxxx“ xxxxxx zamítnuta x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx zdravotní xxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, žalobkyně by xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx mohla x xxxxxxxx jen xxxxx znovu xxxxxxxx, x xxxxx by xxx xx facto xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důchodového xxxx x příjem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxx x na xxxxxx žalobkyně, která xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx své potřeby xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx při dlouhodobých xxxxxxxxx xxxx účastníky xxx xxxxxx xxxxxxxx x okolnost, že xx žalobkyně mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x reálně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
63. Xxxxxxxx xxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výlučně xxx xx xxxx více xxx osm xxx (xx xxxx 2005), xxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx odstěhovala xxx neshody se xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nikterak xxxxxxx a žalobkyně xx xxxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxx bydlení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx muselo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx spoluvlastnického vztahu xxxxxxx xx situace, xxx pro tvrzené xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti neužívají x xxxxx proto, xxx mohla xxxxxxxxxx x majetkové hodnoty, xxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx užívající nemovitosti xxx rámec jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx tvrzený xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxx období xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x žalobkyně xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odpovídající xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx žalovaným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vazbu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xx náhradu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx žalovaný xxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx zachovat xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxx ponechá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výlučném xxxxxxx.
64. Xxxxxxxx xxxx se xxxx značnou xxxxxxxxx xxxxxx domnívá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxx xxxxxxxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxx výtěžku xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovná xxxxxxxx, xxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxx x xxxx, xxx si xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, když xxxxxxx x žalobkyně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím nájemního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxxxxxxxx potřeby bydlení xx xxxxxxxxx vždy xxx zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně z xxxx, že prodeji xxxxxxxx nemovitosti není xx xxxxxx xxx xx, že xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx, xx xx xxxxxxx nový xxx“ (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 17.2.1931, xx. zn. Xx XX 31/30, xxxxxxxxxxx xxx č. 10&xxxx;550/1931 xx Vážného xxxxxx).
65. Již xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx vždy x nutností xxxxxx, xx x společných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx spoluvlastníci, xxxxx xxxxxxx xxxxxx vystupovat xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx xx xxxxx xx spoluvlastníků xxxx xxx vědom, xx xxxxx spoluvlastník xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zrušení spoluvlastnictví (xxxxxx-xx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx žaloby xx xx xxx x xxxxxxx požadavkem neobrátila, xx xxxxxx, xx x xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x měl xxxxxxxx x žalovaný, xx-xx xxxxx nemovitosti trvale xx xxxxxxxx užívat, xx xxxxxxxx věci xx xx nemohlo xxxxxx xxxxxx, protože x průběhu řízení xx strany xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxxx likvidace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxx účastníky xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i x konečném xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxx xxxxxxxx nesouhlasil ani x přikázáním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx předmětné xxxxxxx užívat výlučně xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx jednání účastníků xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx obě xxxxxx.
66. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx nahlížet xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx nemůže xxx xxxxx setrvat ve xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 xxxx. 1 o. x.) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx reflektujícími xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§1140 xxxx. 2 x. x.), x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx práva domáhat xx likvidace spoluvlastnického xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
67. Xx této xxxxxxx xx do xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx žalobkyně xxxxx x zjevné zneužití xxxxx, xxxxxxx by x xxxxxx §8 x. x. měla xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
68. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx je xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.