Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zájmů xx zájmy xxxxxxxxxxx xxxx vyloučen ze xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx nákladů xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx doby, než xx nezletilým xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opatrovník, xxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §113 xxx. xxx., §37 xxxxxx x. 94/1963 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 3.7.2013, xx. xx. 44 Xx 85/2012, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 12.10.2011, xx. xx. 61 C 251/2006, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.2.2010, x. x. 61 X 251/2006-104, xxxxxx xxxxxx X. Xx. x zaplacení 166&xxxx;806 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. Ch. x X. Ch. xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx alkoholu xxx 8.1.2003 xxxxxxxx xxxxxx, xxx níž xxx vážně xxxxxx X. Xx., xxxx xxxxxxx x) a x) a xxxxxx X. Ch., xxxxx xx následky xxxxxx xx převozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne xxxxxx. Nárok xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx promlčený, xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx §113 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx vůbec xxxxxxx, xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx kolizi xxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2010, x. x. 44 Xx 336/2010-181, rozsudek xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2011, x. x. 61 X 251/2006- -203, žalobu xxxxxxx x) x b) x xxxxxxxxx 360 642 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x 3 642 Kč xxxxxxx zamítl x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní povinnost x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s tím xxxxxxx xxxxxxxx škoda, xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnicí xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx 27.9.2006, xxxx xxxx xxx xxx roky xx vzniku xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §106 xxxx. 1 obč. xxx.; xxxxxxxx §113 xxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. K podání xxxxxx xxxx jménem xxxx xxxxxxx oprávněna xxxx jediná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx kolize xxxxx byla odstraněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2013, x. x. 44 Xx 85/2012-221, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx byli x xxxx xxxxxx události xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 obč. zák. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxx matka xxxx xxxxxx xxxxxxx zástupkyně. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx dvouleté xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx §113 obč. xxx. by xxxxx xxxxx jen x xxxxxxx, xx by xxxxxxx neměli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxx hmotněprávní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soudu. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozporu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §205x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx, byly xxxxxxxxx až v xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. x. xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx §113 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §3 xxx. xxx. xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx až xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x věc xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, neboť „xxxxxxxxxx xxxxx xxxx skutečnosti xx xxxxxxx x xxxxxxx promlčení xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nedošlo, protože xxxxxxx měli xxxxx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx §36 xxxxxx x xxxxxx xxxx zodpovědná.
7. Xxxxxxxx účastnice ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §113 xxx. xxx. v xxxxx xxxxxxx za vyloučenou, xxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxx zákonného xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxx; xxxxxx mezi xx x žalobci xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx dobrým mravům xxxxxxxxxx, zákonná zástupkyně xxxxxxxxxxx x xxxxx x o xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx nároku jí xxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postihem, xxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx poskytovaných Českou xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) shledal, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxxx x xxxx oprávněnými - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., x je xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Dovolání je xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx že správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx x §3036 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinný xx 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx též xxx „xxx. zák.“), a xxxxx xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx též xxx „xxxxx x xxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počala xxxxx xxxx 1.1.2014.
11. Xxxxx §113 xxx. zák., xxx-xx x práva xxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx o práva xxxxx těmto osobám, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx zástupce xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx probíhá dále, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx osobám xxxx xxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jinak xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx promlčecích xxx, xxxx. představuje xxxxxxxxxx xxxxxx běhu xxx, aby xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx promlčecích xxx xxxxx po xxxxxx, xxx xxxx xxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (§27 xxxx. 1 xxx. zák.), xxxx x xxxxx řadě xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx rodičovské zodpovědnosti xxx xx xxxx xxxxx nebyl pozastaven.
13. Xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, ke kterým xxxx xxxx způsobilé.
14. Xxxxx §37 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxx x xxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxx dítě, xxx-xx x xxxxxx úkony xx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx střetu xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx nebo xx střetu zájmů xxxx týchž xxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, nemůže-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx opatrovníka, který xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
15. X xxxx xxxxxx xx zřejmé, xx zákonnými zástupci xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx úkonům a xxxxxxxxxxx zodpovědnost. Tuto xxxxx funkci mohou xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mají, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx okolnost, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx zájmů mezi xxxxxx a dítětem xxxx xxxx dětmi xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx v xxx, xx x tohoto xxxxxxx xxxx rozhodující xxxxxxx (xxx xxxxxxx x soudem zjištěný) xxxxx xxxxx, nýbrž xxxx pouhá xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx stav, xxx xx xx xxxxxx zájmů xxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx x podmiňovací způsob xxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.10.2003, xx. xx. 21 Xxx 890/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 89/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx též jen „Xxxxxx"). Pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxxx xxxx učiní xx x xxxxxxxxxx xxxxxx bude za xxxx vystupovat xxx. xxxxxxx opatrovník.
16. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyvstává xxxxx, xxxx-xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx. XXXXXXXXX, M. x kol. Xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. C. X. Xxxx, 2005, x. 127), samozřejmě xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx účastníci xxxxx x xxxxxxxxx žalobce x žalovaného. Ovšem x xx sporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx může dojít xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx navzájem, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu za xxxxxx xx xxxxxx xxxxx odpovědné osobě.
17. Xxxxx §448 odst. 1 xxx. zák. xx při xxxxxxxx xxxxx peněžitým důchodem xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx náleží xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dávkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x téhož xxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx odmítla xxxxxx výpočtu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. „xxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxx x xxxxxx, xx rozsah xxxxxxx xxxxxxx na výživu xxxxxxxxxxx xx určen xxxxxxxx výživného, které xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx o odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx pracovních xxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xx dne 27.1.1975, sp. xx. Xxx 37/74, xxxxxxxxxx xxx č. 11/1976 Xxxxxx, použitelné x xxxxx xxxxx i xxx občanskoprávní xxxxxxxxxxx; xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2005, xx. xx. 25 Xxx 708/2004, publikovaný xxx X 3323 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, X. X. Xxxx). Při xxxxxxx xxxx náhrady xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxx §96 odst. 1 xxxx první xxxxxx o xxxxxx) x odůvodněným potřebám xxxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x majetkovým poměrům xxxxxxxxx, x xxxxxxx x průměrného xxxxxxx xxxxxxxxx (§448 odst. 2 xxx. xxx.); xxxxxxx nákladů na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §447 xxxx. 2 obč. zák.
19. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pozůstalých xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výší xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku zemřelého, x to bez xxxxxx na to, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x že x xxx xxxxxxx, v xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada vyšší, xxxx xxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx vzájemnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x při xxxxx x možném střetu xxxxx mezi pozůstalým xxxxxxxx-xxxxxxx nezletilých dětí x nezletilými xxxxx (xxxx. již citované xxxxxxxxxx x. 89/2006 Xxxxxx). Xxxxx střet xxxxx tedy nenastupuje xx xxxxxxx žaloby, xxx xxxxxxx odvolací xxxx, nýbrž xx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivým xxxxxx, xxxxx zejména xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx provázané xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx rodiče x xxxxxxxx celkové xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxx vyplývá, xx ačkoliv xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx), ta xx ně xxxxxxx xxx potenciální xxxxx xxxxx účinně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxxx řízení, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nároků xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx §113 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx doby, xxx xxx žalobcům xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §37 xxxx. 2 xxxxxx x rodině, xxxxxx započnout xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx náhradu xxxxxxx xx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx výkladu §113 xxx. xxx. xx xxxx nesprávný, x Xxxxxxxx soud xxx proto zrušil xxxxx §243x odst. 1 o. s. x. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx a xxxxx x. x. ř.).