Xxxxxx věta
Pozůstalý rodič xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx svých zájmů xx zájmy nezletilých xxxx vyloučen xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dětí xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx nároků.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §113 xxx. xxx., §37 xxxxxx č. 94/1963 Xx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 3.7.2013, xx. zn. 44 Xx 85/2012, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 12.10.2011, sp. xx. 61 C 251/2006, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxxx xx xxx 1.2.2010, x. j. 61 X 251/2006-104, xxxxxx xxxxxx D. Ch. x xxxxxxxxx 166&xxxx;806 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. Ch. x M. Xx. xx náhradu xxxxxxx xx xxxxxx pozůstalým x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxx 8.1.2003 xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx vážně xxxxxx X. Xx., otec xxxxxxx x) a x) a xxxxxx X. Ch., který xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx manželky xxxxxxxxx posoudil xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx §113 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx vůbec xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx kolizi xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2010, x. x. 44 Xx 336/2010-181, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x mezitímním xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
3. Městský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze dne 12.10.2011, x. j. 61 X 251/2006- -203, xxxxxx xxxxxxx x) x b) x zaplacení 360&xxxx;642 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x 3 642 Xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný zaviněně xxxxxxx právní xxxxxxxxx x v příčinné xxxxxxxxxxx s tím xxxxxxx žalobcům xxxxx, xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx námitku promlčení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnicí řízení. Xxxxxx byla xxxxxx 27.9.2006, xxxx xxxx xxx xxx xxxx xx vzniku škody, x tudíž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §106 xxxx. 1 obč. xxx.; xxxxxxxx §113 xxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx oprávněna xxxx xxxxxx zákonná xxxxxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxxx kolize xxxxx xxxx odstraněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Brně k xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 3.7.2013, x. j. 44 Xx 85/2012-221, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Oba xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x tudíž xxxxxx xx xxxxxx §9 xxx. xxx. xxxxxxx podat xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx nebránilo, xxx xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zástupkyně. Xx tak xxxxxxx xxxxxxx, ovšem xx xx xxxxxxxx dvouleté xxxxxxxxx doby. X xxxxxxxx §113 xxx. xxx. xx mohlo xxxxx jen x xxxxxxx, že by xxxxxxx neměli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soudu. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx zahájení xxxxxx x xxxx ji xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Námitkou xxxxxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §205x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxx odůvodnit, xxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx řízení.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 x. x. ř. tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx v xxxxx xxxxxxx mělo být xxxxxxxxxx §113 obč. xxx., xxxxxxx kolizní xxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx s dobrými xxxxx podle §3 xxx. xxx. již x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně, x nikoli xx xxxx soudem odvolacím. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zneužití xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx. Navrhují xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xxxx vrácena x xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx, neboť „neobsahuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx promlčení nároku x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx stupně x odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nedošlo, xxxxxxx xxxxxxx měli plnou xxxxxxx využít xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx výkon xxxxx §36 zákona o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx účastnice xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx §113 xxx. xxx. v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx nezletilí žalobci xxxx zákonného xxxxxxxx, x xx svoji xxxxx, které x xxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xx a xxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx promlčení pak xxx xxxxxx mravům xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x škodě x o škůdci xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx zánik x xxxxxxxx promlčení xxxx xxx xxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx poskytovaných Českou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. x. x., x je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx aplikoval.
10. Xxxxxxxx x §3036 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xx 1.1.2014, se xxx posuzuje podle xxxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx též xxx „xxx. xxx.“), x xxxxx xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx též xxx „xxxxx x rodině“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014.
11. Xxxxx §113 xxx. zák., xxx-xx o xxxxx xxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx těmto xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Již xxxxxxxx xxxxxxxxx probíhá dále, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rok xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo kdy xxxxxxxx jinak pomine.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxx, xxxx. představuje xxxxxxxxxx jejich xxxx xxx, aby xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx samy je xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce, xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxx právě xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx osoby ve xxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o rodině (§27 odst. 1 xxx. zák.), xxxx x první xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx rodiče zastupují xxxx xxx právních xxxxxxx, xx kterým xxxx xxxx způsobilé.
14. Xxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dítě, xxx-xx x právní xxxxx xx xxxxxx, při xxxxx xx xxxxx xxxxx ke střetu xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx zájmů xxxx týchž xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx dítě xxxxxxxxx žádný x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx opatrovníka, xxxxx xxxx dítě x xxxxxx nebo při xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
15. X xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx zákonnými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zodpovědnost. Xxxx xxxxx funkci mohou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx tomu xxxxxx xxxxx okolnost, xxx xx podle xxxxxx xxxxx zájmů xxxx xxxxxx a dítětem xxxx xxxx dětmi xxxxx rodičů. Rodinněprávní xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx z xxxxxx xxxxxxx není rozhodující xxxxxxx (již nastalý x soudem xxxxxxxx) xxxxx zájmů, xxxxx xxxx pouhá xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx stav, xxx xx xx xxxxxx zájmů xxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx x podmiňovací xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 zákona x xxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2003, xx. xx. 21 Xxx 890/2003, xxxxxxxxxx xxx č. 89/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx též xxx „Xxxxxx"). Pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jsou-li rodiče x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx. XXXXXXXXX, X. x kol. Zákon x xxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. X. X. Xxxx, 2005, x. 127), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x postavení xxxxxxx x žalovaného. Xxxxx x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx střetu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx navzájem, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx výživě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxx §448 xxxx. 1 xxx. zák. xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důchodem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx povinen xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nákladů na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx hrazeny xxxxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení poskytovanými x téhož důvodu.
18. Xxxxxx xxxxx xxx x minulosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. „xxxxxx xxxxxx“ a xxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxx podle xxxxxxxx zákona o xxxxxx (xxxx. Zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx pracovních úrazech x nemocech x xxxxxxxx xx xxx 27.1.1975, xx. zn. Xxx 37/74, uveřejněné xxx x. 11/1976 Xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx i xxx občanskoprávní xxxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2005, xx. xx. 25 Cdo 708/2004, xxxxxxxxxxx pod X 3323 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, C. H. Xxxx). Xxx xxxxxxx xxxx náhrady xxxx xxxxxxxx (za xxxxxxxxx xxxxxxx §96 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx) x odůvodněným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, možnostem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x průměrného xxxxxxx xxxxxxxxx (§448 odst. 2 xxx. zák.); xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na výdělku xxxxx §447 odst. 2 obč. zák.
19. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výší xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx limitace xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodněným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxx xxxxxxx, v xxxxx xx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx limitace xxxxxxx nižší. S xxxxx vzájemnou podmíněností xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xx xxxxx počítat x při xxxxx x možném xxxxxx xxxxx xxxx pozůstalým xxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dětmi (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 89/2006 Xxxxxx). Xxxxx střet xxxxx tedy nenastupuje xx podáním xxxxxx, xxx dovodil xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx smyslu §37 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osobám, xxxxx zejména xxxxxxxxx xxxx nároků, xxxxx xxxx vzájemně provázané xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx rodiče a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx kolizi xxxxx x pro xxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxx žalobci xx xxxxx xxxx xxxx v době xxx nezletilosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx), ta xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx střet xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto řízení, x z hlediska xxxxxxxxx těchto nároků xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx §113 xxx. zák. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zástupce. Proto xx doby, než xxx xxxxxxxx ustanoven xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §37 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx běh xxxxxxxxx doby k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx §113 obč. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx zrušil xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. Důvody, xxx xxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx věc soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x xxxxx x. x. x.).