Právní věta
Pozůstalý rodič xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx svých xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyloučen xx xxxxxxxxxxx xxx uplatňování xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx po xxxxx xxxxxxx rodiče x xx doby, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolizní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §113 xxx. xxx., §37 xxxxxx x. 94/1963 Xx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 3.7.2013, xx. zn. 44 Xx 85/2012, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.10.2011, xx. xx. 61 X 251/2006, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Městský xxxx x Brně rozsudkem xx xxx 1.2.2010, x. x. 61 X 251/2006-104, xxxxxx xxxxxx X. Ch. x xxxxxxxxx 166&xxxx;806 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. Xx. x M. Xx. xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pozůstalým x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx žalovaný způsobil xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 8.1.2003 dopravní xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx X. Ch., otec xxxxxxx a) x x) a xxxxxx X. Xx., xxxxx xx xxxxxxxx nehody xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Nárok xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx §113 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svou matkou.
2. X odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2010, x. x. 44 Xx 336/2010-181, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
3. Městský xxxx v Brně xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2011, x. x. 61 C 251/2006- -203, xxxxxx xxxxxxx x) x x) x zaplacení 360&xxxx;642 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x 3 642 Xx xxxxxxx zamítl a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, vznesenou xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx podána 27.9.2006, xxxx xxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx.; aplikace §113 xxx. xxx. x xxxxxxxx rozhodnutí nebyla xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxxx jménem xxxx žalobců xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx kolize xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Krajský xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.7.2013, x. j. 44 Xx 85/2012-221, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Oba xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §9 xxx. zák. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx náhradu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx nebránilo, aby xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx §113 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zástupce, xxxxx xx za xx xxxx xxxxxx hmotněprávní xxxx xxxxxxxxx nároku x soudu. Xxxxxx xxxxx mezi xxxxxx x oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxx nastala xx xx zahájení xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Námitkou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mravy xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §205x odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozují x §237 x. x. ř. tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §113 obč. xxx., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, že označili xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku za xxxxx xxxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx podle §3 xxx. xxx. xxx x řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx za zneužití xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx. Navrhují xxxxx, aby byl xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxx skutečnosti xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx měli plnou xxxxxxx využít xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxx, xxxxx byla za xxxx xxxxx xxxxx §36 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření považuje xxxxxxxx §113 xxx. xxx. x xxxxx xxxxxxx xx vyloučenou, xxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxxx zástupce, x xx svoji xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xx a xxxxxxx xxxxxxx až po xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx dobrým xxxxxx xxxxxxxxxx, zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x škodě x x škůdci xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx nebránilo x xxxx xxxxx x xxxxxxxx promlčení xxxx xxx xxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx postihem, protože xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x převážné xxxxx kryta x xxxxx poskytovaných Xxxxxx xxxxxxx sociálního zabezpečení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Nejvyšší soud xxxx xxxx dovolací (§10x o. x. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobami x xxxx oprávněnými - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 o. s. x., x je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx. Dovolání xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx soud xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx že správně xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx vyložil, případně xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
10. Vzhledem x §3036 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“), x xxxxx xxxxxx č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx jen „xxxxx o rodině“), xxxxx posuzovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xxxx 1.1.2014.
11. Podle §113 obč. xxx., xxx-xx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x práva xxxxx těmto xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, dokud xxx zástupce xxxx xxxxxxxxx. Již započaté xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pomine.
12. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx běhu promlčecích xxx, resp. představuje xxxxxxxxxx xxxxxx běhu xxx, xxx xxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx činit xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx běhu promlčecích xxx xxxxx xx xxxxxx, xxx tyto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zákonným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx osoba xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx (§27 xxxx. 1 xxx. xxx.), tedy x xxxxx xxxx xxxxx, který je xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x nebyl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §36 odst. 1 zákona x xxxxxx rodiče xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterým xxxx xxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx žádný z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, jde-li x xxxxxx úkony xx xxxxxx, xxx xxxxx by xxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx týchž xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx žádný z xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx opatrovníka, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxxx.
15. X xxxx xxxxxx xx zřejmé, xx zákonnými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx rodiče, kteří xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zodpovědnost. Tuto xxxxx xxxxxx mohou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxx nějaká xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx zájmů mezi xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx dětmi xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxx x xxx, xx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxx zjištěný) xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx potenciální stav, xxx by xx xxxxxx xxxxx dojít xxxxx; xxxx nasvědčuje x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 zákona x xxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.10.2003, xx. xx. 21 Xxx 890/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 89/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx též xxx „Xxxxxx"). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx úkon xxxxx xx v příslušném xxxxxx bude za xxxx vystupovat xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx rodiče x děti xxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx (xxxx. XXXXXXXXX, M. x xxx. Xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. X. X. Xxxx, 2005, x. 127), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx účastníci xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx x ve sporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx může xxxxx xx xxxxxx zájmů xxxx pozůstalou xxxxxx x xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xx xxxxxx na xxxxxx xxxxx odpovědné xxxxx.
17. Xxxxx §448 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxx poskytoval nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxx hrazeny dávkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx důvodu.
18. Xxxxxx xxxxx již x minulosti odmítla xxxxxx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx xxx. „xxxxxx teorie“ a xxxxxxx x názoru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxx. Zhodnocení xxxxxxxxxxx soudů k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx úrazech x nemocech x xxxxxxxx ze xxx 27.1.1975, xx. xx. Xxx 37/74, uveřejněné xxx x. 11/1976 Xxxxxx, použitelné v xxxxx xxxxx x xxx občanskoprávní xxxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2005, sp. xx. 25 Xxx 708/2004, publikovaný xxx X 3323 v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí XX, X. H. Xxxx). Xxx výpočtu xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx (za xxxxxxxxx xxxxxxx §96 odst. 1 xxxx první xxxxxx x rodině) x xxxxxxxxxxx potřebám xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx schopnostem, možnostem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a vychází x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§448 odst. 2 xxx. xxx.); xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx pozůstalých xxxxx nesmí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §447 xxxx. 2 obč. xxx.
19. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx přísluší xxx xx xxxx xxxxxx představovaného výší xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na to, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněných, x xx v xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxx, xxxx xxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx podmíněností xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx x xxx úvaze x možném xxxxxx xxxxx xxxx pozůstalým xxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x nezletilými xxxxx (xxxx. xxx citované xxxxxxxxxx č. 89/2006 Xxxxxx). Xxxxx střet xxxxx tedy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žaloby, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx je xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zejména xxxxxxxxx xxxx nároků, xxxxx xxxx xxxxxxxx provázané xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx i pro xxxxxxx uplatnění nároku xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx tedy vyplývá, xx xxxxxxx žalobci xx xxxxx xxxx xxxx v době xxx xxxxxxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxxx (matku), xx xx ně nemohla xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ni xxxxx xxx účely výkladu §113 obč. zák. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx doby, než xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxx x rodině, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxx §113 xxx. xxx. xx tedy xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx zrušil xxxxx §243e xxxx. 1 o. s. x. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodnutí a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx a xxxxx x. x. x.).