Xxxxxx věta
Pozůstalý xxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zájmů xx zájmy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx po xxxxx xxxxxxx rodiče x xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §113 xxx. xxx., §37 xxxxxx x. 94/1963 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.7.2013, xx. xx. 44 Xx 85/2012, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Brně ze xxx 12.10.2011, xx. xx. 61 X 251/2006, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Městský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 1.2.2010, x. x. 61 X 251/2006-104, xxxxxx xxxxxx D. Ch. x xxxxxxxxx 166&xxxx;806 Xx x příslušenstvím, xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nároku xxxxxxx L. Xx. x X. Xx. xx xxxxxxx nákladů xx xxxxxx pozůstalým x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 8.1.2003 xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx vážně zraněn X. Xx., xxxx xxxxxxx x) a x) a xxxxxx X. Xx., xxxxx xx xxxxxxxx nehody xx převozu do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx manželky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx k nezletilým xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxx §113 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxx promlčení jejich xxxxxx xxxxx započít, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx matkou.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 30.11.2010, x. x. 44 Xx 336/2010-181, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výroku xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2011, č. j. 61 X 251/2006- -203, žalobu xxxxxxx x) x x) x zaplacení 360&xxxx;642 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x 3&xxxx;642 Kč xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx žalobcům xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnicí xxxxxx. Xxxxxx byla xxxxxx 27.9.2006, tedy xxxx xxx dva xxxx xx xxxxxx xxxxx, x tudíž po xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx.; aplikace §113 xxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx žalobců xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxxx kolize xxxxx byla odstraněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Brně k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2013, x. j. 44 Xx 85/2012-221, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Oba xxxxxxx byli x xxxx škodné události xxxxxxxxx, x tudíž xxxxxx ve xxxxxx §9 xxx. xxx. xxxxxxx podat xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nic xxxx xxxxxxxxx, aby xx za xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tak xxxxxxx xxxxxxx, ovšem xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx §113 xxx. xxx. by mohlo xxxxx xxx v xxxxxxx, xx by xxxxxxx neměli žádného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx ně xxxx učinit xxxxxxxxxxxx xxxx uplatnění xxxxxx x soudu. Kolize xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx zahájení xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Námitkou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx se xxxx nepřípustnou podle §205x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. x. tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla náležitě xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx v xxx, xx v daném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §113 xxx. xxx., xxxxxxx kolizní xxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítají xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky promlčení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §3 xxx. zák. xxx x xxxxxx před xxxxxx prvního stupně, x nikoli až xxxx xxxxxx odvolacím. Xxxxxxxxx námitky promlčení xxxxxxxx xx zneužití xxxxxx xxxxx xx xxxxxx úkor. Navrhují xxxxx, xxx byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx x věc xxxx vrácena k xxxxxxx řízení.
6. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx promlčení nároku x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení k xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx matky, xxxxx byla xx xxxx xxxxx podle §36 xxxxxx o xxxxxx plně xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §113 obč. xxx. x xxxxx xxxxxxx xx vyloučenou, xxxxx nezletilí žalobci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to svoji xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx; kolize xxxx xx a žalobci xxxxxxx xx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxx x xxxxx x o škůdci xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx sociálního zabezpečení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobami x xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 o. x. x., x xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx že správně xxxxxxx právní předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Vzhledem x §3036 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, xx xxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, ve znění xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), x xxxxx xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx též xxx „xxxxx o xxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xxxx 1.1.2014.
11. Podle §113 obč. xxx., xxx-xx o xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx o práva xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dále, xxxxx xxxxxxxx, dokud xxxxxxxx rok xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx zákonný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx x výjimek xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxx xxx, xxx práva xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx samy xx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx činit pouze xxxxxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx promlčecích xxx xxxxx po xxxxxx, xxx xxxx xxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stanovená xxxxxxx x rodině (§27 odst. 1 xxx. xxx.), tedy x xxxxx řadě xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx k právním xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx mu její xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §36 xxxx. 1 zákona x xxxxxx rodiče zastupují xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterým xxxx xxxx způsobilé.
14. Xxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dítě, xxx-xx x xxxxxx xxxxx xx věcech, při xxxxx xx xxxxx xxxxx xx střetu xxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx střetu zájmů xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
15. Z xxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx rodiče, xxxxx xxxx způsobilost x xxxxxxx úkonům x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce mají, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jíž xx xxxxx xxxxxx xxxxx zájmů mezi xxxxxx x dítětem xxxx mezi xxxxx xxxxx rodičů. Rodinněprávní xxxxxx je xxx xxxxxxxxx x tom, xx z tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx x soudem xxxxxxxx) xxxxx zájmů, xxxxx xxxx pouhá možnost, xxxx potenciální stav, xxx xx xx xxxxxx zájmů xxxxx xxxxx; xxxx nasvědčuje x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9.10.2003, xx. zn. 21 Xxx 890/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 89/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx jen „Xxxxxx"). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Pravděpodobnost xxxxxx zájmů xxxxxxxx xxxxx, jsou-li rodiče x děti účastníky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXXXXX, X. x xxx. Zákon x xxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. X. X. Beck, 2005, x. 127), samozřejmě xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx účastníci xxxxx x postavení xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx x ve xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx dojít xx střetu zájmů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx nároku xx náhradu xx xxxxxx xx výživě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxx §448 odst. 1 obč. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výživu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx povinen xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxx pozůstalým, xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytovanými x xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxx xxx x minulosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. „xxxxxx teorie“ a xxxxxxx z názoru, xx xxxxxx náhrady xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx podle xxxxxxxx zákona x xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 27.1.1975, sp. xx. Xxx 37/74, uveřejněné xxx č. 11/1976 Xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2005, xx. xx. 25 Xxx 708/2004, publikovaný xxx X 3323 x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí XX, X. X. Xxxx). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxx §96 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x rodině) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx schopnostem, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§448 xxxx. 2 xxx. xxx.); xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx pozůstalých xxxxx xxxxx úhrnem xxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xx náležela xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xxxxx §447 odst. 2 xxx. xxx.
19. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx výše xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečným odůvodněným xxxxxxxx jednotlivých oprávněných, x xx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xx byla xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. S xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých pozůstalých xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pozůstalým xxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. již citované xxxxxxxxxx č. 89/2006 Xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx tedy nenastupuje xx xxxxxxx žaloby, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxx x rodině xxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nároků, xxxxx xxxx xxxxxxxx provázané xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx celkové xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx kolizi xxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx tedy vyplývá, xx ačkoliv žalobci xx smrti xxxx xxxx v době xxx nezletilosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx), xx xx ně nemohla xxx xxxxxxxxxxx střet xxxxx účinně xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x z xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx xx xx nelze xxx xxxxx xxxxxxx §113 obč. xxx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zástupce. Xxxxx xx doby, xxx xxx xxxxxxxx ustanoven xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §37 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx výživu.
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x otázce výkladu §113 xxx. xxx. xx tedy xxxxxxxxx, x Nejvyšší xxxx xxx proto zrušil xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx x. s. x.).