Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx rodič xx pro xxxxxxxxxxx xxxxx svých xxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx uplatňování xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rodiče x xx xxxx, než xx xxxxxxxxxx dětem xxxxxxxxx xxxxxxx opatrovník, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x uplatnění xxxxxx nároků.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §113 xxx. zák., §37 xxxxxx x. 94/1963 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 3.7.2013, xx. xx. 44 Xx 85/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 12.10.2011, sp. xx. 61 X 251/2006, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 1.2.2010, x. j. 61 X 251/2006-104, xxxxxx xxxxxx X. Xx. x zaplacení 166 806 Xx s příslušenstvím, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxxxxxxx základu nároku xxxxxxx X. Ch. x X. Xx. xx xxxxxxx nákladů xx výživu pozůstalým x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalovaný způsobil xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 8.1.2003 xxxxxxxx xxxxxx, při xxx xxx xxxxx xxxxxx X. Xx., otec xxxxxxx a) a x) x xxxxxx X. Xx., který xx následky nehody xx převozu do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx promlčený, xx xxxxxx k nezletilým xxxxxxxx xxxx dovodil, xx podle §113 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx započít, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx nemohli xxx xxx kolizi xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
2. X odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 30.11.2010, x. j. 44 Xx 336/2010-181, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x mezitímním xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
3. Městský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2011, x. j. 61 X 251/2006- -203, žalobu xxxxxxx x) a b) x zaplacení 360 642 Xx x příslušenstvím x 3 642 Xx xxxxxxx zamítl x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení. Soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx škoda, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnicí xxxxxx. Xxxxxx xxxx podána 27.9.2006, xxxx xxxx xxx dva xxxx xx xxxxxx škody, x xxxxx xx xxxxxxxx subjektivní promlčecí xxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx.; xxxxxxxx §113 xxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx žalobců oprávněna xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxxx kolize xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kolizního opatrovníka xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 3.7.2013, x. j. 44 Xx 85/2012-221, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx byli v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §9 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx §113 xxx. xxx. by mohlo xxxxx jen x xxxxxxx, že by xxxxxxx neměli xxxxxxx xxxxxxxxx zástupce, který xx za xx xxxx učinit xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxx. Kolize xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx nezletilými xxxxxxx xxxxxxx až xx zahájení řízení x soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Námitkou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx se xxxx nepřípustnou xxxxx §205x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxx odůvodnit, byly xxxxxxxxx až v xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozují x §237 x. x. x. tím, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §113 xxx. xxx., protože kolizní xxxxxxxxxxxxx xx druhem xxxxxxxxx zastoupení. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx práva v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §3 xxx. zák. xxx x řízení před xxxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxxx až xxxx soudem odvolacím. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za zneužití xxxxxx práva na xxxxxx úkor. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx „neobsahuje xxxxx xxxx skutečnosti xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy se xxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx nedošlo, xxxxxxx xxxxxxx xxxx plnou xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx výkon podle §36 xxxxxx x xxxxxx plně zodpovědná.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §113 xxx. xxx. x daném xxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx svoji xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxx mezi xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx. Vznesení xxxxxxx xxxxxxxxx pak xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x o xxxxxx xxxxxx, x uplatnění xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x převážné xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx Českou xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobami x xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 o. x. x.), zastoupenými xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., a xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Dovolání xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx že správně xxxxxxx právní předpis xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Vzhledem x §3036 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, se xxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), x xxxxx xxxxxx č. 94/1963 Sb., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „xxxxx o xxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014.
11. Xxxxx §113 xxx. xxx., xxx-xx x xxxxx xxxx, xxxxx musí xxx zákonného zástupce, xxxx x xxxxx xxxxx těmto osobám, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx potom, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo kdy xxxxxxxx jinak xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx samy je xxxxxxxxxx, x mohou xxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx zákonného zástupce, xxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxx. Zákonným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx osoba stanovená xxxxxxx o xxxxxx (§27 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxx x první řadě xxxxx, který xx xxxxxxxxx x právním xxxxxx a nebyl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx její xxxxx nebyl xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx při právních xxxxxxx, ke kterým xxxx xxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx žádný x xxxxxx nemůže zastoupit xxx dítě, xxx-xx x xxxxxx úkony xx věcech, při xxxxx by mohlo xxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxx rodiči x xxxxxxx nebo xx xxxxxx zájmů xxxx xxxxx rodičů. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže-li dítě xxxxxxxxx žádný x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
15. X xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx zákonnými zástupci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx funkci mohou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxx nějaká xxxxx xxxxxxxx, jíž xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx dětmi xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx x xxx, xx z xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodující xxxxxxx (již xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pouhá xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx stav, xxx xx xx xxxxxx xxxxx dojít xxxxx; tomu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2003, xx. xx. 21 Xxx 890/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 89/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx „Xxxxxx"). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx rodiče x děti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. HRUŠÁKOVÁ, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. X. X. Xxxx, 2005, x. 127), samozřejmě xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x postavení xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx x ve xxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx usmrcením otce xxxxxx xxxx dojít xx xxxxxx zájmů xxxx pozůstalou xxxxxx x xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx, jestliže xx domáhají xxxxxx xx náhradu xx xxxxxx xx výživě xxxxx xxxxxxxxx osobě.
17. Xxxxx §448 odst. 1 obč. xxx. xx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxx poskytoval xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx pozůstalým, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x téhož xxxxxx.
18. Xxxxxx praxe xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx xxx. „xxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxx z názoru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na výživu xxxxxxxxxxx xx určen xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx náleží xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx (srov. Zhodnocení xxxxxxxxxxx soudů k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx x odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 27.1.1975, xx. xx. Xxx 37/74, uveřejněné xxx x. 11/1976 Xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx směru i xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx též rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2005, xx. xx. 25 Cdo 708/2004, xxxxxxxxxxx xxx X 3323 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, X. X. Xxxx). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxx §96 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx) x odůvodněným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, možnostem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x vychází x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§448 xxxx. 2 xxx. zák.); xxxxxxx nákladů na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhrada xx xxxxxx xx výdělku xxxxx §447 xxxx. 2 obč. xxx.
19. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pozůstalých xxxxxxxx xxx xx výše xxxxxx představovaného výší xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx zemřelého, x xx bez xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněných, x xx x xxx rozsahu, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dané limitace xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx podmíněností xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx úvaze x možném střetu xxxxx xxxx pozůstalým xxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dětmi (xxxx. již xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 89/2006 Xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nýbrž xx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zakládající xxxxxx jednotlivým xxxxxx, xxxxx zejména xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx otce xxxx x době xxx nezletilosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx), ta xx ně nemohla xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto řízení, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxx výkladu §113 obč. xxx. xxxxxxxx jako na xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx doby, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §37 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx výživu.
20. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxxx §113 obč. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx, x Nejvyšší xxxx xxx xxxxx zrušil xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. Xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxx rozhodnutí x xxxxxx věc soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx x. s. x.).