Xxxxxx věta
Podá-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 zákona x. 549/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx jeho xxxxxxxx nástupce, xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §107a x. s. ř. xx podání xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xx odvolání. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 30.9.2014, sp. xx. 5 Xxx 292/2014, xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 35 Cm 138/2013, věznění xxxxxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. xx. 35 Xx 138/2013, xx xxxx xxx, xx xxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 29.10.2013, xx. xx. 35 Xx 138/2013, xx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2013, x.x. 35 Cm 138/2013-35, zamítl xxxxxx Xxx. M. C., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx x. x., (xxxx xxx „insolvenční xxxxxxxxx“), x xxxxxxxxx 1&xxxx;433&xxxx;389 Xx s příslušenstvím (xxxxx I.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
2. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně dne 26.11.2013 odvolání (x. 1. 43 x 44 spisu). Xxxxxxx xx xxx 22.4.2014 (x. 1. 59 xxxxx) navrhla, aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx K., x. x. o. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, č.j. 5 Xxx 501/2013-67, xxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 28.5.2014, xxxxxxxxx, aby xx xxxxx původní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx správkyně) vstoupila xx xxxxxx K., x. x. o. (xxxx xxx xxx „xxxxxxx“). Následně odvolací xxxx usnesením xx xxx 3.6.2014, č. x. 5 Xxx 501/2013-70, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 71&xxxx;669,50 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx.
3. Žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.7.2014, x. j. 35 Xx 138/2013-79, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.7.2014, č. x. 35 Xx 138/2013-84, xxxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 29. 10. 2013, č. x. 35 Xx 138/2013-35 (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
4. Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx dne 30.9.2014, x. x. 5 Xxx 292/2014-94, k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx výrok).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx-xx xx soudního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (insolvenční správkyně), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X., s. x. o.), a xx „x xxxxxxxxxxx x xxxx vstupem xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx. Procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx osvobozeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxx poplatkovou xxxxxxxxx xx odvolací xxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx [xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx (dále xxx „x. s. x.)], x navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxx xxxxxx (x judikatuře Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxx lze xx procesním nástupci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx zákona xxxxxxxxx xx placení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, podané xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx správcem), x xxx xxx xxx nezaplacení takového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a navrhuje, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešené.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xx i xxxxxxx.
11. Xxxxx §1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx České xxxxxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx poplatků (xxxx jen „xxxxxxxx xx xxxxxx“).
Xxxxx §2 xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx poplatku xx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx.
Xxxxx §4 odst. 1 xxxx. b) téhož xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx odvolání.
Podle §7 xxxx. 1 věty xxxxx zákona x xxxxxxxx poplatcích je xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx notářem, xxxxxxx xxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx.
12. A xxxxxxx, xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xx xx poplatku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolání [§4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x soudních xxxxxxxxxx] x je xxxxxxx x xxxxx xxx (§7 odst. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx poplatcích). Xxxx-xx odvolání účastník xxxxxx, xxxxx svědčí xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx poplatcích, poplatková xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx-xx do xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nástupce xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xx dni právní xxxx usnesení, jímž xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx §107a x. s. ř., xxxxxxxxxx řízení (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2005, xx. zn. 29 Xxx 47/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 64/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx přístupné - stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 - x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx). Musí xxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxx, xxxx xx xx x době xxxx xxxxxxx xx xxxxxx (§107a odst. 3, §107 xxxx. 4 x. x. x.), tedy - xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Z xxxxxxxxx plyne, xx xxxxx-xx povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxxx byl xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx], nemá xxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx řízení vstoupil xxxxx §107x x. x. x. xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx platí bez xxxxxxx x tomu, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení podle §138 o. s. x.; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 24.11.2003, xx. xx. 30 Xx 3/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 2004, xxx x. 51). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx zaplatil xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osvobozen xxxxx §11 odst. 2 písm. x) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx co xx xxxxxx otázky, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx, x dosavadní xxxxxxxx xxxxxx ukazují, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx změnil [§243x xxxx. x) x. x. ř.].
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xx xxxxxx xxxxxx (xx 31. 12. 2013) xx xxxxxx x xx. XX. xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx.