Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 zákona x. 549/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx odvolacího xxxxxx xxxxx §107a x. s. x. xx podání odvolání, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 5 Xxx 292/2014, xxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 35 Xx 138/2013, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. zn. 35 Xx 138/2013, se xxxx xxx, xx xxxxxx o odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 29.10.2013, sp. xx. 35 Cm 138/2013, xx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2013, x.x. 35 Xx 138/2013-35, zamítl žalobu Xxx. X. C., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Technology x. s., (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx správkyně“), x xxxxxxxxx 1&xxxx;433&xxxx;389 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok II.).
2. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 26.11.2013 odvolání (č. 1. 43 a 44 xxxxx). Xxxxxxx xx xxx 22.4.2014 (x. 1. 59 xxxxx) xxxxxxx, aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx K., x. r. x. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, x.x. 5 Xxx 501/2013-67, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.5.2014, xxxxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx řízení X., x. x. o. (xxxx též xxx „xxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 3.6.2014, x. x. 5 Cmo 501/2013-70, vyzval žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 71&xxxx;669,50 Xx xx xxxxxx odvolání.
3. Xxxxxxx xxxxxx poplatek xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.7.2014, x. x. 35 Xx 138/2013-79, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.7.2014, x. x. 35 Xx 138/2013-84, zastavil xxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 29. 10. 2013, č. x. 35 Xx 138/2013-35 (výrok X.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
4. Vrchní soud x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 30.9.2014, x. x. 5 Xxx 292/2014-94, x xxxxxxxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, že xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (insolvenční správkyně), xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx K., s. x. x.), x xx „x souvislosti x xxxx vstupem xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx“ původního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení, xxxxx není xx xxxxxx osvobozeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx soudním xxxxxxxxxxx, „xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odvolací xxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx [xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241a odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx (dále xxx „x. x. x.)], x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, zda lze xx xxxxxxxxx nástupci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xx zákona xxxxxxxxx xx placení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve věci xxxx, podané původním xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxx lze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastavit xxxxxxxx xxxxxx.
8. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx.
11. Xxxxx §1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx České xxxxxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxxxxx x sazebníku poplatků (xxxx xxx „xxxxxxxx xx xxxxxx“).
Xxxxx §2 xxxx. 5 věty xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxx xxxxxx vzniká poplatková xxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx za zápis xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedený notářem, xxxxxxx vznikem poplatkové xxxxxxxxxx.
12. A xxxxxxx, xxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx majetku xxxxxxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x soudních poplatcích] x je xxxxxxx x xxxxx xxx (§7 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx podle §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx poplatcích, poplatková xxxxxxxxx mu nevznikne.
14. Xxxxxxx-xx xx řízení xx xxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxx, xxxxx se xx dni právní xxxx usnesení, jímž xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx do xxxxxx xxxxx §107x x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.11.2005, xx. zn. 29 Xxx 47/2005, xxxxxxxxxx xxx č. 64/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, jež xx veřejnosti xxxxxxxxx - stejně jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přijatá xx 1.1.2001 - i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx (§107x odst. 3, §107 xxxx. 4 o. x. x.), tedy - xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
15. Z xxxxxxxxx plyne, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx], xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx nástupce, xxxxx xx xxxxxx vstoupil xxxxx §107x o. x. x. xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k tomu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřechází xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxx poplatcích (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §138 o. x. x.; xxxx. shodně xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 24.11.2003, xx. xx. 30 Xx 3/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 2004, xxx x. 51). Po procesním xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x odvolací xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x soudních poplatcích.
16. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, na xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx možné x xxxx rozhodnout, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [§243x xxxx. x) x. x. x.].
17. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx (xx 31. 12. 2013) xx podává x xx. II. xxxx 2 zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.