Xxxxxx xxxx
X. Pojem „xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 4 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x tomuto znaku xxxxx xxxxxxxxx §19 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx §18 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§19 odst. 1 xx. zákoníku) x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sám x xxxx založit xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx interpretace x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.4.2015, xx. zn. 8 Xx 45/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město ze xxx 8.10.2014, xx. xx. 4 X130/2013, x xxxxxxxx Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 8.10.2014, sp. xx. 4 X130/2013, xxxx obviněná Bc. X. Š. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xx. zn. 1 ZK 499/2013, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx „ x P. xxx xxxxx nejméně xx 6.9.2012 xx 16:00 xx 18:00 xxx., xx 11.9.2012 xx 16:00 hod. xx 12.9.2012 xx 07:00 xxx., dne 13.9.2012 od 16:00 xxx. xx 18:00 xxx., xx xxxxx 14.9.2012 xx 16:00 xxx. xx neděle 16.9.2012 xx 18:00 xxx., od 18.9.2012 xx 16:00 xxx. xx 19.9.2012 xx 07:00 xxx, xxx 20.9.2012 od 16:00 xxx. xx 18:00xxx., xx 25.9.2012 od 16:00 hod. do 26.9.2012 xx 07:00 xxx., xxx 27.9.2012 xx 16:00 xxx. xx 18:00 hod., xx xxxxx 28.9.2012 xx 16:00 hod. xx xxxxxx 30.9.2012 xx 18.00 hod., xx 2.10.2012 od 16:00 xxx. do 3.10.2012 xx 07:00 xxx., dne 4.10.2012 xx 16:00 xxx. xx 18:00 xxx., xxxxxxx mařila xxxx XXXx. J. X. x xxxxxx společnou xxxxxx X. X. X., upravený rozsudkem Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx x. x. 99 X 22/2010-515, xx xxx 21.4.2011, x xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx x. j. 99 X 22/2010-762, xx dne 6.8.2012, xxx, xx v xxxxxxxxx dnech ve xxxx xxxxxxxxx termínech xxxxx xx styku x otcem nepřipravila x xxxxxxxxx xx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx, xxxx x xxxxxxxx období nikdy xxxxx xxxxx přes xxx, ačkoli ji xxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xx. X. X., která xx xxx trvala, x xxxxxx jednání se xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx dne 22.8.2012 xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 10.8.2012 x xxxxxx pravomocného rozhodnutí x. x. 99 X 22/2010 xx xxxxxx §272 odst. 2 o. s. x., aby xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, které xx xxxx uloženy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx poučení x xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx, jednak xx xxxx usnesením Okresního xxxxx Plzeň-město, x. x. 99 X 22/2010-823, xx xxx 23.8.2012, xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx otce x nezletilou xxxxxx xx xxxx 5 000 Xx a xxxxxxxxx xxxxx soudu, x. x. 99 P 22/2010-880, xx dne 2.10.2012, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x. x. 11 Xx 756/2012-972, xx xxx 5.4.2013, xxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Xx“, xxxx měla spáchat xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx xxxxxxx ve druhém xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 8.4.2015, xx. zn. 8 Xx 45/2015, xxxx xx xxxxx §256 xx. ř. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx státní zástupce xxxxxxxxx podaným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. g), 1) xx. x. X xxxxxxxx připomněl, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x úvahou xxxxx prvního xxxxxx x nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x její xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelovou x nelogickou. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx zrušující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x nejednotnost xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxx omylu xx xxxxxx §19 odst. 2 xx. zákoníku. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx nelze zaměňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx omylu negativního xxxxx protiprávnosti xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxx xx xxxxxxx. Zásadu xxxxxxxx xxxxx xxxxx §19 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx normám, ať xx jde x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dle jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Protiprávnost xxxxxxx obviněné xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozporu x normou xxxxxxx, xxxxxx rozporem x xxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx normativních xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx obviněné o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxxx podle §19 odst. 2 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx si xxx xx xxxxxxxx prvotního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx toho, že xx povinna xxxxxx xxxxxxxx styk otce x xxxxxxxxx xxxxxxx.
4. X těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. za xxxxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 8.4.2015, xx. xx.8 Xx 45/2015, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx- xxxxx xx dne 8. 10. 2014, xx. zn. 4 X 130/2013, x xxxx xxxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x dále aby xxxxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, aby ji x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx současně vyjádřil xxxxxxx x projednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
5. Xxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx za xxxxxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxxx obviněné x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx dni xxxx dovolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněné xxx jejího obhájce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx žádný xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx práva, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxx. Xx xxxxx místě xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx by dovolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx pro nesprávnost xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtě (§265e xxxx. 1 xx. x.) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti předpokládané x §265f odst. 1 tr. x.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) zkoumal, xxx v předmětné xxxx xxxx splněny xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx §265x xx. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx potrestání.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., bylo xxxx xxxxxxxxx posoudit, xxx konkrétní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxx xxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), 1) xx. x., xx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx-xxxxx splnění podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (srov. §265i xxxx. 1, 3 xx. x.).
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx dán x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx dovolání je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce, jak xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.), xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx podáno, x xx x xxxxxxx x x xxxxxx, xxx byly x xxxxxxxx uvedeny, xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
11. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx zejména i x ohledem na xxxxxx korekci odvolacím xxxxxx stran určení xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx dozvěděla o xxxxxxx pokutě. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx byla jako xxxxxxxxxxx x nelogická xxxxxxxxx. X podrobnostech xxx odkázat xx xxxxxxxxxxx úplné x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zejména xx straně 9 xxxx rozhodnutí.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxx byla otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx §19 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §19 odst. 1 xx. zákoníku kdo xxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx omylu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx povinnost seznámit xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smlouvy, x xxxx zaměstnání, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 2 xx. zákoníku). Xxxxxxxx ustanovení řeší xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx negativního xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pramenící x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dovolává x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx non xxxxx (xxxxxxxxx práva xxxxxxx, xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Naproti xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx pramenící x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx trestní xxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxx x normativních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx posuzuje xxxxx zásad xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx). Xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje tzv. xxxxxxxxxx znaky, xxxx xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx, institutem xx xxxxxxx vztahem, převzatými xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právního předpisu, xx xxxxxxxx, xxx xx zavinění xxxxxxxxxx x xx tento xxxx, xxxxxxx xxxx, xxx pachatel xxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx předpisy upravují xxxxxx normativní znak x jaké funkce xxxxxx xxxxxxxxxx znak xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx známé xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx charakteru (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 10/1977 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxx normativní xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 47/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
13. Přečinu maření xxxxxx úředního rozhodnutí x vykázání xxxxx §337 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx proti xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxx nezletilých xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx, xxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zmařil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Znak xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (použitá x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxx xxxxx §272 xxxx. 2 o. x. ř. a xxxxxxx pokuty xxxxx §273 xxxx. 1 x. x. x., xxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013) xx u xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znakem xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx znaku, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §19 tr. xxxxxxxx (x vzhledem xx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xxx §18 odst. 1 xx. zákoníku). Xxxxx xxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státního zástupce xxxxx zprošťujícímu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x.
14. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat zásadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx relevantního xxxxx o důsledku xxxxxxxxx, avšak nepravomocných xxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx složitý, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxx rozhodnutí xx xxx 25.7.2014, xx. zn. 3 Xxx 638/2014) ani xxxxxxx xxxxxxxxxx okresního xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátů xxxxxxxxx xxxxx nedokázali xxxxxxxx správně xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xx obviněné xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx úvahy xxxxxxxx x úpravou §265x xxxx. 1 tr. x., xxx x xx xxxxxxx mimořádných x x xxxxxxxx xxxxxxxx x řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nesprávné interpretace xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (s xxxxxxx, xx daná xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X x xxxxx xxxxxx lze xxxx xxx xxxxxxxxxx plně xx xxxxxx.
15. S xxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl xxx, že xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni xx xxx 8.4.2015, xx. xx. 8 Xx 45/2015, i rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx dne 8.10.2014, xx. xx. 4 X 130/2013, x xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Následně xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx, aby xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
16. Věc xx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxx Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx bude xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x této xxxx xxxx xxxxxxx postupovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§265s xxxx. 1 tr. x.).