Právní xxxx
X. Xxxxx „xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xx xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx znakem xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx §19 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxx, xxx §18 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx omylu.
II. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§19 odst. 1 tr. xxxxxxxx) x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zavinění xxxxxx xxx x xxxx založit xxxxxx xxxxx xxxxx vyššího xxxxxx v xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.4.2015, xx. xx. 8 To 45/2015, x xxxxxxxx Okresního xxxxx Plzeň-město xx xxx 8.10.2014, xx. xx. 4 X130/2013, x xxxxxxxx Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 8.10.2014, xx. xx. 4 X130/2013, xxxx xxxxxxxx Bc. X. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. zproštěna xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xx. zn. 1 XX 499/2013, xxx skutek xxxxxxxxxxx x xxx, xx „ x X. xxx jinde xxxxxxx xx 6.9.2012 xx 16:00 xx 18:00 xxx., od 11.9.2012 xx 16:00 xxx. xx 12.9.2012 xx 07:00 hod., xxx 13.9.2012 xx 16:00 xxx. xx 18:00 xxx., xx pátku 14.9.2012 xx 16:00 xxx. xx xxxxxx 16.9.2012 xx 18:00 xxx., od 18.9.2012 xx 16:00 hod. xx 19.9.2012 xx 07:00 xxx, xxx 20.9.2012 xx 16:00 xxx. xx 18:00hod., xx 25.9.2012 xx 16:00 hod. do 26.9.2012 xx 07:00 xxx., xxx 27.9.2012 xx 16:00 xxx. xx 18:00 xxx., xx pátku 28.9.2012 xx 16:00 xxx. xx xxxxxx 30.9.2012 xx 18.00 xxx., xx 2.10.2012 od 16:00 xxx. xx 3.10.2012 xx 07:00 xxx., xxx 4.10.2012 xx 16:00 hod. xx 18:00 xxx., xxxxxxx xxxxxx styk XXXx. J. X. x jejich xxxxxxxxx xxxxxx L. X. X., xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx x. x. 99 X 22/2010-515, xx xxx 21.4.2011, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx č. x. 99 X 22/2010-762, xx xxx 6.8.2012, xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx x xxxxx nepřipravila x xxxxxxxxx xx, x některých dnech xxxxxxxx dobu vyměřenou xxx xxxx x xxxxx, xxxx v xxxxxxxx období xxxxx xxxxx dceru přes xxx, xxxxxx xx xxx xxx, xxxxxxx xxxx otce x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx Bc. J. X., která xx xxx xxxxxx, a xxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx 22.8.2012 xxxxxxxx xxxxx Okresního xxxxx Plzeň-město xx xxx 10.8.2012 k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 99 X 22/2010 xx xxxxxx §272 xxxx. 2 x. x. x., aby dobrovolně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxx poučení x xxxxxxxxxx, zůstane-li xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město, x. x. 99 X 22/2010-823, ze dne 23.8.2012, uložena xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 5&xxxx;000 Xx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x. x. 99 X 22/2010-880, xx xxx 2.10.2012, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni, x. x. 11 Xx 756/2012-972, xx xxx 5.4.2013, xxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Xx“, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
2. O xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx druhém xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx dne 8.4.2015, xx. xx. 8 Xx 45/2015, xxxx xx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněné, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. V xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x úvahou xxxxx prvního stupně x nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx její obhajobu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx však xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx zrušující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxx. Obviněná podle xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx za podmínek xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §19 odst. 2 tr. zákoníku. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx zaměňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx negativního xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x neznalostí pachatele x tom, xx xxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §19 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx normám, ať xx jde x xxxxx odkazovací, či xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxx neodkazuje xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné tak xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx civilní xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxx. Pochybnosti o xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovnického xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx toho, xx xx xxxxxxx soudem xxxxxxxx styk xxxx x nezletilé xxxxxxx.
4. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. za xxxxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni ze xxx 8.4.2015, sp. xx.8 Xx 45/2015, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň- xxxxx ze dne 8. 10. 2014, xx. xx. 4 X 130/2013, x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx aby xxxxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. a přikázal xxx Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v neveřejném xxxxxxxx x xxx xxxxxx jiného xxxxxxx xxxxxxxxxx, než xx xxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
5. Xxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx podmínek §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx x vyjádření obviněné x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx jiný xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., využít. Xx tomto místě xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx vyjádření obviněné x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xx xxxxxx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dovolací xxxx byl xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §265d odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxx lhůtě (§265e xxxx. 1 xx. x.) x současně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. ř.
7. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x tr. x. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265a xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) proti xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. b) xx. x., kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
8. Poněvadž xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), 1) xx. x., xx které xx x dovolání xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx význam z xxx-xxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí dovolacím xxxxxx (srov. §265x xxxx. 1, 3 xx. x.).
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx věci xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku uvedenému x §265x xxxx. 2 písm. a) xx. ř., xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx výše xxxxxxxxxxxxxx, xxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx relevantně.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný z xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 3 xx. x. zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx x z xxxxxx, xxx byly x xxxxxxxx uvedeny, xxxxx x xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx důvodné.
11. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx určení xxxxxxxx, kdy se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx byla jako xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx úvahy odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 9 xxxx xxxxxxxxxx.
12. Podstatou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx aplikace §19 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx kdo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neví, xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, nejedná zaviněně, xxxxxx-xx xx omylu xxxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxx xx vyvarovat, xxxxx xxxxxxxxx seznámit xx s příslušnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx pachatele xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§19 odst. 2 tr. zákoníku). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (omluvitelného) právního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx, xxx xx posuzuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nocet (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Naproti xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x protiprávnosti xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (ignorantia xxxxx xxx xxxxx). Xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx znaky, xxxx xxxxx vyjádřené právním xxxxxx, institutem xx xxxxxxx vztahem, převzatými xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, aby xx zavinění xxxxxxxxxx x xx tento xxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx měl x xxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx vědět, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normativní xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx normativní xxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx normativnímu xxxxx x má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx (blíže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 10/1977 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Pokud xxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxx odkazujících x xxxxxxxxxxx, srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 47/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výchově xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx, xxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx který xx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (použitá x xxxxxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx x podobě xxxxx xxxxx §272 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1 x. x. ř., xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013) xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znakem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx odkazem xx blanketem. Proto xxx xxxxxxxxxx zavinění xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxx, xxxxxx možné xxxxxxxxx §19 xx. xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxx §18 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx státního zástupce xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x.
14. Xxxxxx je xxxxx odmítnout xxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxx, xx x xxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona neomlouvá x xxxx xxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nepravomocných xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xx x xxxxxxxx trestněprávního xxxxxxx xxxxxxx, xx xx podle xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. jeho xxxxxxxxxx xx xxx 25.7.2014, xx. zn. 3 Xxx 638/2014) ani xxxxxxx xxxxxxxxxx okresního xxxxx, xxx xxx xxxxxx jednoho z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx aplikovat, x xxxxx xxxxx xxx xx obviněné xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx trestněprávní důsledky xxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx kolidují x xxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxx. Jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyššího xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx aplikace xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx absence xxxxxxxx x důvodu xxxx právního omylu. X x tomto xxxxxx xxx tedy xxx xxxxxxxxxx xxxx xx pravdu.
15. S xxxxxxx na uvedené Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 8.4.2015, xx. xx. 8 Xx 45/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 8.10.2014, xx. zn. 4 X 130/2013, a xxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx, aby xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
16. Věc xx xxx xxxxx do xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxx xxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x intencích xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).