Právní věta
I. Pojem „xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx“ xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x vykázání xxxxx §337 odst. 4 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x tomuto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx §19 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx §18 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právního xxxxx (§19 odst. 1 xx. zákoníku) x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx právní xxxxx soudu vyššího xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx příslušného ustanovení xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 8.4.2015, xx. zn. 8 Xx 45/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 8.10.2014, xx. xx. 4 T130/2013, x přikázal Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 8.10.2014, xx. xx. 4 X130/2013, xxxx xxxxxxxx Xx. X. X. xxxxx §226 písm. x) xx. x. zproštěna xxxxxx xx potrestání Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xx. xx. 1 ZK 499/2013, xxx skutek xxxxxxxxxxx x xxx, xx „ x X. xxx xxxxx xxxxxxx xx 6.9.2012 xx 16:00 xx 18:00 xxx., xx 11.9.2012 xx 16:00 hod. xx 12.9.2012 xx 07:00 hod., xxx 13.9.2012 xx 16:00 xxx. do 18:00 xxx., xx pátku 14.9.2012 od 16:00 xxx. do xxxxxx 16.9.2012 xx 18:00 xxx., xx 18.9.2012 xx 16:00 xxx. xx 19.9.2012 xx 07:00 hod, xxx 20.9.2012 xx 16:00 xxx. do 18:00xxx., xx 25.9.2012 xx 16:00 xxx. do 26.9.2012 xx 07:00 xxx., xxx 27.9.2012 xx 16:00 hod. xx 18:00 hod., xx xxxxx 28.9.2012 xx 16:00 hod. xx xxxxxx 30.9.2012 xx 18.00 hod., xx 2.10.2012 xx 16:00 xxx. xx 3.10.2012 do 07:00 xxx., xxx 4.10.2012 xx 16:00 xxx. xx 18:00 xxx., xxxxxxx xxxxxx xxxx XXXx. J. X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx L. S. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx x. j. 99 X 22/2010-515, xx xxx 21.4.2011, x xxxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx x. j. 99 P 22/2010-762, xx xxx 6.8.2012, xxx, xx x xxxxxxxxx dnech ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, x některých xxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx, otec x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dceru xxxx xxx, xxxxxx xx xxx mít, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx Xx. J. X., xxxxx na xxx trvala, x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx dne 22.8.2012 xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město ze xxx 10.8.2012 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x. x. 99 X 22/2010 xx xxxxxx §272 xxxx. 2 x. x. x., xxx dobrovolně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx uloženy xxxxxxx úpravy xxxxx xxxx s dcerou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, zůstane-li xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, č. x. 99 P 22/2010-823, xx xxx 23.8.2012, xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 5&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x. x. 99 X 22/2010-880, xx xxx 2.10.2012, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x. x. 11 Xx 756/2012-972, xx xxx 5.4.2013, xxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Xx“, xxxx xxxx spáchat xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
2. O xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx druhém xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni usnesením xx xxx 8.4.2015, xx. zn. 8 Xx 45/2015, xxxx xx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx uplatnil dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x úvahou xxxxx prvního xxxxxx x nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x její xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x nelogickou. Xxxxxxxx xxxx xxxx zároveň x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx složitost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx zaměňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx omylu negativního xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxx xx xxxxxxx. Zásadu xxxxxxxx xxxxx xxxxx §19 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze na xxxxxxx, kdy je xxxx xxxxxxxxx dán xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx normám, xx xx xxx x xxxxx odkazovací, či xxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxx neodkazuje xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pouze xxx. xxxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxx xxxx založena xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx trestní, xxxxxx rozporem s xxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x právní xxxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx by se xxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxx x xxxxxx xxxx neomluvitelný xxxxx §19 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx již xx xxxxxxxx prvotního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx musela být xxxxxx toho, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx otce x nezletilé xxxxxxx.
4. X těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.4.2015, xx. xx.8 Xx 45/2015, xxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu Xxxxx- xxxxx ze xxx 8. 10. 2014, xx. xx. 4 X 130/2013, a xxxx zrušil x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x dále xxx xxxxxxxxxx podle §2651 xxxx. 1 tr. x. a přikázal xxx Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx, xxx ji x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
5. Xxxx dovolání nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx za podmínek §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxx x xxxxxxxxx obviněné x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx obhájce x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce a xxx žádný xxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx vyplývajícího x §265r xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., xxxxxx. Xx xxxxx místě xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jejíhož marného xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx byl povinen xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, x to xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podáno x zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.) x současně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. ř.) xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §265a xx. x. Shledal, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) proti xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., kterým xxxx xxxxxxxx zproštěna návrhu xx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx lze podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx důvody, x které nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), 1) tr. x., xx xxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx. Xxxx zjištění má xxxxxxx význam x xxx-xxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §265x xxxx. 1, 3 xx. x.).
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx vad rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxxx xxx x řízení xx předcházejícím dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce, jak xxxx výše xxxxxxxxxxxxxx, xxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxx relevantně.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.), xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx x z důvodu, xxx byly x xxxxxxxx uvedeny, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
11. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudy x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxx, kdy se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pokutě. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nelogická xxxxxxxxx. V podrobnostech xxx odkázat na xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 9 xxxx rozhodnutí.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxx byla otázka xxxxxxxxx aplikace §19 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné. Xxxxx §19 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx spáchání trestného xxxx neví, xx xxxx xxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyplývala xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, úředního xxxxxxxxxx xxxx smlouvy, x jeho zaměstnání, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx (§19 odst. 2 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (omluvitelného) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pramenící x mimotrestních xxxxxxxx xxxxxxxx, kterých xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatách, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx non xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx pramenící x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx). Xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, institutem či xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vztahovalo x xx xxxxx xxxx, postačí xxxx, xxx pachatel xxx x něm jen xxxxxxx xxxxxxxxx. Nemusí xxxx xxxxx, jaké xxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znak xxxx. Postačí, xxxxx xx xxxx známé xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (blíže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 10/1977 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Pokud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsahujících normativní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, srov. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 47/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
13. Přečinu xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx, xx proti xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxx nezletilých xxxx, včetně xxxxxx xxxxx s dítětem, xxxx xxxxx takového xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx moci xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (použitá x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxx podle §272 xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §273 odst. 1 x. x. x., xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013) xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx znaku, xxxxxx xxxxx aplikovat §19 tr. xxxxxxxx (x xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §18 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nosným xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx zprošťujícímu xxxxxxxx, xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) tr. x.
14. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx podle závazného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx rozhodnutí xx dne 25.7.2014, xx. zn. 3 Xxx 638/2014) xxx xxxxxxx samosoudce xxxxxxxxx xxxxx, xxx tři xxxxxx jednoho x xxxxxxxxxxxxxxx odvolacích xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx aplikovat, x xxxxx xxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x úpravou §265x xxxx. 1 xx. x., ale x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x v konečném xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx hmotného xxxxx soudem nižšího xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx, xx daná právní xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx absence xxxxxxxx x důvodu xxxx právního omylu. X v xxxxx xxxxxx lze xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
15. X xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl xxx, že podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Plzni xx xxx 8.4.2015, xx. xx. 8 To 45/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 8.10.2014, xx. xx. 4 X 130/2013, a xxxxx §265x odst. 2 věty xxxxx xx. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Následně xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
16. Xxx xx xxx xxxxx do xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x této xxxx xxxx xxxxxxx postupovat x intencích rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.).