Právní věta
I. Xxxxx „xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx“ xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 4 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx znaku xxxxx xxxxxxxxx §19 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxx, ale §18 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx omluvitelného právního xxxxx (§19 odst. 1 xx. xxxxxxxx) x x xxxxxxxx xxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxx založit právní xxxxx soudu vyššího xxxxxx v xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx příslušného ustanovení xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.4.2015, xx. xx. 8 To 45/2015, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 8.10.2014, sp. xx. 4 T130/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 8.10.2014, sp. xx. 4 X130/2013, xxxx obviněná Xx. X. X. xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. zproštěna xxxxxx na potrestání Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Xxxxx-xxxxx, xx. xx. 1 XX 499/2013, xxx skutek xxxxxxxxxxx x xxx, xx „ v P. xxx xxxxx xxxxxxx xx 6.9.2012 od 16:00 do 18:00 xxx., xx 11.9.2012 xx 16:00 xxx. xx 12.9.2012 xx 07:00 xxx., dne 13.9.2012 xx 16:00 xxx. xx 18:00 xxx., od xxxxx 14.9.2012 xx 16:00 xxx. xx neděle 16.9.2012 do 18:00 xxx., xx 18.9.2012 xx 16:00 hod. xx 19.9.2012 xx 07:00 xxx, dne 20.9.2012 xx 16:00 xxx. xx 18:00hod., xx 25.9.2012 xx 16:00 hod. do 26.9.2012 do 07:00 xxx., dne 27.9.2012 xx 16:00 xxx. xx 18:00 hod., xx xxxxx 28.9.2012 xx 16:00 hod. xx neděle 30.9.2012 xx 18.00 hod., xx 2.10.2012 xx 16:00 xxx. do 3.10.2012 xx 07:00 xxx., dne 4.10.2012 xx 16:00 hod. xx 18:00 xxx., xxxxxxx mařila styk XXXx. X. F. x jejich společnou xxxxxx X. S. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město x. x. 99 X 22/2010-515, ze xxx 21.4.2011, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx x. j. 99 X 22/2010-762, xx dne 6.8.2012, xxx, xx v xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx termínech xxxxx xx styku x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ji, x xxxxxxxxx dnech xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxx styk x xxxxx, xxxx x xxxxxxxx období xxxxx xxxxx dceru xxxx xxx, xxxxxx ji xxx xxx, xxxxxxx xxxx otce x xxxxxx probíhal za xxxxxxxxxxx Xx. J. X., xxxxx xx xxx trvala, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxx 22.8.2012 xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 10.8.2012 x xxxxxx pravomocného rozhodnutí x. x. 99 X 22/2010 ve xxxxxx §272 odst. 2 x. x. x., xxx dobrovolně xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx s dcerou xxxxxx poučení o xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx výzva xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, č. x. 99 X 22/2010-823, xx xxx 23.8.2012, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 5&xxxx;000 Xx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x. x. 99 P 22/2010-880, xx xxx 2.10.2012, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x. j. 11 Xx 756/2012-972, xx xxx 5.4.2013, uložena xxxxxx 10&xxxx;000 Kč“, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx.
2. O xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněné xxxxxxx xx druhém xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2015, xx. xx. 8 Xx 45/2015, xxxx xx podle §256 xx. ř. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podaným v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x její xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelovou x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovodil xxxxxxx složitost xxxxxxx xxxxx trestného činu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Obviněná xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx posouzením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx pachatele x xxx, xx xxxx xxx je xxxxxxx. Xxxxxx právního xxxxx xxxxx §19 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ať xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx znak skutkové xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zde xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Protiprávnost xxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx založena jejím xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx trestní, xxxxxx rozporem x xxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx normativních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, přestože xxx o právní xxxxx. Pochybnosti x xxxxxxxxx obviněné o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxx x xxxxxx xxxx neomluvitelný xxxxx §19 xxxx. 2 xx. zákoníku, neboť xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí opatrovnického xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx toho, xx xx povinna xxxxxx xxxxxxxx xxxx otce x xxxxxxxxx umožnit.
4. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 8.4.2015, xx. xx.8 To 45/2015, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx- xxxxx xx dne 8. 10. 2014, xx. zn. 4 X 130/2013, a xxxx xxxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. a xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, xxx ji x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx x projednáním xxxx x neveřejném xxxxxxxx i xxx xxxxxx jiného způsobu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
5. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejího obhájce x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx žádný jiný xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxx zájem tohoto xxxxx xxxxx, jakož x xxxxx vyplývajícího x §265r odst. 1 písm. x) xx. x., využít. Xx xxxxx místě xx třeba připomenout, xx vyjádření obviněné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx marného xxxxxxxx xx dovolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zákonné dvouměsíční xxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.) a současně xxxxxxx formální x xxxxxxxx náležitosti předpokládané x §265f odst. 1 xx. ř.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265a xx. x. Shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. ř., xxxxx napadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. ř., bylo xxxx xxxxxxxxx posoudit, xxx konkrétní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxx xxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g), 1) xx. x., xx které xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx z xxx-xxxxx xxxxxxx podmínek xxx provedení přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §265i xxxx. 1, 3 xx. x.).
9. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon vyjadřuje, xx dovolání je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. xxxxxxxx dovolatel x xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a odst. 2 písm. a) xx. ř., xxxxxxxx xxx x řízení xx předcházejícím xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx výše xxxxxxxxxxxxxx, xxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx (§265i xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx kterému bylo xxxxxxxx podáno, x xx v rozsahu x x xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházející. Přitom xxxxxxx, xx dovolání xx důvodné.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx skutkové závěry xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx i x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx dozvěděla x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxxxxx úplné x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zejména xx xxxxxx 9 xxxx rozhodnutí.
12. Podstatou xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §19 xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx kdo xxx spáchání xxxxxxxxx xxxx neví, xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, nejedná zaviněně, xxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx úpravou vyplývala xxx xxxxxxxxx ze xxxxxx nebo jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, úředního xxxxxxxxxx xxxx smlouvy, x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, anebo xxxx-xx xxxxxxxx protiprávnost xxxx xxxxxxxxx bez zřejmých xxxxxx (§19 xxxx. 2 xx. zákoníku). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx řeší xxxxxxxxxxxx (omluvitelného) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x mimotrestních xxxxxxxx xxxxxxxx, kterých xx xxxxxxx xxxxx dovolává x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx, xxx se posuzuje xxxxx zásady ignorantia xxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx práva neškodí, xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx zaviněně). Naproti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx omylu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nedovolává, xx. xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx). Xxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx, institutem xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xx vyžaduje, aby xx zavinění xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx, xxxxxxx však, xxx xxxxxxxx xxx x něm jen xxxxxxx představu. Nemusí xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx normativní xxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx známé xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 10/1977 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxx xxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx obsahujících xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx odkazujících x xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 47/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, co xxxxx xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nezletilých xxxx, včetně xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx který xx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx moci týkajícího xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx §272 xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxxxx pokuty xxxxx §273 xxxx. 1 x. x. x., xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013) xx x dané xxxxxxxx podstaty znakem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §19 xx. zákoníku (x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §18 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nosným xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, x byly xxx naplněny xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x.
14. Rovněž je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxx, xx x xxxxx případě nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak nepravomocných xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx složitý, xx xx podle závazného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.7.2014, xx. xx. 3 Xxx 638/2014) xxx xxxxxxx samosoudce xxxxxxxxx xxxxx, ani xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správně aplikovat, x xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxxx úvahy xxxxxxxx x xxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxx i xx xxxxxxx mimořádných x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx učiněné z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxx nižšího xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx, xx daná xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx) u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxx xxxxx. X x tomto xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx plně xx pravdu.
15. X xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 8.4.2015, xx. xx. 8 Xx 45/2015, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 8.10.2014, xx. zn. 4 X 130/2013, x xxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. současně xxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
16. Věc xx xxx xxxxx xx xxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x této xxxx xxxx povinen postupovat x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx (§265s xxxx. 1 xx. x.).