Xxxxxx xxxx
X. Pojem „xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení“ xx xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx §19 xx. xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxx §18 tr. zákoníku x xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§19 odst. 1 xx. xxxxxxxx) x x důsledku xxxx xxxxxxxxxx zavinění xxxxxx sám o xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx interpretace a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.4.2015, xx. zn. 8 To 45/2015, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město ze xxx 8.10.2014, sp. xx. 4 X130/2013, x přikázal Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 8.10.2014, sp. xx. 4 T130/2013, xxxx xxxxxxxx Xx. X. Š. xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx na potrestání Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Xxxxx-xxxxx, xx. zn. 1 XX 499/2013, xxx skutek xxxxxxxxxxx x xxx, že „ x X. xxx jinde xxxxxxx xx 6.9.2012 xx 16:00 xx 18:00 xxx., od 11.9.2012 xx 16:00 xxx. xx 12.9.2012 xx 07:00 xxx., dne 13.9.2012 xx 16:00 xxx. xx 18:00 xxx., xx xxxxx 14.9.2012 xx 16:00 xxx. xx xxxxxx 16.9.2012 xx 18:00 xxx., xx 18.9.2012 xx 16:00 xxx. xx 19.9.2012 xx 07:00 hod, dne 20.9.2012 xx 16:00 xxx. xx 18:00xxx., xx 25.9.2012 xx 16:00 xxx. xx 26.9.2012 do 07:00 xxx., xxx 27.9.2012 xx 16:00 xxx. xx 18:00 hod., xx xxxxx 28.9.2012 xx 16:00 hod. xx xxxxxx 30.9.2012 xx 18.00 xxx., xx 2.10.2012 od 16:00 xxx. xx 3.10.2012 xx 07:00 xxx., xxx 4.10.2012 xx 16:00 hod. xx 18:00 xxx., xxxxxxx xxxxxx xxxx XXXx. J. X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx L. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město x. x. 99 X 22/2010-515, xx xxx 21.4.2011, a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx č. j. 99 X 22/2010-762, xx xxx 6.8.2012, xxx, xx x xxxxxxxxx dnech xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx styku x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx s xxxxx, xxxx x xxxxxxxx období xxxxx xxxxx dceru xxxx xxx, ačkoli ji xxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Bc. J. X., která xx xxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx přesto, že xxxxxx dne 22.8.2012 xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 10.8.2012 k xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x. j. 99 X 22/2010 xx xxxxxx §272 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx s dcerou xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, x. x. 99 X 22/2010-823, ze xxx 23.8.2012, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx styku otce x xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 5 000 Xx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x. x. 99 X 22/2010-880, xx xxx 2.10.2012, xx spojení x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, x. x. 11 Xx 756/2012-972, ze xxx 5.4.2013, uložena xxxxxx 10 000 Xx“, xxxx xxxx spáchat xxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
2. X odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2015, xx. xx. 8 Xx 45/2015, xxxx xx podle §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněné, x xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. ř. V xxxxxxxx připomněl, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x její xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelovou x xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxx zrušující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Obviněná podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §19 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. X takovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestnosti xxxxxxxx xxxxx negativního xxxxx xxxxxxxxxxxxxx činu x xxxxxxxxxx pachatele x xxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxx. Zásadu xxxxxxxx xxxxx podle §19 xx. xxxxxxxx lze xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx dán xx vztahu x xxxxxxxxxxxx normám, xx xx jde x xxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx zákon neodkazuje xxxxxx xx úpravu xxxxxxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zde xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx jejím xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx trestní, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx proto postačí x případě normativních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx přečinu xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxx x xxxxxx xxxx neomluvitelný podle §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx již xx xxxxxxxx prvotního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovnického xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxx, xx xx povinna xxxxxx xxxxxxxx styk xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
4. X xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. za xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 8.4.2015, xx. xx.8 To 45/2015, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx- xxxxx xx xxx 8. 10. 2014, xx. xx. 4 X 130/2013, x xxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x dále aby xxxxxxxxxx podle §2651 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx současně vyjádřil xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x.
5. Xxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za podmínek §265x xxxx. 2 xx. x. zaslán x xxxxxxxxx xxxxxxxx x jejímu obhájci. X dnešnímu xxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce x xxx xxxxx jiný xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx zájem tohoto xxxxx práva, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., xxxxxx. Xx xxxxx místě xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx obviněné x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxx x xxxxx xxxxx nestanoví xxxxxx xxxxx, jejíhož marného xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx pro nesprávnost xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, x xx xx prospěch i x neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§265e xxxx. 1 xx. x.) x současně xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládané x §265f xxxx. 1 xx. x.
7. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xx. x. Shledal, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolání) proti xxxxxxxx uvedenému v §265x xxxx. 2 xxxx. b) tr. x., kterým xxxx xxxxxxxx zproštěna návrhu xx xxxxxxxxxx.
8. Poněvadž xxxxxxxx lze xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xx. x., bylo xxxx xxxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce dovolání xxxxx, xxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x), 1) tr. x., xx xxxxx xx x dovolání odkazováno. Xxxx zjištění má xxxxxxx xxxxxx x xxx-xxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. §265i xxxx. 1, 3 xx. x.).
9. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx dovolání xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx v právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. 1) tr. x. xxxxxxxx dovolatel v xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., přestože xxx v řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce, jak xxxx výše rekapitulována, xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx uplatněných xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx (§265i xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx x rozsahu x z důvodu, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že dovolání xx důvodné.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předesílá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení, a xx zejména x x xxxxxxx na xxxxxx korekci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx určení xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx byla jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úplné x xxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 9 xxxx rozhodnutí.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx aplikace §19 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné. Podle §19 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neví, xx xxxx čin xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zaviněně, xxxxxx-xx se omylu xxxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx povinnost seznámit xx x xxxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxx xxx pachatele xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, úředního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, postavení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) právního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx činu, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx zákon xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx non nocet (xxxxxxxxx xxxxx neškodí, xxxxxxx, neboť pachatel xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx pramenící z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se trestní xxxxx nedovolává, xx. xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se posuzuje xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx). Xxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje tzv. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, převzatými xxxxxxxx zákoníkem z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx vyžaduje, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx měl x něm xxx xxxxxxx představu. Nemusí xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x jaké funkce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku x xx xxxxxxx xxxxxxx představu o xxxx charakteru (blíže xxx xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 10/1977 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsahujících xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx odkazujících x xxxxxxxxxxx, xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 47/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x vykázání podle §337 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, co proti xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx schválené xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx úpravy xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jiného orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx x občanském soudním xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx x podobě xxxxx xxxxx §272 xxxx. 2 o. x. x. a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1 x. s. x., xxx xx znění xxxxxxx do 31.12.2013) xx u xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxx. Proto xxx xxxxxxxxxx zavinění xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §19 tr. xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xxx §18 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxx xxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx nosným xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx zprošťujícímu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, a xxxx xxx naplněny xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), 1) xx. x.
14. Rovněž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx x xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o důsledku xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx složitý, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. jeho xxxxxxxxxx xx xxx 25.7.2014, xx. xx. 3 Xxx 638/2014) xxx xxxxxxx samosoudce xxxxxxxxx xxxxx, ani xxx xxxxxx jednoho x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx aplikovat, x xxxxx xxxxx xxx xx obviněné xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxx xxxxx jednání. Nejenže xxxxxx xxxxx kolidují x xxxxxxx §265s xxxx. 1 tr. x., ale x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyššího xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxx xxxxxx) u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X x tomto xxxxxx lze xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
15. S xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 8.4.2015, sp. xx. 8 To 45/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 8.10.2014, xx. xx. 4 X 130/2013, x xxxxx §265k odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
16. Xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx Plzeň-město bude xxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X novém řízení x xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x intencích xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§265s xxxx. 1 tr. x.).