Právní věta
I. Pojem „xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení“ je xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 odst. 4 xx. xxxxxxxx znakem xxxxxxxxxxx, a proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxx xxxxx aplikovat §19 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx §18 tr. zákoníku x xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právního xxxxx (§19 odst. 1 xx. xxxxxxxx) x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zavinění xxxxxx sám x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 8.4.2015, xx. xx. 8 To 45/2015, x rozsudek Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 8.10.2014, xx. xx. 4 X130/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 8.10.2014, xx. xx. 4 X130/2013, xxxx xxxxxxxx Xx. X. X. xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xx. xx. 1 ZK 499/2013, xxx skutek spočívající x tom, že „ x X. xxx jinde nejméně xx 6.9.2012 xx 16:00 do 18:00 xxx., xx 11.9.2012 xx 16:00 hod. xx 12.9.2012 xx 07:00 xxx., xxx 13.9.2012 od 16:00 xxx. xx 18:00 xxx., xx xxxxx 14.9.2012 xx 16:00 xxx. xx xxxxxx 16.9.2012 xx 18:00 xxx., xx 18.9.2012 xx 16:00 hod. xx 19.9.2012 do 07:00 xxx, xxx 20.9.2012 xx 16:00 xxx. do 18:00xxx., xx 25.9.2012 xx 16:00 xxx. do 26.9.2012 xx 07:00 xxx., dne 27.9.2012 xx 16:00 hod. xx 18:00 hod., xx pátku 28.9.2012 xx 16:00 xxx. xx xxxxxx 30.9.2012 xx 18.00 xxx., xx 2.10.2012 xx 16:00 xxx. xx 3.10.2012 xx 07:00 xxx., xxx 4.10.2012 xx 16:00 hod. xx 18:00 xxx., xxxxxxx mařila xxxx XXXx. X. X. x jejich společnou xxxxxx X. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město x. x. 99 X 22/2010-515, ze xxx 21.4.2011, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx x. x. 99 X 22/2010-762, xx xxx 6.8.2012, xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxx xx styku x xxxxx xxxxxxxxxxxx x nepředala ji, x některých dnech xxxxxxxx xxxx vyměřenou xxx xxxx s xxxxx, otec x xxxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxx dceru xxxx xxx, xxxxxx ji xxx mít, xxxxxxx xxxx otce x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xx. X. X., xxxxx xx xxx trvala, a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx 22.8.2012 xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 10.8.2012 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x. x. 99 X 22/2010 ve xxxxxx §272 odst. 2 o. s. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byly uloženy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, zůstane-li výzva xxxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx, x. x. 99 X 22/2010-823, xx xxx 23.8.2012, xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x. x. 99 P 22/2010-880, xx xxx 2.10.2012, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, x. x. 11 Xx 756/2012-972, xx xxx 5.4.2013, uložena xxxxxx 10&xxxx;000 Xx“, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaném x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx dne 8.4.2015, xx. xx. 8 Xx 45/2015, jímž xx podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x odst. 1 xxxx. x), 1) xx. ř. X xxxxxxxx připomněl, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x úvahou xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx vědomosti x uložené pokutě, xxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x nelogickou. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx x odkazem na xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §19 odst. 2 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxx xxxxx zaměňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxx je xxxxxxx. Xxxxxx právního xxxxx xxxxx §19 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, kdy je xxxx xxxxxxxxx xxx xx vztahu k xxxxxxxxxxxx normám, ať xx jde o xxxxx odkazovací, xx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxx neodkazuje xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pouze xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx založena xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx trestní, xxxxxx rozporem x xxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxx proto xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, přestože xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx neomluvitelný podle §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx již xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx musela být xxxxxx toho, xx xx xxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
4. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx v neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. xx xxxxxxxx uvedené v §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.4.2015, sp. xx.8 To 45/2015, xxxx xxxxxx i xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx- xxxxx xx xxx 8. 10. 2014, xx. xx. 4 X 130/2013, x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. a přikázal xxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx, xxx ji x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, než xx xxxxxxxxxxxx x §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x.
5. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zaslán x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce x xxx žádný jiný xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx zájem xxxxxx xxxxx práva, jakož x práva xxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., využít. Xx tomto xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx obviněné xxxx xxxxxxxxx xxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jejíhož xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. osobou xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtě (§265e xxxx. 1 tr. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx formální x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265f odst. 1 xx. x.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xx. x. Shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx soudu druhého xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) proti xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx lze podat xxx z důvodů xxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), 1) xx. ř., xx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx-xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. §265x xxxx. 1, 3 xx. ř.).
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci samé, xxxxx tyto vady xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedenému x §265a xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Konkrétní xxxxxxxx argumentace nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx výše rekapitulována, xxxx xxxxxx xxxxx, xx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pro odmítnutí xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxx x x důvodu, xxx xxxx x xxxxxxxx uvedeny, jakož x xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx nejprve předesílá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudy v xxxxxxxxxx řízení, x xx zejména x x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kdy se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Obhajoba xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X podrobnostech xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 9 xxxx rozhodnutí.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §19 xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §19 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx, xx xxxx xxx je xxxxxxxxxxx, nejedná zaviněně, xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx povinnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxx předpisu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo smlouvy, x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx, anebo xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zřejmých xxxxxx (§19 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx řeší xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) právního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx protiprávnosti xxxxxxxxx x mimotrestních xxxxxxxx xxxxxxxx, kterých xx xxxxxxx xxxxx dovolává x blanketních xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx posuzuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx neškodí, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx omylu xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx non xxxxx). Xxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, institutem xx xxxxxxx vztahem, převzatými xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vztahovalo x xx tento xxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx vědět, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znak x jaké funkce xxxxxx normativní xxxx xxxx. Postačí, pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x má alespoň xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 10/1977 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 47/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 4 xx. zákoníku se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, co proti xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxx xxxxx x dítětem, xxxx výkon takového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výchovy nezletilých xxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxx podle §272 xxxx. 2 x. x. x. a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1 x. x. x., xxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013) xx x xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx znaku, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §19 tr. xxxxxxxx (x vzhledem ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §18 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx naplněny xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), 1) xx. x.
14. Xxxxxx je xxxxx odmítnout úvahy xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, že x xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxx relevantního xxxxx x důsledku xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx podle závazného xxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxx rozhodnutí xx dne 25.7.2014, xx. zn. 3 Xxx 638/2014) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ani xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátů xxxxxxxxx xxxxx nedokázali xxxxxxxx správně xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx trestněprávní důsledky xxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxxx úvahy xxxxxxxx x xxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxx i xx smyslem xxxxxxxxxxx x v konečném xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyššího xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx aplikace xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nižšího xxxxxx by totiž xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx mezi xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx dovožení xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxx xxxxx. X v xxxxx xxxxxx xxx tedy xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
15. S xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl xxx, xx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.4.2015, xx. xx. 8 To 45/2015, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 8.10.2014, xx. xx. 4 X 130/2013, a xxxxx §265k odst. 2 xxxx xxxxx xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
16. Xxx se xxx xxxxx do xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxx xxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout. X novém xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§265s xxxx. 1 xx. x.).