Xxxxxx věta
I. Xxxxx „xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx“ xx xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxx úředního rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 4 xx. xxxxxxxx znakem xxxxxxxxxxx, a proto xxx xxxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxx ve vztahu x tomuto znaku xxxxx aplikovat §19 xx. xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, ale §18 xx. xxxxxxxx x skutkovém xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx omluvitelného xxxxxxxx xxxxx (§19 xxxx. 1 xx. zákoníku) x v důsledku xxxx xxxxxxxxxx zavinění xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu vyššího xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 8.4.2015, sp. xx. 8 Xx 45/2015, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 8.10.2014, sp. xx. 4 X130/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 8.10.2014, sp. xx. 4 X130/2013, xxxx xxxxxxxx Xx. X. Š. xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, sp. xx. 1 ZK 499/2013, xxx xxxxxx spočívající x xxx, že „ v X. xxx jinde xxxxxxx xx 6.9.2012 xx 16:00 xx 18:00 xxx., od 11.9.2012 xx 16:00 xxx. xx 12.9.2012 xx 07:00 xxx., xxx 13.9.2012 xx 16:00 xxx. xx 18:00 xxx., od xxxxx 14.9.2012 od 16:00 xxx. do neděle 16.9.2012 xx 18:00 xxx., xx 18.9.2012 xx 16:00 hod. xx 19.9.2012 xx 07:00 xxx, xxx 20.9.2012 od 16:00 xxx. xx 18:00xxx., xx 25.9.2012 xx 16:00 xxx. xx 26.9.2012 xx 07:00 xxx., xxx 27.9.2012 xx 16:00 xxx. xx 18:00 hod., xx xxxxx 28.9.2012 xx 16:00 xxx. xx neděle 30.9.2012 xx 18.00 xxx., xx 2.10.2012 xx 16:00 xxx. do 3.10.2012 do 07:00 xxx., xxx 4.10.2012 xx 16:00 xxx. xx 18:00 xxx., xxxxxxx xxxxxx xxxx XXXx. J. X. x jejich xxxxxxxxx xxxxxx X. S. X., upravený rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx x. j. 99 X 22/2010-515, xx xxx 21.4.2011, a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx x. x. 99 P 22/2010-762, xx dne 6.8.2012, xxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x nepředala xx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vyměřenou xxx xxxx s xxxxx, xxxx x xxxxxxxx období xxxxx xxxxx dceru xxxx xxx, xxxxxx xx xxx xxx, veškerý xxxx xxxx x xxxxxx probíhal za xxxxxxxxxxx Bc. X. X., xxxxx xx xxx trvala, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx přesto, xx xxxxxx dne 22.8.2012 xxxxxxxx výzvu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 10.8.2012 k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 99 X 22/2010 ve xxxxxx §272 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, které xx xxxx uloženy xxxxxxx úpravy styku xxxx s dcerou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, zůstane-li výzva xxxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, č. x. 99 X 22/2010-823, ze xxx 23.8.2012, xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x nezletilou xxxxxx xx výši 5 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, č. x. 99 X 22/2010-880, xx xxx 2.10.2012, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x. x. 11 Xx 756/2012-972, ze xxx 5.4.2013, xxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Xx“, xxxx xxxx spáchat xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
2. O xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Plzni xxxxxxxxx xx dne 8.4.2015, xx. zn. 8 Xx 45/2015, jímž xx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g), 1) xx. x. X xxxxxxxx připomněl, že xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx zavinění xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx vědomosti x uložené xxxxxx, xxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelovou x xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx však zároveň x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudu proto xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxx nelze zaměňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx protiprávnosti xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx je xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §19 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze na xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx jde o xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx civilní procesní xxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxx proto postačí x případě xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx neomluvitelný xxxxx §19 odst. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí opatrovnického xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x nezletilé xxxxxxx.
4. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státní zástupce xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.4.2015, sp. xx.8 Xx 45/2015, xxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx- xxxxx xx xxx 8. 10. 2014, xx. xx. 4 X 130/2013, a xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx, xxx xx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx s projednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
5. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxxx obviněné x jejímu xxxxxxx. X xxxxxxxx dni xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádření obviněné xxx xxxxxx xxxxxxx x dovolání nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx žádný jiný xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx práva, jakož x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., využít. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněné není xxxxxxxxx pro projednání xxxxxxxx dovolání x xxxxx x xxxxx xxxxx nestanoví xxxxxx xxxxx, jejíhož marného xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx byl povinen xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a to xx prospěch i x xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§265e xxxx. 1 tr. x.) x současně xxxxxxx formální a xxxxxxxx náležitosti předpokládané x §265x xxxx. 1 xx. x.
7. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx, xxx v předmětné xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x tr. x. Shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. b) xx. x., xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx potrestání.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx x §265b xx. ř., bylo xxxx xxxxxxxxx posoudit, xxx konkrétní xxxxxx, x které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x., xx které xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx význam x xxx-xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx (xxxx. §265x xxxx. 1, 3 xx. ř.).
9. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. xxxxxxxx dovolatel v xxxxxxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxxx xxx v řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. Konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, jak xxxx xxxx rekapitulována, xxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx relevantně.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný z xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx (§265i xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xxxx xxxxxxxx podáno, x xx v xxxxxxx x x důvodu, xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x řízení napadenému xxxxxxxxxx předcházející. Xxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předesílá, xx xxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx určení xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nelogická xxxxxxxxx. X podrobnostech xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zejména xx xxxxxx 9 xxxx rozhodnutí.
12. Podstatou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx aplikace §19 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné. Podle §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx trestného xxxx neví, že xxxx čin je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx omylu xxxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x příslušnou xxxxxx úpravou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx zaměstnání, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx (§19 odst. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx dovolává x blanketních nebo xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx, xxx xx posuzuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx non nocet (xxxxxxxxx práva xxxxxxx, xxxxxxx, neboť pachatel xxxxxxx zaviněně). Xxxxxxx xxxx nedopadá xx xxxxxxx právního omylu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se trestní xxxxx nedovolává, tj. xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx non xxxxx). Xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx znaky, tedy xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx, institutem xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx vyžaduje, xxx xx xxxxxxxx vztahovalo x xx tento xxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x jaké xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Postačí, xxxxx xx xxxx známé xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx představu o xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 10/1977 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Pokud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsahujících xxxxxxxxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 47/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, co xxxxx xxxx xxxx bezvýsledně xxxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výchově xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx úpravy xxxxx s xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx který xx xxxxxxx závažného xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx moci týkajícího xx výchovy xxxxxxxxxxx xxxx. Znak opatření x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx §272 xxxx. 2 x. x. x. a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1 x. x. x., xxx xx znění xxxxxxx do 31.12.2013) xx u xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Proto xxx xxxxxxxxxx zavinění xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx znaku, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §19 xx. xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxx §18 odst. 1 tr. zákoníku). Xxxxx xxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a byly xxx naplněny důvody xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x.
14. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že x xxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neomlouvá x xxxx xxxxxx, xx výklad relevantního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx řádu je x xxxxxxxx trestněprávního xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx závazného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.7.2014, xx. xx. 3 Xxx 638/2014) ani xxxxxxx samosoudce xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx jednoho z xxxxxxxxxxxxxxx odvolacích senátů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx úvahy kolidují x xxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxx i xx smyslem mimořádných x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyššího xxxxxx učiněné z xxxxxx xxxxxxxxx interpretace xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx, xx daná právní xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx) u xxxxxxxxxx dovožení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X x tomto xxxxxx lze xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx pravdu.
15. X xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx soud rozhodl xxx, že xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 8.4.2015, xx. xx. 8 To 45/2015, i rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 8.10.2014, xx. xx. 4 X 130/2013, a xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx druhé xx. x. současně xxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §2651 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxx Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
16. Věc xx xxx vrací xx xxxxxx, kdy Okresní xxxx Plzeň-město xxxx xxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout. X xxxxx řízení x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx postupovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (§265s xxxx. 1 xx. x.).