Xxxxxx xxxx
X. Pojem „xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx“ xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxx úředního rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x tomuto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx §19 xx. zákoníku o xxxxxxx omylu, ale §18 tr. zákoníku x xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx omluvitelného xxxxxxxx xxxxx (§19 xxxx. 1 xx. zákoníku) x x důsledku xxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxx založit právní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x podnětu xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.4.2015, sp. xx. 8 Xx 45/2015, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 8.10.2014, sp. xx. 4 X130/2013, x přikázal Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město ze xxx 8.10.2014, xx. xx. 4 X130/2013, xxxx xxxxxxxx Xx. X. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. zproštěna xxxxxx xx potrestání Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xx. xx. 1 XX 499/2013, xxx xxxxxx spočívající x xxx, že „ v X. xxx xxxxx xxxxxxx xx 6.9.2012 od 16:00 xx 18:00 xxx., od 11.9.2012 xx 16:00 xxx. xx 12.9.2012 xx 07:00 xxx., dne 13.9.2012 xx 16:00 xxx. do 18:00 xxx., xx pátku 14.9.2012 xx 16:00 xxx. xx xxxxxx 16.9.2012 xx 18:00 xxx., xx 18.9.2012 xx 16:00 xxx. xx 19.9.2012 do 07:00 xxx, xxx 20.9.2012 od 16:00 xxx. xx 18:00xxx., xx 25.9.2012 xx 16:00 hod. do 26.9.2012 xx 07:00 xxx., dne 27.9.2012 xx 16:00 xxx. xx 18:00 xxx., xx xxxxx 28.9.2012 xx 16:00 xxx. xx xxxxxx 30.9.2012 xx 18.00 xxx., xx 2.10.2012 xx 16:00 hod. xx 3.10.2012 xx 07:00 xxx., dne 4.10.2012 xx 16:00 xxx. xx 18:00 xxx., xxxxxxx xxxxxx xxxx XXXx. X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx L. X. X., upravený rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město x. x. 99 X 22/2010-515, xx xxx 21.4.2011, x xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx č. x. 99 X 22/2010-762, xx dne 6.8.2012, xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x otcem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ji, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx, otec x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxxx xx xxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx Xx. J. X., která xx xxx xxxxxx, x xxxxxx jednání xx xxxxxxxxx přesto, xx xxxxxx dne 22.8.2012 xxxxxxxx výzvu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 10.8.2012 x xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x. x. 99 X 22/2010 ve xxxxxx §272 xxxx. 2 o. s. x., aby dobrovolně xxxxxx povinnosti, které xx xxxx uloženy xxxxxxx xxxxxx styku xxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx, jednak xx xxxx usnesením Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx, č. x. 99 P 22/2010-823, xx dne 23.8.2012, uložena za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx pokuta xx výši 5&xxxx;000 Xx a usnesením xxxxx xxxxx, x. x. 99 X 22/2010-880, xx xxx 2.10.2012, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x. j. 11 Xx 756/2012-972, xx xxx 5.4.2013, xxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Kč“, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx xxxxxxx xx druhém xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2015, xx. zn. 8 Xx 45/2015, xxxx xx podle §256 xx. ř. jako xxxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k němu
3. Xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx státní zástupce xxxxxxxxx podaným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g), 1) xx. ř. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x úvahou xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x její xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za účelovou x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx zrušující rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x nejednotnost soudního xxxxxxx. Obviněná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 2 tr. zákoníku. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx negativního xxxxx protiprávnosti xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx čin xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §19 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, kdy xx xxxx pachatele dán xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx normám, ať xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx zákon neodkazuje xxxxxx na úpravu xxxxxxxxxxxxxx xxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx založena xxxxx xxxxxxxx v rozporu x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx rozporem s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx proto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx znaku, přestože xxx x xxxxxx xxxxx. Pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových okolnostech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxx přečinu xxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx prvotního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx musela xxx xxxxxx xxxx, xx xx povinna xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x nezletilé xxxxxxx.
4. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx v neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xx xxxxxxxx uvedené v §265x odst. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.4.2015, xx. xx.8 To 45/2015, xxxx xxxxxx x xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň- xxxxx xx dne 8. 10. 2014, xx. zn. 4 X 130/2013, x xxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x dále xxx xxxxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. a xxxxxxxx xxx Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxx x projednáním xxxx v neveřejném xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, než xx xxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
5. Xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx §265x odst. 2 xx. x. zaslán x vyjádření obviněné x jejímu obhájci. X xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx obhájce x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx žádný jiný xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx práva, jakož x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. c) xx. x., xxxxxx. Xx tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxx marného xxxxxxxx xx dovolací xxxx xxx povinen xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§265e xxxx. 1 tr. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265f odst. 1 xx. x.
7. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx (odvolání) proti xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx z důvodů xxxxxxxxx x §265b xx. ř., bylo xxxx zapotřebí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx důvody, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x., xx které je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx zjištění má xxxxxxx význam z xxx-xxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx (xxxx. §265x xxxx. 1, 3 xx. x.).
9. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx dán v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. xxxxxxxx dovolatel v xxxxxxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx rozsudku xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., přestože xxx v xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxx xxxx výše xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx závěr, xx naplnění uplatněných xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.), xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx výroku rozhodnutí, xxxxx kterému xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx x x xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx uvedeny, xxxxx x xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx předcházející. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
11. Nejvyšší xxxx xxxxxxx předesílá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx dozvěděla o xxxxxxx xxxxxx. Obhajoba xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X podrobnostech xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx straně 9 xxxx xxxxxxxxxx.
12. Podstatou xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §19 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné. Xxxxx §19 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxx spáchání trestného xxxx neví, xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zaviněně, xxxxxx-xx se omylu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx povinnost xxxxxxxx xx x příslušnou xxxxxx úpravou vyplývala xxx pachatele xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, úředního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x jeho zaměstnání, xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx protiprávnosti pramenící x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterých xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x blanketních xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx zásady ignorantia xxxxx xxx nocet (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx nedopadá xx xxxxxxx xxxxxxxx omylu xxxxxxxxxxx x protiprávnosti xxxx pramenící x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxx se trestní xxxxx nedovolává, xx. xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxx xx posuzuje xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx negativního (xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx). Xxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx vyjádřené právním xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx, postačí však, xxx xxxxxxxx xxx x xxx xxx xxxxxxx představu. Xxxxxx xxxx xxxxx, jaké xxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znak xxxx. Xxxxxxx, pokud xx xxxx známé xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx normativnímu xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx představu x xxxx charakteru (xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx č. 10/1977 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsahujících xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. např. xxxxxxxxxx uveřejněné pod x. 47/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxxxxxx pachatel, který xxxx, xx xxxxx xxxx xxxx bezvýsledně xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx schválené xxxxxx x xxxxxxx nezletilých xxxx, xxxxxx úpravy xxxxx s dítětem, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dohody xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Znak xxxxxxxx x občanském soudním xxxxxx (použitá x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxx podle §272 xxxx. 2 x. x. x. a xxxxxxx xxxxxx podle §273 odst. 1 x. x. x., xxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013) xx x dané xxxxxxxx xxxxxxxx znakem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx odkazem xx blanketem. Proto xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx znaku, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §19 tr. xxxxxxxx (x xxxxxxxx ke xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xxx §18 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). Xxxxx byla aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx nosným xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zprošťujícímu rozsudku, xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x.
14. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že x xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx xxxxxx neomlouvá x toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nepravomocných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx podle xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. jeho rozhodnutí xx xxx 25.7.2014, xx. zn. 3 Xxx 638/2014) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okresního xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky xxxxx xxxxxxx. Nejenže xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., xxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x konečném xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků jako xxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxxx xxxxx vyššího xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx sporná) x xxxxxxxxxx dovožení xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx právního omylu. X x xxxxx xxxxxx lze xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
15. X xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, že xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.4.2015, xx. xx. 8 Xx 45/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx dne 8.10.2014, xx. zn. 4 X 130/2013, x xxxxx §265k xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. současně xxxxxx i všechna xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
16. Věc xx xxx vrací do xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx bude xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X novém xxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (§265x xxxx. 1 xx. x.).