Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxxxx tím, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx lovu, nelze xx uložit trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§2 xxxx. x) zákona x. 449/2001 Xx., x myslivosti, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx tohoto xxxxx) xx smyslu §2 xxxx. x) citovaného xxxxxx, v xxxxxxxxxxx x nímž xxxxxxx xxxxxxx čin (xxxx. xxxxx xxxxx xxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx; §2 xxx. x. 449/2001 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x podnětu dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x X. X. podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. V. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 27.8.2014, sp. xx. 9 Xx 338/2014, v xxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Hoře xx xxx 30.6.2014, xx. xx. 14 X 55/2014, a rovněž xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxx §261 xx. x. ve vztahu x xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze ze xxx 27.8.2014, xx. xx. 9 Xx 338/2014, x xxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxx xx xxx 30.6.2014, sp. xx. 14 X 55/2014, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxx xx xxx 30.6.2014, xx. xx. 14 X 55/2014, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx skutkovém xxxxxxx, že: „xxx 26.10.2013 v 07.40 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx X., xxxxx K. X., x xxxxxxx Xxxxx Octavia usmrtili xxxxxxxxx x opakovači xxxxxxxxx xxxx 46, xxxx 7 x 57, xx poli xxxxxxxxx 4,5letého daňka, xxxxxxx následně naložili xx vozidla x xxxxxx xx xxxxx X. x xxxx X., xxx byli xxxxxxxx Policií XX, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 49&xxxx;542 Xx, xxxxxxx X. R. bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx č. 119/2002 Xx. x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kulovnici, xxxx 46, xxxx 7 x 57, xxxxxxx není držitelem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx patří xx kategorie ,B‘, xxxxxx mohou xxxxxxx xx vlastnictví, xxxxx xxxx xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu, “ xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §304 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx nedovoleného xxxxxx xxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx X. X. přečinem xxxxxxxxx xxxxx §304 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx.
2. Xx to xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. podle §304 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx tří xxxx. Podle §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx uložen trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xx dobu xxxx roků.
3. Xxxxxxxx X. V. xxx xxxxx §304 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu v xxxxxx xxx roků. Xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx současně xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx.
4. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx B. xxxxxxxx se svým xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 27.8.2014, xx. zn. 9 Xx 338/2014, xxxx xx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx napadli xxx xxxxxxxx xxxxxx-xxx. Xxxxxxxx Xxx. J. X. v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx x případ, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxx skutková zjištění xxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxx soudy z xxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxx R. H. Xx skutkovému xxxx xxx, jak xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx střelbu, nemohla xxx xxxxxxx vidět. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obhajobu, že xxxxxxxxxx xxxxx zakoupil xxx předtím xx xxxxx x X. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx nebyl x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxx xxxxxxxx ústavnímu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxx dubio xxx xxx o xxxx nevině. Obviněný xxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x spáchání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování, xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx vysvětlení xxxxxxxx. Xx zbrani však xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x i xxxxx xxxxxxxx V. xx xxxxxx střílel, xxxx mu ji xxxxxx xxxxxxx.
7. Obviněný xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx (xxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze) x. x. 9 Xx 338/2014-305, xx xxx 27.8.2014, a xxxx aby xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Hoře x. x. 14 X 55/2014-2070 (xxxxxx xxxxxx rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx x. x. 14 X 55/2014-270), xx xxx 30.6.2014.
8. Xxxxxxxx X. V. x xxxxxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x k) xx. x. X dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x předmětnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x ní xxxxxxx. Xxxx xxxxx něj xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že usmrcený xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxx zvěří xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2008, xx. xx. 28 Cdo 4487/2007, x xx xxx 21.2.2006, xx. xx. 22 Xxx 980/2005, a nález Xxxxxxxxx xxxxx publikovaný xx xxxxxx zákonů xxx x. 49/2007 Xx. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxx §304 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) x x) tr. x. obviněný xxxxx, xx uložený xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx druhem xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx, a xx xxx rozpor x xx. 2, 4 x 20 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §2 xxxx. x) zákona x. 449/2001 Xx., x myslivosti, rozumí xxxxxx xxxxxxxx prováděných x xxxxxxx ve xxxxxx x volně xxxxxx zvěři xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx národního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. h) xxxxx zákona souhrn xxxx a povinností xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, lovit, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvěř, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx i užívat x xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx výkon xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x mysliveckém xxxxxxxx jako xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx povolení, xxxx xxxx xxxxx upravuje xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x výkonu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx jejím xxxxxxx xxx xxx vystavený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx.
9. Xxxxxxxx proto navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Hoře x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx samosoudcem xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxx §265h xxxx. 2 tr. x. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. uvedl, xx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxx soudů. Nejednalo xx tak x xxxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxx, která xxxxxxx x xxxxxx xxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxx xxxx ani x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx sice xxxxxxxx státní zástupce xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xx se xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx řádně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx.
11. X dovolání xxxxxxxxxx X. V. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávnému právnímu xxxxxxxxx skutku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyjádření nesouhlasu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotily. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. R. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx nedošlo. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatněná x xxxxxxx xx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx vymezeny x zákoně x xxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x obviněnému X. podle §265x xxxx. 1,2 tr. x. xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x obviněnému X. xx zrušil xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xx xxxxx §261 xx. x., x podle §2651 xx. ř. xxx xxxxxxxxx soudu přikázal x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx Xxx. X. X. i F. X. xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. osobami oprávněnými x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§265x odst. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx první xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx formální x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265f xxxx. 1 xx. x.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, zda x xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265a xx. x. Shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx zamítnut xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., kterým xxxx obvinění uznáni xxxxxxx a byl xxx xxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxx, x které xxxxxxxx dovolání opírají, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvody podle §265x odst. 1 xxxx. x), x) x x) tr. x., xx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xx xxxxxxx význam x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §265x odst. 1, 3 xx. x.).
15. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je dán x případech, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xx znamená, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými ustanoveními xxxxxxxx práva. Xx xxxxxxxx tohoto dovolacího xxxxxx proto nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5,6 xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxxx musí vycházet xx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, zdaje xxxxxx posouzení xxxxxx x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx druhého xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 tr. ř., §263 odst. 6, 7 xx. x.). Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. omezený xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxx třetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nepředepisoval xx (taxativně) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03).
16. Xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx - x xxxxxxx xx xxxxx obviněného xx spravedlivý xxxxxx - xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxx i v xxxxxxxxx řízení x xxxx případech, kdy xx xxx extrémní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx věcech sp. xx. I. XX 4/04 nebo xx. xx. XXX. ÚS 3136/09). Extrémní xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx soudem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či jsou xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx skutečným xxxxxxx dokazování.
IV.
Důvodnost dovolání
17. Xxxxxxxx Ing. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zejména na xxx xxxxxxxxxx rozpory xx xxxxxxxx svědka X. H., opakoval xxxxx obhajobu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxxxxxx X. V. xxxxxxxx střílel, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx námitky xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx hodnocení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxxx in xxxxx xxx reo, xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx odkazoval, x xxxxx xxxxx xx xxxxxx presumpce xxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxx xxxxxxxx xx týká xxxxx xxx otázek xxxxxxxxxx, xxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xx xxxxx pohlížet xx obdobné xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx vší xxxxxxxxxx prokázáno, xx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakkoli manipuloval, xxxxx x xx xxxxxxx, a xx x xxxxxx naopak xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx daněk xxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx Xxx. X., který xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx farmě.
19. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx přezkumnou xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx hodnotí xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Skutkový stav xxxx byl zjištěn xxx důvodných xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 5 xx. x. Xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx zákonného xxxxx. Xxxxxxxx soud zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxx zmíněný xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx se xxxx x otázky vlastnictví xxxxxxxxxxx daňka. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tvrzením, že xx soudy xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na straně 8. Xxxxxxxx soud xx xxx x xxxxx obhajobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx 13 xxxx rozhodnutí). Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx stály xxxxx xxxxxxxxxx, videozáznamy, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx a výpověď xxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxx obviněných xx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx nakládání s xxxxxxxx zvěří, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x obory xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v přípravném xxxxxx a xxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx přitom xxxxxxxxxx xx zákonného xxxxx (§2 odst. 5, 6 xx. x.). Xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxx obviněných xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 tr. x.
20. Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxxx F. X., xxx x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx podat xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx některý výrok xxxxx xxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx, xxx jinak xxxxxxxxxxx, x xxx namítané xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx odkaz xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Konečně xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xx byl xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx na trestný xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx i případy, xxx byl obviněnému xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v §52 tr. zákoníku, xxxxx došlo x xxxx xxx splnění xxxxxxxx, jež xxxxx xxx uložení takového xxxxx xxxxxx předpokládá. X právě v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když namítal, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx odkaz xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
22. Jelikož xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 tr. x. xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x rozsahu x x xxxxxx, jež xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx v xxxx xxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxx §73 odst. 1 tr. zákoníku xxxx xxxx xxxxxx xxxxx zákazu činnosti xx xxxxx xxx xx xxxxx let, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxxxx po dobu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x bezprostřední (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 5/1980 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné pod x. 13/1969 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx x. 9/1996 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxxxxxx se xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx, rozumí xxxxxx xxxxxxxx prováděných x xxxxxxx xx vztahu x xxxxx žijící xxxxx xxxx součásti xxxxxxxxxx x spolková xxxxxxx směřující x xxxxxxx a rozvíjení xxxxxxxxxxxx tradic x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx národního xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx podle §2 xxxx. x) téhož xxxxxx xxxxxx xxxx x povinností xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nalezenou xxxxxxxx zvěř, její xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx x xxxx v nezbytné xxxx xxxxxxxxx pozemků.
25. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x tzv. skutkové xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dopustili xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobem porušili xxxx zásad xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx lovu. Xxxxxx xxxxxxxx soud x této xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva, přičemž xxxxxxxx zmiňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ zákaz činnosti x na další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „myslivosti“ xxxx xxxxxx.
26. Jelikož Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.8.2014, xx. xx. 9 Xx 338/2014, x xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx výrok x trestu z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 30.6.2014, xx. zn. 14 X 55/2014, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X). Protože xxxxx, xxx nějž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze zrušena, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxx. J. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx muselo xxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxxxxxxxx xxxxx §261 xx. x. xxxxxxx způsobem x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. R. (xxxxx II.). Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl. Xxx xx tak vrací xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx bude xxxxx xxx x této xxxxx xxxxx projednat x rozhodnout. X xxxxx xxxxxx o xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx (§265x xxxx. 1 tr. ř.).