Právní xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxx práva xxxxxxxxxx tím, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správného x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx [§2 xxxx. a) xxxxxx x. 449/2001 Xx., x myslivosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxx je xxxxx xxx omezit jen xx výkon xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxx §2 xxxx. h) xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxx spáchal xxxxxxx xxx (xxxx. xxxxx xxxxx xxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx; §2 xxx. x. 449/2001 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. X. x X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. V. xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 27.8.2014, sp. xx. 9 Xx 338/2014, x xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 30.6.2014, xx. xx. 14 X 55/2014, x xxxxxx xxxxxx všechna další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xx xxxxx §261 tr. x. xx vztahu x xxxxxxxxxx Xxx. X. R. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.8.2014, xx. xx. 9 Xx 338/2014, v xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx výrok o xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxx ze xxx 30.6.2014, xx. xx. 14 T 55/2014, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Krajskému xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 30.6.2014, xx. xx. 14 T 55/2014, xxxx uznáni xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xx: „dne 26.10.2013 x 07.40 xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx X., okres X. X., x vozidla Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzor 46, xxxx 7 x 57, xx poli xxxxxxxxx 4,5xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vozidla x xxxxxx xx obory X. u xxxx X., xxx byli xxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxx způsobili xxxxxxxxx xxxxxxx X. škodu xx xxxx xxxxxxx 49&xxxx;542 Kč, xxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 119/2002 Xx. x zbraních x xxxxxxxx, xxx x sebe xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx 46, xxxx 7 x 57, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu a xxxxxxx zbraň xxxxx xx kategorie ,X‘, xxxxxx mohou nabývat xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu, “ xxxxxxxx Ing. X. X. přečinem xxxxxxxxx xxxxx §304 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. přečinem xxxxxxxxx xxxxx §304 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx.
2. Xx to xxx xxxxxxxx Ing. X. X. podle §304 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx roků.
3. Xxxxxxxx X. V. xxx xxxxx §304 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, jehož xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx tří roků. Xxxxx §73 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx současně xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx myslivosti xx xxxx xxxx xxxx.
4. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
5. X odvoláních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2014, xx. xx. 9 Xx 338/2014, xxxx xx podle §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx dovolá-ním. Xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, x xxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx důkazu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx R. X. Xx xxxxxxxxxx ději xxx, xxx xxx xxxxxx svědek, však xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx, odkud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nemohla xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx zopakoval xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx daňka zakoupil xxx xxxxxxx xx xxxxx v X. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx pohybující xxxxx, a proto xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxx obviněný xxxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxx reo x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem soudu x xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx ozbrojování, xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx vysvětlení xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxx nalezeny xxxx xxxxxx, x i xxxxx xxxxxxxx V. xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx mu xx xxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx (patrně xxxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Praze) x. x. 9 Xx 338/2014-305, xx xxx 27.8.2014, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Kutné Xxxx x. x. 14 X 55/2014-2070 (xxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx č. x. 14 T 55/2014-270), xx xxx 30.6.2014.
8. Xxxxxxxx F. V. x xxxxxxxx uplatnil xxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx, že xxxxxx xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by x xxxxxxxxxx kulovnicí xxxxxxx manipuloval, xxxxx x xx střílel. Xxxx xxxxx xxx xxxx x řízení xxxxxxxxx, že usmrcený xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx obviněného Xxx. X., který jej xxxxxxx zakoupil xx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. K tomu xxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.7.2008, xx. xx. 28 Cdo 4487/2007, x ze xxx 21.2.2006, xx. xx. 22 Cdo 980/2005, a nález Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx x. 49/2007 Xx. Xx xxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxx, xx nemohlo dojít xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §304 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xx druhem xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx x xx. 2, 4 x 20 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Myslivostí se xxxxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 449/2001 Xx., x myslivosti, xxxxxx xxxxxx činností xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx zvěři xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x udržení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tradic x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví, zatímco xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 písm. x) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, cílevědomě xxxxxx, lovit, xxxxxxxxxxxxx xx ulovenou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx trestu na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx sdružovat xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx v mysliveckém xxxxxxxx xxxx xxxx xxx využívání xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxx činnosti, ke xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx mít složenou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx základě xxx xxx vystavený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx proto navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl samosoudcem xxxxx prvního xxxxxx xx podmínek §265h xxxx. 2 tr. x. xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx, xx xxxx námitky xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx vytýkáno nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx daněk xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jedná se x výtku, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx věty xxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx úvahu xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx.
11. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. xxxxxx zástupce xxxxx, xx výtky zaměřené xxxx nesprávnému právnímu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nesprávnému hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyjádření nesouhlasu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx hodnotily. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx xxxxxx zástupce za xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx uplatněná x xxxxxxx na §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xx xxxxxx, xx obviněný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx pojmy vymezeny x xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. podle §265x xxxx. 1,2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx užití §261 xx. x., x xxxxx §2651 xx. ř. věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x novému projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx Xxx. X. X. x X. X. xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. osobami xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265d odst. 2 xxxx xxxxx xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx formální x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265f xxxx. 1 xx. x.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř. Xxxxxxx, xx dovolání jsou xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. h) xx. x., neboť napadají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek (odvolání) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxx trest.
14. Xxxxxxxx dovolání xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. ř., xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx, x které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x., xx které xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xx zásadní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro provedení xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. §265x odst. 1, 3 xx. x.).
15. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xx určeno x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx znamená, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, je xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, tj. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5,6 tr. x. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 tr. x., §263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“) x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzovat xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxx xx xx mohl xxxxx xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx sám xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxxxx řízení xxxxx §265x odst. 7 xx. ř.). Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu, nepředepisoval xx (taxativně) xxxxx xxxx xxxxxxxx dovolacích xxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03).
16. Xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx znalosti xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx - x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces - je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x provedenými xxxxxx (x tomu např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věcech xx. xx. I. XX 4/04 nebo xx. xx. XXX. XX 3136/09). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx xxxxx chybí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxx xxxxxxx opakem xxxx, xx xxxx skutečným xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx Ing. J. X., xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, svými xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx X. H., opakoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se závěrem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nedovoleného ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx na xx, xx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jej xx xxxxxx xxxxxxx, x pokud xx xxxxxxxxxxxxx X. V. xxxxxxxx xxxxxxx, mohl xx xxxxx předat xxxxxxx. Xxxx námitky xxxxxxxxxx právní posouzení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx pohled xx hodnocení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx. To je xxxxxxx patrné xxx x xxxx, xx xxxxxxxx in xxxxx xxx xxx, xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx plyne ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx vztah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx jen otázek xxxxxxxxxx, nikoliv otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xx otázky jiného xxxxxxxxxxxxxx posouzení.
18. Xxxxxx xx xxxxx pohlížet xx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx X. V., xxxx namítal, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx prokázáno, že xx x předmětnou xxxxxxxxx xxxxxxx manipuloval, xxxxx x ní xxxxxxx, x že x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx daněk xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. R., který xxx předtím xxxxxxxx xx xxxxx.
19. Námitkami xxxxxx typu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx přezkumnou povinnost Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx úvahy xxxx xxxxx xxxxxxxx vycházejí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, logicky x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a naplňují xxxxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx byl zjištěn xxx xxxxxxxxx pochybností x xxxxxxx s §2 xxxx. 5 xx. x. Soudy xxxx xxxxxx rozhodně xxxxxxxxxx při hodnocení xxxxxx jednotlivě i x jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx neexistuje xxx xxxx xxxxx zmíněný xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx se xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Především xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx Ing. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx farmě. Nalézací xxxx xx x xxxx otázce vyjádřil x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx straně 8. Xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx obviněných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxx xxxxxxxxx činnosti (xxx strana 13 xxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx soudů xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, příp. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. H. xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx samotný způsob xxxxxxx obviněných na xxxxx činu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x obory xxxx xxxxxxxx způsobem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v přípravném xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (§2 odst. 5, 6 xx. x.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxx xxxx uplatněny xx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x.
20. Pokud jde x další xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx obviněný F. X., xxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže v xxxxxxxxxx xxxxxxx výrok xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Obviněný v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx některý x xxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx nemohl být xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Konečně xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. spočívá v xxx, xx obviněnému xxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestu, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž byl xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx uvedený x §52 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxx xxx splnění xxxxxxxx, jež xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestu xxxxxxxxxxx. X xxxxx v xxxxx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx druhem xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, x proto xx odkaz xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx.
22. Jelikož xx xxxxx základě xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx x důvodů pro xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X., přezkoumal xxxxx §265x odst. 3 tr. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxx a x xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx. Přitom xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx v xxxx xxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xx xxxxx xxx xx deset xxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx určitého xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jejíž xxxxx upravuje xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x činností, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx přímá x xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xxx x. 5/1980 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxxxx zákaz xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx spácháním xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxx x. 13/1969 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx x. 9/1996 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxxxxxx se xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx x volně xxxxxx xxxxx xxxx součásti xxxxxxxxxx x spolková xxxxxxx směřující x xxxxxxx x rozvíjení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kulturního xxxxxxxx. Právem myslivosti xx xxxxx §2 xxxx. h) xxxxx xxxxxx souhrn xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx chovat, xxxxx, přivlastňovat xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx paroží, jakož x xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemků.
25. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx. skutkové xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx obvinění xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxx xxxxxxx souboru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odůvodnil tím, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušili xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx odvolací soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx zmiňuje xxxxxxxx xxxxxx ulovení xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx žádný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx „práva xxxxxxxxxx“ zákaz xxxxxxxx x xx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx F. V. x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.8.2014, xx. zn. 9 Xx 338/2014, x xxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx výrok x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Hoře xx xxx 30.6.2014, xx. zn. 14 X 55/2014, x xxxxxx zrušil xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X). Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxx. X. R., xxxxx dovolání xx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxx §261 tr. ř. xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx obviněného Xxx. X. R. (xxxxx XX.). Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx. Xxx xx tak vrací xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx muset xxx x xxxx xxxxx znovu projednat x xxxxxxxxxx. X xxxxx řízení x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (§265x odst. 1 tr. x.).
&xxxx;