Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx v souvislosti x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správného x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§2 xxxx. x) xxxxxx x. 449/2001 Xx., x myslivosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], xxx xx třeba xxx omezit jen xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (dílčí xxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxx x xxxx spáchal xxxxxxx xxx (xxxx. xxxxx xxxxx xxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §73 xxxx. 1 xx. zákoníku; §2 xxx. x. 449/2001 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. x X. X. podle §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. xx xxxxxx x obviněnému X. V. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 27.8.2014, xx. xx. 9 Xx 338/2014, x xxxxx, x níž zůstal xxxxxxxx výrok x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx ze xxx 30.6.2014, sp. xx. 14 T 55/2014, a xxxxxx xxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxx §261 xx. x. xx vztahu x obviněnému Xxx. X. R. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.8.2014, sp. xx. 9 To 338/2014, x části, x xxx xxxxxx xxxxxxxx výrok o xxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxx ze xxx 30.6.2014, sp. xx. 14 X 55/2014, a rovněž xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx xx xxx 30.6.2014, sp. xx. 14 T 55/2014, byli uznáni xxxxxxx xx skutkovém xxxxxxx, xx: „dne 26.10.2013 v 07.40 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxx X., xxxxx X. X., z vozidla Xxxxx Xxxxxxx usmrtili xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzor 46, xxxx 7 x 57, na poli xxxxxxxxx 4,5letého daňka, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vozidla a xxxxxx xx xxxxx X. x obce X., kde xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxx xxxxxxxxx uživateli xxxxxxx X. škodu xx xxxx nejméně 49&xxxx;542 Xx, xxxxxxx X. X. bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx x. 119/2002 Xx. o xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kulovnici, xxxx 46, xxxx 7 x 57, xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ,X‘, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, držet xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu, “ xxxxxxxx Xxx. X. R. xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §304 xxxx. 1, 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, přečinem krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbroj xxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §304 xxxx. 1, 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. zákoníku.
2. Xx xx xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. podle §304 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx uložen trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dobu xxxx roků.
3. Obviněný X. V. xxx xxxxx §304 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx tří xxxx. Xxxxx §73 odst. 1 xx. zákoníku xxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx spočívající v xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx xxxx osmi xxxx.
4. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx B. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
5. X odvoláních obviněných xxxxx předmětnému rozsudku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2014, xx. xx. 9 Xx 338/2014, xxxx xx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx-xxx. Xxxxxxxx Ing. J. X. x dovolání xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx obviněného xxx x xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx R. H. Xx skutkovému xxxx xxx, xxx xxx xxxxxx svědek, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť z xxxxx, odkud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx vidět. Xxxxxxxx xxxx zopakoval xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx předtím xx xxxxx x X. Xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx, přesto xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxx x xxxx vlastnictví. X xxx obviněný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx irt xxxxx xxx xxx o xxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx vysvětlení xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxx nalezeny xxxx xxxxxx, x i xxxxx obviněný X. xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx mu ji xxxxxx xxxxxxx.
7. Obviněný xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx) x. j. 9 Xx 338/2014-305, xx xxx 27.8.2014, x xxxx aby xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx x. j. 14 X 55/2014-2070 (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx x. x. 14 T 55/2014-270), xx dne 30.6.2014.
8. Xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x. K xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xx nebylo xxxx xxx pochybnost xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, natož x xx střílel. Xxxx xxxxx něj xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X., xxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2008, xx. xx. 28 Xxx 4487/2007, x xx xxx 21.2.2006, xx. xx. 22 Xxx 980/2005, x nález Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákonů xxx x. 49/2007 Xx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §304 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) x x) xx. x. xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx x xx. 2, 4 x 20 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Myslivostí xx xxxxx xxxxx §2 xxxx. a) xxxxxx x. 449/2001 Xx., x myslivosti, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přírodě xx xxxxxx k volně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x udržení a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tradic x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. h) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, lovit, xxxxxxxxxxxxx xx ulovenou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvěř, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx paroží, xxxxx i xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx právě výkon xxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx postihnout xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx člen xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx výkon upravuje xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx myslivosti xx xxxxx mít složenou xxxxxxx způsobilosti x xx xxxxx základě xxx mít vystavený xxxxxxx xxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxx správy.
9. Xxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxxx nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxx podřadit pod xxxxxxxxx dovolací xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxx nesprávně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx daněk xxx ve vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxx soudy zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx ani x odůvodnění rozsudku xxxxxxxxx, že xx xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx spornou, xxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx úvahu xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x přesvědčivě odůvodněný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. X dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx zástupce uvedl, xx xxxxx zaměřené xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx spočívaly pouze xx xxxxxxxxx nesouhlasu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxx, jak soudy xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx obviněným Xxx. R. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx je podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatněná x xxxxxxx xx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx zřejmé, xx obviněný xx xxxxxxxx předmětné trestné xxxxxxxx x souvislosti x výkonem xxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx x obviněnému X. podle §265x xxxx. 1,2 xx. x. xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx, ve xxxxxx k xxxxxxxxxx X. xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxx §261 xx. x., x xxxxx §2651 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x novému projednání x rozhodnutí.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx Ing. X. X. x F. X. jsou xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx nesprávnost výroku xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolání byla xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtě (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265d xxxx. 2 věta xxxxx xx. x.) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §265f xxxx. 1 xx. x.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§265x tr. x.) xxxxxxx, zda x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxx obvinění xxxxxx xxxxxxx x byl xxx uložen xxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx podřadit pod xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) x k) xx. x., xx které xx x dovoláních xxxxxxxxxx. Xxxx zjištění xx xxxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §265x xxxx. 1, 3 tr. ř.).
15. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx právních vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, nikoliv z xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx dovolací xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx skutek xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx proto nelze xxxxxxxx správnost a xxxxxxx skutkového xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 5,6 xx. x. Dovolací xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, a je xxxxxxx xxxxxxx, zdaje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx druhého xxxxxx v xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 odst. 3 xx. ř., §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx přezkoumání xxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx smyslu xx. 13 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx obecnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx druhého stupně x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx ústnosti a xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx třetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2004, xx. xx. IV. XX 73/03).
16. Takový závěr xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx - x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces - je nutno x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx extrémní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx podobě x provedenými xxxxxx (x tomu např. xxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxx xx. xx. X. XX 4/04 xxxx xx. xx. XXX. ÚS 3136/09). Xxxxxxxx rozpor xx ovšem xxx xxxxx, xxxxxxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx nemají xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx toho, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx Ing. J. X., xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx důvod, svými xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx X. H., xxxxxxxx xxxxx obhajobu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vyjadřoval xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x spáchání xxxxxxx nedovoleného ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx na xx, xx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jej xx xxxxxx neviděl, x xxxxx by xxxxxxxxxxxxx X. V. xxxxxxxx xxxxxxx, mohl xx zbraň xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx výsledkem by xxxx odlišné xxxxxxxx xxxxxx. To xx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx dubio xxx xxx, na xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx ze xxxxxx presumpce xxxxxx, xx vztah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx jen otázek xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Stejně xx třeba xxxxxxxx xx obdobné xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx vší xxxxxxxxxx prokázáno, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx manipuloval, xxxxx x xx xxxxxxx, a xx x řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. R., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxx. Nezaložili xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Nad xxxx rámec Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahu provedených xxxxxx, logicky x xxxxxxxxxxx hodnotí jejich xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx zjištěn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §2 odst. 5 xx. x. Soudy xxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx xx zákonného xxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx neexistuje xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavem xxxx x xxxxxxxxxxx důkazy. Xx xx xxxx x otázky vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx soudy dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 8. Odvolací xxxx xx xxx s xxxxx obhajobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx v rámci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx strana 13 xxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx stály nejen xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx R. X. xx straně xxxxx, xxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněných na xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx nakládání x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxx xx daněk xxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněných xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx nevybočily xx zákonného xxxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xx. x.
20. Pokud xxx x další xxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxxx X. X., pak x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže x xxxxxxxxxx některý xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx naprosto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx, xxx jinak nevysvětlil, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů spatřuje. Xxx xxxxx odkaz xx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Konečně xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. spočívá x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx xx byl uložen xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Druhem xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx i xxxxxxx, xxx xxx obviněnému xxxxxx sice xxxx xxxxxx xxxxxxx x §52 xx. xxxxxxxx, xxxxx došlo k xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx zákon xxx xxxxxxx takového xxxxx xxxxxx předpokládá. X xxxxx x xxxxx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx žádný x důvodů pro xxxxxxxxx dovolání obviněného X. X., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx x x důvodů, jež xxxx x dovolání xxxxxxx, jakož i xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je v xxxx xxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx uložit xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jeden xxx xx xxxxx let, xxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx činu v xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx. Trest zákazu xxxxxxxx spočívá v xxx, že xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx určitého xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx takové xxxxxxxx, xx které xx xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx zakázána, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 5/1980 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek), xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné pod x. 13/1969 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx x. 9/1996 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
24. Myslivostí xx xxxxx §2 písm. x) xxxxxx x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, xxxxxx soubor xxxxxxxx prováděných x xxxxxxx xx xxxxxx x volně xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tradic x xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §2 xxxx. x) téhož xxxxxx souhrn práv x povinností zvěř xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, přivlastňovat xx xxxxxxxx nebo nalezenou xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx stadia x xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx k xxxx x nezbytné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu uvedených x xxx. skutkové xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dopustili xxxxx x souvislosti x výkonem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxx xxxxxxx souboru xxxxxxxx souvisejících s xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uložení tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx obvinění velmi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásad xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx žádný xxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxx xxxxx „práva xxxxxxxxxx“ zákaz činnosti x xx xxxxx xxxxxxxx spočívající xx xxxxxx „myslivosti“ xxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.8.2014, xx. xx. 9 Xx 338/2014, x xxxxx, v níž xxxxxx nedotčen výrok x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx dne 30.6.2014, xx. xx. 14 X 55/2014, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu (xxxxx X). Protože xxxxx, pro nějž xxxx uvedená xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx zrušena, xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx dovolání xx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx užití §261 xx. x. xxxxxxx způsobem x xx prospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxx II.). Xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Věc xx xxx xxxxx xx xxxxxx, kdy Xxxxxxx soud x Xxxxx bude xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx (§265s xxxx. 1 tr. x.).
&xxxx;