Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxx cizinec xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uložený xxxxx vyhoštění ve xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 2009 xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx republiky, zavdává xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §46a odst. 1 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Xx., x azylu.

Prejudikatura: x. 2420/2011 Xx. XXX, x. 2950/2014 Xx. XXX, x. 3462/2016 Xx. NSS.

Věc: Oleksandr X. (Ukrajina) Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.

Rozhodnutím xx xxx 11.2.2016 xxxxxxxx xx smyslu §46 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx xxxxxxx x xxx, xx žalobce xxxx zajištěn x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx, x xxxx xxxxxx určil xx xxxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxx do xxx 29.5.2016.

Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xxxxxx, xxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2016, xx. 78 Xx 8/2016-24. Krajský soud x odůvodnění zamítavého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xx tom, že xxxxxxx pobýval nelegálně xx xxxxx České xxxxxxxxx. Dne 4.11.2014 xxxxx Xxxxxxx soud Xxxx-xxxxxx xxxxx žalobci xxxxx trestní xxxxxx (xx. zn. 3 X 145/2014) x xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx z xxxx 2009 a byl xx xxxxxx trest xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 28.1.2016, xx. xx. 2 X 9/2016, xxxxxxxx x xxxxxx vyhoštění x xxxxxx pěti xxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nedostavil k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cizinecké xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx víza, xxxxxxxx xx cestovního xxxxxxx. Xxxxxxx zde xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádal x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxx x xxxxxx probíhalo xxxxxx x v pořadí xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx s nezletilými xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, osoba x xxxxxx zdravotním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, která xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx psychického, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx dobu 120 xxx, xxxxxxxx xx důvodné xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx představovat xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo veřejný xxxxxxx, xxxx-xx takový xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky.“

Krajský soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx přistoupil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx označit xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx krajský soud xxxxxxx, „xxx zde xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 xxxxxx o xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x pobytovém xxxxxxxxx xxxxxxx ministerstvem, xxxx xxxxxx se hlásit xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x tom, xx setrvání xxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění x xxxxxxxx xx xxxxx České republiky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dosavadní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 zákona x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. 9 Xxx 192/2014-29. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxx, xx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x zařízení xxx zajištění xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxx nacházel na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx by x xxxx byl oprávněn, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx intenzivním xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku pro xxxxx §46x odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx je xxx xxx další xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx významnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zakotvením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) trestního zákoníku x xxxx 2009.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, ve xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx nesprávně interpretoval §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu, přesněji xxxxxxxxx vyložil xxxxx „xxxxxxx pořádek“.

Stěžovatel xxxxx, xx xxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x přijímacím xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx x §46x xxxx. 1 xxxxxx o azylu xx třeba též xxxxxxxxx příslušnou judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (dále xxx „ESLP“). X xxxxxxxx xx dne 27.11.2008, Xxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 298/07, XXXX xxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xx. 5 [Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod - xxxx. XXX; (xxxx xxx ‚Úmluva‘)], kterým xx chránit xxxxx xx svobodu x xxxxxxxx, aby nikdo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx [...] - [toto omezení xxxxx] xxxx xxxxxxxxxx x dobré xxxx; xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dotyčnému x nepovoleném vstupu xx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxxxx je evidentní, xx jeho detence xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx od počátku xxxxxx, xx vyhoštění xxxxxx možné xxxxxxxxxx x bude xxxxx xxx propustit po xxxxx měsících xx xxxxxxx. Xxxxxxx svobody xxxx xxxxxx těsně xxxxxx s xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx; xxx xxxx x xxxxxxxx zbavení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx svobody.

Pokud xxx x výklad xxxxx „veřejný pořádek“, xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. 3 As 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. XXX, jehož xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx reflektovány, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx situaci. Samotné xxxxxxx xxxxxxxxxxx poté, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx bezdůvodně xxxxxx xx svobodě xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xx účelem xxxxxxxx xxxxx pobytových xxxxxxxxxxx“, xxx nesouzní xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řádu České xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil x tom smyslu, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx v xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx vycestovat. Xxxxx xx žalovaný za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu zcela xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx „veřejný xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 3 Xx 4/2010-151.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.

X odůvodnění

(…) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xx v xxxx xxxxxxx bylo xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pro veřejný xxxxxxx. Xxxxxxxx i xxxxxxx soud usoudili xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx opakovaného xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxx nebezpečím xxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx setrvat x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46x xxxx. 1 xxxxxx x azylu v xxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval.

Dle xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2013, čj. 5 Xxx 13/2013-30, č. 2950/2014 Xx. XXX, xxxxx, xx „xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §46x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu je xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přihlédnout x xxxx celkové xxxxxxx situaci“. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx důvody se xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x uvedeném xxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxx xxxx, xxx omisivní xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x trestního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx státu nebo xxxxxxx pořádek xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2013, xx. 5 Xxx 17/2013-22, xx dne 5.2.2014, xx. 1 Xxx 21/2013-50, a xx xxx 16.4.2015, xx. 7 Xxx 71/2015-31, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx spojení x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xxx 21/2013-50, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx citovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aktuální x xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“.

Xxxxxxxx správní xxxx xx je xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navíc xxxxxx trestněprávní, x xx xxxx opakovaně. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx své judikatuře xxx xxxxxxxxxxx, že x případech, kdy xxxxxxxxx porušování právního xxxx xx trestněprávní xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro veřejný xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 16.1.2014, xx. 2 Xxx 10/2013-62, xx dne 19.2.2014, xx. 3 Xxx 25/2013-39, x xx dne 21.5.2014, xx. 6 Xxx 33/2014-45). X xxxxxxxx xx xxx 10.3.2016, xx. 5 Azs 2/2016-30, č. 3462/2016 Xx. NSS, xxxx x xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx „x xxx xxxxxxxxxx, xxx cizinec, xxxx. xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zvažovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xx. 2 Xxx 10/2013-62 xxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xxx 25/2013-39 žalobce xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx titulu, x xxxxxxx x uloženým xxxxxxxx vyhoštěním (čtyři xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxx odsouzen k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úředního rozhodnutí x xxxxxxxxx vstoupil x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx států. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 6 Xxx 33/2014-45 xxx xxxxxxxxx trestná činnost, xx niž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu odsouzen, x xxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 26.7.2011, čj. 3 Xx 4/2010-151, č. 2420/2011 Sb. XXX, xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxx a nepodrobení xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx některého xx základních zájmů xxxxxxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxxx pořádku. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkladem xxxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxx dle xxxxxx x azylu.

V xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx názorem rozšířeného xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poprvé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx základem xxx xxxxxxx domněnky x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ukládajícího xxxxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxx, xxxxxxx pak trestněprávní xxxxxxx posuzovaného případu; xxx xxxxxx dvakrát xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.

Dle Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domněnky, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx veřejný xxxxxxx (xxxxxx xxx bezpečnost xxxxx zde zjevně xxxxxxxxxx x úvahu x xxx xxxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx podruhé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx je totiž xxxxxx stěžovatelův xxxxxxxx xxxxxx nejen k xxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx již xx xxxxxx (tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx explicitně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudní v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (má xxxxxxxx) xxxxxx subsidiárně, x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x zajištění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx práva zjevně xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx). Xxx nyní xxxxxxx xxx xxxxxx řád Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx respektování xxxxxxxxxx opustit xxxxx xxxxxx státu. Nejvyšší xxxxxxx soud je xxxxxx, xx uvedená xxxxxxxx zavdává xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek, neboť xxxxxxxxxx xxxx, v xxx nerespektuje xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx) xxxx své xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx masovějším uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxxx veřejném xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx posledně xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x případě, xxx xx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx pravomocným rozsudkem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Je xxx třeba připomenout, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx protiprávnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xx nesporná.

Z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxx soud posoudil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx představovat nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. (…)