Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx cizinec xxxxxxxxx x svévolně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §80 trestního xxxxxxxx x xxxx 2009 tím, že xx x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, zavdává xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx domněnky, xx xxxx představovat xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu.
Prejudikatura: x. 2420/2011 Sb. NSS, x. 2950/2014 Xx. XXX, č. 3462/2016 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxx X. (Ukrajina) Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 11.2.2016 xxxxxxxx xx smyslu §46 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx, xx žalobce xxxx zajištěn v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x dobu xxxxxx určil xx xxxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxx xx xxx 29.5.2016.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.3.2016, xx. 78 Az 8/2016-24. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx zamítavého xxxxxxxx zejména xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx nelegálně xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Dne 4.11.2014 xxxxx Okresní xxxx Xxxx-xxxxxx proti xxxxxxx xxxxx trestní xxxxxx (xx. zn. 3 X 145/2014) z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §337 xxxx. 1 xxxx. b) trestního xxxxxxxx x roku 2009 a xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx let. Xxx xxxxxxxxxxxxxx uloženého trestu xxx žalobce xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xx xxx 28.1.2016, xx. xx. 2 T 9/2016, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pěti xxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx nedostavil x xxxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx již xxxxxxxxx neúspěšně žádal x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxx xxxx takové xxxxxxx žalobce. Poslední xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, kdy xxx policií xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců.
Dále v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx „[p]odle §46a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x výjimkou xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx osoba xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, osoba x vážným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, která xxxx xxxxxx, znásilněna xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sexuálního xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 120 xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro bezpečnost xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx něž přistoupil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxx xxxxx vyjádřeny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, „xxx xxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §47 xxxxxx x xxxxx, kterými xx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zdržovat xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xx hlásit xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxxx stanovené“. Xxxxxxxxx xx přitom x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xx xxxxxxx xxxxxxx prostředkem, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednání (tj. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění x xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávnění) xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dosavadní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xx zvláštní xxxxxxxx xxxxx §47 xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2014, xx. 9 Azs 192/2014-29. Xxxxxxxx jednání žalobce xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx v zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx k xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx intenzivním xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxx xxxxx §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx jím xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx poté, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx významnou xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, zda xxxx xxxx důvody x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxx, přesněji xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx pořádek“.
Stěžovatel xxxxx, xx xxxxx podmínek xxx zajištění xxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsažených x §46x odst. 1 xxxxxx x xxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“). X xxxxxxxx ze xxx 27.11.2008, Xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 298/07, XXXX xxxxxxxxx, že „zbavení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v souladu x&xxxx;xxxxx xx. 5 [Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. XXX; (xxxx xxx ‚Xxxxxx‘)], xxxxxx xx chránit xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, aby nikdo xxxxx svévolně zbaven xxxxxx xxxxxxx [...] - [xxxx xxxxxxx xxxxx] xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx víře; xxxx být xxxx xxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx detence xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx vyhoštění xxxxxx xxxxx realizovat x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x žádným xxxxx a neproběhlo x xxxxx xxxx; xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx svobody.
Pokud xxx o výklad xxxxx „veřejný xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, č. 2420/2011 Xx. XXX, xxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx reflektovány, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx. Samotné xxxxxxx stěžovatele xxxx, xxx xxxxx k xxxx propuštění ze xxxxxxxxx, dosvědčuje, xx xxxxxxxxxx nepředstavoval žádnou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx omezen xx svobodě xxx xxxxx, xxx mu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx svobodný xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. K tomu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zajištěním xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pobytových xxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx stěžovatel svým xxxxxxxx xxxxxxxxx porušoval xxxxxx předpisy, svévolně xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx víza či xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx vycestovat. Xxxxx xx žalovaný xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Setrval xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx pojmu „veřejný xxxxxxx“ xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xx 4/2010-151.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
(…) Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx žalovaného x krajského xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx lze xx důvodně domnívat, xx by mohl (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx bezpečnost xxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní ochranu xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce v xxxxxxxx nerespektování xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx nejedná x xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx kterých xx xxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxx xxxxxxxxxx xxx veřejný pořádek.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xx zajištěním (xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46x xxxx. 1 zákona x azylu v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.9.2013, xx. 5 Xxx 13/2013-30, x. 2950/2014 Xx. XXX, xxxxx, xx „xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx takového xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti, přičemž xx nutno zohlednit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx života xxxxxxx x přihlédnout x xxxx celkové xxxxxxx xxxxxxx“. Vzhledem x vázanosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Nejvyšší správní xxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx správního x xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pořádek ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x rozsudcích xx xxx 16.12.2013, xx. 5 Xxx 17/2013-22, xx xxx 5.2.2014, xx. 1 Xxx 21/2013-50, a xx dne 16.4.2015, xx. 7 Azs 71/2015-31, vyjádřil xxxxx, xx samotný xxxxxxxxx xxxxx cizince, byť xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění, nepostačuje xxx závěr, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejný pořádek. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 21/2013-50, Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatoval, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobytu x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxx. x obecné xxxxxx nedodržování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x souladu x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx představovat xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx ohrožení některého xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je vědom, xx x xxxx xxxxxxxxxxx případě nabylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navíc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx (viz rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.1.2014, xx. 2 Azs 10/2013-62, ze dne 19.2.2014, čj. 3 Xxx 25/2013-39, a xx xxx 21.5.2014, xx. 6 Azs 33/2014-45). V xxxxxxxx xx xxx 10.3.2016, xx. 5 Azs 2/2016-30, x. 3462/2016 Xx. XXX, však x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „x při xxxxxxxxxx, zda cizinec, xxxx. žadatel x xxxxxxxxxxx ochranu, který xxx pravomocně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxxx daného xxxxxxx“. Xxxxx jde x xxxxxxxx čj. 2 Xxx 10/2013-62 tehdejší xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx byl xxxxxxx xx drogovou kriminalitu. X xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 3 Xxx 25/2013-39 xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x uloženým xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) i se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxxxx nepodmíněně xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úředního rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx x pobýval na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xxx 33/2014-45 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx niž byl xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x padělání x xxxxxxxxx xxxxxxx listiny, x xxxxxxxxx nerespektování xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx nelegálního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění nepředstavuje xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx závěr xxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx“ dle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, lze xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx pojem xxx xxxxxx x xxxxx.
X xxxxxxx s výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx posuzované xxxx xxxxxxx x xxxx, xx samotné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx základem pro xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx domněnku xxxx xxxxxxx opakované xxxxxxxx xxxxxxxxxx ukládajícího xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx republiku, xxxxxxx xxx trestněprávní xxxxxxx posuzovaného případu; xxx xxxxxx dvakrát xxxxxxx xxxxx vyhoštění xxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domněnky, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx veřejný pořádek (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zjevně xxxxxxxxxx x úvahu x ani žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnost stěžovatelova xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx uloženého xxxxxx vyhoštění. X xxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxx xx xxxxxxx některého xx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), ale xxxxxxxxx x povinnostem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uloženým xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kteréžto xx xxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx) toliko xxxxxxxxxxx, x případech, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zde xxxxxxx řízení a x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění) x zajištění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx (xxxxxx ratio). Xxx xxxx uvedené xxx xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx důraznější prostředky xxx dosáhnout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud je xxxxxx, že uvedená xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx závazné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxx, xxx nelze označit xx tolerovatelný vzorec xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státě. Xxxxx by při xxxxxxxxxxxx masovějším xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x jakémkoli xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocného rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, stejně jako xxxxxxxxxxxxx povinnost cizince xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx poprvé xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx. Je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; ta xx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx veřejný xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. (…)