Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vyhoštění xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009 xxx, že xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přijetí domněnky, xx xxxx představovat xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2420/2011 Xx. NSS, x. 2950/2014 Sb. XXX, č. 3462/2016 Xx. XXX.
Xxx: Oleksandr X. (Xxxxxxxx) Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2016 xxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxx xx xxx 29.5.2016.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2016, xx. 78 Xx 8/2016-24. Krajský soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezakládá pouze xx xxx, že xxxxxxx pobýval xxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxx 4.11.2014 xxxxx Okresní xxxx Xxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příkaz (xx. xx. 3 X 145/2014) z xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §337 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2009 x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na dobu xxxx xxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobce rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 ze xxx 28.1.2016, xx. xx. 2 T 9/2016, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nadále xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx cestovního xxxxxxx. Xxxxxxx zde již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce. Poslední xxxxxx přitom žalobce xxxxx xxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx „[x]xxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zletilými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dětmi, osoba x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, těhotná žena xxxx xxxxx, xxxxx xxxx mučena, xxxxxxxxxx xxxx podrobena xxxxx xxxxxx formám psychického, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, setrvat v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců až xx vycestování, maximálně xxxx xx xxxx 120 dní, jestliže xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo veřejný xxxxxxx, není-li takový xxxxxx x xxxxxxx x mezinárodními xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx něž přistoupil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx, xxxx xxxxx vyjádřeny x xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx přezkoumatelné. Xxxx krajský soud xxxxxxx, „zda zde xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §47 xxxxxx o xxxxx, kterými xx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x pobytovém xxxxxxxxx xxxxxxx ministerstvem, xxxx xxxxxx se hlásit xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxxx stanovené“. Xxxxxxxxx xx přitom s xxxxxxxxx x xxx, xx setrvání xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx prostředkem, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxxxxx oprávnění) xx budoucna xxxxxxxx, xxxxx dosavadní přístup xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xx xxxxxxxx opatření xxxxx §47 xxxxxx x azylu xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx odkázal na xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. 9 Xxx 192/2014-29. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxx, že je xxxxx, aby byl xxxxxxxx x zařízení xxx zajištění xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx by x xxxx xxx oprávněn, xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx intenzivním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §46x odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx jím xxx xxxxx pobyt xxxxxxx poté, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 2009.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx dány xxxxxx x xxxx zajištění. Xxxx toho xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx pořádek“.
Stěžovatel xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x přijímacím xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx obsažených v §46x odst. 1 xxxxxx x azylu xx xxxxx xxx xxxxxxxxx příslušnou judikaturu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (dále xxx „ESLP“). X xxxxxxxx ze dne 27.11.2008, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 298/07, ESLP xxxxxxxxx, že „zbavení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xx. 5 [Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod - xxxx. XXX; (xxxx xxx ‚Xxxxxx‘)], xxxxxx xx xxxxxxx právo xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx svévolně xxxxxx xxxxxx svobody [...] - [toto xxxxxxx xxxxx] musí proběhnout x xxxxx víře; xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dotyčnému x nepovoleném vstupu xx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xx počátku xxxxxx, že vyhoštění xxxxxx xxxxx realizovat x bude xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx měsících xx xxxxxxx. Zbavení xxxxxxx xxxx xxxxxx těsně xxxxxx x xxxxxx xxxxx x neproběhlo x dobré xxxx; xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx osobní svobody.
Pokud xxx x xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 26.7.2011, xx. 3 As 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. XXX, xxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx celkový smysl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poté, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, dosvědčuje, xx xxxxxxxxxx nepředstavoval xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxx bezdůvodně xxxxxx xx xxxxxxx jen xxxxx, aby xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx svobodný pohyb xx xxxxx České xxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zajištěním xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx policie „xx účelem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx řádu České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil x xxx smyslu, xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx porušoval xxxxxx předpisy, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx víza xx xxxxxxxxxx dokladu, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxx x xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx žalovaný xx xx, že stěžovatel xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx přitom xx svém dosavadním xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ odkázal xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 3 Xx 4/2010-151.
Nejvyšší správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
(…) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx x krajského xxxxx, xx v xxxx xxxxxxx bylo xxx xx důvodně domnívat, xx xx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxxxxx státu xxxx xxx veřejný xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x správního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx se nejedná x skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx nebezpečný nebo xx xxx xxxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx „veřejný xxxxxxx“ v souvislosti xx xxxxxxxxxx (případně xxxxxxxx xxxxxxxxxx setrvat x zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx smyslu §46x xxxx. 1 zákona x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 17.9.2013, xx. 5 Xxx 13/2013-30, x. 2950/2014 Sb. XXX, xxxxx, xx „xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aktuální a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx x vázanosti uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nezabýval posouzením xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2013, xx. 5 Azs 17/2013-22, xx xxx 5.2.2014, xx. 1 Xxx 21/2013-50, x xx xxx 16.4.2015, xx. 7 Azs 71/2015-31, vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxx nelegální xxxxx xxxxxxx, xxx xx spojení x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 21/2013-50, Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatoval, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobytu x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x správním vyhoštění, xxxx. x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobyt xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx, x xxxxxxx x výše citovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxxx případě nabylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx porušování xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, představuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (viz rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.1.2014, xx. 2 Azs 10/2013-62, xx xxx 19.2.2014, xx. 3 Xxx 25/2013-39, a xx xxx 21.5.2014, xx. 6 Xxx 33/2014-45). X xxxxxxxx xx xxx 10.3.2016, xx. 5 Xxx 2/2016-30, x. 3462/2016 Xx. XXX, však x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „x při xxxxxxxxxx, xxx cizinec, xxxx. žadatel o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx zvažovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx“. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xx. 2 Xxx 10/2013-62 tehdejší xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxx kriminalitu. X xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xxx 25/2013-39 xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x uloženým xxxxxxxx vyhoštěním (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxx odsouzen x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx maření xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x nelegálně xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx smluvních xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xxx 33/2014-45 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnost, xx xxx xxx xxxxxxxxx žadatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx odsouzen, x trestném xxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx ohrožení některého xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx. Ačkoli xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx“ xxx xxxxxx x pobytu cizinců xx území České xxxxxxxxx, lze jej xxxxxxxxx x xx xxxxxxx pojem xxx xxxxxx o azylu.
V xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx nerespektování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejný xxxxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ukládajícího povinnost xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx soudem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyhoštění xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domněnky, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx xxx podruhé xxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění. X xxxx xx xxxxx xxxxxx stěžovatelův xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx již xx xxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky pouze xx základě některého xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění), ale xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (má xxxxxxxx) toliko xxxxxxxxxxx, x případech, kdy xxxxxxxxxx mírnější (zde xxxxxxx řízení x x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (ultima xxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxx právní xxx Xxxxx republiky nezná xxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxx dosáhnout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opustit xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx zavdává xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx pořádek, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx závazné xxxx xxxxxx státní xxxx (xxx moci xxxxxxx, xxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxx, xxx nelze označit xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx člověka v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx možné xxxxxxx x xxxxxxxxx veřejném xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cizinci xxxxxxx xxxxxxxxx, stejně jako xxxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx x případě, xxx mu tato xxxxxxxxx byla poprvé xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx. Je xxx xxxxx připomenout, xx rozhodnou otázkou xxx není protiprávnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx existence důvodné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxx pořádek, xxxxxxx. Příslušná xxxxxxx xxxxxxx proto není xxxxxxx. (…)