Právní xxxx
Xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 3 zákona x. 247/1995 Sb., x volbách xx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2016 („V xxxx xxxxxxxxxx třetím xxxx xxxxx dnem xxxxx do Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx žádným xxxxxxxx zveřejňovány výsledky xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx.“) je i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx profilu x xxxx Facebook.
Prejudiaktura: x. 354/2004 Sb. XXX, x. 947/2006 Xx. XXX, x. 2833/2013 Sb. XXX x x. 3358/2016 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 17/2005 Sb. XX (xx. xx. Xx. XX 73/04).
Xxx: Politická xxxxxx Xxxxx - Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxx 1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 2) Xxx. Xxxxxx Nytrovi o xxxxxx xx neplatnost xxxxx.
Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx hlasování, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kandidáta xx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx, xx xx volebním xxxxxx č. 70 x Ostravě-městě xxxxx x xxxxxxxx §16 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kandidát xxxxxxxxxxx xxxxx ANO 2011 Mgr. Radim Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx předvolební xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx měla dle xxxxxxxxxxxx kauzální xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 70 xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxx vedla Xxx. xxxx. Liana Xxxxxxxxx x volebními xxxxxxxxxxxx 35 %, xx xxxxxx místě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x volebními xxxxxxxxxxxx 32 % x na třetím xxxxx xx měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX 2011 Xxx. Xxxxx Xxxxxxx x volebními preferencemi 23 %. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potenciální xxxxxx kandidátky xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx voleb a xxxxxxx xx x xxx zdálo, že xx nemožné, aby xxxxxxx již x xxxxxx xxxx. Ve xxxxxxxxxxx však následně xxxxxxx v prvním xxxx voleb 3&xxxx;599 xxxxx, tedy 12,16 % xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx druhého xxxx xx musela xxxxxx 4&xxxx;570 xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1 000 xxxxx, xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x postupu xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx onu xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nezávislý xxxxxxxx Xxx. Zdeněk Xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx intenzita xxxxxxxx zákona xx x xx xxxxxxxxxx, xx se ho xxxxxxxx jeden x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx zmařil hlasování x xxxxxx prvního xxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxxxxx postoupila xx xxxxxxx xxxx xxxxx, byla by x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x volebních výsledků xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xx značně omezený x xx xxxxxx xxxx voleb její xxxxxxx poklesla, neboť xxxxx kolo dle xxxxxxxx probíhalo xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx Xxx. xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx“. Xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hlasování, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx. X těchto xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 70 za xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx prohlásil hlasování x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kampaně, xxx xxx jejich případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Zdeněk Nytra xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx §90 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, navíc x xxx xxxx jako xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x Státní volební xxxxxx, xxx neodpovídá xxxxxxxxxx §90 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx voleb xx Senátu xx xxxxxxxx xxxxxx x. 70 x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx navrhovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxxx hlasování, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx konkrétního vítězného xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx x průběhu volební xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx komise x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx plyne xxxxx x §90 xxxx. 2 x. x. x.
[8] X tomu, xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx neplatnost xxxxx, používá xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Zjišťuje, xxx xxxxx x (1) xxxxxxxxxxxx, xxxx hodnotí (2) xxxxx xxxx xxxxx nezákonností a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (3) xxxxxxx intenzitu této xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx x takovému xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.7.2004, xx. Xxx 6/2004-12, x. 354/2004 Sb. XXX).
[9] X tohoto algoritmu xxxxxxxx xxxxxxxx voleb xxxxxxx x navrhovatel. Xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxx kroku xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx den xxxxx xx veřejném xxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx Facebook, xxxxx xxxxxxxx xx rozporné x §16 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xxxxx: „X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dnem xxxxx xxxx xxxxx do Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x končící xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesmějí xxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx: „Přestupku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předvolební x xxxxxxx průzkumy. X xxxxxxxxxx přestupku xx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxx bydliště xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xx výše 30&xxxx;000 Xx. Na xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx zakázané xxxxxxxxx §16 volebního xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x zveřejnění xx xxxxxxxxx, konkrétně xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxx x způsob xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxx ustanovení, neboť x xx xxxx Xxxxxxxx ještě neexistoval, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx to, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právě xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx snažil xxxxxxxx zakotvením xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxx zákazu zveřejňování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx určené době.
[11] X xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x totožnému xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 2.12.2015, xx. 6 Xx 167/2015-37, x. 3358/2016 Xx. XXX: „Účel xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x končící ukončením xxxxxxxxx (§30 xxxx. 2 xxxxxx x. 491/2001 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx) spočívá za xxxx x obecném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx určitého ‚xxxxxx xxxxx‘ pro xxxxxxx, xxx již xxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxx ovlivňován, x xx xxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx zkreslujícími průzkumy, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx v krátkém xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[12] Xxxx třeba xxxxxxxxxx x xxx, xx uvedení předvolebního xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx toliko o xxxxxxxxx obecného názoru xx xx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxx předvolební xxxxxxx. Xxx totiž xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx ze dne 29.6.2006, xx. Xxx 43/2006-19, x. 947/2006 Xx. XXX, xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxx na výsledky xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xx xxxxxx odhadů x xxxxxx xxxxx xx procent, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx volebních xxxxxxxx“. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxxx volební xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, může xx mít ve xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xx 167/2015-37 xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx daný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxx „xxxxxx xxxxx“; x xxxxxx může xxxxxx jít x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx subjekty xxxxxx xxxxxxx účinně xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx médií xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx médií xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obecně xxxxxx xxxxxxxxx reakce), nýbrž xxx, že xx x xxxxxxxx dotčené xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, na rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, x tedy x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx zveřejnění xxxx xx rozhodování xxxxxx, xxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx nezákonností x xxxxxxxxx xxxxx.
[14] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxx, xx xx možno xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx voleb odlišné. Xxxxxx takového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx totiž limitovány xxxxxxxxxxxx xxxxxx facebookového xxxxxxx či profilů xx něj xxxxxxxxxx. Xxx si xxxxx xxxxxxxxxx, xx facebookové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx sdíleny xxxxxxx uživateli, že xxxxx xxxx, které xx xxxxxxxx viděly xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx zveřejnění xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se mohl xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx přitom xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx osob jej xxxxxx, lze xxxxxx xxxxxx hrubou xxxxxxxxx x xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx jej xxxxxxx, mohl pohybovat, x xxxxxxxx jej x xxxxxx osob, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovanému x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx voleb. Xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx, xx xx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx daný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nelze podceňovat xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x jejich xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx sítě xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx celkovým xxxxxxxxx dostupných informací x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] V xxxx xxxxxxxxxxx případě sám xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx kandidátka xxxxxxx x prvním xxxx xxxxx 3&xxxx;599 xxxxx x skončila xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx voleb xx xxxxxx xxxxxx 4&xxxx;570 xxxxx, xxxx xxxxxxx x hlas xxxx xxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Nytra, xxxxx x prvním xxxx xxxxxxx druhý. Navrhovatel xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx chybělo x xxxxxxx xx xxxxxxx kola „necelých 1&xxxx;000 xxxxx“, xxxxxxxx xxxxxx 971 xxxxx. Xx konstatování, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyvolat „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxx xxxx potřeba xxxxxxxx ovlivnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[16] Je xxxx xxxxxx nepravděpodobné, x xxxxxxxxxxx to xxx netvrdí, že xx xxxxxxxxxxx profil xxxxxxxxx politika xxx xxxxxxxx xxxxxxx sledovanost x xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na něm xxxxxxxxxx mohlo během xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vidět xxxxx xxxx, včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx, xxxxx kandidátky xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 18.2.2013, čj. Xxx 44/2013-72, x. 2833/2013 Sb. XXX, xxx [44], že xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx kandidátkou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx, že se xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx průzkum xxxxxxxxxx na facebookovém xxxxxxx xxxxxx kandidáta xxx x xx xxxxxxxx prvního xxxx xxxxx x daném xxxxxx takto změnit. Xxxx už xxx xxxxx namístě spekulovat x tom, xxx xx xxxxxxx druhé xxxx, pokud xx xx xxx navrhovatelova xxxxxxxxxx postoupila.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxxx citovaném x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x názorem Ústavního xxxxx vyjádřeným x xxxxxx xx xxx 26.1.2005, xx. xx. Xx. XX 73/04, x. 17/2005 Xx. XX, xxxxx něhož xx měl být xx xxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průzkumu xx xxxxxxxxxxxx profilu xxxxxxxxx Xxx. Radima Xxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxx tím došlo xx spáchání přestupku xxxxx §16 xxxx. 5 xxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxxx, by xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.