Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx v §16 xxxx. 3 xxxxxx x. 247/1995 Xx., x volbách xx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xx znění účinném xx 31.12.2016 („X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx hlasování xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.“) je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx profilu x síti Facebook.
Prejudiaktura: x. 354/2004 Xx. XXX, x. 947/2006 Xx. NSS, x. 2833/2013 Xx. XXX x x. 3358/2016 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 17/2005 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 73/04).
Xxx: Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx - Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxx 1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 2) Xxx. Xxxxxx Nytrovi o xxxxxx na neplatnost xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kandidáta xx volbách xx xxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 70 x Xxxxxxx-xxxxx xxxxx x xxxxxxxx §16 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kandidát xxxxxxxxxxx hnutí ANO 2011 Xxx. Radim Xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxx předvolební xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Facebook.
Tato xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 70 xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxxx Xxx. xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x volebními xxxxxxxxxxxx 35 %, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 32 % x xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxx XXX 2011 Xxx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 23 %. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx demotivovalo xxxxxxxxxxx xxxxxx kandidátky xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx její jistý xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx z xxx zdálo, že xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx 3&xxxx;599 xxxxx, xxxx 12,16 % odevzdaných hlasů, xxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx 4&xxxx;570 xxxxx. Navrhovatel xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1&xxxx;000 xxxxx, xxxxx chyběly xxxx xxxxxxxxxx x postupu xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx onu xxxxxxxxxx xxxx voličů xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx kole pak xxxxxxxx xxxxxxxxx kandidát Xxx. Xxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx intenzita xxxxxxxx xxxxxx xx x xx závažnější, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx zmařil xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx druhého kola xxxxx, byla xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx senátorkou, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx potenciál Ing. xxxx. Xxxxx Janáčkové xx značně xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx kolo dle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx Ing. xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx“. Xxxxx xxx k xxxxxxxx volebního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx od xxxxxx x prvním xxxx xxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx volby ve xxxxxxxx xxxxxx č. 70 za xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx, či xxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Zdeňka Xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pravomoc x tomu, xxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ani xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sankcionovala.
Zvolený xxxxxxxx Xxx. Zdeněk Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxx není zřejmé, xxxxx x petitů xxxxx §90 s. x. x. navrhovatel xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x Státní volební xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x. x. s.
Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[7] Xxxxxxxxxxx formuloval xxxx návrh xxxxxxxxxx xxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx xxxxxxxx obvodu x. 70 x Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxx takto xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx samotného xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx na neplatnost xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x tedy x volbám jako xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx proto kromě xxxxxxxxxxxx také Státní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x §90 xxxx. 2 x. ř. x.
[8] K tomu, xxx mohl Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhovět xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, používá xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, zda xxxxx x (1) xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (2) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx voleb a xxxxxxx posuzuje (3) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stupně, xx je xxxxx xx důvodně domnívat, xx pokud xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byly xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2004, xx. Xxx 6/2004-12, č. 354/2004 Sb. NSS).
[9] X tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průzkumu v xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx profilu xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, které xxxxxxxx za xxxxxxxx x §16 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx 3 platí: „X xxxx počínající xxxxxx xxxx xxxxx xxxx voleb xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x končící ukončením xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zveřejňovány xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx průzkumů.“ Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx počínající xxxxxx xxxx xxxxx dnem xxxxx do Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx bydliště xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx přestupek lze xxxxxx pokutu xx xx xxxx 30 000 Xx. Na řízení xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx.“
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx předvolebních x xxxxxxxxx xxxxxxxx zakázané xxxxxxxxx §16 xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xx internetu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx profilu xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxx x způsob xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx na mysli, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení, xxxxx x té xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx však xxxxx xx, že x xxxxxxxx předvolebního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxx pokládat xx zveřejnění, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, jimž xx xxxxxxxxxxx snažil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxx zákazu zveřejňování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx.
[11] X xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 2.12.2015, xx. 6 As 167/2015-37, x. 3358/2016 Xx. XXX: „Xxxx xxxxxx zveřejňování výsledků xxxxxxxxxxxxx x volebních xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§30 odst. 2 xxxxxx x. 491/2001 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx za xxxx x xxxxxxx xxxxxxx vlivu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx těsně xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx určitého ‚xxxxxx xxxxx‘ xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx není uvedenými xxxxxxxx ovlivňován, x xx třetí v xxxxxxx xxxx metodologicky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx se xxxxxxxxxxx subjekty již xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[12] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx volebního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx profilu xxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ovšem xxxxxxx toliko x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xx měl volby xxxxxx, xxx x xxxxxxxx předvolební průzkum. Xxx xxxxx zdejší xxxx uvedl x xxxxxxxx xx xxx 29.6.2006, xx. Vol 43/2006-19, x. 947/2006 Xx. NSS, xxxxxxxxxx xxxxx „zjevně dopadá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a volebních xxxxxxxx, tedy na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xx formou xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, nebo x xxxxxx pořadí xxxxxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx volebních xxxxxxxx“. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx volební či xxxxxxxxxxx průzkum, xxxx xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 6 Xx 167/2015-37 xxxx xx xxxxxxxxxxx voličů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx „období xxxxx“; x přitom může xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx subjekty xxxxxx nemohou xxxxxx xxxxxx. Nemožnost obrany xxxxxx na xxxxxx xx tištěných xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx (právě xxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxx médií xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx obecně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx, xx xx x průzkumu dotčené xxxxxxxx mnohdy ani xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx porušení zákazu xxxxxxxxxxx v §16 xxxx. 3 volebního xxxxxx, a tedy x xx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx odstavci xxxxx xxxx mít xxxxxx xxxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxx touto nezákonností x xxxxxxxxx xxxxx.
[14] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předvolebních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx má xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx intenzitu, xx xx možno xx důvodně domnívat, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx průzkumu xxxxxxx, byly xx xxxxxxxx voleb xxxxxxx. Xxxxxx takového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průzkumu xxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx facebookového xxxxxxx xx xxxxxxx xx něj xxxxxxxxxx. Xxx si xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx sledovanost a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uživateli, xx xxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx od xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx místností, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxx dokázat, xxxxx xxxx xxx xxxxxx, lze patrně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx x xxxxxx osob, xxxxx by xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx x xxxxx „zatemnění“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x naplnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx voleb. Přitom xxxxxxxx xxxxx tvrdit, xx xx xxxx xxxxxxxxx každá xxxxx, xxxxx xxxx předvolební xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx sociálních sítí, xxxxx xxxxxxx přehlédnout, xx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x sociální sítě xxxxxxxxxx x nepřímé xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostupných informací x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přiznává, že xxxx kandidátka xxxxxxx x xxxxxx kole xxxxx 3&xxxx;599 xxxxx x xxxxxxxx čtvrtá, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxx 4&xxxx;570 xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx Ing. Xxxxxx Nytra, xxxxx x xxxxxx kole xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx 1&xxxx;000 xxxxx“, přesněji xxxxxx 971 xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx předvolebního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ovlivnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[16] Je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x navrhovatel xx xxx netvrdí, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vliv, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx během xxxx od xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx volebních xxxxxxxxx xxxxx tolik xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kandidátky xxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx k volbám xxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.2.2013, xx. Xxx 44/2013-72, č. 2833/2013 Xx. XXX, xxx [44], xx xxxxxx x počtu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx tak xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx, že xx předvolební průzkum xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jiného kandidáta xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx takto změnit. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx spekulovat x xxx, jak xx xxxxxxx druhé xxxx, xxxxx by xx xxx navrhovatelova xxxxxxxxxx postoupila.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx i tentokrát, xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx odstavci, xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 26.1.2005, sp. xx. Xx. XX 73/04, x. 17/2005 Xx. XX, xxxxx xxxxx xx xxx být xx porušení pravidel xxxxxxx kampaně x xxxx řadě sankcionován xxx, kdo xx xxxxxxxx. Xx tedy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx a dokázaly, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx došlo a xxx tím došlo xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 5 volebního zákona. Xxxxxx zrušení výsledku xxxxx, x xxx xxxxxxxx navrhovatel, xx xxxxxxxxxx neplatnosti volby Xxx. Zdeňka Xxxxx, xxxxx xxx navrhovatel xxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x rozporu x xxxxxxxx principem xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci.