Xxxxxx věta
Porušením xxxxxx xxxxxxxxxxx v §16 xxxx. 3 zákona x. 247/1995 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2016 („X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přede xxxx xxxxx xx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx hlasování xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx.“) xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x síti Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 354/2004 Xx. XXX, x. 947/2006 Xx. XXX, x. 2833/2013 Sb. XXX x č. 3358/2016 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 17/2005 Xx. ÚS (xx. zn. Xx. XX 73/04).
Věc: Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx - Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxx 1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 2) Xxx. Xxxxxx Nytrovi x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 70 x Xxxxxxx-xxxxx xxxxx x porušení §16 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hnutí XXX 2011 Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxx předvolební xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx kolo xxxxx xx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. 70 xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx něj vedla Xxx. xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 35 %, xx druhém místě xxxx xxxxxxx kandidátka xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx s volebními xxxxxxxxxxxx 32 % x xx xxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ANO 2011 Xxx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 23 %. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx voleb x xxxxxxx xx x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxx x xxxxxx kole. Xx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx voleb 3 599 xxxxx, tedy 12,16 % xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx k postupu xx xxxxxxx xxxx xx musela xxxxxx 4&xxxx;570 xxxxx. Navrhovatel xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx 1&xxxx;000 xxxxx, xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x postupu xx xxxxxxx kola xxxxx, xxxxxx onu xxxxxxxxxx jeho voličů xxx v prvním xxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx kole xxx xxxxxxxx nezávislý xxxxxxxx Xxx. Zdeněk Xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xx se ho xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx, x fakticky xxx xxxxxx xxxxxxxxx x průběh xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx hlasování. Xxxxx xx xxxxxx Xxx. Xxxxx Vitásková xxxxxxxxxx xx druhého kola xxxxx, byla by x největší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. xxxx. Liany Janáčkové xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx voleb xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx kolo xxx xxxxxxxx probíhalo způsobem „xxxxxxx xxxxx Xxx. xxxx. Lianě Xxxxxxxxx“. Xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx, xxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx navrhovatele byli xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx č. 70 xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto volebním xxxxxx, xx aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvolení xxxxxxxxx Xxx. Zdeňka Xxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx uvedla, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, aby xxxxxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxxx kampaně, xxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx sankcionovala.
Zvolený xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx xx vyjádření xxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxx §90 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx byli jako xxxxxxxxx xxxxxx označeni xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx neodpovídá xxxxxxxxxx §90 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx ve xxxxxxxx obvodu č. 70 a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx takto také xxxxxxxx, xxxxx navrhovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx k xxxxx konkrétního vítězného xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx x xxxxxxx volební xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxxxx také Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x §90 xxxx. 2 x. ř. x.
[8] K xxxx, xxx mohl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxx xxxxxx na neplatnost xxxxx, používá postup xxxxxxxxxxx ve třech xxxxxxx. Zjišťuje, xxx xxxxx x (1) xxxxxxxxxxxx, dále xxxxxxx (2) xxxxx xxxx xxxxx nezákonností x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx posuzuje (3) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx musí x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx takového xxxxxx, xx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx pokud xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx voleb odlišné (xxxx. k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2004, xx. Xxx 6/2004-12, x. 354/2004 Xx. XXX).
[9] X tohoto algoritmu xxxxxxxx xxxxxxxx voleb xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průzkumu v xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx profilu xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §16 xxxxxxxxx xxxxxx. Podle jeho xxxxxxxx 3 xxxxx: „X době xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx voleb do Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ukončením xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předvolebních x xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xx xxxxxxx fyzická xxxxx, xxxxx x xxxx počínající třetím xxxx přede xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ukončením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx bydliště xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx zveřejňovala. Za xxxxx přestupek xxx xxxxxx xxxxxx xx xx výše 30&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahuje xxxxxxxx xxxxxx předpis.“
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx předvolebních x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxx x způsob xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx to, xx x vyvěšení předvolebního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Facebooku xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx snažil xxxxxxxx zakotvením xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx době.
[11] X těmto xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx v případě xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx v rozsudku xx dne 2.12.2015, xx. 6 Xx 167/2015-37, č. 3358/2016 Xx. XXX: „Xxxx xxxxxx zveřejňování výsledků xxxxxxxxxxxxx a volebních xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§30 xxxx. 2 zákona x. 491/2001 Sb., x xxxxxxx xx zastupitelstev xxxx) spočívá xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx vlivu předvolebních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx těsně xxxx xxxxxxx, za xxxxx x xxxxxxxx určitého ‚xxxxxx xxxxx‘ pro xxxxxxx, xxx již xxxxx není uvedenými xxxxxxxx ovlivňován, x xx xxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uchopenými a xxxxxxxxxxx zkreslujícími průzkumy, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx před volbami xxxxxx.“
[12] Není třeba xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx průzkumu xx xxxxxxxxxxxx profilu xxxx xxxxxxx podobné xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx obecného xxxxxx xx xx, xxx xx xxx volby xxxxxx, xxx x xxxxxxxx předvolební xxxxxxx. Xxx totiž xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.6.2006, xx. Xxx 43/2006-19, x. 947/2006 Xx. XXX, xxxxxxxxxx xxxxx „zjevně dopadá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx čísel xx xxxxxxx, nebo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx je xx facebookový profil xxxxxxx x onom xxxxxxxxx období takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx průzkum, xxxx xx xxx xx xxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxx xx. 6 Xx 167/2015-37 xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sledují xxxx x nimž xx xxxxxxx prostřednictvím sdílení; xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxx „xxxxxx xxxxx“; x xxxxxx může xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx subjekty xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být zapříčiněna xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (právě naopak, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx mnohem xxxxxxxxx reakce), xxxxx xxx, xx se x xxxxxxxx dotčené xxxxxxxx mnohdy ani xxxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx profilu je xxxx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x za nezákonnost xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx popsaných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx rozhodování xxxxxx, xxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx kroku xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx nezákonností x výsledkem xxxxx.
[14] Xxxxx problematické však xxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx má tato xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxx, xx xx možno xx xxxxxxx domnívat, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx průzkumu xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx takového nezákonného xxxxxxxxxx předvolebního průzkumu xxxx xxxxx limitovány xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx profilů xx něj xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob mají xxxxxxx sledovanost a xxxx natolik xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxxxx xx skutečně xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx doby xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx volebních xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx ještě xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nelze x řízení před xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx osob xxx xxxxxx, lze patrně xxxxxx hrubou xxxxxxxxx x řádu, x xxxx se xxxxx xxxx, které xxx xxxxxxx, xxxx pohybovat, x xxxxxxxx xxx x počtem xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x onomu „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx výsledků požadovanému x naplnění třetího xxxxx algoritmu soudního xxxxxxxx voleb. Přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx osoba, xxxxx daný xxxxxxxxxxx xxxxxxx viděla. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx přehlédnout, xx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx sítě xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx celkovým xxxxxxxxx dostupných informací x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přiznává, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx 3&xxxx;599 hlasů x skončila čtvrtá, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 570 xxxxx, xxxx xxxxxxx x hlas xxxx xxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx druhý. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx chybělo x postupu do xxxxxxx xxxx „necelých 1&xxxx;000 xxxxx“, xxxxxxxx xxxxxx 971 xxxxx. Xx konstatování, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průzkumu xxxxx vyvolat „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx výsledků, by xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx ovlivnění alespoň xxxxxx xxxxxx.
[16] Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx to xxx xxxxxxx, xx xx facebookový profil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx sledovanost x xxxxxx vliv, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx během xxxx od xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx jiného kandidáta xx k xxxxxx xxxxx xxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.2.2013, xx. Xxx 44/2013-72, x. 2833/2013 Sb. XXX, xxx [44], xx xxxxxx x xxxxx xxxxx mezi kandidátkou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx jako xxxxx, je xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx domnívat, že xx xxxxxxxxxxx průzkum xxxxxxxxxx xx facebookovém xxxxxxx jiného kandidáta xxx x to xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx změnit. Xxxx už pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx i xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x názorem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 26.1.2005, xx. xx. Xx. ÚS 73/04, x. 17/2005 Xx. XX, xxxxx xxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx sankcionován xxx, kdo je xxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxx orgánech xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xx zveřejnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 5 volebního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x něž xxxxxxxx navrhovatel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby Xxx. Zdeňka Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakékoli nezákonné xxxxxxx, by xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx principem přiměřenosti xxxxxx xxxxxxx xxxx.