Právní xxxx
Xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 3 xxxxxx x. 247/1995 Xx., x xxxxxxx do Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2016 („X xxxx počínající xxxxxx xxxx přede dnem xxxxx do Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx hlasování xxxxxxx xxx žádným xxxxxxxx zveřejňovány xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a volebních xxxxxxxx.“) je i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx x síti Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 354/2004 Sb. XXX, č. 947/2006 Xx. XXX, č. 2833/2013 Sb. NSS x x. 3358/2016 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 17/2005 Xx. XX (xx. xx. Pl. XX 73/04).
Xxx: Xxxxxxxxx xxxxxx Úsvit - Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxx 1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 2) Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx volbách do xxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Uvedl, xx ve xxxxxxxx xxxxxx x. 70 x Ostravě-městě xxxxx x xxxxxxxx §16 xxxx. 5 volebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ANO 2011 Mgr. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx voleb xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx voleb. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. 70 xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxx. xxxx. Liana Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 35 %, xx druhém xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxxxxx x volebními xxxxxxxxxxxx 32 % x na xxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx kandidát xxxxx XXX 2011 Xxx. Radim Babinec x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 23 %. Zveřejnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx x xxx zdálo, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx kole. Xx xxxxxxxxxxx však následně xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx 3 599 xxxxx, xxxx 12,16 % odevzdaných hlasů, xxxxxxx x postupu xx druhého kola xx musela získat 4&xxxx;570 hlasů. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx 1&xxxx;000 hlasů, xxxxx chyběly xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx kole pak xxxxxxxx nezávislý xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Nytra.
Navrhovatel xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je x xx xxxxxxxxxx, xx xx ho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx zmařil xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x zveřejnění xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx hlasování. Pokud xx xxxxxx Xxx. Xxxxx Vitásková xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx senátorkou, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx voleb její xxxxxxx poklesla, neboť xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx probíhalo xxxxxxxx „xxxxxxx proti Xxx. xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx“. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 70 xx neplatné, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx volebním xxxxxx, či xxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxxxx, zda xxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ani xxx xxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Zdeněk Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že z xxx xxxx xxxxxx, xxxxx x petitů xxxxx §90 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxx byli jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx volební xxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 s. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx návrh xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[7] Xxxxxxxxxxx formuloval xxxx xxxxx přednostně xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx voleb xx Xxxxxx xx xxxxxxxx obvodu x. 70 x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jej xxxxx xxxxx také xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatnost xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxx, a tedy x xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x neplatnosti voleb xx proto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Státní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x §90 xxxx. 2 s. ř. x.
[8] K xxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxx x (1) xxxxxxxxxxxx, xxxx hodnotí (2) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx voleb x xxxxxxx xxxxxxxx (3) xxxxxxx intenzitu xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx musí x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx možno xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2004, xx. Xxx 6/2004-12, x. 354/2004 Sb. NSS).
[9] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxx x navrhovatel. Xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průzkumu x xxxxx xxx voleb xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx xx sociální xxxx Facebook, které xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §16 volebního xxxxxx. Podle xxxx xxxxxxxx 3 xxxxx: „X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dnem xxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx způsobem zveřejňovány xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx průzkumů.“ Xxxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xx xxxxxxx fyzická xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx do Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxx přestupku je xxxxxxxxx krajský úřad xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zveřejňovala. Za xxxxx přestupek lze xxxxxx pokutu až xx xxxx 30&xxxx;000 Xx. Na xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x zveřejnění xx internetu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx síti Xxxxxxxx. Xxx xxxx x způsob xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx, xxxx přijímal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x té xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právě xx důsledky, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx.
[11] X xxxxx důsledkům xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx do zastupitelstev xxxx x rozsudku xx dne 2.12.2015, xx. 6 Xx 167/2015-37, č. 3358/2016 Xx. NSS: „Účel xxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxxx x volebních xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dnem xxxxx dnem voleb x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§30 xxxx. 2 xxxxxx x. 491/2001 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx za xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x zavedení určitého ‚xxxxxx xxxxx‘ xxx xxxxxxx, xxx již xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xxxx metodologicky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx v krátkém xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[12] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx profilu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx to, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průzkum. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx uvedl x xxxxxxxx ze xxx 29.6.2006, xx. Xxx 43/2006-19, x. 947/2006 Xx. XXX, xxxxxxxxxx xxxxx „zjevně dopadá xxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxx formulované xxxxxx xxxxxxxxx výsledků, ať xx formou odhadů x xxxxxx xxxxx xx procent, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xx xx facebookový profil xxxxxxx x onom xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx volební xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, může xx mít ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 6 Xx 167/2015-37 xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx daný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo x nimž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx „xxxxxx xxxxx“; x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx, xxxx kterému xx kandidující subjekty xxxxxx nemohou účinně xxxxxx. Xxxxxxxxx obrany xxxxxx xx rozdíl xx tištěných xxxxx xxxxxx být zapříčiněna xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx (xxxxx naopak, xx rozdíl od xxxxxxxxx médií xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obecně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx, na xxxxxx xx některých xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v §16 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, x tedy x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx odstavci xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx může xxx xxxxxxx x požadavek xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
[14] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předvolebních xxxxxxxx posouzení xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byly xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxx si xxxxx xxxxxxxxxx, xx facebookové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx natolik xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx viděly xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx od xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx volebních xxxxxxxxx, xx xx mohl xxxxxx do xxxx xxxxxx, tisíců xx xxxxxxxx ještě vyšších. Xxxxxxx xxxxxx nelze x xxxxxx xxxx xxxxxx přesně xxxxxxx, xxxxx xxxx jej xxxxxx, xxx patrně xxxxxx hrubou xxxxxxxxx x xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx, které xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx by xxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx voleb. Přitom xxxxxxxx xxxxx tvrdit, xx xx byla xxxxxxxxx xxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxxxxx, xx i xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxx, x sociální xxxx xxxxxxxxxx x nepřímé xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx.
[15] X nyní xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx získala x xxxxxx kole xxxxx 3&xxxx;599 xxxxx x skončila xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxx 4&xxxx;570 xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx Ing. Xxxxxx Nytra, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx druhý. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx kandidátce chybělo x postupu xx xxxxxxx kola „xxxxxxxx 1&xxxx;000 xxxxx“, xxxxxxxx xxxxxx 971 xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyvolat „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx potřeba xxxxxxxx ovlivnění xxxxxxx xxxxxx voličů.
[16] Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x navrhovatel to xxx netvrdí, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx volebních xxxxxxxxx xxxxx tolik xxxx, včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx voličů xxxxxx xxxxxx rozhodnutí a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x usnesení ze xxx 18.2.2013, xx. Xxx 44/2013-72, x. 2833/2013 Sb. XXX, xxx [44], xx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx kole xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx průzkum xxxxxxxxxx na facebookovém xxxxxxx jiného kandidáta xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx kola xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx už pak xxxxx namístě xxxxxxxxxx x xxx, jak xx dopadlo xxxxx xxxx, xxxxx by xx xxx navrhovatelova xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, shoduje x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 26.1.2005, xx. xx. Xx. XX 73/04, x. 17/2005 Sb. XX, podle xxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx. Xx tedy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx moci, xxx xxxxxxxx x dokázaly, xxx xx zveřejnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx profilu kandidáta Xxx. Radima Xxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxx xxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 5 volebního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby Xxx. Zdeňka Xxxxx, xxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx principem přiměřenosti xxxxxx xxxxxxx xxxx.