Právní věta
Porušením zákazu xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 3 xxxxxx x. 247/1995 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění účinném xx 31.12.2016 („X xxxx xxxxxxxxxx třetím xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx hlasování xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zveřejňovány xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx.“) je x xxxxxxxxxx předvolebních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x síti Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 354/2004 Sb. XXX, x. 947/2006 Xx. NSS, č. 2833/2013 Xx. XXX x č. 3358/2016 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 17/2005 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 73/04).
Věc: Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx - Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxx 1) Xxxxxx volební komisi x 2) Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xx neplatnost xxxxx.
Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx x. 70 x Ostravě-městě došlo x porušení §16 xxxx. 5 volebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ANO 2011 Xxx. Xxxxx Xxxxxxx zveřejnil x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx zveřejněného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx č. 70 xxx rozhodnuté, xxxxx xxxxx něj xxxxx Xxx. xxxx. Liana Xxxxxxxxx x volebními xxxxxxxxxxxx 35 %, xx druhém xxxxx xxxx xxxxxxx kandidátka xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 32 % x na xxxxxx xxxxx xx měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX 2011 Xxx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx preferencemi 23 %. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx demotivovalo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx voleb x xxxxxxx xx x xxx xxxxx, xx xx nemožné, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx. Ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v prvním xxxx xxxxx 3&xxxx;599 xxxxx, xxxx 12,16 % odevzdaných xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx druhého kola xx musela xxxxxx 4&xxxx;570 hlasů. Navrhovatel xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx 1&xxxx;000 xxxxx, xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx druhého xxxx xxxxx, xxxxxx onu xxxxxxxxxx xxxx voličů xxx v prvním xxxx hlasovat. Ve xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nezávislý kandidát Xxx. Xxxxxx Nytra.
Navrhovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx zmařil xxxxxxxxx x průběh xxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx přitom Xxx. Xxxxx Vitásková postoupila xx xxxxxxx xxxx xxxxx, byla xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. xxxx. Liany Xxxxxxxxx xx značně xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx dle xxxxxxxx probíhalo způsobem „xxxxxxx xxxxx Xxx. xxxx. Lianě Xxxxxxxxx“. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx navrhovatele xxxx xxxxxxxxxxxx od xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx volby xx xxxxxxxx xxxxxx x. 70 xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, aby za xxxxxxxx xxxxxxxxx hlasování x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx volební xxxxxx xx xxxxxxxxx x návrhu uvedla, xx xxxx volební xxxxx xxxx pravomoc x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ani xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sankcionovala.
Zvolený kandidát Xxx. Xxxxxx Xxxxx xx vyjádření xxxxxx xxxxx, že x xxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx §90 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx volební xxxxxx, xxx neodpovídá xxxxxxxxxx §90 s. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx návrh xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přednostně xxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx voleb xx Xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x. 70 a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx hlasování, xxx xx odpovídalo xxxxxx xx neplatnost xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx volební xxxxxxx, a tedy x volbám jako xxxxx. Xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxx xx proto kromě xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx komise a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x §90 odst. 2 s. x. x.
[8] X xxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturou vyhovět xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, používá postup xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, zda xxxxx k (1) xxxxxxxxxxxx, dále xxxxxxx (2) vztah xxxx xxxxx nezákonností x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx posuzuje (3) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx, xx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx x takovému jednání xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. k tomu xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.7.2004, čj. Xxx 6/2004-12, č. 354/2004 Xx. XXX).
[9] X xxxxxx algoritmu xxxxxxxx přezkumu voleb xxxxxxx i navrhovatel. Xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx kroku xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx voleb xx veřejném xxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx xx sociální xxxx Facebook, které xxxxxxxx za rozporné x §16 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx 3 platí: „X době xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx voleb xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x končící ukončením xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předvolebních x xxxxxxxxx průzkumů.“ Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx: „Přestupku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx ukončením hlasování xxxxxxxx předvolební x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxx bydliště xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zveřejňovala. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx pokutu až xx xxxx 30 000 Xx. Na xxxxxx xxx ukládání xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis.“
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx soud obecně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že za xxxxxxxxxx předvolebních a xxxxxxxxx průzkumů zakázané xxxxxxxxx §16 volebního xxxxxx xx třeba xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx sociální síti Xxxxxxxx. Jde xxxx x způsob xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx na mysli, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení, xxxxx x xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx neexistoval, xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xx, xx x vyvěšení předvolebního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Facebooku xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx omezeného „xxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxx xxxxxx zveřejňování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx.
[11] X těmto důsledkům xx Xxxxxxxx správní xxxx vyjádřil ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 2.12.2015, xx. 6 Xx 167/2015-37, x. 3358/2016 Xx. XXX: „Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx třetím xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx ukončením xxxxxxxxx (§30 xxxx. 2 xxxxxx x. 491/2001 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx za xxxx x obecném xxxxxxx vlivu předvolebních xxxxxxxx na rozhodování xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ‚xxxxxx xxxxx‘ xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx před metodologicky xxxxxxxxx uchopenými a xxxxxxxxxxx zkreslujícími xxxxxxxx, xxxxxx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx před volbami xxxxxx.“
[12] Xxxx třeba xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxx volby xxxxxx, xxx x xxxxxxxx předvolební průzkum. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx ze dne 29.6.2006, xx. Xxx 43/2006-19, č. 947/2006 Xx. XXX, xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx formulované odhady xxxxxxxxx výsledků, ať xx formou xxxxxx x xxxxxx čísel xx procent, nebo x určení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx ve xxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxx čj. 6 Xx 167/2015-37 xxxx xx rozhodování xxxxxx, xxxxx daný facebookový xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sdílení; xxxx zasáhnout xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx „období xxxxx“; x xxxxxx může xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx kandidující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nemožnost obrany xxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxx médií xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx (xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx médií xxxxxxxx xxxxxxxx sítě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx reakce), xxxxx xxx, xx xx x xxxxxxxx dotčené xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx některých xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v §16 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x za xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx popsaných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxxx zveřejnění vliv xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx může xxx xxxxxxx i požadavek xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx touto xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
[14] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx však xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předvolebních xxxxxxxx posouzení xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx možno xx důvodně xxxxxxxx, xx pokud xx xx zveřejnění xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx voleb odlišné. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx facebookového xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx navázaných. Xxx si jistě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx osob, xxxxx xx skutečně viděly xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx od xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx místností, xx xx mohl xxxxxx do řádu xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx ještě xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jej xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, v xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx jej xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx x počtem xxxx, xxxxx by jím xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx x xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovanému x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx algoritmu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Přitom xxxxxxxx nelze xxxxxx, xx xx byla xxxxxxxxx xxxxx osoba, xxxxx daný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jakkoli xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx informací, xx xxxxxxx x jejich xxxxxxx. Xxxxx řečeno, x xxxxxxxx sítě xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx celkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx.
[15] V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přiznává, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx 3&xxxx;599 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4&xxxx;570 xxxxx, xxxx alespoň x hlas více xxx získal Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx x xxxxxx kole xxxxxxx druhý. Navrhovatel xxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx 1&xxxx;000 xxxxx“, přesněji xxxxxx 971 xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průzkumu xxxxx vyvolat „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxx xxxx potřeba xxxxxxxx ovlivnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[16] Xx xxxx krajně nepravděpodobné, x xxxxxxxxxxx to xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx politika xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx by předvolební xxxxxxx na něm xxxxxxxxxx xxxxx během xxxx xx zveřejnění xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx voličů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx nejít.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.2.2013, xx. Xxx 44/2013-72, č. 2833/2013 Xx. XXX, xxx [44], že xxxxxx x xxxxx xxxxx mezi kandidátkou xxxxxxxxxxxx a kandidátem, xxxxx skončil v xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, je xxx xxxxxxx, xx se xxxxx domnívat, xx xx předvolební xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jiného kandidáta xxx s xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx takto změnit. Xxxx už xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postoupila.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx odstavci, xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 26.1.2005, xx. zn. Xx. ÚS 73/04, x. 17/2005 Xx. XX, podle xxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx. Xx tedy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Babince xxxxxxxx xxxxx x xxx tím xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 5 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x něž xxxxxxxx navrhovatel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Zdeňka Xxxxx, xxxxx xxx navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxx, xx byly x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.