Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 3 zákona x. 247/1995 Xx., x xxxxxxx do Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2016 („X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx do Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zveřejňovány výsledky xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx.“) xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průzkumů xx veřejném xxxxxxx x síti Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 354/2004 Xx. XXX, č. 947/2006 Xx. XXX, x. 2833/2013 Sb. NSS x x. 3358/2016 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 17/2005 Xx. XX (xx. zn. Xx. XX 73/04).
Věc: Xxxxxxxxx xxxxxx Úsvit - Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxx 1) Xxxxxx xxxxxxx komisi x 2) Ing. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xx neplatnost xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx voleb, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx xx volbách do xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Uvedl, xx ve volebním xxxxxx č. 70 x Xxxxxxx-xxxxx xxxxx x xxxxxxxx §16 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kandidát xxxxxxxxxxx xxxxx XXX 2011 Mgr. Xxxxx Xxxxxxx zveřejnil x xxx voleb xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx profilu na xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx kolo xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx č. 70 xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx něj xxxxx Xxx. xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 35 %, xx druhém xxxxx xxxx uvedena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Alena Xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 32 % x xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ANO 2011 Xxx. Xxxxx Babinec x xxxxxxxxx preferencemi 23 %. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx demotivovalo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx jistý xxxxxx do xxxxxxx xxxx voleb x xxxxxxx se x xxx xxxxx, xx xx nemožné, aby xxxxxxx již x xxxxxx xxxx. Ve xxxxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxx x xxxxxx xxxx voleb 3 599 xxxxx, xxxx 12,16 % xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx druhého xxxx xx musela xxxxxx 4&xxxx;570 hlasů. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1 000 hlasů, xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x postupu xx xxxxxxx kola xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jeho voličů xxx v prvním xxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nezávislý kandidát Xxx. Zdeněk Xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xx x xx závažnější, xx xx ho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x zveřejnění xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxx senátorkou, xxxxx x xxxxxxxxx výsledků xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. xxxx. Xxxxx Janáčkové xx xxxxxx xxxxxxx x xx druhém xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx Ing. xxxx. Lianě Janáčkové“. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx byli xxxxxxxxxxxx od xxxxxx x prvním xxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx volby xx xxxxxxxx xxxxxx x. 70 xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx, xx aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvolení xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xxxxxx, xx jako xxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kampaně, ani xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sankcionovala.
Zvolený xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx návrhu xxxxx, že z xxx xxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxx §90 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[7] Xxxxxxxxxxx formuloval xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xx Xxxxxx xx xxxxxxxx obvodu x. 70 a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx také xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx hlasování, xxx xx odpovídalo xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani x xxxxx xxxxxxxxxxx vítězného xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a tedy x volbám xxxx xxxxx. Účastníkem xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx také Státní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nezávislý kandidát, xxx plyne xxxxx x §90 xxxx. 2 x. x. x.
[8] X tomu, xxx mohl Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, zda xxxxx k (1) xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (2) xxxxx xxxx xxxxx nezákonností x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx posuzuje (3) xxxxxxx intenzitu xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx, xx je xxxxx xx důvodně domnívat, xx pokud xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx voleb xxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2004, xx. Xxx 6/2004-12, č. 354/2004 Xx. XXX).
[9] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu voleb xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx algoritmu xxxxxxxx xx zveřejnění xxxxxxxxxxxxx průzkumu x xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Radima Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za rozporné x §16 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxxxx 3 xxxxx: „X xxxx počínající xxxxxx dnem xxxxx xxxx xxxxx do Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upozorňuje xx odstavec 5 xxxxx xxxxxxxxxx: „Přestupku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dnem xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zveřejňovala. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx až xx výše 30 000 Xx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx průzkumů xxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i zveřejnění xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Xxx sice x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nemohl xxx na mysli, xxxx přijímal právě xxxxxxxx ustanovení, neboť x té době Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx to, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx způsobit xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx zákonodárce snažil xxxxxxxx zakotvením xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ v xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx.
[11] X xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k totožnému xxxxxx x případě xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 2.12.2015, xx. 6 Xx 167/2015-37, x. 3358/2016 Xx. XXX: „Účel xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx voleb x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§30 xxxx. 2 zákona x. 491/2001 Xx., o xxxxxxx do zastupitelstev xxxx) spočívá xx xxxx x obecném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx těsně xxxx xxxxxxx, za druhé x xxxxxxxx určitého ‚xxxxxx xxxxx‘ pro xxxxxxx, kdy xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zkreslujícími xxxxxxxx, xxxxxx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxx.“
[12] Není xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx průzkumu xx xxxxxxxxxxxx profilu xxxx vyvolat podobné xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx to, xxx xx xxx volby xxxxxx, xxx x xxxxxxxx předvolební xxxxxxx. Xxx totiž xxxxxx xxxx uvedl x xxxxxxxx xx xxx 29.6.2006, čj. Vol 43/2006-19, x. 947/2006 Xx. XXX, rozebíraný xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a volebních xxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxx formulované xxxxxx xxxxxxxxx výsledků, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx předpokládaných volebních xxxxxxxx“. Pokud xx xx facebookový profil xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxx výše citovaného xxxxxxxx xx. 6 Xx 167/2015-37 xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx daný xxxxxxxxxxx xxxxxx sledují nebo x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sdílení; xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx „xxxxxx xxxxx“; x xxxxxx může xxxxxx xxx o xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx kandidující xxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx médií xxxxxx být zapříčiněna xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx (xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx mnohem xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mnohdy xxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx v §16 xxxx. 3 volebního xxxxxx, a xxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx algoritmu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může mít xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx rozhodování voličů, xxxx může xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx kroku xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
[14] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení toho, xxx má tato xxxxxxxxxxx takovou intenzitu, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx pokud by xx xxxxxxxxxx průzkumu xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx profilů xx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx facebookové xxxxxxx některých xxxxx xxxxxxx osob xxxx xxxxxxx sledovanost a xxxx natolik xxxxxxx xxxxxxx uživateli, xx xxxxx xxxx, xxxxx xx skutečně xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx doby xx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx místností, xx se mohl xxxxxx do xxxx xxxxxx, tisíců xx xxxxxxxx xxxxx vyšších. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxx přesně xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx, lze xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, x xxxx se xxxxx xxxx, které jej xxxxxxx, mohl xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xx jím xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxx „zatemnění“ xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxx x naplnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx voleb. Přitom xxxxxxxx xxxxx tvrdit, xx xx xxxx xxxxxxxxx každá xxxxx, xxxxx xxxx předvolební xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx podceňovat xxxx xxxxxxxxxx sítí, xxxxx zároveň přehlédnout, xx i ony xxxxxxxxxx x zahlcení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nepřímé xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x váhou jednotlivých xxxxxxxxx.
[15] X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x prvním xxxx xxxxx 3 599 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxx 4&xxxx;570 xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx získal Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx druhý. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupu xx xxxxxxx kola „xxxxxxxx 1&xxxx;000 xxxxx“, xxxxxxxx xxxxxx 971 xxxxx. Xx konstatování, xx xxxxxxxxxx předvolebního průzkumu xxxxx vyvolat „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx výsledků, xx xxxx bylo potřeba xxxxxxxx ovlivnění xxxxxxx xxxxxx voličů.
[16] Xx xxxx krajně xxxxxxxxxxxxxxx, x navrhovatel xx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx něm xxxxxxxxxx mohlo během xxxx xx xxxxxxxxxx xx uzavření xxxxxxxxx xxxxxxxxx vidět tolik xxxx, xxxxxx potenciálních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx jiného xxxxxxxxx xx x volbám xxxxx xxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.2.2013, xx. Xxx 44/2013-72, x. 2833/2013 Sb. XXX, xxx [44], xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kandidátem, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx jako xxxxx, xx tak xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx, xx xx předvolební průzkum xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx prvního xxxx xxxxx x daném xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xx pak xxxxx xxxxxxx spekulovat x xxx, xxx xx dopadlo xxxxx xxxx, pokud by xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postoupila.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx i tentokrát, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odstavci, shoduje x názorem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 26.1.2005, xx. xx. Xx. XX 73/04, x. 17/2005 Xx. XX, xxxxx xxxxx xx měl být xx xxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, kdo je xxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxx orgánech xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x dokázaly, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxx tím xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 5 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxx, o xxx xxxxxxxx navrhovatel, xx xxxxxxxxxx neplatnosti volby Xxx. Zdeňka Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.