Xxxxxx věta
Porušením xxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 3 zákona x. 247/1995 Xx., x volbách xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2016 („X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ukončením xxxxxxxxx xxxxxxx xxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxxxx x volebních xxxxxxxx.“) xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx x xxxx Facebook.
Prejudiaktura: x. 354/2004 Xx. XXX, x. 947/2006 Xx. XXX, x. 2833/2013 Xx. NSS x č. 3358/2016 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 17/2005 Xx. XX (xx. xx. Pl. XX 73/04).
Xxx: Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx - Xxxxxxx Koalice
proti 1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 2) Xxx. Xxxxxx Nytrovi x xxxxxx xx neplatnost xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx hlasování, popřípadě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Uvedl, xx ve xxxxxxxx xxxxxx č. 70 x Xxxxxxx-xxxxx došlo x porušení §16 xxxx. 5 volebního xxxxxx, xxxxx kandidát xxxxxxxxxxx xxxxx XXX 2011 Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx předvolební xxxxxxx na svém xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx síti Facebook.
Tato xxxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx voleb. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx kolo xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 70 xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxx. xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 35 %, xx druhém místě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Alena Xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 32 % x xx třetím xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX 2011 Xxx. Xxxxx Babinec x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 23 %. Zveřejnění xxxxxxxx demotivovalo potenciální xxxxxx kandidátky xxxxxxxxxxxx, xxxxx x něj xxxxxxxx její xxxxx xxxxxx do druhého xxxx xxxxx a xxxxxxx xx x xxx zdálo, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx. Ve xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx 3&xxxx;599 xxxxx, xxxx 12,16 % xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx k postupu xx druhého kola xx xxxxxx xxxxxx 4&xxxx;570 xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx 1&xxxx;000 xxxxx, xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx druhého xxxx xxxxx, odráží onu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx kole pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Zdeněk Xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je x to závažnější, xx xx xx xxxxxxxx jeden x xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxx hlasování x xxxxxx prvního xxxx, neboť xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx Ing. Xxxxx Vitásková xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx proti Xxx. xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx“. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx navrhovatele xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x prvním xxxx xxxxx. X těchto xxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx volby xx xxxxxxxx xxxxxx x. 70 xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto volebním xxxxxx, xx aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. Zdeňka Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx jako xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kampaně, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx kandidát Xxx. Xxxxxx Nytra xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že z xxx není xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxx §90 s. x. s. navrhovatel xxxxxxxxx, xxxxx v xxx byli xxxx xxxxxxxxx řízení označeni xxxxx sám xxxxxxxxxxx x Státní volební xxxxxx, xxx neodpovídá xxxxxxxxxx §90 s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx návrh přednostně xxxx xxxxx na xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 70 a Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx také xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xx xxxxxxxxxx toliko k xxxxxxx samotného hlasování, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vítězného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx volební xxxxxxx, x tedy x xxxxxx jako xxxxx. Účastníkem xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxxxx také Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx kandidát, xxx plyne xxxxx x §90 xxxx. 2 x. ř. x.
[8] X xxxx, xxx mohl Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx třech xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxx x (1) xxxxxxxxxxxx, dále hodnotí (2) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx posuzuje (3) xxxxxxx intenzitu xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx musí x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx stupně, xx je možno xx xxxxxxx domnívat, xx xxxxx xx x xxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx odlišné (xxxx. k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.7.2004, čj. Xxx 6/2004-12, x. 354/2004 Sb. NSS).
[9] X tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x navrhovatel. Xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zveřejnění xxxxxxxxxxxxx průzkumu x xxxxx xxx voleb xx veřejném xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §16 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xxxxx: „X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přede xxxx voleb do Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zveřejňovány xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Navrhovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx: „Přestupku xx dopustí fyzická xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx třetím xxxx xxxxx dnem xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx průzkumy. X xxxxxxxxxx přestupku je xxxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx až xx xxxx 30&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxx pokut xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x zveřejnění xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx sociální xxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxx x způsob xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nemohl xxx na mysli, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení, neboť x té xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx to, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právě xx důsledky, jimž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zakotvením omezeného „xxxxxxxxx ticha“ x xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx určené xxxx.
[11] X xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x totožnému xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx zastupitelstev xxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. 6 As 167/2015-37, x. 3358/2016 Xx. XXX: „Účel xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dnem xxxxx xxxx voleb x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§30 xxxx. 2 zákona x. 491/2001 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xx xxxx x obecném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodování xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx druhé x xxxxxxxx určitého ‚xxxxxx xxxxx‘ xxx xxxxxxx, xxx již xxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx před metodologicky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zkreslujícími xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x krátkém xxxx před xxxxxxx xxxxxx.“
[12] Není xxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx volebního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podobné xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xx měl xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx totiž xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 29.6.2006, čj. Xxx 43/2006-19, x. 947/2006 Xx. XXX, xxxxxxxxxx xxxxx „zjevně xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výsledků, xx xx xxxxxx odhadů x xxxxxx xxxxx xx procent, nebo x xxxxxx pořadí xxxxxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx profil xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 6 Xx 167/2015-37 xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx facebookový xxxxxx sledují xxxx x xxxx xx xxxxxxx prostřednictvím sdílení; xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx „xxxxxx xxxxx“; x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx obrany xxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx mnohem xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx, xx se x průzkumu xxxxxxx xxxxxxxx mnohdy xxx xxxxxxxxx, na rozdíl xx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxx voličů.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průzkumů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx třeba pokládat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx kroku xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
[14] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx však xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx xx xxxxxxx domnívat, xx pokud xx xx zveřejnění xxxxxxxx xxxxxxx, byly xx xxxxxxxx xxxxx odlišné. Xxxxxx takového nezákonného xxxxxxxxxx předvolebního průzkumu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxx si xxxxx xxxxxxxxxx, xx facebookové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx viděly xxxx průzkum xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx, xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx přitom xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jej xxxxxx, lze patrně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, v xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx jej xxxxxxx, mohl xxxxxxxxx, x xxxxxxxx jej x počtem xxxx, xxxxx by xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovanému x naplnění třetího xxxxx algoritmu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx každá xxxxx, xxxxx daný xxxxxxxxxxx xxxxxxx viděla. Xxxxxxx xxxxx xxxxx podceňovat xxxx xxxxxxxxxx sítí, xxxxx xxxxxxx přehlédnout, xx x xxx xxxxxxxxxx k zahlcení xxxxxxxxx prostoru takovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx k jejich xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x sociální xxxx xxxxxxxxxx k nepřímé xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx dostupných xxxxxxxxx x váhou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] V xxxx xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx získala x xxxxxx xxxx xxxxx 3 599 hlasů x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 570 xxxxx, tedy alespoň x xxxx xxxx xxx xxxxxx Ing. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupu xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx 1&xxxx;000 hlasů“, xxxxxxxx xxxxxx 971 xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „zatemnění“ xxxxxxxxx výsledků, xx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx voličů.
[16] Xx xxxx krajně nepravděpodobné, x xxxxxxxxxxx to xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx politika xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx by předvolební xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx mohlo během xxxx od xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vidět xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx politika, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx jiného xxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxx nejít.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.2.2013, xx. Xxx 44/2013-72, x. 2833/2013 Xx. XXX, xxx [44], xx xxxxxx v počtu xxxxx mezi kandidátkou xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx kole xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx domnívat, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx už pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx dopadlo druhé xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postoupila.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x tentokrát, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 26.1.2005, xx. zn. Xx. ÚS 73/04, x. 17/2005 Xx. XX, xxxxx xxxxx xx xxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx moci, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx zveřejnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kandidáta Xxx. Radima Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zrušení výsledku xxxxx, o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby Xxx. Zdeňka Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx.