Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v §16 xxxx. 3 zákona x. 247/1995 Sb., x volbách do Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2016 („V xxxx xxxxxxxxxx třetím xxxx xxxxx xxxx xxxxx do Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx být žádným xxxxxxxx zveřejňovány xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a volebních xxxxxxxx.“) xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průzkumů xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 354/2004 Xx. XXX, x. 947/2006 Xx. NSS, x. 2833/2013 Sb. XXX x č. 3358/2016 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx soudu x. 17/2005 Sb. ÚS (xx. zn. Xx. XX 73/04).
Xxx: Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx - Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxx 1) Xxxxxx volební xxxxxx x 2) Xxx. Xxxxxx Nytrovi o xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx voleb, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kandidáta xx volbách do xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 70 x Ostravě-městě xxxxx x porušení §16 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ANO 2011 Xxx. Xxxxx Xxxxxxx zveřejnil x xxx voleb xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx síti Xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx kauzální xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxx voleb xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 70 xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxxx Xxx. arch. Liana Xxxxxxxxx s volebními xxxxxxxxxxxx 35 %, xx xxxxxx místě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ing. Alena Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 32 % x xx xxxxxx xxxxx xx měl xxxxxxx xxxxx kandidát xxxxx XXX 2011 Xxx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 23 %. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potenciální xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x něj xxxxxxxx xxxx jistý xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx xx z xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx již x xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx 3&xxxx;599 xxxxx, xxxx 12,16 % xxxxxxxxxxx hlasů, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx 4&xxxx;570 xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1&xxxx;000 xxxxx, xxxxx chyběly jeho xxxxxxxxxx x postupu xx xxxxxxx xxxx xxxxx, odráží onu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kandidát Xxx. Zdeněk Xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xx x xx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, a fakticky xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kola xxxxx, xxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx senátorkou, xxxxx x xxxxxxxxx výsledků xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. xxxx. Liany Xxxxxxxxx xx xxxxxx omezený x xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx Xxx. xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx“. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx účasti x xxxxxx xxxx xxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx volby ve xxxxxxxx xxxxxx x. 70 za xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx prohlásil xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx aby xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx volební xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx volební xxxxx xxxx pravomoc x xxxx, aby xxxxxxxxxxxx, zda došlo x porušení pravidel xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx sankcionovala.
Zvolený xxxxxxxx Xxx. Zdeněk Nytra xx xxxxxxxxx návrhu xxxxx, xx x xxx není zřejmé, xxxxx z petitů xxxxx §90 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx sám xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x. x. s.
Nejvyšší správní xxxx xxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[7] Navrhovatel xxxxxxxxxx xxxx návrh xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx voleb xx Senátu ve xxxxxxxx xxxxxx x. 70 x Xxxxxxxx xxxxxxx soud jej xxxxx takto také xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnost se xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx samotného hlasování, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na neplatnost xxxxxxxxx, ani x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x tedy x xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx voleb xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nezávislý kandidát, xxx xxxxx xxxxx x §90 odst. 2 s. x. x.
[8] X tomu, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhovět xxxxxx xx neplatnost xxxxx, xxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xx třech xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxx x (1) xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (2) xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (3) xxxxxxx intenzitu xxxx xxxxxxxxxxxx, která musí x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx možno xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx pokud by x xxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. k tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.7.2004, xx. Xxx 6/2004-12, x. 354/2004 Xx. XXX).
[9] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx voleb xxxxxxx i xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve zveřejnění xxxxxxxxxxxxx průzkumu v xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx na sociální xxxx Facebook, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §16 volebního xxxxxx. Podle xxxx xxxxxxxx 3 platí: „X době počínající xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx do Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx průzkumů.“ Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 5 xxxxx ustanovení: „Xxxxxxxxx xx dopustí fyzická xxxxx, která x xxxx xxxxxxxxxx třetím xxxx přede xxxx xxxxx do Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předvolební x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx místa bydliště xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx pokutu xx xx výše 30&xxxx;000 Xx. Xx řízení xxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahuje zvláštní xxxxxx předpis.“
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx průzkumů zakázané xxxxxxxxx §16 volebního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i zveřejnění xx internetu, xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx xx sociální xxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nemohl xxx na mysli, xxxx přijímal právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x té xxxx Xxxxxxxx xxxxx neexistoval, xxxxxxxxx xx však xxxxx xx, že x xxxxxxxx předvolebního xxxxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zakotvením omezeného „xxxxxxxxx ticha“ v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx.
[11] X těmto xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v případě xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 2.12.2015, xx. 6 Xx 167/2015-37, č. 3358/2016 Xx. XXX: „Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a volebních xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dnem xxxxx xxxx voleb x xxxxxxx ukončením xxxxxxxxx (§30 odst. 2 xxxxxx x. 491/2001 Xx., x xxxxxxx xx zastupitelstev xxxx) xxxxxxx xx xxxx x obecném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ‚xxxxxx klidu‘ pro xxxxxxx, xxx xxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx v xxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průzkumy, xxxxxx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[12] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx uvedení předvolebního xx xxxxxxxxx průzkumu xx facebookovém xxxxxxx xxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obecného xxxxxx xx xx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průzkum. Xxx totiž xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 29.6.2006, xx. Xxx 43/2006-19, x. 947/2006 Xx. XXX, xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx dopadá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x volebních xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx formulované xxxxxx xxxxxxxxx výsledků, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx x určení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předpokládaných xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Pokud xx xx facebookový profil xxxxxxx x onom xxxxxxxxx období takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx mít ve xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xx 167/2015-37 vliv xx rozhodování voličů, xxxxx xxxx facebookový xxxxxx xxxxxxx nebo x xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx do xxxxxx reflexe v xxxx „xxxxxx xxxxx“; x přitom xxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx, vůči xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (právě naopak, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx mnohem xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx, že se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xx některých xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Zveřejnění xxxxxxxxxxxxx průzkumů xx xxxxxxxxxxxx profilu je xxxx třeba xxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, a tedy x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx voleb. X důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může mít xxxxxx xxxxxxxxxx vliv xx rozhodování xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx x požadavek xxxxxxx kroku xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x výsledkem xxxxx.
[14] Xxxxx problematické však xxxx x tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx intenzitu, xx je možno xx důvodně domnívat, xx xxxxx xx xx zveřejnění xxxxxxxx xxxxxxx, byly xx xxxxxxxx voleb odlišné. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx limitovány xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či profilů xx něj navázaných. Xxx si xxxxx xxxxxxxxxx, xx facebookové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx osob, xxxxx xx skutečně xxxxxx xxxx průzkum xxxxx xxxxxxxxxxxxx doby xx xxxx zveřejnění xx xxxxxxxx xxxxxxxxx místností, xx xx mohl xxxxxx do xxxx xxxxxx, xxxxxx či xxxxxxxx ještě xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nelze x řízení před xxxxxx xxxxxx dokázat, xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx pohybovat, x xxxxxxxx xxx x počtem osob, xxxxx by jím xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx „zatemnění“ xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovanému x naplnění xxxxxxx xxxxx algoritmu xxxxxxxx xxxxxxxx voleb. Xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sítí, xxxxx xxxxxxx přehlédnout, xx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x jejich xxxxxxx. Xxxxx řečeno, x xxxxxxxx sítě xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací x váhou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] V nyní xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx získala x prvním xxxx xxxxx 3&xxxx;599 hlasů x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x jistému xxxxxxx do xxxxxxx xxxx voleb xx xxxxxx xxxxxx 4&xxxx;570 xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx více xxx získal Xxx. Xxxxxx Nytra, xxxxx x prvním kole xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx uvádí, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupu xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx 1&xxxx;000 xxxxx“, přesněji xxxxxx 971 xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx potřeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx voličů.
[16] Je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xx facebookový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x takový xxxx, xx xx předvolební xxxxxxx na něm xxxxxxxxxx mohlo během xxxx xx zveřejnění xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vidět tolik xxxx, včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx jiného xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 18.2.2013, xx. Xxx 44/2013-72, x. 2833/2013 Xx. XXX, xxx [44], xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kandidátem, xxxxx skončil v xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx tak xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx s xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, jak xx dopadlo xxxxx xxxx, xxxxx by xx něj xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx citovaném x xxxxxxxxxx odstavci, shoduje x názorem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 26.1.2005, xx. xx. Xx. ÚS 73/04, x. 17/2005 Xx. XX, podle xxxxx xx xxx být xx porušení pravidel xxxxxxx xxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxxxxxxx xxx, kdo je xxxxxxxx. Xx tedy xx jiných xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx ke zveřejnění xxxxxxxxxxxxx průzkumu xx xxxxxxxxxxxx profilu xxxxxxxxx Xxx. Radima Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxx došlo xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx navrhovatel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx principem xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx.