Právní věta
Porušením zákazu xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 3 xxxxxx x. 247/1995 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2016 („V xxxx počínající třetím xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ukončením xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.“) je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx profilu x síti Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 354/2004 Xx. XXX, č. 947/2006 Xx. NSS, x. 2833/2013 Xx. XXX x x. 3358/2016 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 17/2005 Xx. XX (xx. xx. Pl. XX 73/04).
Věc: Politická xxxxxx Úsvit - Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxx 1) Xxxxxx xxxxxxx komisi x 2) Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx se domáhal xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx x. 70 x Xxxxxxx-xxxxx došlo x porušení §16 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kandidát xxxxxxxxxxx xxxxx XXX 2011 Mgr. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Facebook.
Tato xxxxxxxxxxx měla dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx výsledky xxxxx. Xxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx x. 70 xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxx vedla Xxx. xxxx. Liana Xxxxxxxxx x volebními xxxxxxxxxxxx 35 %, xx xxxxxx místě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 32 % x xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX 2011 Xxx. Radim Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 23 %. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx jistý xxxxxx do xxxxxxx xxxx voleb x xxxxxxx se x xxx xxxxx, že xx nemožné, aby xxxxxxx již x xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx 3&xxxx;599 xxxxx, xxxx 12,16 % odevzdaných hlasů, xxxxxxx x xxxxxxx xx druhého kola xx xxxxxx xxxxxx 4&xxxx;570 hlasů. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1 000 hlasů, xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx kola xxxxx, xxxxxx onu xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx hlasovat. Ve xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kandidát Xxx. Xxxxxx Nytra.
Navrhovatel xxxxxxxxx, xx intenzita xxxxxxxx zákona xx x xx xxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x fakticky xxx xxxxxx hlasování x xxxxxx prvního xxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx Ing. Xxxxx Vitásková postoupila xx xxxxxxx xxxx xxxxx, byla by x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xx značně omezený x xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx kolo xxx xxxxxxxx probíhalo způsobem „xxxxxxx xxxxx Xxx. xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx“. Xxxxx xxx x xxxxxxxx volebního xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x prvním xxxx xxxxx. Z těchto xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx obvodu č. 70 za neplatné, xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx, či xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvolení xxxxxxxxx Xxx. Zdeňka Xxxxx x tomto xxxxxxxx obvodu.
Státní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedla, xx jako volební xxxxx xxxx pravomoc x tomu, aby xxxxxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx pravidel xxxxxxx kampaně, ani xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxx není xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx §90 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx sám navrhovatel x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx návrh xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 70 x Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx toliko x xxxxxxx samotného xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatnost xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx fakticky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x neplatnosti xxxxx xx xxxxx kromě xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx komise x xxxxxxx xxxxxxxxx kandidát, xxx xxxxx xxxxx x §90 odst. 2 s. x. x.
[8] X tomu, xxx mohl Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, zda xxxxx k (1) xxxxxxxxxxxx, dále hodnotí (2) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx posuzuje (3) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx by x takovému xxxxxxx xxxxxxx, byly xx xxxxxxxx voleb xxxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2004, čj. Xxx 6/2004-12, x. 354/2004 Xx. XXX).
[9] X tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx xx sociální xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x §16 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxxxx 3 platí: „X době xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přede xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x končící xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předvolebních x xxxxxxxxx průzkumů.“ Navrhovatel xxxxx výslovně xxxxxxxxxx xx odstavec 5 xxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která x xxxx počínající xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky a xxxxxxx xxxxxxxxx hlasování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx přestupku je xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx místa bydliště xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx pokutu až xx výše 30&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx.“
[10] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx průzkumů zakázané xxxxxxxxx §16 xxxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xx internetu, xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx xx sociální xxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx mysli, xxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x té xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx, xx x vyvěšení předvolebního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx způsobit xxxxx xx xxxxxxxx, jimž xx xxxxxxxxxxx snažil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx ticha“ x xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx určené xxxx.
[11] X xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx zastupitelstev xxxx x rozsudku xx xxx 2.12.2015, xx. 6 Xx 167/2015-37, x. 3358/2016 Xx. XXX: „Účel xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§30 xxxx. 2 zákona x. 491/2001 Xx., o xxxxxxx do zastupitelstev xxxx) xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ‚xxxxxx xxxxx‘ pro xxxxxxx, kdy xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průzkumy, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[12] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx předvolebního xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx facebookovém profilu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx obecného xxxxxx xx xx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx totiž xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.6.2006, xx. Xxx 43/2006-19, x. 947/2006 Xx. XXX, xxxxxxxxxx xxxxx „zjevně dopadá xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx formulované odhady xxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xx formou xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx procent, nebo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxx předpokládaných volebních xxxxxxxx“. Xxxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx období xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxx xx. 6 Xx 167/2015-37 xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx daný facebookový xxxxxx xxxxxxx nebo x xxxx se xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx; xxxx zasáhnout xx xxxxxx reflexe v xxxx „xxxxxx xxxxx“; x přitom xxxx xxxxxx jít x xxxxxxx, vůči kterému xx xxxxxxxxxxx subjekty xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zapříčiněna xxxxxxxxxxx času xx xxxxxx (právě xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx umožňují xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), nýbrž xxx, xx xx x xxxxxxxx dotčené xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx, na rozdíl xx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průzkumů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx pokládat xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx v §16 xxxx. 3 volebního xxxxxx, a xxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx algoritmu xxxxxxxx přezkumu voleb. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx odstavci xxxxx může xxx xxxxxx zveřejnění vliv xx rozhodování xxxxxx, xxxx xxxx být xxxxxxx x požadavek xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx touto nezákonností x xxxxxxxxx xxxxx.
[14] Xxxxx problematické však xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx má xxxx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxx, xx xx možno xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx pokud xx xx xxxxxxxxxx průzkumu xxxxxxx, byly by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průzkumu xxxx xxxxx limitovány xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob mají xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx natolik xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx osob, které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx doby od xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx místností, xx xx mohl xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx přitom xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx přesně xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx představu x řádu, x xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, mohl pohybovat, x xxxxxxxx jej x xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovanému x naplnění třetího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nelze podceňovat xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxxxxx, xx i xxx xxxxxxxxxx k zahlcení xxxxxxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxxxx informací, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxx, x sociální sítě xxxxxxxxxx k nepřímé xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x váhou jednotlivých xxxxxxxxx.
[15] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx získala x xxxxxx kole xxxxx 3&xxxx;599 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx získat 4&xxxx;570 xxxxx, xxxx xxxxxxx x hlas více xxx získal Ing. Xxxxxx Nytra, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx druhý. Xxxxxxxxxxx xxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx do xxxxxxx kola „xxxxxxxx 1&xxxx;000 xxxxx“, xxxxxxxx xxxxxx 971 hlasů. Xx konstatování, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průzkumu xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxx xxxx potřeba xxxxxxxx ovlivnění xxxxxxx xxxxxx voličů.
[16] Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx to xxx netvrdí, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx politika xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xx předvolební xxxxxxx na něm xxxxxxxxxx mohlo během xxxx xx xxxxxxxxxx xx uzavření volebních xxxxxxxxx vidět tolik xxxx, xxxxxx potenciálních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx voličů xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx jiného kandidáta xx x xxxxxx xxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.2.2013, čj. Xxx 44/2013-72, x. 2833/2013 Xx. XXX, xxx [44], že xxxxxx x xxxxx xxxxx mezi kandidátkou xxxxxxxxxxxx x kandidátem, xxxxx skončil v xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, je xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx předvolební průzkum xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx změnit. Xxxx xx pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx navrhovatelova xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx citovaném x xxxxxxxxxx odstavci, xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 26.1.2005, xx. xx. Xx. XX 73/04, x. 17/2005 Xx. XX, podle xxxxx xx měl být xx porušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx sankcionován xxx, kdo je xxxxxxxx. Xx tedy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Babince xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx §16 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x něž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neplatnosti xxxxx Xxx. Xxxxxx Nytry, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxx, xx xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx veřejné xxxx.