Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 3 xxxxxx x. 247/1995 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx účinném xx 31.12.2016 („V xxxx počínající xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx do Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx hlasování xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx.“) xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průzkumů xx veřejném profilu x síti Facebook.
Prejudiaktura: x. 354/2004 Xx. XXX, x. 947/2006 Xx. XXX, x. 2833/2013 Xx. NSS x x. 3358/2016 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 17/2005 Sb. ÚS (xx. xx. Xx. XX 73/04).
Xxx: Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx - Xxxxxxx Koalice
proti 1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 2) Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx na neplatnost xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx domáhal xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx, xxxxxxxxxxx hlasování, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kandidáta xx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx ve volebním xxxxxx x. 70 x Xxxxxxx-xxxxx xxxxx x xxxxxxxx §16 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kandidát xxxxxxxxxxx xxxxx XXX 2011 Xxx. Radim Xxxxxxx zveřejnil x xxx xxxxx předvolební xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx kauzální xxxx xx výsledky xxxxx. Xxxxx xxxxx zveřejněného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 70 xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vedla Xxx. xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 35 %, xx xxxxxx místě xxxx uvedena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx s volebními xxxxxxxxxxxx 32 % x xx xxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ANO 2011 Xxx. Xxxxx Xxxxxxx x volebními xxxxxxxxxxxx 23 %. Zveřejnění xxxxxxxx demotivovalo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx její jistý xxxxxx xx druhého xxxx xxxxx x xxxxxxx xx x xxx zdálo, xx xx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx voleb 3 599 xxxxx, xxxx 12,16 % odevzdaných hlasů, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx 4&xxxx;570 xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxx 1&xxxx;000 xxxxx, xxxxx chyběly xxxx xxxxxxxxxx x postupu xx xxxxxxx xxxx xxxxx, odráží xxx xxxxxxxxxx xxxx voličů xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xx x xx xxxxxxxxxx, xx xx ho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x fakticky xxx xxxxxx xxxxxxxxx x průběh xxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx hlasování. Xxxxx xx xxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx druhého xxxx xxxxx, byla xx x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxx senátorkou, neboť x volebních xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. xxxx. Xxxxx Janáčkové xx xxxxxx omezený x ve xxxxxx xxxx xxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx kolo dle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx Xxx. xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx“. Xxxxx tak x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx hlasování, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx od účasti x xxxxxx kole xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx volby ve xxxxxxxx obvodu x. 70 xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx, xx aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedla, xx jako volební xxxxx nemá xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x porušení pravidel xxxxxxx xxxxxxx, ani xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sankcionovala.
Zvolený xxxxxxxx Xxx. Zdeněk Nytra xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx §90 s. x. x. navrhovatel xxxxxxxxx, xxxxx x xxx byli xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx sám xxxxxxxxxxx x Xxxxxx volební xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[7] Xxxxxxxxxxx formuloval xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxx neplatnosti voleb xx Xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx č. 70 x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž fakticky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx voleb xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx také Státní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x §90 xxxx. 2 s. x. x.
[8] X tomu, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx postup xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, zda xxxxx x (1) xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (2) vztah xxxx xxxxx nezákonností x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (3) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx, xx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx by x xxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2004, xx. Xxx 6/2004-12, x. 354/2004 Xx. XXX).
[9] X xxxxxx algoritmu xxxxxxxx xxxxxxxx voleb xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zveřejnění xxxxxxxxxxxxx průzkumu x xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Radima Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Facebook, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x §16 volebního xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xxxxx: „X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dnem xxxxx xxxx voleb xx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx způsobem zveřejňovány xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx průzkumů.“ Navrhovatel xxxxx výslovně upozorňuje xx xxxxxxxx 5 xxxxx ustanovení: „Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přede xxxx xxxxx do Parlamentu Xxxxx republiky x xxxxxxx ukončením xxxxxxxxx xxxxxxxx předvolební a xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx místa xxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx zveřejňovala. Za xxxxx přestupek lze xxxxxx xxxxxx xx xx výše 30&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx.“
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx předvolebních x xxxxxxxxx průzkumů zakázané xxxxxxxxx §16 xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x zveřejnění xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx veřejném profilu xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx Xxxxxxxx ještě neexistoval, xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx zveřejnění, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx ticha“ x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průzkumů v xxxxxxx určené xxxx.
[11] X xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxx xx zastupitelstev xxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. 6 Xx 167/2015-37, x. 3358/2016 Xx. NSS: „Xxxx xxxxxx zveřejňování výsledků xxxxxxxxxxxxx x volebních xxxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x končící ukončením xxxxxxxxx (§30 odst. 2 zákona č. 491/2001 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx za xxxx v xxxxxxx xxxxxxx vlivu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodování xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x zavedení určitého ‚xxxxxx klidu‘ pro xxxxxxx, kdy již xxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxx ovlivňován, x xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uchopenými x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[12] Není třeba xxxxxxxxxx x xxx, xx uvedení předvolebního xx xxxxxxxxx průzkumu xx xxxxxxxxxxxx profilu xxxx vyvolat podobné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx obecného názoru xx xx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx uvedl x xxxxxxxx xx xxx 29.6.2006, čj. Xxx 43/2006-19, č. 947/2006 Xx. XXX, xxxxxxxxxx xxxxx „zjevně xxxxxx xxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxxxx a volebních xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx formulované odhady xxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, nebo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x onom xxxxxxxxx období xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx mít ve xxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxx xx. 6 Xx 167/2015-37 vliv xx rozhodování voličů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx reflexe x xxxx „období klidu“; x xxxxxx může xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účinně xxxxxx. Nemožnost xxxxxx xxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx (právě xxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx umožňují xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obecně mnohem xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xx xxxxxxxxxxx xx smyslu algoritmu xxxxxxxx přezkumu xxxxx. X důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx odstavci xxxxx může xxx xxxxxx zveřejnění vliv xx xxxxxxxxxxx voličů, xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx kroku tohoto xxxxxxxxx, tedy vztah xxxx xxxxx nezákonností x xxxxxxxxx xxxxx.
[14] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx předvolebních xxxxxxxx posouzení xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx je možno xx důvodně xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx zveřejnění xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx voleb xxxxxxx. Xxxxxx takového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx něj navázaných. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxxxx xx skutečně viděly xxxx průzkum během xxxxxxxxxxxxx doby od xxxx zveřejnění do xxxxxxxx volebních místností, xx xx xxxx xxxxxx xx řádu xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx přesně xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx patrně xxxxxx xxxxxx představu x xxxx, x xxxx xx počet xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, mohl xxxxxxxxx, x porovnat xxx x xxxxxx osob, xxxxx xx jím xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx x xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx třetího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Přitom xxxxxxxx nelze xxxxxx, xx by byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jakkoli xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x ony xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxxx xxxxxxxxx informací, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nepřímé xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostupných xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx 3&xxxx;599 xxxxx x xxxxxxxx čtvrtá, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx druhého xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 570 xxxxx, xxxx alespoň x xxxx xxxx xxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Nytra, xxxxx x xxxxxx kole xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx chybělo x postupu xx xxxxxxx kola „xxxxxxxx 1&xxxx;000 xxxxx“, přesněji xxxxxx 971 xxxxx. Xx konstatování, xx xxxxxxxxxx předvolebního xxxxxxxx xxxxx vyvolat „zatemnění“ xxxxxxxxx výsledků, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[16] Xx xxxx krajně xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xx facebookový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx takovou sledovanost x xxxxxx xxxx, xx by předvolební xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx mohlo xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vidět xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiného politika, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by tisícovku xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.2.2013, xx. Xxx 44/2013-72, x. 2833/2013 Xx. XXX, xxx [44], xx xxxxxx x počtu xxxxx mezi kandidátkou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx skončil v xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, je tak xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kandidáta xxx s xx xxxxxxxx prvního xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xx pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xx dopadlo druhé xxxx, pokud xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postoupila.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx i xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxxx citovaném x xxxxxxxxxx odstavci, xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx dne 26.1.2005, xx. xx. Xx. ÚS 73/04, x. 17/2005 Xx. XX, xxxxx xxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxx. Je tedy xx xxxxxx orgánech xxxxxxx moci, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx zveřejnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx tím xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 5 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x něž xxxxxxxx navrhovatel, či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Zdeňka Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci.