Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení (§4 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení [§7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách], která xxxxxx fantazijní xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vliv xxxx. Xxxxxxx-xx se xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx prvku a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx pokládat xx xxxxxxxxxxx. Naopak xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx vést nemůže.
Prejudikatura: x. 1064/2007 Xx. XXX, x. 1714/2008 Xx. NSS x x. 3073/2014 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.1997, XXXXX XX xxxxx Puma XX, Xxxxxx Xxxxxxx Sport (X-251/95, Xxxxxxx, x. X-06191), xx xxx 4.5.1999, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (X-108/97 x X-109/97, Xxxxxxx, x. X-02779), ze xxx 20.9.2001, Procter xxx Xxxxxx xxxxx OHIM (X-383/99 P, Xxxxxxx, x. I-06251), xx xxx 8.4.2003, Xxxxx XX x xxxxx (X-53/01 až X-55/01, Xxxxxxx, s. X-03161), x ze dne 23.10.2003, OHIM xxxxx Xxxxxxx xx. Xxxxxxx (X-191/01 X, Recueil, x. X-12447); xxxxxxxx Xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 14.7.2005, Xxxxxx International proti XXXX (X-312/03), xx xxx 7.9.2006, Xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX (X-133/05, Xx. rozh., x. XX-02737), xx xxx 12.9.2007, Xxxxx xxxxx XXXX-Xxxxxxx del Xxx (Xx Xxxxxxxx), (X-363/04, Xx. rozh., x. XX-03355), ze xxx 16.4.2008, Citigroup, Xxx. a Citibank, XX xxxxx Úřadu xxx harmonizaci xx xxxxxxxx trhu (T-181/05, Xx. xxxx., s. XX-00669), xx dne 2.12.2008, Xxxx Xxxxxx xxxxx XXXX-Xxxxxxxxx (BRILLO’S), (X-275/07, Sb. rozh., x. XX-00300), x xx xxx 11.12.2014, Xxx Coca-Cola Xxxxxxx xxxxx XXXX, (X-480/12).
Xxx: x) Xxx. Xxxxxx X. a b) Xxx. Xxxxx A. xxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za účasti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Opava, x zápis ochranné xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobců.
Společnost XXXXXXX x. r. o., xxxxxx předchůdkyně xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx jen „přihlašovatel“), xxxxxx dne 17.3.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx znění „Xxxxxxxxx xxxxxxx“, pro xxxxxxx x xxxxxx zařazené xx tříd 29, 30 a 35 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx (černobílé) podobě:
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Babiččiny nudle x. x. x., xxxxxx předchůdkyně žalobců, xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) x j) [xxxx. g)] xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx přihlašované xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx kombinované xxxxxxxx xxxxxx č. 450169, zapsané 18.6.2008 x xxxxxx přednosti xx dni 20.7.2007 xxx výrobky x xxxxxx xx xxxxxxx 29, 30 x 31 xxxxxxxxxxxxx třídění, x je xxxxx xxxxxxx vyvolat xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx označení, xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. x. x., které xx xxxxx užívá x xxxxxxxxx xxxxx již xx xxxx 2001. Xxxxxxxx kombinovaná xxxxxxxx xxxxxx xx znění „Xxxxxxxxx nudle“byla xxxxxxx x xxxxxxxxxx provedení x má tuto xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.11.2009 xxxxxxx xxxxxx. Rozklad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.10.2010 x xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx. Žalobu xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 28.3.2014, xx. 9 X 260/2010-87, xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. 2 Xx 102/2014-22, rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx. 9 A 260/2010-87 xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2014, xx. 8 Xx 37/2011-154, x. 3073/2014 Xx. NSS, dle xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlašovaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx aplikace volného xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §75 x. ř. x.
Xxxxxxx xxxx x návaznosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.2.2015, xx. 9 X 260/2010-135. K xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obou posuzovaných xxxxxxxxxx známek je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx průměrného spotřebitele, xxxxxxx za xxxxxxxx xx nutné považovat xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx, ve spojení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx představu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxx“ samo o xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilostí, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvíjející xx xx xxxxxx slovních xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx fantazijní xxxxx označení nelze xxxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx domácku, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx či zda xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx již xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx běžného xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaného, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xx označením xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxxx žalobcům, že xx slovní xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, mají-li slovní xxxxx „babiččiny“, ale x „xxxxxxx“ s xxxx spojené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxx. xxxx-xx xxxxxx prvek „xxxxxxxxx“ xxx o xxxx xxxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2011, čj. 8 Xx 259/2009-75, xxxxxxx xxxx odmítl x xxx, xx xxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx „Babiččiny xxxxx“, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Babiččiny xxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx výrobce. Pravým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxx praxe xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obdobným xxxxxx „xxxxxxxxx“.
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx bude xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx slovních xxxxx s ostatními xxxxx - těmi xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nepochybně xxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxxx obrazových xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jedné x vstupu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, objektivně xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx straně druhé. Xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx analýze xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx babiček x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x srovnatelnosti xxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (vyobrazení babiček), xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx potravinového průmyslu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, „xxxxxxxxx“, „xxxxxxxxx“, x xxxxx xxx předpokládat x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x různých xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx shodným xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx jablek (Xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxx působí xxxxxxx x rozeznatelně. Na xxxxx výrobku xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx nikdo xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx x další xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyobrazeních.
Z xxxxxxxx vjemu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx městského soudu xxxxxxxx, xxx jaké xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podobnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 29 x 30. Městský xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx), „xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky „Xxxxxxxxx nudle“ s xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxx xx xxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx zástupkyně [žalobců] xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, pak xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx na xxxx xxxxx x xxxxxxxxx ochrannou xxxxxx - takto xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx si xxxx xxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxx ‚Xxxxxxxxx xxxxx‘ a xxx xxxxxxxxx ‚Xxxxxxxxx dobroty‘, xxxxxxx, xxxx-xx významově xxx xxxxxxxx ‚Xxxxxxxxx xxxxxxx‘ xxxxxxxxx široká xxxxx xxxxxxx xxxx 29 a 30, xxx xxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx (xxx x případně jen xxxxxxxxx) xxxxxxxx obsahujících xxxxx „xxxxxxx“, x xx i x xxxxxx xxxxxxx, pro xxxx xxxxxxx (xxxx. 3 a 5 - „Xxxxxxxxx xxxxxxx“) xx xxxxxx xxx xxxxxx předpoklad, xx xxxxxxxx spotřebitel xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, bude xx o původ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx xx bude x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx spotřebitelské xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx to, xx xx zápisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“ v xxxx 2007 xxxxx x xxxx 2011 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vizuální x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx, a xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovodit xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx k otázce xxxxxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Babiččiny xxxxx x. x. x.). Neshledal však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (stěžovatelé) xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxx xx xxx, xx slovní xxxxx „babiččiny“ xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx druhovým, xxxxx xxxx xxx označeny xxxxxxxxxx xxxxxxxx potraviny; x popisné označení xx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xx potraviny xxxx xxxxxxxx (připraveny) xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx v současnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „babiččin“; xxxxx xx x xxxxxxxx xxx, xxxxx xx ukázal být xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx xx xxxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Výraz „xxxxx“ xx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx popisný ve xxxxxx x přihlašovaným xxxxxxxx a službám.
Skutečnost, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx nudle“, „Xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx „Babiččiny xxxxxx“ x Xxxxx xxxxxxxxx i Evropské xxxx, xxxxx stěžovatelů xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xx dostatečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx slovo „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Existuje xxxxx xxxxxxxxxx známek, xxxxx jsou tvořeny xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx způsobilostí xxxxxxxxx - např. „Xxxxx“ xx „Xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x kombinovaných xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx i x hlediska xxxxxxxxxxx x významového (xxxxxxxx Xxxxx prvního stupně xx xxx 14.7.2005, Xxxxxx International xxxxx XXXX, X-312/03, xxxx xxx xxxxxxxx „XXXXXXXX“).
Xxxxx xxxxxxxxxxx zkoumání podobnosti xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxxx, xxx xx rozumí xxxxxxxxxxx složky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxx srovnání xxxxxxx charakteristickým xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx motivy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx jednotlivými xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ztvárňuje babičku x prvek „xxxxx“ xx xxxxxxx, xxxxx xxx určit x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx než „xxxxxxxxx“. Xxxx xx xxx, jako xxxxx xxxxxxxxxx, následuje prvek xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx „babiččiny“ x podobné xxxxxxxxx xxxxxxx, nebezpečí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že průměrný xxxxxxxxxxx bude vnímat xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx „babičku“ x xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx podobnost xxxxxxxxx babiček. Obě xxxx vyobrazeny xx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxx, xxxxx - x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx fonetického x xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx) x také xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx označení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx městským soudem, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx taktéž výrobci xxxxxxx motivy švestek xx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx alkoholických xxxxxx, xxxxxxx babička xx xx přípravě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nepřípustně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx na xxxx, xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx známka xxxxxxx, totiž, xx xx platně xxxxxxx xxx xxxxxx spektrum xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, kolik xxxxxxxx zapsaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x jiných xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx však xxx xxx stěžovatelů xxxxxxxx xxxxx xx třídách 29 a 30, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx xxxxx „babiččiny“ pouze xxx xxxxxxxxxxx (nudle, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxx) a xxxxx xxxxxxxx známka xxx xxxxxxxxxx RACIO („X xxxxxxxxx xxxxxxx“) - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx“ x „Xxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx soud navíc xxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxx skutečnou xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřovali xxxxxxxxxxx xxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“, xxx byla xxxxxxx x roce 2011 x prioritou xx xxxx 2005, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx jasně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xx ke kasační xxxxxxxxx nevyjádřili.
Druhý senát xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Důvod xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věcí, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2015, xx. 1 As 86/2015-29. Xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx kombinované ochranné xxxxxx xx xxxxx „Xxxxxxxxx“, xxxxx přihlášku xxxxxx rovněž xxxxxxxxxx XXXXXXX s. x. x., x kombinovanou xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“, xx. shodnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Přihlášené xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx dobroty“ xx xx ochranné xxxxxx „Xxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxx výrazu „xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx textu. Xxxx xxxxx xx v xxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxx stejný, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx a xxxxxx xxxxx „Xxxxxxxxx“ je xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx 29, 30 x 35. Jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx x. r. x.
Xxxxx xxxxx vyjádřil xxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poctivé xxxxx, x láskou xxxxxxxxxxxxxx jídla (xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx domácího); xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx těstoviny, používané xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výrobku, a xxx přisvědčit stěžovatelům, xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxx, x xxx je x xxxxxxxxxxxx xxxx, stejně xxxx prvek xxxxxx, xxxxxxxxxx.“
Xxxx konstatoval, xx „[x]x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx prvek xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx prvek xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx vyobrazená xx xxxx nahoru xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx babičky s xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obrázku xxxxxxx xxxxxxxx oddělené xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx), tak x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx šatech oproti xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx spotřebitel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyobrazení, xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x obou známek xxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx.“
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx skutkový xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ty, jež xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx), xxx také xxxx xxxxxx (napadené xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx stránce xxxxx xxxxxx). První xxxxx vycházel ze xxxxxxxx východisek a xxxxxxxxx xxxxxx pravidla xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx podobná xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“, a tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx senáty xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx za xxxxxxx; první xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, druhý xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, jež xxxxxx popisné, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jistá xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx senátu, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obě známky xx sebe xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx proto xxxxx senát xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou „Xxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou „Xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny ze xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele
Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
(…) [29] X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx oba xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx prvek „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x kolidujících xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx (xx vztahu x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx označení xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) popisný. Xxxxx rozpor xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto prvku xxxx xxxxxxxxxxxx (prvním xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx).
[30] Odlišný xxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ohledně důsledků, xxxxx xxxxxxxxxxx výrazu „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „Babiččiny xxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „Babiččiny xxxxxxx“.
[31] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x různým xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) „Xxxxxxxxx“ x „Babiččiny xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx nudle“, xxxxxx xxxxxxxx shodný xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (motivem) ztvárňujícím xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx, xx na xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx „Babiččiny“. Rozšířený xxxxx xxxxx uzavřel, xx xx jedná x xxxxxx v xxxxxxxx názorech xx xxxxxx §17 odst. 1 x. x. x., x xx xxxx jeho pravomoc xx xxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx otázkou, na xxx závisí xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx kasační stížnosti, xx, xxx a xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kombinovaných xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx-xx shodný xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx, pro něž xx xxxxxxxx přihlášeno xx xxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxx fantazijním, x jaký xxxx xx xxxxx prvku xxxxxxxxxxxx. Rozšířený xxxxx xxxxx xxxxxxx meritorně.
VI.
Posouzení xxxx
[33] Xxxxxxxxx xxxxx (xx shodě s xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x., neboť předcházející xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a), xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. První rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xx konkurenci xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů xx x xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách.
[34] Je xxxx nutno na xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx rozlišovací způsobilosti xxxxxxxx jako takové, xxx zaměnitelnosti kolidujících xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, označení xxxxxxx x druhová xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxx.
[35] Právní úprava xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozlišovací způsobilost xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx výrobku xx xxxxxx.
[36] Ochrannou xxxxxxx je podle §1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxxx stanovených tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx slova, včetně xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, číslice, xxxx xxxxxxx nebo xxxx obal, pokud xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx odlišit výrobky xxxx xxxxxx jedné xxxxx xx výrobků xxxx xxxxxx jiné xxxxx“.
[37] Prvním nezbytným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. x xxxx. Xxxxxx požadavkem xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx základní funkci xxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x služby xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[38] Xxxxxx xxxxx platí, xx zápisnou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx způsobilost (xxxxxxxxxxxxx), x to xxx xxxxxxxxxx (je samo xxxxxxxxxx originální, xxx xxxxxxxxxxxxxx osobu - xxxxxxx xx poskytovatele xxxxxx), nebo xxxxxxxx (xxxxxxxx xx stalo xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, příznačným).
[39] Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxxxxxxx xxxxxxxx nezpůsobilost xx. xxx označení:
„a) xxxxx nemůže tvořit xxxxxxxxx známku xx xxxxxx §1,
b) které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx slouží x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx původu nebo xxxx xxxxxx výrobků xxxx xxxxxxxxxx služby xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastností,
d) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x poctivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[40] Xxxxxx pod xxxxxxxx x) xxxxxxxx xx obecnou, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx písmenem x) míří xx xxxxxxxx nezpůsobilost z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx výrobků xx xxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) a d) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxx vyloučena xx xxxxxx x xxxx xxx všechny xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx volná [xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 4.5.1999, Windsurfing Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, X-108/97 x X-109/97, Recueil, x. I-02779, xxx 25, ze dne 8.4.2003, Linde XX x další, X-53/01 xx X-55/01, Xxxxxxx, x. X-03161, bod 73 xxxxxxxxxx a xxx 2 xxxxxx, x xx xxx 23.10.2003, XXXX xxxxx Xxxxxxx xx. Xxxxxxx, X-191/01 P, Recueil, x. X-12447, xxx 31 (dále xxx „Xxxxxxxxxx“)].
[42] Mezi xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx kvality výrobků, xxxx. xx xxxxxxx x xxxx jsou xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx „Xxxxx chata“ (ÚPV, xx. X-429921), „XXXXXXXXX XXXX“(XXX, zn. X-447360), „Xxxx product“ (XXX, xx. O-482078), „Xxxxxxxx xxxx“ (ÚPV, zn. X-442183).
[43] X xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxx xxx §4 písm. x), c) x x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx pro určitého xxxxxxx konkrétního výrobku xx poskytovatele konkrétní xxxxxx, x tím xxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx tak zápisnou xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx označení do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx může xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx vžitosti xxxxxx xxxxxxxx x spotřebitelů (§5), xxxx, xx xxxxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxx identifikují xxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.7.2011, xx. 7 Xx 35/2011-246, ve xxxx „XXXX“).
[44] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxx, vlastnost, xxxxxxx výrobku xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx k xxxxxx konkrétnímu xxxxx xxxxxxx xxxx služeb xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx popisným, xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.3.2015, xx. 10 Xx 100/2014-120: „Význam xxxxxxxx xxxxxx, resp. jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx slova xx xxxxxxxx spojení. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tudíž xxx nelze xxxxxx xxxxx o popisnosti xxxxxxxx slovního xxxxx x xxxx menší xxxxxxxxxxxxx xx vztahu x daným xxxxxxxx x xxxxxxx.“
[45] Xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zápisu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §4 písm. x) x x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zpravidla xx tento xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xx xxxxxx §4 písm. b), xxx schopnost xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx tím xxxxxxxx xxxxxx ochranné známky xxx §1 xxxxxx x ochranných známkách (xxxx. xxxxx XXXXX xxx cigarety).
[46] Xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx x přihlašovaném xxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxx nejen xx xxxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vliv xxxx.
[47] Odpověď, xxx xx slovní xxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení x x namítané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx popisným xx druhovým, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (tvrzený xxxxxxxxxxx) ve xxxxxx x výrobkům (xxx xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zpochybněna xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), je xxxxx xxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxx prvním i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx slovní xxxxx „xxxxxxxxx“ je ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozlišovací xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx), který xxx x sobě xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx uvedl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[49] Rozšířený senát xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xx sám x xxxx slovní xxxxx „xxxxxxxxx“ je výrazem xxxxxxxx, xxxx. pochvalným, x to xxxxx xx vztahu k xxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx přihlášeno ve xxxxx 29 a 30. Xxxxxxxxxxx (x xxxx může xxx x xxxxxxxxxxxx xxx) xx za xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vlastnost, xxxxx xxx (x xx) „xxxxxxxx, pečlivě x x láskou“ připravovaný, „xxxxxxx“, „xxxxxx“ produkt xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx jsou konkrétní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jídel, dnes xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx od jejich xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx jen v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ („xxxxxxxx“ xxxx.) xxxxxxxxx, xx xxxxxxx co xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx babiček. Xx-xx xxxxx užit x xxxxxxxx přihlášeném xxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx jiná jejich xxxxxxxxx xx x x xxxxxx jazyce xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx přiznat takovému xxxxxx samotnému xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxx „jeden x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, o xxxxx xx jedná“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx). Naopak xxxxxxx konotaci xx xxxxxxx xxxxx neměl xx vztahu k xxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxxx působit xxxxxxxxx (xxxx. „Xxxxxxxxx xxxx“), xxxxxxxx i xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx x běžném xxxxxx spojován x xxxxx xxxxxxx výroby.
[50] Xxx významu xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx o slovní xxxxxxx „Xxxxxxxxx nudle“, xxxxxxx „popisnost musí xxx xxxxxxxx nejen xx xxxxxx xx xxxxxxx slovu branému xxxxxxxx, xxx ve xxxxxx k celku, xxxxx xxxxxxx. Jakýkoli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx užívanými x xxxxx mluvě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vede x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx slovní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2001, Xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxx XXXX, X-383/99 X, Recueil, x. X-06251, xxxxxxxx: „XXXX-XXX“).
[51] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jména „xxxxxxxx“, „xxxxxxxxx“, nebo „babiččiny“ xx další xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Babiččiny xxxxx“ (xx. xxxx 20.7.2007), tak i xxxx podáním přihlášky xxxxxx ochranné známky xxxxx xxxxx (xxx 3.5.2005, xx. X-425949, xxxxxxx xx základě xxxxxxxx pro XX x xxxx 2011), xxxxxx x jinými xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx (xxxx. „Babiččina xxxxxxxx“ , xxxxxx, xxxxxxxx XXXXXX spol x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx 28.12.2000, tř. 29, 30, xxxxxxx xxxx xxxx.; „Babiččina xxxxxxxxxx xxxx“, slovní, xxxxxxxx: ANO... x. x. o., xxxxx xxxxxxxxx 27.8.2002, tř. 29, xxxxx, xxxxxxxx xxxx.; „Xxxxxxxx xxx“, xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXXXXXX, x. s., xxxxx xxxxxxxxx 29.11.2001, xx. 32, xxxxxx, xxxxxx, džusy; „Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx“, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx: WALLMARK, x.x., právo přednosti 5.12.2001). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx „XXXXXXXXX XXXXX“ x xxxxxxxxxx xxx xx xxx 4.8.2010, xx. X-445519 (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.1.2014, xx. 9 X 202/2010-67), a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prvků („DADDY“, „XXX“, „OPA“) v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ochranných známkách Xxxxxxxxxxxx.
[52] Vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx věci xxx 7.10.2010 tak nejen xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx svou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx-xx proto xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxx by x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem zápisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (dle xxxxxxx, xxxxxx žalovaný x první fázi xxxxxxx) zamítnout xxxxx xxxxxxx přihlášku pro xxxxx x tomto xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou, xxxx-xx xxxxx prvek xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x pro xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
[53] Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že i xxxxxx předchůdkyně stěžovatelů xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxx, že spojení xxxxxxxxx „babiččiny“ s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx laudatorní xxxxxxxx, xxxxx xx popisné, xxxxx je xxxxxxxxx „xxx poživatinu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx evokovat i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx obecně xxxx xxxxxxx xxxx výborné xxxxxxxx, díky xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx evokuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx „babiččiny“ přikládá xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx.
[54] Xxxxxxxxxxx stěžovatelů x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx [23] xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx), xx výraz „xxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx označení xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xx daný xxxxxx xx xxxxx xx případ XXXXX xxx cigarety. Označení XXXXX xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx je xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx.
[55] Xxx odkaz xx xxxxxx „xxxx“ (xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 16.4.2008, Xxxxxxxxx, Inc. x Citibank, XX xxxxx OHIM, T-181/05, Xx. xxxx., x. XX-00669) není xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxx“ nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx a rozlišující xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx XXXXXXXX xxxxx, že sice xxxxx „citi“ xxxx x sobě xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx slova „city“, xxxxxxx pojem xxxxx, xxx v daném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXXXXXX xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Vztah xx xxxxxxxxx bankovní xxxxxxxxx uvedeného názvu x xxxx známce x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxx xxxxx neposkytuje své xxxxxx xxx ve xxxxxxx) x xxxxx xxxxx proto má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[56] Xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxxx závěry rozsudku Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Úřad xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trhu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx „doublemint“ má xxx potencionální spotřebitele xxx xxxxxxx (dvojnásobné xxxxxxxx máty nebo xxxxxxxx dvěma xxxxx xxxx), xxxxxx je xxxxx jako xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx popisné, xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. „xx xxxxxxxxxxx x sugestivní xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Soudní xxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, xx xx cílem absolutní xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx 32 xxxxxxxx dovodil, xx „xxxxxxxx xx určení, xx kterých xx xxxxxx xxxxxx x x nimž xx [xx. 7 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 40/94 x xxxxxxxx xxxxxx Společenství] xxxxxxxx, xxxxxxxx být x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx přihlášky xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x určení by xxxxx být xxxxx xxx xxxx účel. Xxxxxxxxxx xxxxxx označení xxxx xxx proto xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx z jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, o xxxxx xx xxxxx.“
[57] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prvku „babiččiny“ xxxxxxxxx ani x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx známka „Xxxxxxxxx xxxxx“ byla xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx 30) x xxxxxxxxx xx 3.5.2005, xxxxx xxxxxxxxx této známky xxxx xxxxxxx zamítnuta xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.7.2009. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 22.2.2011, xx. 8 Xx 259/2009-275, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 1.7.2011. X x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xx označení xxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xxx §4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách, na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dle §5 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx přihlášeného xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx výrobkům.
[58] K xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx žalovaného výraz „xxxxxxxxx“ xxx x xxxx neměl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx které byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx namítajícího xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“ došlo xx xxxxxxxx.
[59] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx ve xxxxxx §75 x. x. x. xxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx x době xxxx xxxxxx, že slovní xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx (druhovým), xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zaměnitelnost xxx §7 odst. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxxx známkách
[60] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§7). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx osoba podáním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx.
[61] Xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rejstříku xx xxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podobnosti xxxxxxx či xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxx známka vztahují, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
[62] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx straně veřejnosti xx xxxx pouze xxx kumulativním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jednak xxxxxxxxx nebo podobnosti xxxxxxx xx xxxxxx, xx něž se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx vztahují (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2008, xx. 9 Xx 59/2007-141, x xx dne 26.10.2006, xx. 1 Xx 28/2006-97, x. 1064/2007 Xx. XXX).
[63] Rozšířený xxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 22.4.2014, xx. 8 Xx 37/2011-154, č. 3073/2014 Xx. XXX, xx xxxx „XXXXXXX“ xxxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x výklad neurčitého xxxxxxxx xxxxx x xxxx aplikaci na xxxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxx xxxx plně xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §75 x. x. s. Soud xx xxx xxxxx xxxxxxxxx a právním xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[64] Xxxx stranami xxxx spor xxxxx, xx zápis xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxx označení v xxxxxxxxx barevné kombinaci. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx známka), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx 29 x 30, xxxxx x xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[65] Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x pravidel vyslovených xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
[66] Xxxxxxxx xx rozhodné, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx známek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 11.11.1997, XXXXX BV xxxxx Xxxx AG, Xxxxxx Xxxxxxx Sport, X-251/95, Xxxxxxx, s. X-06191, xxx 22), x xxxxxxx xx x x xxx, že xxxxxxxxx vizuální, sluchové x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxx dojmu, xxxxx známky vyvolávají, xxxxxxx je xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx distinktivní x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx, xxx 23).
[67] Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právě x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx jediným xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx babičky x zda xxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx tak možnost xxxxxx kolidujících xxxxxxxx, xxx obou x xxxxxxxx celkového xxxxx x xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx.
[68] Xxxxxxxxx senát xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shoduje xx žalovaným x xxxxxxxx soudem, xx xxx posouzení zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxxxxxxxx shoda x nedistinktivním a xxxxxxxx slovním prvku „xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvků babičky x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx průměrný xxxxxxxxxxx. Xxxxx totiž, xx „[x]xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx za zaměnitelná. Xxxxxx shoda xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx“ (srov. Xxxxxx, X. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx zaměnitelnosti k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, 2006, č. 3, s. 10; xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 8.10.2008, xx. 1 As 22/2008-100).
[69] Xxxxxxxx zápis xxxxxx xxxxxxxx známky „Xxxxxxxxx nudle“ v xxxx 2011 xx xxxxxxx xxxxxxxxx vžitosti xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx dané xxxx xxxx. Spočívá-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejen x xxxxxxxx záměny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxx) stejného xxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 23.7.2008, xx. 4 Xx 90/2006-123, č. 1714/2008 Xx. XXX), pak xxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx konkrétního výrobce x xxxxxxxxxx-xx xx xx x xxx xxxx xxxxxxxx daných xxxxxxx, xxxxxx si xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx výrobků stěžovatelů (xx xxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxx výrobci) xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx příznačnost xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx označení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[70] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prvku „xxxxxxxxx“, ale ze xxxxxxxx, xxx označení xx xxxx dominantní x dostatečně distinktivní xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, a xxx xxxxxx prvek vyvolává xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vjem (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.10.2008, xx. 4 Xx 31/2008-153).
[71] Xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx) dovozují zaměnitelnost xxxxxxxx z postavení xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x kolidujících xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx rozsudek Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.9.2006, Xxxxxx Xxxxx proti XXXX, X-133/05, Xx. xxxx., x. XX-02737). X xxxxxxxxx xxxxxxx však xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx přihlášené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX-XXX´X XXXX-XXXX x xxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx XXX-XXX (x. 855&xxxx;391), x nichž xxx xxxxx xxxx xxxxx a vymezený xxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodně xxxxx x popisné xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx; xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podobnosti xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx u xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXXX-XXX a xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxx Spezial X-X-X“ (citovaný xxxxxxxx „XXXXXXXX“).
[72] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx senát správně xxxxxxxxxxx xxxxxx princip xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „XXXXXXXX“, xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx prvky xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x vyšší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx průměrný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx popisem xxxxxx xxxxxxxxxx prvku. Xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx.
[73] Xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx 29 x 30. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x supermarketech nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxx přímo x xxxxxxxx x xxxxxx x ně ústně. Xxxxxxxxxxx si xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené xx xxxxxxxxxxxx výrobcích, xxx xxxx se xxxx xxxxxxxx vzhledovým xxxxxx xxxxxxxxx jejich etiketami xx obaly. Za xxxxxx okolností x xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podobnosti xxxxxxxxxxx než výsledek xxxxxxx fonetické x xxxxxxx podobnosti. Xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx posouzení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxx xxxx než xxxx xxxxxx xxxxx [xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 12.9.2007, Xxxxx proti OHIM-Aceites xxx Xxx (Xx Xxxxxxxx), X-363/04, Xx. xxxx., s. II-03355, xxx 109, xx xxx 2.12.2008, Xxxx Xxxxxx proti XXXX-Xxxxxxxxx (XXXXXX’X), X-275/07, Xx. xxxx., s. XX-00300, xxx 24, a xx dne 11.12.2014, Xxx Xxxx-Xxxx Xxxxxxx xxxxx XXXX, X-480/12, xxx 50].
[74] Xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxxx“) v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx o existenci xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx kolidujícími xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx fonetické xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vést xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[75] Xxxxxxxxxxx (x s xxxx se xxxxxxxxx x předkládající xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx motiv xxxxxxx (xxxxxx ženy, xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx očích brýle, xx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x černém, xx xxxx má xxxxx xxxxx a bílý xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Rozdíly x xxxxxxxxx průměrný xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nevnímá. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx známce. Ten xxxx xxx vnímán xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[76] X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx - babička. Xxxxx xxxxxx obrazového xxxxx x obou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nesporně x xxxx přispívá x xxxxx xxxxxxxxx obdobných xxxxxxx ztvárnění postavy (xxxxx, čepce, oblečení). X xxxxxx však x xxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyvolávají xxxxxxxx celkový xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vedle xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx spotřebitel xxx xxxxxx x xxxxxxxxx (viz xxx [73]), při xxxx xx rozhodné, jak xxxxx žalovaného, tak xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, celkový xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[77] Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ztvárněna xxxxxx podobných či xxxxxxxx výrazových xxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxx, xxxxxxxx) xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx jiné písmo, xx xxxxx ohraničení xxxxxxxx či xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx celkového xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xx podobnost v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx x celkovém xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vjem. Xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxx Němcové, xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx dobroty x kvalitě „xxxx xx xxxxxxx“ a xxxxx xx v xxxxx, xxxxxxx rodinu xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx raději xxxxxxx jinak.
[78] Xxxx, xxxxx výrazný xxxxxx x celkové koncepci xxxxxxxxx xxxxxxx vyvolává (x xxxx na xx nemůže mít xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, která by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxx xxxx, xx správný.
[79] Xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxx, xxx 17) xxxxxxxxxxx x xxx, xx menší podobnost xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx kompenzovat xxxxx podobností mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. X xxx. xxxxxxxxxxx zásady xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx větší xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zjištěnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 9 Xx 59/2007-141).
x) Xxxxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx x xxxxxxx
[80] Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hodnotil xxxxxxxxxxxxx ochranných známek x xxxxxxx xx xx, jak xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx širokou xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny xxxx přihlášeným xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že byla xxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xx třídě 29 x 30, x xxxxx xx xxxxxxxxx známkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[81] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx dle Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx třídění výrobků x xxxxxx xxx xxxxx zápisu xxxxxx (x. 118/1979 Sb.) xxxx xxxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x služby xxxxxxxx xx stejné xxxx xxxxxxx třídy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx může xxx shledána x xxxx službami a xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x ustálenou judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.2.2016, xx. 4 Xx 113/2015-34, xx xxx 12.11.2014, xx. 6 As 54/2013-128) x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx. Zastává xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxx x xxxxxxx označení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: komentář. 2. xxx. Praha: X. X. Beck, 2008, x. 97).
[82] Xx xx xxxx přihlašovatele, xxx jaké xxxxxxxxx xxxxxxx a služby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxxxx xx rejstříku, v xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx jejich xxxxx x xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Význam má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx ochrana x podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou přiznána. Xxxxxxxx užívání (faktická xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx) není pro xxxxxxxxx zaměnitelnosti výrobků x služeb xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.8.2012, xx. 7 Xx 89/2012-48).
[83] Napadená xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx ochranné známky xxxxxxxxxxx pro těstoviny xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx všem výrobkům, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nárokována x ochranná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx x označeních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „babiččiny“, s xxxxx xx setkává, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobky natolik, xx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Proto také xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky „Xxxxxxxxx xxxxx“ x xxxx 2011 xxx xxxxxxxxx (xx. 30), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 10.12.2012) x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Jde tak xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx závěr o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na sdělení xxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[84] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx (údaje) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zásadní vliv xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Popisný x xxxxxxx prvek xxxxxx xxxxxxx vliv xxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx a odlišují xx xxxxx prvky xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x nedistinktivním xxxxx sama x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx nemůže. (…)