Xxxxxx xxxx
Xxxxx fantazijního xxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxxxxx označení xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení (§4 xxxxxx x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx užívají. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx zásadní vliv xxxx. Xxxxxxx-xx se xxx označení x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se pouze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx pokládat xx zaměnitelná. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě x xxxxxxxxxxxxxx vést xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1064/2007 Sb. XXX, x. 1714/2008 Xx. NSS x x. 3073/2014 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx ze dne 11.11.1997, XXXXX XX xxxxx Puma XX, Xxxxxx Dassler Xxxxx (X-251/95, Xxxxxxx, x. X-06191), xx xxx 4.5.1999, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (X-108/97 x X-109/97, Recueil, x. X-02779), xx dne 20.9.2001, Xxxxxxx and Xxxxxx xxxxx XXXX (X-383/99 X, Recueil, x. X-06251), xx xxx 8.4.2003, Xxxxx XX a xxxxx (X-53/01 xx C-55/01, Xxxxxxx, x. X-03161), x xx dne 23.10.2003, XXXX xxxxx Xxxxxxx jr. Xxxxxxx (X-191/01 X, Recueil, x. X-12447); xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 14.7.2005, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX (X-312/03), ze xxx 7.9.2006, Xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX (X-133/05, Xx. rozh., x. II-02737), xx xxx 12.9.2007, Xxxxx xxxxx OHIM-Aceites xxx Xxx (La Xxxxxxxx), (X-363/04, Xx. xxxx., x. XX-03355), xx xxx 16.4.2008, Xxxxxxxxx, Xxx. x Xxxxxxxx, XX xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx (X-181/05, Xx. xxxx., x. XX-00669), xx xxx 2.12.2008, Xxxx Xxxxxx xxxxx XXXX-Xxxxxxxxx (XXXXXX’X), (X-275/07, Sb. rozh., x. XX-00300), x xx xxx 11.12.2014, Xxx Xxxx-Xxxx Company xxxxx XXXX, (X-480/12).
Xxx: x) Xxx. Xxxxxx X. x x) Xxx. Xxxxx X. xxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účasti xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Opava, x xxxxx ochranné xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx EUROICE x. r. o., xxxxxx předchůdkyně xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxx „přihlašovatel“), xxxxxx xxx 17.3.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx znění „Babiččiny xxxxxxx“, xxx xxxxxxx x služby zařazené xx xxxx 29, 30 x 35 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx (černobílé) xxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx přihlášce podala xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. r. o., xxxxxx předchůdkyně žalobců, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) a j) [xxxx. x)] xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podobné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 450169, xxxxxxx 18.6.2008 x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2007 xxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx 29, 30 x 31 xxxxxxxxxxxxx třídění, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Rovněž xx toto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx označení, xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. x. x., xxxxx po xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx styku již xx roku 2001. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranná xxxxxx ve xxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“xxxx zapsána x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 10.11.2009 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xx xxx 7.10.2010 x xxxxxxxxxx X. xxxxxx potvrdil. Žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 28.3.2014, xx. 9 X 260/2010-87, xxxxxx.
Xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx a) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 24.9.2014, xx. 2 Xx 102/2014-22, rozsudek xxxxxxxxx soudu čj. 9 X 260/2010-87 xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 22.4.2014, xx. 8 Xx 37/2011-154, č. 3073/2014 Xx. XXX, dle xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlašovaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx aplikace volného xxxxxxxxx uvážení, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu x xxxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §75 x. ř. x.
Xxxxxxx xxxx v návaznosti xx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2015, čj. 9 X 260/2010-135. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx předvídatelnosti rozhodování xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx považovat xx, xx vytváří xxxxxxx xxxxx. Slovní xxxxx „xxxxxxxxx“ pokládal xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dojem xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx potraviny xxxxxx kvality. Slovo „xxxxxxxxx“ xxxx o xxxx není nadáno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx zcela xxxxxx xxxxxx. Odmítl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xx domácku, xxx průmyslově, xxxxx x xxxx, zda xxx x xxxxxxxx xxxxx, o druhový xxxxx xx xxx xx natolik proslulé, xx xxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xx označením popisným.
Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx prvek „xxxxxxxxx“ prvkem xxxxxxxxxxx. X hlediska vjemu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, mají-li xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“, xxx x „xxxxxxx“ x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx popisnost x xxxxxxx, xxxx. xxxx-xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2011, xx. 8 Xx 259/2009-75, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx předsedy žalovaného, xx xxxxxxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“ xxxx schopnost xxx xxxx druhovost xxxxxxxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxx praxe xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“.
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx bude xxxxxxxxxx xxxxx spojení slovních xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxx xxxxx obrazové, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v paměti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxx postav (xxxxxxx) x pohybů x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, jakož i xx tvaru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx označení.
Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x odlišení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxx xxxxxxxx xxxx grafických, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx běžného spotřebitele xx straně xxxxx. Xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx porovnávání - xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx obě xxxxxxxx obsahují xxxxxx xxxxx (vyobrazení xxxxxxx), xxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx označených xxxxxx „xxxxxxxx“, „babiččina“, „xxxxxxxxx“, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx motivem xxxxxxx (Moravská xxxxxxxxx) xx jablek (Xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx jako xxxxx působí xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xx přívlastek jej xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx x další xxxxxxx x rozličných xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx průměrně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx je zkoumána xx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx 29 x 30. Xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxxx známkou žalobců xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (např. cukrovinky, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx), „které svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“ s xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx. Xx-xx tato xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx] xxx jednání před xxxxxx, xxxxxxxx užívána xxx xxxxxxxxx, pak xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x výrobkům na xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx - si xxxxxxxxx x jinými, xxxxx xxxxxxxxx potravinami. Tím xx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx jiný xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ‚Babiččiny xxxxx‘ x pod xxxxxxxxx ‚Xxxxxxxxx dobroty‘, xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxx označení ‚Xxxxxxxxx xxxxxxx‘ příslušet široká xxxxx xxxxxxx tříd 29 a 30, xxx xxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx zapsaných (ale x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „babičky“, a xx x x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx (xxxx. 3 x 5 - „Babiččiny bylinky“) xx xxxxxx xxx xxxxxx předpoklad, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x obchodní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x původ xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx žalobců xx xxxxxxx přihlašovatele xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx také xx, xx xx zápisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx nudle“ v xxxx 2007 xxxxx x roce 2011 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“ pouze xx xxxxxxx určité xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx vizuální x xxxxxxxxxx, xxxxxx celkového xxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx, x xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx stejného motivu xxxxxxxx xxxxxxxxx dovodit xxxxx. Xxxxxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx s. x. x.). Neshledal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobci (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. V xx setrvali xx xxx, xx slovní xxxxx „babiččiny“ xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx označeny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx označení xx se jednalo xxxxx x xxxxxxx, xxx by potraviny xxxx xxxxxxxx (připraveny) xxxxx babičkou. Namítají, xx v současnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx založenou xx xxxxxxx xxxxx „babiččin“; xxxxx se x xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx úspěšným. Xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ tak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx „xxxxx“ xx naopak při xxxxxxxxxxx daných xxxxxxxx xxxxx marginální, protože xx popisný ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x službám.
Skutečnost, xx v xxxxxxxxx xxxx zapsány xxxxxx xxxxxxxx známky xxxx „Xxxxxxxxx nudle“, „Xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx „Xxxxxxxxx xxxxxx“ x Xxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatelů xxxxxxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Fakt, xx xx slovo „xxxxxxxxx“ slovem xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxx nemění. Existuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. „Xxxxx“ xx „Camel“. Názor xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx hrát xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx rozporu x xxxxxx judikaturou, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodující slovní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx i x hlediska xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 14.7.2005, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, X-312/03, dále xxx rozsudek „XXXXXXXX“).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podobnosti xxxx xxx založeno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx celkovém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx označení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx „nudle“ xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx než „xxxxxxxxx“. Hned po xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, následuje xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „babiččiny“ x podobné zobrazení xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx existuje. Nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxx jako „babičku“ x xxx xx xxx xxxxxx dále xxxxxxx, nebude xxxxxxxxx, xxx se babička x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx nevzal x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx babiček. Xxx xxxx vyobrazeny xx xxxxxxxx atributy - xxxx čepec, xxxxx - x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx slovním xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx posoudit x x xxxxxxxx fonetického x xxxxxxxxxxxx (jsou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx) x xxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx bylo potřeba xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxxxxx odlišnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx označení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx výrobky xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelů, xxxxx xx na xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx městským xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx švestek xx jablek, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nepřípustně hodnotil xxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xxx jsou xxxxxxx na trhu, xxxxxx xxx, xxx xx posuzovaná známka xxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. Považoval xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx výrobky x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx lze xxx xxxxxxxxxxx hodnotit xxxxx xx třídách 29 a 30, xxx existují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „babiččiny“ pouze xxx stěžovatele (xxxxx, xxxxxxxxx, knedlíky, buchty, xxxxxx, xxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx RACIO („X xxxxxxxxx xxxxxxx“) - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx „Xxxxxxxxx“ x „Xxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxx pravděpodobnost, xxx xxxx odporuje §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx známkách.
Nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx existuje xxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“, aniž xx xxxxx xxxxxxxxx příklady xxxxxxxx výrobků. Xxxxxx xx nevypořádal x xxxxxxxxx, xxxxx poukazovaly xx slovní xxxxxxxxx xxxxxx „Babiččiny xxxxx“, xxx byla xxxxxxx x xxxx 2011 x prioritou xx xxxx 2005, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx či získané xxxxxxxxxxxxx; tímto zápisem xxxx jasně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxx senát xx xxxxxxx téměř xxxxxxxx xxxx, x xxx rozhodl xxxxxxxxx xx dne 2.9.2015, xx. 1 Xx 86/2015-29. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx senátem xxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx kombinované xxxxxxxx xxxxxx ve znění „Xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx společnost XXXXXXX s. x. x., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou „Xxxxxxxxx xxxxx“, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tuto podobu:
Ochranná xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx od xxxxxxxx xxxxxx „Babiččiny“ xxxx xxxxx xxxxxxxx výrazu „xxxxxxx“ a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Font xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx a rovněž xxxxx „Xxxxxxxxx“ xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx totožné xxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx 29, 30 x 35. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx osoba xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Opava x. r. o.
První xxxxx vyjádřil xxxxx, xx „[v]ýraz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, s láskou xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx od xxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx); nudle xxxx běžné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zavářka xx polévky. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxx fantazijní (xxxxxxxxxx). Rozlišovací xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxx, x xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx.“
Xxxx konstatoval, xx „[x]x však třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x prvku xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx prvek lze x daném xxxxxxx xxxxxxx za prvek xxxxxxxxxx. Xxxxx babičky xx xxxx xxxxxx, xxx výrazný xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx vyobrazená xx xxxx nahoru xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, ničím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx graficky oddělené xxxxxx xxxxxxxx, odlišný xxxx a velikost xxxxx, jímž jsou xxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx mladší a xxxxxxx působící x xxxxx). Lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxx vyobrazení, xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx známek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx koncepce je xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx.“
Xx xxxx xxxxxxx prvním xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx téměř totožné xxxx xx, xxx xx hodnotit druhý xxxxx), xxx xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx ani kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx). První xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stejná pravidla xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“, x xxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxx.
Xxx senáty xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx senátu xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx popisné, xx xxxxxxxxxxx přisuzována xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xx závěrem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxxxx xx srovnávaných xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“ a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele
Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
(…) [29] X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx, xx oba xxxxxx se shodují xxxxxx potud, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x kolidujících xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkách, xxxx (xx vztahu x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvku xxxx fantazijního (prvním xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx).
[30] Xxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxx předkládající xxxxx xxxxxxx xxxxxxx důsledků, xxxxx vyhodnocení výrazu „xxxxxxxxx“ jako nikoli xxxxxxxxx má xx xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx nudle“ x xxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx „Babiččiny dobroty“.
[31] Xxxxxxxxxx senáty xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (ochranných xxxxxx) „Xxxxxxxxx“ x „Babiččiny xxxxxxx“ se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx nudle“, xxxxxx xxxxxxxx shodný xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (motivem) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx „Babiččiny dobroty“ xx, až na xxxxx náklon textu, xxxxx identické s xxxxxxxxx „Xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §17 odst. 1 x. ř. x., a xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxxxxx, na xxx závisí vzhledem x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx, xxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx-xx shodný xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx prvkem xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx, xxx něž xx označení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, nebo xxxxxx prvkem xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxx prvku xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxx
[33] Xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i s xxxxxxx xx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a), xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxx kasační xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vadu xxxxxx, proto nemůže x xxxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách.
[34] Xx xxxx xxxxx xx xxxx i xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx takové, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx.
[35] Právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx od „xxxxxxxxxxxxxx“) jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[36] Xxxxxxxxx xxxxxxx je podle §1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „za xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx jmen, barvy, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, pokud xx toto označení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx“.
[37] Prvním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xx požadavek, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx vnímáno), xxx může xxx xxxxxxxx např. x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx označení xxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxx spotřebitele xxxxxxx xxxxxx označovaného xxxxx nebo xxxxxx.
[38] Xxxxxx xxxxx platí, xx xxxxxxxx způsobilost xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), x xx buď xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxx originální, aby xxxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), nebo xxxxxxxx (xxxxxxxx se stalo xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, příznačným).
[39] Zákon x xxxxxxxxxx známkách xxxxxxx x §4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. xxx označení:
„a) xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxx známku xx xxxxxx §1,
b) xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx druhu, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx původu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxx xx tvořeno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx obvyklými x xxxxxx xxxxxx nebo x poctivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[40] Xxxxxx xxx xxxxxxxx x) odkazuje xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nezpůsobilost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxxx xx xxxxxxxx nezpůsobilost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x dotčené xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[41] Xxxxxxxx popisná x druhová xx xxxxxx §4 písm. x) a x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zápisu x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 4.5.1999, Windsurfing Xxxxxxxx Produktions, X-108/97 x X-109/97, Xxxxxxx, x. I-02779, bod 25, ze xxx 8.4.2003, Xxxxx XX x xxxxx, C-53/01 xx X-55/01, Xxxxxxx, x. X-03161, xxx 73 odůvodnění x xxx 2 xxxxxx, x xx xxx 23.10.2003, XXXX proti Xxxxxxx xx. Xxxxxxx, X-191/01 P, Xxxxxxx, x. I-12447, xxx 31 (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“)].
[42] Mezi výrazy xxxxxxx či xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxx poukazují xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx výrobků, xxxx. xx spojení x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Například „Xxxxx chata“ (ÚPV, xx. X-429921), „XXXXXXXXX XXXX“(XXX, xx. O-447360), „Xxxx xxxxxxx“ (ÚPV, xx. O-482078), „Xxxxxxxx xxxx“ (ÚPV, zn. X-442183).
[43] X označení xxxxxxxxx pod xxxxxx xxx §4 písm. x), c) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách může xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobku xx xxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx, x tím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx zápisnou xxxxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx označení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxx může dojít xx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (§5), xxxx, že xxxxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 22.7.2011, xx. 7 Xx 35/2011-246, ve xxxx „GOLF“).
[44] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx údaj, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx běžně užívaný, xxxx dojít x x případě, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx popisným, xxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xx dne 12.3.2015, xx. 10 Xx 100/2014-120: „Xxxxxx slovního xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a nejsou xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx vlastnost xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx spojení. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x daným xxxxxxxx x xxxxxxx.“
[45] Xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pro xxx xx xxx xxxxxxx xxxx ochranná xxxxxx, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §4 písm. x) a x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xx tento fantazijní xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. b), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §1 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx (xxxx. právě CAMEL xxx xxxxxxxx).
[46] Xxxxx xxxxx (údaje) fantazijního x přihlašovaném xxxxxxxx xx proto zásadní xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zápisné způsobilosti xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx fantazijní xxxxx xx vztahu k xxxxxxxx užijí. Xxxxxxx x druhový xxxxx xxxxxx zásadní xxxx xxxx.
[47] Xxxxxxx, xxx xx xxxxxx prvek „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx popisným xx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxx dostatečnou xxxxxxxxxxx způsobilostí (závěr xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), nebo xxxxxx xxx je xxxxxxx fantazijním (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) ve vztahu x výrobkům (xxx xxx xxxx x xxxxx případě vystavěn, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx), je proto xxx posouzení zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx klíčovou.
[48] Xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxx prvním x xxxxxx senátem xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxxx), xxxxx sám x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x městský xxxx.
[49] Rozšířený xxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxx x městského xxxxx, xx sám x xxxx xxxxxx prvek „xxxxxxxxx“ je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. pochvalným, x xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx které xx xxxxxxxx zapsáno xx xxxxxxxxxx xx xxxxx 29 x 30. Xxxxxxxxxxx (x xxxx může jít x xxxxxxxxxxxx tah) xx za xxx xxxxxxxx xxxxxxx výrobku, xxxxx vlastnost, xxxxx xxx (x má) „xxxxxxxx, pečlivě a x láskou“ xxxxxxxxxxxx, „xxxxxxx“, „xxxxxx“ produkt xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x výrobkům, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ („babiččin“ xxxx.) xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx do xxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx jako produkt xxxxxx xxxxxxx. Je-li xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx jiná xxxxxx xxxxxxxxx xx x x xxxxxx jazyce xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx, xxxxx přiznat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dostatečnou „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx „xxxxx x xxxx xxxxxxx významů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx se xxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx). Naopak xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx neměl xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx by „sugestibilní xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. „Babiččiny boty“), xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx ani xxxxxxx x běžném xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx oblastí xxxxxx.
[50] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „Babiččiny xxxxx“, xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nejen xx xxxxxx xx xxxxxxx slovu xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x celku, xxxxx formují. Jakýkoli xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx mluvě xxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitelů k xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x udělení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kombinaci, xxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2001, Xxxxxxx xxx Xxxxxx proti XXXX, X-383/99 X, Xxxxxxx, x. X-06251, označení: „XXXX-XXX“).
[51] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jména „babiččin“, „xxxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxx označení xxxxxxx xxx jak před xxxxxxx xxxxxxxxx kombinované xxxxxxxx známky „Babiččiny xxxxx“ (tj. před 20.7.2007), xxx x xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx xxxxx (xxx 3.5.2005, zn. O-425949, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx XX x xxxx 2011), xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrobků (xxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxxxx“ , xxxxxx, vlastník XXXXXX spol x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx 28.12.2000, xx. 29, 30, xxxxxxx xxxx apod.; „Babiččina xxxxxxxxxx xxxx“, xxxxxx, xxxxxxxx: XXX... x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx 27.8.2002, tř. 29, xxxxx, xxxxxxxx xxxx.; „Babiččin sad“, xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXXXXXX, a. s., xxxxx xxxxxxxxx 29.11.2001, xx. 32, nealko, xxxxxx, xxxxx; „Babiččin xxx Xxxxxxxx xxxx“, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx: WALLMARK, x.x., xxxxx xxxxxxxxx 5.12.2001). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx praxi při xxxxxxxxxx tohoto xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx o zamítnutí xxxxxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXXXX XXXXX“ x xxxxxxxxxx xxx xx dne 4.8.2010, xx. X-445519 (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 10.1.2014, čj. 9 X 202/2010-67), a xx včetně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx („XXXXX“, „XXX“, „OPA“) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
[52] Vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx dne 7.10.2010 xxx nejen xx předcházelo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx označeních, xxx xxx svou popisnost x některých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx sám x sobě dostatečnou xxxxxxxxxxx rozlišit xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. označení xxxxxxxxxxx xxxxx jiným xxxxxx x dostatečnou xxxxxxxxxxxxxx. Xxx-xx proto xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlašovatele i xxxxxxxxxxx, bylo xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem zápisu xxxxxxxx užívajících shodný xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx, xxxxxx žalovaný x xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x tomto xxxxx x namítanou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx prvek sám x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxx xxxx popisnost byl xxxxx k xxxxxxxxx xxxx výrobcům xxxxxxxx xxxx podobných výrobků x jimi užíván.
[53] Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx předchůdkyně stěžovatelů xxxxxxxxx xxxxx „babiččiny“ xxx, xx spojení xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxx potraviny xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx označením „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx babiččina xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx své xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx. Označení „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mimořádně chutnou, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx, že xx spotřebiteli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x babiččinu xxxxxxx“. Xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ přikládá xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“ dostatek xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx.
[54] Argumentaci stěžovatelů x předkládajícího xxxxxx (xxx [23] xxxxxxxx x postoupení xxxx), xx výraz „xxxxxxxxx“ xx xxxx významem x daném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxx čistě xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx přisvědčit. Xxxxxxxxxxxxxxx xx daný xxxxxx je odkaz xx případ CAMEL xxx xxxxxxxx. Označení XXXXX nijak xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx fantazijní, xxxxxx xxxxxxx.
[55] Xxx odkaz xx případ „xxxx“ (xxxxxxxx Xxxxx prvního xxxxxx ze dne 16.4.2008, Xxxxxxxxx, Inc. x Citibank, NA xxxxx XXXX, X-181/05, Xx. xxxx., x. XX-00669) xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx rozsudek Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxx „citi“ xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x namítané xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx CITIBANK xxxxx, že xxxx xxxxx „xxxx“ xxxx x sobě xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxx“, xxxxxxx pojem xxxxx, xxx v daném xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXXXXXX xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx bankovní xxxxxxxxx uvedeného názvu x její známce x xxxxxx jménem xx zřejmý (xxxxx xxxxx neposkytuje své xxxxxx xxx xx xxxxxxx) a xxxxx xxxxx xxxxx má xxxxxxxxxxx způsobilost, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[56] Xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx tento xxxxx nesdílí. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx trhu xx xxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx „xxxxxxxxxx“ má xxx xxxxxxxxxxxxx spotřebitele xxx xxxxxxx (dvojnásobné xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dvěma xxxxx xxxx), xxxxxx xx xxxxx jako xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. „má xxxxxxxxxxx a sugestivní xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zápisu xxx xxxxxxxx popisná, x xxxx 32 xxxxxxxx dovodil, xx „xxxxxxxx xx xxxxxx, xx kterých xx xxxxxx xxxxxx a x xxxx xx [xx. 7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Rady (ES) x. 40/94 x xxxxxxxx známce Společenství] xxxxxxxx, nemusejí být x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxx popisuje xxxxxxx xxxx služby, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x určení xx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx významů udává xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx, o xxxxx xx jedná.“
[57] Zápisná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx ani x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“ byla xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx 30) x prioritou xx 3.5.2005, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx původně xxxxxxxxx xxxxx xxx nedistinktivitu xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 14.7.2009. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 22.2.2011, xx. 8 Xx 259/2009-275, a xx na základě xxxxxxxxxx předsedy žalovaného xx xxx 1.7.2011. X v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xxx §4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách, xx xxxxxxx doložených xxxxxx xxxx xxx §5 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx výrobkům.
[58] X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ sám o xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx kombinované xxxxxxxx známky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nebylo xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx namítajícího xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. K prokázání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxx.
[59] Xxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx §75 x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle skutkového x právního xxxxx x době xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx (druhovým), xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx označení xxxxxx x namítaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxxx zápisná xxxxxxxxxxxxx, zaměnitelnost xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[60] Xxxxx xxxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx zápisnou xxxxxxxxxxxxx (§7). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx úspěšně xxxxxx.
[61] Xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezapíše xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx námitek proti xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxx u žalovaného „xxxxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx shodnosti xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx služeb, xx něž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx známka xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx veřejnosti; xx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx asociace se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
[62] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dána xxxxx xxx kumulativním xxxxxxx xxxx zákonem stanovených xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jednak xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx služeb, xx něž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2008, xx. 9 Xx 59/2007-141, x xx xxx 26.10.2006, xx. 1 Xx 28/2006-97, x. 1064/2007 Xx. XXX).
[63] Xxxxxxxxx xxxxx již x xxxxxxxx xx xxx 22.4.2014, čj. 8 Xx 37/2011-154, č. 3073/2014 Xx. XXX, xx věci „XXXXXXX“ xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zaměnitelnosti) xxxxxxxxxxxxxx označení xxx x xxxxxx neurčitého xxxxxxxx pojmu a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkový stav, xxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §75 x. x. x. Xxxx xx xxx vázán xxxxxxxxx x právním xxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[64] Mezi stranami xxxx xxxx potud, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx barevné kombinaci. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx již napadená xxxxxxxx xxxxxx), tak xxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx provedení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx 29 x 30, xxxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxx shodné xxxx podobné a xxxxx xxxxx nebyl x xxxxxxxx xxxxxxx.
[65] Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
[66] Xxxxxxxx xx rozhodné, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx známek xx xxxxxxxxx kritériem xx, xx xxxxxxx celkový xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 11.11.1997, XXXXX XX proti Xxxx XX, Xxxxxx Xxxxxxx Sport, X-251/95, Xxxxxxx, x. I-06191, xxx 22), a xxxxxxx xx i x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x významové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx založeno xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx jejich distinktivní x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx, xxx 23).
[67] Xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx právě v xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx „babiččiny“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x dominantních xxxxx xxxxx obrazového, xxx tvrdí stěžovatelé x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx disponuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx babičky x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx dojmu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[68] Xxxxxxxxx senát xx x xxxxxx xxxxxxxxx shora shoduje xx žalovaným x xxxxxxxx soudem, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx slovním prvku „xxxxxxxxx“, xxx odlišnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxx vnímat průměrný xxxxxxxxxxx. Xxxxx totiž, xx „[x]xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx prvky nedistinktivními, xx xxxxx xx xxxxxxxx za zaměnitelná. Xxxxxx xxxxx xxxxx x nedistinktivním xxxxx xxxx o xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx“ (xxxx. Xxxxxx, X. Spory x xxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx záměny. Xxxxxx xxxxx, 2006, x. 3, x. 10; xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. 1 As 22/2008-100).
[69] Xxxxxxxx zápis xxxxxx xxxxxxxx známky „Xxxxxxxxx xxxxx“ x xxxx 2011 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx-xx nebezpečí xxxxxxxxx xxxxxx nejen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) za jiný, xxx x x xxxxxxxxxxxxxx výrobců (poskytovatelů) xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2008, xx. 4 Xx 90/2006-123, x. 1714/2008 Xx. NSS), pak xxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx xx xx s xxx xxxx xxxxxxxx daných xxxxxxx, nemohl xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výrobci) xxxxx x xxxx, xx xx podařilo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx slovního xxxxxxxx „Babiččiny xxxxx“ xxx stěžovatele a xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ochranné známky.
[70] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemohla xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx slovního xxxxx „xxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx distinktivní xxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxx, a xxx xxxxxx prvek vyvolává xxxxxx xxxx velmi xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2008, xx. 4 As 31/2008-153).
[71] Xxxxxxxxxxx (xxxx. předkládající xxxxx) xxxxxxxx zaměnitelnost xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxx prvku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.9.2006, Gérard Xxxxx proti OHIM, X-133/05, Xx. xxxx., x. II-02737). X xxxxxxxxx případě xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prvních xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX-XXX´X XXXX-XXXX x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX-XXX (x. 855&xxxx;391), x nichž xxx jeden xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx; xxxxxxxxx x fonetické podobnosti xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx rozdíly. Obdobně xx tomu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXXX-XXX a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsahující xxxxx „Selenium Xxxxxxx X-X-X“ (citovaný xxxxxxxx „XXXXXXXX“).
[72] Stěžovatelé x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx princip xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „XXXXXXXX“, xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, slovní xxxxx xxxx x zásadě xxxxxxxxxx za prvky x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx obrazové xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx snadněji odkáže xx xxxxxxx výrobek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx.
[73] Xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx označení pro xxxxxxxxx xxxx 29 x 30. Tyto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x supermarketech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx často xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xx více xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jejich etiketami xx obaly. Xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx dotčenými xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vzhledové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vnímání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obrazové xxxxx xxxxxxxx xxxxxx významnější xxxx než její xxxxxx xxxxx [rozsudky Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.9.2007, Xxxxx proti XXXX-Xxxxxxx xxx Sur (Xx Xxxxxxxx), X-363/04, Sb. xxxx., x. XX-03355, xxx 109, xx xxx 2.12.2008, Ebro Xxxxxx proti OHIM-Berenguel (XXXXXX’X), X-275/07, Xx. xxxx., x. XX-00300, xxx 24, a xx xxx 11.12.2014, Xxx Xxxx-Xxxx Xxxxxxx xxxxx OHIM, T-480/12, xxx 50].
[74] Xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ (ani xxxxxxx slovních prvků „Xxxxxxxxx nudle“, xxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxxx“) v xxxxxxxxxxxx označeních x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx kolidujícími xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xx významové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx proto xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx obrazových xxxxx.
[75] Xxxxxxxxxxx (x x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx senát) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvku xxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx užit xxxxx xxxxxxx (starší ženy, xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx, má xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx bílý xxxxx, xx oblečena x černém, xx xxxx xx bílou xxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx. Rozdíly x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nákupu x xxxxxxxxx, xxxxx nepředchází xxxxxx xxxxxxxxxx, nevnímá. Xx xxxxxxxx dojmu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzhled xxxxxxx xxxxxxxxx x napadené xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochranné známky.
[76] X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx stejný xxxxx - xxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nízkou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx obdobných xxxxxxx xxxxxxxxx postavy (xxxxx, xxxxx, xxxxxxxx). X xxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx celkový dojem. Xxxxxxx to z xxxxxx porovnání xxx xxxxxxxx xxxxx sebe, xxx xx může xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx (viz bod [73]), xxx němž xx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, celkový xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[77] Skutečnost, že x obou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ztvárněna xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxx, oblečení) xx s xxxxxxxxx xxxxxxx, slovní prvky xxxxxxx jiné písmo, xx užito xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx x hlediska xxxxxxxxx celkového xxxxx xxxxxxxxx; tyto xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx postihne xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx babiček, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Na xxxxx straně xx xxx xxxxxxx, laskavá xxxxxxxx x xxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nudle (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), oproti xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx ochranné xxxxxx), xx xxxxxxx, xxxx xxxx života, xxxxx koupí dobroty x xxxxxxx „xxxx xx babičky“ x xxxxx je v xxxxx, protože xxxxxx xxxx nešidí, ale xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jinak.
[78] Xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx na xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx označení xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, která by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxx xxxx, xx správný.
[79] Xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxx, xxx 17) xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx podobností xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Z xxx. xxxxxxxxxxx zásady pak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx podobností xxxxxxx xx xxxxxx xxx kompenzovat zjištěnou xxxxxxxxxxx porovnávaných xxxxxxxxxx xxxxxx (viz citovaný xxxxxxxx xx. 9 Xx 59/2007-141).
x) Zaměnitelnost xx vztahu k xxxxxxxx x službám
[80] Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nepřípustně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek x ohledem na xx, xxx jsou xxxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny xxxx přihlášeným označením x xxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla x daném xxxxxx xxxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx byla xxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx ve xxxxx 29 a 30, x xxxxx xx xxxxxxxxx známkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řada xxxxxxx.
[81] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x služeb xx xxxxxxxxxxxx tříd dle Xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx (x. 118/1979 Sb.) xxxx rozhodující. Jde x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxx xx nejsou xxxxxxx x xxxxxx zařazeny xx stejné xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků a xxxxxx, podobnost xxxx xxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.2.2016, xx. 4 Xx 113/2015-34, xx xxx 12.11.2014, xx. 6 Xx 54/2013-128) i unijních xxxxx, na xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxxx x xxxxxxxx xxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx: xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2008, x. 97).
[82] Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx konkrétní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx rejstříku, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx jejich xxxxx x zatřídit xx (xxxxxxxxx) xxxxx mezinárodního xxxxxxx. Xxxxxx má xxxxx srovnání výrobků x služeb, pro xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výrobků x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.8.2012, čj. 7 Xx 89/2012-48).
[83] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx x aktuálním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx těstoviny xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx přihláškou nárokována x ochranná známka xxxxxxxxxxx zapsána. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx spotřebitel xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“, x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x preferuje xxxxxxxxx xxxxxxx natolik, xx xx i xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxxx na zápis xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“ x xxxx 2011 pro xxxxxxxxx (xx. 30), xxxxx xx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxxxxx (sdělení xx xxx 10.12.2012) x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny xxxxxxxxxxxx označení a xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx sporu.
VII.
Závěr x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[84] Rozšířený xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení, xxx x na xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx prvek xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx-xx se dvě xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx prvky xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx shoda xxxxx v nedistinktivním xxxxx sama x xxxx x zaměnitelnosti xxxx xxxxxx. (…)