Xxxxxx věta
Uzavřením soukromoprávní xxxxxx x xxxxxxxxx (§1903 a xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 2012) xxxx xxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx využití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 565/1990 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx osoby obci (xxx nájem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx ve vlastnictví xxxx) na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stávající xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x nově xxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1934/2009 Xx. XXX.
Xxx: Městys Xxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Na xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx vyměřil Finanční xxxx pro Xxxx Xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 23.8.2013 odvod xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxx §44a xxxx. 4 písm. x) zákona x. 218/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „rozpočtová xxxxxxxx“), xx xxxx 7&xxxx;363&xxxx;388 Xx. Správce xxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x. s, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxx Městec xxxxxx XXX 800 XX“ částku xx xxxx 9&xxxx;203&xxxx;995 Xx xx xxxxxxxx pozemků x xxxxxxxxx. Podle xxxxxxx daně xxxxx xxxxxx vznikl v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dotovaného xxxxxxxx, xxx vedlo x xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx celkových xxxxxxx xxxxxxxxxx příjemcem dotace xx realizaci dotovaného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotace x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx vypořádání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x dále v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx mu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x 7 363 388 Xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx nárok.
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 10.4.2014 x potvrdil závěr xxxxxxx daně o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kázeň, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čerpané prostředky xx xxxx 7&xxxx;363&xxxx;388 Xx.
Xxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.4.2016, xx. 62 Xx 45/2014-103. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x povaze smlouvy x xxxxxxxx, xx xxxxxxx které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x potvrdil, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx mělo xxxxxx x „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx ‚xxxxxx‘ xxxx xxxxxxxx xxxx“, xxxx xxxxx žalobce xxxx platba xxxxxxxx xxxxxxxx xx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx smlouvu x pronájmu xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx měsíčně xx xxxxxxx faktur. Xxxxxxx xxxx svou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 3.4.2007, čj. 1 Xxx 73/2004-89, x. 1934/2009 Sb. XXX, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx na správce xxxx xxxxxxxx x §8 odst. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, xxxxxx dopadat na xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx jsou xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zákona, a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx ani xxxxxx vědomi, xx „xxxxxxxx“. Krajský xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxx pozemků, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx výběru xxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x pronájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx dokládaly xxxxx xxxxxxxx nájmu.
Krajský soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že vznikem xxxxxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;203&xxxx;995 Xx za xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx příjem x xxxxx souvislosti x xxxxxxxxx dotované xxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx nevyčíslil x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 7&xxxx;363&xxxx;388 Kč), xxxxx xx xx na xxxxxxx pravidel xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nárok.
Krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx kázně. Xxxxxxxxxxx, xx na xxxx xxxxxx xxxxxx daňový xxx, x porušitel xxxxxxxxxx xxxxx x xxx má postavení xxxxxxxx xxxxxxxx. Výše xxxxxx se opírá x zjištění xxxx xxxxxxxxxxx použitých xxxx xxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x pronájmu nebylo xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxx pronájmu. Xxxxxx xxxx xxxxxx, aby xx správce daně xx smyslu §8 xxxx. 3 daňového xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xx nahlížet jako xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx zpochybnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx žalovaný dostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 9&xxxx;203&xxxx;995 Xx. Xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx obsahu xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx poplatku. Xxxxxxx xxxx se xxx xxx dle stěžovatele xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x místním poplatku, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx též xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxx xxxxx xx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nevypořádal x xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx žádost zhotovitele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na jakoukoliv xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx projektem x xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx se xxx xxxx názoru xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zdůvodnil, xxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyplývá x xxxxxxxxxxxx spisového materiálu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx porušení xxxxxxxxxx kázně xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z pronájmu xx nákladů xxxxxxxx, xxxx navýšil cenu xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dotaci, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxxxxxx xxxx xxx 80 % xxxx díla. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx povinen xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu. Xxxxxxxx zdůraznil, že xxx §44x xxxx. 9 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx odvodů xx porušení rozpočtové xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx postavení xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxxx dopadá xxxxxx §92 xxxx. 3 xx 5 xxxxxxxx řádu, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dle xxxxxxxxxx toto ustanovení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pochyb x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx nájemného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(…) [23] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx xxxxxx příjmu xx xxxx 9 203 995 Xx xx společnosti Xxxxxxxx a.s., xxxxxxx xxx vycházet xx xxxxxxxxxx obsahu úkonu, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poplatku, pak xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx obdržel xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx zakázku, xxxxxxxxx číslo zakázky 208&xxxx;671 (xx. 31 xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dotované xxxxxx (společností Xxxxxxxx x.x.). Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tehdejším xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx představenstva. X obsahu xxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxx předmětem xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. x. 133/1, 47/1, 14/1, 1542/6, 841/1 x 158 pro xxxxxxxx staveniště xx xxxx „Splašková kanalizace xxx xxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx ČOV 800 XX“ a xxxx pronájem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx Městec x. x. 27, xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx byla v xxxx 4 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 526/1990 Sb., x xxxxxx, x xxxxxxx xxxx 9&xxxx;203&xxxx;995 Xx x xxxx xxx xxxxxx 5 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx měsíčně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxx xxxxx bodu 14 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx akcích xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x odsouhlasena 10.2.2009 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx. X xxxxxx ze xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx staveniště xx xxxx Splašková kanalizace xxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxx XXX 800 XX a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x. p. 27 (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.8.2013). Xxxxxxxxxx xxxx příjem dle xxxxxxxxxx přiznal rovněž x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2009 x 2010, xxx xxxxxxxxxx nerozporoval.
[24] X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxx nájemného xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx charakteru xxxxxx úkonu xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v právním xxxxx zastírajícím jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxx, že „[x]xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. 1 Xxx 73/2004-89) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx obsažený nyní x §8 xxxx. 3 daňového xxxx xxxxxxx na případy, xxx projev x xxxx xxxx xx xxxxx, tedy xx xxxxxxx, xxx účastníci xxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx právní xxxx, xxxx xxx xxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx si xxx nejsou vědomi, xx ‚xxxxxxxx‘, xxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxx xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx. Xxxxx-xx se tedy xxxxxx žalobce své xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx ‚xx xxxxxxxxxxx‘ xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx nic změnit.“
[25] Xxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx „smlouva x pronájmu uzavřená xx smyslu §536 xx §565 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x. 513/1991 Xx., x souladu se xxxxxx pozdějších xxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahovala xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §8 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx smlouvu o xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx správní xxxx se též xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zvolené xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx snaha x prominutí xxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxxx xxxx plnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx, xx osoby xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní vzdělání x pouze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostranství xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obce (§14 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích), xxxxx xxxxxxxxxxxxx obecního xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 3 téhož xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx v rozsudku xx dne 16.7.2009, xx. 9 Xxx 86/2008-89, x. 1934/2009 Xx. XXX: „Podstatou x xxxxxxx platby xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx konkrétní část xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx užívat, xx. xx xx xxxx části veřejného xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Je-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Nájemní xxxxxxx oproti xxxx „xxxxxxx nájemci oprávnění xxxxxxx xxxxxx namísto xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx)“. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nájemné představují xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx téhož, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx lze xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx obce xx možno citovat xxxxxx odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Komentář. 1. xxx. Xxxxx: X. H. BECK, 2005, x. 49): „Xxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx právního režimu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx) x režimu xxxxxx nájmu jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx občanskoprávní xxxxxxx u xxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob jednajících xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx místních xxxxxxxx xxxxx.
[28] Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx x nesrozumitelné. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx neuvedl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x §52 s. x. s. „[s]oud xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x důkazy jiné. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx za zcela xxxxxxx a xx xxxxx dokazování x xxxxxxx stěžovatelovy konstrukce xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zjištěném xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx předmětný xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 9&xxxx;203&xxxx;995 Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx především dohodu x xxxxxxxxx ze xxx 20.5.2014, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyhodnocené správními xxxxxx xxxx soukromoprávní xxxx. Na tomto xxxxx xx xxxxxxxx xxxx do úvahy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x narovnání, xx. 20.5.2014. Xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx o pronájmu xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „nahradit xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx upraví práva x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“ (§1903 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 2012). Institutu narovnání xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx možno xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyúčtování, xxxx. vzniku povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. do 15.2.2011. Xxxxxxxx snahy x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v době xx xxxx xxxxxx xx doby xxxxxx xxxxxxxxxx vyúčtovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx právně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ soukromoprávní xxxxxx na plnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxx xxxxxxxx a nově xxxxxxx soukromoprávní xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (zde xxxx. xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zhotovitele xxxx xxx xxx stanoveny xxxxxxx nadaným x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x způsobem předvídaným xxxxxxxx právem. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxx xxxxx xx zčásti xxxxxxxxx, x xx xxx x důvodů, x xxxxx příslušná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx počítá) je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx obsahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ujednání.
[29] Xxxxxxxxxx xxxxxx namítl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x pronájmu xxxxxxxxxxx pozemků xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx akci „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Vojnův Xxxxxx xxxxxx XXX“ nepřipouštěla, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xx xxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xx smlouvě xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z těchto xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Co se xxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxx, povinnost prokazovat xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xx porušení rozpočtové xxxxx x souladu x §44x odst. 9 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx době, xxxx §44x xxxx. 11) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xx postavení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 3 xx 5 xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx má stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[30] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.8.2015, xx. 4 Xxx 91/2015-28: „X aplikaci §92 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xx ‚[x]xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutečného xxxxxx právního xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx’, […] xxxxx podotknout, xx tato xxxxxxxx x úvahu xx xx situace, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na něj xxxxxxxxxxx prokáže, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx případě xx xx za to, xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §92 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx prokazovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §92 odst. 5 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2013, xx. 7 Afs 47/2013-30, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 5.3.2015, xx. 3 Afs 23/2014-38). Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx […], xx správce xxxx a xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl zastřen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx ze xxxxx uvedeného, za xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx prokazovat skutečnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“
[31] X ohledem xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx. Uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. (…)