Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x narovnání (§1903 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012) xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x soukromou xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 565/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nelze „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx osoby xxxx (xxx nájem za xxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostranství, xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxx) xx plnění xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x narovnání xx xxxx xxxxx vyjasnit x xxxx ujednat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1934/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Na xxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Finanční xxxx xxx Xxxx Xxxxxxxx (xxxxxxx daně) xxxxxxx rozhodnutím ze xxx 23.8.2013 xxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx dle §44a xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x. 218/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xx xxxx 7&xxxx;363&xxxx;388 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xx základě Xxxxxxx x pronájmu xxxxxxxx xx společností Xxxxxxxx x. x, xxxxxxxxxxxx dotovaného xxxxxxxx „Xxxxxxxxx kanalizace pro xxxx Vojnův Xxxxxx xxxxxx ČOV 800 XX“ xxxxxx xx xxxx 9&xxxx;203&xxxx;995 Kč xx pronájem pozemků x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx realizaci dotovaného xxxxxxxx. Žalobce xxxx x xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x závěrečném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx zemědělství, xxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o 7&xxxx;363&xxxx;388 Xx xxxxx dotaci, xxx xx jakou xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl rozhodnutím xx xxx 10.4.2014 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kázeň, xxxxxxx nevrátil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xx výši 7&xxxx;363&xxxx;388 Xx.
Xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.4.2016, xx. 62 Xx 45/2014-103. Krajský xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx podrobně a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxx x pronájmu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxx souvislost x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx mělo xxxxxx x „úkon nevědomě xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx ‚xxxxxx‘ xxxx xxxxxxxx xxxx“, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tento xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx schválila xxxx obce x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx měsíčně xx xxxxxxx faktur. Krajský xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2007, čj. 1 Xxx 73/2004-89, č. 1934/2009 Xx. NSS, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §8 odst. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx spíše xxxxxx xxxxxxx xx situace, xxx xx ani xxxxxx vědomi, xx „xxxxxxxx“. Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx obec xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pozemků, xxx xxxxxx řád xxxxxxxxxx, xxxxxxx výběru xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx excusat.
Žalovaný dle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx využívání xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;203&xxxx;995 Xx xx pronájem xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx příjem v xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx smlouvy x pronájmu, xxxxx xxxx nevyčíslil x xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx vyúčtování akce. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (tj. 7&xxxx;363&xxxx;388 Xx), neboť xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podpory xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxx daně neunesl xxx důkazní xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx kázně. Xxxxxxxxxxx, xx xx toto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxx xxxxxx xx opírá x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředků. Krajský xxxx vyslovil, xx x povaze smlouvy x pronájmu nebylo xxxxxx a xxxxxxx xx jednoznačně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pronájmu. Xxxxxx xxxx důvodu, aby xx xxxxxxx daně xx xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x pronájmu xx xxxxxxxx jako xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) proti xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx příjmu xx xxxx 9&xxxx;203&xxxx;995 Kč. Xxxxx, že xxxxxxxx x krajský xxxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxx úkonu, xxxx byl dle xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx poplatku. Xxxxxxx xxxx se xxx xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxx, xxxxx zastřel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávního xxxx, xxxxxxxxx rozhodnutí x místním xxxxxxxx, xxxxx žalobce x xxxxxxx omylu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na stanovení xxxxxxxxx procentního xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx dle stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx budoucí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx dle xxxx názoru xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x své xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěného x xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx vyplývá z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pronájmu xx xxxxxxx projektu, xxxx navýšil xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx podmínku xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 80 % xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx příjmu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx měl xxxxx, xxxxxx se proto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, že xxx §44x xxxx. 9 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správa odvodů xx porušení rozpočtové xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxx §92 xxxx. 3 až 5 xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v konkrétních xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxx obdržel xxxxxxxxxx xxxxxx nájemného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem
(…) [23] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povahy příjmu xx xxxx 9 203 995 Xx xx společnosti Xxxxxxxx a.s., přičemž xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výběr xxxxxxxx poplatku, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 208&xxxx;671 (xx. 31 xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stupni). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dotované xxxxxx (xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x.x.). Za xxxxxxxxxxx xx podepsána xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx představenstva. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx předmětem xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. x. 133/1, 47/1, 14/1, 1542/6, 841/1 x 158 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx „Xxxxxxxxx kanalizace xxx obec Vojnův Xxxxxx, xxxxxx ČOV 800 XX“ x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x prostoru xxxx xxxxxxx Vojnův Xxxxxx x. p. 27, xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx byla x xxxx 4 smlouvy xxxxxxxx xxxxx zákona x. 526/1990 Xx., x cenách, v xxxxxxx výši 9&xxxx;203&xxxx;995 Xx x xxxx xxx článku 5 xxxxxxx placena xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx 14 Zprávy x xxxxxxxxxxxx akcích xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx projednána x xxxxxxxxxxxx 10.2.2009 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx Městec. V xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx městyse Vojnův Xxxxxx xx daná xxxxxxx xxxxxxxxxxx charakterizována xxxx smlouva na xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx Splašková xxxxxxxxxx xxx xxxxxx Vojnův Xxxxxx včetně XXX 800 XX x xxxxxxxxx x prostorách xxxx x. x. 27 (zpráva x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.8.2013). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx přiznal xxxxxx x xxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx rok 2009 x 2010, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[24] X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx smlouvou x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx charakteru xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx na xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx vliv. X xxxxxx xxxxxxx se xxxxx nemohlo xxxxxx x „právní xxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Krajský xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „[x]xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. 1 Xxx 73/2004-89) xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx obsažený xxxx x §8 odst. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxx a xxxx xxxx ve xxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxx účastníci xxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx právní úkon, xxxx xxx xxxx x důvodu obcházení xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxx nejsou xxxxxx, xx ‚xxxxxxxx‘, jak xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxx xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xx tedy xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, zhojit xx xx tvrzením xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxx, xx xx ‚xx xxxxxxxxxxx‘ xxxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxx veřejného prostranství, xxxxxx tato xxxx xxxxxxxxxxx xx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nic změnit.“
[25] Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako „xxxxxxx x xxxxxxxx uzavřená xx xxxxxx §536 xx §565 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 513/1991 Xx., x souladu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx smlouvy x xxxxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §8 xxxx. 3 daňového xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx, xx motivací zvolené xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx snaha x xxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vysokou, xx xxxxxxx x xxx, xx osoby xxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxx vzdělání x xxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx za xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxx xx místním xxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxx poplatcích. Stanovování x xxxxxxxx místních xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx (§14 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích), xxxxx prostřednicím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 1 správního řádu). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 16.7.2009, xx. 9 Afs 86/2008-89, x. 1934/2009 Xx. NSS: „Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx konkrétní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxx užívání (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx-xx xxxxxxx prostranství xxxxxxxx xxxxxxx, xxx poplatek xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx práv xxxxxxxxx uživatelů.“ Xxxxxxx xxxxxxx oproti xxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (rovina xxxxxxxxxxxxxx)“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nájemné xxxxxxxxxxx xxx xxxxx odlišné xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx za xxxxxxx téhož, xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxx xxxxxxx xx xx xxxx nezávislé. K xxxxxxxxxx postupu obce xx xxxxx citovat xxxxxx odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (Kadečka, X. Zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx související. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. X. BECK, 2005, x. 49): „Xxxx si pak xxxx být vědoma xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako veřejné xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx (resp. xxxxxxxx xxxx) x režimu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vymáhání xxx xxxxxxxxx jen občanskoprávní xxxxxxx x soudu.“ Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx správa x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx krajského xxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X souladu x §52 x. x. x. „[x]xxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx xxxx provést x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxx názorem krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx nic xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx výši 9&xxxx;203&xxxx;995 Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxx x narovnání xx xxx 20.5.2014, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx je důležité xxxx do xxxxx xxxxx uzavření xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx. 20.5.2014. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx o pronájmu xxxx xxxxxxxxxxxxxx úkon xxx z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „nahradit xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxx xxxxxx xxxx pochybné“ (§1903 x xxxx. občanského xxxxxxxx x xxxx 2012). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x uvedeném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyúčtování, xxxx. xxxxxx povinnosti xxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxx xx státního xxxxxxxx, xx. do 15.2.2011. Pozdější xxxxx x změnu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x pohledu xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx vzniku xx doby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Navíc xxxxxx vzato xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ soukromoprávní xxxxxx xx plnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Narovnáním xx xxxx xxxxx pouze xxxxxxxx a nově xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakázky xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x výhradou, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obcí). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx příslušnou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právem. Vyměřit xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx jej xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x to jen x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ujednání.
[29] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx využití xxxxxxxxxxx pozemků xxx xxxxxxxxx akci. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx akci „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxx XXX“ xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx nepředložil xxxxx xxxxxxx xx smlouvě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx nájmu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x odvodu xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §44a xxxx. 9 rozpočtových xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx §44a xxxx. 11) podléhá xxxxxx xxxxxxxx v daňovém xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §92 odst. 3 až 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xx jakou xxxxxx x titulu dotace xx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[30] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 6.8.2015, xx. 4 Xxx 91/2015-28: „X aplikaci §92 xxxx. 5 xxxx. x) daňového xxxx, xxx xxxxxxx, xx ‚[s]právce daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního jednání xxxx xxxx skutečnosti’, […] nutno podotknout, xx xxxx přichází x xxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx výdaj xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx za xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxx §92 odst. 3 a 4 xxxxxxxx xxxx neunesl, x správce xxxx xxx xxxx nadále xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutečnosti xx xxxxxx §92 xxxx. 5 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx (obdobně xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.6.2013, xx. 7 Xxx 47/2013-30, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5.3.2015, xx. 3 Afs 23/2014-38). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx neshledal xxxxxxxx xxx námitku […], xx xxxxxxx xxxx x potažmo xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx ze xxxxx uvedeného, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx prokazovat xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního jednání.“
[31] X xxxxxxx na xx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodnou. (…)