Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §68 xxxx. a) s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 106/1999 Sb., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx lze xxxxxx, xx informace povinným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxx mají. Xx takovéto situace xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx xx mohlo vést xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Xx. XXX x x. 3155/2015 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 115/2015 Xx. XX (sp. zn. X. ÚS 3930/14).
Věc: Xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx zájmu proti Xxxxxxxxxxxx vnitra o xxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx x Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2015 (xxxx xxx "napadené xxxxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x pořadí xxx xxxxx rozhodnutí Krajského xxxxx Ústeckého xxxxx (xxxxxxx orgán X. xxxxxx) ze xxx 25.9.2015. Všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx") xxxxxx na xxxxxxx §8x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx správní orgán X. xxxxxx x §15 xxxx. 1 x §8x zákona x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx x §5 odst. 2 xxxx. f) xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx odborů xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xx svém usnesení xx dne 14.12.2015, xx. 15 X 140/2015-56 (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx"), xxxxxxx xxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxx vyloučeno x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx napadeno xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx spadá xxx xxxxxxxxxxx výluku xxxxxxxxxx x §70 xxxx. x) s. x. x., xx. xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s., xxxxx xx jím xxxxxxxxxxx, nemění, xxxxxx xx xxxxxxx neurčují xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zrušením xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) odmítavého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nic xxxxxx xx subjektivních xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxx xxxxxxxx §65 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2003, xx. 5 X 140/2002 - 34. Xx xxxxx xxxxxxx krajský xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx si xx xxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. 9 Xx 154/2015-49, ve xxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx zrušuje xxxxxxxxxx X. xxxxxx x odmítnutí poskytnutí xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nemění, neruší xxxx závazně xxxxxxxx xxxxx či povinnosti, xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" obranu xxxx takovéto osoby, xxxxx xx vedla (x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dostatečná xxx žaloba xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx v něm xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx postavení xxxx, xxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osoby, xxx xxxx být xxxxx dotčeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadované informace, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx krajský xxxx poznamenal, že xxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezůstává žalobce xxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx svých xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §82 x xxxx. x. x. x., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx podle §330 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009.
Proti xxxxxxxx krajského soudu xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu lze xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nepravomocné xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x poskytnutí informace. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx nerespektuje ani xxxxxx judikaturu ani xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) x jedná x xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem zákona x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx xxxxx možnosti xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, čj. 6 Xx 113/2014-35, x xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x poznámkou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §330 xxxxxxxxx zákoníku x xxxx 2009 xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx se požadované xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Navrhl proto xxxxxxx napadeného usnesení x přiznání xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelova xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx údajů x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxx odmítá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx bez ohledu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxxx x xxxx využívá §90 odst. 1 xxxx. x) in xxxx xxxxxxxxx xxxx ("xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx spadají xx oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pak xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx ve smyslu §20 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx "xxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátit x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podal xxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x souladu se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx čj. 6 Xx 113/2014-35. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že po xxxxxx žaloby správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opět xxxxxx, xxxxxxx žalovaný x xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 13.1.2016 xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údajně "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 5 X 140/2002-34 žalovaný xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx žalob dotčených xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 11.10.2013, xx. 7 Xx 4/2013-81. X xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 s. x. s. xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, společnosti Regiojet. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xx rozkladu xx xxxxx ministerstvo xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x informace by xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx informací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx též xx bod 110 xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 22.10.2014, xx. 8 Xx 55/2012-62, x. 3155/2015 Xx. NSS.
Žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xx 154/2015-49 x rozlišování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 6 Xx 113/2014-35, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dle §65 x. x. x. x x xxxxxx xxxxxxxx x informace. Xxxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx skutková x xxxxxx situace xxxxxxxxxx krajskému soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s., x xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxx usnesení xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 s. x. x. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxx vyhověl xxxx odvolání, xxxxxxxxxx X. stupně zrušil x věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx judikaturu, x xxxxxxx x xxx xxxxx, xx odmítl-li xxxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx se xx xxxxx, xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx krajský xxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže (srovnej xxxxxxxx ze xxx 5.1.2006, xx. 2 Xx 45/2005-65). Proto xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žaloby.
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 s. x. x., xx xxxxxx. Xxx již xxxx uvedeno, Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost soudního xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx oblasti xx totiž v xxxx xxxx povinný xxxxxxx xxx další xxxxxx nevedl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx informací xx xxxxxxxxx úkonem. X xxxxxxxx případě xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx vzhledem k xxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx), xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx informace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx (xxx bod [24] xxxxxxxxxx rozhodnutí). Řečené xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx citovaného xxxxxxxx xx. 9 Xx 154/2015-49, při xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Ta xx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, x nepředstavovala xx xxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxx xxxx. V xxxxxxx úspěchu xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx poskytnutí informací xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx zasahuje xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx práv xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xx a zajisté x xxxxxx bude xxx potíže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx podstatě věci xxxx xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., a tudíž xxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx nelze.
S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázka správného xxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx projednávaný, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxx.
X rozsudku xx. 6 As 113/2014 - 35 xxxxxxxxxx xxxxx stranami xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx informací. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx relevantní, xx xxxxxxxxxxx poskytnutí informace xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx postupně na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxxxxx případě. X xxxxxxx xx to §16 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx české xxxxxxx xxxxxxxxxx, namísto prostého xxxxxxx xxxx povinnému xxxxxxxx, xxxxxxx povinnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxx poskytnout a xxxxxxxx tak správním xxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxx". Zařazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxx xxxxxxxx xxxxx praxí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx soudním xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neposkytly x xxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx §16 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 8 As 55/2012-62, xxx xxxxxx jeho xxxxxx xxx rychlé x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx informací xxx xxxxxxxxx taktice správních xxxxxx. Krajský xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nařídit xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxx xxxxxxxx subjektům, xxx x důvodů, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx přitom xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx. 6 As 113/2014-35, xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxx xxxxxxx subjekty xxxxxx x tomu, aby xxxxxxxxx, která poskytnuta xxx má, xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx (srov. též xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Aps 3/2008 - 98, x. 2206/2011 Xx. XXX).
Xxx tedy shrnout, xx xxxxxxxxx prostředek x xxxxxxxx cíle (xxxxxx xxxxxxx) představuje xxxxxx x žalobě xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím. Xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.5.2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelova xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 22.5.2015 xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxx žádost xxxxxxxx. Rozhodnutím ze xxx 30.6.2015 xxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx zrušil a xxx vrátil x xxxxxxx řízení. Správní xxxxx X. stupně xxxxxxxx rozhodl dne 22.7.2015 tak, xx xxxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxxx, xxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x §90 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dne 25.9.2015 xxxxx správní xxxxx X. stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx zopakoval svou xxxxxxxxxxx x prvního x druhého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx dne 30.10.2015 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxx 4.11.2015 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx poslední (třetí) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. ř. x. X vyjádření xxxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx pak vyplývá, xx správní xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž žalovaný xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxxx k předmětu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudit, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxx postupem xxxx vytýkat. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxx xxx xx xxxxxxxxx xx možné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu zrušil x xxxxx xxxxxxxxxxx x srozumitelně mu xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx spočívá x jak ji xxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezajistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (z xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxx napadat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx situace, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx subjekt xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx v xxxxxxx úspěchu xxxxxx xxxxxxx xxx jiného, xxx xxxxx xxxx "xxxxxxx xxxx" x xxxxxxxxx xxxx povinným xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx proti smyslu xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k informacím, xxxxxx dokládá xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx signálem xxx tento xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx subjektu, jež xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx otázky, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx řešeny předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. 6 As 113/2014-35). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zdejší xxxx považuje xx xxxxxx zamyslet xx xxx alternativními xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx této xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xx xxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx názoru xxxxx xxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) s. x. s., xxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxx nemůže xxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x témuž výsledku, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Takovýto postup xx xx nepochybně xxxxx xxx x xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního, x němž je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity (§5 x. ř. x.), tak s xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxx je toho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx určení xxxxxxxxxx xx xxxxxx §69 x. x. x. xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxx xx tak x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx závazný xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x orgány xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxx lze xx xxxxxx xxxxxxxxx uložit xxx xxxxxxxxx. Navíc xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, které xx být xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x §69 x. x. x. xxxx určitý lex xxxxxxxxx. Odpadne-li xxx x ohledem xx xxxxxxxxx potřeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tomu, aby xxxx přezkoumáno výlučně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx českého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx výše, xx třeba tento xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rovněž specifického xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Nastíněný xxxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxxxxxx Ústavního soudu, xx "[x]xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxx" (xxxxx xx xxx 16.6.2015, xx. zn. I. XX 3930/14, x. 115/2015 Xx. XX).
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx, takže xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x xxxxx procesním xxxxx. Xxxx xx xxxx xx xxx, xxx xx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.