Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxx podat žalobu xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx, který opakovaně xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx přitom závazný xxxxxx názor obsažený x předchozím rozhodnutí xxxxxxxxxxx orgánu, x xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxx mají. Xx takovéto xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx x xxx xx mohlo vést xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx výsledku, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Sb. XXX x x. 3155/2015 Xx. XXX; xxxxx Ústavního soudu x. 115/2015 Xx. XX (xx. zn. X. XX 3930/14).
Xxx: Xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx zájmu xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra o xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2015 (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x vráceno x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx) ze xxx 25.9.2015. Xxxxx zrušenými xxxxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx") xxxxxx na xxxxxxx §8x zákona x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán X. stupně v §15 xxxx. 1 x §8x xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 101/2000 Sb., x ochraně xxxxxxxx xxxxx. Věcně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xx xx svém usnesení xx dne 14.12.2015, xx. 15 A 140/2015-56 (xxxx jen "xxxxxxxx usnesení"), xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyloučeno x přezkumné xxxxxxxx xxxxx, x dospěl x závěru, že xxxxxxx bylo napadeno xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. x., xx. xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 odst. 1 x. ř. s., xxxxx se xxx xxxxxxxxxxx, nemění, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zrušením xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx subjektivních xxxxxxxxx právech xxxxxxx, xxx vyžaduje §65 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx věci do xxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.10.2003, čj. 5 A 140/2002 - 34. Xx xxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xx si xx plně xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. 9 Xx 154/2015-49, ve xxxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx I. stupně x xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx, x toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nemění, neruší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx žaloby, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informace. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx dané xxxxxxxxxx xx zásahová žaloba xxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" obranu xxxx xxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxx (x xxxxxxx úspěchu) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stejně tak xx x uvedeném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx úřední postup. X souvislosti s xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxx soud konstatoval, xx x něm xxxxxxxxx závěry xxxxx x nyní projednávané xxxx uplatnit xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx posuzovaném xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osoby, xxx měly být xxxxx xxxxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxx domáhá.
Závěrem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx při xxxxxxxxx xxxxxx proti napadenému xxxxxxxxxx nezůstává xxxxxxx xxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxx svých xxxx xxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §82 x xxxx. x. x. x., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx x nedbalosti xxxxx §330 xxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 2009.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v souladu x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu lze xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x poskytnutí informace. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) x jedná v xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v dané xxxx žalobu xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. 6 Xx 113/2014-35, x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx prostor xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx §16 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx přístupu x informacím, a xxxxxxx xxx získání xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §330 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009 xxxxxxx xxxxxxxxxx, že daným xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přiznání náhrady xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx poznamenal, xx xxxxxxxxxxxxx žádost xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx údajů x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx krajský xxxxxxxx, kde správní xxxxx X. xxxxxx xxxxx odmítá předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx správních xxxxx. Dle xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxx xxxxxxxxx xxxx ("xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxx x odměny spadají xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kraje, xxx xx situace, xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx opakovaně odmítá xxxxxxxxx poskytnout, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, než "xxxxx" rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx podal svou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 6 Xx 113/2014-35. Žalovaný x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxx xxxxxx, xxxxxxx žalovaný x xxxx (čtvrté) xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx dne 13.1.2016 xxxxxx.
Xx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "nepřekonanému" xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 X 140/2002-34 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx žalob xxxxxxxxx xxxx xx sporech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.10.2013, xx. 7 Xx 4/2013-81. X xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx připustil xxxxxx xxxxx §65 x. x. x. xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, společnosti Xxxxxxxx. X případě řádného xxxxxxx Ministerstva dopravy xx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx dalšího xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správním xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx 110 xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.2014, xx. 8 Xx 55/2012-62, x. 3155/2015 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. 9 As 154/2015-49 x rozlišování xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle postavení xxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 6 As 113/2014-35, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odkázal xx možnost užití xxxxxx xxx §65 x. x. x. x x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., x to xxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxx §65 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, rozhodnutí X. xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s uplatněným xxxxxxxx xxxxxxx připomíná xxxx judikaturu, x xxxxxxx x níž xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx soud žalobu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxx, přezkoumává Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx jen xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.1.2006, čj. 2 Xx 45/2005-65). Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právních xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X ohledem xx xxxxx decidendi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. x., xx xxxxxx. Jak již xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx povinný xxxxxxx již další xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx případě je xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx vzhledem x xxxxxx požadovaných informací xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx poskytnutí (jde x oblast xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx), je xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jasně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx informace xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnuty xxx xxxx, respektive xxxx (xxx xxx [24] xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxx zřejmé, xx x projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zasahuje xxxxxxxxx xx práv xxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx informace týkají. Xxx xxxxxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 9 Xx 154/2015-49, při xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního orgánu xx x těchto xxxxxxxxx dotčenému xxxxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxx práv jen xxxxxxxx xxxxxx. Ta xx xxxx nastupovala xxxxxxxx xx post, x nepředstavovala by xxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vedla toliko x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezákonný zásah. Xxx posouzení charakteru xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx osob. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx podstatě xxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx nemění. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo rozhodnutím xx xxxxxx §65 x. x. s., xxx krajskému xxxxx xx pravdu.
Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx neobstojí. Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., x xxxxx xxxxxx proti takovému xxxxxxxxxx x odkazem xx §70 xxxx. x) s. ř. x. xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí však xxxxxxxx nad rámec xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxx xxxxxx správného xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxx projednávaný, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx čj. 6 Xx 113/2014 - 35 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na to §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx české xxxxxxx xxxxxxxxxx, namísto xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadované xxxxxxxxx xxxxxx poskytnout x xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodněním.
Uvedenou xxxxxx §16 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx usnesení xx. 8 As 55/2012-62, xxx zmínil jeho xxxxxx xxx rychlé x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx taktice xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx má prostřednictvím xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxx posoudil, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Nejsou-li xxxxxx xxxxxx, je povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxx, které xxxxxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx čj. 6 Xx 113/2014-35, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx čelit těmto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx nalézt xxxxxxxx prostředky, xxx xxxxxxx xxxxxxxx přimět x xxxx, aby xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxx má, poskytly xxxxx a xxx xxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008 - 98, x. 2206/2011 Xx. XXX).
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dosažení xxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. ř. x., x jeho xxxxx pak případně xxxxxx xxx §16 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Xxx xx xxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx projednávaného xxxxxxx.
Xxx 7.5.2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx doručena xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 22.5.2015 xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 30.6.2015 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 22.7.2015 xxx, že xxxxxxxxx opět xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx identické s xxxx předchozím (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x §90 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 25.9.2015 xxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z prvního x druhého odmítavého xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxx 30.10.2015 x třetí xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxx 4.11.2015 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx poslední (třetí) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. stupně x xxxxxxxx x počtvrté xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x předmětu xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx možné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx vytýkat. Xxxxxx xxxx xxxx současně xxxxxx přehlédnout, že xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhověl v xxxx, x xxxx xxx xx považoval xx xxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x srozumitelně xx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jak xx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx x postupu xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, současně xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (x xxxxxxx zásahu do xxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx za daných xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx požadavek, xxx xx situace, xxx xx xxxxxxxx vyhoví, xxxxx xxxxxxx subjekt xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx smyslu xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jiného, xxx další kolo "xxxxxxx boje" o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxx xxxxx smyslu xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx teze Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxxxxx signálem xxx xxxxx závěr xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx řešit xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx ohledech již xxxxxx xxxxxx předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (viz xxxxxxxx xx. 6 As 113/2014-35). Xx světle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se xxx alternativními postupy x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx posuzování této xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, odmítající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxx postup není xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. a) x. x. s., neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, čistě formálnímu xxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x témuž výsledku, xxxxxxx již xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxx jak s xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§5 x. x. x.), xxx x xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx akcentujícího poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx názorným příkladem.
Z xxxxxxxx určení xxxxxxxxxx xx xxxxxx §69 x. ř. s. xx pak podstatné, xx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozsudek xx xxxxxxx xxx xxx účastníky, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx státní xxxx a povinnost xxx lze xx xxxxxx okolností xxxxxx xxx účastníku. Xxxxx xx xx též xxxx xxxxxxxxxx, které xx být xxxxxxxx x uložením xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vnímat ve xxxxxx x §69 x. ř. x. xxxx určitý xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při splnění xxxx uvedených xxxxxxxx xxx tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxx xxxx vyloženo výše, xx třeba xxxxx xxxxx vnímat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Nastíněný xxxxxx je pak x souladu x xxxxxxx Ústavního xxxxx, xx "[x]xxxxxxx předpisy xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxx" (xxxxx xx xxx 16.6.2015, xx. xx. X. XX 3930/14, č. 115/2015 Xx. ÚS).
V xxxx projednávané věci xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x xxxxx procesním xxxxx. Xxxx xx xxxx na něm, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, respektive x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nezákonnosti xxxxx xxxxxx rozhodnutí.