Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx podat žalobu xxxxx rozhodnutí povinného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxx zákona č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx orgánu, x xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnuty xxx xxxx, respektive xxxx. Xx takovéto xxxxxxx xxxxx xx žadateli xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx vést xxxxxxxx x témuž xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterého xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Sb. XXX x x. 3155/2015 Sb. NSS; xxxxx Ústavního xxxxx x. 115/2015 Xx. XX (xx. xx. X. XX 3930/14).
Xxx: Xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx zájmu xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2015 (xxxx xxx "xxxxxxxx rozhodnutí"). Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx a vráceno x dalšímu xxxxxx x pořadí xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Ústeckého xxxxx (xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx) xx dne 25.9.2015. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx I. stupně xxxx odmítnuta xxxxxxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx") xxxxxx xx xxxxxxx §8x xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x §15 odst. 1 x §8x xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím x §5 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx osobních xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xx xxxx usnesení xx xxx 14.12.2015, xx. 15 X 140/2015-56 (xxxx xxx "xxxxxxxx usnesení"), zabýval xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x přezkumné xxxxxxxx xxxxx, a dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxx napadeno xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x §70 písm. x) x. x. x., tj. xx xx jedná o xxxxxxxxxx, které není xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 odst. 1 x. ř. x., xxxxx xx jím xxxxxxxxxxx, xxxxxx, neruší xx xxxxxxx neurčují xxxxx xxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (třetího) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xx xxxx žalobcovy xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxx xxxxxxxx §65 x. ř. s., xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxx před xxxxxxx orgán X. xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx krajský soud xxxxxxx na "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2003, čj. 5 X 140/2002 - 34. Xx xxxxx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, že si xx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2015, xx. 9 Xx 154/2015-49, xx xxxxxx tento soud xxxxxxxx názor, že xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně x odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nemění, xxxxxx xxxx závazně neurčuje xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxx xxxxxx vést k xxxxxxxxx žaloby, kterou xxxxxx xxxxx dotčená xxxxxxxxxxx informace. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxx takovéto xxxxx, xxxxx xx vedla (x případě xxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že poskytnutí xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx žaloba na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup. X xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxx xxxx konstatoval, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx vystupují xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx posuzovaném xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadované informace, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx osoba, xxxxx xx poskytnutí informace xxxxxx domáhá.
Závěrem krajský xxxx poznamenal, xx xxx xxx odmítnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §82 x xxxx. x. ř. x., xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx i podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx maření xxxxx úřední xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §330 trestního xxxxxxxx x xxxx 2009.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížnost, xx xxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán I. xxxxxx nerespektuje ani xxxxxx judikaturu xxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxxxx) x xxxxx x xxxxxxx xx smyslem x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. 6 Xx 113/2014-35, a xxxxx, xx pouze xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se vydání xxxxxxx xxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím, a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §330 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009 obdobně xxxxxxxxxx, xx daným xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxx nemůže nikdy xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti poznamenal, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxx x xxxxx vysokých xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxx odmítá předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. c) xx xxxx xxxxxxxxx xxxx ("xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxx x odměny xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kraje, xxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx opakovaně odmítá xxxxxxxxx poskytnout, xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §20 xxxx. 6 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím x contrario, xxx "xxxxx" xxxxxxxxxx zrušit x věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podal svou xxxxxx proti třetímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čj. 6 Xx 113/2014-35. Xxxxxxxx x xxxxx kontextu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx žalovaný x toto (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 13.1.2016 xxxxxx.
Xx krajským soudem xxxxxxxxxx xxxxxx "nepřekonanému" xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 X 140/2002-34 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx žalob xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.10.2013, xx. 7 Xx 4/2013-81. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x. x. x. xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx fakticky xxxxxxxxxxx poskytnutí informací, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx, společnosti Regiojet. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozkladu xx xxxxx ministerstvo xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x informace xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx 110 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.2014, xx. 8 As 55/2012-62, x. 3155/2015 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx krajského xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xx 154/2015-49 x xxxxxxxxxxx žalobního xxxxxxxxx xxxxx postavení xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 6 Xx 113/2014-35, xxx Nejvyšší správní xxxx výslovně odkázal xx možnost xxxxx xxxxxx xxx §65 x. ř. x. x x pozice xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx situace xxxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. s., x to xxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx §65 x. x. x. proti xxxxxxxxxx žalovaného, který xx xxxxx vyhověl xxxx odvolání, xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x uplatněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx judikaturu, x xxxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx neprojednatelnou x xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxx, přezkoumává Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek; xxxxx xxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx nemůže (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.1.2006, čj. 2 Xx 45/2005-65). Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx ratio decidendi xxxxxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. x. s., či xxxxxx. Jak xxx xxxx uvedeno, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutí informací. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxx další xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx nevydával, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx požadovaných informací xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x oblast xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx), je xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxx [24] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx do práv xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 9 Xx 154/2015-49, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx dotčenému subjektu xxxxxxx x xxxxxxx xxxx práv xxx xxxxxxxx žaloba. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxx xxxx. V xxxxxxx úspěchu xx xxxxx vedla xxxxxx x xxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x. přitom není xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xx x zajisté x nadále xxxx xxx potíže splnit xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx podstatě xxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx nemění. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx v xxx, xx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x., xxx krajskému soudu xx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti je xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., a tudíž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx nelze.
S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx případech, jako xx nyní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxx. Xxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dřívější xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací a xxxxxxxx okolnosti nynějšího xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx. 6 As 113/2014 - 35 zmiňovaném xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx relevantní, xx xxxxxxxxxxx poskytnutí informace xxxxxxxxx ztrácí xxxx xxxxxxxxxxxx postupně xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx §16 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxxxxx, a to xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx povinnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poskytnout x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ve "zdržovací xxxxxxx". Xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx do xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím xxxx xxxxxxxx právě praxí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kasačního xxxxxxxx xxx soudním xxxxxxxx xxxxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxx opakovaně, x xx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx potvrdil x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 As 55/2012-62, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x účinné xxxxxxxx xxxxxxxx informací xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx posoudil, zda xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Nejsou-li xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx významně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku čj. 6 Xx 113/2014-35, xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xx xxxxx xxxxx xxxxxx nerespektovat zákon, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx přimět x tomu, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xxxxxxxx xxxxx x bez xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008 - 98, x. 2206/2011 Xx. XXX).
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx cíle (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., v xxxx xxxxx xxx případně xxxxxx xxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xx pak xxxxx xxxxxxxxxxx relevantní skutkové xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.5.2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx. Xxx 22.5.2015 xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx žádost xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 30.6.2015 xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.7.2015 tak, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. X souladu x §90 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxx. Dne 25.9.2015 xxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx x převážné míře xxxx zopakoval xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx x druhého odmítavého xxxxxxxxxx, jdoucí xxxxx xxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.10.2015 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxx 4.11.2015 xxxxxxxxxx xxxxxx x daný xxxxxxx xxxxxxxx (třetí) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. x. Z vyjádření xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. stupně x xxxxxxxx x počtvrté xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x předmětu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud posoudit, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jeho postupem xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, v xxxx xxx to xxxxxxxxx xx xxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx subjektu xxxxxx x xxxxx jednoznačně x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, v xxx xxxx povinnost xxxxxxx x jak ji xxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx x postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx nezajistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxx nelze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx požadavek, xxx xx xxxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx smyslu xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx však v xxxxxxx úspěchu xxxxxx xxxxxxx xxx jiného, xxx xxxxx xxxx "xxxxxxx xxxx" x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx smyslu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx závěr xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx řešit skutkové xx právní xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx předchozím xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xx. 6 As 113/2014-35). Ve xxxxxx xxxxxxxxx efektivity xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zamyslet xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxx xxxx následné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx ustanovení §68 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx, čistě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx vedl xxxxx x témuž xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx s xxxxxx citovaného ustanovení xxxxxxxx řádu správního, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity (§5 x. x. x.), xxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; projednávaný xxxxxx je toho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §69 x. ř. s. xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xx závazný jen xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x orgány státní xxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Navíc xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx být současně x uložením dané xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x §69 x. x. x. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx pak x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, nebrání xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že takový xxxxxxxx xxxxxx představuje x rámci českého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jisté xxxxxxxxxx, xxxxx jak xxxx xxxxxxxx xxxx, xx třeba xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxx x souladu s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx "[x]xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx žadatele x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx byly účinné x praxi" (xxxxx xx xxx 16.6.2015, xx. xx. I. XX 3930/14, x. 115/2015 Xx. ÚS).
V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nyní je xxxx xx něm, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxx napadenému xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxx x nedostatkem xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.