Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx seznat, xx xxxxxxxxx povinným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, respektive mají. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x něm xx mohlo vést xxxxxxxx x témuž xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterého xxx xxxxxx dosáhl.
Prejudikatura: x. 2206/2011 Xx. XXX a č. 3155/2015 Xx. NSS; xxxxx Ústavního xxxxx x. 115/2015 Sb. XX (xx. zn. X. XX 3930/14).
Věc: Xxxxxx Právo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x informace, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 30.10.2015 (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxx kraje (xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx) xx dne 25.9.2015. Xxxxx zrušenými xxxxxxxxxxxx X. stupně xxxx odmítnuta žalobcova xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx") podaná xx xxxxxxx §8b xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx pro odmítnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x §15 xxxx. 1 x §8a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím x §5 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Věcně xxxxxxx xxxxxxxxx informace o xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.12.2015, xx. 15 X 140/2015-56 (xxxx jen "xxxxxxxx xxxxxxxx"), xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není vyloučeno x přezkumné xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx bylo napadeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x §70 xxxx. x) s. x. x., xx. xx xx jedná o xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, nemění, neruší xx xxxxxxx neurčují xxxxx xxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx ve xxxx žalobcovy xxxxxxx xx xxxxxx nic xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxx vyžaduje §65 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2003, xx. 5 X 140/2002 - 34. Xx xxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, že xx xx plně xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2015, čj. 9 Xx 154/2015-49, xx xxxxxx tento xxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx, xxx žaloba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, neruší xxxx xxxxxxx neurčuje xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x tohoto xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx žaloby, xxxxxx xxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx dané xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žaloba xxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vedla (x případě xxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx poskytnutí xxxxxxxxx bylo nezákonným xxxxxxx. Xxxxxx tak xx x uvedeném xxxxxx xxxxxx dostatečná xxx žaloba xx xxxxxxx škody za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X souvislosti x xxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uplatnit xxx xxxxxxx postavení osob, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx domáhaly xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx informace xxxxxx domáhá.
Závěrem xxxxxxx xxxx poznamenal, xx xxx při odmítnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Může xx xxxxxxx xxxxx práv xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. x. x. x., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx x podáním xxxxxxxxx oznámení pro xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osoby x nedbalosti podle §330 xxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 2009.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, xx xxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxx x nepravomocné xxxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán I. xxxxxx nerespektuje xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxxxx) x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xx xxxxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. 6 Xx 113/2014-35, x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx prostor xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění §330 xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2009 xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Navrhl xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelova žádost xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx platu x xxxxx vysokých xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) in xxxx xxxxxxxxx xxxx ("xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxx x odměny spadají xx oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kraje, xxx xx situace, xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §20 xxxx. 6 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx k informacím x xxxxxxxxx, xxx "xxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx třetímu xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 Xx 113/2014-35. Xxxxxxxx x tomto kontextu xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx správní xxxxx X. stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opět xxxxxx, xxxxxxx žalovaný x xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2016 xxxxxx.
Xx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx "nepřekonanému" xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 5 X 140/2002-34 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 11.10.2013, xx. 7 Xx 4/2013-81. V xxx Xxxxxxxx správní xxxx připustil žalobu xxxxx §65 s. x. x. ze xxxxxx Xxxxxxx drah xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, společnosti Xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozkladu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x informace xx xxx dalšího xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx informací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaný xxx xx xxx 110 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2014, xx. 8 Xx 55/2012-62, č. 3155/2015 Xx. NSS.
Žalovaný se xxxxxxxx rovněž k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 9 Xx 154/2015-49 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postavení xxxxxxx xx sporu x xxxxxxxxxx informací. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xx 113/2014-35, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx odkázal xx možnost xxxxx xxxxxx xxx §65 x. x. s. x x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., x xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxx, že xxxxxxxx usnesení je xxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx v dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxx §65 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. stupně xxxxxx x věc xxxxxx x dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx x níž xxxxx, že odmítl-li xxxxxxx soud žalobu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxx, přezkoumává Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxx xx, zda krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.1.2006, čj. 2 Xx 45/2005-65). Proto xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zaměřil především xx posouzení právních xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval otázkou, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., či xxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vzhledem k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx poskytnutí (jde x xxxxxx samostatné xxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx), je již x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxx mají (xxx xxx [24] xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxx xxxxx i pro xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx stěžovatele, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, že x projednávané věci xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx do práv xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx citovaného xxxxxxxx čj. 9 Xx 154/2015-49, xxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx žaloba. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ex post, x nepředstavovala xx xxxx "preventivní" obranu xxxx práv. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vedla xxxxxx x xxxxxxxxx skutečnosti, xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x. přitom není xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx práv xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x nadále xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx podstatě xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x., xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
X hlediska xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x., x xxxxx xxxxxx proti takovému xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §70 xxxx. x) x. x. x. odmítnout xxxxx.
X xxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxx otázka správného xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx případech, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx o informace xx přístup x xxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx užitečné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx. 6 As 113/2014 - 35 xxxxxxxxxx xxxxx stranami xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx zabýval problematikou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ztrácí její xxxxxxxxxxxx postupně na xxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx §16 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx české xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx prostého xxxxxxx věci povinnému xxxxxxxx, nařídit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tak správním xxxxxxx ve "xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx praxí xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxxxxx principu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx opakovaně, x xx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx vždy znovu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx právním odůvodněním.
Uvedenou xxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 8 Xx 55/2012-62, xxx zmínil jeho xxxxxx xxx xxxxxx x účinné dosažení xxxxxxxx informací xxx xxxxxxxxx taktice xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxx posoudil, zda xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace poskytnout. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxx, které xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 6 Xx 113/2014-35, xxxxxx správního soudnictví xx xxxxx těmto xxxxxx nerespektovat xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx přimět x xxxx, xxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxx má, xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008 - 98, x. 2206/2011 Xx. XXX).
Xxx xxxx xxxxxxx, xx efektivní xxxxxxxxxx x dosažení xxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx o žalobě xxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x., v xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nyní projednávaného xxxxxxx.
Xxx 7.5.2015 byla xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx doručena stěžovatelova xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 22.5.2015 xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx žádost xxxxxxxx. Rozhodnutím ze xxx 30.6.2015 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx rozhodl dne 22.7.2015 xxx, xx xxxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxxx, přičemž znění xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxx xxxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xxx nerespektování xxxxxxxx názoru odvolacího xxxxxx. Dne 25.9.2015 xxxxx správní orgán X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx míře xxxx zopakoval svou xxxxxxxxxxx x prvního x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jdoucí proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx dne 30.10.2015 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxx 4.11.2015 stěžovatel xxxxxx v daný xxxxxxx poslední (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. x. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxxx x předmětu xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx postupem xxxx xxxxxxx. Zdejší xxxx xxxx současně xxxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, v čem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx x postupu xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, současně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (x xxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxx velice xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx zastává názor, xx za daných xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxx nucen xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného. Xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx situace, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx smyslu xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxxxxxxx informace, musel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx však v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jiného, xxx xxxxx kolo "xxxxxxx boje" x xxxxxxxxx xxxx povinným xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tento závěr xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx skutkové xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek xx. 6 As 113/2014-35). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx proto zdejší xxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx alternativními xxxxxxx x ochraně práv xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ignoruje xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxx jeho následné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx informaci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx postup xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx uvedené nemůže xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, čistě formálnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxx vedl xxxxx x témuž xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxx (§5 x. x. x.), xxx x xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx rámci; projednávaný xxxxxx je xxxx xxxxxxx názorným xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx určení žalovaného xx xxxxxx §69 x. x. x. xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxx xx tak x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozsudek xx xxxxxxx xxx xxx účastníky, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx státní xxxx x povinnost xxx lze xx xxxxxx xxxxxxxxx uložit xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxx x uložením xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x §69 x. x. x. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Odpadne-li xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebrání xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx splnění xxxx uvedených xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx výlučně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx českého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx tento xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx specifického xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Nastíněný xxxxxx xx xxx x souladu x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx "[x]xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx byly xxxxxx x xxxxx" (xxxxx xx dne 16.6.2015, xx. xx. X. XX 3930/14, č. 115/2015 Xx. XX).
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xx pohybuje x xxxxx procesním xxxxx. Xxxx xx xxxx xx xxx, xxx xx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, respektive x nedostatkem xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právě xxxxxx rozhodnutí.