Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §68 xxxx. a) x. x. s. nevylučuje xxxxxxx podat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, x xxxxx xxx seznat, xx informace povinným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xx takovéto xxxxxxx xxxxx po žadateli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx vyčerpal xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx předpisů o xxxxxxxx řízení, jestliže xxxxxxxxxx x xxx xx mohlo xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx jednou dosáhl.
Prejudikatura: x. 2206/2011 Xx. XXX a x. 3155/2015 Xx. NSS; xxxxx Ústavního xxxxx x. 115/2015 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 3930/14).
Xxx: Xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x informace, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 30.10.2015 (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vráceno x dalšímu xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Ústeckého kraje (xxxxxxx orgán X. xxxxxx) ze dne 25.9.2015. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále jen "xxxxxx") xxxxxx xx xxxxxxx §8x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Právní xxxxxx pro odmítnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x §15 xxxx. 1 x §8x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím x §5 xxxx. 2 xxxx. f) zákona x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Věcně xxxxxxx xxxxxxxxx informace x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx krajského úřadu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústeckého xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx usnesení xx xxx 14.12.2015, xx. 15 A 140/2015-56 (xxxx jen "xxxxxxxx xxxxxxxx"), xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx není vyloučeno x xxxxxxxxx činnosti xxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx bylo napadeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx výluku xxxxxxxxxx x §70 písm. x) x. ř. x., tj. xx xx jedná o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. x. s., xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, nemění, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) odmítavého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nic xxxxxx na subjektivních xxxxxxxxx právech žalobce, xxx xxxxxxxx §65 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx do xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2003, čj. 5 X 140/2002 - 34. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxx odmítl.
Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx si xx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. 9 Xx 154/2015-49, xx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se zrušuje xxxxxxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí tedy xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx povinnosti, xxxxxx x tohoto xxxxxx vést k xxxxxxxxx žaloby, kterou xxxxxx xxxxx dotčená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx přesvědčení, že xx dané xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žaloba xxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx x uvedeném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx x něm xxxxxxxxx xxxxxx nelze x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx postavení osob, xxx vystupují xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx posuzovaném uvedeným xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx domáhaly osoby, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx při odmítnutí xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu ve xxxxxx §82 a xxxx. s. ř. x., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx i podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx úřední xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §330 trestního xxxxxxxx x roku 2009.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx stížnost, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x souladu x judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx soudu lze xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx sporu x poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx judikaturu ani xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxx x xxxxxxx xx smyslem x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v dané xxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2015, xx. 6 Xx 113/2014-35, x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx prostor xxxxxxx xx vydání xxxxxxx dle §16 xxxx. 4 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx tak získání xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §330 xxxxxxxxx zákoníku x xxxx 2009 xxxxxxx xxxxxxxxxx, že daným xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx napadeného usnesení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Žalovaný ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xx stěžovatelova žádost xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx údajů o xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxx odmítá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx bez ohledu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx žalovaného x tomu využívá §90 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxx xxxxxxxxx xxxx ("xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxxx platy x odměny spadají xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kraje, xxx xx situace, kdy xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx opakovaně odmítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §20 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx "xxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx proti třetímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x souladu xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vyjádřenými x xxxxxxxx xx. 6 Xx 113/2014-35. Žalovaný x tomto kontextu xxxxxxxxx, že xx xxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x toto (čtvrté) xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2016 xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údajně "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 5 X 140/2002-34 žalovaný xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx žalob xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxx již překonáno xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 11.10.2013, xx. 7 Xx 4/2013-81. X xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxx §65 x. x. s. xx xxxxxx Xxxxxxx drah xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx obsahujících xxxxxxxx xxxxxxxxx, společnosti Regiojet. X xxxxxxx řádného xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx by xxx xxxxxxx poskytlo, xxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx smyslu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx 110 xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2014, xx. 8 As 55/2012-62, x. 3155/2015 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 9 As 154/2015-49 x rozlišování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postavení xxxxxxx xx xxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 As 113/2014-35, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dle §65 x. x. x. x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajskému soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Podle jeho xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x., x xx xxxxxx, xx stěžovatel byl xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx zrušil x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxx usnesení je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx nesprávně posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx §65 s. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx odvolání, xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx s uplatněným xxxxxxxx xxxxxxx připomíná xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx neprojednatelnou x xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxx, přezkoumává Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx; xxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srovnej xxxxxxxx ze dne 5.1.2006, čj. 2 Xx 45/2005-65). Xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx zaměřil xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx decidendi xxxxxxxxxx usnesení xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. x. s., či xxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx fakticky xxxxxxxxxxx poskytnutí informací. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxx xx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx další xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx nevydával, xxxxx xxxxxxxxxx informací je xxxxxxxxx úkonem. X xxxxxxxx případě xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx požadovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxx samostatné xxxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx), xx xxx x prvního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx, xx informace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, respektive mají (xxx bod [24] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxx xxxxxx, že x projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx přitom xxxxxxx x xxxx citovaného xxxxxxxx xx. 9 Xx 154/2015-49, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxx. Ta xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx post, x nepředstavovala xx xxxx "preventivní" xxxxxx xxxx práv. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah. Xxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx zasahuje xx práv xxxxxxxxxxx xx do práv xxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x nadále xxxx xxx xxxxxx splnit xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx věci xxxx xxxx skutečnost xxxxxx nemění. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. ř. x., xxx krajskému xxxxx xx pravdu.
Z hlediska xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., x tudíž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §70 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxxx tvrdit nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx správného xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx případech, jako xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxx. Xxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dřívější xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxx.
X rozsudku čj. 6 Xx 113/2014 - 35 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx x řízení x poskytnutí xxxxxxxxx. X xxxxxxxx efektivity xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx relevantní, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx případě. X xxxxxxx xx xx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx české xxxxxxx xxxxxxxxxx, namísto xxxxxxxx xxxxxxx věci povinnému xxxxxxxx, nařídit povinnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx správním xxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx principu xxx soudním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx informace opakovaně, x to x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx §16 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx usnesení xx. 8 As 55/2012-62, xxx xxxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx má xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Nejsou-li xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx bráněno xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxx, které xxxxxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. 6 Xx 113/2014-35, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xxxxxxxx xxxxx x bez xxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 16.11.2010, xx. 7 Aps 3/2008 - 98, x. 2206/2011 Xx. XXX).
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx cíle (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §65 odst. 1 s. ř. x., x xxxx xxxxx xxx případně xxxxxx xxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx relevantní skutkové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.5.2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 22.5.2015 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx žádost xxxxxxxx. Rozhodnutím xx xxx 30.6.2015 žalovaný x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.7.2015 xxx, že xxxxxxxxx opět odmítl xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx druhé xxxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xxx nerespektování xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 25.9.2015 xxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, kdy x xxxxxxxx xxxx xxxx zopakoval svou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx proti xxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu. Žalovaný xxxxxx xxx 30.10.2015 x xxxxx rozhodnutí xxxxxx X. xxxxxx. Xxx 4.11.2015 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx poslední (třetí) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. X vyjádření xxxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx pak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. stupně v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nemohl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx postupem xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx však současně xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x jaké xxx xx považoval xx možné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu zrušil x zcela jednoznačně x srozumitelně xx xxxxxxx, v xxx xxxx povinnost xxxxxxx x xxx xx xxxxxx. Tím sice xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxx stěžovatel nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx názor, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx nelze po xxxxxxxxxxx spravedlivě požadovat, xxx xxx nucen xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx situace, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx subjekt xxxxx xxxx postupem, xxxxxxx xxxxx smyslu xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx však x xxxxxxx úspěchu xxxxxx xxxxxxx xxx jiného, xxx další xxxx "xxxxxxx boje" o xxxxxxxxx xxxx povinným xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx proti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tento xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxxx xx právní otázky, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím odvolacího xxxxxx (xxx rozsudek xx. 6 Xx 113/2014-35). Xx světle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zdejší xxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxx se xxx alternativními xxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzování této xxxxxx dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx orgánu, je xxxxx napadnout žalobou xxxxx jeho následné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx informaci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx postup xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x témuž xxxxxxxx, xxxxxxx xxx jednou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu správního, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxx (§5 s. ř. x.), xxx s xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx rámci; projednávaný xxxxxx je toho xxxxxxx názorným xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx určení žalovaného xx xxxxxx §69 x. x. x. xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx "povinnému subjektu". Xxx xx xxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx účastníkem soudního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx závazný xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x orgány xxxxxx xxxx a povinnost xxx xxx za xxxxxx okolností xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xx být xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx vymezení účastníků xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x §69 x. x. x. xxxx xxxxxx lex xxxxxxxxx. Odpadne-li xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadřízeného správního xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jisté xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx tento xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxx x xxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx "[x]xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx účinné x praxi" (xxxxx xx xxx 16.6.2015, xx. xx. X. XX 3930/14, x. 115/2015 Xx. ÚS).
V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx pohybuje x jiném xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx na xxx, xxx xx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzení x nezákonnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.