Xxxxxx věta
Ustanovení §68 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poskytnout informace xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx závazný xxxxxx názor obsažený x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx lze xxxxxx, xx xxxxxxxxx povinným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx být xxxx, respektive xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, jestliže xxxxxxxxxx x xxx xx mohlo vést xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterého xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Xx. XXX a x. 3155/2015 Xx. XXX; xxxxx Ústavního soudu x. 115/2015 Sb. XX (xx. xx. X. ÚS 3930/14).
Xxx: Xxxxxx Právo xx xxxxxxxx zájmu xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxx x informace, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 30.10.2015 (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vráceno x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Ústeckého xxxxx (xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx) xx dne 25.9.2015. Všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx") xxxxxx xx xxxxxxx §8x zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx X. stupně x §15 xxxx. 1 x §8x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 101/2000 Sb., x ochraně osobních xxxxx. Věcně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x odměnách xxxxxxxx krajského úřadu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.12.2015, xx. 15 A 140/2015-56 (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx"), zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činnosti xxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx bylo napadeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx výluku xxxxxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. x., tj. xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. s., xxxxx se xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, neruší xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo povinnosti. Xxxxxxx soud vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx zrušením xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xx xxxx xxxxxxxxx žádosti xx nemůže xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právech xxxxxxx, xxx vyžaduje §65 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx na "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2003, xx. 5 X 140/2002 - 34. Xx xxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odmítl.
Nad xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xx si xx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.10.2015, čj. 9 Xx 154/2015-49, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx, xxx žaloba xxxxxxx proti rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně x xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx, x toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxxx z tohoto xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xx xxxx konstelace xx zásahová xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxx xxxxxxxx osoby, xxxxx xx vedla (x případě xxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx žaloba xx xxxxxxx škody za xxxxxxxxx úřední xxxxxx. X souvislosti x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxx xxxx konstatoval, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxxxxx nyní xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx poskytnutí informace xxxxxx domáhá.
Závěrem krajský xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx odmítnutí xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx možnosti xxxxxx xxxxxxx. Může xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. x. x. x., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx i podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx xxxxxx osoby x xxxxxxxxxx xxxxx §330 xxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 2009.
Proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i nepravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx sporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxx judikaturu xxx xxxxxx xxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Dále xxxxxx argumentaci krajského xxxxx stran xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2015, xx. 6 Xx 113/2014-35, x xxxxx, že pouze xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx prostor xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx dle §16 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x poznámkou xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §330 xxxxxxxxx zákoníku z xxxx 2009 xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx daným xxxxxxxx se požadované xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxxx napadeného usnesení x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx žádost xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx a xxxxx vysokých krajský xxxxxxxx, kde správní xxxxx X. stupně xxxxx odmítá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx správních xxxxx. Dle xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) in xxxx správního řádu ("xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kraje, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx opakovaně odmítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx "xxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx třetímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx čj. 6 Xx 113/2014-35. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx po xxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxxx informace xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2016 xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "nepřekonanému" xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 X 140/2002-34 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2013, xx. 7 Xx 4/2013-81. X xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x. x. x. ze xxxxxx Xxxxxxx drah xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx obsahujících obchodní xxxxxxxxx, společnosti Xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x informace by xxx dalšího xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správním xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx smyslu xxxxxxx žalovaný xxx xx bod 110 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2014, xx. 8 Xx 55/2012-62, x. 3155/2015 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 9 As 154/2015-49 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 As 113/2014-35, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx užití xxxxxx dle §65 x. ř. x. x z pozice xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx současně vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx skutková x xxxxxx situace xxxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x., x to xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx zrušil a xxx mu vrátil x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x. x. x. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx facto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. stupně zrušil x xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx s níž xxxxx, xx odmítl-li xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx neprojednatelnou a xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx jen xx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx obsah žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.1.2006, xx. 2 Xx 45/2005-65). Proto xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměřil xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x., xx xxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx totiž x xxxx xxxx povinný xxxxxxx již další xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nevydával, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx (jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx), je xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx informace povinným xxxxxxxxx poskytnuty xxx xxxx, xxxxxxxxxx mají (xxx xxx [24] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Řečené xxxxx i xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx stěžovatele, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkají. Xxx přitom vyplývá x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 154/2015-49, xxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x těchto xxxxxxxxx dotčenému subjektu xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx žaloba. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ex post, x xxxxxxxxxxxxxxx by xxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx toliko x deklaraci xxxxxxxxxxx, xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. ř. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xx x zajisté x nadále xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. ř. x., xxx xxxxxxxxx xxxxx xx pravdu.
Z hlediska xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., x tudíž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §70 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxx nelze.
S xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx stížnosti pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx nyní projednávaný, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx přístup x xxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxx.
X rozsudku xx. 6 As 113/2014 - 35 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx zabýval problematikou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx informací. X xxxxxxxx efektivity xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx relevantní, xx xxxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx postupně xx xxxxxxx, xxx nepochybně xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xx §16 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx kasačnímu principu xxxxxxxxxxxx české xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx prostého xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx, nařídit povinnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx opakovaně, x xx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vždy xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx §16 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xx 55/2012-62, xxx zmínil xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx informací při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor, xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout. Xxx je bráněno xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zřejmé, poskytnutí xxxxxxxxx žadatelům xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx přitom xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. 6 As 113/2014-35, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx čelit těmto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákon, xxxxxxx xxxx nalézt xxxxxxxx prostředky, jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, poskytly xxxxx a bez xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008 - 98, x. 2206/2011 Xx. XXX).
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx cíle (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x., x xxxx xxxxx pak případně xxxxxx dle §16 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Zde xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.5.2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 22.5.2015 xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 30.6.2015 xxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 22.7.2015 xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. X souladu x §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxx zrušil druhé xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx nerespektování xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx. Dne 25.9.2015 xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx třetí xxxxxxxx rozhodnutí, xxx x převážné xxxx xxxx zopakoval svou xxxxxxxxxxx x prvního x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxxxxx dne 30.10.2015 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxx 4.11.2015 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx poslední (xxxxx) xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx pak xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx v xxxxxxxx x počtvrté xxxxxx xxxxxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, v jaké xxx xx považoval xx xxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx subjektu xxxxxx x zcela jednoznačně x srozumitelně mu xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx ji xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezajistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx požadované xxxxxxxxx, současně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (z xxxxxxx zásahu do xxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx daných xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx, xxx xx žalovaný vyhoví, xxxxx povinný subjekt xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx smyslu xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx x xxxxxxx úspěchu nemůže xxxxxxx nic jiného, xxx xxxxx xxxx "xxxxxxx boje" x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxx proti smyslu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx zřetelným xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, jež xxxx xxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxx předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. 6 Xx 113/2014-35). Ve světle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proto zdejší xxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx alternativními xxxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx posuzování xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx, xxx povinný xxxxxxx xxxxx ignoruje xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, odmítající informaci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, čistě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx znovu x xxxxx výsledku, xxxxxxx již xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx postup xx xx xxxxxxxxxx xxxxx jak s xxxxxx citovaného ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§5 x. ř. x.), tak x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx akcentujícího poskytnutí xxxxxxxxx v přiměřeném xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx toho xxxxxxx názorným xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx určení xxxxxxxxxx xx xxxxxx §69 x. ř. x. xx pak podstatné, xx podle §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx subjektu". Xxx xx tak x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť rozsudek xx xxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx, osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxx za xxxxxx okolností xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Navíc xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k §69 x. ř. x. xxxx určitý xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx při xxxxxxx xxxx uvedených podmínek xxx xxxx, aby xxxx přezkoumáno xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx přitom nijak xxxxxxxxxxxxx, že takový xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx x rámci českého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jisté xxxxxxxxxx, xxxxx jak xxxx xxxxxxxx výše, xx xxxxx tento xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxx a jeho xxxxxx úpravy. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxx x xxxxxxx s xxxxxxx Ústavního xxxxx, xx "[p]rocesní předpisy xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx je nutno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxx" (xxxxx xx dne 16.6.2015, xx. xx. X. XX 3930/14, x. 115/2015 Xx. XX).
X xxxx projednávané věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx se pohybuje x jiném procesním xxxxx. Xxxx je xxxx xx xxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.