Xxxxxx věta
Je-li posuzované xxxxxxxxxx plnění, x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xx xxxxxx xxx §72 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx řadu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konstrukce, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx zbytku xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řetězových xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx věděl xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním.
Prejudikatura: x. 605/2005 Sb. XXX, x. 1572/2008 Xx. XXX, č. 2172/2011 Xx. XXX, x. 3275/2015 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 130/1996 Xx., nález Ústavního xxxxx x. 73/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 402/99); xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 8.2.1990, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Enterprise Xxxx (X-320/88, Xxxxxxx, x. X-285), xx dne 6.2.2003, Xxxx Xxxxx Xxxxxxx (X-185/01, Recueil, x. X-1317), ze xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx (C-384/04, Xx. rozh., x. X-4191), ze dne 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx (X-271/06, Sb. rozh., x. X-771), xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx, (X-80/11 x další).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx INDIPA xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx o daň x přidané hodnoty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x prodeje pohonných xxxx. Xx jedním x xxxxx článků xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx hmoty z Xxxxxxxx xx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 (xxxxxxx xxxx) zahájil xxx 5.9.2011 u xxxxxxxxx kontrolu xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „DPH“) xx xxxxxxxxx xxxxxx 2. xxxxxxxxx xxxx 2011. Xxxxxx x xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX XXX XXXXXXX x. x. x. xxxxxxxxxxxxx x dodání xxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx doměřil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 8.8.2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr“) XXX xx toto xxxxxxxxx období xx xxxx 43&xxxx;236&xxxx;323 Xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 8 647 264 Kč.
Proti xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 29.3.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spojení x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 26.1.2016, čj. 3 Xx 20/2013-47, xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx vznik nároku xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX dle §72 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx přijetí zdanitelného xxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxxxxx nejsou rozhodné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předloženého xxxxxxxx dokladu, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Povinnost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx x účelu zdanitelného xxxxxx xxxx dle §92 xxxx. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx žalobkyni. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zboží, xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx toto xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx předmětného plnění, xxxxxxxxxx XXX XXX XXXXXXX, byl vůči xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx zdanitelného plnění xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xx xxxx možno xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx požadoval xxxxxxxxx xxxxx těch xxxxxxxxxxx, které xxxxxx x daňovém tvrzení. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx i námitku xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xx xxx xxxxxxxx daňového xxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx podepisoval xxxxxxxxxx xxxxxx. Prokázání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx odpočet xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX, x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neprokázala xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podala žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, x níž xxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx. xxxxxxxx přijetí xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx prokázání přijetí xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx stěžovatelky). Xxxxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxx (dlouhým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), že xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xx xx následně xxxxxxx x že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx prokázat i xxxxxxxx svědků. Dle xxxxxx stěžovatelky je xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx vydávala xxxxxxxx xxxxxx xx zboží, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x věrohodnosti důkazů, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx úplnost xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x správce xxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, měl snížit x odvod daně xx výstupu.
S ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka poukázala xx základní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx daně xx xxxxxx xx xxxxxxxxx právem, xx xxxx je xxxxxxxx xxxx systém DPH, xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx a xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Osoba xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxxx odpočet, xxxxx xxx xxxx zakoupeným xxxxxx a uskutečněným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přímou x xxxxxxxxxxxxx vazbu (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2008, Xxxxxxxxx, C-437/06, Sb. xxxx., x. X-1597, xx xxx 11.7.1991, Xxxxxxxx, C-97/90, Xxxxxxx, X-3795, a xx xxx 8.1.2002, Metropol x Stadler, X-409/99, Xxxxxxx, X-81). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx podvodů xx XXX, dle xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x řetězci xxxxxxx xx jiná xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxx (rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxx 12.1.2006, Xxxxxxx, X-354/03 x xxxxx, Xx. rozh., x. X-483, a ze xxx 6.7.2006, Xxxxxx, X-439/04 x xxxxx, Xx. rozh., x. X-6161). Správce xxxx xx dle stěžovatelky xxxxxxxxx prokázat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx podvodu xx x xxx, xx xxxxxxxxxx plnění xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx proporcionality (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2012, Tóth, X-324/11).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [15] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §92 xxxx. 4, xxxx. 5 xxxx. x) daňového řádu, xxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxx a stěžovatelkou.
[16] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxx x xxxxxxx hodnoty „[p]látce xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx na xxxxxx u přijatého xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxxx činností použije xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx x místem xxxxxx x tuzemsku“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxx, které xx xxxxxxxxx daně a xxxx xxxxxxxxxx od xxxx“, přičemž xxxxxxxxx xxxx xx mimo xxxx x „xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx povinnou k xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx ekonomické činnosti x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx“ (§2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty). Xxxxxxx zboží xx xxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x XXX „převod xxxxx xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx“.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na úrovni xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx DPH (a xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zákon x dani x xxxxxxx xxxxxxx, tak xxx xxx zrušený xxxxx č. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty) xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/EHS x harmonizaci xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx xx daní x xxxxxx - Xxxxxxxx systém daně x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx jen „šestá xxxxxxxx“), xxxxx byla x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „směrnice 2006/112/XX“). Xxxxx xxxx [1] a [3] xxxxxxxxxx směrnice 2006/112/XX xxxx přepracování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx jasným x xxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxxxxxx struktuře x xxxxx, x xxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX jsou tedy x xxxxxxxx xxxxxxx x odpovídajícími ustanoveními xxxxx směrnice. Xxxxxx xxxxxxxxx Soudním dvorem x Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx tedy xxxxxxxxxx použitelné x xx nyní xxxxxxxxxxx xxx.
[18] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxx „xxxxxx zboží“ „xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx převody xxxxxxxx xxxxxxx opravňující xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 8.2.1990, Shipping xxx Forwarding Enterprise Xxxx, X-320/88, Recueil, x. X-285). Zahrnuje „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx „xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x jakému xxxxx xxxx xxx xxxxxx pohonné xxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 6.2.2003, Xxxx Xxxxx Holland, X 185/01, Xxxxxxx, x. X-1317). X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 4.9.2014, xx. 3 Xxx 41/2014-46, xxxxxxx, xx „dodáním xxxxx xx pro xxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx […] xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx druhou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jako by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního dvora xx xxx 8.2.1990, Xxxxxxxx xxx Forwarding Xxxxxxxxxx Xxxx, X-320/88). Xxxxxxxxx xx xxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx až xxxxxxxx xxxxxxxxx věci“ (xxxxx xxxxxx).
[19] X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pojem „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xx rozumí xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx několika subjekty xxxx sebou. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 6.4. 2006, EMAG Xxxxxx Xxxx, X-245/04, Xx. rozh., x. X-3227, x xxxx xxxxx, že „xxx xx sobě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Zprostředkující xxxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nakládat xxxx vlastník s xxxxxxxx xx poté, xx xx předtím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxx dodání xxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.“ X citovaném xxxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxx, xx „x xxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, uskutečněná xx protiplnění mezi xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, které jednají xxxx xxxxxx, zakládají xxxxx odeslání xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx může být xxxxxxxx pouze xxxxxxx x obou xxxxxx x pouze toto xxxxxx xxxx osvobozeno xx xxxx […] Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxx povinnou k xxxx - první xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx pořizovatel xxxx xxxxx pořizovatel - xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zmíněné xxxxxxx nebo přepravy.“
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodů xx tedy xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, typicky z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jiného, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx sobě následujících xxxxxx xxxxx, přičemž „xxxxxxxx“ xx smyslu §16 xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx může být xxxxxxxx xxxxx jednomu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx osvobozeno xx daně xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx plnění.
[20] Podle §92 daňového řádu „[x]xxxxxx daně xxx, xxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx x tom vázán xxx návrhy daňových xxxxxxxx“ (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx prokázat „xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které je xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx 3). „[X]xxxx xx xxxxxxxx průběh xxxxxx, může xxxxxxx xxxx xxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx úřední xxxxxxxx“ (odstavec 4). Xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, průkaznost, správnost xx xxxxxxx povinných xxxxxxxx, xxxxxxxx záznamů, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ [xxxxxxxx 5 xxxx. x)].
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx lze shrnout xxx, xx daňový xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx všechny skutečnosti, xxxxx xx povinen xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnými xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxx xxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx úplnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nemá povinnost xxxxxxxx, xx údaje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx skutečností, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vážné x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx důkazní xxxxxxx xx vztahu k xxxx popsaným xxxxxxxxxxxx, xx xx daňovém xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx, věrohodnost x xxxxxxxxx účetnictví x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, popř. aby xxx xxxxxxx korigoval. Xxxxxx subjekt bude xxxx xxxxxxxxxxx prokazovat xxxxxxxxx jinými důkazními xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Afs 24/2007-119, č. 1572/2008 Xx. NSS, xx xxx 22.10.2008, čj. 9 Afs 30/2008-86, xx dne 18.1.2012, xx. 1 Xxx 75/2011-62, nebo xx xxx 12.2.2015, čj. 9 Xxx 152/2013-49). Xxxxxxx xxxx není xxxxxxx oprávněn daňový xxxxxxx vyzvat x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, co tvrdí xxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.1996, xx. zn. Xx. XX 38/95, č. 130/1996 Xx.).
[22] Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH xx xxxxxx daně povinen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§73 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty], x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xx nicméně xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx sice xxxxxxx záležitostí xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx formálně právním. Xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx uznání xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx prokázáno, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění fakticky xxxxx, resp. došlo xxx, jak je x dokladech deklarováno, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx uplatnění (xxxxxxxx ze dne 27.1.2012, čj. 8 Xxx 44/2011-103). Xxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předloženého x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxx. „Je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx daně xxxxx xx, xxx došlo x faktickému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxx x to, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxx, xxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx důkaz x prokázání tvrzeného xxxxxxxx stavu xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.4.2016, čj. 4 Afs 295/2015-45).
[23] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx sféru jeho xxxxx a xxx xxxxxx, xx již x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx faktického xxxxx xxxx, zjistit x xxxxxx, xxxxx prokázal xxxxxxx svých povinných xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx faktické realizace xxxxxx, xx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx služby xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x že xxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2005, xx. 2 Xxx 1/2005-57, x. 605/2005 Xx. XXX, xxxxxxx též xxxxx Ústavního soudu xx dne 15.5.2001, xx. xx. XX. XX 402/99, č. 73/2001 Xx. XX). Xxx posuzování nároku xx xxxxxxx DPH x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci řetězových xxxxxxx xx xxxxx xxx xx zřeteli xxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaných xxxxxx, které nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx je xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2010, xx. 9 Afs 94/2009-156).
[24] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pohonných xxxx xx xxxxxxxxxx daňovými xxxxxxx x. 20110001 xx 20110265, výpisy x xxxx dokládajícími xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx evidencí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x daňovém xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Linz a Xx. Valentin x xxxxxxxxx kupními smlouvami xxxxxxxxxx mezi stěžovatelkou x dodavatelem x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxx skutečností ze xxx 17.10.2011 xxxxxxx xxxx stěžovatelku xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx, xx zboží bylo xxxxxxxxxxxx x jiného xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx“, x xxxxxx xx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx xx plátce xxxx - dodavatele x předmětech x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x průvodním přípisu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx prokuristu xxxxxxxxxx, Adolfa X. Xx xxxxx k xxxxxxxxx skutečností xx xxx 14.11.2011 xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx (x x různými xxxx) na jednom xxxxx, xxxxxxxx úhrady xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a telefonní xxxxx xx nekontaktní. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelku k xxxxxxxx přijetí zdanitelných xxxxxx xx dodavatele, xxxxxxxxx x doložení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx sloužily x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx zboží, byly xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx; x identifikaci xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx zboží; ke xxxxxxx, v jakém xxxxxxxxxx prostředku xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xx jakého xxxxxxxxxxx prostředku bylo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopravu xxxxx xxx, xxx xxxxxxx x předložené xxxxxxx xxxxxxx.
[25] Správce daně xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx evidujících přijaté xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxx xx fiktivní. X průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podepsané xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skladu (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), dopravcem x konečným odběratelem (xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx x dopravě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx OMV Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x. jako oprávněného xxxxxxxx, xxxxxx lístky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxx x. x. x. x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prokazující řetězec xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX XXXXXX s. x. x. x xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxxxx x cisternách xxxxxxxxx x nákladních xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatele xxxx xxxxxx xxx 24.4.2012 xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatele xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x-xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx zpracovávaly xxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxx neznal. Xxxxxxx xx stěžovatelka xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Faktické xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxx xxxxx dodávek. Xxxxxx listy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxxx získával xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx dokladech xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jednatele xxxxxxxxxxx, kterou zastupoval, xxxxxx x x xxxxx xxxxx nikdy xxxxx.
[26] X rozhodnutí xx xxx 29.3.2013 xx xxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dodavatel xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxx, sama x xxxx neprokazuje, xx xxxxxxx hmoty xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx mělo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx potvrzující, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, nijak xxxxxxxxxxx vztah stěžovatelky xxx dodavatele k xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx ani jejich xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx. Xxxxxx z bankovních xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění neprokazují, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx bankovní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx daně. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx řetězce xx xxxxxxxxxxxx xx konečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x nekonkrétnosti za xxxxx.
[27] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxx zboží x rafinérií x xxxxx xxxxxxxx státě xx xxxxxxx xxxxxxx x tuzemsku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx různými xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx nijak nezpochybnil xxxxxxxxx xxxxx xxx xx, že zboží xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx výstupu). Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, xx k xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mohlo xxxxx x bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx, xx stěžovatelka prodala xxxxx jinému xxxxxxxx x toto xxxxx xx přes xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx odběrateli, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx dokládá, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xx ni xxxxxx xxxxx nakládat xx zbožím jako xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx částky (o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx x množství plnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx dodavatele. Nadto xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xx pohonné xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jiným než xxxxxxxxxxx. Xx stěžovatelce xxxxx požadovat, xxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxx či řetězec xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx. K získání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx zákonné prostředky. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
[28] Žalovaný x xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx transakce, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx izolovaně x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxx řetězových xxxxxxx reálně xxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx x výzev správce xxxx během daňového xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx důkazy xx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k prokázání xx tvrzené obchodní xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx se xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx žalovaného vyjádřené x daňovém řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx vedly x xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx xx naopak xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpochybnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx správní xxxx nicméně xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx odpočet xxxx xx vstupu x xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 zákona x xxxx z xxxxxxx hodnoty xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podvodném xxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xx XXX se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zabýval, přičemž xx x xxxx xxxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na XXX [xxx xxxxxxxx ze xxx 21.2.2006, Halifax x další, C-255/02, , xx věci Xxxxxxx, xx xxxx Xxxxxx a ze xxx 21.6.2012, Mahagében, X-80/11 x xxxxx).
[31] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx XXX označuje xxxxxxx, v xxxxx xxxxx x účastníků xxxxxxx neodvede xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x další si xx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx uskutečněné xxxxxxx neodpovídají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxx varianty xxxxxxx xx DPH mohou xxx rozmanité x xxxxxxxx, jeho xxxxxxxxx xx, že není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako XXX (xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2010, čj. 9 Afs 83/2009-232, xx ze dne 25.6.2015, čj. 6 Xxx 130/2014-60, x. 3275/2015 Xx. XXX).
[32] Xx xxxx Optigen xxxx zdůrazněno, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxx xxx, xx x řetězci xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostmi, x xxxxxxx xxxxxx daně xxxx nebo xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx pro xxxxxxx plateb xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x další, X-384/04, Xx. xxxx., x. X-4191 xxxxx x xx dne 21.2.2008, Xxxxx Supermarkt, X-271/06, Xx. rozh., x. X-771). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx subjekt xxxxxx xxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zajistil, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2015, xx. 2 Afs 15/2014-59). Xxxxxxxx x xxxx, xx odmítnutí nároku xx odpočet je xxxxxxxx xx základní xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xx daňovém orgánu, xxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit závěr, xx osoba xxxxxxx x xxxx věděla xxxx musela vědět, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxxxxx, bod [49]).
[33] Xxxxx je x xxxxxxxxxxxx x objektivním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx je uskutečněno xxx osobu xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx podvodu xx xxxx x přidané xxxxxxx, je věcí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx odmítnout xxxxxx osobě xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx považovat za xxxxxxxxx se podvodu xxx xxxxxx xx xx, xxx má x prodeje xxxxx xxxxxxxx či nikoli (xxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xxx 15/2008-100, xx dne 30.7.2010, čj. 8 Xxx 14/2010-195, x. 2172/2011 Sb. XXX, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxx 130/2014-60; x xxxxxxxxx xxxx. usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. xx. IV. XX 1885/10). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx byl spáchán xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňový xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vycházet x xxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Afs 15/2014-59 x xx. 6 Xxx 130/2014-60).
[34] X xxxxxxxx posouzení xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx rozhodné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx právní, xxxxxxxx x osobní xxxxx xxxx zúčastněnými subjekty (xxxxx xxx již xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 9 Xxx 94/2009-156). Xxxxxx je třeba xxxx v xxxxx, xxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxx neprobíhaly xx xxxxxxxx krajně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx docházelo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x absolutnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanismů xxxxxxxx subjektu xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx zmiňované rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 15/2014-59 x xx. 6 Xxx 130/2014-60).
[35] Xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx nasvědčuje xxxxxx, xx nešlo x standardní obchodní xxxxxxx, ale o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně. Xxxx jeho xxxxxxx xxxx se xxxx xxxx. xxxx: Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x prvotním xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státu, jeden x xxxxxx xxxxxxx xx uskutečněné transakci xxxxxxxx DPH x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx subjekty xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx účastníků dané xxxxxxxx transakce xx xxxxxxxxxxxx x dani xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx osobní propojení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx smlouvy nejsou xxxxxxxx a neodpovídají xxxxxxxxxxx, xxxx jednotlivců xx xxxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o provedené xxxxxxxxx, jednotlivé subjekty xxxxxxxxx x více xxxxxxxxxx účty, xxxxx xxxxxxxxxx správci daně, x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hotovosti zúčastněnými xxxxxxxx.
[36] Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx ačkoli xx x obecné xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vědět x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řetězce zatíženého xxxxxxxxx jednáním. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx další xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyvodil xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řídit se xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx izolovaně a xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx podmínek uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx posoudit x xxxxxxxx, xxx x souladu x xxxx uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vědět, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. (…)