Právní xxxx
Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx plátce daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nárok na xxxxxxx daně xx xxxxxx xxx §72 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, součástí řetězové xxxxxxxx transakce, která xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx), nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx plnění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řetězových xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řetězce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 605/2005 Xx. XXX, x. 1572/2008 Xx. XXX, x. 2172/2011 Xx. XXX, x. 3275/2015 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 130/1996 Xx., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 73/2001 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 402/99); rozsudky Soudního xxxxx xx dne 8.2.1990, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Enterprise Xxxx (X-320/88, Xxxxxxx, s. X-285), xx dne 6.2.2003, Xxxx Lease Xxxxxxx (X-185/01, Xxxxxxx, x. X-1317), xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx (C-384/04, Xx. xxxx., x. X-4191), xx dne 21.2.2008, Netto Supermarkt (X-271/06, Sb. xxxx., x. I-771), ze xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx, (X-80/11 a další).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x přidané xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Je xxxxxx x xxxxx článků xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx řetězce, xxxxx xxxxx jsou dováženy xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx České xxxxxxxxx. Finanční xxxx xxx Prahu 4 (xxxxxxx daně) zahájil xxx 5.9.2011 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx jen „XXX“) xx xxxxxxxxx období 2. xxxxxxxxx xxxx 2011. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx od společnosti XXX XXX XXXXXXX x. x. o. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx nárok xx odpočet xxxx xx vstupu. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 8.8.2012 (dále xxx „xxxxxxxxx platební výměr“) XXX za toto xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 43 236 323 Xx x zároveň xx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 8&xxxx;647&xxxx;264 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx odvolání, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 29.3.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr změnil x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx zbytku xxx potvrdil.
Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2016, xx. 3 Xx 20/2013-47, xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxx §72 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx subjektem, xxxxxxx nejsou rozhodné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx faktický. Xxxxxxxxx xxxxxxx x důkazní xxxxxxx xxxxxxx výše x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx leží dle §92 xxxx. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx, xx žalobkyni. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zboží, xxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ABC XXX XXXXXXX, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx, kde x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxxx svědka byla xxxxx obecná, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xx xxxx možno xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx k přílišnému xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které uvedla x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxx xx správci xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx předložený xxxxxx. Prokázání předání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nedokládá, xx xxxxx bylo xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx dodavatele. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx rovině xx xxxxx xx odpočet xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyně neprokázala xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) kasační stížnost, x xxx brojila xxxxx xxxxxx městského xxxxx, xx nedoložila xxxxxxx xxxxxxxx xxx §72 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx oprávněn xxxxxxxxx prokázání přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů), že xxxxx nakoupila, xx xx zaplatila, xx xx xxxxxxxx prodala x xx dodavatelé x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx subjekty, xxx xxxxxxxxxx prokázat i xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx stěžovatelky je xxxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zboží, xxxxx neobdržela. Xxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx, daňové xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x simulované xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx za tím xxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx pokud správce xxxx nepovažoval přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, měl snížit x odvod xxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx vstupu xx xxxxxxxxx právem, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX, xxxxxx být x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Osoba xxxxxxx x xxxx xx xxxxx na xxxx xxxxxxx, pokud xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uskutečněným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přímou x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 13.3.2008, Xxxxxxxxx, C-437/06, Sb. xxxx., s. I-1597, xx dne 11.7.1991, Xxxxxxxx, C-97/90, Xxxxxxx, X-3795, x xx xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Stadler, C-409/99, Xxxxxxx, X-81). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx XXX, xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx skutečností, xx v xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx nebo následná xxxxxxxxx zatížena xxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 12.1.2006, Optigen, X-354/03 a xxxxx, Xx. xxxx., x. X-483, x ze xxx 6.7.2006, Kittel, X-439/04 a další, Xx. xxxx., s. X-6161). Xxxxxxx xxxx xx xxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobou. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxx, xxxxx by xx xxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxx neutrality, zásadou xxxxxx jistoty x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2012, Tóth, X-324/11).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
(…) [15] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxxx §92 xxxx. 4, xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a stěžovatelkou.
[16] Xxxx xxxxxxxxxx samotné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX, xxxxx konkrétní xxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxx xxxxxxxx. Xxx §72 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x dani x xxxxxxx hodnoty „[p]látce xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x přijatého xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx uskutečňování xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x místem xxxxxx x xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je „xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxx a xxxx osvobozené xx xxxx“, přičemž xxxxxxxxx xxxx xx mimo xxxx x „dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x místem xxxxxx x xxxxxxxx“ (§2 xxxxxx o dani x xxxxxxx hodnoty). Xxxxxxx xxxxx xx xxx §13 xxxx. 1 zákona o XXX „převod xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník“.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx úrovni xxxxx Evropské xxxx xxx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx XXX (a xx xxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx, tak xxx xxx zrušený xxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx. Šestá xxxxxxxx Xxxx 77/388/EHS x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané hodnoty: xxxxxxxx xxxxxx daně (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx“), která byla x účinností od 1.1.2007 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX o xxxxxxxxx systému daně x xxxxxxx hodnoty (xxxx jen „xxxxxxxx 2006/112/XX“). Xxxxx xxxx [1] x [3] xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX xxxx xxxxxxxxxxxx šesté xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx. Ustanovení směrnice 2006/112/XX xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxx xxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxx Soudním xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx použitelné x xx nyní posuzovanou xxx.
[18] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora xxxxx „dodání zboží“ „xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx převody xxxxxxxx xxxxxxx opravňující xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxx“ (rozsudek ze xxx 8.2.1990, Xxxxxxxx xxx Forwarding Enterprise Xxxx, X-320/88, Recueil, x. X-285). Xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx „právo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx pohonné xxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 6.2.2003, Xxxx Xxxxx Xxxxxxx, X 185/01, Xxxxxxx, x. X-1317). X návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 4.9.2014, čj. 3 Xxx 41/2014-46, xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx […] xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx převody xxxxxxxx xxxxxxx opravňující xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (v tomto xxxxxx xxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.1990, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx, X-320/88). Xxxxxxxxx xx xxxx, xx xx x xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (xxxxx xxxxxx).
[19] X posuzované xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xx xxxxxx transakce, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sebou. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zabýval Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 6.4. 2006, XXXX Xxxxxx Eder, C-245/04, Xx. xxxx., s. X-3227, x xxxx xxxxx, že „xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxx zboží, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx časově po xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxx xxxxxxx xx druhého xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx poté, xx ho předtím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a proto x xxxxxxx xxxxxx xxxx dojít xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx první dodání.“ X xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „v xxxxxxx, xx xxx po xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx protiplnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx jednají xxxx takové, xxxxxxxxx xxxxx odeslání xxxx xxxxx přepravu xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx daně […] Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx druhý xxxxxxxxxxx - xxxxx xx xxxxx nakládat xx xxxxxx během xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.“
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodů xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx několik časově xx sobě následujících xxxxxx xxxxx, přičemž „xxxxxxxx“ xx xxxxxx §16 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxx uskutečněných xxxxxx, xxxxx xx xxx pak xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxx §92 xxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxx xxxx xxx, xxx skutečnosti rozhodné xxx správné zjištění x stanovení xxxx xxxx zjištěny xx xxxxxxxxxx, x xxxx x tom xxxxx xxx xxxxxx daňových xxxxxxxx“ (odstavec 2). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx prokázat „všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx uvádět x xxxxxx daňovém xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x dalších xxxxxxxx“ (xxxxxxxx 3). „[P]okud xx vyžaduje xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx daně, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx potřebné xxxxxxxxx xxxxx získat x xxxxxxx úřední xxxxxxxx“ (xxxxxxxx 4). Xxxxxxx daně naopak xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, správnost xx xxxxxxx povinných xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektem“ [xxxxxxxx 5 xxxx. x)].
[21] Ustálenou judikaturu Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx mezi daňový xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx vyzván. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx povinnými záznamy. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxx povinnost xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx povinen prokázat, xx o souladu xx skutečností existují xxxxxxx vážné x xxxxxxx pochyby, xx xxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxx hodnotí xxxxxxxxxx účetnictví jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné xx nesprávné. Xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx daňovém xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx, věrohodnost x správnost účetnictví x xxxxxx povinných xxxxxxx ve xxxxxx x předmětnému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxx tvrzení korigoval. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Afs 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. XXX, xx xxx 22.10.2008, čj. 9 Afs 30/2008-86, xx dne 18.1.2012, xx. 1 Xxx 75/2011-62, xxxx ze xxx 12.2.2015, xx. 9 Xxx 152/2013-49). Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx oprávněn daňový xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx čehokoli, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx sám (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.1996, xx. xx. Pl. XX 38/95, x. 130/1996 Xx.).
[22] Xxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx XXX je xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doklad [§73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx], x xxx prokázat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx nicméně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokladovou, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právním. Xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx požadovanými xxxxxxxxxxxx nemusí být xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na odpočet, xxxx-xx zároveň xxxxxxxxx, xx x uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxx xxx, jak xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nejsou-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho uplatnění (xxxxxxxx xx xxx 27.1.2012, xx. 8 Xxx 44/2011-103). Xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx zaúčtovaného xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx faktický, xx. xxxxxxxx přijetí zdanitelného xxxxxx, které musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. „Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx subjekt prokázal x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně nejen xx, xxx xxxxx x faktickému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xx, zda xxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxx - plátce xxxx, jenž je xxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“ (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2016, čj. 4 Xxx 295/2015-45).
[23] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxx jsou xxxxx xxxx sféru jeho xxxxx a xxx xxxxxx, ať již x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx faktického xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx povinných xxxxxxxx, jakož i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxx xxxxxx x xx xxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. 2 Xxx 1/2005-57, x. 605/2005 Sb. XXX, xxxxxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.5.2001, xx. zn. XX. XX 402/99, x. 73/2001 Xx. XX). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxx uskutečněných x rámci řetězových xxxxxxx xx nutné xxx na zřeteli xxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaných xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx je xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.4.2010, xx. 9 Xxx 94/2009-156).
[24] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxx pohonných xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 20110001 xx 20110265, výpisy x účtu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx evidencí uskutečněných xxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxx x daňovém xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Linz a Xx. Valentin a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x odběratelem. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2011 správce xxxx stěžovatelku xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky“, x xxxxxx xx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladech. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx doložením dodacích xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plateb, přičemž x průvodním přípisu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx prokuristu xxxxxxxxxx, Xxxxxx K. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 14.11.2011 xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx neshledal xxxxxxxxxx, neboť byly xxxxxxxxxx xx čtyřech (x s různými xxxx) xx xxxxxx xxxxx, doložení úhrady xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx nekontaktní. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x doložení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zboží, xxxx xx zbožím xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx; x identifikaci xxxx xxxxxxxxxxxxx a přebírajících xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; ke xxxxxxx, x jakém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx nacházelo při xxxxxxxxx x prodávajícího x xx jakého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro kupujícího, x x xxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[25] Správce daně xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 získal xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx evidujících přijaté xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx je fiktivní. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx listy podepsané xxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx stanicí), doklady x dopravě identifikující xxxxxxxxxx OMV Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x. xxxx oprávněného xxxxxxxx, plnící xxxxxx x dodací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx čerpací xxxxxxx Xxxx Ono x. x. x. x xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řetězec xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x konečným odběratelem. Xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxx uvedla, xx xxxxxxxx zajišťovala xxxxxxxxxx XXXXX XXXXXX s. x. x. a xxxxxxx hmoty xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v nákladních xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatele xxxx xxxxxx xxx 24.4.2012 xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokuristou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx probíhala xxxxx x-xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx styk xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dodávky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zajišťovala sama x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx převzetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx pouze vzniklé xxxxxxxx během xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx prokurista xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky. Xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx získával xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x proběhlých xxxxxxxx xxxxx schopen xxx xxxxxxxx určit, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zastupoval, xxxxxx a v xxxxx xxxxx nikdy xxxxx.
[26] X rozhodnutí xx xxx 29.3.2013 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx správce xxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx uskutečnil xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx přijmout xx xxxxx xxxxxx dodavatelů, xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, sama x xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxx vyrozumění, stěžovatelka xxxxxxxxxxx žádnými xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kde xxxx xxxxx naloženo x vyloženo, nijak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dodavatele x xxxxxxxxxxx zboží, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx transakci. Xxxxxx x bankovních xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx skutečnost, že xxxx bankovní xxxx xxxxx xxxxxxx správci xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxx. X xxxxxx řetězového obchodu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx ke konečnému xxxxxxxxxx nebyla správcem xxxx xxxxx zpochybněna. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, rozporuplnosti x nekonkrétnosti xx xxxxx.
[27] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx dodání zboží xxxx součástí řetězových xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx pohybu zboží x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx čerpací xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx. Předně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nezpochybnil xxxxxxxxx xxxxx ani xx, xx zboží xxxx skutečně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxx důvodu xx nedůvodná xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x odvod daně xx výstupu). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx mezi stěžovatelkou x xxxxxxxxxxx mohlo xxxxx x bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx identifikaci xxxxxxxxxxx místa x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a podstatě xxxxxxxx transakce. Xx, xx stěžovatelka prodala xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x toto zboží xx přes xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx odběrateli, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, nepochybně dokládá, xx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx, xxxx xx na ni xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx stěžovatelka prokazatelně xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx částky (o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx x množství plnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) na xxxx xxxxxxxxxx. Nadto xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx najevo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxx xx plynulo, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx dodání xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx zákonné xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx svědectví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatele xxxxx klást k xxxx xxxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx izolovaně x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neuskutečňují. Xxx x xxxxx x výzev xxxxxxx xxxx xxxxx daňového xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k prokázání xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, že x rozporu se xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx vyjádřené x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx, úplnosti, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky, které xx vedly k xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxx xx stěžovatelku. Xx to xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neunesl xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx deklarovaným xxxxxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx připomenout, xx odpočet xxxx xx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §72 xxxx. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx účasti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Podvody xx XXX xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx x xxxx xxxxxxxxxxxx opírá o xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xx zneužití xxxxx xx kolotočových xxxxxxx xx XXX [xxx rozsudky ze xxx 21.2.2006, Halifax x xxxxx, C-255/02, , xx xxxx Xxxxxxx, xx věci Xxxxxx x ze xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx, X-80/11 x xxxxx).
[31] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx XXX označuje xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xx xx odečte, a xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x účelem xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx běžným xxxxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx DPH mohou xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx podstatou xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx DPH (xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.2010, xx. 9 Xxx 83/2009-232, xx ze xxx 25.6.2015, xx. 6 Xxx 130/2014-60, č. 3275/2015 Xx. XXX).
[32] Xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx tím, že x xxxxxxx dodávek xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx nemůže xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx nezbytné xxx xxxxxxx plateb do xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxx, X-384/04, Sb. xxxx., x. X-4191 xxxxx x xx xxx 21.2.2008, Netto Xxxxxxxxxx, X-271/06, Sb. xxxx., x. X-771). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx nutno xxxxxxxx, xxx daný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijal xxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx plnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xx Technological Xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.6.2015, xx. 2 Afs 15/2014-59). Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx, je xx xxxxxxx orgánu, xxx dostatečně právně xxxxxxxx objektivní okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podvodu spáchaného xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx operujícím x xxxxxxxxxxxxx řetězci (xxx Xxxxxxxxx, xxx [49]).
[33] Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x dani, xxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx podvodu na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx povinné x xxxx přiznat xxxxx na odpočet. Xxxx xxxxx je xxxxx považovat xx xxxxxxxxx se podvodu xxx ohledu na xx, xxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxx závěry xxxx Xxxxxx přejaté rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 30.4.2008, xx. 1 Afs 15/2008-100, xx dne 30.7.2010, xx. 8 Xxx 14/2010-195, x. 2172/2011 Xx. XXX, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxx 130/2014-60; x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2010, sp. xx. XX. XX 1885/10). Není povinností xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jakým způsobem x xxxxxxxxx kterým x dodavatelů x xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx najisto, x xxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Správce daně xxxxxx xxxx vycházet x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Afs 15/2014-59 a xx. 6 Afs 130/2014-60).
[34] X xxxxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx transakce, xxxxxx právní, xxxxxxxx x osobní vazby xxxx zúčastněnými subjekty (xxxxx viz již xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Afs 94/2009-156). Xxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu, xxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxx neprobíhaly xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Zejména xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx fakturovaných částek, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ceny, xxx xxxxxxx x absolutnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx se daňový xxxxxxx xxxxxxxx neobvykle xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 2 Afs 15/2014-59 x xx. 6 Afs 130/2014-60).
[35] Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx krácení daně. Xxxx xxxx typické xxxx xx xxxx xxxx. xxxx: Xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx, jeden x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx DPH x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ekonomický smysl. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx transakce xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx před zahájením xxxxxxxx operace, xx xxxx xxxxxx propojení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxx x neodpovídají xxxxxxxxxxx, xxxx jednotlivců xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx s více xxxxxxxxxx účty, xxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxx značných částek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx ačkoli xx x obecné xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx okolnosti případu xxxxxxxxxx podvodnému xxxxxxx, xxxxxxx daně ani xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx směrem a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy x tom, xx xxxxxxxxxxxx věděla xxxx xxxxx xxxxx x xxxx zapojení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud nemůže xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxxx činnost správních xxxxxx. Xx xxxx xx žalovaném, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx relevantní xxxxxx x vyvodil xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx je nicméně xxxxxxx řídit xx xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx transakci xxxx stěžovatelkou a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx transakcí, xxxxx xx xxxxx posoudit x xxxxxxxx, zda x xxxxxxx x xxxx uvedenou judikaturou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vědět, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. (…)