Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§36 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu) xxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxx x sobě ještě xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum na xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) ve xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žádosti xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxx xxxx právně xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
XX. Právní xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2908/2013 Xx. XXX x x. 3261/2015 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 25/2012 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 3476/11).
Xxx: Xxx. Ondřej X. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx o prodloužení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský xxxx, Xxxxxxxx pracoviště xx Slavkově x Xxxx (xxxxxxx xxxx), xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xx xxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxx 29.2.2016 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 13.7.2015 xxx, xx „žádost xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2014 zaevidovaná xxxxxxxx xxxx xxx 30.6.2015 xx xxxxx §36 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 29.2.2016. Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxx ze dne 26.5.2016, xx. 30 Xx 50/2016-9, xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx ve xxxx jednat. Řešil xxxx x otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxx na tzv. xxxxxxxxxxx výluku upravenou x §70 x. x. s., xxx xxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx xxxx správním xxxxxxx [§70 písm. x) x. x. s.]. Xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx spadá xxxxx xxx xxxxxxxxxxx výluku, xx tedy xx xxxxxx §68 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. odmítne. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx správní xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx rozumí xxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx vedení xxxxxx“, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na výkladu, xx xx xxxxx x xxxxx, jimiž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx účastníka, xxxxx xxxxxxx xxxxxx právo. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 30.1.2009, xx. 4 Xx 48/2008-23.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx případě (xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických osob) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx samo x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobce ani xx jeho hmotných xxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx negativně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, bude až xxxxxxxx vydaný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxxxxxx řádu, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxx, xxx x žalobce xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx lhůty, xx xxxxxx. Xx v xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx bude xxxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx směřující xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxx bude xxxxx xxxxxxxx dostatečně zajištěno. X dané věci xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx vedení řízení x které xx x tohoto důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §70 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxx nepochybné, xx xxxxxx xx xxxxxx §250 xxxxxxxx xxxx xx pozdě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx, xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Lančíka, xxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx byla xxx 31.3.2015 podána x Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx, xx. x místně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dostala x důsledku xxxxxxxxxx xx xxx 7.4.2015, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žádost x prodloužení xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxx opožděně, a xxx xxxxx bude xxxxxxx xxxxxx podle §250 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx této xxxxxx xxx dojde k xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx x xx jeho xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx do právní xxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx daně podle §250 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx platební xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx roku 2014. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tím, xxxxx xxxxxxxxx zasáhne xx jeho xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
(…) [14] Xxx mohlo xxx xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx žádost xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x prodloužení xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, muselo xx xxxxxxxxx xxx x rozhodnutí, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xx xxxx x řízení x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani z xxxxxx fyzických osob xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2014 xx xxxxxx §36 odst. 4 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx platností xxxxxxxxxx o tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxx či xxxxxx prodloužena, xxxx xxxxxxx vyhovující xx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dopady do xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2013, xx. 8 Xx 8/2011-66, x. 2908/2013 Sb. NSS, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aplikovatelný x xxx xxxxx věc, x xxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xx byl zcela xx xxxxx x xxxx situacích, xxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx úkon správního xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx“.
[16] X nyní xxxxxxx případě xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx věci žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xx xxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydaný platební xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx platební xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, jak správně xxxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxx lhůty xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2014 xx smyslu §36 xxxx. 4 daňového xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxx. Xxxxxx výsledek „xxxxxxxx“ xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx skutečného (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx jeho xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x prodloužení xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxx situace vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx náležitostmi uvedenými x §101 xxxxxxxx xxxx, však xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx konečnému xxxxxxxxxx xx věci, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx případný xxxxx xx stěžovatelových práv xx xxxx xx xxxxxxxx vydaný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pokutu xx xxxxxxxx tvrzení xxxx podle §250 xxxxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tak nemá xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. s., jelikož xxxx x sobě xxxx zásahem do xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxx až x rámci konečného xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxx xxxxxxxxxx lze brojit xxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] X xxxxx kontextu xxx Nejvyšší správní xxxx koriguje závěry xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu dle §70 xxxx. c) x. ř. x.“. Xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx roku 2014 xx smyslu §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, není samostatně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxx xxxx měla xxx xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x §70 xxxx. x) x. x. x. Dílčí xxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xxx kterého xxxx předmětné rozhodnutí xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x., xxxx není xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx vydaného xxxxxxxx, x tudíž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xx mu xxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2015, x. x. 4 Afs 68/2015-35, x. 3261/2015 Xx. XXX, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx „ojedinělé xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxx moci xx xxxxxxxxx správní xxxxx, xx. xx xxxx moc musí xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“, xxx se xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu (xxx xxxx. §12 xxxx. 1 x §17 xxxx. 1 x. x. s.) xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx mají xxx zásadním xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx názor je xxxxx závazný v xxxxxx obdobných xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxx jej x xxxx precedenčním xxxxxx zvrátit xxx xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx orgánů (Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 68/2015-35 xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx rozebírá x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx v xxx popsanému xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx shora odkazovaném xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx stihl xxxxxxxx plnou moc x správce daně x xxxxxxxxx lhůtě xxx, aby došlo x prodloužení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx uplatnění xxxx xxxx udělené daňovému xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx přiznání xxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůt x §35 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xx xx xxxxx o „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx nic xxxxxx xx jeho „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx. Naopak xx nutné, xxx xxxxxx finanční správy xx xxx správní xxxxx, tj. x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx plynoucím xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxx orgány xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxx nebyly Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzaty x úvahu. Xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx vyjádření správců xxxx xxxxxx není. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxx 68/2015-35 xx musí adekvátně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx tím, xx x jiných obdobných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx postupovat podle xxxxxx xxxxxxxx názoru. Xxxx pak tím, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx právním xxxxxxx x rozporu, xxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Dozorčím xxxxxxxxxxx xxx napravit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxx „rozhodnutím“ ve xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xx které xxx sice je, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelné. Xxxx-xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěno, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudně xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx je x xxxxxxx ohledu aktem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxx xxxxxxx §75 xxxx. 2 x. ř. x.), xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xx nutným x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx daně x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx právním hodnocení xxxxxxxxxxxx případu xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx smyslu §36 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxx rozhodnutí x žádosti x xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxx prostředky, a xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.7.2015 xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xx 30 xxx xxx dne xxxx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odvolání xxxxxx x x tomto xxxx xxxxxxxx rozhodnuto xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní soud x xxxxxx xx xxx 31.1.2012, xx. xx. IV. XX 3476/11, x. 25/2012 Xx. XX, xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.9.2011, xx. 7 Xxx 3/2011-118, xxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx prostředek ochrany xxxxx xxx podán xxxxx a včas, xxxxxxxxx respektovat princip xxxxxx jednotlivce xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx mimo xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxx víře xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx nesprávného xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx řízení tímto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxx xx xxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.