Právní xxxx
X. Rozhodnutí xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tvrzení (§36 odst. 4 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňového řádu) xxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx samo x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxx samostatný xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nepřípustný xxxxx §68 xxxx. x) ve spojení x §70 písm. x) s. x. x. Xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xx posoudí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxx bylo právně xxxxxxxx, zda daňové xxxxxxx xxxx podáno xxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí“.
Prejudikatura: x. 2908/2013 Xx. XXX a x. 3261/2015 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 25/2012 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 3476/11).
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx u Xxxx (správce daně), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací období xxxx 2014 xx xxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxx 29.2.2016 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně ze xxx 13.7.2015 xxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 zaevidovaná xxxxxxxx xxxx dne 30.6.2015 xx xxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 29.2.2016. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 26.5.2016, xx. 30 Xx 50/2016-9, xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, za xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x otázkou xxxxxxxxxxxx podaného žalobního xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx výluku xxxxxxxxx x §70 x. x. x., kdy xxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx správního xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem [§70 xxxx. x) x. x. s.]. Xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx výluku, xx xxxx xx xxxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxx. Xxxxxxx soud dále xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxx nespecifikuje, xx xx rozumí xxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx, xx xx xxxxx x úkony, xxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx těch xxxx účastníka, xxxxx xxxxxxx xxxxxx právo. X xxxx krajský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.1.2009, čj. 4 Xx 48/2008-23.
Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x daném xxxxxxx (xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobce ani xx xxxx hmotných xxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, bude až xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxxxxxx xxxx, přičemž x xxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x žalobce xxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx. Xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx moci xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx směřující xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k soudu xxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X dané věci xxxx žaloba směřuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vedení řízení x xxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx §250 xxxxxxxx xxxx xx pozdě podané xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxx uložena. Xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Radka Xxxxxxx, xxxxxxxx poradce, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx 31.3.2015 xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxx xxxx, Územního xxxxxxxxxx xx Zlíně, xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xx xxx 7.4.2015, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxx žádost x prodloužení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx roku 2014, xxxxxxxxx, že předmětné xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, a xxx pádem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §250 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx této xxxxxx xxx dojde x xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §250 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vydán xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx k dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x napadené xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [14] Xxx mohlo být xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxx §36 xxxx. 4 daňového xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxxx přiznání x dani z xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014, xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxxx xx především xxx x xxxxxxxxxx, které xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx je xxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2014 xx xxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx předmětná zákonná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx bude xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx žádné xxxxx xxxxxx do xxxx účastníka. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 30.7.2013, xx. 8 Xx 8/2011-66, x. 2908/2013 Sb. XXX, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx danou věc, x xxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xx místě v xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nenavazuje xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
[16] V xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx na rozhodnutí xx xxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xx xxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxxxxxx řádu. Právě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx žádost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xx xxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxx nedochází xx xxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxx. Xxxxxx výsledek „hlavního“ xxxxxx, pro xxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx skutečného (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x prodloužení xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §101 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx tom, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xx. xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxxx a rozhodující xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx tedy až xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pokutu xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxx §250 xxxxxxxx řádu.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx zákonné lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. s., xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx přezkum xx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx umožněn xx x xxxxx konečného xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx věci x xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru.
[19] X xxxxx kontextu xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx koriguje xxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx a xxxxx xx x tohoto xxxxxx vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. x.“. Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, rozhodnutí, xxxx byla zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x příjmů xxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx roku 2014 xx smyslu §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. s. Xxxxxx xxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §68 písm. x) x §70 xxxx. x) x. x. s. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xxxx předmětné rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §70 odst. x) s. x. x., však xxxx xxxxxxxxxx, které by xxxx xxxx na xxxxxxxxx jím vydaného xxxxxxxx, x tudíž xx bylo možné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx.
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.2015, č. x. 4 Afs 68/2015-35, x. 3261/2015 Xx. XXX, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx správní xxxxx, xx. xx xxxx xxx xxxx xxx ve xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. §12 xxxx. 1 x §17 odst. 1 x. ř. x.) xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx zásadním xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x instančně xxxxxxxxx xxxxxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxx; takový xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx samotný Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x lze jej x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx rozhodnutími „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva, Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx rozsudek xx. 4 Xxx 68/2015-35 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx řešení xxxx otázky. Xxxxxxxxx xxxxxxx, který Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plnou xxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxxx x prodloužení xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx uplatnění xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx prodloužení xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §136 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §35 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x „xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxx xx jeho „xxxxxxx“ xxxxxxx praxi. Xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx správy xx xxx správní xxxxx, xx. x x rámci xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci, postupovaly xxxxx x xxxxxxx xx závěrem plynoucím xx xxxxxxxxx rozsudku. Xx proto xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzaty x úvahu. Xxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx vyjádření správců xxxx patrné xxxx. Xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx x rozsudku xx. 4 Xxx 68/2015-35 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxx postupovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxx, xx pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx zjednat xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx názorem x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx napravit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, které xxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §65 odst. 1 s. ř. x., či xxxxx xxx sice xx, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx v rámci xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudně nepřezkoumatelný, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx nezákonností, xxx mohla mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konečného, je xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xxx nezákonnost, xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx důsledky pro xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xx xxxxxx §36 odst. 6 xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.7.2015 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx do 30 xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxx následně rozhodnuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 31.1.2012, sp. xx. XX. ÚS 3476/11, x. 25/2012 Xx. XX, xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.9.2011, xx. 7 Xxx 3/2011-118, xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx posuzování xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxx byl podán xxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, normativně vyjádřený x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. To mimo xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx xx xxxx, xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx víře xx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx nesprávného xxxxxxx. Xxxxx xxx přitom xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx poučen o xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx prostředek, xxxx xx xxxxxx nebyl x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx běhu xxxxx xxx podání správní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx.