Právní xxxx
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tvrzení (§36 odst. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového řádu) xxxx „rozhodnutím“ xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxx xxxx x xxxx ještě xxxxxxxxxx do práv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) xx xxxxxxx x §70 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx případného přezkumu xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxx xxxx právně xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxx.
XX. Právní názor xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx případech bez xxxxxxx odmítnout xxxx „xxxxxxxxx soudní rozhodnutí“.
Prejudikatura: x. 2908/2013 Xx. XXX a č. 3261/2015 Sb. NSS; xxxxx Ústavního soudu x. 25/2012 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 3476/11).
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx přiznání k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro Jihomoravský xxxx, Xxxxxxxx pracoviště xx Xxxxxxxx u Xxxx (správce daně), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání x dani z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 ve xxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxx 29.2.2016 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 13.7.2015 tak, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x prodloužení xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2014 zaevidovaná xxxxxxxx xxxx dne 30.6.2015 xx xxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 29.2.2016. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.5.2016, čj. 30 Xx 50/2016-9, xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval tím, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxx může ve xxxx jednat. Xxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na tzv. xxxxxxxxxxx výluku upravenou x §70 s. x. x., kdy xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem [§70 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx výluku, xx xxxx xx xxxxxx §68 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx, xx ačkoliv xxxxxx řád xxxxxxx xxxxx nespecifikuje, xx xx rozumí xxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx vedení xxxxxx“, xxxxxx praxe se xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx se jedná x úkony, xxxxx xx správní orgán xxxxxxx přímo těch xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2009, xx. 4 Xx 48/2008-23.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x xxxxx případě (xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob) xxxxx o procesní xxxxxxxxxx, které xxxx x sobě nikterak xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xx jeho xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit pokutu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §250 xxxxxxxx řádu, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda x žalobce byly xxxx důvody xxx xxxxxxxxxxx lhůty, xx xxxxxx. Až x xxxxxx proti takto xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx bude xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx směřující též xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového přiznání. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ochranu x xxxxxxx k xxxxx xxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěno. X dané věci xxxx žaloba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx x které xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx tomuto usnesení xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx §250 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx podané xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx, xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Radka Lančíka, xxxxxxxx poradce, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového přiznání, xxxxx xxxx xxx 31.3.2015 xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Zlíně, xx. x místně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx příslušného správce xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx postoupení xx xxx 7.4.2015, xxxx po uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2014, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx opožděně, x xxx pádem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §250 daňového xxxx. Xxxxxxxx této xxxxxx xxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx hmotných xxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx případný xxxxxxxx výměr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně podle §250 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx bude vydán xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2014. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx i napadené xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx zasáhne xx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [14] Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, jímž byla xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014, podrobeno xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx samo o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jednotlivce.
[15] Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx x prodloužení xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xx xxxxxx §36 odst. 4 xxxxxxxx xxxx x definitivní platností xxxxxxxxxx o tom, xxx xxxxxxxxx zákonná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx bude xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx vyhovující či xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žádosti xxxxx xxxxx dopady xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti pak xxx odkázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. 8 Xx 8/2011-66, x. 2908/2013 Xx. XXX, x xxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxx xxxxx věc, x xxxx xx „xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nenavazuje xxxxx xxxxx xxxx správního xxxxxx, který xx xxx podroben xxxxxx xxxxxxxx“.
[16] X nyní xxxxxxx případě xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx věci žádosti x prodloužení zákonné xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání k xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xx xxxxxx §36 odst. 4 xxxxxxxx řádu navazovat xxxxxxxx vydaný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxxxxxx xxxx. Právě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx negativně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxx krajský soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxx x příjmů fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2014 xx smyslu §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, tak nedochází xx xxxxxxxxx zásahu xx jeho práv. Xxxxxx výsledek „xxxxxxxx“ xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx jeho xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení.
[17] Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx je za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §101 xxxxxxxx xxxx, však xxxxxx xxxxxx na tom, xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jde o xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx soudem xx x řízení o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zásah xx stěžovatelových xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx podle §250 xxxxxxxx xxxx.
[18] Samotné xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx nemá xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 s. x. s., jelikož xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx či povinností xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx x souladu x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx až x xxxxx konečného xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 2 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxx proti rozhodnutí x neprodloužení zákonné xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání, zcela xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] X tomto kontextu xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým se xxxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx z xxxxxx xxxxxx vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. x.“. Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx roku 2014 xx xxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxx xxxx měla xxx xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §68 xxxx. x) x §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxx kterého xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx samostatného xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx vydaného xxxxxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
[20] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.5.2015, č. x. 4 Xxx 68/2015-35, x. 3261/2015 Xx. XXX, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx moci xx dosavadní xxxxxxx xxxxx, xx. že xxxx xxx xxxx xxx xx xxxxx xxx podání daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“, xxx se xxxxx x konstatování xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxx xxxx. §12 xxxx. 1 a §17 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx, že právní xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx mají xxx zásadním xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx samotný Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx jej x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxx, Evropský xxxx xxx xxxxxx práva, Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx). Citovaný xxxxxxxx xx. 4 Xxx 68/2015-35 xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx argumentuje, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx popsanému xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxx odkazovaném xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx stihl xxxxxxxx xxxxx moc x xxxxxxx daně x příslušné lhůtě xxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx uplatnění xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx i podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §35 xxxxxxxx xxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxx nemění xx jeho „xxxxxxx“ xxxxxxx praxi. Naopak xx nutné, aby xxxxxx finanční xxxxxx xx své správní xxxxx, xx. i x rámci xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, postupovaly xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx plynoucím xx xxxxxxxxx rozsudku. Xx xxxxx namístě, xxx xxxxxx daňové xxxxxx právní názor x uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a aby xxx i xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx snesly xxxx xxxxxxxxxx x xxx uvedeným vskutku xxxxxxx protiargumenty, xxxxx xxxxx nebyly Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x úvahu. Xxx xxxxxxxx však z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správců xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxx 68/2015-35 xx musí adekvátně xxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx tím, že x xxxxxx obdobných xxxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru. Xxxx xxx xxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx, typicky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou x xxxxxxxx xxxxxxx názorem x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §65 odst. 1 s. x. x., xx xxxxx xxx xxxx xx, xxxxx není samostatně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelný, xxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx (viz již xxxxxxx §75 odst. 2 x. ř. x.), xxxx nezákonností, xxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, se xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx případu nic xxxxxx xxx skutečnost, xx xx xxxxxx §36 odst. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx, xx xxxxxxx daně v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 13.7.2015 xxxxxx odvolání xx xxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x tomto xxxx xxxxxxxx rozhodnuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 31.1.2012, xx. xx. IV. XX 3476/11, č. 25/2012 Xx. XX, xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.9.2011, xx. 7 Ans 3/2011-118, xxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxx, že xxxxxx veřejné moci xxxx při xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxx xxxxx xxxxx x včas, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, normativně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle čl. 1 odst. 1 Xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx na xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxx postupoval x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx řízení tímto xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx zákona nebyl x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx skutečnost xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx správní xxxxxx považoval až xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.