Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tvrzení (§36 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xxxx „rozhodnutím“ xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., neboť xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx práv xx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxxxxxx xxxxx §68 písm. x) xx xxxxxxx x §70 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedené xxxxxxx xx posoudí x xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx bylo právně xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx odmítnout xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2908/2013 Xx. XXX a x. 3261/2015 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 25/2012 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 3476/11).
Věc: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Žalobce xxxxx x Finančního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx x Xxxx (správce xxxx), xxxxxx x prodloužení xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2014 xx xxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxx 29.2.2016 vydal xxxxxxxxxx, jímž xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně xx xxx 13.7.2015 tak, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 30.6.2015 xx podle §36 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 29.2.2016. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.5.2016, čj. 30 Xx 50/2016-9, xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxx zabýval xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx ve xxxx jednat. Xxxxx xxxx x otázkou xxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx na xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx upravenou x §70 x. x. s., xxx xxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx správního xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx [§70 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxx napadající xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx kompetenční xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx §68 xxxx. x) s. ř. x. nepřípustná, x xxxx ji podle §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx pod xxxxxx „xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xxxxxx praxe xx xxxxxxxx na xxxxxxx, xx xx xxxxx x úkony, xxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx účastníka, která xxxxxxx xxxxxx právo. X tomu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2009, čj. 4 Xx 48/2008-23.
Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx) xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxxx žalobce xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxx sféry xxxxxxx, xxxx až xxxxxxxx xxxxxx platební xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx podle §250 xxxxxxxx řádu, přičemž x řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x žalobce xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx. Xx x xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx moci xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx směřující též xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x soudu xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X dané xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx §250 daňového xxxx xx xxxxx podané xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období 2014 xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zmocnil Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx a podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxx 31.3.2015 xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx, xx. u xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dostala x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.4.2015, xxxx po uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx k dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014, xxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx opožděně, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §250 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx této xxxxxx xxx xxxxx k xxxxxx do právní xxxxx žalobce x xx jeho xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx případný xxxxxxxx výměr x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx za opožděné xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x příjmů fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2014. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx negativně zasáhne xx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx soudem
(…) [14] Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x prodloužení xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2014, podrobeno xxxxxxxx přezkumu, xxxxxx xx především xxx x xxxxxxxxxx, které xx samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jednotlivce.
[15] Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx x prodloužení xxxxxxx lhůty pro xxxxxx daňového xxxxxxxx x dani x xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xx xxxxxx §36 odst. 4 daňového řádu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx vyhovující xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. 8 Xx 8/2011-66, x. 2908/2013 Xx. XXX, x němž rozšířený xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxx, x xxxx že „xxxxxxxxxx soudní přezkum xx xxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx podroben xxxxxx xxxxxxxx“.
[16] X xxxx xxxxxxx případě xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2014 ve xxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx navazovat xxxxxxxx xxxxxx platební xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §250 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxx xxxxxxxxx zasáhne xx právní sféry xxxxxxxxxxx, xxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2014 xx smyslu §36 xxxx. 4 daňového xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx práv. Xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx, xxx jehož xxxxx stěžovatel o xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (kvalifikovaného) xxxxxxxx jeho xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení.
[17] Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx za xxxx situace xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxxx uvedenými x §101 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx na tom, xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, které je xxxxxxxxxxxxxx soudem až x řízení o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx případný xxxxx xx stěžovatelových xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx vydaný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaplatit pokutu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §250 xxxxxxxx xxxx.
[18] Samotné xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x příjmů fyzických xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x., xxxxxxx xxxx x sobě xxxx zásahem xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx x souladu x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx konečného xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 2 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx brojit xxxxx xxxxx rozhodnutí x neprodloužení xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx důsledkům x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] X xxxxx kontextu xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. x.“. Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, rozhodnutí, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání daňového xxxxxxxx x xxxx x příjmů fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2014 xx xxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxx samostatně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x §68 xxxx. x) x §70 xxxx. x) x. x. s. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx samostatného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., však není xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx na xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kontextu xxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2015, č. x. 4 Afs 68/2015-35, x. 3261/2015 Xx. NSS, známa, xxxxx toto považuje xx „ojedinělé xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx xx xxxxxxxxx správní xxxxx, xx. xx xxxx moc musí xxx ve lhůtě xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx“, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx nepřípadné. X xxxxxx x postavení Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxx xxxx. §12 xxxx. 1 x §17 xxxx. 1 x. x. s.) xxxxx, že xxxxxx xxxxxx vyslovené x xxxx xxxxxxxxxxxx mají xxx zásadním vodítkem xxx xxxxxxx xxxxxx x instančně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx názor xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx obdobných xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxx jej x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx zvrátit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx orgánů (Ústavní xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx, Xxxxxx xxxx Evropské xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Afs 68/2015-35 rozhodnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podrobně a xxxxxxxxxxxx argumentuje, proč xxxx přednost v xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx posouzení, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plnou xxx x xxxxxxx daně x xxxxxxxxx lhůtě xxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx udělené daňovému xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx přiznání xxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu se xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §35 xxxxxxxx xxxx. X žádném xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, že xx xxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí“, xxxxx xxx nemění xx jeho „xxxxxxx“ xxxxxxx praxi. Xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx finanční xxxxxx xx xxx správní xxxxx, xx. i x rámci xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, postupovaly xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx plynoucím xx xxxxxxxxx rozsudku. Xx proto namístě, xxx xxxxxx daňové xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxx x respektovaly, xxxxxx xx xxxxxx xxxx argumentům x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx. Nic xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx právního názoru x xxxxxxxx xx. 4 Xxx 68/2015-35 xx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru. Xxxx xxx xxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nečinil x xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx, typicky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozporu, pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dozorčím xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ ve xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x., či xxxxx xxx sice je, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx zjištěno, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudně xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx ohledu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxx xxxxxxx §75 odst. 2 x. x. x.), trpí xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx s tím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xx smyslu §36 odst. 6 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky, x xx přesto, xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.7.2015 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx 30 xxx xxx dne xxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx využil x o tomto xxxx následně rozhodnuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X podobném případě xxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu ze xxx 31.1.2012, xx. xx. XX. ÚS 3476/11, x. 25/2012 Xx. XX, jímž xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.2011, čj. 7 Xxx 3/2011-118, xxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxx, xx xxxxxx veřejné xxxx xxxx xxx posuzování xxxx, zda určitý xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx a xxxx, xxxxxxxxx respektovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx veřejné xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x principu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx řízení nesmí xxx na újmu, xxxxx xxx využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxx postupoval x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx zákona nebyl x xxxx xxxx xxxxxxxxxx přípustný, nelze xx přičíst x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx.