Právní věta
I. Rozhodnutí xxxxxxx daně o xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx daňového tvrzení (§36 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §65 odst. 1 s. ř. x., neboť xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx samostatný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx proto nepřípustný xxxxx §68 xxxx. x) xx xxxxxxx x §70 písm. x) x. ř. x. Zákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx daňové xxxxxxx bylo xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správní xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2908/2013 Sb. XXX x x. 3261/2015 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 25/2012 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 3476/11).
Xxx: Xxx. Ondřej X. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský xxxx, Xxxxxxxx pracoviště xx Xxxxxxxx x Xxxx (xxxxxxx daně), xxxxxx x prodloužení xxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xx xxxxxx §36 xxxx. 4 daňového xxxx.
Xxxxxxxx xxx 29.2.2016 vydal xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx ze xxx 13.7.2015 tak, xx „žádost daňového xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 30.6.2015 xx podle §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx x Krajského xxxxx x Brně xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 29.2.2016. Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2016, čj. 30 Xx 50/2016-9, xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx zabýval tím, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx řízení, za xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx na tzv. xxxxxxxxxxx výluku xxxxxxxxx x §70 x. x. s., xxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§70 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx §68 xxxx. x) x. ř. x. nepřípustná, a xxxx xx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. odmítne. Xxxxxxx soud dále xxxxxxxxxxx, že ačkoliv xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx vedení xxxxxx“, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx právo. X xxxx xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.1.2009, xx. 4 Xx 48/2008-23.
Xxxxx názoru xxxxxxxxx soudu xx x xxxxx případě (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx daňového přiznání x dani z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx nikterak xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx žalobce ani xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx, bude xx xxxxxxxx vydaný xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxxxxxx xxxx, přičemž x řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx. Xx v xxxxxx xxxxx takto xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx bude xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X dané věci xxxx xxxxxx směřuje xxxxx procesnímu xxxxxxxxxx, xxxxxx xx toliko xxxxxxxx vedení xxxxxx x které je x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx ve xxxxxx §250 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx podané xxxxxx přiznání x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období 2014 xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx, xx základě xxxxx xxxxxxxxxx zmocnil Xxx. Xxxxx Lančíka, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx xxxx dne 31.3.2015 xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx do dispozice xxxxxx příslušného správce xxxx xx dostala x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.4.2015, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2014, xxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx bude xxxxxxx xxxxxx xxxxx §250 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx pokuty xxx xxxxx x xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx negativně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx stěžovatele, tak xxxxx xxxx případný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx xxxxx §250 daňového xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx bude xxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2014. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx zasáhne xx xxxx právní xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
(…) [14] Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx daňového přiznání x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, muselo xx xxxxxxxxx xxx x rozhodnutí, xxxxx xx xxxx o xxxx způsobilé xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani z xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 ve xxxxxx §36 odst. 4 xxxxxxxx xxxx x definitivní platností xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx zákonná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx pak xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2013, čj. 8 Xx 8/2011-66, č. 2908/2013 Xx. NSS, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx danou xxx, x xxxx že „xxxxxxxxxx soudní přezkum xx xxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nenavazuje xxxxx xxxxx xxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxx podroben xxxxxx xxxxxxxx“.
[16] X nyní xxxxxxx případě však xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2014 xx smyslu §36 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx vydaný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxx §250 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení. Xxxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání daňového xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2014 xx smyslu §36 xxxx. 4 daňového xxxx, xxx xxxxxxxxx xx konečnému xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx výsledek „xxxxxxxx“ xxxxxx, xxx jehož xxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxxx zákonné lhůty xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx jeho práv xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx náležitostmi xxxxxxxxx x §101 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx x materiálního xxxxxxxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx soudem xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx konečnému xxxxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx tedy xx xxxxxxxx vydaný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx podle §250 xxxxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudní přezkum xx v xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx umožněn až x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 2 x. x. s. Jakkoliv xxxxx xxxxx brojit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx lze brojit xxxxx xxxx důsledkům x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx platebního xxxxxx.
[19] X xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx „žaloba xxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx z xxxxxx xxxxxx vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 písm. c) x. x. s.“. Xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání daňového xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2014 xx smyslu §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxx xxxx měla být xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) a §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx samostatného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) s. x. x., xxxx není xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx vydaného xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx-xx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.5.2015, x. x. 4 Xxx 68/2015-35, x. 3261/2015 Xx. NSS, známa, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx xx xxxxxxxxx správní xxxxx, xx. xx xxxx xxx musí xxx ve lhůtě xxx podání daňového xxxxxxxx uplatněna x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“, pak xx xxxxx o konstatování xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx a postavení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx zejm. §12 xxxx. 1 x §17 xxxx. 1 x. x. s.) xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx rozhodnutích mají xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x instančně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx; takový xxxxxx xxxxx xx xxxxx závazný x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx samotný Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx jej x xxxx precedenčním xxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutími „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxx, Evropský soud xxx lidská xxxxx, Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx). Citovaný rozsudek xx. 4 Xxx 68/2015-35 rozhodnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozebírá x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx přednost v xxx popsanému řešení xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx stihl xxxxxxxx plnou xxx x správce xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxx podání daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx udělené xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §35 xxxxxxxx xxxx. X žádném xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xx xx xxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxx xx jeho „zaběhlé“ xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx správní xxxxx, tj. i x xxxxx dalšího xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxxxxxx xxxxx x souladu xx závěrem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx daňové xxxxxx xxxxxx názor x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxx x respektovaly, xxxxxx xx snesly xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx vskutku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxx nebyly Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem vzaty x xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru x xxxxxxxx xx. 4 Xxx 68/2015-35 xx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx tím, xx x xxxxxx obdobných xxxxxxxxx xxxx správce xxxx postupovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx tím, xx pokud xxx x xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, je namístě xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., či které xxx xxxx xx, xxxxx není samostatně xxxxxx přezkoumatelné. Xxxx-xx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx je x xxxxxxx ohledu xxxxx xxx konečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxx xxxxxxx §75 xxxx. 2 s. ř. x.), xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx mohla mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx konečného rozhodnutí xxx nezákonnost, se xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xx xxxxx Nejvyšší správní xxxx podotýká, xx xx právním hodnocení xxxxxxxxxxxx případu nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx ve smyslu §36 odst. 6 xxxxxxxx řádu nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx 13.7.2015 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel pak xxxxxxxx odvolání využil x x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeným rozhodnutím. X podobném xxxxxxx xxxxxx Ústavní soud x xxxxxx xx xxx 31.1.2012, xx. xx. XX. XX 3476/11, x. 25/2012 Xx. ÚS, xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2011, xx. 7 Ans 3/2011-118, xxxxxx názor, z xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxx xxxxx xxxxx x včas, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednotlivce ve xxxxxxxxx xxxx veřejné xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx podle čl. 1 odst. 1 Xxxxxx. Xx xxxx xxxx znamená, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx na xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx víře xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx prostředek, jenž xx xxxxxx xxxxx x dané věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx přičíst x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání správní xxxxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.