Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxx (§36 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx) xxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., neboť xxxx x sobě ještě xxxxxxxxxx do xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) ve xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx žádosti xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx bylo podáno xxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx jako „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2908/2013 Xx. XXX a x. 3261/2015 Xx. XXX; xxxxx Ústavního soudu x. 25/2012 Sb. XX (sp. xx. XX. ÚS 3476/11).
Věc: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx x Xxxx (xxxxxxx xxxx), xxxxxx o prodloužení xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2014 xx xxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu.
Žalovaný xxx 29.2.2016 xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xx xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 13.7.2015 xxx, xx „žádost daňového xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx přiznání k xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 30.6.2015 xx xxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx“.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx, xxxxxx xx domáhal xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 29.2.2016. Xxxxxxx soud žalobu xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2016, xx. 30 Xx 50/2016-9, xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx může ve xxxx jednat. Xxxxx xxxx x otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobního xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx. xxxxxxxxxxx výluku xxxxxxxxx x §70 s. x. x., kdy xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx správního xxxxxx, jimiž se xxxxxxxx vedení xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem [§70 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx výluku, xx xxxx xx xxxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. nepřípustná, x xxxx xx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, co xx xxxxxx pod xxxxxx „xxxxx správního xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx vedení řízení“, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx výkladu, xx xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx účastníka, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X tomu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2009, čj. 4 Xx 48/2008-23.
Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx případě (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx samo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xx xxxx hmotných xxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní sféry xxxxxxx, xxxx až xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx zaplatit xxxxxx xx opožděné tvrzení xxxx xxxxx §250 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zkoumat, xxx x žalobce xxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxx. Xx v xxxxxx xxxxx takto xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx veškeré své xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx žaloba xxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx x xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepochybné, xx xxxxxx xx xxxxxx §250 xxxxxxxx xxxx xx pozdě podané xxxxxx přiznání k xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxx uložena. Xxxx xxx, xx základě xxxxx stěžovatel zmocnil Xxx. Radka Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx dne 31.3.2015 xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx dispozice xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xx dne 7.4.2015, xxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx podání daňového xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2014, xxxxxxxxx, že předmětné xxxxxx přiznání xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx bude xxxxxxx pokuta xxxxx §250 daňového xxxx. Xxxxxxxx této xxxxxx xxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx do právní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výměr o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx za opožděné xxxxxxx xxxx podle §250 xxxxxxxx xxxx, xxxxx tento platební xxxxx xxxx vydán xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2014. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx, xx i napadené xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho právní xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [14] Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx smyslu §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014, podrobeno xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx samo x xxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx přiznání x dani z xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2014 xx xxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx platností xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. 8 Xx 8/2011-66, x. 2908/2013 Sb. XXX, x němž rozšířený xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxx, x sice že „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xx místě x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nenavazuje žádný xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který by xxx podroben xxxxxx xxxxxxxx“.
[16] X nyní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx přiznání x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xx xxxxxx §36 odst. 4 xxxxxxxx xxxx navazovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxxxxxx řádu. Právě xxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x napadeném usnesení. Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2014 xx xxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx „hlavního“ xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx skutečného (kvalifikovaného) xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení.
[17] Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž procesním xxxxxxxxx xx xx xxxx situace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §101 daňového xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx až x xxxxxx x xxxxxx proti konečnému xxxxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx až xxxxxxxx vydaný xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx podle §250 xxxxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxx podání daňového xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx nemá xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. s., xxxxxxx xxxx x sobě xxxx xxxxxxx do xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudní xxxxxxx xx x souladu x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx umožněn xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 2 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zcela xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx důsledkům x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] X xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a které xx x xxxxxx xxxxxx vyloučeno ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. ř. x.“. Xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2014 xx smyslu §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. s. Xxxxxx xxxx měla být xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) ve spojení x §68 xxxx. x) x §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx bylo možné xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.2015, x. x. 4 Xxx 68/2015-35, x. 3261/2015 Xx. XXX, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx „ojedinělé xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx xx xxxxxxxxx správní xxxxx, xx. že xxxx moc xxxx xxx xx lhůtě xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx uplatněna x xxxxxx příslušného správce xxxx“, pak xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx nepřípadné. X xxxxxx x postavení Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxx xxxx. §12 xxxx. 1 x §17 xxxx. 1 x. ř. x.) xxxxx, že právní xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx rozhodnutích xxxx xxx zásadním xxxxxxxx xxx správní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; takový xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx případech x xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx jej x xxxx precedenčním xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx „nadřízených“ xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxx, Evropský soud xxx xxxxxx práva, Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx). Citovaný rozsudek xx. 4 Xxx 68/2015-35 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důkladně rozebírá x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx přednost x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Předmětem xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud řešil xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx daně x příslušné xxxxx xxx, aby došlo x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx přiznání podle §136 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu se xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx zachování xxxx x §35 xxxxxxxx xxxx. X žádném xxxxxxx pak nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, že xx jedná o „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxx nemění xx xxxx „zaběhlé“ xxxxxxx praxi. Xxxxxx xx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, tj. x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zmíněného xxxxxxxx. Xx xxxxx namístě, xxx xxxxxx daňové xxxxxx xxxxxx xxxxx x uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x aby xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx by snesly xxxx argumentům x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x úvahu. Xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx patrné není. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxx 68/2015-35 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx tím, že x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxx. Xxxx xxx tím, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nečinil x xxxxx xxx zjednat xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx učinit, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozporu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dozorčím xxxxxxxxxxx lze napravit x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně, xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ ve xxxxxx §65 odst. 1 s. x. x., xx které xxx xxxx xx, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx konečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx již xxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxx konečného rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx s xxx xxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxxx xxxx i xxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §36 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx svého rozhodnutí xx xxx 13.7.2015 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx využil x x xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx případě xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 31.1.2012, xx. xx. XX. ÚS 3476/11, x. 25/2012 Xx. XX, xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2011, čj. 7 Xxx 3/2011-118, xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxx posuzování xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxx a včas, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx princip xxxxxx jednotlivce ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, normativně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xx. 1 odst. 1 Xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xx xxxx, xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx zákona nebyl x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx přičíst x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx skutečnost xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxxx sdělení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.