Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxx (§36 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xxxx „xxxxxxxxxxx“ ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxx x xxxx ještě xxxxxxxxxx xx xxxx xx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx proto xxxxxxxxxxx xxxxx §68 písm. x) xx spojení x §70 písm. x) s. x. x. Zákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podáno xxxx.
XX. Právní xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx případech xxx xxxxxxx odmítnout xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí“.
Prejudikatura: x. 2908/2013 Sb. XXX x č. 3261/2015 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 25/2012 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 3476/11).
Věc: Xxx. Ondřej V. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o prodloužení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx x Xxxx (xxxxxxx daně), xxxxxx x prodloužení xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání x dani x xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací období xxxx 2014 xx xxxxxx §36 xxxx. 4 daňového řádu.
Žalovaný xxx 29.2.2016 vydal xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 13.7.2015 tak, xx „žádost daňového xxxxxxxx x prodloužení xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2014 xxxxxxxxxxx správcem xxxx xxx 30.6.2015 xx xxxxx §36 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx x Krajského xxxxx x Brně xxxxxx, xxxxxx se domáhal xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 29.2.2016. Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2016, xx. 30 Xx 50/2016-9, xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxx zabýval xxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxx xx xxxx jednat. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §70 x. x. x., xxx xxxx ze soudního xxxxxxxx vyloučeny xxxx xxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§70 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxx napadající xxxxxxxxxx, xxxxx spadá xxxxx xxx xxxxxxxxxxx výluku, xx xxxx xx xxxxxx §68 písm. x) s. x. x. xxxxxxxxxxx, x xxxx xx podle §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx řád správní xxxxx nespecifikuje, xx xx xxxxxx pod xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na výkladu, xx xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx hmotné právo. X xxxx krajský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.1.2009, čj. 4 Xx 48/2008-23.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob) xxxxx x procesní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx žalobce xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, které xxxx negativně xxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx, bude až xxxxxxxx vydaný platební xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxx §250 xxxxxxxx řádu, přičemž x xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx zkoumat, zda x žalobce xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxx. Xx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx veškeré xxx xxxxxxx směřující též xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalobce na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěno. X xxxx xxxx xxxx žaloba xxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx podle §70 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx smyslu §250 xxxxxxxx xxxx xx pozdě xxxxxx xxxxxx přiznání x xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období 2014 xxxx uložena. Xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx stěžovatel zmocnil Xxx. Radka Xxxxxxx, xxxxxxxx poradce, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla dne 31.3.2015 xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx, xx. u xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dostala x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.4.2015, xxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx podání daňového xxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx bude xxxxxxx xxxxxx xxxxx §250 daňového xxxx. Xxxxxxxx xxxx pokuty xxx xxxxx k xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do právní xxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx za opožděné xxxxxxx daně xxxxx §250 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx platební xxxxx bude xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx k xxxx x příjmů fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014. Xxxxxxxxxx xxxxx namítl, xx x napadené xxxxxxxxxx bude tím, xxxxx xxxxxxxxx zasáhne xx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [14] Xxx xxxxx být xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 4 daňového xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani z xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2014, xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x rozhodnutí, xxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací období xxxx 2014 xx xxxxxx §36 odst. 4 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. 8 Xx 8/2011-66, č. 2908/2013 Sb. XXX, x xxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aplikovatelný x xxx xxxxx xxx, x xxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxx x xxxx situacích, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nenavazuje xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který by xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
[16] X nyní xxxxxxx xxxxxxx však xxxx xx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 ve xxxxxx §36 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydaný xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxx §250 xxxxxxxx xxxx. Právě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx negativně zasáhne xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x prodloužení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2014 xx xxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, tak xxxxxxxxx xx konečnému xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx „hlavního“ xxxxxx, xxx jehož xxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxxx přiznání x dani z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx procesním xxxxxxxxx je xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §101 daňového xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jde o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx až x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx případný xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx tedy xx xxxxxxxx vydaný platební xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxxxxxx řádu.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tak nemá xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. s., xxxxxxx xxxx o sobě xxxx zásahem xx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudní xxxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx brojit xxxxx xxxx důsledkům x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx věci x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx platebního výměru.
[19] X xxxxx xxxxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. c) x. x. x.“. Xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, rozhodnutí, xxxx byla zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2014 xx xxxxxx §36 xxxx. 4 daňového xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxx xxxx měla být xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §68 xxxx. x) x §70 xxxx. a) x. x. s. Dílčí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze samostatného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx vliv na xxxxxxxxx jím vydaného xxxxxxxx, a tudíž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kontextu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.2015, x. x. 4 Xxx 68/2015-35, č. 3261/2015 Xx. NSS, známa, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxx moci xx dosavadní správní xxxxx, xx. že xxxx xxx xxxx xxx xx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx nepřípadné. X xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx xxxx. §12 xxxx. 1 x §17 xxxx. 1 x. x. s.) xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx rozhodnutích mají xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x instančně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx věcech; xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx obdobných případech x xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxx, Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx rozsudek xx. 4 Xxx 68/2015-35 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozebírá x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Předmětem xxxxxxx, který Xxxxxxxx xxxxxxx soud řešil xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo posouzení, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx moc x xxxxxxx daně x příslušné xxxxx xxx, aby xxxxx x prodloužení xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx uplatnění plné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx prodloužení xxxxx pro podání xxxxxxxx přiznání xxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zachování xxxx x §35 daňového xxxx. X žádném xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxx xx jeho „zaběhlé“ xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx své správní xxxxx, tj. x x rámci xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x souladu xx závěrem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsudku. Xx proto namístě, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx x xxxxx. Nic xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx není. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxx 68/2015-35 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního názoru. Xxxx xxx xxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxx zjednat xxxxxxx, xx namístě xxx učinit, typicky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze napravit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xx které xxx sice xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěno, xx xxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx soudně xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx (viz xxx xxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx nezákonností, xxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx, se xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Na xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx, že xx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xx xxxxxx §36 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu nebylo xxxxx proti xxxxxxxxxx x žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx prostředky, x xx xxxxxx, že xxxxxxx daně x xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx xxx 13.7.2015 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx. Stěžovatel pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x tomto xxxx následně rozhodnuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx případě xxxxxx Ústavní xxxx x nálezu xx xxx 31.1.2012, xx. xx. IV. XX 3476/11, č. 25/2012 Xx. ÚS, jímž xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2011, xx. 7 Xxx 3/2011-118, xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxx posuzování xxxx, xxx určitý xxxxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx x včas, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx podle xx. 1 odst. 1 Xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení nesmí xxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx víře xx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poučení. Xxxxx byl přitom xxxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxx poučen x xxxxxxxx podat proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx prostředek, xxxx xx xxxxxx nebyl x xxxx xxxx xxxxxxxxxx přípustný, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx, že za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tohoto opravného xxxxxxxxxx.