Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx tvrzení (§36 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu) xxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §65 odst. 1 s. x. x., xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx samostatný xxxxxx přezkum na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx proto xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) xx spojení x §70 písm. x) x. x. x. Zákonnost rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xx posoudí x xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
XX. Právní xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx případech xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2908/2013 Xx. XXX a x. 3261/2015 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 25/2012 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 3476/11).
Xxx: Xxx. Ondřej X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o prodloužení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Žalobce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx, Územního xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx x Xxxx (xxxxxxx xxxx), xxxxxx x prodloužení xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2014 xx xxxxxx §36 xxxx. 4 daňového xxxx.
Xxxxxxxx xxx 29.2.2016 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně ze xxx 13.7.2015 tak, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 30.6.2015 xx podle §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx zamítá“.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal žalobce x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 29.2.2016. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2016, xx. 30 Xx 50/2016-9, odmítl. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx ve xxxx jednat. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podaného žalobního xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §70 x. x. x., kdy xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§70 xxxx. x) x. ř. s.]. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx kompetenční xxxxxx, xx tedy xx xxxxxx §68 písm. x) s. ř. x. nepřípustná, x xxxx xx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx, xx ačkoliv xxxxxx řád správní xxxxx nespecifikuje, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx na xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx těch xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X tomu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 30.1.2009, čj. 4 Xx 48/2008-23.
Podle názoru xxxxxxxxx soudu se x daném xxxxxxx (xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob) xxxxx x procesní xxxxxxxxxx, xxxxx samo x xxxx nikterak xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobce xxx xx xxxx hmotných xxxx. Rozhodnutím, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní sféry xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx vydaný platební xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zkoumat, xxx x xxxxxxx byly xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxx. Xx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx směřující xxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X dané xxxx xxxx žaloba xxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxxxxx, xxxxxx xx toliko xxxxxxxx vedení řízení x xxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx kasační stížnost. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx §250 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx podané xxxxxx přiznání k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxx uložena. Plná xxx, xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla dne 31.3.2015 podána x Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Zlíně, xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx dispozice xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dostala x xxxxxxxx postoupení xx xxx 7.4.2015, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx podání daňového xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tedy napadené xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2014, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, x xxx pádem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §250 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx této xxxxxx xxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobce x xx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxxxxxx řádu, xxxxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxx vydán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx roku 2014. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx zasáhne xx xxxx právní xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [14] Xxx mohlo xxx xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx žádost xxxxxxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx o prodloužení xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014, podrobeno xxxxxxxx xxxxxxxx, muselo xx xxxxxxxxx xxx x rozhodnutí, xxxxx xx samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového přiznání x dani x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx zdaňovací období xxxx 2014 ve xxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x definitivní platností xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x konkrétním xxxxxxx bude či xxxxxx prodloužena, nemá xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx do xxxx účastníka. V xxxx souvislosti pak xxx odkázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.7.2013, xx. 8 Xx 8/2011-66, x. 2908/2013 Xx. XXX, x xxxx rozšířený xxxxx vyslovil xxxxx xxxxxxxxxx aplikovatelný i xxx xxxxx xxx, x xxxx xx „xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx nenavazuje xxxxx xxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx“.
[16] V nyní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx rozhodnutí xx xxxx žádosti x xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xx xxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx opožděné tvrzení xxxx xxxxx §250 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxx platební xxxxx xxxxxx negativně xxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení. Xxxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx žádost stěžovatele x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání daňového xxxxxxxx k dani x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xx smyslu §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx práv. Xxxxxx xxxxxxxx „hlavního“ xxxxxx, pro jehož xxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx, xx totiž xxxxxxxxx skutečného (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx jeho xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení.
[17] Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je za xxxx situace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §101 xxxxxxxx xxxx, však xxxxxx xxxxxx xx tom, xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx soudem xx x xxxxxx o xxxxxx proti konečnému xxxxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x rozhodující xxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxxxxx práv xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx platební xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonné lhůty xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx tak nemá xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 s. x. x., xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xx povinností xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx v souladu x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 2 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x neprodloužení xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zcela xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxx soudního xxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx věci x xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru.
[19] X xxxxx kontextu xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx, že „žaloba xxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx z tohoto xxxxxx vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. s.“. Xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx x dani x xxxxxx fyzických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2014 xx xxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, není samostatně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. s. Žaloba xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) a §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx závěr krajského xxxxx, xxx kterého xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx §70 odst. x) x. x. x., však není xxxxxxxxxx, které xx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2015, x. x. 4 Afs 68/2015-35, č. 3261/2015 Xx. XXX, xxxxx, xxxxx xxxx považuje xx „ojedinělé xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxx moc xxxx xxx ve lhůtě xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx uplatněna u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“, xxx xx xxxxx x konstatování xxxxx nepřípadné. X xxxxxx x postavení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. §12 xxxx. 1 a §17 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx vyslovené v xxxx rozhodnutích xxxx xxx xxxxxxxx vodítkem xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podřízené xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx názor xx xxxxx závazný x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxxxxxxx „nadřízených“ xxxxxxxx orgánů (Ústavní xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxx dvůr Evropské xxxx). Xxxxxxxx rozsudek xx. 4 Xxx 68/2015-35 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozebírá x podrobně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx popsanému xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, který Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx x příslušné xxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx udělené xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §136 odst. 2 xxxxxxxx řádu se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zachování lhůt x §35 daňového xxxx. X xxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx x citovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx jedná x „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx. Naopak xx nutné, xxx xxxxxx xxxxxxxx správy xx xxx správní xxxxx, tj. x x xxxxx dalšího xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, postupovaly xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx plynoucím xx zmíněného xxxxxxxx. Xx proto xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx právní názor x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x aby xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx snesly xxxx argumentům x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx protiargumenty, xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx vzaty x xxxxx. Nic xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx není. Xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxx 68/2015-35 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správce daně xxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správce xxxx postupovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxx, xx pokud xxx x xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx a xxxxx lze zjednat xxxxxxx, je xxxxxxx xxx učinit, xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx, xxx jsou x xxxxxxxx právním xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dozorčím xxxxxxxxxxx xxx napravit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx „rozhodnutím“ ve xxxxxx §65 odst. 1 s. x. x., xx xxxxx xxx xxxx xx, xxxxx xxxx samostatně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudně xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx (xxx již xxxxxxx §75 xxxx. 2 s. ř. x.), xxxx nezákonností, xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nutným x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xxx nezákonnost, xx xxxxx s xxx xxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxxx xxxx x xxx nezákonným rozhodnutím xxxxxxxxxxx jednotlivce.
[21] Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §36 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.7.2015 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx 30 xxx xxx dne xxxx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx využil x x tomto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní soud x xxxxxx xx xxx 31.1.2012, sp. xx. IV. XX 3476/11, x. 25/2012 Xx. XX, xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.9.2011, xx. 7 Xxx 3/2011-118, xxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, zda určitý xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx byl podán xxxxx a včas, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx vyjádřený x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xx. 1 odst. 1 Xxxxxx. To xxxx xxxx znamená, xx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xx újmu, xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx víře xx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx nesprávného xxxxxxx. Xxxxx xxx přitom xxxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx skutečnost xxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx.