Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně o xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tvrzení (§36 odst. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xxxx „rozhodnutím“ ve xxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxx nepřípustný xxxxx §68 písm. x) xx xxxxxxx x §70 xxxx. x) s. ř. x. Xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxx bylo právně xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxxx případech xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako „xxxxxxxxx soudní rozhodnutí“.
Prejudikatura: x. 2908/2013 Xx. XXX a x. 3261/2015 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 25/2012 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 3476/11).
Věc: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx pracoviště xx Xxxxxxxx u Xxxx (správce xxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 ve xxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxx 29.2.2016 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xx základě xxxxxxxx xxxxxxx změněno rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxx 13.7.2015 xxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 zaevidovaná xxxxxxxx xxxx dne 30.6.2015 xx xxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx zamítá“.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal žalobce x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.2.2016. Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2016, čj. 30 Xx 50/2016-9, xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xx krajský soud xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx jsou splněny xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx. Řešil xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobního xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §70 x. x. s., xxx xxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž se xxxxxxxx vedení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§70 písm. x) x. ř. x.]. Xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxx xxx kompetenční xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx §68 písm. x) x. ř. x. nepřípustná, x xxxx xx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx řád správní xxxxx xxxxxxxxxxxxx, co xx xxxxxx xxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xxxxxx praxe xx xxxxxxxx na xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přímo těch xxxx účastníka, xxxxx xxxxxxx xxxxxx právo. X tomu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2009, čj. 4 Xx 48/2008-23.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu se x daném xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o prodloužení xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x sobě nikterak xxxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx xxx xx jeho xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, bude až xxxxxxxx vydaný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx podle §250 xxxxxxxx řádu, přičemž x xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx. Až v xxxxxx proti takto xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x soudu xxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěno. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx směřuje xxxxx procesnímu xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x které xx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx podle §70 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx ve xxxxxx §250 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx podané xxxxxx přiznání k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxx xxxxxxx. Plná xxx, xx xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx Xxx. Xxxxx Lančíka, xxxxxxxx poradce, xx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx dne 31.3.2015 podána x Xxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce daně, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xx dne 7.4.2015, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x prodloužení lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2014, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx opožděně, x xxx pádem bude xxxxxxx xxxxxx podle §250 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx dojde x xxxxxx xx právní xxxxx žalobce x xx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx negativně xxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výměr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx platební xxxxx bude vydán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2014. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude tím, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx právní xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
(…) [14] Xxx xxxxx být xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx žádost stěžovatele xx xxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx daňového přiznání x dani z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2014, podrobeno xxxxxxxx přezkumu, muselo xx především xxx x rozhodnutí, které xx xxxx x xxxx způsobilé xxxxxxxxx xx práv jednotlivce.
[15] Xxxxxxxx xx tedy x xxxxxx o xxxxxxx x prodloužení xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xx xxxxxx §36 odst. 4 daňového xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx zákonná xxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxx žádné xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. 8 Xx 8/2011-66, x. 2908/2013 Xx. NSS, x xxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aplikovatelný i xxx danou xxx, x sice že „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx byl xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nenavazuje xxxxx xxxxx úkon správního xxxxxx, xxxxx by xxx podroben xxxxxx xxxxxxxx“.
[16] X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx žádosti x xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xx smyslu §36 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pokutu xx xxxxxxxx tvrzení xxxx podle §250 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxx platební xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasáhne xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xx xxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásahu xx jeho xxxx. Xxxxxx výsledek „xxxxxxxx“ xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx procesním xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §101 xxxxxxxx xxxx, xxxx ničeho xxxxxx xx xxx, xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jde o xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxxx soudem xx x řízení x xxxxxx proti konečnému xxxxxxxxxx xx věci, xx. platebnímu xxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxxxxx práv xx tedy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pokutu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx x dani x příjmů xxxxxxxxx xxxx xxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x., xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx zásahem xx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx x souladu x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxx xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §75 xxxx. 2 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru.
[19] X tomto xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx a které xx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 písm. x) x. x. x.“. Xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele o xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx podání daňového xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2014 xx xxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §68 písm. x) a §70 xxxx. x) s. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx závěr krajského xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xx xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je mu xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2015, x. x. 4 Afs 68/2015-35, č. 3261/2015 Xx. NSS, známa, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx „ojedinělé xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx dosavadní xxxxxxx xxxxx, tj. xx xxxx xxx musí xxx ve xxxxx xxx podání daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx příslušného xxxxxxx xxxx“, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx nepřípadné. X xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxx xxxx. §12 xxxx. 1 x §17 odst. 1 x. x. x.) xxxxx, že právní xxxxxx vyslovené x xxxx rozhodnutích xxxx xxx zásadním xxxxxxxx xxx xxxxxxx orgány x instančně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx věcech; takový xxxxxx názor je xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx jej x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozšířeného senátu xx rozhodnutími „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx orgánů (Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 68/2015-35 rozhodnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxxxx v xxx popsanému řešení xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řešil xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x správce daně x příslušné xxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu se xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx zachování lhůt x §35 daňového xxxx. V xxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx s citovaným xxxxxxxx žalovaného, xx xx xxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí“, xxxxx nic nemění xx xxxx „zaběhlé“ xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx své správní xxxxx, tj. i x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx proto namístě, xxx orgány xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x uvedeném rozsudku xxxxxxxxxxxx, a xxx xxx x respektovaly, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx protiargumenty, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x úvahu. Xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx není. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxx 68/2015-35 xx xxxx adekvátně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx tím, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bude správce xxxx postupovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxx, xx pokud tak x xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx názorem x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dozorčím xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx x nezákonnost rozhodnutí xxxxxxx daně, xxxxx xxxx „rozhodnutím“ xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xx které xxx xxxx xx, xxxxx xxxx samostatně xxxxxx přezkoumatelné. Xxxx-xx xxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudně xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx ohledu xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx §75 odst. 2 s. ř. x.), xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konečného, xx xx nutným a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivce.
[21] Xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ani skutečnost, xx ve xxxxxx §36 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx přesto, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 13.7.2015 xxxxxx odvolání xx xxxxx xx 30 xxx xxx dne xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx využil x o xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X podobném případě xxxxxx Xxxxxxx soud x nálezu xx xxx 31.1.2012, xx. xx. XX. XX 3476/11, x. 25/2012 Xx. XX, xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2011, čj. 7 Xxx 3/2011-118, xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx při posuzování xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx a xxxx, xxxxxxxxx respektovat princip xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, normativně xxxxxxxxx x principu právního xxxxx xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xxxx xxxx znamená, že xxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx na xxxx, xxxxx xxx využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxx postupoval v xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx nesprávného poučení. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx poučen x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxx xx xxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx přičíst k xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx skutečnost xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx sdělení x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.