Xxxxxx věta
Na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxx xxxxxxxxx hmotně-právních xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxx, xx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx opatrovníkem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřestal. Xxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítal své xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rovněž opravným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. s tím, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena, xxxxxxxxx se nebezpečí, xx xxxx xxxxxx xxx posoudí xxxxxxxxx x xxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx nezákonností. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 písm. x) x. x. s. xx xxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx odstraněn xxx xx výzvu xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 625/2005 Sb. XXX.
Xxx: Vladimíra X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxx xxxxxxx stavby, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2015 xxxxxxx Městský xxxx Xxxxx, odbor xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx užívání xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podala Xxxxxx F., xxxxx xxxxxxxxx. Odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.10.2015 xxxxxx.
Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, Jaromír X., xxxxxx Krajský xxxx x Ústí nad Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. 59 A 70/2015-37. X odůvodnění krajský xxxx uvedl, že Xxxxxxx X. x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx tudíž byla xxxxxx xxxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx F. xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx Lípě usnesením xx. 19X a Xx 397/2015 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x novým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx město Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx Xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. dne 6.10.2015, x stalo xx xxx téhož xxx x xxxxxxx s §171 x. x. x. xxxxxxxxxxxx. Jaromír X. xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dne 19.10.2015 xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x té době xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx Xxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelky) xxxxx Xxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx xx svéprávnosti. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx komunikace. Je xxxx xxxxxxx vyjadřovat xxx xxxxxx. Xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx uvedl, xx usnesení o xxxxxxxx z funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx 19.10.2015 xxxxxxxxx, přitom xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx.
Xxxxx Xxxxx opatrovnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx, o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx X. X xxxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx její xxx, xxx Xxxxxxx X., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx její xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx krajský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezákonnosti a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právo, xxxxxx xx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx člověka domáhat xx xxxxxxxxxx postupem xxxxx práva u xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxxxxxx znevýhodnění x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx setkala xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
(…) [16] Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx žaloby, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úvahu z xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx důvod ve xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx v tvrzené xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx návrhu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, č. 625/2005 Xx. NSS).
[17] Xx soudního xxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Lípě xx xxx 14.8.2013, xx. 0 Xx 1709/2013-8, xxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx syn Xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx běžné xxxxxxxxxxx x majetek xxxxxxxxx, přičemž jednání x podstatných záležitostech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x České Lípě xx dne 1.10.2015, xx. 19 X 155/2013-177, xxx Xxxxxxx X. odvolán x xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx opatrovníkem xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxxx, xx opatrovník xxxxxxxxx, xxx hospodaří x příjmy žalobkyně, x také xxxxx, xx neumožňuje xxxxxxx xxx sestry Vlasty X. x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx X. xxxxxxx pozitivně. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx F. xxxxxxxxxxxxxxx jeho právní xxxxxxxxxx xxx 6.10.2015. Xxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, stejně tak xxxxx Mimoň. X xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2015, xx. 36 Co 441/2015-245, tak, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xx xxx 1.10.2015, xx. 19 X 155/2013-177, zrušil x xxxxxx o změně xxxxxxxxxxx zastavil. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxx, xx je v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[18] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 19.10.2015) xxx Xxxxxxx X. xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx ustanovený xxxxxxxxxx, xxxxx Mimoň. V xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx o změně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx zastaveno, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxx měl xxx Xxxxxxx X. x xxxxxx opatrovníka odvolán, xxxxxxx tedy hmotněprávní xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx situaci za xx, xx xx xxxxxxxxxxx, který byl xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx v xxxxxxxx nepřestal být xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x tom, že x opačném xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přístup k xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxx xxxx xxx svůj xxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx pokud xx xxxx xxxxxxxxxx opatrovník xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx uvedených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx §171 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxx-xx v něm xxxxxxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx případ, xxx xxxxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opatrovnického xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx odmítl xxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. x xxx, xx byla xxxxxx osobou x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxx opatrovníka x konečnou platností xxxxxxxxxx vyřešena, xxxxxxxx xx nebezpečí, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nesprávně x xxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx nezákonností. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Jaromíra F. x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil xxxx xxx, že opatrovník xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx schválení právního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx souhlas xxxxx, xxxxx nedoložil.
[21] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx xx xxx 14.8.2013, čj. 0 Xx 1709/2013-8, je Xxxxxxx X. „oprávněn x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx ni, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx důchod x xxx, xx xxxxxxxxxx opatrovníka x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx rozumět xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zpravidla x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. pravidelné xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx činnosti xxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pojistného, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x majetku (nájemné, xxxxx, dividendy xxxx.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jménem xxxxxxxxxxxx, xxx xx po xxxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx xxxxxx spravovaného jmění (xxxx. xxx Švestka, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník: Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2014).
[22] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx x zákonnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x na jiné xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X rozhodnutí xx dne 29.4.2015, xx. 36 Xxx 4696/2014, Xxxxxxxx soud xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záležitosti vyžadují x perfekci právního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týká, xxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx zásadní xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxx xx ke xxxxxxxxxxx xxxxx třeba xxxxxxxxx opatrovnickým xxxxxx, xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxx xxxx učiněný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zastoupeného.
[23] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx předčasné užívání xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx vyhovění xxxxxx xx xxxx omezení xxxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx užívat. Tento xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xx potenciální xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2012, sp. xx. 33 Cdo 2289/2011, x němž xxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x to zejména x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení.
[24] X xxxxxxx na xxxx uvedené je xxxxxx, xx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx musí xxxxxxxxxx doložit xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx opatrovnického xxxxx. Jestliže tak xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx v uvedeném xxxxxxx zastupovat. Xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. však xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, „nejsou-li xxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx a tento xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx výzvu xxxxx xxxxx odstraněn, x nelze xxxxx x xxxxxx pokračovat“. X posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy mělo xxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x opatrovníka xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxx, xxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důvodu odmítnout.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 14.6.2016, čj. 6 Xx 272/2015-30, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovnického xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx následně xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxx rozsudkem xx xxx 31.8.2016, xx. 19 P 155/2013-360, xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx žalobkyni, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti napadenému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.