Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opatrovnického xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxxx nepřestal xxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřestal. Xxx xxxxx v xxxxxxx, kdy se xxxxxxxx xxxx ustanovený xxxxxxxxxx odmítal xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx opatrovnického xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx neoprávněnou, dříve, xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx nebezpečí, xx xxxx otázku xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zatíží tak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx odmítnutí xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 písm. x) x. x. s. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx výzvu xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 625/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxx užívání stavby, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2015 povolil Městský xxxx Mimoň, xxxxx xxxxxxxx, dopravy, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx užívání xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podala Xxxxxx X., dcera xxxxxxxxx. Odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 1.10.2015 xxxxxx.
Xxxxxx, xxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxx její xxx, Xxxxxxx X., xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx ze xxx 19.11.2015, xx. 59 X 70/2015-37. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx Xxxxxxx F. v xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. totiž Xxxxxxx xxxx v Xxxxx Xxxx usnesením xx. 19P x Xx 397/2015 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Krajský xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx doručeno xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. dne 6.10.2015, x stalo se xxx xxxxx dne x souladu x §171 x. s. x. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx X. tudíž xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx 19.10.2015 xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, neboť xx x té xxxx xxx xxxxxx zastupovat. X x případě, xx by xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx, kdy Xxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx právního jednání xx žalobkyni souhlas xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxx x toho xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx názory. Bylo x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxx a xxxxxx xxx zákonnosti xxxxxxxxxx žalovaného přezkoumat xxxxxx. Xxxx uvedl, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx 19.10.2015 odpoledne, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx.
Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx odvolání, xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx F. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxx, xxx Xxxxxxx F., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx její xxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx krajský xxxx xxxxxxxx odmítnutím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx základní xxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx postupem xxxxx práva x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx odňal xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx znevýhodnění a xxxxxxxxxxx, xx časově xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx o xxxxxxx změnu xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
(…) [16] Xxxxxxx stížností xx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx žaloby, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úvahu z xxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. NSS).
[17] Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zjistit, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Lípě xx dne 14.8.2013, xx. 0 Nc 1709/2013-8, byl xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxx ustanoven xxxxxxxxxxxx xxxx syn Xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a majetek xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x podstatných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx schválení xxxxx. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx Xxxx xx dne 1.10.2015, xx. 19 X 155/2013-177, xxx Xxxxxxx X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxxx, xx opatrovník xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx X. s xxxxxxxxx, xxxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxx městu Xxxxx x Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 6.10.2015. Xxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx, xxxxxx tak xxxxx Xxxxx. X xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx usnesením xx dne 18.12.2015, xx. 36 Xx 441/2015-245, xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xx xxx 1.10.2015, xx. 19 P 155/2013-177, xxxxxx x xxxxxx x změně xxxxxxxxxxx zastavil. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx opatrovníka xx xxxxxx Xxxxxxxx F. x naopak xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx, xxx Jaromír X. xxxxxx nadále xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[18] X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 19.10.2015) xxx Xxxxxxx F. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx. X xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zrušeno x xxxxxx o změně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx Xxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxx xxxxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxx x xxxxxxxx nepřestal být xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Se xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxx, xx x opačném xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx by x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx opatrovník xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx §171 xxxx. 2 x. x. x. vykonatelné, xxxx-xx x něm xxxxxxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxxx tohoto usnesení xxxxxxxxxx řízení.
[19] Odlišně xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx případ, xxx xxxxxxxxxxxx podmínky pro xxxxx opatrovníka xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xxxx pochopitelně xxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx, jak bude x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx odmítl xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. s xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vystavil xx nebezpečí, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx lze xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dále xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právního xxxxxxx spočívajícího x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 14.8.2013, xx. 0 Xx 1709/2013-8, je Xxxxxxx X. „oprávněn x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx ni, xxxxx xxxx xxxxx, řádně xxxxxxxxx její běžné xxxxxxxxxxx x majetek x přijímat xx xx xxxxxxx důchod x tím, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Běžnou xxxxxxx jmění zastoupeného xx xxxxx rozumět xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zpravidla x xxxxxxx časovém xxxxxxxxx xx opakujících xxxxxxxxxxx, jako jsou xxxx. pravidelné platby x příjmy xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxx x dávek sociální xxxxxxx, placení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, daní xxxx přijímání xxxxxxx x majetku (xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastoupeného, xxx se po xxxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx xxxxxx spravovaného xxxxx (xxxx. xxx Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014).
[22] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx i Nejvyšší xxxx, a to xxxxxxx xx xxxxxx x zákonnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx nicméně xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, x nichž xx zástupce xxxxxx x oprávnění xxxxxx xx zastoupeného xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. V rozhodnutí xx xxx 29.4.2015, xx. 36 Xxx 4696/2014, Xxxxxxxx soud xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx schválení xxxxx. Xxxx právní úkon, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týká, xxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx ke xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem, xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (nebo x xxxxxx xxxxxxx), xx xx právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx negativně x xxxxxxxxx xxxxx zastoupeného.
[23] X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxx napadeno xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx předčasné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bez ohledu xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x současné xxxx xxxxx jiná xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základních xxxx tvořících obsah xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vlastní xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx nepochybně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2012, xx. xx. 33 Cdo 2289/2011, v němž xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx neběžnou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx sféry xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení a xxxxxxx právního zastoupení.
[24] X ohledem na xxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx proti napadenému xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx kterému musí xxxxxxxxxx doložit schválení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx, xxxxx xx x nedostatek podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx, „xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx nebyl odstraněn, x xxxxx proto x xxxxxx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxx nedoložení souhlasu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx citovaného ustanovení x xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx neučinil, xxxxxx x souladu se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odmítnout.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 14.6.2016, xx. 6 Xx 272/2015-30, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovnického soudu x podání xxxxxxx xxxxxxxxx. Opatrovník následně xxxxxxx, xx Okresní xxxx x Xxxxx Xxxx rozsudkem xx xxx 31.8.2016, xx. 19 P 155/2013-360, xxxxxxxx právní jednání xxxxxxxxxxx xx žalobkyni, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti x x podání xxxxxxx xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.