Právní xxxx
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo následně xxxxxxxxx xxxxxx zrušeno xxx nesplnění hmotně-právních xxxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxx xxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxx, xx ani x mezidobí xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat nepřestal. Xxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx nově ustanovený xxxxxxxxxx odmítal své xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx opatrovnického xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. s xxx, xx byla xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx opatrovníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx posoudí nesprávně x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx odmítnutí xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx nedoložení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, není-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx výzvu soudu.
Prejudikatura: x. 625/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx užívání xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.7.2015 povolil Xxxxxxx xxxx Mimoň, odbor xxxxxxxx, dopravy, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx užívání xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxx, xxxxxx podala Xxxxxx X., dcera xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 1.10.2015 xxxxxx.
Xxxxxx, xxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxx její xxx, Xxxxxxx X., xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx, pobočka x Xxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. 59 X 70/2015-37. X odůvodnění xxxxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx X. v xxxx podání xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx F. totiž Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xx. 19X x Xx 397/2015 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovil xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Jaromíra X. xxx 6.10.2015, x xxxxx xx xxx xxxxx dne x xxxxxxx x §171 x. s. x. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx X. tudíž nebyl xxxxxxxx podat xx xxxxxxxxx xxx 19.10.2015 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť ji x xx době xxx nemohl xxxxxxxxxx. X v případě, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx Jaromír X. xxxxx opatrovníkem xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xx ke schválení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx souhlas xxxxx, xxxxx nedoložil.
Jménem xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podal Xxxxxxx X. proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Namítl, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx schopna xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Bylo x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobu xx xxxx xxxxx x xxxxxx věc zákonnosti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxx, xx usnesení x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx převzal xx xxxxx rukou xxx 19.10.2015 odpoledne, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dne xxxx.
Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxx odvolání, xxxxxxxxxxxxx xx fakticky xxxxxxx, x xxxx xxxxx x názory xx nezajímá, o xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx xxx Jaromír X. X současné době xxxxxxxxxx xxxx osoba xxx xxxx xxx, xxx Xxxxxxx F., xxxxx xx xxxx xxxxxxx hájit její xxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) právo xxxxxxx člověka xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelce xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nezákonnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxx znevýhodnění x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx nestojí).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
(…) [16] Xxxxxxx stížností xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. XXX).
[17] Xx soudního xxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx dodaných xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xx xxx 14.8.2013, xx. 0 Nc 1709/2013-8, byl žalobkyni x důvodu jejího xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx oprávnění xxx xxxxx tak, xx xx oprávněn x xxxxxxx xxxxxxxxx běžné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx schválení soudu. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x České Xxxx xx xxx 1.10.2015, xx. 19 P 155/2013-177, byl Jaromír X. xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx opatrovníkem xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx X. x žalobkyní, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Vlasty F. xxxxxxx xxxxxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Jaromíru X. xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx dne 6.10.2015. Xxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx, xxxxxx tak xxxxx Xxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.12.2015, xx. 36 Co 441/2015-245, xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xx xxx 1.10.2015, xx. 19 P 155/2013-177, zrušil x xxxxxx x změně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx neztotožnil xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxx X. x naopak zjistil, xx je x xxxxxxxxx zájmu žalobkyně, xxx Xxxxxxx F. xxxxxx nadále xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[18] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx (dne 19.10.2015) xxx Xxxxxxx F. xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx Xxxxxxx F. x xxxxxx opatrovníka xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro změnu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx situaci xx xx, že xx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxx pohlížet xxx, xx ani x xxxxxxxx nepřestal být xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Se xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx k xxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxx se soudní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Tím xxxxx xxxxx se xxxx ustanovený xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemění xxx xxxxxxxxxx, že usnesení x změně opatrovníka xx dle §171 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxx-xx v něm xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
[19] Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx případ, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx odmítl dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vystavil xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx lze uzavřít x tím, xx xxxxxx podaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Jaromírem X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou, xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, že opatrovník xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx schválení právního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který nedoložil.
[21] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx části již xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx ze dne 14.8.2013, xx. 0 Xx 1709/2013-8, xx Xxxxxxx X. „oprávněn x povinen zastupovat xxxxxxxxx x jednat xx xx, xxxxx xxxx zájmy, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a majetek x xxxxxxxx za xx vdovský xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx opatrovníka x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu“. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx zastoupeného xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako jsou xxxx. xxxxxxxxxx platby x xxxxxx ze xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx důchodu x dávek xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pojistného, xxxx xxxx přijímání výtěžku x majetku (nájemné, xxxxx, xxxxxxxxx apod.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx se po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx Švestka, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník: Komentář. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014).
[22] Xxxxx běžné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xx vztahu x zákonnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zobecnit x xx jiné xxxxxxx, x xxxxx xx zástupce xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx zastoupeného xxx xxxxx xxxxx správy xxxxx. X rozhodnutí xx xxx 29.4.2015, xx. 36 Xxx 4696/2014, Xxxxxxxx soud xxxxxxx z xxxx, xx nikoliv xxxxx xxxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týká, xxxxxxx jen xxxxx, xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost (xxxx x xxxxxx možnost), xx xx xxxxxx xxxx učiněný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx sféře xxxxxxxxxxxx.
[23] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxxx předčasné xxxxxxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx. Bez ohledu xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (dcera xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxx práva žalobkyně, xxxx xxxxx předmět xxxxxxxxxxx xxx vlastní xxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx potenciální xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx sféry zastoupené. Xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2012, xx. xx. 33 Cdo 2289/2011, x němž xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxx dosahy xx sféry xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úkonem, xx kterému musí xxxxxxxxxx xxxxxxx schválení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx opatrovnického xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx x nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx zastupovat. Xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. však xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx, „xxxxxx-xx xxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx výzvu xxxxx xxxxx odstraněn, x nelze xxxxx x řízení pokračovat“. X xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xx tedy xxxx xxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxx nedoložení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, krajský xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatku. Jestliže xxx xxxxxxxx, nemohl x souladu se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 14.6.2016, xx. 6 Xx 272/2015-30, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovnického xxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Opatrovník xxxxxxxx xxxxxxx, že Okresní xxxx v Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. 19 X 155/2013-360, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za žalobkyni, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx.