Právní xxxx
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx bylo následně xxxxxxxxx xxxxxx zrušeno xxx xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x. pohlížet xxx, xx xxx x xxxxxxxx nepřestal xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítal xxx xxxxxx ujmout a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x změně opatrovníka xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. s xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx neoprávněnou, xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx tuto xxxxxx xxx xxxxxxx nesprávně x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnutí xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx žaloby xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 625/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxx J. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2015 xxxxxxx Městský xxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, dopravy, zemědělství x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx změny xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podala Xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx dne 1.10.2015 xxxxxx.
Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, Xxxxxxx F., xxxxxx Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx, pobočka x Xxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx ze xxx 19.11.2015, xx. 59 X 70/2015-37. X xxxxxxxxxx krajský xxxx uvedl, xx Xxxxxxx X. x xxxx xxxxxx žaloby xxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx osobou k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx Lípě usnesením xx. 19P x Xx 397/2015 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Krajský xxxx xxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx a xxxxxx zástupkyni Jaromíra X. xxx 6.10.2015, x xxxxx se xxx xxxxx xxx x xxxxxxx s §171 x. x. x. xxxxxxxxxxxx. Jaromír X. tudíž xxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxx 19.10.2015 xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx ji x xx xxxx xxx xxxxxx zastupovat. X x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx podána v xxxx, xxx Jaromír X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který nedoložil.
Jménem xxxxxxxxx (stěžovatelky) xxxxx Xxxxxxx F. proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx způsobem omezena xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx ustanoven xxxxx z toho xxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobu xx xxxx xxxxx x xxxxxx věc zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxx. Dále xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx převzal do xxxxx rukou xxx 19.10.2015 xxxxxxxxx, přitom xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dne ráno.
Město Xxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx x podalo xx věci xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx a xxxxxx xx nezajímá, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx X. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx osoba xxx její xxx, xxx Xxxxxxx F., xxxxx by byla xxxxxxx hájit její xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezákonnosti x xxxxxxx její základní xxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx x ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že časově xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxxxx (xxxxx ale x xxxxxxx xxxxx nestojí).
Nejvyšší xxxxxxx soud usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
(…) [16] Xxxxxxx stížností xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx žaloby, z xxxxxx důvodu přichází x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxxxx x tvrzené xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx návrhu (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. XXX).
[17] Xx soudního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx Xxxx xx xxx 14.8.2013, xx. 0 Xx 1709/2013-8, byl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanoven xxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx byl xxxxx tak, že xx oprávněn a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx xx dne 1.10.2015, xx. 19 X 155/2013-177, xxx Xxxxxxx X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x příjmy žalobkyně, x xxxx xxxxx, xx neumožňuje xxxxxxx xxx xxxxxx Vlasty X. x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx F. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Jaromíru F. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx xxx 6.10.2015. Xxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxx xxxxx Mimoň. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2015, xx. 36 Xx 441/2015-245, xxx, xx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx xx dne 1.10.2015, xx. 19 P 155/2013-177, zrušil x xxxxxx x změně xxxxxxxxxxx zastavil. Xxxxxxx xxxx xx neztotožnil xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx opatrovníka ze xxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx zájmu žalobkyně, xxx Xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[18] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x době podání xxxxxx (xxx 19.10.2015) xxx Jaromír F. xxxxxxx x funkce xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu napadli xxxxxxxx prostředkem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx ustanovený opatrovník, xxxxx Mimoň. X xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zastaveno, xxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxx xxx xxx Xxxxxxx F. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxx situaci za xx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky fakticky xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Se xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x x xxxxxxxx důsledku k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxx xxx svůj xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx střežila. Tím xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx uvedených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx dle §171 xxxx. 2 o. x. x. vykonatelné, xxxx-xx x xxx xxxxxxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Odlišně xx bylo třeba xxxxxxxxx případ, kdy xxxxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxx opatrovníka xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx změnu opatrovníka xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nemohl x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx splnění podmínek xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vystavil xx xxxxxxxxx, xx xxxx otázku xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx nezákonností. Xxxx xxxxxxx xxx uzavřít x tím, xx xxxxxx podaná jménem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Jaromírem X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx zjevně neoprávněnou, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx Jaromíra F. x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil xxxx xxx, že xxxxxxxxxx xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx souhlas xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx části xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx dne 14.8.2013, xx. 0 Xx 1709/2013-8, xx Xxxxxxx F. „xxxxxxxx x povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx ni, hájit xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx běžné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx za xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx opatrovníka x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Běžnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx rozumět xxxxxxxxxx obvyklých, zpravidla x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xxxx xxxx. xxxxxxxxxx platby x příjmy xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (nájemné, xxxxx, xxxxxxxxx apod.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou x nárazová právní xxxxxxx xxxxxx zastoupeného, xxx xx xx xxxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx xxxxxx spravovaného xxxxx (xxxx. též Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník: Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014).
[22] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx i Nejvyšší xxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx nicméně xxxxxxxx x xx jiné xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx omezen x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. V rozhodnutí xx xxx 29.4.2015, xx. 36 Xxx 4696/2014, Nejvyšší xxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx běžné xxxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx x perfekci právního xxxxx schválení xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx tehdy, xx-xx x zájmu xxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem, xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x pouhou možnost), xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zastoupeného.
[23] X posuzovaném xxxxxxx xxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx v současné xxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx vyhovění xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx tvořících xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vlastní xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx lze nepochybně xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x k rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2012, sp. xx. 33 Cdo 2289/2011, x němž xxx vysloven xxxxx, xx podání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx sféry xxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxx xx xxxx uvedené je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxx, xxxxx xx x nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx odmítne, „nejsou-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a tento xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx výzvu xxxxx nebyl xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxx xxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x opatrovníka xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, nemohl x souladu se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx usnesení Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. 6 Xx 272/2015-30, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu x podání xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx následně xxxxxxx, xx Okresní xxxx x Xxxxx Xxxx rozsudkem ze xxx 31.8.2016, xx. 19 P 155/2013-360, xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxx stížnosti a x xxxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx.