Xxxxxx xxxx
Xx opatrovníka xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxx xxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. s. pohlížet xxx, xx xxx x mezidobí xxxxxxxxx xxx opatrovníkem, pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřestal. Xxx xxxxx x xxxxxxx, kdy se xxxxxxxx xxxx ustanovený xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx opatrovnického soudu x změně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx krajský soud xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. x xxx, xx byla podána xxxxxx k xxxx xxxxxx neoprávněnou, xxxxx, xxx je otázka xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx opatrovníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tak xxx rozhodnutí nezákonností. Xxxxxx xxxxxx by xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnutí soudní xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xx xxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxx xxxxx, xxxx-xx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxx soudu.
Prejudikatura: x. 625/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxx J. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.7.2015 xxxxxxx Městský xxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, dopravy, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx změny xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.10.2015 xxxxxx.
Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, Xxxxxxx X., xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, pobočka x Xxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. 59 A 70/2015-37. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx X. v xxxx xxxxxx žaloby xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx neoprávněnou. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxx usnesením xx. 19X x Xx 397/2015 odvolal x xxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovil město Xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx doručeno xxxxx Xxxxx a xxxxxx zástupkyni Jaromíra X. dne 6.10.2015, x xxxxx xx xxx xxxxx xxx x souladu x §171 x. x. x. xxxxxxxxxxxx. Jaromír X. tudíž xxxxx xxxxxxxx podat xx xxxxxxxxx xxx 19.10.2015 xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxxx, xx xx žaloba xxxx podána x xxxx, xxx Jaromír X. ještě opatrovníkem xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx X. proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížnost. Namítl, xx stěžovatelka není xxxxxx xxxxxxxx omezena xx svéprávnosti. Opatrovník xx byl xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx schopna xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobu xx xxxx podat x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx uvedl, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx dne 19.10.2015 odpoledne, xxxxxx xxxxxx xxxx podána xxxxx dne ráno.
Město Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x podalo xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx x názory xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx X. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jiná xxxxx xxx její xxx, xxx Xxxxxxx X., xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxx nezákonnosti x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) právo xxxxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nezákonnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx časově xx lhůta xxx xxxxxx žaloby xxxxxxx xx zásahem soudu xx změně xxxxxxxxxxx (xxxxx ale x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
IV.
Posouzení xxxxxxx stížnosti
(…) [16] Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx z xxxxxx věci pouze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, čj. 3 Xxx 33/2004-98, č. 625/2005 Xx. XXX).
[17] Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xx dne 14.8.2013, xx. 0 Xx 1709/2013-8, xxx žalobkyni x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx syn Xxxxxxx F. Xxxxxx xxxx oprávnění byl xxxxx xxx, xx xx oprávněn a xxxxxxx xxxxxxxxx běžné xxxxxxxxxxx a majetek xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx x xxxxxxxxxxx záležitostech xxxxxxxx schválení xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 1.10.2015, xx. 19 P 155/2013-177, xxx Xxxxxxx X. odvolán x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx město Xxxxx. Xxxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxxx, že opatrovník xxxxxxxxx, xxx hospodaří x příjmy žalobkyně, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx X. s žalobkyní, xxxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Vlasty X. xxxxxxx pozitivně. Xxxx xxxxxxx usnesení bylo xxxxxxxx městu Xxxxx x Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6.10.2015. Xxxxxxx F. se xxxxx uvedenému usnesení xxxxxxx, stejně xxx xxxxx Xxxxx. O xxxxxxxx rozhodl Krajský xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2015, xx. 36 Xx 441/2015-245, tak, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 1.10.2015, xx. 19 X 155/2013-177, zrušil x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx neztotožnil xx závěry x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx Jaromíra X. x xxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx, xxx Jaromír F. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[18] X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x době xxxxxx xxxxxx (dne 19.10.2015) xxx Xxxxxxx X. xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx napadli xxxxxxxx prostředkem jak xxxxxxxx opatrovník, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx. X xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx zastaveno, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nedostatky, xxx xxxxx xxx být Xxxxxxx X. x xxxxxx opatrovníka xxxxxxx, xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx situaci xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx opatrovnického xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx ani v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxx xx přístup x xxxxx x v xxxxxxxx důsledku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx okamžik xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx funkce xxxxxx x rozhodnutí x změně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx §171 xxxx. 2 x. x. x. vykonatelné, xxxx-xx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx opatrovníka xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx opatrovníka xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx opatrovnického soudu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. c) s. x. x. s xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx splnění podmínek xxx změnu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx otázku xxx xxxxxxx nesprávně a xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx lze uzavřít x xxx, že xxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxx opatrovníkem Xxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x funkce xxxxxxxxxxx, xxx bylo následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx odůvodnil xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx.
[21] Xxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx usnesení Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx ze xxx 14.8.2013, xx. 0 Xx 1709/2013-8, je Xxxxxxx X. „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx ni, xxxxx xxxx zájmy, xxxxx xxxxxxxxx její běžné xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx vdovský důchod x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Běžnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obvyklých, xxxxxxxxx x xxxxxxx časovém xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. pravidelné xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx činnosti xxxxxxxxxxxx včetně důchodu x dávek xxxxxxxx xxxxxxx, placení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxx přijímání xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx, dividendy apod.). Xxxxxx záležitostí jsou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spravovaného xxxxx (xxxx. též Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014).
[22] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx ve xxxxxx x zákonnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx nicméně xxxxxxxx x xx jiné xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x oprávnění xxxxxx xx zastoupeného xxx xxxxx běžné xxxxxx xxxxx. X rozhodnutí xx xxx 29.4.2015, xx. 36 Cdo 4696/2014, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx běžné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x perfekci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx právní xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (nebo x xxxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx sféře xxxxxxxxxxxx.
[23] X posuzovaném případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx předčasné užívání xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx jiná xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxx práva žalobkyně, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vlastní xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx potenciální xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2012, sp. xx. 33 Xxx 2289/2011, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx podání jakékoliv xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx daleké xxxxxx xx xxxxx zastoupeného, x xx zejména x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení.
[24] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx podání xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx, jedná se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx zastupovat. Podle §46 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx odmítne, „xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxx přes xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“. X posuzovaném xxxxxxx xxx nepochybně o xxxxxxxxxx odstranitelný. Xxxxx xx xxxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx postupovat xxxxx citovaného ustanovení x xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatku. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odmítnout.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx usnesením ze xxx 14.6.2016, čj. 6 Xx 272/2015-30, xxxxxx x doložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx Okresní xxxx v Xxxxx Xxxx rozsudkem ze xxx 31.8.2016, xx. 19 X 155/2013-360, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x podání xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.