Xxxxxx xxxx
Xx opatrovníka xxxxxxxxxx x funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxx zrušeno xxx xxxxxxxxx hmotně-právních xxxxxxxx pro změnu xxxxxxxxxxx, xx třeba xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxx, že xxx x xxxxxxxx nepřestal xxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx nově ustanovený xxxxxxxxxx odmítal xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx opatrovníka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxx, xx xxxx podána xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, dříve, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena, xxxxxxxxx xx nebezpečí, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxx xxxxx, xxxx-xx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx výzvu xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 625/2005 Xx. XXX.
Xxx: Vladimíra J. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx užívání stavby, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2015 xxxxxxx Městský xxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, zemědělství x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx žalobkyně, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx Xxxxxx F., xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 1.10.2015 xxxxxx.
Xxxxxx, kterou jménem xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, Jaromír F., xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx nad Xxxxx, pobočka v Xxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. 59 A 70/2015-37. X odůvodnění krajský xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx F. x xxxx xxxxxx žaloby xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx tudíž byla xxxxxx osobou x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx Lípě xxxxxxxxx xx. 19X x Xx 397/2015 xxxxxxx x xxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Jaromíra X. xxx 6.10.2015, x stalo se xxx xxxxx xxx x xxxxxxx x §171 x. x. x. xxxxxxxxxxxx. Jaromír X. tudíž nebyl xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxx 19.10.2015 xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, neboť xx x xx době xxx nemohl zastupovat. X x xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxx podána v xxxx, xxx Jaromír X. ještě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl, xxxxxxxxxx xx xx schválení xxxxxxxx právního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx F. proti xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx stížnost. Namítl, xx xxxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxx x toho xxxxxx, xx není xxxxxxx psaní x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx vyjadřovat xxx xxxxxx. Bylo x je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx podat x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxx, xx usnesení x xxxxxxxx z funkce xxxxxxxxxxx převzal xx xxxxx xxxxx xxx 19.10.2015 xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx podána xxxxx dne ráno.
Město Xxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx a xxxxxx xx věci xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x její xxxxx x názory xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx Jaromír X. X současné době xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx syn, xxx Xxxxxxx X., xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx základní xxxxxx xxxxx, kterým xx podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx člověka xxxxxxx xx stanoveným xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx nezákonnosti, jelikož xxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx časově xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx setkala xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx nestojí).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
(…) [16] Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx přichází x xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2005, čj. 3 Xxx 33/2004-98, č. 625/2005 Sb. XXX).
[17] Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Lípě xx xxx 14.8.2013, xx. 0 Xx 1709/2013-8, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx její xxx Xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx, xx xx oprávněn a xxxxxxx spravovat běžné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx x xxxxxxxxxxx záležitostech xxxxxxxx schválení xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xx dne 1.10.2015, xx. 19 X 155/2013-177, byl Xxxxxxx X. xxxxxxx x xxxxxx opatrovníka, x xxxxx opatrovníkem xxxx xxxxxxxxx xxxxx Mimoň. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že opatrovník xxxxxxxxx, xxx hospodaří x xxxxxx žalobkyně, x také proto, xx neumožňuje xxxxxxx xxx sestry Vlasty X. s xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx X. xxxxxxx pozitivně. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx městu Xxxxx x Jaromíru X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx xxx 6.10.2015. Xxxxxxx X. se xxxxx uvedenému usnesení xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx Xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.12.2015, xx. 36 Xx 441/2015-245, xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xx xxx 1.10.2015, xx. 19 X 155/2013-177, zrušil a xxxxxx x změně xxxxxxxxxxx zastavil. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Jaromíra X. x naopak xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx X. xxxxxx nadále xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[18] X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx podání xxxxxx (dne 19.10.2015) xxx Xxxxxxx X. xxxxxxx z funkce xxxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx opatrovník, tak xxxx ustanovený xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož x posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx Xxxxxxx F. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx hmotněprávní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má v xxxx situaci xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem zrušeno xxx nesplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohlížet xxx, xx ani x xxxxxxxx nepřestal xxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Se xxxxxxxxxxxxx xxx souhlasit x tom, xx x opačném xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jiné xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx její xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx funkce xxxxxx x xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxx opatrovníka xx xxx §171 xxxx. 2 o. x. x. vykonatelné, xxxx-xx x xxx xxxxxxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx případ, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx opatrovníka byly xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak bude x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxx xxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx zjevně neoprávněnou xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx opatrovníka x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vystavil xx xxxxxxxxx, xx xxxx otázku xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx podaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx zjevně neoprávněnou, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil dále xxx, že xxxxxxxxxx xx xxx usnesení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx schválení právního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx souhlas xxxxx, který nedoložil.
[21] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx usnesení Okresního xxxxx v České Xxxx xx dne 14.8.2013, čj. 0 Xx 1709/2013-8, xx Xxxxxxx F. „oprávněn x povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx ni, xxxxx xxxx xxxxx, řádně xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx za xx vdovský důchod x xxx, xx xxxxxxxxxx opatrovníka x xxxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zpravidla x xxxxxxx časovém xxxxxxxxx se opakujících xxxxxxxxxxx, xxxx jsou xxxx. xxxxxxxxxx platby x xxxxxx ze xxxxx xxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dávek xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx sdruženého xxxxxx, pojistného, daní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (nájemné, xxxxx, dividendy xxxx.). Xxxxxx záležitostí xxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxx jménem zastoupeného, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2014).
[22] Xxxxx běžné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx ve své xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx jiné xxxxxxx, x xxxxx xx zástupce omezen x oprávnění xxxxxx xx zastoupeného xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xx dne 29.4.2015, xx. 36 Cdo 4696/2014, Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx běžné xxxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx schválení xxxxx. Xxxx právní úkon, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx tehdy, xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx opatrovnickým xxxxxx, xx nutné považovat xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x pouhou xxxxxxx), xx se xxxxxx xxxx učiněný zástupcem xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx sféře zastoupeného.
[23] X posuzovaném případě xxxx xxxxxxx napadeno xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx. Xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (dcera žalobkyně), xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xx bylo xxxxxxx xxxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx předmět xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx za potenciální xxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxx xxxxx zastoupené. Xxxxxxxx lze přihlédnout x k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2012, xx. xx. 33 Xxx 2289/2011, x němž xxx vysloven xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx daleké dosahy xx xxxxx zastoupeného, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení.
[24] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx kterému xxxx xxxxxxxxxx doložit schválení xxxxxxx xx žalobkyni xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. však xxxxx, xx soud xxxxx odmítne, „xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx je neodstranitelný xxxx xxxx výzvu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx x opatrovníka xxxxxxxxx xxxxxx k odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx x souladu se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 14.6.2016, xx. 6 Xx 272/2015-30, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovnického xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. 19 X 155/2013-360, xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.