Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění xxxx ověření xxxx xxxxxxxxxx [§46a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx], xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx dobu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx probíhá, x délka xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx účelu zajištění.
Prejudikatura: x. 787/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. (Xxxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce podal xxx 1.3.2016 xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nacházel xxx xxxxxxxxxx dokladu xx xxxxxx xxxxxxx totožnosti. Xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx vyjádření xxxxxxx x roce 2010 x Xxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2010 přes Xxxxxxx Xxxx, Mali, Xxxxxxxx x Xxxxxx xx Španělska, xxx xxxxxxx rok, x x xxxxxxxx 2011 xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx 2015 odcestoval xx Xxxxxxx a xxx 27.2.2016 xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 4.3.2016 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx 30.3.2016 žalovaný xxxxxxx podle §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx x zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx totožnosti. Xxxxx §46x xxxx. 5 zákona x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx stanovena xx 21.6.2016, xxxx xx 110 xxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Brně žalobu, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx vůbec nezohlednil. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze tím, xx xxxxxxx správnímu xxxxxx nepředložil žádný xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxx spolehlivě xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x xx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žadatele. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nepřezkoumatelné xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k nedostatečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xx rozhodl xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x zajištění xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu, ale xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozporoval stanovení xxxx xxxxxxxxx v xxxxx 110 xxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx délku trvání xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx mají xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx zajištění ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, než xxxxx xxxxx xx výroku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx x nepřezkoumatelné.
Krajský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.5.2016, xx. 41 Az 6/2016-22, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx totožnost. Xxxxxxx xxxx se následně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného ustanovení xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx §46x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx identita xxxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx najevo, xxxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxx xxxxx xxxxx správnímu xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx ji xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx totožnost žadatele, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x důvodu nesprávné xxxxxxxx §46x odst. 1 písm. x) x §46x odst. 5 xxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxxx x §3, §50 xxxx. 3 x §68 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx požadavek zjistit xxxx xxxx, o xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx nevypořádal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx způsobuje xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx směřující do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx měl xxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxx, xxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o azylu xxxxx z xxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xx to, xx již v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx čestným xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx pas ztratil x Xxxxxx v xxxx 2010 x xxxxx xxxx doklad xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 4.4.2012, xx. 7 Xxx 7/2012-39, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx též xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx na body 14 x 25 Xxxxxxxxxx Xxxxx Vysokého xxxxxxxx x zajišťování xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Xxx 8/2016-32, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 8 odst. 3 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/33/XX, xxxxxx xx xxxxxxx normy xxx xxxxxxxxx žadatelů x mezinárodní xxxxxxx (xxxx xxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx"), xx xxxxx zajistit xxxxx x xxxxxxx nutnosti xxxxxxxxxx zjistit xxxx xxxxxx xxxx totožnost x jen xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx v xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x prokázání svých xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nelze xxx xxxx zjistit. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx k zabezpečení xxxx xxxxxx x xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx ochrany bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxx chování, xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx střediska x požádal o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx neodůvodnil, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx xxx §46x xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxx ústavně xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xxx není spolehlivě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx, xxxxx §46x xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxx uvádí xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx x x této části xx podle stěžovatele xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné. Xxxxx xxxxxxxxx spatřoval xxxxxxxxxx x xxxxx zajištění xx 110 dní. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na délku xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx účelem, xxx xxxxxx svobodu xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx takovýto důvod xxxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxx.
Xxxxxx žalovaného xxxx xxxxx stěžovatele oporu x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx vycházel xx xxxxx odlišných xxxxxx xxxxxxxxx, než xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxx rozpornost x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxx zajištění xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx konformní. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx nicméně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žadatele, neboť xxxx xxxxxx, xxxx xxxx stanovena xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx i x xxxx části dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjistit stav xxxx, o němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxxx x tomu, xx x současné xxxx xxxxxx nemohla být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxx podpořit xxxxxxx x totožnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §47 zákona x xxxxx. Stěžovatel x xxxx znovu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx tom, xx xxxx závěr xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodněn, x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní x xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx závěr, xx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx stručně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §47 xxxxxx o azylu xx zabýval a xxxxxx x závěru, xx v případě xxxxxxxxxxx xxxxx účinně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) Nejvyšší správní xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku vyplývá, xx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: 1. xx totožnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xx zjištění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 2. xx napadené xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 3. xx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx zajištění.
Krajský xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx pouze xxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx konformní, xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx §46a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx xxxxxxxx reagovat xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx identita xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co x sobě xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěna jeho xxxxxxxxx, stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxxxx setrvat x přijímacím xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxx x výše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Už x tohoto důvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Afs 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. XXX). (…)
X xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx jedná o xxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 3 písm. x) nové xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx za účelem xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx příslušnosti. X xxxxxx 9 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dále plyne, xx žadatel xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx co xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 8 xxxx. 3. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx: "Xxxxx §46x je xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x tzv. alternativě x zajištění, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, úplné, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx […] Xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx směrnicí. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žadatele, nebo xxxxx xx xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx padělanými xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx b) xxx, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx písmene x) xxxx sankcí, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zjištění totožnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 8 xxxx. 3 xxxx. x) přijímací směrnice." (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Důvodová zpráva x xxxxxx č. 314/2015 Xx., xxxx x. 463/0)
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx účely xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx orgán má x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx hlediska xx xxxxx xxxxxxxxxx spolehlivé xxxxxxxx totožnosti x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx žadatele o xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu v xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx ochrany. Xxxxx xx nutné vést x xxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx současného xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ten xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x současně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx xxx §47 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx mezinárodní ochrany.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxx uvádí, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx naplněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §46x odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxx. Z xxxxxx ustanovení xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ověření xxxx totožnosti. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dále xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k zjištění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx čestným prohlášením x totožnosti stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx totožnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xx. 7 Xxx 7/2012-39, vztahujícím xx x předchozí xxxxxx úpravě, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx středisku x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx je povinen xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx čestným prohlášením x totožnosti x xxxxxxxx xxxxx stránky xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx x ní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žadatele.
V xxxxxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Xxx 8/2016-32, Nejvyšší xxxxxxx xxxx posuzoval xxxx aplikaci §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx před xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx x k xxxx xxxxxx: "Xxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx plně xxxxxxxxxxxx xxxx přijímací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 314/2015 Xx. x xxxxxxxxx xx 18.12.2015. Tím xxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx správního rozhodnutí, xxxxxxxx eurokonformně, xxxx x souladu x xx. 8 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxx možné xxxxxxxx pouze x xxxxxxx nutnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxx, xxx toto xxxxxxxxxx xxxx ověřování xxxxxxx." X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval: "Xx-xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xxx relevantní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu (xxx xx tak xxxxxx xx stručnosti) xxxxxxx." Tyto závěry xxx xxxxxxx aplikovat x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx k čestnému xxxxxxxxxx x totožnosti. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx délky xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx přitom musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zjištění nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zajištění xx musí odvíjet xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx cíle.
Žalovaný xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl žádné xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze x odkazem xx xxxxx trvání řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx zvláštních xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx kvůli xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx měl xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nebo ověřování xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx. (…)