Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx spolehlivého xxxxxxxx xxxx ověření jeho xxxxxxxxxx [§46a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx], xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx dobu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x délka xxxxxxxxx xxxx být stanovena x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 787/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. (Xxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 1.3.2016 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nacházel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx doklad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2010 x Maroku. Z Xxxxx vycestoval x xxxxx 2010 xxxx Xxxxxxx Faso, Xxxx, Xxxxxxxx x Maroko xx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx, a x prosinci 2011 xxxxxxxxxx do Xxxxxxx, xxx zůstal xxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx 2015 xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxx 27.2.2016 xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 4.3.2016 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxx 30.3.2016 žalovaný xxxxxxx podle §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §46x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxx byla doba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 21.6.2016, tedy xx 110 xxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x Krajského xxxxx x Brně žalobu, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx pouze xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxx xxx spolehlivě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x případě, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx zjištění nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x je x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že žalovaný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx řízení. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxxx x zajištění žadatele, xxxxxxx však xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, ale xxxxx §46a odst. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx rozporoval xxxxxxxxx xxxx zajištění x xxxxx 110 dnů, xxxxx žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx zjištění x ověření xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx doby xxxxxx zajištění xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, než xxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.5.2016, xx. 41 Az 6/2016-22, xxxxxx zamítl. V xxxxxxxxxx krajský soud xxxxx, xx v xxxxx případě xx xxxxxxxx, že žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o xxxxx xxx x zajišťovací xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx případ, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx, co x xxxx žadatel xxxxx, xx xx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vytýkat, xx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx nebyla spolehlivě xxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele, xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Byly xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) x §46x xxxx. 5 zákona x xxxxx x xxxxxxxxxxx x §3, §50 xxxx. 3 x §68 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, kteréžto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx požadavek xxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx ve vztahu x odůvodnění neuložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx trvání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx měl xxxx xx to, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní otázku, xxx žalovaný pochybil, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxx doklad, který xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Stěžovatel měl xxxxxxx za to, xx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx čestným xxxxxxxxxxx x dále xxxxx, že xxxx xxxxxxxx pas xxxxxxx x Maroku v xxxx 2010 x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x dispozici. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.4.2012, xx. 7 Xxx 7/2012-39, ze xxxxxxx xxxxx, xx správní xxxxx xx povinen xxxxxxx xx též xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 14 x 25 Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx neshledává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čestným xxxxxxxxxxx xx dostatečné. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 25.2.2016, čj. 5 Xxx 8/2016-32, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 8 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/33/EU, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx přijímání xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx (xxxx jen "nová xxxxxxxxx směrnice"), xx xxxxx zajistit pouze x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistit xxxx xxxxxx xxxx totožnost x jen xx xxxx, kdy toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx jej xxxx možné xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Stěžovatel xxx za to, xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu, xxxxx xxxxxxx veškeré xxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx již xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx, xx x zabezpečení xxxx účasti x xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xx přijímacího xxxxxxxxx x požádal o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx nezavdal žádnou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx xxx §46a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx.
Xxxxxxxxxx dále uvedl, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx absence xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx spolehlivě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx, xxxxx §46a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx mírnějších xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel x délce xxxxxxxxx xx 110 xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx délku xxxxxx xxxxx, které xxxx xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxx celého xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx vycházel xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx uvedl ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vnitřní rozpornost x xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dlouhá, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx nicméně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zákonná xxxx. Xxxxxxxxx x stanovení xxxx zajištění od xxxx xxxxx oddělovat, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x x xxxx části xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx v řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, o němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxx fázi xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx čestného xxxxxxxxxx ani neposkytl xxxxx xxxx indicie, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §47 zákona x xxxxx. Xxxxxxxxxx k xxxx znovu připomenul xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dlouhodobé xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x protikladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dokladů. X xxxxxxx maximální xxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxx, že xxxx xx tom, xx xxxx závěr xxxxx xxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodněn, v xxxxxxxxxx rozhodnutí jsou xxxxxxx zcela konkrétní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx závěr, xx se žalovaný xx maximální xxxx xxxxxx zákonem o xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx uložením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §47 xxxxxx x azylu xx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx účinně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný pro xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx: 1. že xxxxxxxxx xxxxxxxx čestným xxxxxxxxxxx x x napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx žalovaný xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxx totožnosti xxxxxxxx, 2. že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a 3. že xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx dotčené xxxxxxxxxx xx ústavně konformní, xxxxxxxx na význam xxxxxxxx totožnosti x xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx umožňuje xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx identita xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co x xxxx žadatel xxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěna xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobou, xxxxx xx nebylo možno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx rekapitulovaným xxxxxxxx námitkám. Už x xxxxxx důvodu xx napadený rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, č. 787/2006 Xx. NSS). (…)
X xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 3 písm. x) nové xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx 9 odst. 3 nové přijímací xxxxxxxx xxxx plyne, xx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx pouze xx co xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 8 xxxx. 3. V xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx: "Xxxxx §46a je xx jednu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nutnost omezení xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx druhou stranu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxx x nestranné xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx […] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx spolehlivého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx prokazuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx doklady xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x dosavadní xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxx, aby bylo xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxx sankcí, ale xx nutné pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x státní příslušnosti xxxxx xx. 8 xxxx. 3 xxxx. x) přijímací směrnice." (xxxx. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Důvodová zpráva x xxxxxx x. 314/2015 Xx., xxxx x. 463/0)
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx spolehlivé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně povinnost xxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x státní xxxxxxxxxxxx žadatele o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a pro xxxxx řízení jako xxxxxxxx xxxxxxxx. Uložení xxxxxxxxxx opatření xx xxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx ochrany. Xxxxx xx xxxxx xxxx x xxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx spolehlivě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jmenovaného xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §47 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx. Žalovaný dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ochrany.
Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx uvádí, že xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu. X xxxxxx ustanovení plyne, xx xxxxxx zajištění xxxx xxx spolehlivé xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx neplyne, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nějaké xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx ověření totožnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxx xxxxxxxx totožnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx xx. 7 Xxx 7/2012-39, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx středisku z xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěna xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx například xxx xxxxxxx prohlášením x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx x xx xxxxx xxxxxxx totožnost xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Xxx 8/2016-32, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx aplikaci §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx xxxx novelou, xxxxxxxx se xxxx x x xxxx xxxxxx: "Nové xxxxx §46x odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx plně xxxxxxxxxxxx nové přijímací xxxxxxxx xxxxxxxx teprve xxxxxx č. 314/2015 Xx. x xxxxxxxxx xx 18.12.2015. Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx, xx znění xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x souladu s xx. 8 xxxx. 3 písm. x) xxxx xxxxxxxxx směrnice, xxxx xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřit xxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx probíhá." X citovaném rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "Xx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx relevantní při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx jimi x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 písm. a) xxxxxx o xxxxx (xxx xx xxx xxxxxx xx stručnosti) xxxxxxx." Xxxx závěry xxx zajisté aplikovat x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx již xxxx xxxx uvedeno, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxx probíhat, a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx trvání xxxxxxxxx přitom xxxx xxx přiměřená sledovanému xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx odvíjet xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodu, xxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xx vadou xxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx se xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatečného posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť v xxxxxx xxxx kvůli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postaveno xxxxxxx, zda měl xxx stěžovatel vůbec xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ověřování xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxx §46a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx. (…)