Xxxxxx věta
Pokud xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ověření jeho xxxxxxxxxx [§46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx], xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx po dobu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx probíhá, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxx zajištění. X xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx, xxx správní xxxxx činí xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 787/2006 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx X. (Xxxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xxxxx xxx 1.3.2016 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nacházel xxx xxxxxxxxxx dokladu xx xxxxxx xxxxxxx totožnosti. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxx x xxxx 2010 x Maroku. X Xxxxx vycestoval x xxxxx 2010 xxxx Xxxxxxx Xxxx, Xxxx, Xxxxxxxx a Xxxxxx xx Španělska, kde xxxxxxx xxx, a x xxxxxxxx 2011 xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx xxxxxx další xxxxx xxxx. V xxxxxxxx 2015 xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxx 27.2.2016 xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 4.3.2016 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x totožnosti. Xxx 30.3.2016 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx x zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §46a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxx xxxx doba xxxxxxxxx stanovena do 21.6.2016, tedy xx 110 dnů.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx, xx xxxxx namítal, xx totožnost osvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx to x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxx správnímu xxxxxx nepředložil xxxxx xxxxxx prokazující xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ověřena xxxx totožnost. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x případě, že xxxxxxx orgán provádí xxxxx, xxxxx vedou xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x xx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx řízení. Xxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x zajištění xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx §46x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, ale xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxx x xxxxx 110 dnů, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, které mají xxxx xx xxxxxxxx x ověření xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, než xxxxx xxxxx xx výroku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx a nepřezkoumatelné.
Krajský xxxx rozsudkem xx xxx 18.5.2016, xx. 41 Az 6/2016-22, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázána xxxx totožnost. Krajský xxxx xx následně xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx identita xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx tomu, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx, či xx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx reagovat. Krajský xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx. Xxxx uvedl, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx totožnost xxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx setrvat v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §46x xxxx. 1 písm. x) x §46x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx x §3, §50 xxxx. 3 a §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxxxx xx správní xxxxx požadavek zjistit xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx body, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx nereagoval xx xxxxxxx, xx žalovaný xxx neprovádí žádné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx neuložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx směřující do xxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx dále xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx zajistil xxxxx §46a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx doklad, který xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxx za to, xx již v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, že svůj xxxxxxxx pas xxxxxxx x Xxxxxx x xxxx 2010 x xxxxx xxxx doklad xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 4.4.2012, xx. 7 Xxx 7/2012-39, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je povinen xxxxxxx xx xxx xxxxxxx prohlášením o xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xx xxxx 14 x 25 Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2016, čj. 5 Xxx 8/2016-32, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 8 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2013/33/XX, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx žadatelů x mezinárodní xxxxxxx (xxxx xxx "xxxx xxxxxxxxx směrnice"), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nutnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx totožnost x jen po xxxx, xxx toto xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx. X rozhodnutí xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx nelze zjistit, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx, že jej xxxx možné xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svobodě. Xxxxxxxxxx xxx xx to, xx v jeho xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu, xxxxx xxxxxxx veškeré úsilí x prokázání xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx zjistit. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx dle §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx konformní, xxxxx x situaci, xxx xxxx spolehlivě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx zajistit. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §46x xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxx xxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůbec a x xxxx xxxxx xx podle stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Další xxxxxxxxx spatřoval stěžovatel x délce zajištění xx 110 xxx. Xxxxxxxx měl stanovit xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx úkonů, xxxxx xxxx vést xx xxxxxxxx a ověření xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxx za xxx účelem, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx celého xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oporu x zákoně x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx odlišných xxxxxx zajištění, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx krajského xxxxx xx nepřípadná, xxxx se omezil xx konstatování, že xxxxxxx stanovená xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx konformní. Xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx stanovena téměř xxxx xxxxxxx doba. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zajištění od xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x x xxxx části xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx zdůraznil, xx xx v řízení x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx zjistit xxxx xxxx, o němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zjištěna nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx nepředložil xxxxx doklad potvrzující xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx neposkytl xxxxx jiné xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nepovažoval x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §47 xxxxxx x xxxxx. Stěžovatel x xxxx znovu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dlouhodobé xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kladeným xx podání důvěryhodného xxxxxxxxxx neexistujících xxxxxxx. X námitce maximální xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xx tom, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx doby trvání xxxxxxxxx byl dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx pro xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx maximální xxxx xxxxxx zákonem x xxxxx neodchýlil. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx stručně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §47 xxxxxx x azylu xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx zvláštní opatření.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) Xxxxxxxx správní xxxx xx nejprve xxxxxxx otázkou, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x závěru, xx napadený xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx důvodů [§103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.]. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: 1. že xxxxxxxxx xxxxxxxx čestným xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, že xx xxxxxxxx prováděl xxxxx, xxxxx vedou xx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 2. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xx xxxxxx x xxxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a 3. xx žalovaný xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx, xx dotčené ustanovení xx ústavně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx totožnosti x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, že §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx identita xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxx žadatel xxxxx, nebo xx xx xxxxx správnímu xxxxxx. Xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobou, které xx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxxxx středisku. Xxxxxxxxxx se xxxx x xxxx rekapitulovaným xxxxxxxx xxxxxxxx. Už x xxxxxx xxxxxx xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. NSS). (…)
X xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 3 písm. x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx 9 xxxx. 3 xxxx přijímací xxxxxxxx dále xxxxx, xx žadatel xxxx xxx xxxxxxxx pouze xx xx nejkratší xxxx a pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 3. V xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx zákona o xxxxx se uvádí: "Xxxxx §46a xx xx jednu stranu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxx přistoupeno x tzv. alternativě x zajištění, x xx xxxxxx stranu xxxxxxxx xxxxxx, úplné, xxxxxx x nestranné xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx […] Xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx směrnicí. Xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žadatele, nebo xxxxx xx žadatel x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prokazuje padělanými xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s menšími xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxx, aby xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx písmene b) xxxx sankcí, ale xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x státní xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 8 xxxx. 3 xxxx. x) přijímací směrnice." (xxxx. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 314/2015 Xx., xxxx x. 463/0)
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxx, xx považuje xxx xxxxx xxxxxx x mezinárodní ochraně xx xxxxxxxx spolehlivé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx stav věci, x němž nejsou xxxxxxx pochybnosti. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx naprosto xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx nezbytné. Uložení xxxxxxxxxx opatření xx xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xxxxx xx nutné vést x ním xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho osobní xxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx v xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx totožnost, x xxxxxxxx nelze xxxxxx uplatnit zvláštní xxxxxxxx xxx §47 xxxxxx o azylu, xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx mezinárodní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx neuvedl xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x závěru, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění podle §46x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx spolehlivé xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx totožnosti. X xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x zjištění xxxx ověření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx čestným prohlášením x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx konstatoval, že xxx účely řízení x xxxxxxxxxxx ochraně xx nezbytné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx v xxxxxxxx xx. 7 Xxx 7/2012-39, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx středisku x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx v xxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že správní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pasu, xx-xx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Xxx 8/2016-32, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx aplikaci §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxx před novelou, xxxxxxxx se však x x xxxx xxxxxx: "Nové znění §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu plně xxxxxxxxxxxx nové přijímací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 314/2015 Xx. s xxxxxxxxx xx 18.12.2015. Xxx xxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, ve znění xxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xx. 8 odst. 3 písm. x) xxxx přijímací xxxxxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je dle xxxxxx xxxxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřit xxxx totožnost x xxx xx dobu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx ověřování probíhá." X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval: "Xx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mohou xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx totožnosti stěžovatele, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx (xxx xx xxx xxxxxx xx stručnosti) xxxxxxx." Tyto závěry xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxx uvedeno, x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx probíhat, x xxxxxxxx xx nevyjádřil xxx x čestnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx uvedených xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx odhadované xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Doba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx zjištění xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx, a tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxx trvání řízení x mezinárodní ochraně, xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx kterou xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dále nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxx kvůli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jestli xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o azylu. (…)