Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zajištěn xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění xxxx ověření xxxx xxxxxxxxxx [§46a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o azylu], xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx po xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx zajištění xxxx být xxxxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxx nějaké xxxxx pro naplnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 787/2006 Xx. XXX.
Xxx: Aminu X. (Xxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce podal xxx 1.3.2016 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx vyjádření ztratil x xxxx 2010 x Maroku. X Xxxxx vycestoval v xxxxx 2010 xxxx Xxxxxxx Faso, Xxxx, Xxxxxxxx a Xxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx, x x xxxxxxxx 2011 xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. V xxxxxxxx 2015 odcestoval xx Xxxxxxx x xxx 27.2.2016 xxxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 4.3.2016 xxxxxxx podepsal čestné xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxx 30.3.2016 žalovaný xxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho totožnosti. Xxxxx §46x xxxx. 5 zákona x xxxxx byla doba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 21.6.2016, xxxx xx 110 dnů.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo ověřena xxxx totožnost. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele pouze x případě, že xxxxxxx orgán provádí xxxxx, které xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx x xxxx nutné xxxxxxx svobody xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nepřezkoumatelné xx xxxxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx omezit xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxx mohou xxxx x zajištění xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx podle §46x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxx, ale xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx rozporoval stanovení xxxx zajištění v xxxxx 110 dnů, xxxxx žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx předpokládanou xxxxx xxxxx, xxxxx mají xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx totožnosti. Xxxxxxxx xxxx vycházel xxx xxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx které xxxxx ve výroku. Xxxxxxxxxx žalovaného je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 18.5.2016, čj. 41 Xx 6/2016-22, xxxxxx zamítl. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxx bez jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázána xxxx totožnost. Krajský xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xxxxxx x azylu. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxx o zajišťovací xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx případ, xx xx skutečná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx šetřením xxxxxx, xxxxxxxxxxxx tomu, co x sobě žadatel xxxxx, či xx x xxx xxxxx xxxxx správnímu orgánu, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx právní xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxx x žalovanému xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx ji xxxxxxxxx. Xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx spolehlivě xxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx splněny podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) x §46x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxx x souvislosti x §3, §50 xxxx. 3 x §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx na správní xxxxx požadavek xxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xxx §2 xxxx. 4 správního řádu. Xxxxxxx soud se xxxxxxx nevypořádal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že žalovaný xxx xxxxxxxxx žádné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx délky trvání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx doklad, který xx potvrzoval xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel měl xxxxxxx za to, xx xxx x xxxxxx před krajským xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx čestným xxxxxxxxxxx x dále xxxxx, xx svůj xxxxxxxx xxx ztratil x Xxxxxx x xxxx 2010 x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 4.4.2012, xx. 7 Xxx 7/2012-39, xx kterého xxxxx, že správní xxxxx je povinen xxxxxxx xx též xxxxxxx prohlášením x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx body 14 x 25 Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 25.2.2016, xx. 5 Xxx 8/2016-32, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle čl. 8 xxxx. 3 xxxx. x) směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2013/33/XX, kterou xx stanoví xxxxx xxx xxxxxxxxx žadatelů x mezinárodní xxxxxxx (xxxx xxx "nová xxxxxxxxx xxxxxxxx"), xx xxxxx zajistit xxxxx x případě nutnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx totožnost x jen xx xxxx, xxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx byla splněna xxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx úsilí x prokázání xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx účasti v xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ochrany bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxx chování, kdy xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zákon xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx postavený xxxxxx xxxxx podle stěžovatele xxxxxxxx, xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx uvádí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxxx mírnějších prostředků xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůbec a x této xxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné. Xxxxx xxxxxxxxx spatřoval stěžovatel x délce zajištění xx 110 xxx. Xxxxxxxx xxx stanovit xxxxx zajištění s xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vést xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxx za xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxxx xxxxx takovýto xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx vycházel xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištění, než xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxx xxxxxxxxxx. Reakce krajského xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xx xxxxxxxxx dlouhá, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx nicméně xxxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxx žadatele, neboť xxxx zřejmé, proč xxxx xxxxxxxxx téměř xxxx zákonná xxxx. Xxxxxxxxx a stanovení xxxx xxxxxxxxx od xxxx nelze oddělovat, xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx x x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelné.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pro účely xxxxxx řízení xx xxxxxxxx spolehlivé xxxxxxxx xxxxxxxxxx x státní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx totožnost xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx totožnost a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x totožnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nepovažoval x xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §47 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx k xxxx xxxxx připomenul xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx dlouhodobé xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dle xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kladeným xx xxxxxx důvěryhodného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X námitce maximální xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx trvá xx xxx, xx xxxx závěr xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx pro závěr, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zákonem o xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §47 xxxxxx o xxxxx xx zabýval x xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(…) Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx soud xx xxxxx nezabýval xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx: 1. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vedou xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žadatele, 2. že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xx xxxxxx x xxxxxxxxx možnosti uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 3. že žalovaný xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx zajištění.
Krajský xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovodil, xx dotčené ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx identita xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co x sobě žadatel xxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobou, které xx xxxxxx možno xxxxxx povinnost setrvat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx x výše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitkám. Už x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Afs 135/2004-73, č. 787/2006 Xx. NSS). (…)
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx totožnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx 9 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx žadatel musí xxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 3. V xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona x xxxxx xx uvádí: "Xxxxx §46x je xx jednu stranu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx těch xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx přistoupeno x xxx. alternativě x xxxxxxxxx, a xx xxxxxx stranu xxxxxxxx xxxxxx, úplné, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx ochrany […] Xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx v souladu x přijímací xxxxxxxx. Xxxxxx zajištění xx xxxxxx spolehlivého zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx žadatel x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prokazuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx. Dochází ke xxxxxxxxx písmene b) xxx, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx písmene b) xxxx sankcí, xxx xx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx totožnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 8 xxxx. 3 xxxx. x) přijímací směrnice." (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Důvodová xxxxxx x xxxxxx x. 314/2015 Xx., xxxx x. 463/0)
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx ochraně xx nezbytné spolehlivé xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx věci, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx hlediska xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x státní xxxxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx naprosto xxxxxxx a pro xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nezbytné. Xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření by xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx x xxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxx fázi řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho totožnost, x současně nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §47 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dle §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxx xx vztahu x předpokládané xxxx xxxxxxxx řízení ve xxxx mezinárodní ochrany.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx neuvedl xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx podmínky xxx zajištění podle §46x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x azylu. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx totožnosti. Z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dále xxxxx xxxxxx úkony xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx účely xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx totožnosti.
Nejvyšší správní xxxx xx x xxxxxxxx xx. 7 Xxx 7/2012-39, xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx středisku x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěna totožnost xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx x tomto xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx povinen xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx kopií xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx x xx xxxxx xxxxxxx totožnost xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 25.2.2016, čj. 5 Xxx 8/2016-32, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx však x k této xxxxxx: "Xxxx xxxxx §46x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 314/2015 Xx. x účinností xx 18.12.2015. Tím xxxxx proto bylo xxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx eurokonformně, tedy x souladu x xx. 8 xxxx. 3 xxxx. a) xxxx přijímací xxxxxxxx, xxxx xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx po xxxx, xxx toto zjišťování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx." X xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx správní xxxx xxxx konstatoval: "Xx-xx xxxxxxxx k dispozici xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx (xxx by tak xxxxxx xx stručnosti) xxxxxxx." Xxxx závěry xxx zajisté xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx již xxxx xxxx uvedeno, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx nevyjádřil xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X důvodů uvedených xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Doba trvání xxxxxxxxx přitom xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxx zajištěn xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zajištění xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx tohoto xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx, a xxx, xx xxxxxxxxx celkovou xxxx zajištění xxxxx x odkazem xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně, xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti, x xx xxxxx takové xxxxxxxxx, pro xxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxx napadeného rozhodnutí xxx xxxx nezabýval xxxxxxxx nedostatečného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxx xxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ověřování xxxxxxxxxx, xxxx jestli xxxxxx xxxxx zajištění xxxxx §46x odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx. (…)