Právní xxxx
Xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx [§46a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx], xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxx zjišťování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x délka xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx nějaké xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 787/2006 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx X. (Xxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xxxxx xxx 1.3.2016 žádost x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxx x xxxx 2010 x Xxxxxx. X Xxxxx vycestoval x xxxxx 2010 přes Xxxxxxx Xxxx, Mali, Xxxxxxxx x Maroko xx Španělska, xxx xxxxxxx xxx, a x prosinci 2011 xxxxxxxxxx do Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx roky. V xxxxxxxx 2015 xxxxxxxxxx xx Německa x xxx 27.2.2016 přicestoval xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 4.3.2016 xxxxxxx podepsal xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxx 30.3.2016 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx x zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho totožnosti. Xxxxx §46x xxxx. 5 zákona x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 21.6.2016, tedy xx 110 dnů.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx žalobu, xx xxxxx namítal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prohlášením, x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odůvodnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx správnímu xxxxxx nepředložil xxxxx xxxxxx prokazující xxxx xxxxxxxxx, a tudíž xxxxxxx xxx spolehlivě xxxxxxxx xxxx ověřena xxxx totožnost. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxx umožňuje xxxxxxxxx žadatele xxxxx x případě, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxx totožnosti xxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x je x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx nepřezkoumatelné ve xxxxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxx, že xxxxxxxx xx rozhodl xxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxx účasti xx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxx xxxx x zajištění xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxx §46x odst. 1 xxxx. a) zákona x azylu, xxx xxxxx §46x odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění v xxxxx 110 xxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx totožnosti. Xxxxxxxx xxxx vycházel xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx ve výroku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a nepřezkoumatelné.
Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. 41 Xx 6/2016-22, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx případě xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxx bez jakýchkoliv xxxxxxxxxxx spolehlivě xxxxxxxxx xxxx totožnost. Krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k ústavní xxxxxxxxxx dotčeného ustanovení xxxxxx o azylu. Xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx §46a xxxx. 1 písm. a) xxxxxx o azylu xxx x zajišťovací xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx skutečná identita xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx najevo, xxxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx reagovat. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vytýkat, xx xx xxxxxxxxx. Xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx totožnost xxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Byly xxxx xxxxxxx podmínky xxx vydání napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) x §46x xxxx. 5 xxxxxx o xxxxx v xxxxxxxxxxx x §3, §50 xxxx. 3 a §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx na správní xxxxx požadavek zjistit xxxx věci, o xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že krajský xxxx nereagoval xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se s xxxxxxxxx xx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx směřující xx xxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx měl dále xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx stěžovatele zajistil xxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx doklad, xxxxx xx potvrzoval xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xx xx, xx již x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx pas xxxxxxx x Xxxxxx x xxxx 2010 x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2012, xx. 7 Azs 7/2012-39, xx kterého xxxxx, xx správní xxxxx xx povinen xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx 14 a 25 Xxxxxxxxxx Úřadu Vysokého xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dostatečné. Xxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2016, xx. 5 Xxx 8/2016-32, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 8 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2013/33/EU, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "nová xxxxxxxxx xxxxxxxx"), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nutnosti xxxxxxxxxx zjistit xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxx, xxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z rozhodnutí xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx ověřování x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx nelze xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx jej xxxx možné xxxxx xxx omezení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Stěžovatel xxx xx xx, xx v jeho xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x prokázání svých xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele je xxxxxxx xx domnívat, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxx chování, xxx xx sám xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx nezavdal xxxxxx xxxxxxx, která by xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx k jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že postup xxx xxxxxxx konformní, xxxxx x situaci, xxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx totožnost, xxxxx xxxxxxxx xxxxx zajistit. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť §46a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx uvádí možnost xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxx. Xx zvážení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné. Další xxxxxxxxx spatřoval xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx 110 xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zajištění s xxxxxxx na xxxxx xxxxxx úkonů, xxxxx xxxx xxxx ke xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx stanovil dobu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx účelem, xxx xxxxxx svobodu žalobce xx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxxx xxxxx takovýto xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxx x zákoně x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, než xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xx konstatování, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx konformní. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxx stanovena xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx i x xxxx části dle xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelné.
Žalovaný ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjistit stav xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pro účely xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx x současné xxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ten xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani neposkytl xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §47 xxxxxx x xxxxx. Stěžovatel k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx historii stěžovatele. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je dle xxxxxx správního xxxxxx xxxxx x protikladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx důvěryhodného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx tom, že xxxx závěr xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx pro závěr, xx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §47 xxxxxx o azylu xx xxxxxxx a xxxxxx k závěru, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opatření.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx krajského soudu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx: 1. že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prohlášením x z napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx zjištění xxxx xxxxxxx totožnosti žadatele, 2. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření x 3. že žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení xx ústavně xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx reagovat xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žadatele xxxxxxxxxx tomu, co x xxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přijímacím xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxx x výše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x tohoto xxxxxx xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. NSS). (…)
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx totožnosti nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx 9 xxxx. 3 xxxx přijímací xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx zajištěn pouze xx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovené x xx. 8 xxxx. 3. V xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx zákona o xxxxx xx xxxxx: "Xxxxx §46x je xx jednu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx x xxx. alternativě x zajištění, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, úplné, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx […] Xxxxxx zajištění xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x přijímací xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx se žadatel x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx prokazuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx b) xxx, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx písmene b) xxxx xxxxxx, ale xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti xxxxx xx. 8 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx." (xxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx, Důvodová xxxxxx x xxxxxx x. 314/2015 Xx., xxxx x. 463/0)
Žalovaný v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx má x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x němž nejsou xxxxxxx pochybnosti. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx žadatele o xxxxxxxxxxx ochranu naprosto xxxxxxx x pro xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx ochrany. Proto xx xxxxx xxxx x xxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxx fázi xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx xxxxx doklad xxxxxxxxxxx xxxx totožnost, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxxxxx dle §47 xxxxxx o xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxx §46x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. X xxxxxx ustanovení plyne, xx účelem xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx bude xxxx xxxxx nějaké xxxxx xxxxxxx x zjištění xxxx ověření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx řízení x mezinárodní xxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxx xxxxxxxx totožnosti.
Nejvyšší správní xxxx xx x xxxxxxxx čj. 7 Xxx 7/2012-39, vztahujícím xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěna xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx správní xxxxx xx povinen xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x totožnosti x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pasu, je-li x ní xxxxx xxxxxxx totožnost žadatele.
V xxxxxxxx ze xxx 25.2.2016, xx. 5 Xxx 8/2016-32, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx aplikaci §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x x této xxxxxx: "Nové znění §46x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přinesla xxxxxx xxxxxx č. 314/2015 Xx. x xxxxxxxxx xx 18.12.2015. Xxx xxxxx proto bylo xxxxx znění §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx, xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxx správního rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xx. 8 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx přijímací xxxxxxxx, xxxx xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxx možné xxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx spolehlivě xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xx dobu, xxx toto xxxxxxxxxx xxxx ověřování xxxxxxx." X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval: "Má-li xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež mohou xxx relevantní xxx xxxxxxxxxx totožnosti stěžovatele, xxxx se xxxx x odůvodnění rozhodnutí xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx (xxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxx." Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx totožnosti bude x případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx posuzoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odhadované xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Doba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx tohoto xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx tím, xx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx směřující x xxxxxxxx důvodu, pro xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištění pouze x odkazem xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx měl xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přijímacím xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxx xxxxx zajištění xxxxx §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o azylu. (…)