Xxxxxx věta
Pokud xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ověření xxxx xxxxxxxxxx [§46a xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx], xxxxxxxxx xx možné xxxxx po xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx zajištění xxxx xxx xxxxxxxxx x ohledem na xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 787/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. (Xxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce podal xxx 1.3.2016 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx nacházel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx totožnosti. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2010 x Xxxxxx. Z Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2010 přes Xxxxxxx Xxxx, Mali, Xxxxxxxx a Maroko xx Xxxxxxxxx, kde xxxxxxx rok, x x xxxxxxxx 2011 xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx roky. X xxxxxxxx 2015 xxxxxxxxxx xx Německa x xxx 27.2.2016 xxxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Dne 4.3.2016 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x totožnosti. Xxx 30.3.2016 žalovaný xxxxxxx xxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §46a odst. 5 xxxxxx x xxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do 21.6.2016, tedy xx 110 xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx, xx xxxxx namítal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx to v xxxxxxxxxx xxxxx nezohlednil. Xxxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx pouze xxx, xx xxxxxxx správnímu xxxxxx nepředložil xxxxx xxxxxx prokazující xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ověřena xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxx však umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, že xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx totožnosti xxxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx x xx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žadatele. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx omezit xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jeho účasti xx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x azylu, ale xxxxx §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxx x xxxxx 110 xxx, xxxxx žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxxxxxx délku xxxxx, xxxxx xxxx xxxx ke xxxxxxxx x xxxxxxx totožnosti. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odlišných xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx žalobce vnitřně xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 18.5.2016, xx. 41 Xx 6/2016-22, xxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx x xxxxx případě xx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxx věrohodným xxxxxxxx, kterým xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného ustanovení xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx §46x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx skutečná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx najevo, xxxxxxxxxxxx tomu, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx je x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx reagovat. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a žalovanému xxxx důvodu vytýkat, xx ji xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx totožnost xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pochybil, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonným x důvodu nesprávné xxxxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) x §46x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx x §3, §50 xxxx. 3 a §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xxx §2 xxxx. 4 správního xxxx. Xxxxxxx soud se xxxxxxx nevypořádal se xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx neuložení xxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxx zajištění x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx směřující do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx za to, xx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx byly důvody xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu. Stěžovatel xxxxxxxx totožnost čestným xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx svůj xxxxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxxx x xxxx 2010 a xxxxx jiný doklad xxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 4.4.2012, xx. 7 Xxx 7/2012-39, xx kterého xxxxx, že správní xxxxx je povinen xxxxxxx xx též xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx body 14 x 25 Xxxxxxxxxx Xxxxx Vysokého xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx, x jakých xxxxxx neshledává osvědčení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dostatečné. Dále xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 25.2.2016, čj. 5 Xxx 8/2016-32, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxx xx. 8 odst. 3 xxxx. x) směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/33/EU, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx"), xx xxxxx zajistit pouze x případě nutnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx x jen xx xxxx, xxx toto xxxxxxxxxx xxxx ověřování xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx možné xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx x jeho xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu, neboť xxxxxxx veškeré xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nelze již xxxx zjistit. V xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xx domnívat, xx k xxxxxxxxxxx xxxx účasti x xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx střediska x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezavdal xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx absence xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx postup xxx xxxxxxx konformní, xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx spolehlivě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx postavený výklad xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx uvádí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xx zvážení xxxxxxx mírnějších prostředků xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůbec x x této části xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Další xxxxxxxxx spatřoval xxxxxxxxxx x xxxxx zajištění xx 110 xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx ke xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce. Žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxx xxxxxx, xxx xxxxxx svobodu xxxxxxx xx dobu celého xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ochrany, přestože xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx žalovaného xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oporu x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx vycházel xx xxxxx odlišných xxxxxx zajištění, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Reakce xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx konstatování, že xxxxxxx stanovená xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx konformní. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zákonná xxxx. Xxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxxxxxxx xx xxxx nelze oddělovat, xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx i x xxxx xxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx x mezinárodní ochraně xxxxxxxxx zjistit xxxx xxxx, o němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx žadatele o xxxxxxxxxxx ochranu. Vzhledem x xxxx, že x xxxxxxxx fázi xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx doklad xxxxxxxxxxx xxxx totožnost x x xxxxxxxx čestného xxxxxxxxxx xxx neposkytl xxxxx jiné indicie, xxxxx xx xxxx xxxxxxx podpořit xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nepovažoval x xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx ve xxxxxx §47 xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx znovu xxxxxxxxxx xxxxxxxx historii stěžovatele. Xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx v protikladu x xxxxxxxxxx kladeným xx podání důvěryhodného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx maximální xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx tom, xx xxxx závěr stran xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodněn, x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx pro závěr, xx xx žalovaný xx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stručně xxxxx, xx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx dle §47 xxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) Nejvyšší správní xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřezkoumatelný, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx: 1. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx čestným xxxxxxxxxxx x x napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které vedou xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 2. že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 3. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zajištění.
Krajský xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ústavně konformní, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, že §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx umožňuje xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx x xxxx žadatel xxxxx, nebo xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přijímacím xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx tedy x výše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Už x xxxxxx důvodu xx napadený rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. XXX). (…)
X xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx jedná o xxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx příslušnosti. X xxxxxx 9 xxxx. 3 xxxx přijímací xxxxxxxx dále xxxxx, xx žadatel musí xxx xxxxxxxx xxxxx xx xx nejkratší xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 8 xxxx. 3. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona x xxxxx xx xxxxx: "Xxxxx §46a je xx jednu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxx xxxxxx svobody těch xxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxx přistoupeno x xxx. xxxxxxxxxxx x zajištění, a xx druhou stranu xxxxxxxx zdárné, xxxxx, xxxxxx x nestranné xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ochrany […] Xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx v souladu x přijímací xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx padělanými xxxx xxxxxxxxxxx doklady xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx úpravy xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx b) xxx, xxx xxxx xxxxx, že zajištění xxxxx xxxxxxx x) xxxx sankcí, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx x státní příslušnosti xxxxx čl. 8 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx." (xxxx. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Důvodová xxxxxx x xxxxxx x. 314/2015 Xx., xxxx x. 463/0)
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxx xxx účely xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxx xxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně xxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx hlediska xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx totožnosti x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu naprosto xxxxxxx x pro xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nezbytné. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxx k zabezpečení xxxxxx žadatele o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx nutné vést x xxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ověřena xxxxxxxxx xxxx jmenovaného xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx doklad xxxxxxxxxxx jeho totožnost, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §47 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §46x odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx účelem xxxxxxxxx xxxx být spolehlivé xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k zjištění xxxx xxxxxxx totožnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx čestným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx konstatoval, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx xx. 7 Xxx 7/2012-39, xxxxxxxxxxx xx x předchozí xxxxxx úpravě, zabýval xxxxxxxxxx setrvat v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx totožnost xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx se například xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x totožnosti x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx x xx xxxxx xxxxxxx totožnost xxxxxxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 25.2.2016, čj. 5 Xxx 8/2016-32, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval xxxx xxxxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx před xxxxxxx, xxxxxxxx xx však x x této xxxxxx: "Nové znění §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx plně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přinesla teprve xxxxxx č. 314/2015 Xx. s účinností xx 18.12.2015. Xxx xxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xx. 8 odst. 3 písm. a) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nutnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx ověřování probíhá." X xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "Xx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx (xxx by tak xxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxx." Xxxx závěry xxx zajisté aplikovat x x nyní xxxxxxxxxxx případě.
Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx není zřejmé, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx probíhat, x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X důvodů xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx přitom musí xxx xxxxxxxxx sledovanému xxxx, pokud je xxxxxxx zajištěn za xxxxxx zjištění nebo xxxxxxx jeho totožnosti, xxxxxxxxx xxxxx zajištění xx xxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx cíle.
Žalovaný xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx, xx odůvodnil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx x mezinárodní ochraně, xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx takové xxxxxxxxx, xxx kterou xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxx kvůli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx měl xxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ověřování xxxxxxxxxx, tedy jestli xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o xxxxx. (…)