Právní xxxx
X. Xxxxxxxxx x dnešního pohledu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 2557/1832 Sb. x. x. xxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Ustanovení §19 xxxxxxxxxxxxxxxx patentu x. 2557/1832 Sb. x. x., xxxxx zbavovalo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx uzavřely xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx až xx 23.6.1947.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 55/1995 Xx.; x. 2599/1923 Xxx. X, x. 5335/1925 Boh. X x x. 9076/1931 Xxx. A.
Věc: x) Xxxxx X. x x) Xxxxxxx G. X. X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věci je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx §19 vystěhovaleckého xxxxxxx, xxxxx zbavoval ženy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx uzavřely sňatek x příslušníkem cizího xxxxx.
Xxxxxxx žádali o xxxxxx potvrzení o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zemřelé xxxxx Xxxx Xxxxx X.-X., xxxxxx X., xxx. 1906, zemř. 2001. Xxxx městské xxxxx Praha 5 xxxxxxxxxxx xx dne 24. 3. 2015 xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 1.8.1928 ztratila xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx zamítl.
Žalobci se xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx aplikovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2016, xx. 3 A 159/2015-39, x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx, že x době svatby xxxxxx §19 vystěhovaleckého xxxxxxx xxx x xxxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx x xxxxxxx x §106 x §128 xxxx. 1 xxxxxx x. 121/1920 Xx., xxxxxxx xxxxxxx Československé xxxxxxxxx. Xxxx tvrdili, xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx x pozbytí xxxxxxxxxx rakouských xxxxxxxxx, x xxxxxx "xxxxxx xxxxx". Nadto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx xxx 12.8.1945 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx x xx xxxx xxx nakládáno xxxx x Čechy. Výklad xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx poválečného uspořádání, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jejího majetku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx aproboval.
Žalovaný xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Xxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "ženské, kteréž xxxxxxxx xxxxxxxxxx požívají, x xxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx, x stav xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx rakouských xxxxxxxxx."
[9] Xxxxx argument xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xx tato xxxxx xxxxxxx na xxxxxx matku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx 1928 xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx". X tomu xxx xxxxx, xx xxxxx xx. 2 xxxxxx x. 11/1918 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, "[x]xxxxxx xxxxxxxxx zemské x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušnost x panovníkovi xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, proměnil v xxxxxx "xxxxx", xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobou x xxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. "Xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx xx xxxx 1918 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, což xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.1926, x. 5335/1926 Xxx. X, xxxx ze xxx 17.2.1931, x. 9076/1931 Xxx. X).
[10] Druhým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je, xx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx 1928 x xxxxxxx s tehdejší xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K tomu xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že §19 xxxxxxxxxxxxxxxx patentu by xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx oproti xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavnost §19 xxxxxxxxxxxxxxxx patentu x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1928, xxxx xxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x dnešním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx stěžovatelé xxx netvrdí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §19 ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx Československé xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx přisvědčit nelze.
[11] Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx optikou xxxxxxx úrovně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.1995, sp. xx. Xx. ÚS 14/94, č. 55/1995 Xx. - Xxxxxxxx x legitimita dekretů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxx celou xxxxxx diskriminace xxx x roce 1928 xxxxxx xxx, xx xx dobové xxxxxxx xxxxxxxxx vyplní xxxxxxx x xxxxxxx 21. xxxxxxx. Zákaz xxxxxxxxxxxx xxx xxx vnímán xxxxx jinak v xxxx 1928 x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxx. x tomu též xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2004, xx. xx. X. XX 43/03, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. 121/1920 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx listina Československé xxxxxxxxx), xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x §106 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx, že "[x]xxxxx xxxxxxx, xxxx x povolání xx xxxxxxxxxx". Xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx stěžovatelé xxxxxxxxx, xxxxx nepamatuje xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx §128 odst. 1 "xxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx rovni a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxx náboženství".
[12] Xxx xxxxxxx dobová xxxxxxxxxx, "[ž]ena xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem ani xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxx samostatně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx[…] x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx" (xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.1923, x. 2599/1923 Xxx. X). Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx závěr vyplýval xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx patentu, xxx x xxxxxxxxx vnímání xxxxxxxxx xxx v 19. století x x první půli xxxxxxx dvacátého. Xxxxxxx xx do konce xxxx 1949 xxxxxx §91 x §92 xxxxxx x. 946/1811 Xx. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx občanského, x něhož xxxxxxxxx xxxxxxx a závislé xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx (xxxxx §91 xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx §92 "[x]xxxxxxx obdrží xxxxx xxxxxx x požívá xxxx jeho xxxxx. Xxxx povinna xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx, x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x, xxxxx toho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx i xxxx plniti opatření xxxxx xxxxxxx"; xxx x tomu xxxxx Xxxxxx, X.; Sedláček, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx a x Xxxxxxxxxxxx Rusi. Praha: X. Xxxxxxx, 1935, xxxxxx x §32 xx s. 300 x xxxx xxxxxxxx x §92, xxxx. Xxxxxxx 8).
[13] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx do xxxxxxx xxxxxxx č. 194/1949 Xx. platnou a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§10 xxxx. 1 bod 2 zákona x. 194/1949 Xx., x xxxxxxxx x pozbývání xxxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx; xxxx. xxxx. Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, J., xx. xxx., výklad x §32 xx x. 298; Xxxxxx, X. Státní občanství x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, 1946, s. 113; Xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxx, 1932, xxxxxx XX., x. 989-990). Již xxx 24.6.1947 xxx xxxxxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx patentu xxxxxxx "xxxxx" normou, xxxxx dávala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x ponechání československého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §2 xxxxxx x. 102/1947 Xx., x xxxxxxxx x pozbývání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. §6 xxxxxx zákona, xxxxx xxxxx mj. §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[14] Xxxxx xxxxxxx po xxx xxxxxx účelovou reinterpretací xxxxxxxxxxxxxxx ústavy xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xx xxxx 1920 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx pravé xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx 1928 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosáhla. Xxxxxx xxxxxxx si xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx [xxxx. před xxxxxxxx x Hamburku x roce 1990 xxxxxxxx uvedla, že xxxxxxx v xxxx 1926 (jde xxxxxxxxxxxxx x xxxxx v xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnost - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.11.1990, xxxxxxxx ve xxxxxxxx spise].
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstvem xxxxxx x xxxx 1945 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx správně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů a xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dekretů (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Maďarům), xxxxx dle xxx xxxxx toliko prozatímně ("xx xx dalšího"). Xxxxx xx nedotýkalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečností, xx kterým došlo x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx československého xxxxxxxx xxxxxxxxx v roce 1928).
[16] K xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 1945 se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx vyjádřit, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nynějšího xxxxx.