Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx x dnešního xxxxxxx xxxxxx diskriminačních ustanovení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 2557/1832 Sb. x. x. nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 2557/1832 Xx. x. x., xxxxx zbavovalo xxxx státní xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příslušníkem xxxxxx státu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx do 23.6.1947.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 55/1995 Xx.; x. 2599/1923 Xxx. A, č. 5335/1925 Xxx. A x č. 9076/1931 Xxx. X.
Xxx: a) Xxxxx X. a x) Xxxxxxx X. X. F. H. xxxxx Magistrátu hlavního xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx občanství České xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobců.
Klíčovou otázkou xxxx věci je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx §19 vystěhovaleckého xxxxxxx, xxxxx zbavoval ženy xxxxxx příslušnosti tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příslušníkem xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx žádali x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx občanství České xxxxxxxxx xxxxxx zemřelé xxxxx Xxxx Marie X.-X., xxxxxx X., xxx. 1906, xxxx. 2001. Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 5 xxxxxxxxxxx ze xxx 24. 3. 2015 xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 1.8.1928 ztratila československé xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiústavní normu. Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2016, xx. 3 X 159/2015-39, x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx městského soudu x správních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x době xxxxxx xxxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx své diskriminační xxxxxx xxxx ženám x rozporu x §106 x §128 xxxx. 1 xxxxxx x. 121/1920 Xx., xxxxxxx xxxxxxx Československé xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxx možno xxxxxxxx tehdejší znění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx o pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poddaných, x xxxxxx "xxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.8.1945 xxxx matka xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x že x xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x Čechy. Výklad xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx majetku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[8] Xxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "ženské, xxxxxx xxxxxxxx měšťanství xxxxxxxx, x xxxxxx za xxxxxxxxx se xxxxxxxx, x stav xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx."
[9] Xxxxx xxxxxxxx stěžovatelů xxxx k xxxx, xx se xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx matku vztahovat xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx 1928 xxxxxx "rakouskou xxxxxxxx". X xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xx. 2 zákona x. 11/1918 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx československého, "[x]xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx zůstávají prozatím x platnosti". X xxxxxxxxx xxx zůstal x nadále byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx "poddaný" xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x panovníkovi xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx "xxxxx", xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. "Xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx xx xxxx 1918 nutno xxxxxxx československé xxxxxx xxxxxx, což plyne x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.1926, x. 5335/1926 Xxx. X, xxxx xx dne 17.2.1931, č. 9076/1931 Xxx. A).
[10] Xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelů xx, xx §19 vystěhovaleckého xxxxxxx byl x xxxx 1928 v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx listinou Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx následující. Je xxxxxxxxxx, xx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx patentu xx xxx neslučitelný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, jak byl xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1928, xxxx není xxxxxxxxxx xx xxxxxx x dnešním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §19 xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v meziválečné Xxxxxx i v xxxx krátce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx optikou xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxx práv (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.1995, sp. xx. Xx. XX 14/94, č. 55/1995 Xx. - Legalita x legitimita xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky). Xxxxxx xxx nelze celou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx 1928 xxxxxx tím, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsahem x xxxxxxx 21. xxxxxxx. Zákaz diskriminace xxx xxx vnímán xxxxx xxxxx x xxxx 1928 x xxxxx xxxxx xx xxxxxx dnes (srov. x xxxx též xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20.12.2004, xx. xx. X. XX 43/03, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx listina Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. 121/1920 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x §106 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx, xx "[x]xxxxx xxxxxxx, rodu x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx". Ovšem xxx xxxxx ustanovení, xx xxxxx stěžovatelé xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxx - xxxxx §128 odst. 1 "xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx zákonem xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx jsou xxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx".
[12] Xxx xxxxxxx dobová xxxxxxxxxx, "[x]xxx xxxxxxxx, xxxxx manželství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx[…] x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxx" (xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.9.1923, č. 2599/1923 Boh. A). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx diskriminační xxxxxx závěr vyplýval xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxx vnímání xxxxxxxxx xxx v 19. století x x xxxxx xxxx xxxxxxx dvacátého. Xxxxxxx xx do xxxxx xxxx 1949 xxxxxx §91 x §92 xxxxxx x. 946/1811 Xx. x. x., xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x závislé xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (podle §91 xxx xxx hlavou xxxxxx, podle §92 "[x]xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxx povinna xxxxxxxxxxx xxxx do jeho xxxxxxxx, pomáhati, xxx xxxx, v xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x, xxxxx toho xxxxxxxx domácí pořádek, xxxx plniti i xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx"; viz x xxxx xxxxx Xxxxxx, F.; Xxxxxxxx, X. Komentář x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxxxx: X. Xxxxxxx, 1935, xxxxxx x §32 xx s. 300 x xxxx xxxxxxxx x §92, xxxx. Xxxxxxx 8).
[13] Xxx xxxxx shrnout, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 194/1949 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx československého xxxxxxxx xxxx (§10 xxxx. 1 bod 2 xxxxxx x. 194/1949 Sb., x xxxxxxxx a pozbývání xxxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx; xxxx. xxxx. Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, J., xx. cit., xxxxxx x §32 xx x. 298; Xxxxxx, X. Xxxxxx občanství x xxxxxxxx právo xxxxxxxxx Československé. Praha, 1946, x. 113; Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxx, 1932, xxxxxx XX., x. 989-990). Již dne 24.6.1947 xxx xxxxxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "měkčí" xxxxxx, xxxxx dávala možnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx československého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxxxxxxxxx mělo xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx ponechá (xxx §2 xxxxxx x. 102/1947 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. §6 xxxxxx zákona, xxxxx xxxxx mj. §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[14] Nelze xxxxxxx xx sto xxxxxx účelovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx patent byl xx xxxx 1920 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx závěr xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelů, xxxxxxx x xxxx 1928 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx si xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dobře xxxxxx [např. xxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx x roce 1990 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx 1926 (xxx xxxxxxxxxxxxx x chybu v xxxx) získala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx notářského xxxxxx ze xxx 18.11.1990, založený xx xxxxxxxx xxxxx].
[15] Relevantní xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstvem xxxxxx z xxxx 1945 ve xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů. Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx děti x xxxxxx prezidentských dekretů (xxxxxxxxxxx opatření xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxx), xxxxx xxx xxx xxxxx toliko xxxxxxxxxx ("xx xx dalšího"). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxxx, xx kterým xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v roce 1928).
[16] K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx 1945 xx xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu.