Právní věta
I. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxxxx patentu č. 2557/1832 Sb. x. x. nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx patentu č. 2557/1832 Sb. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxx státní příslušnosti xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příslušníkem xxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx právního xxxx až do 23.6.1947.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx č. 55/1995 Xx.; č. 2599/1923 Xxx. X, x. 5335/1925 Xxx. A x č. 9076/1931 Xxx. A.
Věc: a) Xxxxx H. a x) Xxxxxxx X. X. F. X. xxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx, xxxxx xxxxxxxx sňatek x xxxxxxxxxxxx cizího xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx potvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx Marie X.-X., xxxxxx X., xxx. 1906, zemř. 2001. Xxxx městské xxxxx Praha 5 xxxxxxxxxxx xx xxx 24. 3. 2015 xxxxxx x xxxxxx, xx matka xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 1.8.1928 xxxxxxxx československé xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl.
Žalobci se xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2016, xx. 3 X 159/2015-39, x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx x první xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx svatby xxxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl z xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ženám x xxxxxxx x §106 x §128 xxxx. 1 zákona x. 121/1920 Sb., xxxxxxx listiny Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tvrdili, xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x pojmem "státní xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že dle xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 12.8.1945 xxxx matka stěžovatelů xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxx x xx x ní mělo xxx nakládáno jako x Xxxxx. Výklad xxxxxxxxx soudu, že xx potvrzení xxxx xxxxxxxxx pouze na xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx uspořádání, xx třeba xxxxxxxx xxxx příliš xxxxxxxx. Xxxxxx matka xxxxxx xxxxx xxxxxxx s Xxxxxxxxxxxxx říší, proto xxxxxxxxxx xxxxxx majetku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[8] Xxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx požívají, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx."
[9] Xxxxx xxxxxxxx stěžovatelů xxxx k tomu, xx xx tato xxxxx nemohla na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx 1928 xxxxxx "rakouskou xxxxxxxx". X xxxx xxx xxxxx, xx podle xx. 2 zákona x. 11/1918 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, "[v]eškeré xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Termín "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušnost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx prohlášením xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx "xxxxx", xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x státem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. "Xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx od xxxx 1918 nutno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxx, což xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.1926, č. 5335/1926 Boh. X, xxxx ze dne 17.2.1931, x. 9076/1931 Xxx. A).
[10] Druhým xxxxxxxxxx stěžovatelů xx, xx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx 1928 v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx listinou Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že §19 xxxxxxxxxxxxxxxx patentu by xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx lidskoprávními xxxxxxxxx, xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxx oproti xxxxx, xxxxx státní občanství xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, jak xxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1928, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x dnešním lidskoprávním xxxxxxxxx. To xxxxxxxxxxx xxx netvrdí x xxxxxxx toho namítají xxxxxxxxxxxxxx §19 xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx přisvědčit nelze.
[11] Xxxxxxxx, xxxxx se xxxx v meziválečné Xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vnímat xxxxxxx xxxxxxx úrovně ochrany xxxxxxxx práv (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.1995, xx. xx. Pl. ÚS 14/94, č. 55/1995 Xx. - Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxx nelze celou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x roce 1928 xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplní xxxxxxx x xxxxxxx 21. xxxxxxx. Zákaz xxxxxxxxxxxx xxx byl xxxxxx xxxxx jinak x xxxx 1928 x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxx. x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2004, xx. xx. I. XX 43/03, týkající xx srovnatelné xxxxxxxx xxxxxxx). Ústavní xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky (zákon x. 121/1920 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx listina Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x §106 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx, xx "[x]xxxxx pohlaví, rodu x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx". Ovšem xxx xxxxx ustanovení, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nepamatuje na xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx - podle §128 xxxx. 1 "xxxxxxx xxxxxx občané xxxxxxxxx Československé xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx rovni a xxxxxxxx stejných práv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxxx xxxx rasy, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx".
[12] Xxx uváděla dobová xxxxxxxxxx, "[ž]ena xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx[…] x xxxxx xxxxx svého xxxxxxx" (xxx nález Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.1923, x. 2599/1923 Xxx. X). Xxxxx x dnešního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx patentu, xxx x xxxxxxxxx vnímání xxxxxxxxx xxx x 19. století i x xxxxx xxxx xxxxxxx dvacátého. Ostatně xx do xxxxx xxxx 1949 xxxxxx §91 x §92 xxxxxx x. 946/1811 Xx. x. s., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxx §91 xxx muž xxxxxx xxxxxx, podle §92 "[x]xxxxxxx obdrží xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx stavu. Xxxx povinna xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, pomáhati, xxx xxxx, v xxxxxxxxxx x xx výdělku x, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx plniti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx"; xxx x xxxx xxxxx Xxxxxx, X.; Sedláček, X. Komentář x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanské xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxxxx: X. Xxxxxxx, 1935, xxxxxx x §32 xx s. 300 x dále xxxxxxxx x §92, xxxx. Xxxxxxx 8).
[13] Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 194/1949 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§10 xxxx. 1 bod 2 zákona č. 194/1949 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství; xxxx. např. Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X., xx. cit., výklad x §32 xx x. 298; Verner, X. Státní xxxxxxxxx x domovské xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, 1946, x. 113; Xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Brno, 1932, xxxxxx XX., s. 989-990). Xxx dne 24.6.1947 byl xxxxxxxx §19 vystěhovaleckého patentu xxxxxxx "xxxxx" normou, xxxxx dávala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x ponechání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxxxxxxxxx mělo xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx ponechá (xxx §2 zákona x. 102/1947 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxx, srov. §6 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx. §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[14] Xxxxx xxxxxxx xx sto xxxxxx xxxxxxxx reinterpretací xxxxxxxxxxxxxxx ústavy dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx 1920 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx závěr by xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx změnil xxxxxx xxxxx stěžovatelů, xxxxxxx x xxxx 1928 xxxxxxx x maďarským xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosáhla. Xxxxxx statusu xx xxxx matka stěžovatelů xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx xxxxxxxx x Hamburku x roce 1990 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x roce 1926 (jde xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx) získala maďarskou xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx notářského xxxxxx ze xxx 18.11.1990, xxxxxxxx ve xxxxxxxx spise].
[15] Relevantní xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstvem xxxxxx x xxxx 1945 ve xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů. Xxxxxxx xxxx správně posoudil, xx xxxxxxxxx vyjímalo xxxxx stěžovatelů a xxxx xxxx x xxxxxx prezidentských dekretů (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti Xxxxxx a Xxxxxxx), xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ("xx do xxxxxxx"). Xxxxx xx nedotýkalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečností, xx xxxxxx došlo x minulosti (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx x xxxx 1928).
[16] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 1945 se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx otázka není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.