Xxxxxx xxxx
X. Ústavnost x dnešního pohledu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx patentu č. 2557/1832 Xx. z. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx současných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Ustanovení §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 2557/1832 Xx. x. x., xxxxx zbavovalo xxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příslušníkem xxxxxx státu, xxxx xxxxxxxx československého právního xxxx xx xx 23.6.1947.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 55/1995 Xx.; x. 2599/1923 Xxx. A, x. 5335/1925 Xxx. A x x. 9076/1931 Xxx. A.
Věc: x) Xxxxx X. x x) Xxxxxxx G. X. X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy o xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx otázkou xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx patentu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx příslušnosti tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx cizího xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx potvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx zemřelé xxxxx Xxxx Xxxxx X.-X., rozené H., xxx. 1906, xxxx. 2001. Xxxx městské xxxxx Xxxxx 5 xxxxxxxxxxx ze dne 24. 3. 2015 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxxx občankou, xxxxx xxxxxxx x maďarským xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 1.8.1928 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiústavní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 3.8.2016, xx. 3 X 159/2015-39, x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx československé občanství.
Žalobci (xxxxxxxxxxx) se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx městského soudu x správních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x první xxxx xxxxxxxx, že x době xxxxxx xxxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s §106 a §128 xxxx. 1 xxxxxx x. 121/1920 Xx., xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxx možno xxxxxxxx tehdejší znění xxxxxxxxxxxxxxxx patentu, který xxxxxx x pozbytí xxxxxxxxxx rakouských xxxxxxxxx, x xxxxxx "státní xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.8.1945 xxxx matka xxxxxxxxxxx xxxxxx x opatření xxxx maďarským xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx x xx mělo xxx xxxxxxxxx jako x Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx potvrzení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vydaná x xxxxx xxxxxxxxxxx uspořádání, xx třeba xxxxxxxx xxxx příliš zužující. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jejího majetku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjevné xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aproboval.
Žalovaný xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Právní hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Xxxxx §19 vystěhovaleckého xxxxxxx "xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ztratí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx."
[9] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k tomu, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proto, že x roce 1928 xxxxxx "rakouskou poddanou". X xxxx xxx xxxxx, že podle xx. 2 xxxxxx x. 11/1918 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx československého, "[x]xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx prozatím x xxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxx xxxxxx x nadále xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx označující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx "xxxxx", xxxxx xxxxxx vyjadřuje xxxxxx xxxxx xxxx občanem xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. "Xxxxxxxxx xxxxxxxx" proto od xxxx 1918 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxx, xxx xxxxx x z prvorepublikové xxxxxxxxxxx praxe (srov. xxxx. xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.1926, č. 5335/1926 Xxx. X, xxxx xx xxx 17.2.1931, x. 9076/1931 Xxx. A).
[10] Druhým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx §19 vystěhovaleckého xxxxxxx byl x xxxx 1928 v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Československé xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, že §19 xxxxxxxxxxxxxxxx patentu by xxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx lidskoprávními xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx státní občanství xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx patentu x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1928, xxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx lidskoprávním xxxxxxxxx. To xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx namítají xxxxxxxxxxxxxx §19 ve xxxxxx k ústavní xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky. Xxxxxx xxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxxxxxx, které se xxxx v meziválečné Xxxxxx x v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vnímat optikou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.1995, xx. xx. Xx. XX 14/94, x. 55/1995 Xx. - Legalita x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky). Stejně xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žen x xxxx 1928 xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplní xxxxxxx x xxxxxxx 21. xxxxxxx. Xxxxx diskriminace xxx byl xxxxxx xxxxx jinak x xxxx 1928 x xxxxx jinak je xxxxxx xxxx (xxxx. x xxxx xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.12.2004, xx. zn. X. XX 43/03, xxxxxxxx xx srovnatelné xxxxxxxx xxxxxxx). Ústavní xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky (xxxxx x. 121/1920 Xx., xxxxxx se uvozuje xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x §106 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx, xx "[x]xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx". Ovšem xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx stěžovatelé poukazují, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx §128 xxxx. 1 "xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx jsou xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx stejných práv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx".
[12] Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, "[x]xxx xxxxxxxx, xxxxx manželství nebylo xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx[…] v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx" (xxx nález Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.9.1923, x. 2599/1923 Xxx. X). Xxxxx x dnešního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx vnímání xxxxxxxxx žen x 19. století x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně xx xx xxxxx xxxx 1949 xxxxxx §91 x §92 xxxxxx č. 946/1811 Xx. z. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxx §91 xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx §92 "[x]xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx jeho xxxxx. Xxxx xxxxxxx následovati xxxx xx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx, v domácnosti x xx xxxxxxx x, xxxxx toho xxxxxxxx domácí xxxxxxx, xxxx plniti i xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx"; xxx x tomu blíže Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a občanské xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx a x Xxxxxxxxxxxx Rusi. Praha: X. Xxxxxxx, 1935, xxxxxx x §32 xx s. 300 x xxxx xxxxxxxx x §92, xxxx. Xxxxxxx 8).
[13] Lze xxxxx shrnout, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 194/1949 Xx. xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx československého xxxxxxxx xxxx (§10 xxxx. 1 xxx 2 zákona č. 194/1949 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství; xxxx. např. Xxxxxx, X.; Sedláček, X., xx. xxx., xxxxxx x §32 na x. 298; Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, 1946, s. 113; Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxx, 1932, xxxxxx XX., x. 989-990). Xxx dne 24.6.1947 byl xxxxxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx" normou, xxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx sňatku x xxxxxxxx xxxxx x ponechání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ministerstvo vnitra. Xxxxxxxxxxxx mělo správní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §2 xxxxxx č. 102/1947 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. §6 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx. §19 xxxxxxxxxxxxxxxx patentu).
[14] Nelze xxxxxxx xx xxx xxxxxx účelovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dospět x závěru, xx xxxxxxxxxxxxxx patent xxx xx xxxx 1920 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelů, xxxxxxx x xxxx 1928 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosáhla. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx velmi xxxxx xxxxxx [xxxx. před xxxxxxxx x Hamburku x roce 1990 xxxxxxxx uvedla, že xxxxxxx x xxxx 1926 (xxx pravděpodobně x xxxxx x xxxx) získala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.11.1990, xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx].
[15] Relevantní xxxxxx není ani xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstvem xxxxxx x xxxx 1945 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx, xx osvědčení vyjímalo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx prezidentských xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti Xxxxxx x Maďarům), xxxxx dle xxx xxxxx toliko xxxxxxxxxx ("xx xx dalšího"). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterým došlo x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 1928).
[16] X otázkám xxxxxxxxxx majetku matky xxxxxxxxxxx xx xxxx 1945 se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx nynějšího xxxxx.