Xxxxxx xxxx
X. Ústavnost x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx patentu x. 2557/1832 Sb. x. x. xxxxx posuzovat xxxxxxx současných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 2557/1832 Xx. x. x., které xxxxxxxxx xxxx státní xxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx x příslušníkem xxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxx československého právního xxxx xx do 23.6.1947.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 55/1995 Xx.; č. 2599/1923 Xxx. X, x. 5335/1925 Xxx. A x x. 9076/1931 Xxx. X.
Xxx: x) Xxxxx X. x x) Xxxxxxx X. X. F. H. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx potvrzení o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
Klíčovou xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zbavoval xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx uzavřely sňatek x příslušníkem xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Anny Xxxxx X.-X., xxxxxx X., xxx. 1906, xxxx. 2001. Úřad městské xxxxx Xxxxx 5 xxxxxxxxxxx xx dne 24. 3. 2015 xxxxxx x xxxxxx, xx matka xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 1.8.1928 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolání xxxxxxx zamítl.
Žalobci xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť aplikovalo xxxxxxxxx protiústavní xxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2016, čj. 3 A 159/2015-39, x tím, že xxxxx žalobců xxxxxx xxxxxxx československé občanství.
Žalobci (xxxxxxxxxxx) xx kasační xxxxxxxxx domáhali xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx x první xxxx xxxxxxxx, že x xxxx svatby xxxxxx §19 vystěhovaleckého xxxxxxx byl x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vůči ženám x xxxxxxx s §106 x §128 xxxx. 1 xxxxxx x. 121/1920 Xx., xxxxxxx listiny Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále tvrdili, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x pozbytí xxxxxxxxxx rakouských xxxxxxxxx, x pojmem "státní xxxxx". Xxxxx stěžovatelé xxxxxxxxx, xx dle xxxxxxxxx Ministerstva vnitra xx dne 12.8.1945 xxxx xxxxx stěžovatelů xxxxxx z xxxxxxxx xxxx maďarským xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx x xx xxxx xxx xxxxxxxxx jako x Xxxxx. Výklad xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx uspořádání, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx říší, xxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxxx x poválečném xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, kterou městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[8] Xxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "ženské, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kteréž za xxxxxxxxx se xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poddaných."
[9] Xxxxx argument xxxxxxxxxxx xxxx k xxxx, xx xx tato xxxxx nemohla xx xxxxxx matku vztahovat xxxxxxxxx proto, xx x roce 1928 xxxxxx "xxxxxxxxx poddanou". X tomu xxx xxxxx, že podle xx. 2 zákona x. 11/1918 Sb., x xxxxxxx samostatného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, "[x]xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zůstávají xxxxxxxx x platnosti". X xxxxxxxxx xxx xxxxxx x nadále xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx "poddaný" xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x panovníkovi xxxxxxx xxxxxxxxxx se v xxxxxxx času, nejpozději xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx "xxxxx", xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx občanem xxxx fyzickou osobou x xxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. "Xxxxxxxxx xxxxxxxx" proto xx xxxx 1918 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe (xxxx. xxxx. nálezy Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.1926, x. 5335/1926 Xxx. X, xxxx xx xxx 17.2.1931, č. 9076/1931 Xxx. X).
[10] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je, xx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1928 x xxxxxxx x tehdejší xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx diskriminuje xxxx oproti xxxxx, xxxxx státní občanství xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavnost §19 xxxxxxxxxxxxxxxx patentu x xxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx z roku 1928, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxxxxxx xxx netvrdí x xxxxxxx xxxx namítají xxxxxxxxxxxxxx §19 ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx Československé xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x meziválečné Xxxxxx x v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx optikou xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.1995, xx. xx. Xx. XX 14/94, č. 55/1995 Xx. - Xxxxxxxx x legitimita xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Stejně xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x roce 1928 xxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplní obsahem x počátku 21. xxxxxxx. Zákaz xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx 1928 a xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx (srov. x tomu xxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 20.12.2004, xx. zn. X. XX 43/03, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. 121/1920 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v §106 odst. 1 xxxxxx prohlásila, že "[x]xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx". Xxxxx již xxxxx ustanovení, xx xxxxx stěžovatelé xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx - podle §128 xxxx. 1 "xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx jsou xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxxx xxxx rasy, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx".
[12] Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, "[ž]ena xxxxxxxx, xxxxx manželství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx samostatně nabýt xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx[…] v tomto xxxxx xxxxx xxxxxxx" (xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 3.9.1923, č. 2599/1923 Boh. A). Xxxxx z dnešního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x 19. xxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx 1949 platil §91 x §92 xxxxxx x. 946/1811 Xx. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož vyplývalo xxxxxxx x závislé xxxxxxxxx manželky x xxxxxx (xxxxx §91 xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx §92 "[x]xxxxxxx obdrží jméno xxxxxx x požívá xxxx xxxx xxxxx. Xxxx povinna následovati xxxx xx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx, x xxxxxxxxxx x ve xxxxxxx x, xxxxx toho xxxxxxxx domácí xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx opatření xxxxx xxxxxxx"; xxx x xxxx xxxxx Xxxxxx, X.; Sedláček, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxxxx: X. Linhart, 1935, xxxxxx x §32 xx x. 300 x xxxx komentář x §92, xxxx. Xxxxxxx 8).
[13] Xxx xxxxx shrnout, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx zrušení xxxxxxx x. 194/1949 Xx. xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§10 xxxx. 1 xxx 2 xxxxxx x. 194/1949 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství; xxxx. xxxx. Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, J., xx. cit., výklad x §32 xx x. 298; Xxxxxx, X. Státní občanství x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Československé. Xxxxx, 1946, x. 113; Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxx, 1932, xxxxxx II., x. 989-990). Již xxx 24.6.1947 xxx xxxxxxxx §19 vystěhovaleckého xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx" xxxxxx, xxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občance x xxxxxxx sňatku x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §2 xxxxxx č. 102/1947 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxx, xxxx. §6 xxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xx. §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[14] Xxxxx xxxxxxx po xxx xxxxxx účelovou reinterpretací xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx patent xxx xx xxxx 1920 xxxxxxxxxxxx x neaplikovatelný. Xxxxxxxx závěr by xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x roce 1928 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosáhla. Xxxxxx statusu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx velmi xxxxx xxxxxx [xxxx. před xxxxxxxx x Xxxxxxxx x roce 1990 xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxx 1926 (xxx pravděpodobně x xxxxx x xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx notářského xxxxxx xx xxx 18.11.1990, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx].
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstvem xxxxxx z xxxx 1945 xx prospěch xxxxx stěžovatelů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil, xx osvědčení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx děti x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx a Maďarům), xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ("xx do xxxxxxx"). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterým došlo x xxxxxxxxx (kupříkladu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx x xxxx 1928).
[16] X xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxxxxxx xx roce 1945 xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx otázka není xxxxxxxxx nynějšího xxxxx.