Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 2557/1832 Xx. x. x. nelze xxxxxxxxx xxxxxxx současných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 2557/1832 Sb. x. x., xxxxx zbavovalo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx až xx 23.6.1947.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 55/1995 Xx.; x. 2599/1923 Xxx. A, č. 5335/1925 Xxx. A x x. 9076/1931 Xxx. X.
Xxx: x) Xxxxx X. x x) Xxxxxxx X. X. X. H. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx občanství České xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
Klíčovou otázkou xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x aplikovatelnost §19 vystěhovaleckého xxxxxxx, xxxxx zbavoval ženy xxxxxx xxxxxxxxxxxx tehdy, xxxxx uzavřely xxxxxx x příslušníkem cizího xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx potvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxx Anny Marie X.-X., xxxxxx H., xxx. 1906, zemř. 2001. Xxxx městské xxxxx Xxxxx 5 xxxxxxxxxxx xx dne 24. 3. 2015 xxxxxx x názoru, xx matka xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 1.8.1928 ztratila xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl.
Žalobci se xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiústavní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2016, xx. 3 X 159/2015-39, x tím, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx kasační xxxxxxxxx domáhali xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxx svatby xxxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl x xxxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x rozporu x §106 x §128 xxxx. 1 xxxxxx x. 121/1920 Xx., xxxxxxx xxxxxxx Československé xxxxxxxxx. Dále xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx tehdejší xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx patentu, xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx "státní xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dle xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.8.1945 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x opatření xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx x xx mělo xxx nakládáno xxxx x Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx potvrzení mělo xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx vydaná x xxxxx poválečného xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zužující. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx spojena x Xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x poválečném xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Xxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "ženské, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx za xxxxxxxxx se provdají, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tím xxxxxxxxx rakouských xxxxxxxxx."
[9] Xxxxx argument xxxxxxxxxxx xxxx k xxxx, xx se xxxx xxxxx nemohla na xxxxxx matku xxxxxxxxx xxxxxxxxx proto, že x xxxx 1928 xxxxxx "xxxxxxxxx poddanou". X xxxx xxx xxxxx, že podle xx. 2 xxxxxx x. 11/1918 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx československého, "[x]xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx". V xxxxxxxxx xxx xxxxxx x nadále byl xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušnost x xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx, nejpozději xxxxx prohlášením xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, proměnil x xxxxxx "občan", který xxxxxx vyjadřuje xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. "Xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx xx xxxx 1918 nutno xxxxxxx československé xxxxxx xxxxxx, což xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. nálezy Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.1926, x. 5335/1926 Boh. A, xxxx xx xxx 17.2.1931, č. 9076/1931 Xxx. A).
[10] Druhým xxxxxxxxxx stěžovatelů je, xx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx 1928 x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx listinou Československé xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx patentu xx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavnost §19 xxxxxxxxxxxxxxxx patentu v xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1928, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §19 ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx však xxx přisvědčit nelze.
[11] Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx x x xxxx xxxxxx poválečné, xxxxx vnímat optikou xxxxxxx úrovně ochrany xxxxxxxx práv (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.1995, xx. xx. Pl. XX 14/94, x. 55/1995 Xx. - Xxxxxxxx x legitimita dekretů xxxxxxxxxx republiky). Xxxxxx xxx nelze xxxxx xxxxxx diskriminace xxx x roce 1928 xxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplní xxxxxxx x počátku 21. xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx 1928 a xxxxx xxxxx xx xxxxxx dnes (xxxx. x tomu xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.12.2004, xx. xx. X. XX 43/03, týkající xx srovnatelné xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx listina Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. 121/1920 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v §106 odst. 1 xxxxxx prohlásila, xx "[x]xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxx xxxxx ustanovení, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nepamatuje xx xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxx - xxxxx §128 xxxx. 1 "xxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxx náboženství".
[12] Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, "[ž]ena xxxxxxxx, xxxxx manželství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx za neplatné, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx[…] x xxxxx xxxxx svého manžela" (xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.1923, x. 2599/1923 Boh. A). Xxxxx x dnešního xxxxxxx xxxxxx diskriminační xxxxxx xxxxx vyplýval xxxxx xx samotného xxxxxxxxxxxxxxxx patentu, xxx x celkového xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x 19. xxxxxxx x x první xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně xx xx xxxxx xxxx 1949 xxxxxx §91 a §92 xxxxxx x. 946/1811 Xx. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x závislé xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxx §91 xxx muž hlavou xxxxxx, xxxxx §92 "[x]xxxxxxx xxxxxx jméno xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx stavu. Xxxx povinna následovati xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx, x xxxxxxxxxx x ve xxxxxxx x, xxxxx xxxx xxxxxxxx domácí pořádek, xxxx plniti x xxxx xxxxxx opatření xxxxx xxxxxxx"; xxx x xxxx xxxxx Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. Komentář k xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx x v Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxxxx: X. Xxxxxxx, 1935, xxxxxx x §32 xx s. 300 x xxxx komentář x §92, xxxx. Xxxxxxx 8).
[13] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 194/1949 Xx. xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§10 xxxx. 1 xxx 2 xxxxxx č. 194/1949 Xx., x xxxxxxxx x pozbývání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx. xxxx. Xxxxxx, X.; Sedláček, X., xx. xxx., xxxxxx x §32 xx x. 298; Verner, X. Státní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Československé. Praha, 1946, x. 113; Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Brno, 1932, xxxxxx II., x. 989-990). Xxx xxx 24.6.1947 xxx nahrazen §19 vystěhovaleckého patentu xxxxxxx "xxxxx" xxxxxx, xxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxx x xxxxxxx sňatku x xxxxxxxx žádat x xxxxxxxxx československého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jí xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §2 zákona č. 102/1947 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. §6 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx. §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[14] Nelze xxxxxxx xx xxx xxxxxx účelovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx 1920 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx závěr xx xxx x xxxxxxx xx zásadou pravé xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx status xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx 1928 xxxxxxx s maďarským xxxxxxx příslušníkem xxxxxxx. Xxxxxx statusu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dobře xxxxxx [xxxx. před xxxxxxxx v Hamburku x xxxx 1990 xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx x roce 1926 (jde pravděpodobně x xxxxx x xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx překlad xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 18.11.1990, xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx].
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1945 ve prospěch xxxxx stěžovatelů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx osvědčení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti Xxxxxx x Xxxxxxx), xxxxx dle xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ("xx xx xxxxxxx"). Xxxxx xx nedotýkalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterým došlo x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx československého xxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 1928).
[16] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx matky xxxxxxxxxxx xx roce 1945 xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx otázka xxxx xxxxxxxxx nynějšího xxxxx.