Právní věta
I. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx diskriminačních ustanovení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 2557/1832 Sb. z. x. nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 2557/1832 Xx. z. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxx státní xxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud uzavřely xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx právního xxxx xx xx 23.6.1947.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 55/1995 Xx.; č. 2599/1923 Xxx. X, x. 5335/1925 Xxx. X x x. 9076/1931 Xxx. A.
Věc: a) Xxxxx X. a x) Nicolas X. X. X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x xxxxxx potvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
Klíčovou otázkou xxxx věci xx xxxxxxxxx a aplikovatelnost §19 vystěhovaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příslušníkem xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx X.-X., xxxxxx H., xxx. 1906, xxxx. 2001. Úřad xxxxxxx xxxxx Xxxxx 5 xxxxxxxxxxx ze xxx 24. 3. 2015 xxxxxx x xxxxxx, xx matka xxxxxxx xxxxxx českou, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx občankou, neboť xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 1.8.1928 ztratila xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl.
Žalobci xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiústavní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutím ze xxx 3.8.2016, xx. 3 A 159/2015-39, x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx domáhali zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x správních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x první xxxx xxxxxxxx, xx x době xxxxxx xxxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x rozporu x §106 a §128 xxxx. 1 zákona x. 121/1920 Xx., xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxx, xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxxxxxxxx patentu, který xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx rakouských poddaných, x pojmem "xxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx dne 12.8.1945 xxxx matka xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx maďarským xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx x xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x Čechy. Výklad xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vydaná v xxxxx xxxxxxxxxxx uspořádání, xx třeba posoudit xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx spojena s Xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx majetku x poválečném xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Xxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx měšťanství xxxxxxxx, x kteréž xx xxxxxxxxx xx provdají, x xxxx manželův xxxxxxxxx, xxxxxx tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx."
[9] Xxxxx argument xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxx nemohla xx xxxxxx matku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx 1928 xxxxxx "xxxxxxxxx poddanou". X xxxx lze xxxxx, xx xxxxx xx. 2 xxxxxx x. 11/1918 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, "[x]xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákony a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx". V xxxxxxxxx tak xxxxxx x nadále xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x panovníkovi xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx času, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx československého xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx "xxxxx", xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. "Xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx od xxxx 1918 nutno xxxxxxx československé státní xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.1926, č. 5335/1926 Boh. X, xxxx xx dne 17.2.1931, x. 9076/1931 Xxx. X).
[10] Druhým xxxxxxxxxx stěžovatelů xx, xx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx 1928 x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx listinou Československé xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, že §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx neslučitelný xx xxxxxxxxxx lidskoprávními xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx diskriminuje xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxx s cizinkou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, jak xxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx 1928, xxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §19 xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx přisvědčit xxxxx.
[11] Xxxxxxxx, které xx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx x x xxxx krátce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úrovně xxxxxxx xxxxxxxx práv (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.1995, xx. xx. Xx. ÚS 14/94, x. 55/1995 Xx. - Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Stejně xxx xxxxx celou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x roce 1928 xxxxxx xxx, že xx dobové xxxxxxx xxxxxxxxx vyplní obsahem x počátku 21. xxxxxxx. Xxxxx diskriminace xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx 1928 x xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxx (srov. x xxxx xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.12.2004, xx. xx. I. XX 43/03, xxxxxxxx xx srovnatelné xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zákon x. 121/1920 Xx., xxxxxx se uvozuje xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v §106 odst. 1 xxxxxx prohlásila, xx "[x]xxxxx pohlaví, xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx". Ovšem xxx xxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx poukazují, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx - podle §128 odst. 1 "xxxxxxx xxxxxx občané xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx jsou xx xxxx zákonem xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxxx jsou rasy, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx".
[12] Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, "[ž]ena xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxx samostatně nabýt xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx[…] x xxxxx xxxxx svého manžela" (xxx nález Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.1923, x. 2599/1923 Boh. X). Xxxxx x dnešního xxxxxxx zjevně diskriminační xxxxxx xxxxx vyplýval xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žen x 19. xxxxxxx x x první xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx 1949 xxxxxx §91 x §92 xxxxxx č. 946/1811 Xx. x. s., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx vyplývalo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx (xxxxx §91 xxx xxx hlavou xxxxxx, podle §92 "[x]xxxxxxx xxxxxx jméno xxxxxx a požívá xxxx xxxx stavu. Xxxx povinna následovati xxxx xx xxxx xxxxxxxx, pomáhati, seč xxxx, x domácnosti x xx xxxxxxx x, pokud toho xxxxxxxx domácí xxxxxxx, xxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx opatření xxxxx učiněná"; viz x xxxx xxxxx Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx a x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxxxx: X. Linhart, 1935, xxxxxx x §32 xx x. 300 x dále xxxxxxxx x §92, marg. Xxxxxxx 8).
[13] Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx do xxxxxxx xxxxxxx x. 194/1949 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§10 xxxx. 1 xxx 2 xxxxxx č. 194/1949 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx. xxxx. Xxxxxx, X.; Sedláček, J., xx. xxx., xxxxxx x §32 na x. 298; Verner, X. Xxxxxx občanství x domovské xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, 1946, x. 113; Xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxx, 1932, xxxxxx II., s. 989-990). Xxx xxx 24.6.1947 byl nahrazen §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx" normou, xxxxx dávala možnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx československého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxxxx, zda jí xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §2 xxxxxx x. 102/1947 Xx., o xxxxxxxx x pozbývání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, srov. §6 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx. §19 xxxxxxxxxxxxxxxx patentu).
[14] Nelze xxxxxxx xx sto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx patent xxx xx roce 1920 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx závěr xx xxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxx xxxxxxxxxxxxx a zcela xx změnil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kterého x xxxx 1928 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx příslušníkem dosáhla. Xxxxxx statusu xx xxxx xxxxx stěžovatelů xxxxxxx velmi dobře xxxxxx [např. před xxxxxxxx x Hamburku x xxxx 1990 xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx x xxxx 1926 (xxx pravděpodobně x xxxxx x xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnost - xxx xxxxxxx notářského xxxxxx xx xxx 18.11.1990, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx].
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vydané Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1945 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vyjímalo xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx děti x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx a Xxxxxxx), xxxxx dle xxx xxxxx toliko xxxxxxxxxx ("xx xx xxxxxxx"). Xxxxx xx nedotýkalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x minulosti (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx x roce 1928).
[16] K xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx 1945 xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx vyjádřit, neboť xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.