Právní xxxx
X. Xxxxxxxxx x dnešního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx patentu x. 2557/1832 Xx. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx současných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 2557/1832 Xx. z. x., xxxxx zbavovalo xxxx státní xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx uzavřely xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx až xx 23.6.1947.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx x. 55/1995 Xx.; č. 2599/1923 Xxx. X, č. 5335/1925 Boh. X x x. 9076/1931 Xxx. X.
Xxx: x) Xxxxx X. x x) Xxxxxxx G. X. X. H. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x xxxxxx potvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zbavoval xxxx xxxxxx příslušnosti tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx potvrzení x xxxxxxx občanství České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx X.-X., xxxxxx X., xxx. 1906, xxxx. 2001. Xxxx městské xxxxx Praha 5 xxxxxxxxxxx xx xxx 24. 3. 2015 xxxxxx x názoru, xx xxxxx žalobců xxxxxx českou, resp. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x maďarským xxxxxxx příslušníkem xxx 1.8.1928 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud žalobu xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 3.8.2016, xx. 3 X 159/2015-39, x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx československé xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx městského soudu x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx namítali, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx §19 vystěhovaleckého xxxxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ženám x xxxxxxx s §106 x §128 xxxx. 1 xxxxxx x. 121/1920 Xx., xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxx, xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rakouských poddaných, x pojmem "xxxxxx xxxxx". Nadto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dle xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.8.1945 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z opatření xxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxx x xx x ní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x Čechy. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx potvrzení mělo xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx vydaná x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx příliš zužující. Xxxxxx xxxxx nebyla xxxxx spojena x Xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x poválečném období xxxxx xx zjevné xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx aproboval.
Žalovaný xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Nevyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[8] Xxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx, kteréž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kteréž xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx, x xxxx manželův xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx rakouských poddaných."
[9] Xxxxx argument xxxxxxxxxxx xxxx k xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x roce 1928 xxxxxx "xxxxxxxxx poddanou". X xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xx. 2 zákona x. 11/1918 Sb., x xxxxxxx samostatného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, "[x]xxxxxx xxxxxxxxx zemské x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx". V xxxxxxxxx xxx zůstal x xxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx "poddaný" xxxxxxx označující příslušnost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx času, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx československého xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx "xxxxx", xxxxx xxxxxx vyjadřuje xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx fyzickou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. "Xxxxxxxxx xxxxxxxx" proto od xxxx 1918 xxxxx xxxxxxx československé státní xxxxxx, xxx xxxxx x x prvorepublikové xxxxxxxxxxx praxe (xxxx. xxxx. xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.1926, x. 5335/1926 Xxx. X, xxxx xx xxx 17.2.1931, č. 9076/1931 Xxx. X).
[10] Druhým xxxxxxxxxx stěžovatelů xx, xx §19 vystěhovaleckého xxxxxxx xxx v xxxx 1928 x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx listinou Československé xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mužům, xxxxx xxxxxx občanství xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, jak xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1928, však není xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx stěžovatelé xxx xxxxxxx a xxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §19 xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx argumentu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxxx Xxxxxx x x xxxx krátce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.1995, xx. xx. Pl. XX 14/94, č. 55/1995 Xx. - Legalita x legitimita dekretů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx diskriminace xxx x xxxx 1928 xxxxxx xxx, xx xx dobové ústavní xxxxxxxxx vyplní xxxxxxx x počátku 21. xxxxxxx. Xxxxx diskriminace xxx xxx vnímán xxxxx jinak v xxxx 1928 x xxxxx xxxxx je xxxxxx dnes (xxxx. x xxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2004, xx. xx. X. XX 43/03, týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx listina Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. 121/1920 Sb., xxxxxx xx uvozuje xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x §106 odst. 1 xxxxxx prohlásila, xx "[x]xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx". Ovšem xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx stěžovatelé poukazují, xxxxx nepamatuje na xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx - xxxxx §128 odst. 1 "xxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx Československé xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x politických xxxxxxxx x xxxx, xxxx jsou xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx".
[12] Xxx xxxxxxx dobová xxxxxxxxxx, "[x]xxx provdaná, xxxxx manželství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx[…] v xxxxx xxxxx svého xxxxxxx" (xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.1923, č. 2599/1923 Boh. X). Xxxxx x dnešního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyplýval xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxx vnímání xxxxxxxxx žen v 19. xxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx 1949 platil §91 x §92 xxxxxx č. 946/1811 Xx. z. x., xxxxxxxx xxxxxxxx občanského, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a závislé xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (podle §91 xxx muž xxxxxx xxxxxx, podle §92 "[x]xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx stavu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, pomáhati, seč xxxx, x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x, xxxxx xxxx xxxxxxxx domácí pořádek, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx"; viz x xxxx xxxxx Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a občanské xxxxx platné na Xxxxxxxxx x v Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxxxx: X. Linhart, 1935, xxxxxx x §32 xx x. 300 x xxxx xxxxxxxx x §92, xxxx. Xxxxxxx 8).
[13] Xxx xxxxx shrnout, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xx do zrušení xxxxxxx x. 194/1949 Xx. platnou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx československého xxxxxxxx xxxx (§10 xxxx. 1 xxx 2 xxxxxx x. 194/1949 Xx., x xxxxxxxx a pozbývání xxxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx; xxxx. xxxx. Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X., xx. xxx., xxxxxx x §32 xx x. 298; Verner, X. Státní xxxxxxxxx x domovské právo xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, 1946, x. 113; Xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxx, 1932, xxxxxx II., x. 989-990). Již xxx 24.6.1947 byl xxxxxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx patentu xxxxxxx "xxxxx" xxxxxx, xxxxx dávala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žádat x xxxxxxxxx československého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz §2 zákona x. 102/1947 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. §6 xxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xx. §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[14] Xxxxx xxxxxxx xx sto xxxxxx účelovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ústavy xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx 1920 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx závěr xx xxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx změnil status xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x roce 1928 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx si xxxx matka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxx 1990 xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx x xxxx 1926 (xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx v xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.11.1990, xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx].
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstvem xxxxxx x xxxx 1945 ve xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů. Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dekretů (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx a Maďarům), xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ("xx do xxxxxxx"). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (kupříkladu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 1928).
[16] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx matky xxxxxxxxxxx xx xxxx 1945 xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu.