Xxxxxx xxxx:
„Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx §169 xxxx. 1 správního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx veřejnoprávních xxx pouze okruh xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx ujednání x xxxxxx obsaženého x xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx. Xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx může xxx x x xxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx - povahy mimosmluvní. X tomto xxxxxx xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejnoprávní obdoba xxxxxx, xxxxxx xxxx x oblasti soukromého xxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Druhý x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx směšovat x xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 485/2005 Xx. XXX, č. 955/2006 Xx. XXX, x. 2953/2014 Sb. XXX.
Xxx: Spor o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx, xx účasti xxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX x xxxxxxxxxx 1) Xxxxxxxxxxxxxx kraje x 2) Xxxxx republiky - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx věci xxxxxx xx provozování xxxxxxx xxxxxxx osobní dopravy.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Karla Šimky xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx x Praze 4, xxxxxxx Hrdinů 3, na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxx xxx a Xxxxxxxxx xxxxxx x dalších xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Brně xxx xx. zn. 17 X 4/2004, o xxxxxxxxx 2 477 630 Xx: xxxxxxxxx XXX - XXXXXXX x. x., XXX 46346716, xx xxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxxxx 2295/2, x xxxxxxxxxx 1) Jihomoravský xxxx, se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxxx xxx. 3/5, 2) Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx v Praze 1, Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx 1222/12,
takto:
Příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;477&xxxx;630 Xx xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod sp. xx. 17 C 4/2004 xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx doručeným xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.2015 xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx., o rozhodování xxxxxxxxx kompetenčních sporů (xxxx xxx „xxxxx x. 131/2002 Xx.“) xxxx xxx a Xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 23 Xxx 318/2009-135, o xxxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;477&xxxx;630 Xx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 23.12.2003 xx xxxxxxxxxx ČAS - XXXXXXX a. x. xxxxxxxx xxxxx Jihomoravskému xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;477&xxxx;630 Xx x xxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx veřejné xxxxxxx osobní dopravě xx xxx 14.4.2003. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx druhým xxxxxxxxx není Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Česká xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx rozsudkem xx xxx 22.5.2006, xx. 17 X 4/2004-56, který xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 7.8.2008, xx. 27 Xx 831/2006-103. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2010, xx. 23 Xxx 318/2009-135, oba xxxxxxxx zrušil, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx plynoucím x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXX - SERVICE x. x. x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, takže x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tomto xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra. Současně Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx ministerstvu.
Usnesením xx xxx 18.1.2011, xx. XX-2001-2/XXX-2011, postoupilo Ministerstvo xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2001, xx. 23-2011-190-XXXX-5, vrátilo xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx předložilo xxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu, xxxxx rozsudkem xx xxx 27.9.2011, xx. Xxxx 2/2001-90, určil, xx příslušné x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX a. x. xx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx linkové xxxxxxx vyhodnotil jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §161 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (dále xxx „správní xxx“). Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 26.4.2012 xxxxxxxxxx xx. XX-5001-36/XXX-2001, xxxxxx zamítlo návrh xxxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX a. s., xxx xx xxxx xxxxxxxxx požadovaná částka. X xxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 21.1.2015, xx. 10X 109/2012-96, xxx, xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxx nárok x xxxxxxxxxxxx obohacení x pravomoc správních xxxxxx posuzovat xxxxx x veřejnoprávních xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Přitom xxxxxxxx na xx, xx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx usnesení xx dne 30.6.2006, xx. Xxxx 132/2005-7. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.9.2011, čj. Komp 2/2011-90, x xx xx xxxx důvodů. Xx výroku xxxxxx xxxxxxxx bylo jednak xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx, x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení, x jednak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a nelze xx založit xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X otázce, xxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nebo správních xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zřízený xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xxxxx xxxxx zvláštnímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.12.2010, čj. 23 Xxx 318/2009-135, ve xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx k xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. S tímto xxxxxxxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. Komp 2/2011-90. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 21. 1. 2015, xx. 10X 109/2012-96, xxxxx xxxxxxx právním xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxxxxx §78 xxxx. 5 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxx x orgány xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 1 xxxx. a) zákona x. 131/2002 Xx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x že xx v dané xxxx příslušné rozhodnout. Xxxx pravomoc byla xxxxxx primárně rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.12.2010, xx. 23 Xxx 318/2009-135, x pak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2011, xx. Xxxx 2/2011-90. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx svoji xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §97 odst. 1 x. ř. x., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xx mohlo jednat x spor, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx situace xx pouze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx k xxxxxxxx konkrétního sporu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx proto s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ČAS - XXXXXXX a. x. xx xxxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;477&xxxx;630 Xx, xxxxx byl uplatněn xxxxxxx ze xxx 22. 12. 2003, xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 1.12.2010, xx. 23 Cdo 318/2009-135, xx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX x. s. xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx 23.12.2003 xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxx zaplacení xxxxxx 2&xxxx;477&xxxx;630 Xx. X xxxxxx xxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX x. x. xxxxxx, že x X. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx xx veřejné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 14.4.2003. Xxxxxxx xxxxx žalobkyně je xx. II. odst. 3 smlouvy pro xxxxxx x kogentními xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 111/1994 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx to xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxxxxx fakticky činnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx linkové osobní xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx x Xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.5.2006, xx. 17 X 4/2004-56, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 7.8.2008, xx. 27 Xx 831/2006-103.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.12.2010, xx. 23 Cdo 318/2009-135, xxx rozsudky xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x tím, že xx právní xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dopravce xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nejde x vztah vyplývající x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx x veřejnoprávní xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx řádu příslušné xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, x xx Xxxxxxxxx soudu (usnesení xx dne 25.11.1993, xx. zn. II. XX 75/93, a xx xxx 23.6.1995, xx. xx. XX. XX 86/95, a xxxxxx xx xxx 1.12.1998., xx. zn. X. XX 41/98, x ze xxx 10.11.1998, xx. xx. X. ÚS 229/98), Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxx xx dne 29.8.2008, xx. xx. 33 Xxx 926/2006) x xxxxxxxxxx zvláštního senátu xxxxxxxxx podle zákona x. 131/2002 Xx. (xxxxxxxx xx dne 21.5.2008, čj. Xxxx 31/2007-82).
Xxxxxxxxx xx dne 18.1.2011, čj. MV-5001-2/ODK-2011, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxx Ministerstvu dopravy, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx oprávněno xx xxxx rozhodnout. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 15.2.2011, xx. 23/2011-190-XXXX/5, xxxxx xxxxxxx Ministerstvu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx smlouva xx xxxxxxxxxxxxx smlouvou xxxxx §161 správního řádu x Ministerstvo vnitra xx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxx xx základě §169 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. Xxxx 2/2011-90, určil, že xxxxxxxxx x rozhodnutí x žalobě xxxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX x. x. xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx proto, xx xxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxxx linkové xxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx xxxxx relevantní xxxxxx úpravy, xxxx xxxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xxxxx §161 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, čj. XX-5001-36-XXX-2011, kterým xxxxx xxxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX x. x. xxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX x. s. xxxxxx x Městskému soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2015, čj. 10X 109/2012-96, xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxx Městský xxxx x Praze uvedl, xx xxxxxxxxxx ČAS - XXXXXXX x. x. v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nárok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx není xxxx xxxxxxxx správních orgánů. Xxxx xxxxxx popřít xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX x. x. domáhat sporné xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Podle názoru Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.9.2011, xx. Xxxx 2/2011-90. K xxxxxxxx rozhodování je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. Xxxxxx právním názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx podalo Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx kompetenční xxxx x pravomoc, xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxx výkonné x xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání x předcházejícím soudním xxxxxx, popřel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX - SERVICE x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xx mezi xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx založený xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx smluvní xxxxx nemají rovné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nároku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX x. x., a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nicotné, protože Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xx xxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx konstatuje, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx a právního xxxxx xx xxx xxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2004, xx. Xxxx3/2003-18, publikované xxx č. 485/2005 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx).
Xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČAS - XXXXXXX, a. x. xx xxxxxxxxx částky 2&xxxx;477&xxxx;630 Xx, xx xxxxx identifikovat xxxxxx x podstatu nároku, x xxxx uvedená xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxx xx. Xxxxx xxxxxxx této společnosti xx jedná x xxxxx vzniklý xx x důsledku toho, xx v rozhodném xxxxxx (X. čtvrtletí 2003) ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx provozovala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx XXX - XXXXXXX, x. x. a xxxxxxxxx skutečností, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx poskytovaného xxxxxxxx společností xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxx, xx uvedené xxxxxx xxxx fakticky xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x zajišťování xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx Jihomoravského xxxxx, Jihomoravský kraj, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxx republika), xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČAS - XXXXXXX, x. x. „xxxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxx, xx pravomoc xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podané xxxxxx, xx. na xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x žalobního petitu. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx xx xxx 30.6.2006, xx. Xxxx 132/2005-7). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx ve vztahu x usnesení xx xxx 28.5.2013, xx. Xxxx 67/2012-8: „Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) x záleží xxxxxxxx xx něm, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jakého xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zda xxxx spor předčasně xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx žalobkyni, xxx zvolila, jaké xxxxx xxxxxxx se xxxxxx x xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx xx dne 8.3.2012, xx. Xxxx 5/2012-11: „Xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx spory z xxxxxxxxxxxxxxx smluv xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se žalobce xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx §451 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxx popřít xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že podle xxxx xxxxxx xx xx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení“.
Společnost XXX - XXXXXXX, x. x. v žalobě xx dne 22.12.2003 xxxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxx 2&xxxx;477&xxxx;630 Kč xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx §169 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z veřejnoprávní xxxxxxx správní orgány xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyjmenované. „Sporem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx širší xxxxx xxxxxx xxxx povahou x podstatou xxxxxxxxxxxxxxx xxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x platné xxxxxxxxxxxxx smlouvě. Xxxxxx xxxxxx zakotvující možnost xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx entitou xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx jednostranným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxxx provázaných práv x xxxxxxxxxx x x xxxx plynoucích xxxxxx xxxx těmito xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx souboru xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx však, xxxxxx xx mělo xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x x xxxxx x povinnosti - xxxxxxxx vzato - xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nárokem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, ať xx platně xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxx mohla (xxx. xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upraven). V xxxxx xxxxxx xx x x oblasti xxxxxxxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx obohacení xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx. Druhý x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tím xxxxxxx xxxxxx x §170 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx se xxx postupu xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x odstoupení xx xxxxxxx x odstupném, xxxxxxxxxx x změně x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x právní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x postoupení xxxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx pro taxativně xxxxxxx instituty, mezi xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani náhrada xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx „sporů x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx a účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxx správní xxxxxx) x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx rozhodující v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). „Xxxxxx“ xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx veřejnoprávní smlouva, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x pokud možno xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx třeba x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (veřejnoprávní xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx, xx o xxxx xxxx rozhodovat xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČAS - XXXXXXX, x. x. xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxxx x němž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, muselo by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx proto, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §451 x násl. občanského xxxxxxxx z roku 1964. Xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx veřejnoprávní x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §161 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §5 xxxx. 1 xxxxxx č. 131/2002 Xx., xx x xxxxxxxxxx x xxxx xx dána pravomoc xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §169 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx senát xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx v xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx. X dané xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu, xxxxx má xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, nevydala.
Pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Sb. závazné xxx strany kompetenčního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx spor xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx