Právní xxxx:
„Xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx smlouvy“ ve xxxxxx §169 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx nutno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx povahou x podstatou veřejnoprávních xxx xxxxx okruh xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ujednání x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvě. Xxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx samotné xxxx xxx x x xxxxx a xxxxxxxxxx - striktně xxxxx - povahy xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx jsou x xxxxxxx soukromého xxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx nárok xx xxxxxxx škody. Druhý x uvedených xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 485/2005 Xx. XXX, č. 955/2006 Sb. NSS, x. 2953/2014 Sb. XXX.
Xxx: Spor x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx XXX - SERVICE x xxxxxxxxxx 1) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x 2) Xxxxx republiky - Xxxxxxxxxxxx dopravy, xx xxxx platby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Fialy, Mgr. Xxxxxxxx Havelce, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 4, xxxxxxx Xxxxxx 3, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedeného x Městského soudu x Xxxx xxx xx. zn. 17 X 4/2004, o xxxxxxxxx 2&xxxx;477&xxxx;630 Xx: xxxxxxxxx XXX - XXXXXXX x. s., XXX 46346716, xx xxxxxx xx Znojmě, Xxxxxxxx 2295/2, x xxxxxxxxxx 1) Jihomoravský xxxx, xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxxx xxx. 3/5, 2) Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx v Praze 1, Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx 1222/12,
xxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;477&xxxx;630 Xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx xx. xx. 17 C 4/2004 xx správní xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštnímu xxxxxx dne 23.3.2015 xx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů (xxxx xxx „zákon x. 131/2002 Sb.“) xxxx xxx x Xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx vedené xxx xx. xx. 23 Xxx 318/2009-135, x xxxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;477&xxxx;630 Xx.
X xxxxxx navrhovatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx u Městského xxxxx x Brně xxx 23.12.2003 xx xxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX x. s. xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 2&xxxx;477&xxxx;630 Kč x xxxxxx plnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx veřejné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.4.2003. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvo xxxxxxx. Městský xxxx x Brně xxxxxxx x xxxxxx rozsudkem xx xxx 22.5.2006, xx. 17 X 4/2004-56, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 7.8.2008, čj. 27 Xx 831/2006-103. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2010, xx. 23 Xxx 318/2009-135, oba xxxxxxxx zrušil, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx plynoucím x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXX - SERVICE x. x. x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx věci xxxxxx ministerstvu.
Usnesením xx xxx 18.1.2011, čj. XX-2001-2/XXX-2011, xxxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx věc Ministerstvu xxxxxxx, neboť xxxxxxx x závěru, xx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnout. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x usnesením ze xxx 15.2.2001, xx. 23-2011-190-XXXX-5, vrátilo xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx předložilo xxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. Xxxx 2/2001-90, xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx ČAS - XXXXXXX x. x. xx Ministerstvo xxxxxx, xxxxxxx smlouvu o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx linkové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §161 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 26.4.2012 xxxxxxxxxx čj. XX-5001-36/XXX-2001, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ČAS - XXXXXXX x. x., xxx xx xxxx xxxxxxxxx požadovaná xxxxxx. X žalobě podané xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 21.1.2015, xx. 10X 109/2012-96, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx, xx x původním xxxxxx byl xxxxx xxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posuzovat xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx smluv x takovém xxxxxxx xxxx dána. Xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jeho usnesení xx xxx 30.6.2006, xx. Xxxx 132/2005-7. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2011, xx. Xxxx 2/2011-90, x xx xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nikoliv x xxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx založena vždy xxxxxxx a xxxxx xx založit soudním xxxxxxxxxxx. X otázce, xxx xxxxxx xxx xxxxx xx pravomoci xxxxx xxxx správních xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zřízený xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. Bylo xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx existuje xxxxxxxx ze xxx 1.12.2010, xx. 23 Xxx 318/2009-135, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kterém xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tímto xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. Xxxx 2/2011-90. Xx xxxxx straně xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21. 1. 2015, xx. 10X 109/2012-96, jehož xxxxxxx právním xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §78 xxxx. 5 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx jen „x. x. x.“), vázáno. X tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx moci xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 131/2002 Sb.
Ministerstvo xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx postup xxx xxxxxxx a xx xx x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx pravomoc byla xxxxxx primárně xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.12.2010, čj. 23 Xxx 318/2009-135, x pak potvrzena x rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2011, čj. Xxxx 2/2011-90. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §97 xxxx. 1 x. ř. x., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxx xxxxxx x xxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy. Xx této xxxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx konkrétního xxxxx xxxxxxxxx soud nebo xxxxxxx xxxxx. Ministerstvo xxxxxx proto s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxx společnosti XXX - XXXXXXX x. x. xx zaplacení xxxxxx 2&xxxx;477&xxxx;630 Xx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22. 12. 2003, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 1.12.2010, xx. 23 Xxx 318/2009-135, xx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ČAS - XXXXXXX x. s. xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx dne 23.12.2003 xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;477&xxxx;630 Kč. X xxxxxx společnost XXX - XXXXXXX x. x. uvedla, že x I. čtvrtletí 2003 fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx linkovou xxxxxx xxxxxxx. K uzavření xxxxxxx o vzniku xxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxxx linkové xxxxxx dopravě s Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 14.4.2003. Protože xxxxx xxxxxxxxx xx xx. XX. xxxx. 3 xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 111/1994 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, neplatný, xx to xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celé xxxxxxx, xxxxx se xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a na xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx linkové osobní xxxxxxx, vznikl jí xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx x Xxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2006, xx. 17 X 4/2004-56, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 7.8.2008, čj. 27 Xx 831/2006-103.
Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2010, čj. 23 Cdo 318/2009-135, xxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxx zastavil x xxx, že xx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku uvedl, xx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rovné xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednostranně ukládá x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dopravce xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx případě Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxx xxxxxxxxxxx odkázal Xxxxxxxx soud na xxxxxxxxxx, a xx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 25.11.1993, xx. zn. XX. XX 75/93, x xx xxx 23.6.1995, xx. zn. XX. XX 86/95, x xxxxxx ze dne 1.12.1998., sp. xx. X. XX 41/98, x xx xxx 10.11.1998, xx. xx. X. ÚS 229/98), Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 29.8.2008, xx. xx. 33 Xxx 926/2006) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. (xxxxxxxx xx xxx 21.5.2008, čj. Xxxx 31/2007-82).
Xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2011, xx. XX-5001-2/XXX-2011, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx oprávněno xx xxxx rozhodnout. X xxxxx názorem xx Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxxxxxxx x usnesením xx xxx 15.2.2011, xx. 23/2011-190-XXXX/5, návrh xxxxxxx Ministerstvu vnitra xx zdůvodněním, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §161 xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx krajských xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx v samostatné xxxxxxxxxx xxxxx příslušné x xxxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxx §169 odst. 1 xxxx. x) správního xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx předložilo xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.9.2011, xx. Xxxx 2/2011-90, xxxxx, že xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxx společnosti XXX - SERVICE x. s. xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx proto, xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx změnu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §161 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxx 26.4.2012, xx. XX-5001-36-XXX-2011, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ČAS - XXXXXXX a. x. xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX x. x. žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxxxxxxx ze dne 21.1.2015, xx. 10A 109/2012-96, xxxxxxx tak, xx napadené rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx, xx xxxxxxxxxx ČAS - SERVICE a. x. x podané xxxxxx vymezila xxxx xxxxx jako nárok x bezdůvodného obohacení x v xxxxxxx xxxxxxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx názoru xx xxxx xxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX x. x. domáhat sporné xxxxxx ve správním xxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx pravomoc Xxxxxxxxxxxx xxxxxx založit xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2011, čj. Xxxx 2/2011-90. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx zvláštní senát xxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx. Xxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Městským xxxxxx x Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodovat x xxxxxx uplatněném žalobou xxxxxxx společností XXX - SERVICE x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx nemají xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, který xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX a. x., x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, protože Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Přitom Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx 24.11.2004, xx. Xxxx3/2003-18, publikované xxx x. 485/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx).
Xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx požadavku xxxxxxxxxxx ČAS - XXXXXXX, a. x. xx xxxxxxxxx částky 2&xxxx;477&xxxx;630 Xx, xx xxxxx identifikovat xxxxxx x podstatu nároku, x xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx. Podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxx jí x xxxxxxxx toho, xx v xxxxxxxxx xxxxxx (X. xxxxxxxxx 2003) xx veřejném xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx linkovou osobní xxxxxxx způsobem, xxxxx xx obvykle xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx XXX - SERVICE, x. s. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx povaha x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepochybná. Xx xxxx nesporné, xx xxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxxxxxx xx orgány xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx zájmu xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx úřad Jihomoravského xxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxxx dopravy, resp. Xxxxx xxxxxxxxx), nebránily x plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČAS - XXXXXXX, x. x. „xxxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalobního petitu. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xxxxx, že podle xxxx xxxxxx xx xxx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 30.6.2006, xx. Konf 132/2005-7). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx ve vztahu x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2013, čj. Xxxx 67/2012-8: „Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (dominus xxxxx) x xxxxxx výhradně xx něm, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxx, vydání xxxxxx xxxxxxxxxx se bude xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx ochrany xx xxxxxx a xxxx xx x řízení xxxxxxxx.“ Xxxxx usnesení xx xxx 8.3.2012, xx. Konf 5/2012-11: „Xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebude xxxx výjimečně xxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxx xx žalovaném xxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §451 a xxxx. občanského zákoníku. Xx-xx podání podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xx podle xxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částky xx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení“.
Společnost XXX - XXXXXXX, x. x. x xxxxxx xx dne 22.12.2003 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxxxxx xxx tvrdila, že xx xxxxxx x xxxxxx 2&xxxx;477&xxxx;630 Xx xxxxxx za faktické xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je neplatná.
Podle §169 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxx“ xx nutno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx okruh xxxxxx xxxx xxxxxxx x podstatou veřejnoprávních xxx xxxxx nároků xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvě. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx x oblasti xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx zakládá možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx entity, xxxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x x nich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Centrálním bodem xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx bude xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx o xxxxxxx, xxxxx i x xxxxx x xxxxxxxxxx - striktně vzato - povahy xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx platně xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx x podstatu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (xxx. že daný xxxxx xxxx xxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx smyslu xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx na náhradu xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxx xxxxxxx xxxxxx i §170 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx upravující xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ustanovení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x odstupném, xxxxxxxxxx o xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx nástupnictví, xxxxxxxxxx o postoupení xxxxxxx a x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx občanského zákoníku xx xxx xxxxxxxxx xxx xxx taxativně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx náhrada xxxxx xxxxxx uvedeny.
Uvedený xxxxxx pojmu „sporů x veřejnoprávních xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pravomocí mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx) x x oblasti xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). „Xxxxxx“ xxxx a xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx nezbytně nutně xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx posuzován xxxxxxxxx, xx všech xxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx orgánem, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx zásadně třeba x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech majících xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx (veřejnoprávní či xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČAS - XXXXXXX, x. x. xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, muselo xx x tvrzení xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx upravit veřejnoprávními xxxxxxxxx, xxxxxxxxx proto, xx xx xxxxx x soukromoprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §451 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964. Xx však x xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx. Jak xxx bylo uvedeno, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx veřejnoprávní smlouvy xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §161 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx., že x xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx založena xxxxxxxxxxx §169 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxx xxxx. Zvláštní xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 tohoto zákona xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx kompetenčního sporu xxxxxxx xxxx pravomoc x věci xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx uvedené x xxxxxx xx zahájení xxxxxx x její xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu, xxxxx xx pravomoc xx věci rozhodnout, xxxxx rozhodnutí, kterým xx xxxxxxx svoji xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 131/2002 Sb. xxxxxxx xxx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. února 2016
JUDr. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxxxxxx xxxxxx