Xxxxxx věta:
„Sporem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ ve xxxxxx §169 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xx nutno rozumět xxxxxxxxx širší okruh xxxxxx svou xxxxxxx x podstatou xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvě. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx samotné může xxx i x xxxxx a xxxxxxxxxx - striktně xxxxx - xxxxxx mimosmluvní. X tomto xxxxxx xx x v xxxxxxx veřejnoprávních smluv xxxxxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxx, jakými xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x uvedených xxxxxx xxxx xxxxx směšovat x xxxxxx podle xxxxxx č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 485/2005 Xx. XXX, x. 955/2006 Sb. NSS, x. 2953/2014 Xx. XXX.
Xxx: Spor x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX - SERVICE x žalovaných 1) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a 2) České republiky - Ministerstva dopravy, xx xxxx platby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobní dopravy.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx, Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Pavlíka, JUDr. Xxxxx Simona x XXXx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxxxxx vnitra, xx xxxxxx x Praze 4, xxxxxxx Hrdinů 3, na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Městského soudu x Brně pod xx. zn. 17 X 4/2004, o xxxxxxxxx 2&xxxx;477&xxxx;630 Xx: xxxxxxxxx ČAS - XXXXXXX x. x., XXX 46346716, xx xxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxxxx 2295/2, x xxxxxxxxxx 1) Xxxxxxxxxxxx xxxx, se sídlem x Xxxx, Xxxxxxxxxx xxx. 3/5, 2) Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 1, Nábřeží Xxxxxxx Xxxxxxx 1222/12,
takto:
Příslušný vydat xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 2 477 630 Xx xxxxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 17 X 4/2004 je xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.2015 xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx spor x xxxxxxxx vzniklý xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů (xxxx xxx „xxxxx x. 131/2002 Xx.“) xxxx ním a Xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx vedené xxx xx. xx. 23 Xxx 318/2009-135, x xxxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;477&xxxx;630 Xx.
X xxxxxx navrhovatel xxxxx, že žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 23.12.2003 se xxxxxxxxxx ČAS - XXXXXXX a. x. xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxx zaplacení xxxxxx 2&xxxx;477&xxxx;630 Xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závazku veřejné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopravě xx xxx 14.4.2003. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Česká xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx x Xxxx xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xx dne 22.5.2006, xx. 17 X 4/2004-56, který xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.8.2008, čj. 27 Xx 831/2006-103. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2010, xx. 23 Xxx 318/2009-135, xxx xxxxxxxx zrušil, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX x. x. x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl x postoupení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 18.1.2011, čj. XX-2001-2/XXX-2011, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Ministerstvu xxxxxxx, neboť dospělo x xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx rozhodnout. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx neztotožnilo x usnesením xx xxx 15.2.2001, xx. 23-2011-190-XXXX-5, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.9.2011, xx. Xxxx 2/2001-90, xxxxx, xx příslušné k xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ČAS - XXXXXXX a. x. xx Ministerstvo xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx veřejné linkové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xxxxx §161 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „správní xxx“). Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 26.4.2012 xxxxxxxxxx čj. MV-5001-36/ODK-2001, xxxxxx zamítlo návrh xxxxxxxxxxx ČAS - XXXXXXX x. s., xxx xx xxxx xxxxxxxxx požadovaná částka. X xxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2015, xx. 10X 109/2012-96, xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v původním xxxxxx xxx nárok xxxxxxx jako xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x veřejnoprávních smluv x takovém xxxxxxx xxxx dána. Xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx Městský xxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx usnesení xx dne 30.6.2006, xx. Xxxx 132/2005-7. Xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2011, xx. Komp 2/2011-90, a to xx dvou xxxxxx. Xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx bylo jednak xxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx služby, x xxxxxxx x xxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, x xxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. O xxxxxx, xxx určitá xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxx straně existuje xxxxxxxx ze dne 1.12.2010, xx. 23 Xxx 318/2009-135, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. S tímto xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. Xxxx 2/2011-90. Xx druhé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 21. 1. 2015, xx. 10X 109/2012-96, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §78 xxxx. 5 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx kompetenční xxxx xxxx soudy x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §1 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 131/2002 Xx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx byl xxxxxxx x že xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnout. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2010, xx. 23 Xxx 318/2009-135, x pak potvrzena x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2011, xx. Xxxx 2/2011-90. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx rozsudku sice xxxxxxxx xxxxx svoji xxxxxxxxxxx xx smyslu §97 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx mohlo jednat x spor, k xxxxx rozhodování jsou xxxxxxxxx obecné soudy. Xx xxxx situace xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxxx konkrétního sporu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Ministerstvo xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxx, aby bylo xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnout o xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;477&xxxx;630 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22. 12. 2003, xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2010, xx. 23 Cdo 318/2009-135, xx ruší.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx spisů se xxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX a. x. xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx 23.12.2003 xxxxxxxx xxxxx Jihomoravskému xxxxx a Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxx zaplacení částky 2&xxxx;477&xxxx;630 Xx. X xxxxxx xxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX a. x. xxxxxx, xx x X. čtvrtletí 2003 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx x vzniku xxxxxxx veřejné xxxxxx xx veřejné xxxxxxx xxxxxx dopravě s Xxxxxxxxxxxxx krajem došlo xx 14.4.2003. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx. II. odst. 3 xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x. 111/1994 Sb., x xxxxxxxx dopravě, xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx neplatnost xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx náležitost. S xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním x neplatného právního xxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2006, čj. 17 X 4/2004-56, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 7.8.2008, xx. 27 Xx 831/2006-103.
Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2010, xx. 23 Xxx 318/2009-135, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx právní moci xxxx věc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rovné xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednostranně xxxxxx x xxxx vymáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx závazku veřejné xxxxxx. Proto xxxxx x xxxxx vyplývající x občanskoprávních xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxx příslušné xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X rámci xxx argumentace xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, a xx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 25.11.1993, xx. xx. II. XX 75/93, x xx xxx 23.6.1995, xx. xx. XX. XX 86/95, x xxxxxx ze xxx 1.12.1998., xx. xx. X. ÚS 41/98, x xx xxx 10.11.1998, sp. zn. X. ÚS 229/98), Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxx xx xxx 29.8.2008, xx. xx. 33 Xxx 926/2006) x xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. (xxxxxxxx ze xxx 21.5.2008, xx. Xxxx 31/2007-82).
Xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2011, xx. MV-5001-2/ODK-2011, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Ministerstvu dopravy, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 15.2.2011, xx. 23/2011-190-STSP/5, xxxxx xxxxxxx Ministerstvu xxxxxx xx zdůvodněním, že xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx smlouvou xxxxx §161 xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nadřízený xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxx na xxxxxxx §169 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxx xxxx. Ministerstvo xxxxxx xxxx předložilo xxx x rozhodnutí Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.9.2011, xx. Xxxx 2/2011-90, xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX x. x. xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx proto, xx xxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx xx veřejné xxxxxxx xxxxxxx vyhodnotil, i xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §161 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxx 26.4.2012, xx. XX-5001-36-XXX-2011, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX a. x. xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX x. x. žalobu x Xxxxxxxxx soudu x Praze, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.1.2015, čj. 10X 109/2012-96, xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx uvedl, xx společnost XXX - XXXXXXX x. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nárok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x takovém xxxxxxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ČAS - XXXXXXX x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx pravomoc Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. Xxxx 2/2011-90. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb. Xxxxxx právním názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx jsou xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, popřel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX x. x. v občanském xxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx x toho, xx se xxxx xxxxxxxxx jedná x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx veřejné služby, x xxxx smluvní xxxxx nemají rovné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nároku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX - SERVICE x. x., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 24.11.2004, xx. Konf3/2003-18, xxxxxxxxxxx xxx č. 485/2005 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx).
Xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX, x. s. xx xxxxxxxxx částky 2&xxxx;477&xxxx;630 Kč, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x němž uvedená xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx vzniklý jí x xxxxxxxx xxxx, xx v rozhodném xxxxxx (I. xxxxxxxxx 2003) xx veřejném xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx. Podle tvrzení XXX - SERVICE, x. s. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx doposud xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepochybná. Xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx plnění xxxx fakticky xxxxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx byly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Jihomoravský xxxx, Xxxxxxxxxxxx dopravy, xxxx. Xxxxx republika), nebránily x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX, x. x. „xxxxxxxxxxx“.
X rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pravomoc orgánu x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx určena xx xxxxxxx obsahu podané xxxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx petitu. Xxxx nemůže xxxxxx xxxx pravomoc jen xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 30.6.2006, xx. Xxxx 132/2005-7). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx ve xxxxxx x usnesení xx xxx 28.5.2013, čj. Xxxx 67/2012-8: „Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx pánem xxxxx (xxxxxxx litis) x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jaké námitky xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, vydání jakého xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, případně xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx žalobkyni, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx ochrany xx xxxxxx x xxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx usnesení xx xxx 8.3.2012, xx. Xxxx 5/2012-11: „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spory z xxxxxxxxxxxxxxx smluv xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §451 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxx popřít xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx názoru xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx sporné částky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení“.
Společnost XXX - XXXXXXX, x. x. v xxxxxx xx dne 22.12.2003 xxxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx 2&xxxx;477&xxxx;630 Xx xxxxxx za faktické xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx §169 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx rozhodují xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx vyjmenované. „Sporem x xxxxxxxxxxxxx smlouvy“ xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx širší okruh xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx veřejnoprávních xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x konkrétního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v platné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx v xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx jednostranným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx entity, xxxxxxxxxxx vznik komplexního „xxxxxxx“ vzájemných x xxxxxxxx provázaných xxxx x povinností x x xxxx plynoucích xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bodem xxxxxx souboru xxxx x povinností bude xxxx veřejnoprávní smlouva. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x x xxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spojené xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx, ať xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na povahu x podstatu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (xxx. že xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxx). V xxxxx smyslu je x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nároků, xxxxxx jsou v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxx nároků však xxxxx směšovat x xxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxx i §170 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx páté upravující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx použijí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxx x osobě xxxxxxxx xxxx věřitele, nejde-li x xxxxxx nástupnictví, xxxxxxxxxx o postoupení xxxxxxx x o xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x započtení. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx instituty, xxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx náhrada xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx pojmu „sporů x xxxxxxxxxxxxxxx smluv“ xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a účelu xxxxxxxxx pravomocí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxx xxxxxxx xxxxxx) x v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). „Xxxxxx“ xxxx a xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx nezbytně xxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouva, xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx souvislostech, x pokud xxxxx xxxxxx orgánem, resp. xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx x pochybnostech xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povahu x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx orgán.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx aby xx x případě nároku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX, x. x. xxxxxxx x xxxxx, k xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodující x xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, muselo xx x xxxxxxx žalobce xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx souvislost x xxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx upravit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx proto, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §451 x xxxx. občanského xxxxxxxx z roku 1964. Xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx fakticky xxxxxxxxxxx žalobcem, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx být poskytováno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §161 xxxxxxxxx řádu.
Zvláštní xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx č. 131/2002 Xx., že x xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xx xxxxxxxx ustanovením §169 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Zvláštní senát xxxxx §5 xxxx. 3 tohoto zákona xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx x věci xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu je xxxxxx rozhodnutí xx xxxx uvedené x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxx. X dané xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx žádné takové xxxxxxxxxx rušit, neboť Xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí, kterým xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. závazné xxx xxxxxx kompetenčního xxxxx, účastníky xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx i soudy.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. února 2016
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx