Xxxxxx xxxx:
Xxxxx vada xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx pomůcku - xxxxxxxx vozidlo dle §9 odst. 2 xxxxxx x. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx X. xxxx 1 xxxx. x), x), x) xx x) přílohy x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3065/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Pally x xxxxxx JUDr. Dagmar Xxxxxxxxx a Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci žalobce: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx X Xxxxxxxxxxxxx 1579/24, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx, xx sídlem Na Xxxxxxxx xxxxx 1/376, Xxxxx 2, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 7.12.2015, č. x. 42 Xx 42/2013-67,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xx přiznává xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x částce 1.300 Xx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx z xxxx Nejvyššího správního xxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku. Xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx, Kontaktní xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 23.5.2012, x. x. XXXX-XX/856085/12/XXX-XXX, xxxxx §9 až 12 x §14 xxxxxx č. 329/2011 Xx., o poskytování xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx souvisejících xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon č. 329/2011 Xx.“), a xxxxx zákona č. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx vozidlo x odůvodněním, xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxxx ze dne 28.4.2012 xxxxx x xxxxx, která má xxxxxx xxxx nosného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 až 4 xxxxxx x. 329/2011 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx ze xxx 22.8.2012, sp. xx. XX/6611/2012/9X-XXX, x. j. XXXX- XX/9142/12/9X-XXX, žalovaný xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx komisi Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx posudku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx posudkové xxxxxx xx xxx 1.8.2012 xxxxx žalobce x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §9 xxxx. 2 x 4 xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxx vadu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx hlubokou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx totiž xxxxx o těžkou xxxx nosného (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx I. xxxx 1 písm. a), x), x) xx x) přílohy x xxxxxx č. 329/2011 Xx. ani o xxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx X. bodu 4 xxxx. x) xxxx xxxxxxx. Posudková xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ošetřující xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přezkoumala posudkový xxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení Kladno, xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x po zvážení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postižení, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 7.12.2015, č. x. 42 Xx 42/2013-67, zamítl žalobu xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Kladno xx dne 28.4.2012 x posudku xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.8.2012, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx těmto xxxxxxxxxx závěrům v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Juraje Xxxxxxx, xxxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx všeobecné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 16.9.2015. V xxxxx znaleckém xxxxxxx, xxxxx posoudil zdravotní xxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx, se xxxxx, xx xxxxxxx má xx mozkové příhodě xxxxxxxx x pravostranným xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx jeho xxxxxxxxx xx bezesporu xxxxx. Xxxxx soudního xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx všech xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace i x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vadu xxxxxxx (xxxxxxxxxx) ústrojí xxxxxxxx x xxxxx X. xxxx 1 xxxx. x), b), x) xx i) xxxxxxx k zákonu x. 329/2011 Xx. x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxx xxxxxxx. Xxxx nezjistil, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx žalobce nebo xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Podle závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxx zřejmě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx MUDr. A. X., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx něž xxx příspěvek na xxxxxxxx xxxxxxx přiznat. Xxxx xx xxxxxxxxx xxx opožděnou xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx podle přílohy x zákonu x. 329/2011 Xx., xxxxx xxxxx výčet xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) x zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost.
V xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §9 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 329/2011 Sb. má xxxxx xx příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx nosného xxxx pohybového xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu odůvodňující xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb., xxx xxxxxxx x xxxx §9 xxxx. 4. Krajský soud x správní xxxxxx xxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedený x xxxxx X. xxxx 1 xxxx. x), x), d) xx x) xxxxxxx x zákonu č. 329/2011 Sb. má xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jazykový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx č. 329/2011 Xx. xxxxx stanoví, xx xxx xxxxx xx předmětnou dávku xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxx“, „xxx“, „xxx“, x čehož xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X. bodu 1 xxxx. x), b), x) xx x) xxxxxxx k zákonu x. 329/2011 Xx. Xxxxx „dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 329/2011 Sb. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx vědy xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxx 1 rok. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx obtíže xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx vyplývá z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx xxx jednání xxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx pohybovou xxxxx. Xxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxx zdravotních postižení xxxxxxx x xxxx xxxxxxx není možné xxxxxx jako xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx má xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x listinných xxxxxxxx, xxxx by ho xxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx před xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx věcně xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx kasační námitky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru dlouhodobě xxxxxxxxxxxx zdravotního stavu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx v xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Sb., neboť xx v xxxxx X. bodu 1 xxxx. a), b, x) až x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx ústrojí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx námitkou uplatněnou x řízení o xxxxxx xx krajský xxxx odmítl xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxxx a upřesněna xxx soudním jednání, x tudíž byla xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx není přípustná, xxxxx-xx xx xxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.9.2008, č. j. 1 Xxx 102/2008-39). X nyní xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx zabývat xxxxxxx, xxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx včas.
Podle §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx (§37 xxxx. 2 a 3) xxxx obsahovat xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x. žalobce xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx Xxxxx xxx xxxxxx žaloby, xxxx do dvou xxxxxx poté, xxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo jiným xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jinou, xxx xxxxxxx z §72 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx napadené výroky xxxxxxxxxx.
X xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx den zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aktu, x xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx a dospěla xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx x xxxxxxxxxxxx nenachází xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx splňovalo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zprávami ošetřujících xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neuvádí, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 329/2011 Xx. a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx těžkým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxx a xxxx xxxxxxx končetin), včetně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx možné očekávat xxxxxxxx. X těchto xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx těžkou xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx zprávy xxxxxx, xx je xxxxxx s těžkou xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxx splňuje zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Tím uvedl xxxxxx důvod tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxx podání žaloby xxxxxxxxxxxx blíže specifikovat x xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rámce soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxx repliky x xxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxxxxx xxxxx krajskému xxxxx po xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. V xx xxxx xxxxxxx poprvé xxxxx, xx v xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxx žalobního xxxx, x xxxx xxxxxxxx na svou xxxxxx xxxx nosného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, žalobce x xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxxxxx nárok na xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, a později xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx rozvedl o xxxxxxxxxxx, podle níž xxxx rozhodující, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příloze k xxxxxx xxxxxxxx předpisu.
Tvrzení, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Xx. xxxx taxativní, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x proto bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx xxx podle xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Sb. xxxxxxxxxxx samostatnou xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx tedy Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx situace xxxxxxx námitku, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx odůvodňující xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx v celé xxxx šíři xx xxxxxxxxxx. Jejímu xxxxxxx xxxxxxxxx nebrání ani xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx zdravotních postižení xxxxxxxxx v xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx totiž představuje xxx dílčí nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx aspektu xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxx o existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx posouzení uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 329/2011 Xx. Xxxxx xxxx §9 xxxx. 1 xxxxx xx xxxxxxxxx xx zvláštní pomůcku xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx vadu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx postižení xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle §9 xxxx. 2 xxxxx xx příspěvek xx xxxxxxxx pomůcku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx nosného nebo xxxxxxxxxx ústrojí xxxxx xxxxxx nebo hlubokou xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx má trvat xxxx xxx 1 xxx. Xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stavy xxxxxxxxxx jeho přiznání xxxx uvedeny v xxxxxxx x tomuto xxxxxx.
Xxxxx xxxxx X. xxxx 4 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1 písm. x), x), x) xx x),
x) xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx retardace x stavy xx xxxxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx I. xxxx 1 xxxxxxx x zákonu č. 329/2011 Sb. za xxxxxx xxxx nosného xxxx pohybového ústrojí xx považuje též:
a) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx,
x) xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
x) funkční xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx podkladě xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxx ochrnutí,
e) ankylóza xxxx kyčelních xxxxxx xxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podstatné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx kolenních xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pohyblivosti xxxxxxx xxxx nosných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
x) těžké xxxxxxx poruchy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x více xxxxxxxxx xxxxx pohybového xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxx; funkčním xxxxxx se xxxxxx xxxxxx trup, xxxxx, xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx tělesná xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx nepřesahuje 120 xx,
x) anatomická xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx s krátkým xxxxxxx xxx možnosti xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nároku na xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx ani soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx vždy obracejí x osobám, které xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x těmto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx x přiznání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx občanů Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, které xx xxx účelem xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx posudkové xxxxxx, xxx vyplývá x §4 xxxx. 2 x §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tak xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.8.2012, podle xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodné době xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §9 xxxx. 2 a 4 zákona x. 329/2011 Xx. těžkou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. U stěžovatele xxxxx x xxxxxx xxxx nosného (pohybového) xxxxxxx uvedenou x xxxx. x), b), x) xx i) xxxx 1 xxxxx X. xxxxxxx k xxxxxxxxxx zákonu xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. x) xxxx 4 části X. xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházela xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx okresní xxxxxx sociálního zabezpečení, xxxxxxxxx dokumentace praktické xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nenalezla u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a po xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx posudek Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 28.4.2012, na základě xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx posudkový xxxxx xxxxxxxxxx posudková xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem:
„Jednalo xx x xxxx x xxxxxxxx nosných xxxxxx, x xxxxxxxx kol. xx. x xxxxxxx X 0-10-110, kyčelních xxxxxx S 0-0-100. Xx cévní morkové xxxxxxx v r. 1998 v neurol. nálezu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx kterou xxxxxxx xxxxx 2 XX, XXX x&xxxx;xxxxxx. xxxxxxxx bez motorického xxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxx či xxxxxx. Xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxx. 70°, palpační xxxxxxxxxxx XXX vlevo. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, komunikující, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx účelem ustanovil XXXx. Xxxxxx Ševčíka, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, veřejné zdravotnictví. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.9.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
„X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x x xxxx projednávání xxxx xxxxxxx x xxxxx po, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx MUDr. X. ze xxx 24.4.2013 - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. xx. dle XXX, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, XXXx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx při XX léčbě, trvalá xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, stav xx embolizační XXX x x. 1998 xxx xxxxxxx x xxxxxxxx reziduem xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x péči XXX. Xxx ortopeda MUDr. X. X. x xxxxxx ze xxx 17.9.2012 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, XXX syndromem, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx stav xx CMP s xxxxxxxxxxxxx hemiparezou x xxxxxxxxxx xxxxxx. Neurologické xxxxxxxxx 25.9.2012 MUDr. X. uvádí ve xxxx xxxx. nálezu, xxxxx xxxxxx, xx xxxx je xxxx. xxxxxxx, ujde xxxxx 50 x, xxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx xx x mluvení x xxxxxxxx, zhoršena xxxxxxxxx xxxxx. Xxx zpomalená, xxxxxxxxxxx, cerebellárního xxxxxxxxxx. X xxxxx xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx 25.9.2012 XXXx. X. xxxxx: xxxx. neurolog, nálezu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx symptomatologie, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx l.dx., stav xx paréze x. XXX dx. staršího xxxx, xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx., občasné orofaciální xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx lordoza X páteře, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx XX xxxxxxxx, paraventebrálně kontraktury xxxx.X segmentu, Lassegue xxxxx. 70 st., xxxx. xxx. XXX, xxxx vlevo. Artrotická xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx kolenních kloubů, xxxxx s xxxxxx 2 XX xxxxxxxx, xxxx max. 50 x., xxx xxxx xxxxxxxxx.“
Xx diagnostického xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
x) Spondylartrozis xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx
x) Xxxxxxxxxxxx x.xx.
x) Stav xx xxxxx mozkové xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
x) Xxxxxxxxxx xxxxxxx srdce x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx XXX. st.
f) Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x) Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nefroskleróze
h) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x klidu.
V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výčtu xxxxxx xx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx vadu nosného (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx X. xxxx 1 xxxx. x), b), x) xx x) přílohy x xxxxxx x. 329/2011 Xx. X xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx nejsou uvedena x xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx §9 xxxx. 4. Xx xxxxx xxxxxxx ze xxx 16.9.2015 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx příspěvku na xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxx správné v xxxxxxxx zákona a xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxx stanovena x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přílohy x zákonu x. 329/2011 Xx. X xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx postižení xxxxx xxxxx 1 xxxx 1 písm. x), x) a d), xxx xx seznatelné x xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x) xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojené x xxxxxx Scheuermann. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxx x xxxx funkčních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxx x končetiny), xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx. g), xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx po mozkové xxxxxxx problémy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx těžké xxxxxxxxx, xxxxx nikoli xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx páteře a xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx také x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. A. X. xx xxx 25.9.2012, x níž xxxx doporučeno xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, neboť xx u stěžovatele xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, řeči, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohybového xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxx xxxxx, xx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s ohledem xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx déle xxx rok. Xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx kulantně x xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx 73 xxx.
Xxxxxxx soudní xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx těžkou pohybovou xxxx. Stěžovatel však xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zdravotních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v této xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dávku xxxxxxxxxx.
Xxxxxx znalec xx xxxx vypořádal se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x veškerým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx nosného xxxx pohybového ústrojí xxxxxxxxx v xxxxx X. xxxx 1 xxxx. x), x), x) až x) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž tak xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx posudek xx dne 16.9.2015, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pochybnosti. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svých posudcích x xxxxxxxxx komise x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Ostatně xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx netvrdil, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx postižení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přílohy k xxxxxx x. 329/2011 Xx. Xxxxx xx xxxxx spolehlivě vycházet x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx stěžovateli přiznán xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vady, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx přitom xxxx xxxxxxx ve výčtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X. xxxx 1 písm. x), x), x) xx x) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx.
Xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 zákona x. 329/2011 Sb. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx vadu xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxx přiznání xxxxxx příspěvku. Xx xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx se pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx lékařské vědy xxxx xxxx xx xxxxx xxxx než 1 xxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx a zdravotní xxxxx vylučující xxxx xxxxxxxx jsou xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx č. 329/2011 Xx. xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zákonu. X xxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx poruchou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx má xxxxx xxxx xxx xxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx postižením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx č. 329/2011 Xx. a u xxx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx části X. xxxx 4 xxxx. x) xxxxxxx x xxxxxx č. 329/2011 Sb., v xxxx xx výslovně xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx považují zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1 xxxx. x), x) d) xx i). Jejich xxxxx je přitom xxxxxxxxxx uzavřeně x xxx ze znění §9 xxxxxx x. 329/2011 Sb. či xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx není možné xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla totiž xxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxxx slovy „xxxxxxx“, „xxxxxxxxx“ xx „ x dalších obdobných xxxxxxxxxxx postiženích“. Xx xxxx zřejmé, xx x xxxxxxx x xxxxxx zákonu je xxxxxxx taxativní výčet xxxxxxxxxxx postižení odůvodňujících xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla.
Nelze xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx xx příspěvek xx pořízení motorového xxxxxxx má podle xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona x. 329/2011 Xx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx u zdravotních xxxxxxxxx uvedených x xxxxx I. xxxx 1 písm. x), x), x) xx x) přílohy x xxxxx zákonu. Xxxxxx, xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 329/2011 Sb. x xxxx 4 písm. x) jeho přílohy xxxxxxxx xxxxxxx, že xx zdravotní postižení xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemoci. Xxxxx tato xxxxx xxxxxx xxx poskytnuta xxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx znalce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb., tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx významu právních xxxxx obsažených v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxxx poskytnout xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx i při xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxx, F.: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxx xx xxxxxx argumentace. 2. xxxxxx, X. X. Xxxx, Praha 2011, str. 249). Xxxxx vyjmenovaný okruh xxxxxxxxxxx postižení uvedených x části 1 xxxx 1 písm. x), b), d) xx x) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nosného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, takže xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x x xxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx totiž uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx pohybovou xxxxxxx, xxxxx xx x něho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx X. xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx závažná xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxx přílohy xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx motorového xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxx končetiny xx její části. X uvedeném xxxxxxxxxx xxxxx zdravotních xxxxxxxxx, xxx která lze xxxxx xxxxxxxxxx příspěvek xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx bylo možné xxxxxxx xxxx mezeru x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyplnění xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx pomůcku-motorové xxxxxxx, xx tedy výlučně xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx 1 xxxx 1 xxxx. x), x), d) xx x) přílohy x xxxxxx č. 329/2011 Xx. Xxxx se xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx shodné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx také Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxxx xx xxx 4.6.2013, x. x. 2 Xx 14/2013-20, xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2014, č. x. 3 Xxx 55/2013-29.
Xxxxxxx námitku, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládají xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx námitkou, xx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx podkladů, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídce. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x posudkům okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x posudkové komise.
Podle xxxxxxxxxx správních xxxxx xx xxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bezvýjimečně xxx xxxxxxxxxx zohlednění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nejasností x xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2011, č. x. 4 Xxx 82/2011-44, a xx xxx 2.4.2014, x. x. 3 Ads 55/2013-29). X dané xxxx xxxx soudní xxxxxx, xxxxxxxxx komise x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxx interny, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatele i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x splnění podmínek xxx xxxxxxxx příspěvku xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom všechny xxxxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb., xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněn. Xxxxxx znalec pak xx základě lékařských xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx trpí těžkou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx dlouhodobě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x bez xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a nadále xxxx žádného xxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx posudkových orgánů xxxxxxxxxx, který xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, a xxxxx ji xxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx x §120 x §60 xxxx 1 x 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx z účastníků xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřísluší.
Odměna xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta XXXx. Xxxxx Kiršnera a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Zástupce stěžovatele xxxxxx x řízení x kasační stížnosti xxxxx xxxx právní xxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx podle §9 xxxx. 2 x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx a režijní xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx. Celková xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak činí 1.300 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx do 60 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxx xxxx, xxx vyplývá x §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. června 2016
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu