Právní xxxx:
Xxxxx vada xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx vozidlo xxx §9 odst. 2 xxxxxx č. 329/2011 Xx., o poskytování xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx vyjmenovaná x části X. xxxx 1 xxxx. x), x), x) xx x) xxxxxxx x tomuto zákonu.
Prejudikatura: x. 3065/2014 Sb. XXX.
Xxx: Ladislav K. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí x xxxxxxxxx na xxxxxxxx pomůcku, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Pally a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Roztočila x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. K., xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx X Holešovičkách 1579/24, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx sídlem Na Xxxxxxxx právu 1/376, Xxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.12.2015, č. x. 42 Ad 42/2013-67,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
III. Ustanovenému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Pavlu Xxxxxxxxxx xx přiznává xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxx 1.300 Xx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx z xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nese xxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxx Xxxxx republiky - Xxxxxxx xxxxxxx x Příbrami, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 23.5.2012, x. x. XXXX-XX/856085/12/XXX-XXX, xxxxx §9 až 12 a §14 xxxxxx x. 329/2011 Xx., o poskytování xxxxx osobám xx xxxxxxxxxx postižením x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 329/2011 Xx.“), a xxxxx zákona č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní pomůcku - xxxxxxxx xxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxx xxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 28.4.2012 xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústrojí xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mentální retardaci xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx 4 zákona x. 329/2011 Sb.
Rozhodnutím ze xxx xx xxx 22.8.2012, sp. xx. XX/6611/2012/9X-XXX, x. x. XXXX- XX/9142/12/9X-XXX, xxxxxxxx xxxxx §90 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx komisi Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx komise“) x xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxx posudku. Xxxxx xxxxxx posudku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.8.2012 nebyl xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx má xx xxxxxx §9 odst. 2 a 4 xxxxxx č. 329/2011 Xx. těžkou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx hlubokou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. X žalobce totiž xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx X. xxxx 1 xxxx. x), x), d) xx x) přílohy x xxxxxx x. 329/2011 Xx. ani x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v části X. xxxx 4 xxxx. x) xxxx xxxxxxx. Posudková xxxxxx xxxxxx vycházela xx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce i x dalších xxxxxxxxxx xxxxx, přezkoumala posudkový xxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Kladno, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx zvážení xxxxx xxxxxxxxxxx konstatovala, xx xx x xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxx zdravotní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2015, x. x. 42 Xx 42/2013-67, zamítl xxxxxx xxxxx uvedenému rozhodnutí x odvolání. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Okresní správy xxxxxxxxxx zabezpečení Kladno xx dne 28.4.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze dne 1.8.2012, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxxx těmto xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx dokazování x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx všeobecné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 16.9.2015. X xxxxx znaleckém xxxxxxx, xxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx úplné zdravotní xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx žalobce má xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx končetin x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx soudního xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx celků xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z předložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxx x závěru, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejednalo x xxxxxx xxxx xxxxxxx (pohybového) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx X. bodu 1 xxxx. x), b), x) až x) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxx nebo xx označovaly xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx měl xxxxxx xx xxxxx lékařskou xxxxxx MUDr. A. X., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx něž xxx příspěvek xx xxxxxxxx pomůcku xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxx opožděnou xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx přílohy x xxxxxx č. 329/2011 Xx., xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx závěrečném xxxxxxx jednání.
Proti tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost.
V xx xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxx §9 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 329/2011 Sb. xx xxxxx na příspěvek xx zvláštní pomůcku xxx osoba x xxxxxx xxxxx nosného xxxx pohybového ústrojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odůvodňující xxxxxxxx xxxxxx příspěvku xxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxx xxxxxxx z xxxx §9 xxxx. 4. Krajský xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx vycházely x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x části X. xxxx 1 xxxx. x), b), x) xx x) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx jazykový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 329/2011 Xx. totiž xxxxxxx, xx pro xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx splnit xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx slova „xxxxxxxxx“ x xxxxxx významu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx výrazy „xxxxxx“, „typ“, „ráz“, x xxxxx vyplývá, xx xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx má ten, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, rázu xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x části X. xxxx 1 xxxx. a), b), x) xx x) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. Xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ definuje §9 xxxx. 3 zákona x. 329/2011 Xx. xxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx, který xxxxx xxxxxxxx lékařské xxxx xxxx xxxx má xxxxx xxxx xxx 1 xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že jeho xxxxxxxxx obtíže nepochybně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx. Stejný xxxxx lze xxxxxxx x x výslechu xxxxxx XXXx. Juraje Xxxxxxx při xxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx nepřihlížel k xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx osobu x xxxxxx xxxxxxxxx vadou. Xxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jako taxativní, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavem a xx xx proto xxxxx na xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx podkladů, xxxx xx xx xxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx správný x navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx též „s. x. x.“), vázán xxxxxxxx a důvody, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 odst. 4 x. ř. x., x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx x příloze x xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxxxx xx x xxxxx X. bodu 1 xxxx. x), x, x) xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxx nosného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodňujících xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx se krajský xxxx odmítl zabývat, xxxxx podle jeho xxxxxx byla poprvé xxxxxxx xx x xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx soudním xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustná, xxxxx-xx se jen x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx má xxx přezkoumáváno, xx xxx učinit xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx, xxx stěžovatel x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx až po xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 3.9.2008, x. x. 1 Afs 102/2008-39). X nyní posuzované xxxx xx proto Xxxxxxxx správní soud xxxxx zabývat otázkou, xxx žalobce x xxxxxxxx řízení uplatnil xxxxxxxx námitku xxxx.
Xxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 2 x 3) xxxx obsahovat xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx být patrno, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §71 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx body může xxx ve Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxx xxxxx, jak xxxxxxx x §72 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx.
X žalobě, xxxxx xxxx podána x xxxxxxxx den zákonné xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxx aktu, x xxxx se xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posudkový závěr xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx x dospěla xx stejnému závěru, xxxxx xxxxx xx x posuzovaného nenachází xxxxxx zdravotní xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zprávami xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V rozhodnutí xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx stav, a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lékaře, aby x ohledem xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonem x. 329/2011 Sb. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx trpí těžkým xxxxxxxx víceetážovitým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxx a obou xxxxxxx xxxxxxxx), včetně xxxxxxx stability a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxx očekávat xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ústrojí x xxxxxxx tak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx a neuvedl, x důsledku xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx zprávy xxxxxx, xx xx xxxxxx s xxxxxx xxxxx nosného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro přiznání xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx mohl x xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, neboť xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxx. Xx xxxxx žalobou xxxxxxxxxx rámce xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx náleží x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxx. X xx xxxx xxxxxxx poprvé xxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx vyjmenována xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxx jediná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalobního xxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx nosného xxxx xxxxxxxxxx ústrojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, žalobce x žalobě namítl, xx je xxxxxx xx zdravotními postiženími, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 329/2011 Sb. xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx na zvláštní xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx tento xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxx xxxx nosného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeny x xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx předpisu.
Tvrzení, xx výčet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxx taxativní, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx zabývat x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx, xx poukaz xxxxxxx na nesprávnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx k zákonu x. 329/2011 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx, se tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx námitku, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx nepříznivého zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože xxxx výslovně obsaženo x příloze x xxxxxx č. 329/2011 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx šíři xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebrání ani xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx soud z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx č. 329/2011 Sb. má xxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxx spočívá v xxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx překlene xxx, že se xxxxxxxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx námitky Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x následujících ustanovení xxxxxx č. 329/2011 Xx. Podle jeho §9 xxxx. 1 xxxxx na příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, x xxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle §9 xxxx. 2 nárok xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku poskytovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x její xxxxxxxxx stav nevylučuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 3 za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní stav, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx než 1 xxx. Xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku xx zvláštní xxxxxxx x xxxxxxxxx stavy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx uvedeny v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx části X. xxxx 4 xxxx xxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1 xxxx. x), x), x) xx x),
x) těžká xxxx xxxxxxx mentální xxxxxxxxx x stavy na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx I. xxxx 1 přílohy x xxxxxx x. 329/2011 Xx. xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pohybového ústrojí xx považuje též:
a) xxxxxxxxxx ztráta xxxx xxxxxxx končetin x xxxxxxx x výše,
b) xxxxxxx ztráta xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx úplné xxxxx (xxxxxx) nebo xxxxxxx xxxxxxxx,
x) funkční ztráta xxxxx xxxxx a xxxxxx dolní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (plegie) xxxx xxxxxxx ochrnutí,
e) xxxxxxxx xxxx kyčelních xxxxxx xxxx obou kolenních xxxxxx nebo podstatné xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx těžké xxxxxxxxxxx x xxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x těžkým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nosných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx celků xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx deformitami xxxxxxxx a hrudníku, xxxxx tělesná výška xxxxxxxxxxx xx ukončení xxxxx xxxxxxxxxxx 120 xx,
x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x krátkým xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x kyčelním kloubu.
Posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx medicínskou, x xxx xxxxxxx xxxxx xxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x osobám, které xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx tím xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx posudkové xxxxxx, xxx vyplývá x §4 xxxx. 2 x §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxx posudek posudkové xxxxxx ze xxx 1.8.2012, xxxxx jehož xxxxxx nebyl stěžovatel x xxxxxxxx době xxxxxx, xxxxx xx xx smyslu §9 xxxx. 2 a 4 xxxxxx x. 329/2011 Sb. těžkou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx. X stěžovatele xxxxx o xxxxxx xxxx nosného (xxxxxxxxxx) xxxxxxx uvedenou v xxxx. a), x), x) xx i) xxxx 1 xxxxx X. přílohy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. x) xxxx 4 xxxxx X. xxxx přílohy. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházela xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx okresní xxxxxx sociálního zabezpečení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x ortopedických, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nálezů, xx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x po xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 28.4.2012, na základě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dávka xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
„Xxxxxxx xx x xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx kloubů, x xxxxxxxx xxx. xx. s drásoty X 0-10-110, kyčelních xxxxxx X 0-0-100. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x. 1998 x&xxxx;xxxxxx. nálezu xxxxxxxx cerebelární xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stabilitou xxxxx, xxx kterou xxxxxxx xxxxx 2 XX, XXX x&xxxx;xxxxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx těžkých xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, trny xxxxxxxxx nebolestivé, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dolním xxxxxxxx xxxxx, Lassegue xxxxx. 70°, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx SIS xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, komunikující, xxx xxxxxxxxx duševního, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxx soud považoval xx potřebné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Juraje Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a posudkové xxxxxxxxx, xxxxxxx zdravotnictví. Xxxx znalecký xxxxxxx xx xxx 16.9.2015 xxxxxxxx následující posudkové xxxxxxxxxx:
„X xxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx žádosti x x xxxx projednávání xxxx xxxxxxx x xxxxx po, se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. ze xxx 24.4.2013 - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. xx. xxx XXX, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, XXXx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx při XX xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx léčba, xxxx xx embolizační XXX x x. 1998 xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx hemiparézou x xxxx XXX. Xxx ortopeda MUDr. X. X. x xxxxxx xx xxx 17.9.2012 trpí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, XXX xxxxxxxxx, pravostrannou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx stav xx XXX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Neurologické xxxxxxxxx 25.9.2012 MUDr. X. xxxxx xx xxxx xxxx. nálezu, xxxxx jiného, že xxxx xx subj. xxxxxxx, ujde xxxxx 50 m, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx zpomalená, xxxxxxxxxxx, cerebellárního xxxxxxxxxx. X rámci obj. xxxxxxxx, xxxxxxxxx 25.9.2012 XXXx. X. xxxxx: xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx cerebelární xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx l.dx., xxxx xx xxxxxx x. XXX dx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, axiální syndrom xxxxx., občasné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v orofaciální xxxxxxx xxxxxx, řeč xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx XX xxxxxxxx, paraventebrálně xxxxxxxxxxx xxxx.X segmentu, Xxxxxxxx xxxxx. 70 xx., xxxx. xxx. XXX, xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x drásoty xxxx xxxxxxxxx kloubů, xxxxx s xxxxxx 2 XX xxxxxxxx, xxxx xxx. 50 x., pak xxxx xxxxxxxxx.“
Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
x) Gonartrozis xxxxxx, Xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
x) Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Cervicokraniální x xxxxxxxxxx xxxxxxx
x) Xxxxxxxxxxxx x.xx.
x) Stav xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
x) Xxxxxxxxxx choroba srdce x fibrilací xxxx, xxxxxxxxxx XXX. xx.
x) Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x) Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx
x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě x klidu.
V posudkovém xxxxxx xxxxxx znalec xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx I. xxxx 1 písm. x), x), x) xx i) přílohy x xxxxxx x. 329/2011 Xx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo pohybového xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxx xxxxxxx x příloze x xxxxxx č. 329/2011 Xx., xx kterou xxxxxxxx jeho §9 xxxx. 4. Na xxxxx xxxxxxx ze xxx 16.9.2015 soudní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správné x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx posoudil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařských xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovena x xxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxx x zákonu č. 329/2011 Xx. X xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx nejedná x xxxxxxxxx postižení podle xxxxx 1 xxxx 1 xxxx. a), x) x d), xxx xx seznatelné x xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x) xx týká xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ztuhnutí xxxxx úseků xxxxxx x těžkým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kloubů xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. x) představuje xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Scheuermann. Xxx xxxxx funkční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tří x xxxx funkčních celků xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxx a xxxxxxxxx), xxx jsou obsaženy x xxxx. x), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx problémy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx těžké xxxxxxxxx, avšak xxxxxx xx těžkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxxx celků. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx trpí xxxxxxxxxx xxxxx páteře x xxxxxx.
Xxxxxx znalec xx xxx jednání krajského xxxxx xxxxxxxx také x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxx 25.9.2012, v xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx x xxxxxxxxxxx xxxxx x dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stability, xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aparátu, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. X xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lze skutečně xxxxxxx za dlouhodobě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx trpí déle xxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx páteře xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věkem 73 xxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Xx., xxx xx zdravotní xxxxxxxxx stěžovatele posoudil xxxx xxxxxx pohybovou xxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx taxativní xxxxx zdravotních postižení xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx, s nimiž xxxxxx je spojena xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx znalec se xxxx xxxxxxxxx se xxxxx rozhodnými skutečnostmi, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně x xxxxxxxxx zdůvodnil. Xxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústrojí xxxxxxxxx x části X. bodu 1 xxxx. x), x), x) až x) xxxxxxx k zákonu x. 329/2011 Xx., xxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx zdravotní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxx xx znalec dostatečně xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.9.2015, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže x xxxx správnosti xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru dospěly xx xxxxx posudcích x posudková xxxxxx x xxxxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx stížnosti netvrdil, xx xx měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. Proto xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx žádným takovým xxxxxxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxx.
Xx této xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, zdali x xxxxxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxxxxxxx přiznán xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X. xxxx 1 xxxx. x), x), x) xx x) přílohy x xxxxxx x. 329/2011 Xx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 329/2011 Xx. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx osobě, která xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přiznání xxxxxx příspěvku. Xx xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx podle xxxxxxxx lékařské vědy xxxx xxxx xx xxxxx déle xxx 1 xxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odůvodňující přiznání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 zákona x. 329/2011 Xx. uvedeny x xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxx každá xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx vědy xxxx xxxx má xxxxx xxxx než xxx, xxxxx jen xxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx č. 329/2011 Xx. x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Tomu xxxxxxxx x xxxxx xxxxx X. xxxx 4 xxxx. x) přílohy x xxxxxx x. 329/2011 Xx., x xxxx xx výslovně xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku na xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1 písm. x), x) x) xx x). Xxxxxx xxxxx xx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx §9 xxxxxx x. 329/2011 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx těžkých vad xxxxxxx x pohybového xxxxxxx, xxx xxx xxx tuto xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podmínky xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxx xxxxxx v xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxxx xxxxx „zejména“, „xxxxxxxxx“ xx „ x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Je xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx taxativní výčet xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx souhlasit s xxxxxxxx stěžovatele, že xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx má podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 329/2011 Xx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stejného xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxx I. xxxx 1 písm. x), x), d) až x) xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Naopak, xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 329/2011 Xx. a xxxx 4 písm. x) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tato dávka xxxxxx xxx poskytnuta xxxxx x jinou xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxx zapříčiněn xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx č. 329/2011 Xx., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx nejširšího možného xxxxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx pak nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx analogie, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxx xx právní xxxxxxxxxxx. 2. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2011, xxx. 249). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxx 1 xxxx 1 xxxx. x), b), x) xx i) xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Xx. totiž xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, takže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nejpostiženějším xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx ně xxxxxxx, xxxxxxx i x již zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx totiž xxxxx, xx stěžovatel xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak se x xxxx nejedná x těžkou funkční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx X. bodu 1 xxxx. x) xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxx je xxxxx xxxxx této přílohy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx srovnání x xxxxxxxxxxx xx funkční xxxxxxx dolní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x zákoně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx vada xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odůvodňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx 1 xxxx 1 xxxx. x), x), x) xx x) xxxxxxx x xxxxxx č. 329/2011 Xx. Xxxx xx xxxxx jednat x xxxxxxxxx postižení xxxxxx x přirovnávání postižení xxxxxx není xxxxxxxxx. X témuž závěru xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 4.6.2013, č. j. 2 Xx 14/2013-20, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2014, x. x. 3 Ads 55/2013-29.
Xxxxxxx xxxxxxx, podle xxx zdravotní postižení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx motorového xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou.
Dále xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx ustanovený xxxxxx x xxxxxx x žalobě vycházel xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx podrobil stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x posudkům okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přímé xxxxxx xxxxxxxxx posuzované osoby xxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2011, x. x. 4 Ads 82/2011-44, a ze xxx 2.4.2014, x. x. 3 Xxx 55/2013-29). V dané xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx stěžovatele x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom všechny xxxxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx zdravotním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zdravotní xxxx xx xxxxxxxxxx nepříznivý, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zákona odůvodňují xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx motorového vozidla. Xx xxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx osobního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx sporu, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §110 odst. 1 xxxx druhé s. x. s. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx x §120 x §60 odst 1 x 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxxx xxxx nepřísluší.
Odměna xxxxxx ustanoveného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního tarifu xxxxxxxxxxx v doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx mu náleží xxxxxx xx výši 1.000 Xx xxxxx §9 xxxx. 2 x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx ve výši 300 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 1.300 Xx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Náklady právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx osvobozen od xxxxxxxx poplatků, nese xxxx, xxx xxxxxxx x §35 xxxx. 8 xxxx první x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 16. xxxxxx 2016
JUDr. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx