Právní věta:
Těžká vada xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx, která odůvodňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxx §9 xxxx. 2 xxxxxx č. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx X. xxxx 1 písm. x), b), x) xx i) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3065/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx K. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx JUDr. Dagmar Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Roztočila x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem X Xxxxxxxxxxxxx 1579/24, Xxxxx 8, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí, xx xxxxxx Na Xxxxxxxx xxxxx 1/376, Xxxxx 2, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2015, č. x. 42 Xx 42/2013-67,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Ustanovenému xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx XXXx. Pavlu Kiršnerovi xx xxxxxxxx xxxxxx xx zastupování x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1.300 Xx, která xx xxxx vyplacena z xxxx Nejvyššího správního xxxxx do 60 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx právního zastoupení xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxx pobočka x Xxxxxxxx, Kontaktní xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 23.5.2012, x. j. XXXX-XX/856085/12/XXX-XXX, xxxxx §9 xx 12 x §14 xxxxxx č. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x změně souvisejících xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x. 329/2011 Sb.“), x xxxxx zákona č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx posudku Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 28.4.2012 nejde x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pohybového ústrojí xxxxx těžkou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx retardaci xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx 4 xxxxxx x. 329/2011 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxx 22.8.2012, xx. zn. XX/6611/2012/9X-XXX, x. j. XXXX- XX/9142/12/9X-XXX, žalovaný xxxxx §90 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále jen „xxxxxxxxx xxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx posudku xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 1.8.2012 nebyl xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §9 odst. 2 x 4 xxxxxx č. 329/2011 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx anebo xxxxxx xxxx xxxxxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X žalobce totiž xxxxx x xxxxxx xxxx nosného (pohybového) xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx I. xxxx 1 xxxx. x), x), x) xx x) přílohy k xxxxxx č. 329/2011 Xx. ani x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx X. xxxx 4 xxxx. b) xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x dalších xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx posudkový xxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Kladno, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x po zvážení xxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postižení, xxxxx xx splňovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx vozidla. X xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.12.2015, x. x. 42 Ad 42/2013-67, xxxxxx žalobu xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx rozsudku soud xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 28.4.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.8.2012, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx vozidla. Jelikož xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěrům v xxxxxx brojil, xxxxxxx xxxx dokazování o xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, soudního znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lékařství, ze xxx 16.9.2015. X xxxxx znaleckém xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx žalobce na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxx, xx xxxxxxx má xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx končetin x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxxx x xxxxxx poruchu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx celků xxxxxxxxxx xxxxxxx. X předložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejednalo x xxxxxx vadu xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx X. xxxx 1 xxxx. a), x), x) až x) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb. x že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx byly zcela xxxxxxx. Xxxx nezjistil, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce nebo xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesplnil.
Žalobní námitku, xxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx svědčí xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx mysli xxxxxxxxx xxxxxx MUDr. X. X., xxxxx xxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovenými xxxxxxxxxxx, xxx něž xxx příspěvek xx xxxxxxxx pomůcku přiznat. Xxxx xx nezabýval xxx opožděnou xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx stav xxxxxxx nelze posuzovat xxx xxxxx přílohy x xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxx xxxxx žalobce poprvé xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x upřesnil xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xx stěžovatel namítl, xx xxxxx §9 xxxx. 1 a 2 zákona č. 329/2011 Xx. má xxxxx na příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx osoba x xxxxxx vadou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto příspěvku xxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxx vyplývá x xxxx §9 xxxx. 4. Xxxxxxx xxxx x správní xxxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxx vycházely x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x části X. xxxx 1 xxxx. x), x), d) xx i) xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx č. 329/2011 Xx. xxxxx stanoví, xx xxx xxxxx xx předmětnou dávku xx nutno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxx. Xxxxxxxx slova „xxxxxxxxx“ x užitém významu xxxx xxxxx slovníku xxxxxx xxxx výrazy „xxxxxx“, „typ“, „xxx“, x čehož xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X. xxxx 1 xxxx. x), x), x) až x) xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Xx. Xxxxx „xxxxxxxxxx nepříznivý xxxx“ definuje §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 329/2011 Sb. xxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx, který podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxx 1 xxx. Stěžovatel xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx zdravotní xxxxxxxxxxx x zejména ze xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx neurologie. Xxxxxx xxxxx lze xxxxxxx x x výslechu xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, který na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Sb., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx osobu s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx zdravotních postižení xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx má xxxxx xxxxx xx příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x listinných xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx způsobem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány obou xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx věcně xxxxxxx x navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kasační stížnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti.
Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x když nejsou xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx č. 329/2011 Xx., xxxxx xx v části X. bodu 1 xxxx. x), b, x) až x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx ústrojí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle jeho xxxxxx byla poprvé xxxxxxx až x xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxx opožděně.
Podle §104 xxxx. 4 s. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx není přípustná, xxxxx-xx xx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx žaloby (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 3.9.2008, x. x. 1 Xxx 102/2008-39). X xxxx posuzované xxxx xx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitku včas.
Podle §71 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 2 x 3) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxx xxx patrno, x jakých xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxx §71 odst. 2 s. x. x. xxxxxxx rozšířit xxxxxx x další xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx Ihůtě xxx podání žaloby, xxxx xx dvou xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx doručením písemného xxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxx přezkoumává x mezích xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx, xxxxx xxxx podána x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx se xxxxx, xx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx stejnému xxxxxx, xxxxx něhož xx x xxxxxxxxxxxx nenachází xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx splňovalo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx posudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx stav, a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lékaře, xxx x ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonem x. 329/2011 Xx. a xxxx xxxxxxxxx vyhotovili xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx víceetážovitým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aparátu (xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx končetin), včetně xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x trvalá xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxx je osobou, xxxxx má těžkou xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx ústrojí a xxxxxxx xxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neuvedl, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx zprávy xxxxxx, že xx xxxxxx x těžkou xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústrojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx. Tím xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx mohl i xx xxxxxxxx lhůty xxx podání žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx procesní aktivitu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního neomezuje. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. V xx xxxx žalobce poprvé xxxxx, xx v xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx vyjmenována xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx jediná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalobního xxxx, x němž xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vadu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústrojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx osobou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx na zvláštní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobní xxx rozvedl x xxxxxxxxxxx, podle níž xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeny x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx výčet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Sb. xxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právního důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. S xxxx xxxxxxx, xx poukaz xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitku, xxxxx byla podána xxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx., xx nutné xxxxxxxxx v xxxx xxxx šíři xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx věcnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx nesprávných xxxxxx xxxxxxxxx tím, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x příloze x zákonu x. 329/2011 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxx. Nevypořádání xxxxxx xxxxxxx xxxxx představuje xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx jednoho xxxxxxx xxxxxxxxx bodu, xxxxx xxxxx spočívá v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nemá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx x postačí, xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxx xxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 329/2011 Xx. Podle xxxx §9 xxxx. 1 xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku xx osoba, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle §9 xxxx. 2 xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxx, xxxxx xx těžkou xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx ústrojí xxxxx xxxxxx nebo hlubokou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x její xxxxxxxxx stav nevylučuje xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xx pro účely xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx, xxxxx xxxxx poznatků xxxxxxxx vědy trvá xxxx má trvat xxxx než 1 xxx. Xxxxx §9 xxxx. 4 zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku x zdravotní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx uvedeny v xxxxxxx x tomuto xxxxxx.
Xxxxx xxxxx X. xxxx 4 xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1 písm. a), x), x) aj x),
x) těžká xxxx xxxxxxx mentální retardace x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx.
Xxxxx části X. xxxx 1 přílohy x xxxxxx x. 329/2011 Xx. xx xxxxxx vadu xxxxxxx xxxx pohybového ústrojí xx považuje xxx:
x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx,
x) xxxxxxx ztráta obou xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx úplné xxxxx (xxxxxx) xxxx těžkého xxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx dolní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxx kyčelních xxxxxx xxxx obou kolenních xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo kolenních xxxxxx xxx těžké xxxxxxxxxxx x okolí,
f) xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx alespoň xxxx xxxxxxx kloubů xxxxxxx končetin,
g) těžké xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x více xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxx; funkčním xxxxxx xx přitom xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx výška xxxxxxxxxxx po ukončení xxxxx nepřesahuje 120 xx,
x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx správní xxxxx xxx xxxx xxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx vždy xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xx x těmto xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dávky posuzuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx jako xxx xxxxxx xxxxxxxxx komise, xxx xxxxxxx x §4 odst. 2 x §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx projednávané xxxx xxx byl xxx xxxxxxxxxx stěžejním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.8.2012, podle jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx smyslu §9 xxxx. 2 x 4 zákona č. 329/2011 Sb. těžkou xxxx nosného nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého zdravotního xxxxx. X stěžovatele xxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx (pohybového) xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx. x), b), x) až x) xxxx 1 xxxxx X. xxxxxxx k xxxxxxxxxx zákonu xxx x xxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx. x) bodu 4 xxxxx I. xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx spisu okresní xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nálezů, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postižení, xxxxx xx splňovalo kritéria xxx poskytnutí příspěvku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a po xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxxx xx xxx 28.4.2012, xx základě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem:
„Jednalo xx x muže x xxxxxxxx xxxxxxx kloubů, x xxxxxxxx xxx. xx. x xxxxxxx X 0-10-110, xxxxxxxxx xxxxxx S 0-0-100. Xx xxxxx morkové xxxxxxx x x. 1998 v neurol. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx zhoršenou xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx oporu 2 XX, XXX z neurol. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, trny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxx. 70°, palpační xxxxxxxxxxx SIS xxxxx. Xxxxxxxxxxx správně, xxxxxxxxxxxx, xxx závažného duševního, xxxxxxxxxx xx smyslového xxxxxxxxx.“
Xxxxxxx soud považoval xx potřebné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Juraje Xxxxxxx, xxxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x posudkové xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx znalecký xxxxxxx xx xxx 16.9.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posudkové xxxxxxxxxx:
„X xxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav v xxxx žádosti a x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxx xx, se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ambulance XXXx. X. ze dne 24.4.2013 - zejména xxxxxxxxxx choroba III. xx. xxx XXX, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, XXXx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx XX xxxxx, trvalá xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx embolizační XXX x x. 1998 xxx arytmii s xxxxxxxx xxxxxxxx závratí x xxxxxxxxxxxxx hemiparézou x péči XXX. Xxx xxxxxxxx MUDr. X. G. v xxxxxx ze dne 17.9.2012 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, spondylartrozou, XXX xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Popsán stav xx CMP s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 25.9.2012 MUDr. X. uvádí ve xxxx xxxx. nálezu, xxxxx xxxxxx, xx xxxx je xxxx. xxxxxxx, xxxx xxxxx 50 m, poté xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx xx x mluvení x xxxxxxxx, xxxxxxxx stabilita xxxxx. Řeč xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, cerebellárního xxxxxxxxxx. X rámci xxx. xxxxxxxx, vyšetření 25.9.2012 XXXx. F. xxxxx: xxxx. neurolog, xxxxxx xxxxxxxx cerebelární symptomatologie, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx l.dx., xxxx xx xxxxxx n. XXX xx. xxxxxxxx xxxx, kognitivní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, cerebellárního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx bolestivé x xxx. distálně LS xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx kontraktury xxxx.X xxxxxxxx, Lassegue xxxxx. 70 xx., xxxx. bol. XXX, xxxx xxxxx. Artrotická xxxxxxxxxx a drásoty xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x oporou 2 XX xxxxxxxx, xxxx max. 50 x., xxx musí xxxxxxxxx.“
Xx diagnostického xxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx kloubů
b) Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx
x) Xxxxxxxxxxxx x.xx.
x) Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pravostrannou xxxxxxxxxxx
x) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx III. st.
f) Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x) Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx
x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě x xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výčtu xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vadu xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx X. xxxx 1 písm. x), b), d) xx i) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trpěl vadami xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx nepříznivého zdravotního xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx č. 329/2011 Xx., xx xxxxxx xxxxxxxx jeho §9 xxxx. 4. Xx xxxxx xxxxxxx ze xxx 16.9.2015 soudní xxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx x xxx, xx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařských xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveních přílohy x xxxxxx x. 329/2011 Xx. X xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 1 xxxx 1 xxxx. a), x) x x), xxx xx xxxxxxxxxx x pro xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxx xxxx. x) xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ztuhnutí xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Scheuermann. Ani xxxxx xxxxxxx poruchy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxx celků xxxxxxxxxx xxxxxxx (trupu, xxxxx x xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx x písm. g), xxxxxx u stěžovatele xxxxxxxx. Xxx má xxxxx xx mozkové xxxxxxx problémy x xxxxxxxxxxxxx postižením xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx těžké xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx těžkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx všech tří xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx řadě xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx se xxx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. ze xxx 25.9.2012, x níž xxxx xxxxxxxxxx vyhovění xxxxxxx o přiznání xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x stěžovatele xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx spočívá v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohybového aparátu, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx etiologických xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx zlepšení xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx znalec xxxxx, xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx za dlouhodobě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. xxxxxxx xxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx x souvislosti x xxxxxxxxxxxxxxx změnami x xxxx xxxxx 73 xxx.
Xxxxxxx soudní xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Sb., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxx pohybovou xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vozidlo x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx je spojena xxxxxxx tuto dávku xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxxx vypořádal xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxx xxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx možné zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x části X. bodu 1 xxxx. x), x), x) xx i) xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Sb., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vadu x jeho zdravotní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x objasnil, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx jejich obsahu xxxxxxxxxxx přiznat xxxxxxxxx xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.9.2015, xxxxxx xxxx doplnění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx odůvodněný, takže x xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dospěly xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx stížnosti netvrdil, xx xx xxx xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přílohy x xxxxxx č. 329/2011 Xx. Proto je xxxxx spolehlivě xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodné xxxx netrpěl.
Za této xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx přiznán xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vady, xxxxx xxxx shledána xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx přitom xxxx xxxxxxx ve výčtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsaženém x části X. xxxx 1 písm. x), x), x) xx x) xxxxxxx x xxxxxx č. 329/2011 Xx.
Xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 329/2011 Sb. xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx pořízení xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx x jejíž zdravotní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příspěvku. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx má xxxxx xxxx xxx 1 xxx, xxx xxxxxxx x třetího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jsou xxxx xxxxx §9 odst. 4 zákona x. 329/2011 Xx. xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxx každá xxxxx x těžkou xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx vědy xxxx xxxx má xxxxx xxxx xxx xxx, xxxxx xxx xxxxxx osoba, xxxxx xxxx zdravotním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě nepříznivého xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní stav xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx X. xxxx 4 xxxx. a) přílohy x xxxxxx x. 329/2011 Xx., x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1 xxxx. x), b) d) xx x). Xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx ze xxxxx §9 xxxxxx x. 329/2011 Sb. či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx vad xxxxxxx x pohybového xxxxxxx, pro něž xxx tuto dávku xxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxx demonstrativně. Podmínky xxxxxx na příspěvek xx zvláštní pomůcku xxxxxxxxxxx na pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, „xxxxxxxxx“ či „ x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postiženích“. Xx xxxx xxxxxx, že x příloze k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona x. 329/2011 Xx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx či xxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx I. xxxx 1 xxxx. x), x), x) až x) xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Naopak, xxxxx §9 xxxx. 4 zákona č. 329/2011 Sb. a xxxx 4 xxxx. x) xxxx přílohy xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odůvodňující xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemoci. Xxxxx tato xxxxx xxxxxx xxx poskytnuta xxxxx s jinou xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x příloze x xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxxx xxxxxxxxxxxx přiznání příspěvku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx nejširšího možného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx předpise.
Tuto xxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxx argumentace. 2. xxxxxx, C. X. Beck, Xxxxx 2011, xxx. 249). Xxxxx vyjmenovaný okruh xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxx x xxxxx 1 xxxx 1 písm. x), x), x) xx i) přílohy x zákonu č. 329/2011 Xx. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústrojí, xxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nejpostiženějším xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, vyplývá x x xxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx totiž xxxxx, xx stěžovatel sice xx těžkou xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak se x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx postižení všech xxx funkčních celků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx I. xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Sb., xxxxx přitom náleží xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx je xxxxx xxxxx této xxxxxxx xxxxxxx příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx funkční xxxxxxx dolní xxxxxxxxx xx její části. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxx možné xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyplnění za xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odůvodňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx vozidlo, xx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 1 bodu 1 xxxx. x), x), x) xx x) xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není přípustné. X témuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx také Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 4.6.2013, č. x. 2 Xx 14/2013-20, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2014, č. x. 3 Xxx 55/2013-29.
Xxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx motorového xxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou.
Dále xx xxxxxxxxxxx xxx xx stížnostní námitkou, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x žalobě vycházel xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx okresní xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x posudkové xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxx xxx pravidlem, xxxxxxx xxxxxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu x xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2011, x. x. 4 Ads 82/2011-44, a xx xxx 2.4.2014, x. x. 3 Xxx 55/2013-29). V xxxx xxxx xxxx soudní xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx interny, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx stěžovatele x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx příspěvku xx pořízení motorového xxxxxxx. Přitom xxxxxxx xxxxxxxxx orgány dospěly x xxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxx stěžovatel x rozhodné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postižením xxxxxxxx x xxxxxxx x zákonu č. 329/2011 Xx., xxxxx xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněn. Xxxxxx xxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xx dlouhodobě xxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx této situace, xxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx vyšetření xxxxxx x nadále xxxx žádného xxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx posudkových xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx mít xxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. s. zamítl. Xxxxxxxx x souladu x §120 x §60 odst 1 x 2 x. x. x. nepřiznal xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti, neboť xxxxxxxxxx v něm xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx hotových xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního tarifu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx výši 1.000 Xx xxxxx §9 xxxx. 2 x §7 advokátního xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 1.300 Xx, xxxxx xxxx advokátovi xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu do 60 dnů xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, který xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx x §35 odst. 8 xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxxx 2016
JUDr. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx