Právní xxxx:
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx vozidlo xxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx osobám xx xxxxxxxxxx postižením, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x části X. xxxx 1 xxxx. x), x), x) xx x) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3065/2014 Sb. XXX.
Xxx: Ladislav X. xxxxx Ministerstvu xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxx na xxxxxxxx pomůcku, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. K., zast. XXXx. Xxxxxx Kiršnerem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx X Holešovičkách 1579/24, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxxx právu 1/376, Xxxxx 2, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2015, x. x. 42 Xx 42/2013-67,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Pavlu Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1.300 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího správního xxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx právního zastoupení xxxxxxx nese stát.
Odůvodnění:
Úřad xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Krajská xxxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 23.5.2012, x. x. XXXX-XX/856085/12/XXX-XXX, xxxxx §9 až 12 x §14 xxxxxx x. 329/2011 Xx., x poskytování xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon č. 329/2011 Xx.“), x xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Sb., správní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení Xxxxxx xx dne 28.4.2012 xxxxx o xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx nosného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx 4 xxxxxx č. 329/2011 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx ze dne 22.8.2012, sp. zn. XX/6611/2012/9X-XXX, č. x. XXXX- XX/9142/12/9X-XXX, xxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že x odvolacím xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx posudku posudkové xxxxxx xx dne 1.8.2012 xxxxx žalobce x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xx xxxxxx §9 odst. 2 a 4 xxxxxx x. 329/2011 Xx. těžkou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx hlubokou xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx x těžkou xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx X. xxxx 1 písm. x), x), x) xx x) xxxxxxx x xxxxxx č. 329/2011 Xx. xxx x xxxxx xxxxxxxx postižení xxxxxxx x xxxxx X. xxxx 4 xxxx. b) téže xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přezkoumala xxxxxxxxx xxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Kladno, xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx splňovalo xxxxxxxx odůvodňující poskytnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2015, x. x. 42 Xx 42/2013-67, xxxxxx xxxxxx xxxxx uvedenému rozhodnutí x odvolání. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Kladno xx xxx 28.4.2012 x xxxxxxx posudkové xxxxxx xx dne 1.8.2012, xxxxx xxxxx xxxxxxx netrpí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňujícími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx závěrům v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx MUDr. Juraje Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x oboru zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 16.9.2015. X xxxxx znaleckém posudku, xxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx žalobce na xxxxxxx úplné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx toto xxxx xxxxxxxxx je bezesporu xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pohybového xxxxxxx. X předložené xxxxxxxxxxxx dokumentace x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejednalo x xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) ústrojí xxxxxxxx v části X. xxxx 1 xxxx. x), b), x) xx i) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posudkové xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx by správní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx žalobce xxxx xx označovaly xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx námitku, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k podkladům, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx žalobce, soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx zřejmě xx mysli lékařskou xxxxxx MUDr. X. X., která však xxxxx znaleckého posudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přiznat. Xxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Sb., neboť xxxxx výčet xxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxx až x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost.
V xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx podle §9 xxxx. 1 a 2 zákona x. 329/2011 Xx. xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku xxx osoba x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx. Zdravotní xxxxxxxxx charakteru dlouhodobě xxxxxxxxxxxx stavu odůvodňující xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb., xxx xxxxxxx x xxxx §9 odst. 4. Xxxxxxx soud x xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx však xxxxx vycházely x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx X. xxxx 1 písm. x), x), x) xx x) přílohy x xxxxxx x. 329/2011 Sb. má xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jazykový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx č. 329/2011 Xx. totiž stanoví, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx „charakter“ x užitém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx slov xxxxxx „xxxxxx“, „xxx“, „xxx“, x čehož vyplývá, xx nárok xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx má xxx, xxx xxxx nemocemi xxxxxxxx xxxx, xxxx xx povahy jako x zdravotních xxxxxxxxx xxxxxxxxx v části X. xxxx 1 xxxx. a), b), x) xx i) xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx. Xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ definuje §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 329/2011 Sb. xxxx nepříznivý zdravotní xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vědy xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxx 1 xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zejména ze xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Stejný xxxxx lze dovodit x x výslechu xxxxxx MUDr. Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx, že pokud xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx osobu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxx x xxxx xxxxxxx není možné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx osobou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xx proto xxxxx xx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx způsobem přitom xxxx xxxxxxxxxxx x x řízení před xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx věcně správný x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“), vázán xxxxxxxx a důvody, xxxxx stěžovatel uplatnil x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti.
Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, x když nejsou xxxxxxx x příloze x xxxxxx x. 329/2011 Xx., neboť xx x části X. xxxx 1 xxxx. x), b, x) xx x) xxxxxxxxxx taxativní výčet xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx zabývat, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx poprvé xxxxxxx až x xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx x upřesněna xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx se jen x důvody, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí má xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2008, č. x. 1 Xxx 102/2008-39). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx proto Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxx.
Xxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. žaloba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 2 x 3) xxxx obsahovat žalobní xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxx xxxx nicotné. Xxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx může xxx xx Xxxxx xxx podání xxxxxx, xxxx xx dvou xxxxxx poté, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx doručením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stanoveným způsobem, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxx jinou, xxx xxxxxxx z §72 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Podle §75 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx den zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aktu, x xxxx se uvádí, xx posudková komise xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postižení, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx právě xxxxxx xxxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v odvolání xxxx nesprávné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxxx xx neuvádí, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx stav, a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxx na xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonem x. 329/2011 Xx. x xxxx přílohami xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx těžkým xxxxxxxx víceetážovitým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxx a obou xxxxxxx xxxxxxxx), včetně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx tedy x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aktivitu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxx. Xx xxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx vyjmenována xxxxxxxxx postižení, která xx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx rámce xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústrojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx namítl, xx xx xxxxxx xx zdravotními xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx, x později xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxx těžké xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příloze x xxxxxx xxxxxxxx předpisu.
Tvrzení, xx výčet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsažený x xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb. xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. S xxxx xxxxxxx, xx poukaz xxxxxxx xx nesprávnost xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxxxxxxx samostatnou xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx tedy Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx této xxxxxxx xxxxxxx námitku, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odůvodňující přiznání xxxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx x příloze x xxxxxx x. 329/2011 Xx., xx nutné xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Jejímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx tím, zda xxxxx xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxx v příloze x zákonu x. 329/2011 Xx. má xxxxxxxxx povahu, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxx spočívá x xxxxxxx o existenci xxxxxxxxxxx postižení stěžovatele xxxxxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pochybení xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx a xxxxxxx, xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx překlene xxx, že se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxx zabývat x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx posouzení uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 329/2011 Xx. Xxxxx jeho §9 xxxx. 1 xxxxx xx příspěvek xx xxxxxxxx pomůcku xx xxxxx, která xx těžkou vadu xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx xxxx těžké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx postižení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, x xxxx zdravotní stav xxxxxxxxxx přiznání xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx má těžkou xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx ústrojí xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx, x její xxxxxxxxx xxxx nevylučuje xxxxxxxx tohoto příspěvku. Xxxxx §9 xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xx pro účely xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxxx zdravotní xxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx vědy xxxx xxxx má trvat xxxx xxx 1 xxx. Podle §9 xxxx. 4 zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní pomůcku x xxxxxxxxx stavy xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx uvedeny x xxxxxxx k tomuto xxxxxx.
Xxxxx xxxxx X. xxxx 4 této xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx
x) zdravotní postižení xxxxxxx x xxxx 1 xxxx. x), x), x) aj x),
x) těžká xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx X. xxxx 1 xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Sb. za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pohybového ústrojí xx xxxxxxxx xxx:
x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx končetin v xxxxxxx a xxxx,
x) xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxx končetin xx xxxxxxxx xxxxx obrny (xxxxxx) nebo těžkého xxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx horní a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kloubů xxxx obou kolenních xxxxxx nebo podstatné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx kolenních xxxxxx pro těžké xxxxxxxxxxx x okolí,
f) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pohyblivosti xxxxxxx xxxx nosných kloubů xxxxxxx končetin,
g) těžké xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx postižení xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxx invalidy; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx trup, xxxxx, xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx deformitami xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx tělesná xxxxx xxxxxxxxxxx xx ukončení xxxxx xxxxxxxxxxx 120 xx,
x) xxxxxxxxxx ztráta xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx s krátkým xxxxxxx bez možnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x kyčelním kloubu.
Posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska splnění xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx obracejí x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx dávky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx občanů Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx tím účelem xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx komise, xxx xxxxxxx x §4 odst. 2 x §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.8.2012, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx má xx smyslu §9 xxxx. 2 x 4 xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxx xxxx nosného xxxx xxxxxxxxxx ústrojí xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx. U xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx nosného (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx. x), x), x) xx x) xxxx 1 xxxxx X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x těžké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. x) xxxx 4 xxxxx X. xxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nálezů, xx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxx postižení, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a po xxxxx provedeném xxxxxxxx xxxxxxxxx posudek Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 28.4.2012, xx základě xxxxx nebyla stěžovateli xxxx xxxxx přiznána. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
„Xxxxxxx se x xxxx x xxxxxxxx nosných xxxxxx, x xxxxxxxx kol. xx. s xxxxxxx X 0-10-110, xxxxxxxxx xxxxxx S 0-0-100. Xx cévní xxxxxxx xxxxxxx x r. 1998 x&xxxx;xxxxxx. xxxxxx xxxxxxxx cerebelární xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stabilitou xxxxx, pro kterou xxxxxxx oporu 2 XX, XXX z neurol. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxx či xxxxxx. Xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, trny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v dolním xxxxxxxx úseku, Xxxxxxxx xxxxx. 70°, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, komunikující, xxx xxxxxxxxx duševního, xxxxxxxxxx či smyslového xxxxxxxxx.“
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx účelem xxxxxxxxx XXXx. Juraje Ševčíka, xxxxxxxx znalce z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxx a posudkové xxxxxxxxx, xxxxxxx zdravotnictví. Xxxx xxxxxxxx posudek xx xxx 16.9.2015 xxxxxxxx následující posudkové xxxxxxxxxx:
„X přiložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx popisuje xxxxxxxxx stav v xxxx xxxxxxx x x xxxx projednávání xxxx žádosti x xxxxx po, se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx MUDr. X. ze dne 24.4.2013 - zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. xx. xxx WHO, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, XXXx x přetrvávající xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx XX xxxxx, trvalá xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, stav xx embolizační XXX x x. 1998 xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx XXX. Xxx ortopeda XXXx. X. X. x xxxxxx ze xxx 17.9.2012 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, XXX xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Popsán stav xx XXX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 25.9.2012 MUDr. X. xxxxx xx xxxx subj. xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxx je xxxx. xxxxxxx, ujde xxxxx 50 m, xxxx xxxx odpočívat xxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx a xxxxxxxx, zhoršena xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, cerebellárního xxxxxxxxxx. X xxxxx xxx. xxxxxxxx, vyšetření 25.9.2012 XXXx. X. xxxxx: xxxx. neurolog, nálezu xxxxxxxx cerebelární xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x.xx., xxxx xx paréze x. XXX xx. xxxxxxxx xxxx, kognitivní funkce xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx., občasné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx X páteře, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. distálně XX xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.X xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxx. 70 xx., xxxx. xxx. SIS, xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx 2 FH xxxxxxxx, xxxx xxx. 50 x., xxx xxxx xxxxxxxxx.“
Xx diagnostického souhrnu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxx - artróza xxxxxxx xxxxxx
x) Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx
x) Xxxxxxxxxxxx x.xx.
x) Xxxx xx xxxxx mozkové xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx hemiparézou
e) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx XXX. xx.
x) Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x) Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nefroskleróze
h) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x klidu.
V posudkovém xxxxxx soudní xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace x uvedeného xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx nejednalo x xxxxxx xxxx nosného (xxxxxxxxxx) xxxxxxx uvedenou x části I. xxxx 1 písm. x), x), x) xx i) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trpěl vadami xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedena x příloze x xxxxxx č. 329/2011 Xx., xx kterou xxxxxxxx xxxx §9 xxxx. 4. Na xxxxx xxxxxxx xx xxx 16.9.2015 soudní xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx kompletních xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správné. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveních přílohy x xxxxxx č. 329/2011 Xx. X xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx nejedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx 1 xxxx 1 xxxx. x), x) a x), xxx xx xxxxxxxxxx x pro laika. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. e) xx týká nepohyblivost xxxxxx, xxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ztuhnutí xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dolních xxxxxxxx ve smyslu xxxx. x) představuje xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (trupu, xxxxx x xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx. g), xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ten xx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx postižením končetin, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx poruchu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx celků. V xxxxxxxxxx řadě je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx postižením xxxxx xxxxxx a xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zprávě xxxxxxxxxx XXXx. X. X. ze xxx 25.9.2012, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o přiznání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx u xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx spočívá x xxxxxxxxx stability, xxxx, xxxxxxxxxx a víceetážovitém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aparátu, xxxxxxx změny jsou xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx očekávat zlepšení xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx uvedl, xx zdravotní stav xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xx dlouhodobě xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx trpí déle xxx rok. Xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. xxxxxxx hodnotí xxxxxxxxx xxxx stěžovatele x xxxx postižení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx 73 xxx.
Xxxxxxx soudní xxxxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele posoudil xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zdravotních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v této xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx znalec xx xxxx vypořádal xx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxx x xxxxxxx vad xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X. xxxx 1 xxxx. x), b), x) až x) xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Xx., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx dlouhodobě xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx přiznat příspěvek xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.9.2015, xxxxxx xxxx doplnění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx odůvodněný, xxxxx x jeho správnosti xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx ke stejnému xxxxxxxxxxx závěru dospěly xx svých posudcích x xxxxxxxxx komise x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přílohy k xxxxxx č. 329/2011 Xx. Proto xx xxxxx spolehlivě xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx měl xxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla na xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve výčtu xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxx x xxxxx I. xxxx 1 xxxx. x), x), d) xx x) přílohy x xxxxxx x. 329/2011 Xx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 329/2011 Xx. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přiznání xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxx 1 xxx, jak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx na zvláštní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jsou xxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx x. 329/2011 Sb. xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zákonu. X xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx příspěvek xx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx má xxxxx déle xxx xxx, xxxxx xxx xxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx. a x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx. Xxxx odpovídá x xxxxx xxxxx X. bodu 4 xxxx. a) přílohy x xxxxxx x. 329/2011 Sb., x xxxx se xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1 xxxx. x), b) x) xx x). Xxxxxx xxxxx je přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx ze xxxxx §9 zákona č. 329/2011 Sb. xx xxxxxx ustanovení jeho xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx těžkých xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx tuto xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku xxxxxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxxx xxxxx „zejména“, „xxxxxxxxx“ xx „ x xxxxxxx obdobných xxxxxxxxxxx postiženích“. Xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxxxx postižení odůvodňujících xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla.
Nelze xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona x. 329/2011 Xx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx typu, xxxx xx xxxxxx xxxx u zdravotních xxxxxxxxx uvedených x xxxxx X. bodu 1 xxxx. a), x), d) xx x) přílohy x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 329/2011 Sb. x xxxx 4 písm. x) jeho přílohy xxxxxxxx stanoví, xx xx xxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jen x xxxxxxx vyjmenované xxxxxx. Xxxxx xxxx dávka xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x jinou xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako těžká xxxxxxx. Dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v příloze x zákonu x. 329/2011 Xx., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx je obecně xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx právní xxxxxxxxxxx. 2. xxxxxx, X. X. Xxxx, Praha 2011, xxx. 249). Xxxxx xxxxxxxxxxx okruh xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxx x xxxxx 1 xxxx 1 xxxx. x), b), d) xx x) xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Xx. totiž xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx takto xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx postižení všech xxx funkčních celků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx X. xxxx 1 písm. x) xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxxxx přitom náleží xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxx této xxxxxxx xxxxxxx příspěvek xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx její části. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postižení, xxx xxxxx lze xxxxx poskytnout xxxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx žádnou neúplnost, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx možné xxxxxxx jako xxxxxx x zákoně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku-motorové xxxxxxx, xx tedy výlučně xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 1 xxxx 1 xxxx. a), x), x) xx x) přílohy k xxxxxx x. 329/2011 Xx. Musí xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx také Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 4.6.2013, x. x. 2 Xx 14/2013-20, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2014, x. x. 3 Xxx 55/2013-29.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxx zakládají xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx ustanovený xxxxxx x xxxxxx x žalobě vycházel xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen z xxxxxxxxxx podkladů, xxxx xx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx prohlídce. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení x posudkové xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx pravidlem, xxxxxxx uvedená xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zohlednění konkrétních xxxxxxxxx projednávaného případu x uplatní se xxx zejména xxx xxxxxxxxxxxx nejasností x xxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.9.2011, x. x. 4 Xxx 82/2011-44, x xx xxx 2.4.2014, č. x. 3 Xxx 55/2013-29). X dané xxxx xxxx soudní xxxxxx, posudková xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx aktuální a xxxxx xxxxxxxx zprávy x oboru xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx jeho zdravotních xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx závěru, xxxxx něhož xxxxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx zdravotním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx., který xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx znalec xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx trpí těžkou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx nepříznivý, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx nedosahují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x bez xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a nadále xxxx žádného sporu, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx mít nějaký xxxx xx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji podle §110 xxxx. 1 xxxx druhé s. x. s. xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxx x §120 a §60 odst 1 x 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxxxx x něm xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxx péče xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Kiršnera x xxxxxxx jeho hotových xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx znění pozdějších xxxxxxxx. Zástupce stěžovatele xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxx stížnosti, za xxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.000 Kč podle §9 xxxx. 2 x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx x režijní xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx činí 1.300 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyplacena x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx do 60 xxx od xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxx xxxx, xxx vyplývá x §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx