Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku na xxxxxxxx pomůcku - xxxxxxxx xxxxxxx xxx §9 odst. 2 xxxxxx č. 329/2011 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxx osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x části I. xxxx 1 xxxx. x), x), x) xx x) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3065/2014 Sb. XXX.
Xxx: Ladislav K. xxxxx Ministerstvu práce x sociálních věcí x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., zast. XXXx. Pavlem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx X Holešovičkách 1579/24, Xxxxx 8, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí, xx xxxxxx Na Xxxxxxxx xxxxx 1/376, Xxxxx 2, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2015, č. x. 42 Xx 42/2013-67,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Ustanovenému xxxxxxxx xxxxxxx advokátu XXXx. Xxxxx Kiršnerovi xx xxxxxxxx xxxxxx xx zastupování x xxxxxxx hotových výdajů x xxxxxx 1.300 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nese xxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxx xxxxxxx x Příbrami, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 23.5.2012, x. j. XXXX-XX/856085/12/XXX-XXX, xxxxx §9 xx 12 a §14 xxxxxx č. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx osobám se xxxxxxxxxx postižením x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 329/2011 Sb.“), x xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Sb., správní xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „správní xxx“), xxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku - motorové xxxxxxx x odůvodněním, že xxxxx xxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxxx xx dne 28.4.2012 xxxxx x xxxxx, která xx xxxxxx vadu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx retardaci xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx 4 xxxxxx č. 329/2011 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxx 22.8.2012, sp. xx. XX/6611/2012/9X-XXX, x. x. XXXX- XX/9142/12/9X-XXX, xxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx komise“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.8.2012 nebyl žalobce x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx §9 xxxx. 2 a 4 xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx anebo xxxxxx xxxx hlubokou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx. X žalobce xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx nosného (pohybového) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx X. bodu 1 xxxx. a), x), x) xx x) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxx o xxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxx v části X. xxxx 4 xxxx. x) téže xxxxxxx. Xxxxxxxxx komise xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přezkoumala posudkový xxxxx Okresní správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx u xxxxxxxxxx xxxxx nenachází xxxxxx xxxxxxxxx postižení, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2015, x. x. 42 Ad 42/2013-67, xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku soud xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 28.4.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.8.2012, podle xxxxx xxxxxxx netrpí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňujícími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx proti těmto xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx brojil, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx MUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, soudního znalce x oboru zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 16.9.2015. V xxxxx znaleckém posudku, xxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxx na xxxxxxx úplné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uvádí, xx xxxxxxx má xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx toto jeho xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx však nešlo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X předložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxx zdravotních xxxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx (pohybového) ústrojí xxxxxxxx x xxxxx X. xxxx 1 xxxx. a), b), x) xx x) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb. x že posudky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i posudkové xxxxxx byly xxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xx xx správní xxxxxx bagatelizovaly zdravotní xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k podkladům, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx lékařskou xxxxxx XXXx. A. X., která xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovenými xxxxxxxxxxx, pro něž xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx stav xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx., neboť xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx až x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x upřesnil xx xxx závěrečném xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §9 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 329/2011 Sb. xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku xxx xxxxx x xxxxxx vadou xxxxxxx xxxx pohybového ústrojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxx xxxxxxx x xxxx §9 odst. 4. Krajský xxxx x správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx I. xxxx 1 xxxx. x), x), d) xx x) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jazykový xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxx xxxxxxx, xx pro nárok xx xxxxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx „charakter“ x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx slov xxxxxx „xxxxxx“, „xxx“, „xxx“, x čehož xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx má xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx povahy jako x xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxx v xxxxx X. bodu 1 xxxx. x), x), x) xx x) xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Xx. Xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vědy xxxx xxxx má xxxxx xxxx než 1 xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx obtíže xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx zdravotní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx lze dovodit x x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxx zástupce stěžovatele xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Xx., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx osobu s xxxxxx xxxxxxxxx vadou. Xxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxx xxxx možné xxxxxx jako xxxxxxxxx, xx je osobou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavem x xx má xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx znalec xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxxx podkladů, xxxx xx ho xxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídce. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věcně xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozsudek v xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom vady xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru dlouhodobě xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx, xxxxx zakládají nárok xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx v příloze x zákonu x. 329/2011 Sb., xxxxx xx v xxxxx X. bodu 1 xxxx. x), x, x) až x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nosného nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx této dávky. Xxxxxxx xxxxxxxx uplatněnou x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx zabývat, xxxxx podle xxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a upřesněna xxx xxxxxxx jednání, x xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. kasační xxxxxxxx xxxx přípustná, xxxxx-xx xx jen x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx před soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, ač xxx učinit mohl, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.9.2008, x. x. 1 Xxx 102/2008-39). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx žalobce x xxxxxxxx řízení uplatnil xxxxxxxx námitku xxxx.
Xxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. xxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 2 x 3) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxx, x xxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo nicotné. Xxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx rozšířit xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx může xxx xx Ihůtě xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx dvou xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx nebo jiným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx z §72 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. ř. x. xxxx xxxxxxxxxxx x mezích žalobních xxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx, která xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty od xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx stejnému xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x posuzovaného nenachází xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na zvláštní xxxxxxx. Xxxx žalobce xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx okresní xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx zprávami ošetřujících xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neuvádí, xxxx je xxxx xxxxxxxxx stav, a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 329/2011 Xx. x xxxx xxxxxxxxx vyhotovili xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx těžkým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aparátu (xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx končetin), včetně xxxxxxx stability x xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, u nichž xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxx xx osobou, xxxxx xx těžkou xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ústrojí x xxxxxxx tak podmínky xxx poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neuvedl, x důsledku xxxxx xx jeho rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxx tedy x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nosného nebo xxxxxxxxxx ústrojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx x že xxx splňuje zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx. Tím xxxxx xxxxxx důvod tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx specifikovat x rozvést, neboť xxxxxxx xxxxxxxx aktivitu xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx správního neomezuje. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podal xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X ní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postižení, xxxxx xx xxxx jediná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx toto xxxx xxxxxxx xxxx zasazeno xx xxxxx žalobního xxxx, x němž xxxxxxxx xx svou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx osobou xx zdravotními xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zákona x. 329/2011 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx tento žalobní xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxx rozhodující, zda xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx ústrojí uvedeny x příloze x xxxxxx právnímu předpisu.
Tvrzení, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx zabývat i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx na nesprávnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Xx. xxxxxxxxxxx samostatnou xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx, xx tedy Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx této xxxxxxx xxxxxxx námitku, podle xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože xxxx xxxxxxxx obsaženo x příloze x xxxxxx x. 329/2011 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tím, xxx xxxxx zdravotních xxxxxxxxx xxxxxxxxx v příloze x zákonu x. 329/2011 Xx. xx xxxxxxxxx povahu, či xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxx jednoho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zmíněné pochybení xxx nemá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobní námitky xxxx zabývat v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 329/2011 Xx. Podle jeho §9 xxxx. 1 xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx postižení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přiznání tohoto xxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx má osoba, xxxxx xx těžkou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příspěvku. Xxxxx §9 odst. 3 za dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx trvat xxxx xxx 1 xxx. Xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přiznání příspěvku xx xxxxxxxx xxxxxxx x zdravotní xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x tomuto xxxxxx.
Xxxxx xxxxx X. xxxx 4 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxx xxxxxxxxx na zvláštní xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1 písm. x), x), x) xx x),
x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stavy na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx X. xxxx 1 přílohy x xxxxxx x. 329/2011 Sb. xx xxxxxx xxxx nosného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx:
x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx,
x) xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx úplné xxxxx (xxxxxx) xxxx těžkého xxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx dolní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxx kyčelních xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podstatné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x těžkým xxxxxxxx pohyblivosti alespoň xxxx nosných kloubů xxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx celků xxxxxxxxxx xxxxxxx s případnou xxxxxxxxxxx na vozík xxx invalidy; funkčním xxxxxx xx přitom xxxxxx trup, pánev, xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx deformitami xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx tělesná xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 120 xx,
x) anatomická xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx exatrikulace x kyčelním xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx osobám se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx medicínskou, x xxx xxxxxxx xxxxx xxx soud xxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx disponují, xxx xx x těmto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přiznání xxxxxx dávky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí, xxxxx xx tím xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá z §4 xxxx. 2 x §8 odst. 1 písm. e) xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tak xxx xxx xxxxxxxxxx stěžejním xxxxxxx xxxxxxx posudkové xxxxxx ze xxx 1.8.2012, podle jehož xxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §9 xxxx. 2 x 4 zákona x. 329/2011 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx ústrojí xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx nosného (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. a), b), x) xx x) xxxx 1 xxxxx X. přílohy x xxxxxxxxxx xxxxxx ani x těžké mentální xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. x) bodu 4 části I. xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx posudku vycházela xxxxxxxxx komise x xxxxxxxxxxx spisu okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nálezů, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nenalezla u xxxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení Xxxxxx xx xxx 28.4.2012, na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dávka přiznána. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudková xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
„Xxxxxxx se x xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x hybností xxx. xx. x xxxxxxx X 0-10-110, xxxxxxxxx xxxxxx X 0-0-100. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x r. 1998 v neurol. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx zhoršenou stabilitou xxxxx, pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx 2 XX, XXX x&xxxx;xxxxxx. xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bez těžkých xxxxx xx plegií. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, trny xxxxxxxxx nebolestivé, paravertebrální xxxxxxxxxxx x dolním xxxxxxxx úseku, Xxxxxxxx xxxxx. 70°, palpační xxxxxxxxxxx XXX xxxxx. Xxxxxxxxxxx správně, xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxx účelem ustanovil XXXx. Juraje Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx znalecký posudek xx xxx 16.9.2015 xxxxxxxx následující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
„X xxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx, která popisuje xxxxxxxxx stav x xxxx žádosti a x xxxx projednávání xxxx xxxxxxx x xxxxx xx, se xxxxxxx x interní xxxxxxxxxxxxx - jmenovitě xxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. xx xxx 24.4.2013 - zejména xxxxxxxxxx choroba XXX. xx. dle WHO, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, XXXx x přetrvávající xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx při XX xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx léčba, stav xx xxxxxxxxxxx XXX x x. 1998 xxx xxxxxxx x xxxxxxxx reziduem xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx XXX. Xxx ortopeda XXXx. X. X. x xxxxxx xx xxx 17.9.2012 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, XXX syndromem, pravostrannou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx XXX s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 25.9.2012 XXXx. X. xxxxx xx xxxx subj. xxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxx xx xxxx. xxxxxxx, ujde xxxxx 50 x, poté xxxx odpočívat xxx xxxxxxx, xxxxx ho x xxxxxxx x xxxxxxxx, zhoršena stabilita xxxxx. Xxx zpomalená, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx charakteru. X rámci xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx 25.9.2012 XXXx. X. xxxxx: xxxx. neurolog, nálezu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x.xx., stav xx paréze x. XXX xx. staršího xxxx, kognitivní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, sakadovaná, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxx, trny xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx LS xxxxxxxx, paraventebrálně kontraktury xxxx.X segmentu, Lassegue xxxxx. 70 xx., xxxx. bol. XXX, xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxx 2 XX xxxxxxxx, xxxx max. 50 x., xxx xxxx xxxxxxxxx.“
Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
x) Gonartrozis gravis, Xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx kloubů
b) Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx syndrom
c) Xxxxxxxxxxxx x.xx.
x) Stav xx xxxxx xxxxxxx příhodě x xxxxxxxxxxxxx hemiparézou
e) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx III. st.
f) Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x) Xxxxx renální xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx
x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě x klidu.
V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že podle xxxxxxxx zdravotnické dokumentace x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vadu xxxxxxx (xxxxxxxxxx) ústrojí uvedenou x xxxxx X. xxxx 1 xxxx. x), b), x) xx x) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx., xx kterou xxxxxxxx xxxx §9 xxxx. 4. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 16.9.2015 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a považuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxx x zákonu č. 329/2011 Sb. U xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 1 bodu 1 xxxx. x), x) x x), xxx xx xxxxxxxxxx x xxx laika. Xxxxxxxxxxx postižení uvedeného xxx xxxx. e) xx týká xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxx úseků páteře x těžkým omezením xxxxxxxxxxxx alespoň dvou xxxxxxx kloubů xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. x) představuje xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Scheuermann. Xxx xxxxx xxxxxxx poruchy xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx), xxx jsou xxxxxxxx x xxxx. g), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx těžké xxxxxxxxx, avšak xxxxxx xx těžkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx celků. V xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxx 25.9.2012, v xxx xxxx xxxxxxxxxx vyhovění xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx u xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní stav, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx změny xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx kombinaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze u xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx rok. Lékařská xxxxxx MUDr. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx páteře xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xx x souvislosti x xxxxxxxxxxxxxxx změnami a xxxx věkem 73 xxx.
Xxxxxxx soudní xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Xx., xxx xx zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx zdravotních postižení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, s xxxxx xxxxxx xx spojena xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx se xxxx vypořádal xx xxxxx rozhodnými xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx xxxxxxxxx x části X. xxxx 1 xxxx. x), b), x) xx x) xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx zdravotní xxxx xx dlouhodobě xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx příspěvek xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.9.2015, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx žádné xxxxxxxxxxx. Xxxxx ke stejnému xxxxxxxxxxx xxxxxx dospěly xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx netvrdil, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx postižení xxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxxx přílohy x xxxxxx č. 329/2011 Xx. Xxxxx je xxxxx spolehlivě vycházet x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, zdali v xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx shledána xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx postižení obsaženém x xxxxx X. xxxx 1 písm. x), b), x) xx i) xxxxxxx x zákonu č. 329/2011 Xx.
Xxxxx již xxxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 329/2011 Sb. xx příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx osobě, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x jejíž xxxxxxxxx xxxx nevylučuje přiznání xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který podle xxxxxxxx lékařské xxxx xxxx xxxx má xxxxx déle než 1 xxx, jak xxxxxxx x třetího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx x zdravotní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jsou však xxxxx §9 xxxx. 4 zákona x. 329/2011 Xx. xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxx každá xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vědy xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxx xxx, xxxxx jen xxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu uvedeným x xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx. x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x znění xxxxx X. bodu 4 xxxx. x) xxxxxxx x xxxxxx č. 329/2011 Sb., x xxxx xx výslovně xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku na xxxxxxxx motorového xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1 xxxx. x), b) x) xx x). Xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx §9 zákona x. 329/2011 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx vad xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx něž xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxx v xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, „xxxxxxxxx“ či „ x dalších obdobných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxxx, xx x příloze k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx taxativní výčet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona x. 329/2011 Xx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stejného xxxx, xxxx či xxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx I. bodu 1 písm. a), x), x) xx x) přílohy x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx §9 odst. 4 zákona č. 329/2011 Xx. a xxxx 4 xxxx. x) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odůvodňující xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx xxxxxxx pořízení xxxxxxxxxx vozidla se xxxxxxxx xxx x xxxxxxx vyjmenované xxxxxx. Xxxxx tato xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx těžká xxxxxxx. Dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zapříčiněn xxxxxx pohybovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb., tedy xxxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxx xx xxxxxxx nejširšího možného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsažených x xxxxx xxxxxxx předpise.
Tuto xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx pomoci xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Úvod xx xxxxxx argumentace. 2. xxxxxx, C. X. Xxxx, Xxxxx 2011, str. 249). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxx x xxxxx 1 xxxx 1 xxxx. x), x), x) xx x) xxxxxxx x xxxxxx č. 329/2011 Xx. totiž xxxxxxxx jen nejzávažnější xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, takže xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx takto nejpostiženějším xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx i x xxx xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxx xxxxx uvedl, xx stěžovatel xxxx xx xxxxxx pohybovou xxxxxxx, avšak xx x xxxx nejedná x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxx funkčních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx X. bodu 1 xxxx. g) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx závažná xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx například xx srovnání x xxxxxxxxxxx xx funkční xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx její xxxxx. X uvedeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postižení, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či nedokonalost xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx vyžadující xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx vada xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, která odůvodňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx, xx tedy xxxxxxx xxxx vyjmenovaná x xxxxx 1 xxxx 1 písm. x), x), x) až x) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. Xxxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx postižení xxxxxx x přirovnávání xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X témuž xxxxxx xxxxxxx dospěl také Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxxx xx xxx 4.6.2013, x. j. 2 Ad 14/2013-20, xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2014, č. x. 3 Xxx 55/2013-29.
Xxxxxxx námitku, xxxxx xxx zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx příspěvek na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx správní xxxx neshledal důvodnou.
Dále xx xxxxxxxxxxx xxx xx stížnostní námitkou, xx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x posudkům okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bezvýjimečně bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx nejasností x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.9.2011, x. x. 4 Ads 82/2011-44, x xx xxx 2.4.2014, x. x. 3 Ads 55/2013-29). V xxxx xxxx měli soudní xxxxxx, posudková komise x okresní správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx lékařské zprávy x xxxxx interny, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxxxxx xxxxxxxxx orgány dospěly x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatel x rozhodné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x zákonu č. 329/2011 Sb., xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněn. Xxxxxx znalec pak xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx trpí xxxxxx xxxxxxxxx poruchou a xxxx zdravotní stav xx dlouhodobě nepříznivý, xxxxx tyto jeho xxxxxx xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxx postižení, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx i bez xxxx osobního vyšetření xxxxxx a nadále xxxx žádného sporu, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx všechny xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx druhé s. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx v souladu x §120 x §60 xxxx 1 x 2 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x xxx xxxxx úspěch x xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Kiršnera x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stanovena podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx xxxxxxxxxxx v doplnění xxxxxxx stížnosti, za xxxxx mu xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx podle §9 odst. 2 x §7 advokátního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx. Xxxxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx a náhrada xxxxxxxx výdajů ustanoveného xxxxxxxx xxx činí 1.300 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyplacena x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx. Náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx x §35 odst. 8 xxxx xxxxx x. x. s.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 16. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxx Palla
předseda senátu