Xxxxxx věta:
Těžká vada xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku - xxxxxxxx xxxxxxx xxx §9 odst. 2 xxxxxx č. 329/2011 Xx., x poskytování xxxxx osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx I. xxxx 1 xxxx. x), x), d) xx x) xxxxxxx x tomuto zákonu.
Prejudikatura: x. 3065/2014 Sb. XXX.
Xxx: Ladislav X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x sociálních věcí x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. K., xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx X Xxxxxxxxxxxxx 1579/24, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo práce x xxxxxxxxxx xxxx, xx sídlem Na Xxxxxxxx xxxxx 1/376, Xxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 7.12.2015, č. x. 42 Xx 42/2013-67,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Žádný x účastníků nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1.300 Xx, která xx xxxx xxxxxxxxx z xxxx Nejvyššího správního xxxxx do 60 xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxx právního zastoupení xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxx Xxxxx republiky - Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 23.5.2012, x. x. XXXX-XX/856085/12/XXX-XXX, xxxxx §9 xx 12 a §14 xxxxxx x. 329/2011 Xx., x poskytování xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx postižením x x xxxxx souvisejících xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 329/2011 Xx.“), x xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx řád“), xxxxxxxxx xxxxxxx příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx vozidlo x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 28.4.2012 xxxxx o xxxxx, která xx xxxxxx xxxx nosného xxxx pohybového xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx retardaci xx smyslu §9 xxxx. 1 xx 4 xxxxxx č. 329/2011 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx xx dne 22.8.2012, xx. zn. XX/6611/2012/9X-XXX, x. x. XXXX- XX/9142/12/9X-XXX, žalovaný xxxxx §90 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx komise“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx posudku posudkové xxxxxx ze xxx 1.8.2012 nebyl xxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §9 xxxx. 2 x 4 xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxx xxxx xxxxxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx x těžkou xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx uvedenou x xxxxx X. xxxx 1 písm. a), x), x) až x) xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x části X. xxxx 4 xxxx. x) téže xxxxxxx. Xxxxxxxxx komise xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i x dalších xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx posudkový xxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Kladno, xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx skutečností konstatovala, xx se x xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.12.2015, x. x. 42 Xx 42/2013-67, zamítl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx shrnul xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxxx xx xxx 28.4.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 1.8.2012, xxxxx nichž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx těmto xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx dokazování x xxxxxxx XXXx. Juraje Xxxxxxx, soudního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx všeobecné a xxxxxxxxx lékařství, xx xxx 16.9.2015. V xxxxx znaleckém posudku, xxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxx xx xx mozkové příhodě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx soudního xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx poruchu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pohybového xxxxxxx. Z předložené xxxxxxxxxxxx dokumentace i x výčtu zdravotních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejednalo x těžkou vadu xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx v části X. xxxx 1 xxxx. x), b), x) xx x) xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Sb. x že posudky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx byly zcela xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx označovaly xx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx požadovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx námitku, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx žalobce, soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx zřejmě xx xxxxx lékařskou xxxxxx MUDr. X. X., která xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotní stav xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx pomůcku xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx námitkou, xx xxxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx přílohy x xxxxxx č. 329/2011 Xx., neboť xxxxx výčet xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx až x xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx x upřesnil xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost.
V xx stěžovatel xxxxxx, xx podle §9 xxxx. 1 a 2 xxxxxx č. 329/2011 Xx. xx xxxxx xx příspěvek xx zvláštní xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxx vyplývá z xxxx §9 xxxx. 4. Krajský soud x správní xxxxxx xxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx I. xxxx 1 xxxx. x), x), d) xx x) přílohy x xxxxxx x. 329/2011 Sb. xx xxxxxxxxx charakter. Tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxx xxxxxxx, xx pro nárok xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx splnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ x užitém významu xxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxx“, „xxx“, „ráz“, x čehož xxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx má xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx typu, xxxx xx xxxxxx xxxx x zdravotních xxxxxxxxx xxxxxxxxx x části X. bodu 1 xxxx. x), x), x) xx i) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb. Xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxx nepříznivý zdravotní xxxx, který podle xxxxxxxx lékařské xxxx xxxx xxxx má xxxxx xxxx xxx 1 rok. Stěžovatel xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepochybně xxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx, xxx vyplývá z xxxx zdravotní dokumentace x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx lze xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx MUDr. Juraje Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx osobu x xxxxxx pohybovou xxxxx. Xxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxx zdravotních postižení xxxxxxx x této xxxxxxx xxxx možné xxxxxx jako xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x dlouhodobě nepříznivým xxxxxxxxxx stavem x xx xx proto xxxxx xx příspěvek xx zvláštní xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxxx při vypracování xxxxxxxxxx posudku jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx ho xxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx.
Xxxxxxxx k těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx správný x navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), vázán xxxxxxxx a důvody, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxx charakteru dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zakládají xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x když xxxxxx xxxxxxx x příloze x xxxxxx x. 329/2011 Sb., neboť xx v části X. bodu 1 xxxx. x), x, x) xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nosného nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx zabývat, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx soudním xxxxxxx, x tudíž xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustná, xxxxx-xx xx xxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx přezkoumáváno, xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.9.2008, x. x. 1 Afs 102/2008-39). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx (§37 odst. 2 x 3) xxxx xxxxxxxxx žalobní xxxx, z xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §71 xxxx. 2 s. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxx body xxxx xxx xx Xxxxx xxx podání xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stanoveným způsobem, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx.
X žalobě, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx den xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx se x posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxx zdravotní xxxxxxxxx, xxxxx by splňovalo xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx žalobce xxxxx, že právě xxxxxx posudku xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxx nesprávné, což xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx požádal xxxxxxxxxx lékaře, xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 329/2011 Xx. a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aparátu (xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx končetin), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o trvalá xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z těchto xxxxxx je xxxxxx, xxxxx xx těžkou xxxx nosného x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tak xxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx tedy x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx zprávy xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nosného xxxx xxxxxxxxxx ústrojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx pro přiznání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Tím uvedl xxxxxx důvod tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mohl i xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neomezuje. Xx xxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx náleží i xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx po podání xxxxxx. X xx xxxx žalobce xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxx jediná xxxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx toto jeho xxxxxxx xxxx zasazeno xx rámce žalobního xxxx, x xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx vadu nosného xxxx pobytového xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, žalobce x xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx zdravotními postiženími, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxxxxx nárok na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x později xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx rozvedl x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxx zdravotních xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Xx. xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx součást včas xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx zabývat i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X jeho xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxxxxxxx samostatnou xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx.
Xx této xxxxxxx xxxxxxx námitku, podle xxx xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsaženo x xxxxxxx x xxxxxx č. 329/2011 Xx., je xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx šíři xx xxxxxxxxxx. Jejímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx zdravotních postižení xxxxxxxxx x příloze x xxxxxx x. 329/2011 Sb. xx xxxxxxxxx povahu, či xxxxxx. Nevypořádání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bodu, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx. Xxxxxxx pochybení xxx xxxx xx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud vycházel x následujících xxxxxxxxxx xxxxxx č. 329/2011 Xx. Xxxxx xxxx §9 xxxx. 1 xxxxx na xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx xx osoba, která xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Zrakové postižení xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, a xxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle §9 xxxx. 2 xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx má těžkou xxxx nosného nebo xxxxxxxxxx ústrojí xxxxx xxxxxx xxxx hlubokou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxxx stav nevylučuje xxxxxxxx xxxxxx příspěvku. Xxxxx §9 xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx pro účely xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní stav, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vědy trvá xxxx xx trvat xxxx xxx 1 xxx. Xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru dlouhodobě xxxxxxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx pomůcku x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx X. xxxx 4 xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1 xxxx. a), x), x) aj x),
x) těžká xxxx xxxxxxx mentální xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx těžké mentální xxxxxxxxx.
Xxxxx části X. xxxx 1 xxxxxxx x xxxxxx č. 329/2011 Xx. za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx považuje xxx:
x) xxxxxxxxxx ztráta xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx,
x) xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxx končetin xx xxxxxxxx xxxxx obrny (xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
x) funkční ztráta xxxxx horní x xxxxxx dolní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxx kyčelních kloubů xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hybnosti xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v okolí,
f) xxxxxxxx xxxxx úseků xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kloubů xxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohyblivosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s případnou xxxxxxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx trup, xxxxx, xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx provázené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx tělesná výška xxxxxxxxxxx xx ukončení xxxxx xxxxxxxxxxx 120 xx,
x) xxxxxxxxxx ztráta xxxxx končetiny ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postižení x xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx postižením xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx správní xxxxx xxx xxxx xxxxxx potřebné odborné xxxxxxxx, x xxxxx xx vždy xxxxxxxx x osobám, xxxxx xxxx disponují, xxx xx x těmto xxxxxxx vyjádřily. Xxx xxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx x přiznání xxxxxx dávky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx občanů Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx tím xxxxxx xxxxxxx xxxx své xxxxxx posudkové xxxxxx, xxx xxxxxxx z §4 odst. 2 x §8 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx.
X xxxx projednávané xxxx xxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.8.2012, podle xxxxx xxxxxx nebyl stěžovatel x rozhodné době xxxxxx, xxxxx xx xx smyslu §9 xxxx. 2 a 4 zákona x. 329/2011 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo hlubokou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. U stěžovatele xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. a), x), x) xx x) xxxx 1 xxxxx X. přílohy x xxxxxxxxxx zákonu ani x těžké xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené v xxxx. x) xxxx 4 části I. xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx spisu okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nálezů, xx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, a po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx ze dne 28.4.2012, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovateli xxxx xxxxx přiznána. Xxxxxxx posudkový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
„Xxxxxxx se x muže x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x hybností kol. xx. s xxxxxxx X 0-10-110, xxxxxxxxx xxxxxx S 0-0-100. Xx xxxxx morkové xxxxxxx v r. 1998 x&xxxx;xxxxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx zhoršenou xxxxxxxxxx xxxxx, pro kterou xxxxxxx xxxxx 2 XX, XXX x&xxxx;xxxxxx. xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx plegií. Xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, trny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dolním xxxxxxxx úseku, Lassegue xxxxx. 70°, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx smyslového xxxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x v soudním xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx znalce x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zdravotnictví. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.9.2015 xxxxxxxx následující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
„X přiložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav x xxxx žádosti x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxx xx, se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. ze xxx 24.4.2013 - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx III. xx. dle XXX, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, XXXx x přetrvávající xxxxxxxxx xxxx, vyrovnanou při XX xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx XXX x r. 1998 xxx xxxxxxx x xxxxxxxx reziduem závratí x xxxxxxxxxxxxx hemiparézou x péči XXX. Xxx ortopeda XXXx. X. G. v xxxxxx xx xxx 17.9.2012 trpí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, coxartrozou, xxxxxxxxxxxxxxx, XXX xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Popsán stav xx XXX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 25.9.2012 XXXx. X. xxxxx xx xxxx subj. xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxx. xxxxxxx, xxxx xxxxx 50 x, poté xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, unaví xx x mluvení x xxxxxxxx, zhoršena xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, cerebellárního xxxxxxxxxx. X xxxxx xxx. xxxxxxxx, vyšetření 25.9.2012 XXXx. F. uvádí: xxxx. xxxxxxxx, nálezu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x.xx., stav xx xxxxxx n. XXX xx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxx, axiální syndrom xxxxx., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx bolestivé x xxx. distálně LS xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.X segmentu, Xxxxxxxx xxxxx. 70 xx., xxxx. xxx. XXX, xxxx vlevo. Artrotická xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x oporou 2 XX xxxxxxxx, xxxx max. 50 x., pak musí xxxxxxxxx.“
Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudní znalec xxxx xxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxx:
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxx - artróza xxxxxxx kloubů
b) Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx
x) Xxxxxxxxxxxx x.xx.
x) Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pravostrannou xxxxxxxxxxx
x) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x fibrilací xxxx, xxxxxxxxxx XXX. xx.
x) Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x) Mírná renální xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx
x) Xxxxxxxxx gastritida xxxxxxxxxx x klidu.
V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znalec xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedeného xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx nosného (xxxxxxxxxx) ústrojí xxxxxxxx x části X. xxxx 1 xxxx. x), x), d) xx i) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. X xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx nepříznivého zdravotního xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx., na kterou xxxxxxxx xxxx §9 xxxx. 4. Xx xxxxx posudku ze xxx 16.9.2015 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxx správné x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx.
Xx xxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x považuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx postižení odůvodňující xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveních přílohy x xxxxxx x. 329/2011 Xx. X xxxxxxxxxxx se přitom xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx postižení xxxxx xxxxx 1 bodu 1 xxxx. a), x) a d), xxx je xxxxxxxxxx x xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x) xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx není xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx páteře x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxx kloubů dolních xxxxxxxx ve xxxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx. Ani xxxxx funkční poruchy xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (trupu, xxxxx x xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx. g), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ten má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx končetin, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx těžké xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx také x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. ze xxx 25.9.2012, x níž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx spočívá x xxxxxxxxx stability, řeči, xxxxxxxxxx x víceetážovitém xxxxxxxxx pohybového xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx rok. Lékařská xxxxxx MUDr. F. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x to x souvislosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx 73 xxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx vozidlo s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx zdravotních postižení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, s xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dávku xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxx posudkové xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdůvodnil. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxx možné zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v části X. xxxx 1 xxxx. a), x), x) až x) xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Sb., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vadu x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx dlouhodobě xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxx ani na xxxxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx přiznat xxxxxxxxx xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.9.2015, xxxxxx xxxx doplnění xxxxxxxxxxx při jednání xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže x xxxx xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx pochybnosti. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru xxxxxxx xx svých xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x okresní správa xxxxxxxxxx zabezpečení. Ostatně xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx shledána xxx xxxxxxx znalcem x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve výčtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsaženém x xxxxx X. xxxx 1 xxxx. x), x), x) xx i) přílohy x xxxxxx x. 329/2011 Xx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 zákona x. 329/2011 Sb. xx příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla poskytuje xxx osobě, xxxxx xx těžkou xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vědy xxxx xxxx má xxxxx déle xxx 1 rok, jak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx odůvodňující xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x zdravotní xxxxx vylučující xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 zákona x. 329/2011 Xx. xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx ustanovení proto xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxx xxxxx x těžkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pobytového xxxxxxx, která podle xxxxxxxx lékařské vědy xxxx xxxx má xxxxx déle xxx xxx, xxxxx xxx xxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx. x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní stav xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx X. xxxx 4 xxxx. x) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx., x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedená v xxxx 1 xxxx. x), b) d) xx x). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx uzavřeně x xxx xx xxxxx §9 zákona č. 329/2011 Xx. či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x pohybového xxxxxxx, pro xxx xxx xxxx dávku xxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, „xxxxxxxxx“ xx „ x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxxx, xx x příloze x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 329/2011 Xx. x osoba trpící xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx I. xxxx 1 písm. x), x), x) až x) přílohy k xxxxx xxxxxx. Naopak, xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx č. 329/2011 Sb. x xxxx 4 xxxx. x) xxxx přílohy xxxxxxxx xxxxxxx, že xx zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxxx xxxx lékařsky xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poruchou xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx č. 329/2011 Xx., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx možného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx právním předpise.
Tuto xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx poskytnout ani xx xxxxxx analogie, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx i při xxxxxxxxxx výčtu (xxxx. Xxxxxx, X.: Metodologie xxxxxxxx práva. Xxxx xx právní xxxxxxxxxxx. 2. xxxxxx, X. X. Beck, Xxxxx 2011, str. 249). Xxxxx xxxxxxxxxxx okruh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 1 xxxx 1 xxxx. x), x), x) xx x) xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Xx. totiž xxxxxxxx jen nejzávažnější xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx ně xxxxxxx, xxxxxxx i x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znalce. Xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx sice xx xxxxxx pohybovou xxxxxxx, xxxxx se x něho xxxxxxx x xxxxxx funkční xxxxxxx pohyblivosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx celků xxxxxxxxxx ústrojí xxxxx xxxxx X. bodu 1 xxxx. x) xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Sb., xxxxx xxxxxx náleží xxxx méně závažná xxxxxxxxx postižení, pro xxx je možné xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx motorového xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx srovnání x xxxxxxxxxxx xx funkční xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx části. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy nelze xxxxxxx žádnou neúplnost, xxxxxxxxxx xx nedokonalost xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyplnění xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx vada xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx pomůcku-motorové xxxxxxx, xx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx 1 bodu 1 písm. a), x), x) až x) přílohy x xxxxxx č. 329/2011 Xx. Musí xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx postižení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přípustné. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx dospěl také Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 4.6.2013, x. x. 2 Xx 14/2013-20, xxxxxxx kasační stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2014, x. x. 3 Ads 55/2013-29.
Xxxxxxx námitku, xxxxx xxx xxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxxxx ani xx stížnostní xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx podrobil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejnou xxxxxxx stěžovatel uplatnil xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx komise.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přímé osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx pravidlem, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zohlednění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x uplatní se xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx při posuzování xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2011, č. x. 4 Xxx 82/2011-44, x xx xxx 2.4.2014, x. x. 3 Ads 55/2013-29). V dané xxxx měli soudní xxxxxx, posudková xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx aktuální a xxxxx lékařské xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a ortopedie, x nichž mohli xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání příspěvku xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatel x rozhodné době xxxxxxx zdravotním xxxxxxxxxx xxxxxxxx v příloze x zákonu č. 329/2011 Xx., který xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nikterak zpochybněn. Xxxxxx xxxxxx pak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx této xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a objektivnosti xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxx xxxxxxxx vyšetření xxxxxx x xxxxxx xxxx žádného xxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx mít nějaký xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x rozhodnutí žalovaného.
S xxxxxxx na všechny xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji xxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. x. zamítl. Xxxxxxxx x souladu x §120 x §60 xxxx 1 x 2 s. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x něm xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx stanovena xxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního tarifu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx mu xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx xxxxx §9 odst. 2 x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 1.300 Kč, která xxxx advokátovi xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx 60 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx x §35 xxxx. 8 věty první x. ř. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx