Právní věta:
Těžká xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odůvodňuje xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx vozidlo dle §9 xxxx. 2 xxxxxx č. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx vada xxxxxxxxxxx x xxxxx X. xxxx 1 xxxx. x), x), d) xx x) přílohy x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3065/2014 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. K., xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx X Holešovičkách 1579/24, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo práce x sociálních xxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxxx xxxxx 1/376, Xxxxx 2, v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.12.2015, x. x. 42 Xx 42/2013-67,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Pavlu Kiršnerovi xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x částce 1.300 Xx, která xx xxxx xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxx Xxxxx republiky - Krajská pobočka x Xxxxxxxx, Kontaktní xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 23.5.2012, x. x. XXXX-XX/856085/12/XXX-XXX, xxxxx §9 až 12 x §14 xxxxxx č. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 329/2011 Sb.“), a xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 28.4.2012 xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx nosného xxxx xxxxxxxxxx ústrojí xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx retardaci xx smyslu §9 xxxx. 1 až 4 xxxxxx x. 329/2011 Sb.
Rozhodnutím ze xxx xx dne 22.8.2012, sp. zn. XX/6611/2012/9X-XXX, č. x. XXXX- UM/9142/12/9S-SČK, xxxxxxxx xxxxx §90 odst. 5 správního xxxx xxxxxx odvolání x xxxxxxx prvoinstanční rozhodnutí xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxx, xx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx komisi Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx (dále jen „xxxxxxxxx komise“) x xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx posudkové xxxxxx xx dne 1.8.2012 xxxxx žalobce x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xx ve xxxxxx §9 xxxx. 2 x 4 xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxx vadu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx těžkou xxxx xxxxxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx totiž xxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx (pohybového) xxxxxxx uvedenou x xxxxx X. xxxx 1 xxxx. x), x), x) až x) přílohy x xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxx x xxxxx xxxxxxxx postižení xxxxxxx v části X. xxxx 4 xxxx. x) xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx konstatovala, xx xx u xxxxxxxxxx xxxxx nenachází xxxxxx zdravotní xxxxxxxxx, xxxxx by splňovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na pořízení xxxxxxxxxx vozidla. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2015, x. x. 42 Ad 42/2013-67, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Kladno xx xxx 28.4.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.8.2012, xxxxx xxxxx xxxxxxx netrpí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx vozidla. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx těmto xxxxxxxxxx závěrům v xxxxxx brojil, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, soudního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx všeobecné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 16.9.2015. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx posoudil zdravotní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxx, xx žalobce má xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx jeho xxxxxxxxx xx bezesporu xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx všech xxx xxxxxxxxx celků xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx zdravotních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x těžkou vadu xxxxxxx (xxxxxxxxxx) ústrojí xxxxxxxx v části X. xxxx 1 xxxx. x), x), x) až i) xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx. x že xxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i posudkové xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx správní xxxxxx bagatelizovaly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxx přiznání požadovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx námitku, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx svědčí xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx opožděnou. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx měl xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., která xxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxx xxx příspěvek xx xxxxxxxx pomůcku xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx podle xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxxxx xxxxx výčet xxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx až x xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) x xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xx xxxxxxxxxx namítl, xx podle §9 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 329/2011 Xx. xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx nosného xxxx pohybového xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb., xxx vyplývá x xxxx §9 xxxx. 4. Xxxxxxx xxxx x správní orgány xxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx výčet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedený x části X. xxxx 1 xxxx. x), x), x) xx i) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. xx xxxxxxxxx charakter. Tomuto xxxxxx neodpovídá jazykový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dávku xx nutno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx slova „xxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxx“, „xxx“, „xxx“, x čehož vyplývá, xx xxxxx xx xxxxxxxxx na zvláštní xxxxxxx má xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, rázu xx xxxxxx xxxx x zdravotních xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx X. xxxx 1 xxxx. a), x), x) xx i) xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx. Xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx §9 xxxx. 3 zákona x. 329/2011 Sb. xxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vědy xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxx 1 xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxx obtíže nepochybně xxxx xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx dovodit x x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx při jednání xxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx nepřihlížel x xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx není možné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxx x dlouhodobě nepříznivým xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítl, xx xxxxxxxxxx xxxxxx znalec xxxxxxxx xxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx.
Xxxxxxxx k těmto xxxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věcně xxxxxxx x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „s. x. s.“), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx x kasační stížnosti. Xxxxxxxxx přitom vady xxxxx §109 odst. 4 x. x. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx, xxxxx zakládají xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb., xxxxx xx x xxxxx X. bodu 1 xxxx. a), b, x) xx i) xxxxxxxxxx taxativní xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx soudním jednání, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx se xxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil v xxxxxx před xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx toto ustanovení xxxxxx x xx xxxxxxx, xxx stěžovatel x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.9.2008, x. x. 1 Xxx 102/2008-39). X xxxx posuzované xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobce x xxxxxxxx řízení uplatnil xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 2 x 3) xxxx obsahovat xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx skutkových x právních xxxxxx xxxxxxxx žalobce napadené xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nicotné. Xxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx rozšířit xxxxxx x xxxxx xxxxxxx body xxxx xxx ve Ihůtě xxx xxxxxx žaloby, xxxx do dvou xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo jiným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Podle §75 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. soud xxxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posudkový xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxx zdravotní postižení, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx žalobce xxxxx, xx právě xxxxxx posudku xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx požádal xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonem x. 329/2011 Xx. x xxxx přílohami vyhotovili xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx stability a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je osobou, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx jeho rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxx tedy v xxxxxx x xxxxxxx xx lékařské xxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústrojí charakteru xxxxxxxxxx nepříznivého zdravotního xxxxx x že xxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx uvedl xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného, xxxxx mohl i xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx aktivitu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx náleží x xxxx repliky k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxx. X ní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx vyjmenována xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalobního xxxx, x němž xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pobytového xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx zdravotními postiženími, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, podle níž xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx jeho těžké xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx předpisu.
Tvrzení, xx výčet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx součást včas xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobního xxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx jen xxxxx xxxxxxx k zákonu x. 329/2011 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitku, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx situace xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odůvodňující přiznání xxxxxxxxx na pořízení xxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx č. 329/2011 Xx., je xxxxx xxxxxxxxx x celé xxxx šíři za xxxxxxxxxx. Xxxxxx věcnému xxxxxxxxx nebrání xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nesprávných xxxxxx xxxxxxxxx tím, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x příloze x xxxxxx x. 329/2011 Sb. má xxxxxxxxx povahu, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nedostatek xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx jednoho xxxxxxx xxxxxxxxx bodu, jehož xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zmíněné pochybení xxx nemá za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a postačí, xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx překlene xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxx zabývat v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 329/2011 Xx. Xxxxx xxxx §9 xxxx. 1 xxxxx xx xxxxxxxxx xx zvláštní pomůcku xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx vadu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx postižení xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx stavu, x xxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxx přiznání xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxx xx příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxx poskytovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx má osoba, xxxxx má těžkou xxxx nosného xxxx xxxxxxxxxx ústrojí xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxx §9 odst. 3 za dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxxx zdravotní xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx trvá xxxx má xxxxx xxxx xxx 1 xxx. Podle §9 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx x zdravotní xxxxx xxxxxxxxxx jeho přiznání xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x tomuto xxxxxx.
Xxxxx xxxxx I. xxxx 4 této xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxx
x) xxxxxxxxx postižení xxxxxxx v bodě 1 xxxx. x), x), x) aj x),
x) těžká xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx těžké xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx I. xxxx 1 xxxxxxx x xxxxxx č. 329/2011 Sb. za xxxxxx vadu xxxxxxx xxxx pohybového ústrojí xx považuje xxx:
x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx končetin x xxxxxxx x xxxx,
x) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx horní x xxxxxx dolní končetiny xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxx ochrnutí,
e) xxxxxxxx xxxx kyčelních xxxxxx xxxx obou kolenních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x okolí,
f) xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxx s těžkým xxxxxxxx pohyblivosti alespoň xxxx nosných kloubů xxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxx a více xxxxxxxxx celků pohybového xxxxxxx x případnou xxxxxxxxxxx xx vozík xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx provázené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 120 xx,
x) xxxxxxxxxx ztráta xxxxx končetiny ve xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx exatrikulace x xxxxxxxx kloubu.
Posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx postižení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nároku na xxxxx osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx vyjádřily. Pro xxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx své xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá z §4 xxxx. 2 x §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx.
X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.8.2012, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatel x rozhodné xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx smyslu §9 xxxx. 2 x 4 xxxxxx x. 329/2011 Xx. těžkou xxxx nosného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx nosného (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx. a), x), x) xx i) xxxx 1 xxxxx X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonu ani x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xxxx. b) bodu 4 xxxxx X. xxxx přílohy. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komise x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxx dokumentace praktické xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x interních nálezů, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx provedeném přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxx Okresní xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 28.4.2012, xx základě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudková xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
„Xxxxxxx xx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx kloubů, x xxxxxxxx xxx. xx. s xxxxxxx X 0-10-110, kyčelních xxxxxx X 0-0-100. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x. 1998 v neurol. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 2 XX, DKK x&xxxx;xxxxxx. xxxxxxxx xxx motorického xxxxxxxx, xxx těžkých xxxxx či xxxxxx. Xxxxx s vyrovnanou xxxxxxxx bederní, trny xxxxxxxxx nebolestivé, paravertebrální xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxx. 70°, palpační xxxxxxxxxxx SIS vlevo. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, komunikující, xxx závažného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx smyslového xxxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Ševčíka, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.9.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posudkové xxxxxxxxxx:
„X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx stav x xxxx xxxxxxx x x době xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx po, xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx MUDr. X. xx xxx 24.4.2013 - xxxxxxx xxxxxxxxxx choroba XXX. xx. xxx XXX, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, SSSy x přetrvávající xxxxxxxxx xxxx, vyrovnanou xxx XX xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx XXX x x. 1998 xxx arytmii x xxxxxxxx reziduem závratí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx XXX. Xxx xxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxx xx dne 17.9.2012 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, coxartrozou, spondylartrozou, XXX xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx XXX s xxxxxxxxxxxxx hemiparezou x xxxxxxxxxx afázií. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 25.9.2012 MUDr. X. uvádí xx xxxx xxxx. xxxxxx, xxxxx jiného, že xxxx je subj. xxxxxxx, xxxx stěží 50 m, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx ho x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxx. xxxxxxxx, vyšetření 25.9.2012 XXXx. F. xxxxx: xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx symptomatologie, xxxxxxxxxxxxxxxx postižení, kvadtrantová xxxxxxxxxxx x.xx., stav xx xxxxxx x. XXX dx. staršího xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx syndrom xxxxx., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vpravo, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx lordoza X páteře, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx XX xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx kontraktury xxxx.X segmentu, Xxxxxxxx xxxxx. 70 st., xxxx. xxx. XXX, xxxx vlevo. Artrotická xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx 2 XX xxxxxxxx, xxxx xxx. 50 x., pak xxxx xxxxxxxxx.“
Xx diagnostického xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
x) Xxxxxxxxxxx gravis, Xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
x) Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx syndrom
c) Xxxxxxxxxxxx x.xx.
x) Xxxx po xxxxx mozkové příhodě x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
x) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx III. st.
f) Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x) Mírná renální xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx
x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx uvedenou x části X. xxxx 1 písm. x), b), x) xx i) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. X xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trpěl xxxxxx xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx, ale jeho xxxxxxxxx postižení charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nejsou uvedena x příloze k xxxxxx x. 329/2011 Xx., xx xxxxxx xxxxxxxx jeho §9 xxxx. 4. Xx xxxxx xxxxxxx ze xxx 16.9.2015 soudní xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx příspěvku na xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákona a xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odkázal soudní xxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxx stanovena x xxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxx x zákonu č. 329/2011 Xx. X xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxx nejedná x xxxxxxxxx postižení podle xxxxx 1 bodu 1 xxxx. x), x) a x), xxx je xxxxxxxxxx x xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxx xxxx. x) xx xxxx nepohyblivost xxxxxx, což xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x těžkým omezením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx tří x xxxx funkčních xxxxx xxxxxxxxxx ústrojí (xxxxx, xxxxx x končetiny), xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx. x), xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx problémy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nutné xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx všech xxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx řadě je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx páteře a xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřil xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx MUDr. X. X. ze xxx 25.9.2012, x xxx xxxx doporučeno vyhovění xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x stěžovatele xxxxx x dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx změny jsou xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxx očekávat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xx dlouhodobě xxxxxxxxxx s ohledem xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx. Lékařská xxxxxx MUDr. F. xxxxxxx hodnotí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx změnami x xxxx xxxxx 73 xxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že pokud xx nepřihlížel k xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zdravotních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx spojena xxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx znalec xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x veškerým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx možné zdravotní xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxx vad xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X. xxxx 1 xxxx. a), x), x) až i) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb., xxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx pohybovou xxxx x xxxx zdravotní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž tak xx znalec dostatečně xxxxxxxxx x lékařskými xxxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxx xxx na xxxxxxx jejich obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xx xxxxx znalecký posudek xx xxx 16.9.2015, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, považovat za xxxxx, přesvědčivý x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx pochybnosti. Xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dospěly xx svých posudcích x posudková komise x xxxxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ani v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xx by měl xxxxxxx xxxxxxxxx postižení xxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, zdali x xxxxxxxxxx věci měl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx shledána xxx xxxxxxx znalcem x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsaženém x části X. xxxx 1 xxxx. x), x), d) xx i) xxxxxxx x xxxxxx č. 329/2011 Sb.
Podle již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 329/2011 Xx. xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx pomůcku pořízení xxxxxxxxxx vozidla poskytuje xxx xxxxx, která xx xxxxxx vadu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xx xxx xxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxx 1 xxx, jak xxxxxxx z třetího xxxxxxxx téhož ustanovení. Xxxxxxxxx postižení charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odůvodňující xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x zdravotní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 329/2011 Xx. uvedeny x příloze x xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx motorového vozidla xxxx xxxxx osoba x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx déle xxx xxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zdravotním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. x u xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx. Tomu odpovídá x xxxxx části X. xxxx 4 xxxx. x) xxxxxxx x zákonu č. 329/2011 Sb., x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že za xxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx považují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1 xxxx. x), x) x) xx x). Xxxxxx xxxxx je přitom xxxxxxxxxx uzavřeně a xxx xx xxxxx §9 xxxxxx x. 329/2011 Xx. či xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx, že by xxxxx xxxxxxx vad xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxx dávku xxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podmínky xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxx v zákoně x. 329/2011 Sb. xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, „xxxxxxxxx“ xx „ x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postiženích“. Je xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx taxativní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla.
Nelze xxx souhlasit s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 329/2011 Xx. x osoba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených v xxxxx X. xxxx 1 písm. x), x), d) až x) přílohy x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 329/2011 Xx. x xxxx 4 xxxx. x) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx poskytnuta xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx ústrojí, x xxxxx byla lékařsky xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav stěžovatele, xxxxx xxx podle xxxxxxxx znalce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb., xxxx xxxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsažených v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx analogie, xxx xx obecně xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Úvod xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. 2. xxxxxx, C. X. Xxxx, Xxxxx 2011, str. 249). Xxxxx xxxxxxxxxxx okruh xxxxxxxxxxx postižení uvedených x xxxxx 1 xxxx 1 xxxx. x), x), d) xx i) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústrojí, takže xxxxxxx zákonodárce xxxx xxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, vyplývá x x xxx zmíněné xxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxx totiž uvedl, xx xxxxxxxxxx sice xx xxxxxx pohybovou xxxxxxx, xxxxx xx x něho xxxxxxx x xxxxxx funkční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx postižení xxxxx xxx xxxxxxxxx celků xxxxxxxxxx ústrojí xxxxx xxxxx I. xxxx 1 písm. x) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb., xxxxx přitom náleží xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postižení, xxx xxx je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx například xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx funkční xxxxxxx xxxxx končetiny xx xxxx xxxxx. X uvedeném taxativním xxxxx zdravotních postižení, xxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxx neúplnost, xxxxxxxxxx či nedokonalost xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odůvodňuje xxxxxxxx příspěvku na xxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx vozidlo, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 1 xxxx 1 xxxx. x), x), x) xx x) přílohy k xxxxxx x. 329/2011 Xx. Musí se xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx postižení shodné x přirovnávání xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přípustné. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx dospěl xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxxx ze dne 4.6.2013, č. x. 2 Ad 14/2013-20, xxxxxxx kasační stížnost xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 2.4.2014, č. x. 3 Ads 55/2013-29.
Xxxxxxx námitku, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx stížnostní xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x žalobě vycházel xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx podkladů, aniž xx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx prohlídce. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx okresní xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xx xxxxx osobní xxxxxxxxx posuzované xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zásada xxxxxxx bezvýjimečně xxx xxxxxxxxxx zohlednění konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x uplatní xx xxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2011, x. x. 4 Xxx 82/2011-44, a xx xxx 2.4.2014, č. x. 3 Ads 55/2013-29). X xxxx xxxx xxxx soudní xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x okresní správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx lékařské xxxxxx x oboru interny, xxxxxxxxxx x ortopedie, x nichž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx zdravotních xxxxxxxxx xx vztahu x splnění podmínek xxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodné době xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Xx., xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx lékařských xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx stav xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx odůvodňují xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx x správnosti, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx vyšetření xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozhodnutí xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedené skutečnosti xxxxxx Nejvyšší správní xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx podle §110 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx x §120 a §60 odst 1 x 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x něm xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu takové xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx péče nepřísluší.
Odměna xxxxxx ustanoveného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úkon právní xxxxxx podle §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xx náleží xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx podle §9 xxxx. 2 x §7 advokátního xxxxxx x režijní xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx. Celková xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a náhrada xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx 1.300 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nese xxxx, xxx vyplývá x §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx x. ř. s.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 16. června 2016
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu