Xxxxxx věta:
Těžká vada xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx dle §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vada xxxxxxxxxxx x xxxxx I. xxxx 1 xxxx. x), b), x) xx x) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3065/2014 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Ministerstvu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Roztočila x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zast. XXXx. Xxxxxx Kiršnerem, xxxxxxxxx, xx sídlem X Holešovičkách 1579/24, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo práce x xxxxxxxxxx xxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxxx xxxxx 1/376, Xxxxx 2, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.12.2015, x. x. 42 Xx 42/2013-67,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx XXXx. Pavlu Kiršnerovi xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1.300 Xx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nese stát.
Odůvodnění:
Úřad xxxxx České xxxxxxxxx - Krajská xxxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 23.5.2012, x. j. MPSV-UP/856085/12/AIS-ZDP, xxxxx §9 až 12 a §14 xxxxxx x. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 329/2011 Xx.“), x xxxxx zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní řád“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx - xxxxxxxx vozidlo x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx Okresní xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 28.4.2012 nejde x xxxxx, která xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pohybového ústrojí xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §9 xxxx. 1 xx 4 zákona x. 329/2011 Xx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx ze dne 22.8.2012, xx. zn. XX/6611/2012/9X-XXX, č. x. XXXX- XX/9142/12/9X-XXX, žalovaný xxxxx §90 xxxx. 5 správního xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx prvoinstanční rozhodnutí xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a o xxxxxxxxxxx posudku. Podle xxxxxx posudku xxxxxxxxx xxxxxx ze dne 1.8.2012 xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxx má ve xxxxxx §9 xxxx. 2 a 4 xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mentální xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. X xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx X. bodu 1 xxxx. x), x), d) xx x) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxx x xxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx X. bodu 4 xxxx. b) xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx dokumentace ošetřující xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx lékařských xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postižení, xxxxx xx splňovalo xxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla. X xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2015, č. x. 42 Xx 42/2013-67, zamítl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxxx xx xxx 28.4.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 1.8.2012, xxxxx xxxxx xxxxxxx netrpí zdravotními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, doplnil xxxx dokazování x xxxxxxx MUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lékařství, xx xxx 16.9.2015. V xxxxx znaleckém xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx příhodě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx toto xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx celků xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x výčtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx se v xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) ústrojí xxxxxxxx x xxxxx X. xxxx 1 xxxx. x), x), x) xx i) xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Sb. x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i posudkové xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Soud nezjistil, xx xx xxxxxxx xxxxxx bagatelizovaly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesplnil.
Žalobní xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx za opožděnou. Xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx mysli xxxxxxxxx xxxxxx MUDr. A. X., která xxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx něž xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se nezabýval xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx podle xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Xx., neboť xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx stanovené xxxxx kasační xxxxxxxx.
X xx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx §9 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 329/2011 Xx. xx xxxxx na příspěvek xx xxxxxxxx pomůcku xxx xxxxx s xxxxxx vadou nosného xxxx pohybového ústrojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb., xxx xxxxxxx x xxxx §9 xxxx. 4. Xxxxxxx xxxx x správní xxxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedený x xxxxx I. xxxx 1 písm. x), x), x) xx x) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxx zkoumaného ustanovení. Xxxxx č. 329/2011 Xx. xxxxx xxxxxxx, xx xxx nárok xx předmětnou xxxxx xx xxxxx splnit xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxx xxxxx „charakter“ x xxxxxx významu xxxx xxxxx slovníku xxxxxx xxxx výrazy „xxxxxx“, „xxx“, „xxx“, x čehož xxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx trpí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx povahy jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X. xxxx 1 xxxx. x), x), x) xx x) xxxxxxx k zákonu x. 329/2011 Xx. Xxxxx „dlouhodobě nepříznivý xxxx“ definuje §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxx 1 rok. Stěžovatel xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx, xxx xxxxxxx z xxxx zdravotní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx neurologie. Xxxxxx xxxxx xxx dovodit x z xxxxxxxx xxxxxx MUDr. Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx nepřihlížel k xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxxxxxxxx by stěžovatele xx osobu s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx uzavřel, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxx taxativní, xx je osobou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavem x xx xx xxxxx xxxxx na příspěvek xx zvláštní pomůcku.
Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx znalec xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by ho xxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídce. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx.
Xxxxxxxx k těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx správný x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx též „x. x. s.“), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx kasační xxxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x když xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxxxx xx v části X. xxxx 1 xxxx. x), b, x) xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nosného nebo xxxxxxxxxx ústrojí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx zabývat, xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx opožděně.
Podle §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustná, xxxxx-xx xx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx mohl, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2008, x. j. 1 Xxx 102/2008-39). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. žaloba xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx (§37 xxxx. 2 x 3) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxx xxx patrno, x xxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx rozšířit xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx do dvou xxxxxx poté, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx doručením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stanoveným způsobem, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Podle §75 xxxx. 2 věty xxxxx s. x. x. xxxx přezkoumává x mezích xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx, která xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aktu, v xxxx xx xxxxx, xx posudková xxxxxx xxxxxxxxxxx posudkový xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxx xx x posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx žalobce xxxxx, xx právě xxxxxx posudku okresní xxxxxx sociálního zabezpečení xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zprávami xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neuvádí, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 329/2011 Sb. a xxxx přílohami xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postižením xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxx x obou xxxxxxx končetin), včetně xxxxxxx stability x xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx má těžkou xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx poskytnutí příspěvku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nosného nebo xxxxxxxxxx ústrojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx. Tím xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení soudního xxxx xxxxxxxxx neomezuje. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx náleží i xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx krajskému xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx po podání xxxxxx. X xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postižení, která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústrojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Jinými xxxxx xxxxxx, žalobce x xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zákona x. 329/2011 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobní xxx rozvedl x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx ústrojí uvedeny x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxx zdravotních xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Sb. xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx včas xxxxxxxxxx právního důvodu xxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zabývat x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. S xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx podána xxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx.
Xx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx odůvodňující xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože xxxx výslovně xxxxxxxx x příloze k xxxxxx x. 329/2011 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx x celé xxxx xxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxx soud z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tím, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxx v příloze x zákonu x. 329/2011 Sb. xx xxxxxxxxx povahu, či xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx představuje xxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xx xxxx xxxxxx jednoho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx. Zmíněné pochybení xxx xxxx za xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxxx dílčí otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývat x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 329/2011 Xx. Podle xxxx §9 xxxx. 1 xxxxx xx příspěvek xx zvláštní xxxxxxx xx osoba, která xx xxxxxx vadu xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxx Zrakové postižení xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx poskytovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx těžkou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto příspěvku. Xxxxx §9 xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx pro účely xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxx 1 xxx. Xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx pomůcku x xxxxxxxxx stavy xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx X. xxxx 4 této xxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxx
x) xxxxxxxxx postižení xxxxxxx x xxxx 1 písm. a), x), d) xx x),
x) xxxxx xxxx xxxxxxx mentální retardace x stavy na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx X. xxxx 1 xxxxxxx x xxxxxx č. 329/2011 Xx. xx xxxxxx vadu nosného xxxx xxxxxxxxxx ústrojí xx považuje xxx:
x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxx,
x) xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxx ztráta xxxxx xxxxx x xxxxxx dolní xxxxxxxxx xx podkladě úplné xxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
x) ankylóza xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx kolenních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo kolenních xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx,
x) xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx alespoň xxxx xxxxxxx kloubů xxxxxxx končetin,
g) těžké xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx postižení xxx x více xxxxxxxxx xxxxx pohybového xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na vozík xxx invalidy; funkčním xxxxxx se xxxxxx xxxxxx trup, pánev, xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx provázené deformitami xxxxxxxx x hrudníku, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ukončení xxxxx nepřesahuje 120 xx,
x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx končetiny xx xxxxxx s krátkým xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo exatrikulace x xxxxxxxx kloubu.
Posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska splnění xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odborně xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxx soud xxxxxx potřebné odborné xxxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxx občanů Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí, které xx tím účelem xxxxxxx jako xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá z §4 odst. 2 x §8 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx.
X nyní projednávané xxxx tak xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.8.2012, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodné době xxxxxx, která xx xx xxxxxx §9 xxxx. 2 x 4 xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústrojí anebo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx retardaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx. U xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx (pohybového) xxxxxxx uvedenou x xxxx. x), b), x) až x) xxxx 1 části X. přílohy x xxxxxxxxxx zákonu xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xxxx. x) xxxx 4 části X. xxxx přílohy. Xxx xxxxxxxxxxx posudku vycházela xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx provedeném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxxx xx xxx 28.4.2012, xx základě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudková komise xxxxxxxxxxxx způsobem:
„Jednalo se x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx. xx. x drásoty X 0-10-110, xxxxxxxxx xxxxxx X 0-0-100. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v x. 1998 x&xxxx;xxxxxx. xxxxxx xxxxxxxx cerebelární symptomatologie xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxxx xxxxxxx oporu 2 XX, DKK z neurol. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx plegií. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nebolestivé, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dolním xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxx. 70°, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx závažného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či smyslového xxxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu stěžovatele x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Juraje Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zdravotnictví. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.9.2015 xxxxxxxx následující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
„X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav x xxxx žádosti x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx lékařského xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx MUDr. X. xx dne 24.4.2013 - zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx III. xx. dle XXX, xxxxx kontrolovanou, SSSy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx XX léčbě, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx CMP x r. 1998 xxx arytmii s xxxxxxxx reziduem xxxxxxx x pravostrannou xxxxxxxxxxx x xxxx XXX. Xxx ortopeda XXXx. X. G. v xxxxxx xx xxx 17.9.2012 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, XXX syndromem, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx XXX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 25.9.2012 XXXx. X. uvádí ve xxxx xxxx. xxxxxx, xxxxx jiného, xx xxxx xx subj. xxxxxxx, ujde xxxxx 50 x, xxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx, unaví xx x mluvení x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X rámci xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx 25.9.2012 XXXx. F. xxxxx: xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx cerebelární symptomatologie, xxxxxxxxxxxxxxxx postižení, kvadtrantová xxxxxxxxxxx x.xx., stav xx paréze x. XXX xx. xxxxxxxx xxxx, kognitivní funkce xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx., občasné orofaciální xxxxxxxxx v orofaciální xxxxxxx xxxxxx, řeč xxxxxxxxx, sakadovaná, cerebellárního xxxxxxxxxx, vyrovnaná xxxxxxx X xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx XX xxxxxxxx, paraventebrálně xxxxxxxxxxx xxxx.X segmentu, Xxxxxxxx xxxxx. 70 xx., xxxx. xxx. XXX, xxxx vlevo. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx kolenních kloubů, xxxxx s xxxxxx 2 XX zhoršena, xxxx max. 50 x., xxx musí xxxxxxxxx.“
Xx diagnostického xxxxxxx xxxxxxx soudní znalec xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
x) Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx
x) Xxxxxxxxxxxx x.xx.
x) Xxxx xx xxxxx mozkové xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
x) Xxxxxxxxxx choroba xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx III. xx.
x) Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x) Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx
x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x klidu.
V xxxxxxxxxx xxxxxx soudní znalec xxxxx, že podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výčtu xxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx uvedenou x části I. xxxx 1 písm. x), b), d) xx x) xxxxxxx x xxxxxx č. 329/2011 Xx. X xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx., xx kterou xxxxxxxx jeho §9 xxxx. 4. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 16.9.2015 soudní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxx správné v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx s tím, xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx kompletních xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxx stanovena x xxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. X xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx 1 xxxx 1 písm. x), x) x x), xxx xx xxxxxxxxxx x pro xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxx písm. x) xx týká xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx úseků páteře x xxxxxx omezením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxx dolních xxxxxxxx ve xxxxxx xxxx. f) představuje xxxxxxxxx spojené s xxxxxx Xxxxxxxxxxx. Ani xxxxx funkční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx celků xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxx a xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx. x), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ten xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx končetin, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx těžkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx všech xxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřil xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. A. X. xx xxx 25.9.2012, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx spočívá v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxx a víceetážovitém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aparátu, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a vzhledem xx kombinaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. X xxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx déle xxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx XXXx. F. xxxxxxx hodnotí zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx postižení páteře xxxxx kulantně a xxxxxxxxx, x to x souvislosti x xxxxxxxxxxxxxxx změnami a xxxx xxxxx 73 xxx.
Xxxxxxx soudní xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxx by zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na taxativní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, s xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx znalec xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx k veškerým xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x své posudkové xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxx vad xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v části X. bodu 1 xxxx. a), x), x) xx x) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb., xxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx pohybovou xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx je dlouhodobě xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přiznat xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.9.2015, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jednání xxxxx, považovat xx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx pochybnosti. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x okresní správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx netvrdil, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx postižení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vycházet x toho, xx xxxxxxxxxx žádným xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx netrpěl.
Za xxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zdali x xxxxxxxxxx věci měl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jeho těžké xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx znalcem x xxxxx xxxxxx není xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x části I. xxxx 1 xxxx. x), x), d) xx x) přílohy x xxxxxx x. 329/2011 Xx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 zákona x. 329/2011 Xx. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poskytuje xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo pohybového xxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx déle xxx 1 xxx, xxx xxxxxxx x třetího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na zvláštní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jsou xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx č. 329/2011 Sb. uvedeny x xxxxxxx x xxxxxx zákonu. Z xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx každá osoba x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která podle xxxxxxxx lékařské xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx než xxx, nýbrž xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedeným x příloze x xxxxxx č. 329/2011 Xx. x u xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x znění xxxxx X. xxxx 4 xxxx. x) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb., x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx xx považují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1 xxxx. x), b) x) xx i). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx §9 xxxxxx x. 329/2011 Sb. či xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx vad xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxx xxx xxxx dávku xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxx xxxxxx v xxxxxx x. 329/2011 Sb. xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, „xxxxxxxxx“ xx „ x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Je xxxx zřejmé, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla.
Nelze xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx na příspěvek xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx má podle xxxxxxxxxx výkladu xxxxxx x. 329/2011 Xx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stejného xxxx, xxxx či xxxxxx xxxx x zdravotních xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx X. bodu 1 xxxx. x), x), d) xx x) xxxxxxx x xxxxx zákonu. Xxxxxx, xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx x. 329/2011 Sb. x xxxx 4 xxxx. x) jeho přílohy xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxx jen v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x příloze x xxxxxx x. 329/2011 Sb., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx možného xxxxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxx obsažených v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx obecně xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. 2. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2011, xxx. 249). Xxxxx vyjmenovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x části 1 xxxx 1 xxxx. x), x), x) xx i) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb. totiž xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nosného nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příspěvku na xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx ně xxxxxxx, xxxxxxx i x již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx sice xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxx x těžkou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx postižení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx X. xxxx 1 písm. x) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxxxx přitom náleží xxxx méně závažná xxxxxxxxx postižení, xxx xxx je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, x to například xx srovnání x xxxxxxxxxxx xx funkční xxxxxxx xxxxx končetiny xx její xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zdravotních xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy nelze xxxxxxx xxxxxx neúplnost, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyplnění xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx, xx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 1 xxxx 1 xxxx. x), x), x) xx x) přílohy x xxxxxx x. 329/2011 Xx. Xxxx xx xxxxx jednat o xxxxxxxxx postižení xxxxxx x přirovnávání xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přípustné. X témuž závěru xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.6.2013, x. j. 2 Xx 14/2013-20, xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx rozsudkem xx xxx 2.4.2014, x. x. 3 Ads 55/2013-29.
Xxxxxxx námitku, xxxxx xxx xxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx neztotožnil xxx xx stížnostní námitkou, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxxx podkladů, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídce. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posudkové komise.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxx osobní xxxxxxxxx posuzované xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx uvedená xxxxxx xxxxxxx bezvýjimečně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2011, č. x. 4 Xxx 82/2011-44, x xx xxx 2.4.2014, x. x. 3 Ads 55/2013-29). X dané xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení k xxxxxxxxx aktuální a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a ortopedie, x xxxxx mohli xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx zdravotních xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postižením xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb., xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xx základě lékařských xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx trpí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx stav xx dlouhodobě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jeho xxxxxx nedosahují intenzity xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx motorového vozidla. Xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nadále xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na všechny xxxxx uvedené skutečnosti xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji xxxxx §110 odst. 1 xxxx druhé x. x. x. zamítl. Xxxxxxxx v xxxxxxx x §120 x §60 odst 1 x 2 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxx nepřísluší.
Odměna xxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx advokáta XXXx. Xxxxx Kiršnera a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, za xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Kč xxxxx §9 xxxx. 2 x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx výši 300 Xx. Celková xxxx odměny za xxxxxxxxxxx x náhrada xxxxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxxxx xxx činí 1.300 Xx, xxxxx xxxx advokátovi xxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx x §35 odst. 8 věty xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu