Xxxxxx xxxx:
X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. preferovaných xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §74 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxxxx platných xxxx 1.1.1996 x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x X. (II.) xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 51 xxxx. 1 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 883/2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x zohledňovaným xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX (x xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx-xx xxxx doby pojištění xxxxxxx pojištěncem až xx xxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Československu, xxxx x xxxxxx xx 31.12.1992.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2442/2011 Xx. XXX x x. 2814/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx České správě xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X. v právní xxxx žalobce: X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx dne 2.6.2014, xx. 560&xxxx;115&xxxx;6242/315-XX, xx xxxx nepřiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 27.6.2014 xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx v Xxxxx (SR) následně xxxxxxxxxxx x projednání Xxxxxxxxx súdu v Xxxxxx (XX) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 2.6.2014, x.x. 560&xxxx;115&xxxx;6242/315-XX (xxxx jen „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.4.2014, x.x. 560&xxxx;115&xxxx;6242/428 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“). Xxxxxxx xxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2014, x.x. 38 Sd/81/2014-15, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx XX xx xxx 25.2.2015, x.x. 9 Xx/32/2015, xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx po xxxxxx xxxxxx moci xxxx věc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. (xxxx jen „xxxxxxx soud“). Xxxxxx xxxx krajskému xxxxx xxxxxxxx xxx 3.4.2015.
Napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §28 zákona č. 155/1995 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „XXX“) x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 883/2004 (xxxx xxxx „Nařízení“) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 987/2009. Xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx x xxxxxxxx posouzení xxx žádosti, xxxxx xxxxxx 6&xxxx;092 xxx xxxx xxxxxxxxx (tzn. 16 xxx a 252 dnů) v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14 odst. 2 písm. x) xx x) xxxxxx x. 100/1988 Xx., x sociálním xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1995, a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 31.12.1999. Žalobce xxx xx xx, že xx podle ustanovení §174 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 100/1988 Sb. xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 58 xxx xxxx, xx. xx 15.1.2014.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x XX, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 883/2004, xxxxxxxxx čl. 50 xxxx. 1 tohoto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xx důchodové xxxxx xx xxxxxx předpisy XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §28 x §29 XXX x xxxxxxx k xxxxxx, xx ve xxxxxx §32 xxxx. 2 xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 63 xxx x 6 měsíců, neboť xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1956. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce xx xx xxx 15.7.2019, xxxxxxx x xxxx 15.1.2014, xxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx 6092 xxx xxxx xxxxxxxxx, xx. 16 let a 252 dnů xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §14 xxxx. 2 xxxx. x) xx h) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxxxxxxx xxxxxx, xx x období xx 19.6.1997 xx 31.7.2002 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx u společnosti Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, a.s., xxxxxxx xxxx doba xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx I. kategorie. Xxxxxxxx x xxxx, xx x XX xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 31.12.1992 zákonem č. 235/1992 Xx., o xxxxxxx pracovních xxxxxxxxx x o některých xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx X. kategorie. Xxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxx §74 XXX x §21 zákona x. 100/1988 Sb. x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx I. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5166 xxxx, xx. 14 xxx a 56 dnů xxxx xxxxxxxxx, x nesplňuje xxxx ani xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §21 zákona x. 100/1988 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1995, pro xxxxx nároku na xxxxxxxx xxxxxx x 55 letech. Podle §174 písm. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxxxxxx, xx xxxxx xx starobní xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx-xx občan xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx 58 xxx x xxx-xx zaměstnán xxxxxxx 16 xxx v xxxxxxxxxx X. A xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx v X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 14 xxx x 56 dnů, x xxxxx xx xxxxxxx důchodového xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx námitky zamítla x prvostupňové rozhodnutí xxxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxx 27.6.2014 nazvané xxxx „odvolanie proti xxxxxxxxxxx Xxxxxx sociálněj xxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxx xx dne 20.4.2015 xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx důchod xxxxxx xx dni 15.1.2014, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx starobní důchod, xxxxxxx xx v X. X xxxxxxxxx 16 let x 252 xxx xxxx xxxxxxxxx. V ČR xx xxxxxxx 5166 xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx. 14 let x 56 dnů x xx Slovensku 926 xxx, xx. 2 xxxx x 196 dnů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx, xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpracované xxxxx x XX, xxx x xx Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx krajský xxxx xxxx do úvahy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. X xxxxxxxxx kategorii, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 16 xxx a xxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xx zákonem x. 235/1992 Xx. xxxxx mj. ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dni 31.12.1992. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.. Xx xxx 31.12.1992 žalobce xxxxxxxxxx x zaměstnání X. pracovní xxxxxxxxx xxxxx 5166 xxx, xx. 14 let x 56 xxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx předpisy xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v 58 xxxxxx věku xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 16 xxx xxxxxxxxxx x X. X xxxxxxxx kategorii. X xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxx 16 xxx x 252 xxx, které xxxxxxxxxx x I. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x nároku xx starobní důchod xxxxxxx postupovala x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, že by xxx nároku na xxxxxx v XX xxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x x XX x že xx XX, resp. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx x X. A xxxxxxxx kategorii, kterou xxxxxxx xxxxxx v XX xx 31.12.1992.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxx Československa, xx. xx 31.12.1992, 5166 xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx X. A xxxxxxxx xxxxxxxxx - 14 xxx a 56 xxx. Xxxxxxxxxxxxxxx byla Xxx. xxxxxxx plavba xx sídlem v Xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx hodnocena xxxxxx oběma xxxxxxxx xxxxxxxxx jako česká. Xxxxxxx dále xxxxxx xx xxxxxxx Československa x období od 19.6.1997 xx 31.7.2002 xxxx xxxxxxxxx 1869 xxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doba X. A xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Slovenská xxxxxxx xxxxxx a prístavy, x.x. Xxxxxxx přiznala xxxxxxxxx strana xxxxxxxx xxxxxx ve sníženém xxxxxxxxxx xxxx 58 xxx xx xxxx 60,50 EUR, x xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx 3051 xxx xxxx pojištění. Xxxxxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxx slovenské xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;741 dnů, z xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X činila 6092 xxx (16 xxx x 252 xxx). X tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nositelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §274 xxxxxx x. 461/2003 X.x. xx xxxxxxx x §174 odst. 1 zákona x. 100/1988 Sb. x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxxxxxxxx 58 let xxxx xx dni 15.1.2014. Žalobce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu za xxxxx xxxx pojištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx slovenské xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.2.2014.
Žaloba xxxx xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx jen „x. ř. s.“), xxxxxx oprávněnou (§65 xxxx. 1 x. x. x.), a xxx rovněž x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §65, §68, x §70 x. ř. s.
O xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §51 xxxx. 1 x. x. x. x xxx, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal x řízení xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x. ř. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 věty xxxxx x xxxxx x §75 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx skutkový stav, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x x xxxxx vycházel. Všechny xxxxxxx námitky v xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to x xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (XX).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2016, xxxxx xx žalobce xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx spisu, přičemž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx návrhy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazy, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.1.2013, xx. xx. 3 Xxx 25/2012, v němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx občana, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pojištění xx xxxxxx Československa v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxx xxxx xx smyslu xx. 20 Xxxxxxx xxxx ČR x XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 883/2004, hodnocena xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx rozsudku.
Krajský soud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxx následující xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx započítala pro xxxxx xxxxxx dobu xxxxxxxxx v xxxxx 16 xxx x 252 dnů, xxxxx xxxxxx x X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx bývalého Xxxxxxxxxxxxxx x xx 31.12.1992 na xxxxx XX, pak xx xx měla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx) započítat xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx dílčí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx. 6 Nařízení) x okrajově též x princip xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřený x preambuli Xxxxxxxx (xxxx 10 x 12), xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx založen. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx členského xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx přiměřenosti x xxxxxxx předcházení xxxxxxx xxxxx (xx. 10 Xxxxxxxx). Zvláštní xxxxxxxx xxx nakládání x xxx. „preferovanými“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx. 51 xxxxxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinna xxxxxxxx xxxxx vnitrostátního x xxxxxxxxxx práva, xx. vyhodnotit xx xxxxxx xx. 5 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (zejm. xx. 46 x 51 Nařízení) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, příjmy, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx skutečnosti xxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx XX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxx obdobně rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2014, xx. 4 Ads 57/2013-36, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx žalovaná citovala xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, nakolik xx xxxxxxxx podrobněji xxxxxxxx tohoto ustanovení xx vztahu x xxxxxxxxx xxxx, jakkoliv xx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x napadeném xxxxxxxxxx xxxx natolik xxxxxxxxxxxx, xxx je krajský xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxx čl. 51 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxx, xx „Podmiňují-li xxxxxx xxxxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxx některých xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávaných xxxxxxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x povolání, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxxxxxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx dotyčná osoba xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx v xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx-xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx buď na xxxxxxxx, xxxx nemanuální xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zrušen xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 235/1992 Xx., x xxxxxxx pracovních xxxxxxxxx x x některých xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx zabezpečení, x xxxxxxxxx x&xxxx;1.6.1992. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §174 a §175 xxxxxx x. 100/1988 Xx. byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nároky spojené x xxxxxxx zaměstnání x I. a XX. xxxxxxxx kategorii xxx rozhodování x xxxxxxxxx x nadále. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.1996 (xx xxxxxx účinnosti xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxx v xxxxxxxxxxxx §71 x §74 (xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, čj. 3 Xxx 129/2010-82, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxx §74 XXX xxxxx, xx „nároky na xxxxxxx věkové xxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1. lednem 1996 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x X. (II.) xxxxxxxxx xxxxxx zůstávají xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2018. Snížená xxxxxx xxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx věk. “
Xxxxx xxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 100/1988 Xx. xx xxxxx x účinností xx 31.12.1995 xxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. lednem 1993 xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxx XX. xxxxxxxxx funkcí, xx xx 31. xxxxxxxx 1992 xxxxx xx xxxxxxxx důchod xxx, jestliže xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 25 xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx 58 xxx, byl-li xxxxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx x zaměstnání xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 xxxx. x), xxxxxxxxx 8 xxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx 16 xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 písm. x) xx x) xxxxx 16 xxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxx funkcí xxxx 17,5 xxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §175 nároky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx I. a XX. xxxxxxxx kategorie xxxx xxxxxx do X. x XX. xxxxxxxxx funkcí xx xxxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2016.
Podle ustanovení §14 xxxx. 1 xxxxxx č. 100/1988 Xx., x účinností xx 31.12.1995, xxxxxxx, xx zaměstnání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1992 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zaměstnání X. x II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. x XX. pracovní kategorie xxxxxxxx před 1. xxxxxxx 1992; xx XXX. xxxxxxxx kategorie xxxxx zaměstnání, xxxxx xxxxxx zařazena do X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xx xxxxx x xxxxxxxxx xx 31.12.1995 xxxxxxx, že xx X. xxxxxxxx kategorie xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx kalendářního xxxxxx převážně xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx poruchám xxxxxx pracujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx mj. zaměstnání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx možno xxxxxx xxxxxxxxxx kategorií xxxxxxxxx za zvláštní xxxxxx xx xxxxxx xx. 51 xxxx. 1 citovaného Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povolání x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zaměstnanců, xx xxx reagovala xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx důchodového xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), který svou xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx systém“ xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 51 Nařízení. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.1.2013, xx. 3 Xxx 25/2012-41, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx snížené věkové xxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 19.6.1997 xx 31.7.2002. Vnitrostátní právní xxxxxx zohledňování xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx. preferovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx přechodných xxxxxxxxxxxx §74 ZDP xx xxxxxxx s §174 xxxxxx č. 100/1988 Sb., která xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxx zrušením xxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 XXX zohledňovat xx xxxxxx stanovení xxxxxxxxxxx věku pojištěnce xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, než xxxxx xxxx pokryty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveními XXX.
Xxxx xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 51 xxxx. 1 Xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx věc, xxxxx x případě xxxxxx xxxx xxxxxxxx vnitrostátního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx aplikační xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.1.2013, xx. 3 Xxx 25/2012-41, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, v xxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zápočtu xxxxxxxxxxx xxxx pojištění xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx ve sníženém xxxxxxxxxx věku xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxx dob xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x 55 xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx příslušný ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dob xxxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 20 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx koordinace xxxxxxxxxxx x důchodových xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx zohlednění xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx dílčí xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pravidlům, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opakovaně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x případě, xxxxx připustila x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí, x xx zohledněním xx. 57 xxxxxxxx x. 883/2004 x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx získal i xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Pak xx podle zásady xxxxxxx xxx pojištění xxxx třeba xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxxxx x. 155/1995 Xx. x §21 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 100/1988 Xx. xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx 31.12.1995. Xxxxxxx xxxx xxxx situace xxxxxxxxx x stěžovatel xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. “ Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx určitých okolností xxxx xxx žalovaná xxxx xxxxx nositelka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pojištění získanou x určitém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x českém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx srovnatelné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kategorii xxxxx xxx jeden xxx (xx. 57 odst. 1 Xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx aplikovat, xxxxx to neumožňují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx sice dosáhl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Československa xxxx 5166 xxx (14 xxx a 56 xxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X, která xx xxxxxxxxx jako česká xxxx pojištění. Nicméně xxxx doba pojištění xxxx o xxxx xxxxxxxxxx potřebných 16 xxx, x xxxxxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věkové xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx starobní důchod. Xxxxxxx by xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §74 XXX., xxx xx xx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.1995 x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doby x preferované xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.1992. Xxxxx by tedy xxxxxxx vykonával xxx xxxxxxxxxx x ČR x xxxxxx xx 19.6.1997 do 31.7.2002, x xxxx xx xxxxx xxxxx tutéž xxxxx, xxxxxxx xx xx mu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku. Tím xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ad xxxxx to xxxx xxxxx, pokud x xxxx době xxxxxxxx x SR. Xx xxx, x xxxxx xxxxx x český xxxxxxxx důchod, xxx xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 51 xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx získaným ve xxxxxxxxx systému v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x již zaniklému xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx pojištění (xx. 6 Xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xx. 10 až 12 xxxxxxxxx x xx. 5 Nařízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušeny. Xxxxxx výklad xx xxxxxx xxxx k xxxx, xx žalobce xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx spornou xxxx x xxxxxxx profesi x českém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx nemohla xxx xxx xxxxx xxxxxx xx důchod xx xxxxxxx věkové xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx §74 XXX a §174 xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx je též xxxxx odůvodnit xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx pojištění získanou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx I. X x období xx 19.6.1997 do 31.7.2002, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zohlednila xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dobu xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku 58 xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx všech shora xxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodnou, x xxxxx ji xxxx xxxxxxx dle §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx, xxx je xx xxxxxx I. xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud rozhodl xxxxx §60 xxxx. 1 s. ř. x., podle něhož xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx úspěch xxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuta), x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §60 odst. 2 x. ř. x.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské právnické xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxx.
X Brně dne 8. dubna 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Ph.D., x. x.
xxxxxxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx:
Xxxx Xxxxxxxxxx