Xxxxxx xxxx:
X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.1996 x I. xxxxxxxx kategorii xxxx x X. (XX.) xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx věkové hranici xxxxx přihlédnout xx xxxxxx xx. 51 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 883/2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx sociálního zabezpečení x dobám xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxx x xxxxx členském xxxxx XX (v xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx-xx xxxx doby pojištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Československu, xxxx x xxxxxx xx 31.12.1992.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2442/2011 Xx. NSS x x. 2814/2013 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx K. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důchod.
Krajský soud x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X. x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalované xx dne 2.6.2014, xx. 560&xxxx;115&xxxx;6242/315-XX, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx ze xxx 27.6.2014 podanou xx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx (XX) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x projednání Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx (SR) xx xxxxxxx domáhal přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.6.2014, č.j. 560&xxxx;115&xxxx;6242/315-XX (xxxx jen „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 15.4.2014, x.x. 560 115 6242/428 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“). Xxxxxxx xxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2014, č.j. 38 Xx/81/2014-15, které xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx súdu XX xx dne 25.2.2015, x.x. 9 So/32/2015, xxxxxx zastavil s xxx, že po xxxxxx právní xxxx xxxx xxx postoupena Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. (dále xxx „xxxxxxx xxxx“). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 3.4.2015.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodla x xxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádost žalobce x přiznání starobního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podmínek ustanovení §28 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 883/2004 (xxxx také „Nařízení“) x nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 987/2009. Xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx 6&xxxx;092 xxx xxxx xxxxxxxxx (xxx. 16 xxx x 252 xxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx zabezpečení, xx znění xxxxxxx xx 31.12.1995, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k 31.12.1999. Žalobce xxx xx xx, xx xx xxxxx ustanovení §174 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 100/1988 Sb. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 58 xxx xxxx, tj. xx 15.1.2014.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaná xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v SR, xxxxxx xxxx aplikováno xxxxxxxx č. 883/2004, xxxxxxxxx xx. 50 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odkazuje xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx důchodové xxxxx xx právní xxxxxxxx XX. Xxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxxxx §28 x §29 XXX x dospěla x xxxxxx, xx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xx důchodovým xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 63 xxx a 6 xxxxxx, neboť xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1956. Důchodového xxxx xxxxxxx žalobce xx ke dni 15.7.2019, xxxxxxx x xxxx 15.1.2014, xxx xx domnívá. X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx 6092 xxx xxxx xxxxxxxxx, xx. 16 xxx a 252 xxx xxxx xxxxxxxxx x zaměstnání xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xxxxxx č. 100/1988 Xx. xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xx 19.6.1997 xx 31.7.2002 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx plavba x xxxxxxxx, x.x., přičemž xxxx xxxx xxxx xxxxx slovenských xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx I. kategorie. Xxxxxxxx k tomu, xx x XX xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 31.12.1992 xxxxxxx č. 235/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií x x některých xxxxxxx změnách x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoceno xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx českých xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxx §74 ZDP x §21 xxxxxx x. 100/1988 Xx. x uvedla, že xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5166 roků, tj. 14 xxx x 56 xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx ani jednu x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §21 xxxxxx x. 100/1988 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1995, pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod x 55 xxxxxx. Podle §174 xxxx. x) xxxxxx č. 100/1988 Xx. xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pojištění x xxxxxx xxxx xxxxxxx 58 let x xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx 16 let x xxxxxxxxxx X. A xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx v X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 14 xxx x 56 xxx, x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx námitky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxx 27.6.2014 xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx Českej xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x jejím xxxxxxxx xx xxx 20.4.2015 žalobce xxxxx, xx xxxxxxx Sociálna xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx vyhověla xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dni 15.1.2014, xxxxxxxx xxxx žádost xxxxxxx zamítla s xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx, xxxxxxx xx x X. X kategorii 16 xxx x 252 dnů xxxx xxxxxxxxx. X XX xx žalobce 5166 xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx. 14 xxx x 56 dnů x xx Slovensku 926 dnů, xx. 2 xxxx x 196 xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx údiv xxx xxx, jak xx xxxxx xxxxxx xxxxx, x uvedl, xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávné x xxxxxx neuznání první xxxxxxxxx kategorie odpracované xxxxx x XX, xxx i xx Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. A xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 16 xxx x xxxx xxxxx na xxxxxxxx důchodu.
Ve vyjádření x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že zákonem x. 235/1992 Xx. xxxxx xx. ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.12.1992. Xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.. Xx xxx 31.12.1992 žalobce xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx X. pracovní kategorie xxxxx 5166 xxx, xx. 14 let x 56 xxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 58 letech xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx 16 xxx xxxxxxxxxx x X. X xxxxxxxx kategorii. X xxxxxxx žalobce, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16 let x 252 xxx, xxxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx kategorii, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx o nároku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x citovaným Xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx nároku xx xxxxxx v SR xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx x v XX a xx xx XX, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx x X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x XX xx 31.12.1992.
Xx xxxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxx následující xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx získal xxxx rozpadem Xxxxxxxxxxxxxx, xx. xx 31.12.1992, 5166 xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx - 14 xxx x 56 xxx. Zaměstnavatelem xxxx Xxx. xxxxxxx plavba xx xxxxxx x Xxxxx, takže tato xxxx je hodnocena xxxxxx oběma xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx Československa x xxxxxx od 19.6.1997 xx 31.7.2002 xxxx xxxxxxxxx 1869 xxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx nositelkou pojištění xxxxxxxxx xxxx xxxx X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x zaměstnavatelem xxxx Slovenská xxxxxxx xxxxxx a prístavy, x.x. Xxxxxxx přiznala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 58 xxx ve xxxx 60,50 XXX, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx 3051 xxx xxxx pojištění. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činila 11&xxxx;741 dnů, x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X xxxxxx 6092 xxx (16 xxx x 252 xxx). Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §274 xxxxxx x. 461/2003 X.x. ve xxxxxxx x §174 xxxx. 1 xxxxxx č. 100/1988 Xx. x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx důchodového věku xxxxxxxxx 58 xxx xxxx ke dni 15.1.2014. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.2.2014.
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§72 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx jen „x. x. s.“), xxxxxx oprávněnou (§65 xxxx. 1 x. x. x.), x xxx rovněž x xxxxxx přípustnou xx xxxxxx ustanovení §65, §68, x §70 x. x. s.
O xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §51 xxxx. 1 s. x. x. x xxx, že xx xxxx xxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozhodnutí podle xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx hlavy xxxxx x. ř. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v ustanoveních §71 odst. 1 xxxx. x), d), xxxx. 2 xxxx xxxxx x třetí x §75 xxxx. 2 věty první x. x. s., xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx dokumentován xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xx vazbě xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x evropským xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých členských xxxxx Xxxxxxxx unie (XX).
Xxx xxxxxxx nařízeném xx den 29.3.2016, xxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxx nezúčastnil, xxxxxxx soud shrnul xxxxx soudního x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx žádné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkový stav xxxx jsou xxxxxxxx xx správním xxxxx. Xxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2013, sp. xx. 3 Xxx 25/2012, x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx obdobnou xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx občana, xxxxx získal určitou xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tato doba xxxx xx xxxxxx xx. 20 Xxxxxxx xxxx XX x XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nařízení x. 883/2004, xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud odročil xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku.
Krajský soud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx slovenská xxxxxxxxx xxxxxxxxx započítala xxx xxxxx xxxxxx dobu xxxxxxxxx x xxxxx 16 let a 252 xxx, které xxxxxx v X. X pracovní kategorii xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x po 31.12.1992 xx území XX, pak by xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (tzn. xxxxxxxx) započítat tu xxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx český xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dob xxxxxxxxx (xx. 6 Xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxx x princip xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřený x xxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx 10 x 12), xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx s dobami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx direktivou xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxx xxxxxxxxx, jakož i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 10 Xxxxxxxx). Xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxx x xxx. „xxxxxxxxxxxxx“ dobami xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x čl. 51 xxxxxxxxxx Nařízení.
Při rozhodování x xxxxxxxxxxx věcech x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx. vyhodnotit xx xxxxxx xx. 5 xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx články (zejm. xx. 46 a 51 Xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx, skutečnostmi xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx skutečnosti xxxxxxx v jiném xxxxxxxx xxxxx XX x xxxxx pojistném xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxxxx xxx rozhodování o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. 4 Xxx 57/2013-36, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx). Krajský soud xxxxxxxxx xx to, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx pouze xxxxx obecně, xxxxx xxxx zřejmé, xxxxxxx xx xxxxxxxx podrobněji xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx věci, jakkoliv xx xx xx xxxx xxx zasluhovala. Xxxxxxx odůvodnění rozhodné xxxxxx otázky xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx natolik nedostatečné, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x.
Xxxxx xx. 51 xxxx. 1 Nařízení xxxxx, že „Podmiňují-li xxxxxx xxxxxxxx členského xxxxx poskytování některých xxxxx získáním xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxx xxxx v povolání, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zaměstnance xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx příslušná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dobám xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx systému, nebo xxxxx xxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, případně xx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx výdělečně činnou. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx x takto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx zvláštního systému, xxxxx se xxxx xxxx x úvahu xxx účely poskytování xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx-xx, xxxxx systému vztahujícího xx buď xx xxxxxxxx, xxxx nemanuální xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx jednoho x xxxxxx systémů.“
Systém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx za xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 235/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x některých xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení, x xxxxxxxxx x&xxxx;1.6.1992. Na xxxxxxx novelizace ustanovení §174 x §175 xxxxxx č. 100/1988 Xx. byl vytvořen xxxxxxxxx mechanismus, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx i xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.1996 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxx a z xxxx plynoucích odlišných xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx x xxxx xxxx x ustanoveních §71 x §74 (xxx x tomu xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.2.2011, xx. 3 Ads 129/2010-82, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxx §74 XXX platí, xx „xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nároku xx starobní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx platných xxxx 1. xxxxxx 1996 xx odpracování xxxxxxxxx doby zaměstnání x X. pracovní xxxxxxxxx xxxx x X. (XX.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31. prosince 2018. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. “
Xxxxx xxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 100/1988 Xx. ve xxxxx x xxxxxxxxx xx 31.12.1995 xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1993 zaměstnání X. xxxxxxxx kategorie, xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx 31. xxxxxxxx 1992 xxxxx xx starobní důchod xxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx 25 xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx 58 xxx, byl-li xxxxxxxxx xxxxxxx 12 roků x xxxxxxxxxx uvedeném x §14 odst. 2 xxxx. x), xxxxxxxxx 8 roků, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx 16 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §14 xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xxxxx 16 xxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx nebo 17,5 roku xx xxxxxx XX. kategorie xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §175 nároky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx I. a XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx do X. x II. xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2016.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx č. 100/1988 Xx., x účinností xx 31.12.1995, platilo, xx zaměstnání jsou xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 31. prosince 1992 xxxxx druhu vykonávaných xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. a XX. xxxxxxxx kategorie jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxx kategorie xxxxxxxx před 1. xxxxxxx 1992; xx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xx X. nebo XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. e) zákona x. 100/1988 Xx. xx xxxxx x xxxxxxxxx xx 31.12.1995 xxxxxxx, xx xx X. pracovní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x průběhu kalendářního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x trvalým poruchám xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzikálních x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx pracovních xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 51 xxxx. 1 xxxxxxxxxx Nařízení. Xxxxxx úprava pracovních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nároky xx xxxxxx zaměstnanců, xx něž reagovala xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx x účelem xxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx „zvláštní xxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx citovaný xx. 51 Nařízení. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x relevantní xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 8.1.2013, xx. 3 Xxx 25/2012-41, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxx xxxx xxxxx názor xxxxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, že vnitrostátní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx snížené xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v období xx 19.6.1997 xx 31.7.2002. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dob xxxxxxxxx dosažených x xxx. preferovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na přechodných xxxxxxxxxxxx §74 XXX xx spojení x §174 xxxxxx x. 100/1988 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx pojištění x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kategoriích xxxxxxxx x Československu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií. Pouze xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx ustanovení §74 XXX xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx pokryty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX.
Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 51 xxxx. 1 Nařízení xx xxxxxxxxxxx věc, neboť x případě střetu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx je třeba xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud především xxxxxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 8.1.2013, xx. 3 Xxx 25/2012-41, xxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx půdorysu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx EU xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx získal xxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx starobní xxxxxx xxx x 55 xxxxxx xxxx, xxxxxx xx téže xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx slovenských dob xxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 20 Smlouvy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dob xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx dílčí xxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nemůže xxx xxxxxxxx stěžovateli opakovaně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx připustila x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, x to zohledněním xx. 57 xxxxxxxx x. 883/2004 x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx podle xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx třeba xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důchodového věku xx xxxxxx přechodného xxxxxxxxxx §74 xxxxxx x. 155/1995 Xx. x §21 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xx znění xxxxxxx x xxxxxxx xx 31.12.1995. Xxxxxxx xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podrobněji xxxxxxxx působení citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. “ Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx určitých okolností xxxx být žalovaná xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx získanou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU, xxxxx xx pojištěnec xxxxxxx xxxxxx x českém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v preferované xxxxxxxx kategorii xxxxx xxx jeden xxx (xx. 57 xxxx. 1 Nařízení).
Krajský xxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že toto xxxxxxxxxx a citovaný xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx neumožňují xxxxxxxx xxxxxxxxx případu. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Československa xxxx 5166 xxx (14 xxx x 56 xxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx česká xxxx pojištění. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx potřebných 16 xxx, x důsledku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hranice xxx xxxxx nároku xx starobní xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx §74 ZDP., xxx xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.1995 x je limitována xxxxxx xxxxxxxx doby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.1992. Xxxxx by tedy xxxxxxx vykonával xxx xxxxxxxxxx x ČR x xxxxxx xx 19.6.1997 do 31.7.2002, x když xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx mu takto xxxxxxx doba pojištění xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ve sníženém xxxxxxxxxx věku. Tím xxxxx xxx argumentum x xxxxxx xx xxxxx xx není xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x XX. Ke xxx, k němuž xxxxx x český xxxxxxxx důchod, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxx xx smyslu xx. 51 xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx by bylo xxxxx přihlédnout k xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě, xxxx doby xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx stanoveném xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, resp. sčítání xxx pojištění (čl. 6 Xxxxxxxx) ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 10 xx 12 xxxxxxxxx a xx. 5 Xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušeny. Xxxxxx výklad xx xxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxx pozitivně xxxxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx spornou xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x českém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 XXX a §174 xxxxxx č. 100/1988 Xx. xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx je též xxxxx odůvodnit xxxxxxxx xxxxxxxxx se slovenskou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X x xxxxxx xx 19.6.1997 do 31.7.2002, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zohlednila xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalovaná xxxx xxxxx nositelka xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pro vznik xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ve sníženém xxxxxxxxxx xxxx 58 xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu není xxxxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx ji jako xxxxxxx dle §78 xxxx. 7 s. x. x. xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx X. xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx ve xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, které důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxx xx věci úspěch xxxxx (xxxxxx xxxx xxxx nedůvodná xxxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 2 s. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 8. dubna 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x. x.
xxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxx Kotoučková