Xxxxxx věta:
V xxxxx xxxxxxxxxxxx tzv. preferovaných xxx xxxxxxxxx získaných xx xxxxxx §74 xxxxxx č. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.1996 v X. xxxxxxxx kategorii xxxx x X. (XX.) xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx nároku xx xxxxxxxx důchod xx xxxxxxx věkové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 51 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (XX) č. 883/2004 o koordinaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx a zohledňovaným xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX (x xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx republice), byly-li xxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxx po 31.12.1992.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2442/2011 Xx. XXX x x. 2814/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx důchod.
Krajský soud x Xxxx rozhodl xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X. v právní xxxx žalobce: J. X., xxxxxx příslušnost Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, trvale xxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 2.6.2014, xx. 560&xxxx;115&xxxx;6242/315-XX, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx dne 27.6.2014 xxxxxxx ke Xxxxxxxxx súdu v Xxxxx (XX) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x projednání Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx (XX) xx xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx žalované xx xxx 2.6.2014, x.x. 560&xxxx;115&xxxx;6242/315-XX (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 15.4.2014, x.x. 560 115 6242/428 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx súd x Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2014, x.x. 38 Sd/81/2014-15, xxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx súdu XX xx xxx 25.2.2015, x.x. 9 Xx/32/2015, xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. (xxxx xxx „xxxxxxx soud“). Žaloba xxxx krajskému soudu xxxxxxxx dne 3.4.2015.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx x zamítnutí námitek xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §28 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „ZDP“) x x přihlédnutím x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 883/2004 (xxxx také „Xxxxxxxx“) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 987/2009. Xxxxxxx x námitkách xxxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že žádá x opětovné xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxxxx 6 092 dnů xxxx xxxxxxxxx (xxx. 16 let a 252 dnů) x xxxxxxxxxx uvedeném x xxxxxxxxxx §14 odst. 2 písm. a) xx x) zákona x. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1995, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trvalo x 31.12.1999. Žalobce xxx xx to, xx xx podle ustanovení §174 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 100/1988 Sb. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 58 xxx xxxx, tj. xx 15.1.2014.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx pojištění xxx x XX, xxxxxx bylo aplikováno xxxxxxxx x. 883/2004, xxxxxxxxx xx. 50 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xx důchodové xxxxx xx právní xxxxxxxx XX. Xxxxxxxx odkázala xx ustanovení §28 x §29 ZDP x dospěla x xxxxxx, xx xx xxxxxx §32 odst. 2 xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 63 xxx a 6 měsíců, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1956. Xxxxxxxxxxx xxxx dosáhne xxxxxxx xx xx dni 15.7.2019, nikoliv x xxxx 15.1.2014, jak xx domnívá. X xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx 6092 xxx xxxx xxxxxxxxx, tj. 16 xxx x 252 xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 xxxx. x) až x) xxxxxx č. 100/1988 Xx. žalovaná uvedla, xx x xxxxxx xx 19.6.1997 xx 31.7.2002 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx u společnosti Xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, a.s., xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zhodnocena xxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx v ČR xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx kategorií x 31.12.1992 xxxxxxx č. 235/1992 Xx., x xxxxxxx pracovních xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce hodnoceno xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle českých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx poukázala na xxxxxxxxxx §74 XXX x §21 xxxxxx x. 100/1988 Xx. x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5166 roků, xx. 14 xxx a 56 xxx doby xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x podmínek podle xxxxxxxxxx §21 zákona x. 100/1988 Xx., xx znění xxxxxxx xx 31.12.1995, pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v 55 letech. Xxxxx §174 xxxx. c) xxxxxx č. 100/1988 Xx. xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pojištění x xxxxxx věku xxxxxxx 58 xxx x xxx-xx xxxxxxxxx nejméně 16 let x xxxxxxxxxx X. A xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx x X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 14 xxx x 56 xxx, x nárok xx xxxxxxx důchodového xxxx xx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx námitky xxxxxxx x prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X žalobě ze xxx 27.6.2014 xxxxxxx xxxx „odvolanie xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2015 žalobce uvedl, xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx vyhověla xxxx žádosti o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2014, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxx xx starobní xxxxxx, xxxxxxx xx x X. X kategorii 16 let x 252 xxx doby xxxxxxxxx. X XX xx xxxxxxx 5166 xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx. 14 xxx x 56 xxx x na Slovensku 926 xxx, tj. 2 xxxx a 196 xxx. Žalobce xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx možný, x xxxxx, xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxxx kategorie odpracované xxxxx x XX, xxx x na Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx krajský xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pojištění x X. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx skutečnosti xxxxxxxxx 16 let x xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx vyjádření x žalobě žalovaná xxxxxxxxx xx relevantní xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x. 235/1992 Sb. xxxxx xx. ke xxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií xx xxx 31.12.1992. Xxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxx po tomto xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění.. Xx xxx 31.12.1992 žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 5166 xxx, xx. 14 xxx x 56 xxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na starobní xxxxxx xxxxxxx v 58 xxxxxx věku xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx 16 let xxxxxxxxxx x X. X xxxxxxxx kategorii. K xxxxxxx žalobce, že xxxxxxxxx nositelka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx celých 16 let x 252 xxx, xxxxx xxxxxxxxxx v X. xxxxxxxx kategorii, xxxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, z něhož xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx x SR xxxxxx xxxxxxx automaticky xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x x XX x xx xx ČR, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x I. A xxxxxxxx kategorii, kterou xxxxxxx získal x XX xx 31.12.1992.
Ze xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce získal xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, xx. do 31.12.1992, 5166 xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X pracovní xxxxxxxxx - 14 xxx a 56 xxx. Xxxxxxxxxxxxxxx byla Xxx. xxxxxxx xxxxxx xx sídlem v Xxxxx, takže xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx oběma xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx česká. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x období xx 19.6.1997 xx 31.7.2002 xxxx xxxxxxxxx 1869 xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x.x. Žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx strana xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 58 xxx xx xxxx 60,50 XXX, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pojištění x délce 3051 xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dosažená doba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;741 xxx, x xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X činila 6092 xxx (16 xxx x 252 xxx). Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §274 xxxxxx č. 461/2003 X.x. ve xxxxxxx x §174 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Sb. s xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 58 xxx xxxx xx xxx 15.1.2014. Žalobce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx pojištění xxxxxxx postoupenou žalované xxxxxx xxxxxxxxx nositelky xxxxxxxxx dne 17.2.2014.
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. ř. s.“), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 s. x. x.), x xxx xxxxxx x xxxxxx přípustnou xx xxxxxx ustanovení §65, §68, x §70 x. x. x.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §51 xxxx. 1 s. x. x. x xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x. ř. x., xxxxx xxxxxxx x dispoziční xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x), d), xxxx. 2 xxxx xxxxx a xxxxx x §75 odst. 2 xxxx první x. ř. x., xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx zjištěného x xxxx vydání napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxx stranami xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxx xxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx míří k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalované x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx jednotlivých členských xxxxx Evropské xxxx (XX).
Xxx jednání xxxxxxxxx xx den 29.3.2016, xxxxx xx žalobce xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxx stranám xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dokazování xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx provádět xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx podstatné listiny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxx založeny xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx předestřel xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2013, sp. xx. 3 Xxx 25/2012, v němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx získal určitou xxxx pojištění za xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx doba xxxx xx smyslu xx. 20 Xxxxxxx xxxx XX x XX o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 883/2004, hodnocena xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx odročil xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxx následující xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx 16 xxx a 252 xxx, které xxxxxx v X. X xxxxxxxx kategorii xx území bývalého Xxxxxxxxxxxxxx a xx 31.12.1992 xx xxxxx XX, pak xx xx xxxx česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx (tzn. xxxxxxxx) xxxxxxxxx tu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx dílčí český xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx žalobce xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x princip xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx. 6 Xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxx x princip xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx x preambuli Xxxxxxxx (xxxx 10 x 12), na xxxxx xx xxxxxxxxxxx mechanismus xxxxxxxxxx Xxxxxxxx založen. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx jiného členského xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 10 Xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxx. „xxxxxxxxxxxxx“ dobami xxxxxxxxx xxxx obsažena x čl. 51 xxxxxxxxxx Nařízení.
Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx. vyhodnotit xx xxxxxx xx. 5 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. 46 a 51 Xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx, skutečnostmi xxxx xxxxxxxxx, xxx xx možno skutečnosti xxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx EU x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx pro vznik xxxxxx xx dávku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, zohlednit xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (viz x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30.9.2014, xx. 4 Xxx 57/2013-36, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx obecně, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx věci, jakkoliv xx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxx natolik xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxx čl. 51 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxx, xx „Xxxxxxxxx-xx xxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dob xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávaných xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnou xxxx x xxxxxxxx, xx které se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přihlíží xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx pouze v xxxxxxx, xx byly xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx tomu xxx xxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx činnosti vykonávané xxxxxxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnou. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx pobírání xxxxx xxxxxxxxxx systému, xxxxx se tyto xxxx v xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obecného xxxxxxx xxxx, neexistuje-li, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx buď xx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl zrušen xxxxx za xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx zákonem č. 235/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxxx x&xxxx;1.6.1992. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §174 x §175 xxxxxx č. 100/1988 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx něhož xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx spojené x výkonem xxxxxxxxxx x X. a XX. xxxxxxxx kategorii xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x nadále. Xxxx úprava důchodového xxxxxxx po 1.1.1996 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxx plynoucích xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxx x ustanoveních §71 a §74 (xxx k tomu xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.2.2011, xx. 3 Xxx 129/2010-82, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxx §74 XXX xxxxx, xx „nároky na xxxxxxx věkové hranice xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1996 xx odpracování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v X. (II.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2018. Xxxxxxx věková xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. “
Podle xxxxxxxxxx §174 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xx xxxxx x účinností xx 31.12.1995 platilo, xx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1993 zaměstnání I. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxx XX. kategorie funkcí, xx xx 31. xxxxxxxx 1992 nárok xx starobní důchod xxx, jestliže xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 25 xxxx a dosáhl xxxx xxxxxxx 58 xxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 xxxx. x), xxxxxxxxx 8 xxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nebo 16 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 písm. x) až x) xxxxx 16 xxxx xx xxxxxx I. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 17,5 xxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §175 nároky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaměstnání xx X. a XX. xxxxxxxx kategorie xxxx služby xx X. x XX. xxxxxxxxx funkcí se xxxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2016.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx., s xxxxxxxxx xx 31.12.1995, xxxxxxx, xx zaměstnání xxxx xxx účely důchodového xxxxxxxxxxx zařazena xx 31. xxxxxxxx 1992 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do tří xxxxxxxxxx kategorií. Zaměstnání X. x II. xxxxxxxx kategorie jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx I. x XX. xxxxxxxx kategorie xxxxxxxx před 1. xxxxxxx 1992; xx XXX. pracovní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zařazena xx X. xxxx XX. xxxxxxxx kategorie. Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xx xxxxx s xxxxxxxxx do 31.12.1995 xxxxxxx, xx xx X. xxxxxxxx kategorie xxxx zařazena zaměstnání, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x průběhu kalendářního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx kterých xxxxxxx x xxxxxx x trvalým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzikálních a xxxxxxxxxx vlivů, a xx xx. zaměstnání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud v xxxx řadě xxxxxxxx, xxx xx možno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxx xx xxxxxx xx. 51 xxxx. 1 citovaného Nařízení. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx o zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx x účelem xxx kvalifikovat pod xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx citovaný xx. 51 Xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx x relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.1.2013, čj. 3 Xxx 25/2012-41, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx započítat x xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 19.6.1997 xx 31.7.2002. Vnitrostátní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dosažených x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §74 ZDP xx xxxxxxx s §174 xxxxxx x. 100/1988 Xx., xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pracovních kategoriích xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx možno x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 XXX xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxxxxxxxxx xxxx preferované doby xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX.
Xxxx xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 51 xxxx. 1 Nařízení xx xxxxxxxxxxx věc, xxxxx x případě xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx je xxxxx xxx evropské xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxx ze dne 8.1.2013, xx. 3 Xxx 25/2012-41, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, x xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyjádřil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pojištění xxxxxxxx v jiném xxxxxxxx xxxxx XX xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx sníženém xxxxxxxxxx xxxx takto: „Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kategorii získal xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x 55 xxxxxx xxxx, nemůže xx téže xxxxxx xxxxxxx u českého xxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx slovenských xxx xxxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 20 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx koordinace xxxxxxxxxxx x důchodových xxxx xxxxx nástupnickými xxxxx, považují. Xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx samotného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxx důchodového xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nemůže být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxx xxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx. 57 xxxxxxxx x. 883/2004 x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx získal i xxxxxxx českou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Pak xx podle zásady xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx třeba xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, zda xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx institut xxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxxxx x. 155/1995 Xx. x §21 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xx xxxxx xxxxxxx a účinném xx 31.12.1995. Xxxxxxx xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx ani xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud podrobněji xxxxxxxx působení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy x xxxxxx xxxxxxx. “ Krajský soud xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinna zohlednit xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx srovnatelnou xxxx pojištění xxxxxxxx x xxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, pokud xx pojištěnec zároveň xxxxxx x českém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx (xx. 57 xxxx. 1 Xxxxxxxx).
Xxxxxxx soud xxxx dospěl x xxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dosáhl x českém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx dobu 5166 xxx (14 xxx x 56 xxx) v preferované xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X, xxxxx je xxxxxxxxx jako česká xxxx pojištění. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 16 xxx, x důsledku xxxxx by xxxxxxx xxxxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínku xxxxx xxxxx §74 ZDP., xxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do 31.12.1995 x xx xxxxxxxxxx xxxxxx potřebné xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do 31.12.1992. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x XX x xxxxxx xx 19.6.1997 do 31.7.2002, x když xx xxxxx pořád tutéž xxxxx, xxxxxxx by xx mu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku. Xxx xxxxx per xxxxxxxxxx x maiori ad xxxxx xx není xxxxx, xxxxx x xxxx době pracoval x XX. Xx xxx, x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve smyslu xx. 51 xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, v jehož xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovních xxxxxxxxx a xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (čl. 6 Xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xx. 10 xx 12 xxxxxxxxx x xx. 5 Xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vedl x xxxx, že xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx spornou dobu x xxxxxxx xxxxxxx x českém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx tato xxxx xxxxxxxxx nemohla xxx pro vznik xxxxxx xx důchod xx xxxxxxx věkové xxxxxxx v důsledku xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx §74 XXX x §174 zákona č. 100/1988 Xx. xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx rozdílné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx získanou xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X v xxxxxx xx 19.6.1997 xx 31.7.2002, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxxx pro vznik xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ve sníženém xxxxxxxxxx věku 58 xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx směřující proti xxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodnou, x xxxxx ji xxxx xxxxxxx xxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx, xxx je xx xxxxxx X. xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx věci úspěch xxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §60 odst. 2 x. x. x.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X řízení x xxxxxxx stížnosti musí xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
X Brně dne 8. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x. x.
xxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxx Xxxxxxxxxx