Xxxxxx xxxx:
X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §74 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.1996 x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x X. (XX.) xxxxxxxxx funkcí xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 51 xxxx. 1 nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 883/2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x dobám xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx EU (x xxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxxxx republice), xxxx-xx xxxx xxxx pojištění xxxxxxx pojištěncem až xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií x xxxxxxx Československu, tedy x xxxxxx xx 31.12.1992.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2442/2011 Xx. NSS x x. 2814/2013 Sb. XXX.
Xxx: Juraj X. xxxxx České správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D. v právní xxxx žalobce: X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 2.6.2014, xx. 560&xxxx;115&xxxx;6242/315-XX, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx dne 27.6.2014 xxxxxxx xx Xxxxxxxxx súdu x Xxxxx (XX) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx (XX) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.6.2014, č.j. 560&xxxx;115&xxxx;6242/315-XX (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.4.2014, x.x. 560&xxxx;115&xxxx;6242/428 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxx x Xxxxxx usnesením ze xxx 28.11.2014, x.x. 38 Xx/81/2014-15, xxxxx xxxx potvrzeno usnesením Xxxxxxxxxx xxxx XX xx xxx 25.2.2015, x.x. 9 Xx/32/2015, xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx postoupena Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. (xxxx xxx „xxxxxxx soud“). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx 3.4.2015.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx x xxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „XXX“) x x přihlédnutím x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 883/2004 (xxxx xxxx „Nařízení“) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 987/2009. Xxxxxxx x námitkách xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, že xxxx x opětovné posouzení xxx žádosti, xxxxx xxxxxx 6&xxxx;092 xxx xxxx xxxxxxxxx (xxx. 16 xxx a 252 xxx) v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14 odst. 2 xxxx. a) xx h) zákona x. 100/1988 Xx., x sociálním xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.1995, x xxxxxxxxxx xx zvýhodněné xxxxxxxxx xxxxxx x 31.12.1999. Xxxxxxx xxx xx xx, že xx podle xxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxxxx na starobní xxxxxx xxxxxxxxx 58 xxx věku, xx. xx 15.1.2014.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxx pojištění xxx v XX, xxxxxx bylo aplikováno xxxxxxxx x. 883/2004, xxxxxxxxx xx. 50 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx, který odkazuje xxx stanovení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XX. Žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §28 x §29 ZDP x dospěla k xxxxxx, xx xx xxxxxx §32 odst. 2 je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 63 xxx a 6 xxxxxx, neboť xx jedná x xxxx narozeného x xxxx 1956. Důchodového xxxx dosáhne xxxxxxx xx ke xxx 15.7.2019, xxxxxxx k xxxx 15.1.2014, xxx xx domnívá. K xxxxxxx, že žalobce xxxxxx 6092 xxx xxxx xxxxxxxxx, xx. 16 let a 252 xxx doby xxxxxxxxx x zaměstnání xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xxxxxx č. 100/1988 Xx. xxxxxxxx uvedla, xx x xxxxxx xx 19.6.1997 do 31.7.2002 xxx žalobce xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, a.s., přičemž xxxx xxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx I. kategorie. Xxxxxxxx x tomu, xx x XX xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií x 31.12.1992 xxxxxxx x. 235/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií x o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx I. kategorie. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §74 XXX x §21 zákona x. 100/1988 Xx. x uvedla, že xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5166 xxxx, xx. 14 xxx x 56 xxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x podmínek xxxxx xxxxxxxxxx §21 zákona x. 100/1988 Xx., xx xxxxx účinném xx 31.12.1995, pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x 55 xxxxxx. Podle §174 xxxx. c) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxxxxxx, xx xxxxx xx starobní xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx-xx občan potřebnou xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx 58 let x xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx 16 xxx v xxxxxxxxxx X. A xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx x X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 14 let x 56 dnů, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítla x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxx 27.6.2014 nazvané xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx sociálněj xxxxxxxxx“ a jejím xxxxxxxx xx xxx 20.4.2015 xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Sociálna xxxxxxxxx Bratislava xxxxxxxx xxxx žádosti o xxxxxxxx důchod xxxxxx xx xxx 15.1.2014, xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx má v X. X kategorii 16 xxx x 252 dnů xxxx xxxxxxxxx. V XX xx žalobce 5166 xxx doby pojištění, xxx. 14 xxx x 56 xxx x xx Xxxxxxxxx 926 xxx, xx. 2 xxxx x 196 xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx, xx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v ČR, xxx i na Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xx úvahy xxxxxxxxxxxx dobu pojištění x X. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx skutečnosti přesahuje 16 let x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x. 235/1992 Sb. xxxxx mj. ke xxxxxxx pracovních kategorií xx xxx 31.12.1992. Xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx tomto xxxx započítat xxxx xxxx zaměstnání x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.. Ke xxx 31.12.1992 žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. pracovní kategorie xxxxx 5166 xxx, xx. 14 xxx x 56 xxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxx xx starobní xxxxxx xxxxxxx v 58 xxxxxx věku xxxxxxxx, neboť nezískal 16 xxx xxxxxxxxxx x X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16 let x 252 xxx, xxxxx xxxxxxxxxx v I. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x nároku xx xxxxxxxx důchod xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s citovaným Xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxx xx xxxxxx x XX xxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxx xx stejný xxxxxx x x XX x xx xx XX, resp. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x době zaměstnání x X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx x XX xx 31.12.1992.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, xx. xx 31.12.1992, 5166 xxx doby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X pracovní xxxxxxxxx - 14 xxx a 56 xxx. Xxxxxxxxxxxxxxx byla Xxx. námořní xxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx, takže tato xxxx xx hodnocena xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx získal xx rozpadu Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 19.6.1997 do 31.7.2002 xxxx pojištění 1869 xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxx jako xxxx X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x zaměstnavatelem xxxx Xxxxxxxxx národná xxxxxx a xxxxxxxx, x.x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx strana xxxxxxxx xxxxxx ve sníženém xxxxxxxxxx xxxx 58 xxx xx xxxx 60,50 EUR, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx 3051 xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle slovenské xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;741 xxx, x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. A xxxxxx 6092 xxx (16 xxx x 252 xxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §274 xxxxxx č. 461/2003 X.x. ve spojení x §174 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx. x xxx, xx žalobce xxxxxx důchodového xxxx xxxxxxxxx 58 xxx xxxx ke dni 15.1.2014. Žalobce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu za xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxx slovenské nositelky xxxxxxxxx dne 17.2.2014.
Xxxxxx xxxx xxxxxx včas (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, dále xxx „x. x. s.“), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 s. x. s.), x xxx xxxxxx x xxxxxx přípustnou ve xxxxxx xxxxxxxxxx §65, §68, a §70 x. ř. s.
O xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x souladu x xxx. §51 xxxx. 1 s. x. x. s xxx, xx xx xxxx xxxxxxx jednání. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx s. x. x., xxxxx vychází x xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx x ustanoveních §71 xxxx. 1 xxxx. x), d), xxxx. 2 věty xxxxx a xxxxx x §75 xxxx. 2 xxxx první x. ř. s., xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx stranami xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx námitky x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx systémem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (XX).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx den 29.3.2016, xxxxx xx xxxxxxx xxx omluvy nezúčastnil, xxxxxxx xxxx shrnul xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soud neshledal xxxxxxx provádět jakékoliv xxxxx důkazy, neboť xxxxxxx podstatné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx správním xxxxx. Xxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2013, sp. xx. 3 Ads 25/2012, v xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx občana, xxxxx xxxxxx určitou xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kategorii, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx ve xxxxxx xx. 20 Xxxxxxx xxxx XX a XX o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x nyní xxxxxxxx nařízení č. 883/2004, hodnocena jako xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx důkladném právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žaloba není xxxxxxx, přičemž xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve svých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xx slovenská xxxxxxxxx xxxxxxxxx započítala pro xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx 16 xxx a 252 dnů, které xxxxxx x I. X xxxxxxxx kategorii xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xx 31.12.1992 xx xxxxx XX, xxx by xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx tu xxxxxxx xxxx pojištění xxx vznik xxxxxx xx xxxxx český xxxxxxxx důchod xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx žalobce se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx pojištění (xx. 6 Nařízení) x xxxxxxxx též x princip xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x preambuli Nařízení (xxxx 10 x 12), xx nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx založen. Xxxxxxxx těchto principů xx vztahu x xxxxxxxxx x dobami xxxxxxxxx dosaženými xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx direktivou zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx souběhu xxxxx (xx. 10 Xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx. „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx. 51 xxxxxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x důchodových věcech x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx správa xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vnitrostátního x xxxxxxxxxx práva, xx. xxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 5 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. 46 a 51 Xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx nakládání s xxxxxxx, příjmy, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX x jiném pojistném xxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx systému xxxxxxxxxxx pojištění, zohlednit xxx rozhodování x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. 4 Ads 57/2013-36, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx obecně, takže xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zabývala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx to xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx krajský xxxx musel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x.
Xxxxx čl. 51 xxxx. 1 Nařízení xxxxx, xx „Podmiňují-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx některých xxxxx získáním xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přihlíží xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dobám xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxx, xx byly xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx, případně xx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx po xxxxxxxxxxx x takto získaným xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx pobírání xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxx poskytování xxxxx podle obecného xxxxxxx xxxx, neexistuje-li, xxxxx systému vztahujícího xx xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx za xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 235/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x některých xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx zabezpečení, x xxxxxxxxx x&xxxx;1.6.1992. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §174 x §175 xxxxxx č. 100/1988 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mechanismus, na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nároky spojené x xxxxxxx xxxxxxxxxx x X. x XX. xxxxxxxx kategorii xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx i nadále. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx po 1.1.1996 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx plynoucích xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x ustanoveních §71 a §74 (xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 9.2.2011, xx. 3 Ads 129/2010-82, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz).
Podle §74 XXX xxxxx, xx „xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1996 po odpracování xxxxxxxxx xxxx zaměstnání x I. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v X. (II.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31. prosince 2018. Snížená xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx pro účely xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. “
Xxxxx xxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xx xxxxx x účinností xx 31.12.1995 platilo, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1993 zaměstnání X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx 31. xxxxxxxx 1992 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, jestliže byl xxxxxxxxx xxxxxxx 25 xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx 58 xxx, byl-li xxxxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx x xxxxxxxxxx uvedeném x §14 xxxx. 2 xxxx. a), xxxxxxxxx 8 xxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx 16 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 xxxx. x) xx h) xxxxx 16 xxxx xx službě X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 17,5 xxxx xx xxxxxx XX. kategorie xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §175 nároky vyplývající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx I. a XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx X. x II. xxxxxxxxx funkcí xx xxxxxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2016.
Xxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx., s xxxxxxxxx xx 31.12.1995, platilo, xx zaměstnání xxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 31. prosince 1992 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx tří xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x resortních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařazených xx X. a XX. xxxxxxxx kategorie xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxxx 1992; xx XXX. xxxxxxxx kategorie xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do X. nebo XX. xxxxxxxx kategorie. Podle §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xx znění s xxxxxxxxx xx 31.12.1995 xxxxxxx, xx xx X. pracovní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx převážně práce xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pracujících působením xxxxxxxxxx fyzikálních x xxxxxxxxxx vlivů, x xx xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námořních xxxx.
Xxxxxxx soud x xxxx xxxx hodnotil, xxx je možno xxxxxx pracovních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxx ve xxxxxx xx. 51 xxxx. 1 xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určitých xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx. mechanismem snížení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vznik nároku xx starobní důchod. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx důchodového xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx x účelem xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx čl. 51 Xxxxxxxx. X xxxxx smyslu rovněž xxxxxxx x relevantní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.1.2013, čj. 3 Xxx 25/2012-41, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že vnitrostátní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx xx snížené věkové xxxxxxx xxxx pojištění xxxxxxxxx x xxxxxx xx 19.6.1997 xx 31.7.2002. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zohledňování dob xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. preferovaných pracovních xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §74 ZDP xx xxxxxxx x §174 zákona č. 100/1988 Xx., která xxxxxxxx xxxxx xx xxxx pojištění x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pouze xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxx možno x xxxxx xxxxxxxx ustanovení §74 XXX xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pojištěnce xxxx xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx, než xxxxx xxxx pokryty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX.
Xxxx xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx citovaného xx. 51 odst. 1 Nařízení xx xxxxxxxxxxx věc, xxxxx x případě střetu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a pravidly xxxxxxxxxxxxx x citovaného Xxxxxxxx je xxxxx xxx evropské právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx v citovaném xxxxxxxx xx xxx 8.1.2013, xx. 3 Xxx 25/2012-41, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, v xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx půdorysu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě XX xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx sníženém xxxxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v preferované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v 55 xxxxxx xxxx, nemůže xx xxxx výhody xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dob xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 20 Smlouvy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důchodových xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. Tato xxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx důchod x xxxxxxx xx xxxxxxx důchodového xxxx xxxxxx obecným xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení. O xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx i žalovaná x xxxxxxxxx rozhodnutí, x to xxxxxxxxxxx xx. 57 xxxxxxxx x. 883/2004 v xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx získal x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dob pojištění xxxx xxxxx xxxx xxxx sečíst pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx možno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx institut xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxxxx x. 155/1995 Xx. x §21 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xx znění xxxxxxx x xxxxxxx xx 31.12.1995. Jelikož xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx evropské xxxxxx x xxxxxx situaci. “ Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx názoru v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nositelka xxxxxxxxx xxxxxxx zohlednit xxx posuzování otázky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zvláštním xxxxxxx jiného členského xxxxx XX, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v preferované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jeden rok (xx. 57 xxxx. 1 Xxxxxxxx).
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx aplikovat, xxxxx to xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dosáhl x xxxxxx důchodovém xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Československa xxxx 5166 xxx (14 xxx a 56 xxx) x preferované xxxxxxxx kategorii X. X, která je xxxxxxxxx jako xxxxx xxxx pojištění. Nicméně xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx potřebných 16 xxx, x důsledku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxxx věkové hranice xxx xxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínku pouze xxxxx §74 ZDP., xxx xx xx xxxxxx podle předpisů xxxxxxxx do 31.12.1995 x je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.1992. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x XX x xxxxxx xx 19.6.1997 xx 31.7.2002, x xxxx by xxxxx xxxxx tutéž xxxxx, xxxxxxx by xx mu xxxxx xxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Tím xxxxx xxx xxxxxxxxxx x maiori ad xxxxx to xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx době xxxxxxxx x SR. Xx xxx, x xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxx xx xxxxxx xx. 51 xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, v jehož xxxxx by bylo xxxxx přihlédnout k xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx členském xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx zaniklému xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovních xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dobami xxxxxxxxx, xxxx. sčítání xxx xxxxxxxxx (xx. 6 Xxxxxxxx) xxx xxxxxx asimilace faktů xxxxxxxx x xx. 10 xx 12 xxxxxxxxx x xx. 5 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalovanou x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vedl x xxxx, xx xxxxxxx xx xxx pozitivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dobu x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx by tato xxxx pojištění xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xx důchod xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §74 XXX x §174 xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx je též xxxxx odůvodnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xx slovenskou xxxxx pojištění získanou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx I. X x xxxxxx xx 19.6.1997 xx 31.7.2002, kterou slovenská xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxxxxx xxxx česká nositelka xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx xx sníženém xxxxxxxxxx věku 58 xxx xxxxxxxxxxxx. Žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx důvodů krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodnou, a xxxxx xx jako xxxxxxx dle §78 xxxx. 7 s. x. x. xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx X. uvedeno.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx účastník, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Žalobce xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuta), x proto xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx přiznat ve xxxxxx §60 xxxx. 2 x. ř. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Kasační stížnost xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx stěžovatel, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx nebo jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 8. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x. r.
samosoudce
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxx Kotoučková