Xxxxxx věta:
V xxxxx xxxxxxxxxxxx tzv. preferovaných xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.1996 x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x I. (II.) xxxxxxxxx funkcí xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 51 xxxx. 1 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 883/2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x dobám xxxxxxxxx xxxxxxxx ve stejném xxxxxxxx x zohledňovaným xx xxxxxxxxx systému x jiném členském xxxxx EU (v xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx republice), xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xx 31.12.1992.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2442/2011 Xx. XXX a x. 2814/2013 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně rozhodl xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X. x&xxxx;xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, trvale xxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Praha 5, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.6.2014, xx. 560 115 6242/315-SJ, xx xxxx xxxxxxxxxx starobního xxxxxxx,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 27.6.2014 xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx v Xxxxx (SR) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx (SR) xx xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.6.2014, x.x. 560&xxxx;115&xxxx;6242/315-XX (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx dne 15.4.2014, x.x. 560&xxxx;115&xxxx;6242/428 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx súd v Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2014, č.j. 38 Xx/81/2014-15, xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx XX xx xxx 25.2.2015, x.x. 9 Xx/32/2015, xxxxxx zastavil s xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 3.4.2015.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxxx starobního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §28 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx pojištění, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) x x přihlédnutím x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 883/2004 (xxxx také „Xxxxxxxx“) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 987/2009. Xxxxxxx x námitkách xxxxxxxxxx jako odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx posouzení xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx 6&xxxx;092 xxx xxxx xxxxxxxxx (tzn. 16 xxx a 252 dnů) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 písm. x) xx h) zákona x. 100/1988 Sb., x sociálním xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1995, x xxxxxxxxxx xx zvýhodněné xxxxxxxxx xxxxxx k 31.12.1999. Žalobce měl xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §174 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxxxx na starobní xxxxxx xxxxxxxxx 58 xxx xxxx, tj. xx 15.1.2014.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxx, že žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x XX, xxxxxx xxxx aplikováno xxxxxxxx č. 883/2004, xxxxxxxxx čl. 50 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx důchodové xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XX. Xxxxxxxx odkázala xx ustanovení §28 x §29 XXX x dospěla x xxxxxx, že ve xxxxxx §32 xxxx. 2 xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hranice 63 xxx x 6 xxxxxx, neboť xx jedná x xxxx narozeného x xxxx 1956. Důchodového xxxx xxxxxxx žalobce xx xx xxx 15.7.2019, xxxxxxx k xxxx 15.1.2014, xxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx 6092 dnů xxxx xxxxxxxxx, xx. 16 xxx x 252 xxx xxxx xxxxxxxxx x zaměstnání xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xxxxxx č. 100/1988 Xx. xxxxxxxx xxxxxx, xx x období xx 19.6.1997 xx 31.7.2002 byl žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx plavba x xxxxxxxx, a.s., xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx slovenských xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. kategorie. Xxxxxxxx x xxxx, xx x XX xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií k 31.12.1992 xxxxxxx x. 235/1992 Xx., x xxxxxxx pracovních kategorií x x xxxxxxxxx xxxxxxx změnách v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxxxx I. kategorie. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §74 XXX x §21 zákona x. 100/1988 Xx. x uvedla, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx I. A xxxxxxxx xxxxxxxxx celkem 5166 roků, xx. 14 let x 56 xxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx ani xxxxx x podmínek xxxxx xxxxxxxxxx §21 zákona x. 100/1988 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1995, xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx důchod v 55 letech. Xxxxx §174 xxxx. x) xxxxxx č. 100/1988 Xx. xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx-xx xxxxx potřebnou xxxx pojištění x xxxxxx xxxx xxxxxxx 58 xxx x xxx-xx zaměstnán nejméně 16 let v xxxxxxxxxx I. A xxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx x X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 14 let x 56 xxx, x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x prvostupňové rozhodnutí xxxxxxxxx.
X žalobě xx xxx 27.6.2014 nazvané xxxx „odvolanie xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.4.2015 žalobce uvedl, xx zatímco Xxxxxxxx xxxxxxxxx Bratislava xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2014, xxxxxxxx jeho žádost xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx starobní důchod, xxxxxxx má v X. X kategorii 16 xxx x 252 xxx xxxx xxxxxxxxx. V ČR xx xxxxxxx 5166 xxx doby pojištění, xxx. 14 let x 56 xxx x na Xxxxxxxxx 926 dnů, xx. 2 xxxx x 196 xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx údiv nad xxx, xxx je xxxxx xxxxxx možný, x xxxxx, že, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx nesprávné x xxxxxx neuznání první xxxxxxxxx kategorie odpracované xxxxx x XX, xxx x na Xxxxxxxxx. Navrhl proto, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx dobu pojištění x X. A xxxxxxxxx kategorii, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 16 let x xxxx nárok na xxxxxxxx důchodu.
Ve vyjádření x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xx zákonem x. 235/1992 Xx. xxxxx xx. xx xxxxxxx pracovních xxxxxxxxx xx xxx 31.12.1992. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xx tomto xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx kategorii xxx xxxxx českého xxxxxxxxxxx pojištění.. Xx xxx 31.12.1992 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx kategorie xxxxx 5166 xxx, xx. 14 xxx x 56 dnů. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 58 letech věku xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 16 let zaměstnání x X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx celých 16 let a 252 xxx, xxxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovaná xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x nároku xx starobní důchod xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, z něhož xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxx xx xxxxxx v XX xxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x x XX x xx xx XX, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x I. A xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x XX po 31.12.1992.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx následující xxx xxxxxxxxx věci relevantní xxxxxxxxxxx. Žalobce získal xxxx rozpadem Xxxxxxxxxxxxxx, xx. xx 31.12.1992, 5166 xxx doby xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx X. A xxxxxxxx xxxxxxxxx - 14 xxx x 56 xxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxx. xxxxxxx plavba xx xxxxxx v Xxxxx, takže xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx dále získal xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 19.6.1997 do 31.7.2002 xxxx xxxxxxxxx 1869 xxx, která xxxx xxxxxxxxxx nositelkou pojištění xxxxxxxxx xxxx xxxx X. X pracovní xxxxxxxxx a zaměstnavatelem xxxx Xxxxxxxxx národná xxxxxx x xxxxxxxx, x.x. Xxxxxxx přiznala xxxxxxxxx strana xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 58 xxx xx výši 60,50 EUR, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx x xxxxx 3051 xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dosažená xxxx xxxxxxxxx xxxxx slovenské xxxxxxxxx xxxxxxxxx činila 11&xxxx;741 xxx, x xxxx doba x xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxx X. X činila 6092 dnů (16 xxx x 252 xxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx nositelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §274 xxxxxx č. 461/2003 X.x. xx xxxxxxx x §174 xxxx. 1 xxxxxx č. 100/1988 Xx. s xxx, xx xxxxxxx xxxxxx důchodového xxxx xxxxxxxxx 58 xxx xxxx ke xxx 15.1.2014. Žalobce xxxxxxx x xxxxxxxx českého xxxxxxxxxx důchodu xx xxxxx xxxx pojištění xxxxxxx postoupenou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.2.2014.
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx oprávněnou (§65 xxxx. 1 x. x. x.), a xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §65, §68, x §70 x. x. x.
X xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §51 xxxx. 1 s. x. x. x xxx, xx ve xxxx xxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozhodnutí podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxx dílu hlavy xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxx x dispoziční zásady xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x), d), xxxx. 2 xxxx xxxxx a xxxxx x §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x., xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zjištěného x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx není xxxxxx skutkový xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x ve vazbě xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (XX).
Xxx xxxxxxx nařízeném xx xxx 29.3.2016, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx soudního x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx příležitost x xxxxxxxxxx návrhů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx návrhy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxx založeny xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx soud předestřel xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.2013, sp. xx. 3 Xxx 25/2012, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obdobnou xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx občana, xxxxx získal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pracovní kategorii, xxxxxxx tato xxxx xxxx ve smyslu xx. 20 Xxxxxxx xxxx XX a XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x nyní xxxxxxxx xxxxxxxx x. 883/2004, hodnocena xxxx xxxx xxxxxxxxx. Poté xxxxxxx xxxx odročil xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx rozsudku.
Krajský soud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx slovenská nositelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku dobu xxxxxxxxx v délce 16 let x 252 xxx, xxxxx xxxxxx x X. X xxxxxxxx kategorii xx území bývalého Xxxxxxxxxxxxxx x xx 31.12.1992 xx xxxxx XX, xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx vznik nároku xx xxxxx český xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx rozměru xxxxx o princip xxxxxxx dob xxxxxxxxx (xx. 6 Xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx 10 x 12), xx nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx založen. Xxxxxxxx xxxxxx principů xx xxxxxx x xxxxxxxxx x dobami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jiného členského xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 10 Xxxxxxxx). Zvláštní xxxxxxxx xxx nakládání s xxx. „xxxxxxxxxxxxx“ dobami xxxxxxxxx xxxx obsažena x xx. 51 xxxxxxxxxx Nařízení.
Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x evropského xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx články (xxxx. xx. 46 x 51 Nařízení) upravujícími xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě EU x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx na xxxxx x xxxxxxx systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zohlednit xxx rozhodování x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 30.9.2014, xx. 4 Xxx 57/2013-36, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxx soud xxxxxxxxx na xx, xx žalovaná citovala xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, nakolik xx xxxxxxxx podrobněji xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx to xxxx věc zasluhovala. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky obsažené x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxx xx. 51 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxx, že „Xxxxxxxxx-xx xxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx některých xxxxx získáním dob xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávaných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxx xxxx v povolání, xx které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přihlíží xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto členského xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx byly xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx tomu tak xxxx, ve stejném xxxxxxxx, případně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx po přihlédnutí x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxx v úvahu xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo, xxxxxxxxxx-xx, xxxxx systému vztahujícího xx xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx trvání Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 235/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x&xxxx;1.6.1992. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §174 x §175 xxxxxx x. 100/1988 Xx. byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nároky xxxxxxx x výkonem zaměstnání x I. x XX. pracovní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nadále. Xxxx úprava důchodového xxxxxxx xx 1.1.1996 (xx nabytí účinnosti xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxxxxx existenci pracovních xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxx x xxxxxxxxxxxx §71 a §74 (xxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, čj. 3 Ads 129/2010-82, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxx §74 ZDP xxxxx, xx „xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxx xxxx 1. lednem 1996 po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x X. (XX.) xxxxxxxxx xxxxxx zůstávají xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2018. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na starobní xxxxxx xx přitom xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. “
Podle xxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xx znění x xxxxxxxxx xx 31.12.1995 platilo, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1993 xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx kategorie, popřípadě xxxxxx X. nebo XX. xxxxxxxxx xxxxxx, xx po 31. xxxxxxxx 1992 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nejméně 25 xxxx x xxxxxx xxxx alespoň 58 xxx, byl-li xxxxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 písm. x), xxxxxxxxx 8 roků, xxx-xx x takové xxxxxxxxxx v uranových xxxxxx, xxxx 16 xxxx v zaměstnání xxxxxxxx v §14 xxxx. 2 písm. x) xx x) xxxxx 16 roků xx službě I. xxxxxxxxx funkcí xxxx 17,5 roku xx xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §175 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaměstnání xx X. x XX. xxxxxxxx kategorie xxxx xxxxxx xx X. x II. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2016.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xx 31.12.1995, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx účely důchodového xxxxxxxxxxx zařazena do 31. xxxxxxxx 1992 xxxxx xxxxx vykonávaných xxxxx do tří xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x resortních xxxxxxxxx zaměstnání zařazených xx X. a XX. pracovní kategorie xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxxx 1992; do XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §14 xxxx. 1 xxxx. e) zákona x. 100/1988 Xx. xx xxxxx s xxxxxxxxx xx 31.12.1995 xxxxxxx, xx do X. xxxxxxxx kategorie xxxx zařazena zaměstnání, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx kterých xxxxxxx x častým x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pracujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzikálních x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx. zaměstnání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x xxxx xxxx hodnotil, xxx je možno xxxxxx pracovních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 51 odst. 1 citovaného Nařízení. Xxxxxx úprava pracovních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určitých xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zdraví xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx. mechanismem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodného xxx vznik nároku xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx citovaný xx. 51 Xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.1.2013, čj. 3 Xxx 25/2012-41, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že vnitrostátní xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx započítat x xxxxxxxx vzniku nároku xx xxxxxxxx důchod xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 19.6.1997 xx 31.7.2002. Xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx dob xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §74 XXX xx xxxxxxx x §174 zákona x. 100/1988 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxx zrušením xxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 ZDP xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pojištěnce xxxx preferované xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx citovanými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX.
Xxxx xxxxxxx soud hodnotil xxxxxxxx aplikovatelnost citovaného xx. 51 xxxx. 1 Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, neboť x xxxxxxx střetu xxxx xxxxxxxx vnitrostátního xxxxx x pravidly xxxxxxxxxxxxx z citovaného Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přednost. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.1.2013, čj. 3 Xxx 25/2012-41, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, x xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx půdorysu skutkově xxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v jiném xxxxxxxx xxxxx EU xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x preferované xxxxxxxx xxxxxxxxx získal xxxxxx spočívající v xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx starobní důchod xxx x 55 xxxxxx xxxx, nemůže xx téže výhody xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx příslušný xx xxxxxxxxxx slovenských dob xxxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 20 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx platnou xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx samotného zohlednění xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx dílčí xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx obecným xxxxxxxxx, xxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opakovaně xx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxx pravidel citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x případě, xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx i xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx. 57 xxxxxxxx x. 883/2004 x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx pojištění xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 zákona x. 155/1995 Xx. x §21 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 100/1988 Xx. ve xxxxx xxxxxxx x účinném xx 31.12.1995. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x stěžovatel xx xxx netvrdil, xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podrobněji xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx evropské úpravy x xxxxxx xxxxxxx. “ Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, že xx určitých xxxxxxxxx xxxx xxx žalovaná xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinna xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pojištění získanou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU, pokud xx xxxxxxxxxx zároveň xxxxxx x českém xxxxxxx pojištění xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kategorii xxxxx xxx jeden xxx (xx. 57 xxxx. 1 Xxxxxxxx).
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx území xxxxxxxx Československa dobu 5166 dnů (14 xxx x 56 xxx) v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X, která xx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxx pojištění. Nicméně xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 16 xxx, x xxxxxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxx podmínku xxxxx xxxxx §74 ZDP., xxx xx xx xxxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxx xx 31.12.1995 x je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x preferované pracovní xxxxxxxxx do 31.12.1992. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x XX x xxxxxx xx 19.6.1997 xx 31.7.2002, x xxxx xx xxxxx xxxxx tutéž xxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx pojištění xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ve sníženém xxxxxxxxxx věku. Xxx xxxxx per xxxxxxxxxx x maiori ad xxxxx to xxxx xxxxx, pokud x xxxx xxxx xxxxxxxx x XX. Ke xxx, x xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx podle xxxxxx předpisů žádný xxxxxx xx xxxxxx xx. 51 xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx členském xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxx pojištění (čl. 6 Xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x čl. 10 až 12 xxxxxxxxx a xx. 5 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx, že xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pojištěnci, xxxxx xx xxxxxx xxxxx spornou xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx by xxxx xxxx xxxxxxxxx nemohla xxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx věkové xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 ZDP x §174 zákona x. 100/1988 Xx. xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx slovenskou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kategorii I. X v xxxxxx xx 19.6.1997 do 31.7.2002, xxxxxx slovenská xxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx tuto dobu xxxxxxxxx pro vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 58 xxx nezapočítala. Žalobní xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx postupu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
Xx všech shora xxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodnou, x xxxxx xx jako xxxxxxx xxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx X. xxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, má účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (žaloba xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §60 odst. 2 s. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx lze podat xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx týdnů xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx stěžovatel zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. dubna 2016
XXXx. Xxxxx Hlouch, Ph.D., x. x.
xxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxx Xxxxxxxxxx