Xxxxxx xxxx:
X xxxxx xxxxxxxxxxxx tzv. preferovaných xxx xxxxxxxxx získaných xx xxxxxx §74 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.1996 v X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x X. (XX.) xxxxxxxxx funkcí xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx hranici xxxxx přihlédnout xx xxxxxx xx. 51 xxxx. 1 nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (ES) č. 883/2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dobám xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x zohledňovaným xx xxxxxxxxx systému x xxxxx xxxxxxxx xxxxx EU (x xxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx), byly-li xxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx pojištěncem až xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Československu, xxxx x období xx 31.12.1992.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2442/2011 Xx. XXX x x. 2814/2013 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx zabezpečení o xxxxxxxx důchod.
Krajský soud x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D. x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxx: J. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, trvale xxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.6.2014, xx. 560&xxxx;115&xxxx;6242/315-XX, xx xxxx xxxxxxxxxx starobního xxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 27.6.2014 xxxxxxx xx Xxxxxxxxx súdu v Xxxxx (XX) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx (XX) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.6.2014, x.x. 560&xxxx;115&xxxx;6242/315-XX (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx námitek žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.4.2014, x.x. 560&xxxx;115&xxxx;6242/428 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxx x Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2014, x.x. 38 Xx/81/2014-15, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx súdu XX xx dne 25.2.2015, x.x. 9 Xx/32/2015, xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx věc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. (dále xxx „xxxxxxx xxxx“). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 3.4.2015.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxxx starobního xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §28 xxxxxx č. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „ZDP“) x x xxxxxxxxxxxx x nařízení Evropského xxxxxxxxxx a Rady (XX) č. 883/2004 (xxxx xxxx „Xxxxxxxx“) x nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) č. 987/2009. Xxxxxxx x námitkách xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx žádá x opětovné xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx 6 092 xxx xxxx pojištění (xxx. 16 xxx x 252 xxx) v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xxxxxx x. 100/1988 Xx., x sociálním xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1995, x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 31.12.1999. Xxxxxxx xxx xx to, že xx podle xxxxxxxxxx §174 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxxxx xx starobní xxxxxx xxxxxxxxx 58 xxx věku, xx. xx 15.1.2014.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx pojištění xxx x SR, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 883/2004, xxxxxxxxx čl. 50 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XX. Žalovaná odkázala xx xxxxxxxxxx §28 x §29 ZDP x dospěla x xxxxxx, xx xx xxxxxx §32 odst. 2 xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 63 let x 6 xxxxxx, neboť xx xxxxx o xxxx narozeného x xxxx 1956. Xxxxxxxxxxx xxxx dosáhne xxxxxxx xx ke dni 15.7.2019, xxxxxxx x xxxx 15.1.2014, jak xx domnívá. X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx 6092 xxx xxxx pojištění, xx. 16 let x 252 dnů doby xxxxxxxxx x zaměstnání xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 písm. x) až x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxxxxxxx uvedla, xx x xxxxxx xx 19.6.1997 xx 31.7.2002 byl xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x.x., xxxxxxx xxxx doba xxxx xxxxx slovenských xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx I. kategorie. Xxxxxxxx k xxxx, xx v XX xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií k 31.12.1992 xxxxxxx č. 235/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií x x xxxxxxxxx xxxxxxx změnách x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx poukázala na xxxxxxxxxx §74 XXX x §21 xxxxxx x. 100/1988 Xx. x uvedla, xx xxxxxxx získal x xxxxxxxxxx I. A xxxxxxxx kategorie celkem 5166 xxxx, xx. 14 xxx x 56 xxx xxxx xxxxxxxxx, x nesplňuje xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §21 zákona x. 100/1988 Xx., xx znění xxxxxxx xx 31.12.1995, xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx v 55 xxxxxx. Xxxxx §174 xxxx. c) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx-xx občan xxxxxxxxx xxxx pojištění x xxxxxx věku xxxxxxx 58 xxx x xxx-xx zaměstnán nejméně 16 xxx x xxxxxxxxxx X. X xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x X. X xxxxxxxx kategorii xxxxx 14 xxx x 56 xxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxx 27.6.2014 nazvané xxxx „odvolanie proti xxxxxxxxxxx Českej xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x jejím xxxxxxxx xx xxx 20.4.2015 xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx Sociálna xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx vyhověla xxxx žádosti x xxxxxxxx důchod xxxxxx xx dni 15.1.2014, xxxxxxxx xxxx žádost xxxxxxx xxxxxxx s xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx, xxxxxxx má x X. X xxxxxxxxx 16 xxx x 252 dnů xxxx xxxxxxxxx. X XX xx xxxxxxx 5166 xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx. 14 xxx x 56 xxx x xx Xxxxxxxxx 926 dnů, xx. 2 xxxx a 196 dnů. Žalobce xxxxxxxx údiv nad xxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxx, x uvedl, xx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx neuznání první xxxxxxxxx kategorie odpracované xxxxx x XX, xxx i xx Xxxxxxxxx. Xxxxxx proto, xxx krajský soud xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x I. A xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx přesahuje 16 xxx x xxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x žalobě žalovaná xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zákonem x. 235/1992 Xx. xxxxx mj. ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dni 31.12.1992. Xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx započítat xxxx xxxx zaměstnání x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.. Ke xxx 31.12.1992 xxxxxxx xxxxxxxxxx x zaměstnání X. xxxxxxxx kategorie xxxxx 5166 xxx, xx. 14 xxx x 56 xxx. X ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v 58 letech xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx 16 let zaměstnání x X. A xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16 xxx x 252 xxx, které xxxxxxxxxx v I. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postupovala x xxxxxxx s citovaným Xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx nároku na xxxxxx x XX xxxxxx xxxxxxx automaticky xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x v XX x že xx ČR, resp. xxxxxxxx xxxx přihlédnout x době xxxxxxxxxx x I. A xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx získal x XX po 31.12.1992.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx následující xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx rozpadem Xxxxxxxxxxxxxx, xx. do 31.12.1992, 5166 xxx xxxx xxxxxxxxx x preferované X. A xxxxxxxx xxxxxxxxx - 14 xxx x 56 xxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxx. námořní xxxxxx xx sídlem v Xxxxx, takže tato xxxx xx hodnocena xxxxxx oběma xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x období xx 19.6.1997 xx 31.7.2002 xxxx xxxxxxxxx 1869 xxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doba X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Slovenská národná xxxxxx a xxxxxxxx, x.x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx starobní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 58 xxx ve výši 60,50 EUR, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx 3051 xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle slovenské xxxxxxxxx pojištění činila 11&xxxx;741 xxx, x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. A činila 6092 xxx (16 xxx a 252 xxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nositelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §274 xxxxxx č. 461/2003 X.x. xx xxxxxxx x §174 xxxx. 1 zákona x. 100/1988 Xx. x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 58 let xxxx xx dni 15.1.2014. Xxxxxxx požádal x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postoupenou xxxxxxxx xxxxxx slovenské xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.2.2014.
Xxxxxx xxxx podána xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, dále jen „x. x. x.“), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 s. x. x.), x xxx xxxxxx x xxxxxx přípustnou ve xxxxxx xxxxxxxxxx §65, §68, x §70 x. x. s.
O xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x xxx. §51 xxxx. 1 s. x. s. x xxx, že ve xxxx nařídil jednání. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. x.).
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x. x. x., xxxxx vychází x dispoziční xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 věty xxxxx x xxxxx x §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxx xxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx míří x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x ve vazbě xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x evropským xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx (XX).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2016, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx stranám xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhů xx provedení dokazování. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nevznesla, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxx důkazy, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx jsou založeny xx správním xxxxx. Xxxx soud předestřel xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.2013, xx. xx. 3 Xxx 25/2012, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obdobnou xxxxxx xxx slovenského občana, xxxxx xxxxxx určitou xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pracovní kategorii, xxxxxxx tato xxxx xxxx xx smyslu xx. 20 Xxxxxxx xxxx ČR x XX o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 883/2004, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Poté xxxxxxx xxxx odročil xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx následující xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx pokud xx slovenská xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku dobu xxxxxxxxx v xxxxx 16 let a 252 xxx, xxxxx xxxxxx x X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx a xx 31.12.1992 xx xxxxx XX, xxx by xx měla česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pojištění xxx xxxxx xxxxxx xx dílčí xxxxx xxxxxxxx důchod xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x obecnějším xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx pojištění (xx. 6 Xxxxxxxx) x xxxxxxxx též x princip xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx 10 a 12), xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx mechanismus xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx přiměřenosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 10 Xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nakládání s xxx. „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xx. 51 xxxxxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx Česká správa xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vnitrostátního x evropského práva, xx. vyhodnotit xx xxxxxx xx. 5 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. 46 a 51 Xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx nakládání s xxxxxxx, xxxxxx, skutečnostmi xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX x jiném xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx dávku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, zohlednit xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxx obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. 4 Ads 57/2013-36, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Krajský xxxx xxxxxxxxx na xx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx Nařízení xxxxx xxxxx xxxxxx, takže xxxx xxxxxx, nakolik xx zabývala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xx xx to xxxx věc zasluhovala. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxx natolik nedostatečné, xxx xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x.
Xxxxx xx. 51 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxx, xx „Xxxxxxxxx-xx xxxxxx předpisy členského xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dob xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx činností vykonávaných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxx xxxx x povolání, xx které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zaměstnance xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto členského xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxx, xx stejném xxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx přihlédnutí x takto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxx xxx pobírání xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxxxx xx tyto xxxx x úvahu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obecného xxxxxxx xxxx, neexistuje-li, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx dotyčná osoba xxxx pojištěna x xxxxx jednoho z xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xx trvání Xxxxxxxxxxxxxx zákonem x. 235/1992 Xx., x xxxxxxx pracovních xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx zabezpečení, x xxxxxxxxx x&xxxx;1.6.1992. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §174 a §175 xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx něhož xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x X. x XX. xxxxxxxx kategorii xxx rozhodování x xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxx po 1.1.1996 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx) reagovala xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx odlišných xxxxxxxx pro vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx §71 x §74 (xxx k xxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, čj. 3 Xxx 129/2010-82, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz).
Podle §74 XXX xxxxx, xx „xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1996 xx odpracování xxxxxxxxx xxxx zaměstnání x X. pracovní xxxxxxxxx xxxx x X. (XX.) xxxxxxxxx xxxxxx zůstávají zachovány xx 31. prosince 2018. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxx. “
Podle xxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xx znění x účinností xx 31.12.1995 xxxxxxx, že xxxxx, xxxxx vykonával xxxx 1. xxxxxx 1993 xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx I. nebo XX. kategorie xxxxxx, xx xx 31. xxxxxxxx 1992 nárok xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nejméně 25 xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx 58 xxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx x xxxxxxxxxx uvedeném x §14 xxxx. 2 xxxx. a), xxxxxxxxx 8 xxxx, xxx-xx x takové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nebo 16 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §14 xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xxxxx 16 xxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxx funkcí xxxx 17,5 xxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx I. x XX. xxxxxxxx kategorie xxxx xxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2016.
Podle xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxxxx č. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xx 31.12.1995, platilo, xx zaměstnání jsou xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařazena xx 31. xxxxxxxx 1992 xxxxx druhu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx kategorií. Xxxxxxxxxx X. a II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxx kategorie xxxxxxxx před 1. xxxxxxx 1992; xx XXX. pracovní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zařazena do X. xxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xx xxxxx x xxxxxxxxx xx 31.12.1995 xxxxxxx, xx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnání, x nichž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx kterých xxxxxxx k častým x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx. xxxxxxxxxx xxxxx posádek námořních xxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxx řadě xxxxxxxx, xxx xx možno xxxxxx pracovních kategorií xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxx xx xxxxxx xx. 51 odst. 1 citovaného Nařízení. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zohledňovala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxxx xx. mechanismem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod. Xxxxxxx se tedy xxxxxxxxxx o zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), který xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx „zvláštní systém“ xxx zaměstnance, který xxxxx xxxxxxxx xx. 51 Xxxxxxxx. X xxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2013, xx. 3 Xxx 25/2012-41, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxx xxxx xxxxx názor xxxxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx započítat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod xx xxxxxxx věkové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx 19.6.1997 xx 31.7.2002. Vnitrostátní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §74 ZDP xx spojení s §174 xxxxxx x. 100/1988 Xx., xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxx pojištění x xxxxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxx zrušením xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx české xxxxxx úpravy xxx xxxx možno v xxxxx xxxxxxxx ustanovení §74 XXX zohledňovat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx citovanými xxxxxxxxxxx ustanoveními XXX.
Xxxx xxxxxxx soud hodnotil xxxxxxxx aplikovatelnost xxxxxxxxxx xx. 51 odst. 1 Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věc, xxxxx x případě xxxxxx xxxx xxxxxxxx vnitrostátního xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aplikační xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 8.1.2013, xx. 3 Xxx 25/2012-41, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, v xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil xx půdorysu xxxxxxxx xxxxxxx odlišného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX xxx xxxxx vzniku xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx takto: „Xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxx na základě xxxxxxxxx dob xxxxxxxxx xxxxxxxxx x preferované xxxxxxxx xxxxxxxxx získal xxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x 55 xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx příslušný xx xxxxxxxxxx slovenských xxx xxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 20 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx oběma nástupnickými xxxxx, xxxxxxxx. Tato xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravidel citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxx postupu xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxx x případě, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx. 57 xxxxxxxx x. 883/2004 v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx získal x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx roku. Xxx xx xxxxx zásady xxxxxxx dob xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx aplikovat institut xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx přechodného xxxxxxxxxx §74 xxxxxx x. 155/1995 Sb. x §21 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xx xxxxx xxxxxxx x účinném xx 31.12.1995. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x stěžovatel xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx působení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx evropské xxxxxx x takové situaci. “ Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx žalovaná xxxx xxxxx nositelka xxxxxxxxx povinna xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x určitém zvláštním xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xx pojištěnec zároveň xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx rok (xx. 57 odst. 1 Xxxxxxxx).
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx území xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx 5166 xxx (14 xxx x 56 xxx) x preferované xxxxxxxx kategorii X. X, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 16 xxx, x xxxxxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínku xxxxx xxxxx §74 ZDP., xxx ta se xxxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxx xx 31.12.1995 x je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x preferované xxxxxxxx xxxxxxxxx do 31.12.1992. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v XX x xxxxxx od 19.6.1997 xx 31.7.2002, x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, nemohla by xx xx takto xxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx ve sníženém xxxxxxxxxx věku. Tím xxxxx xxx argumentum x xxxxxx ad xxxxx to xxxx xxxxx, xxxxx v xxxx době xxxxxxxx x SR. Xx xxx, x němuž xxxxx o xxxxx xxxxxxxx důchod, zde xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 51 citovaného Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx členském státě, xxxx doby xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx přechodných xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a jen x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx. 6 Nařízení) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 10 xx 12 xxxxxxxxx x čl. 5 Xxxxxxxx tedy xxxxxx žalovanou x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxx x xxxx, že xxxxxxx xx byl pozitivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x českém xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění a xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx nemohla xxx xxx vznik xxxxxx na xxxxxx xx snížené xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 ZDP x §174 xxxxxx x. 100/1988 Xx. zohledněna.
Tímto xxxxxxxx je xxx xxxxx odůvodnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xx slovenskou xxxxx pojištění získanou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx I. X v období xx 19.6.1997 xx 31.7.2002, xxxxxx slovenská xxxxxxxxx xxxxxxxxx zohlednila xxx vznik nároku xx starobní důchod xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalovaná xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 58 xxx nezapočítala. Žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxx dle §78 xxxx. 7 x. x. x. zamítl, xxx je ve xxxxxx X. xxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, má účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, které důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Žalobce xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Žalované xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxx podat xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Kasační stížnost xx podává u Xxxxxxxxxx správního soudu. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx za xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
X Brně xxx 8. dubna 2016
JUDr. Xxxxx Hlouch, Xx.X., x. r.
samosoudce
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxx Kotoučková