Právní věta:
Soudní xxxxxxx xxxxxx přípravného výboru xxx §57 xxxxxx x. 22/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx určena xxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx výbor xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Je-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §91a xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. xxx nemůže xxxxxxx x procesu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx. Xxxx takové xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx ochrany xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3013/2012 Sb. XXX, č. 2799/2013 Xx. XXX, č. 3013/2014 Xx. NSS x č. 3148/2015 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx soudu x. 111/2004 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 656/02) a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 56/1999 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 122/99).
Xxx: Xxxxxxxxx výbor xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x poloze osobního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx x xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Baxy, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Mikeše, Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx Zemanové x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx referenda x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nádraží x Xxxx xx xxxxxxx: Xxx. X. X., XXXx. X. P., X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Pavlem Xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 15, Xxxxx 5, proti xxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxx xxx. 1, Brno, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 10.9.2014, č. x. 65 X 5/2014-114, x xx xxx 12.9.2014, x. j. 65 X 6/2014-38,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 10.9.2014, x. x. 65 X 5/2014-114, a xx dne 12.9.2014, x. x. 65 X 6/2014-38, se xxxxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu nákladů xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 10 000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rukám xxxxxxxx XXXx. Pavla Xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Kořenského 15, Xxxxx 5, x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx osobního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxx xxx 1.8.2014 Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xxxxx na xxxxxx místního xxxxxxxxx x poloze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx Brno xxxxxxxx bezodkladně xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanice "Xxxx-xxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxx podél xxxxx Xxxxxxxx?
XX. Xxxxxxxxxx x xxx, aby xxxxx Xxxx xxxxxxxx bezodkladně xxxxxxx kroky x xxxxxxxxxx působnosti x xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx železniční xxxxxxx "Xxxx-xxxxxx xxxxxxx" určilo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx?
[2] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že má xxxxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xxxxx spojených s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx referendu x xxxx xxxx xxxxxxxx dostatečným xxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxxxx xx dne 15.8.2014 xxxxxx zmocněnce xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx. Výzva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.8.2014.
[3] Xxx 21.8.2014 xxxxx navrhovatel krajskému xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx konání referenda xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.9.2014 xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spojených s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Spolu s xxxxxxxx odevzdal odpůrci xxxxx petiční xxxxx x 5.813 xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxxx xxx, xx. 2.9.2014 xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx konání xxxxxxxx referenda xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxx podal dne 3.9.2014 xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx x 1.9.2014 xxx xxxxx na konání xxxxxxxxx xxxxxxxx, zastupitelstvo x něm xxxx xxxx na xxxx xxxxxxxx 2.9.2014 xxxxxx x xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxx dne 10.9.2014 xxxxxxxx č. x. 65 X 5/2014-114, xxxxxx zamítl xxxxx xx xxxxxx, xx návrh xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedostatky.
[7] Téhož xxx, xx. 10.9.2014, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x odstranění xxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx stanovené podpoře xxxxx 414 xxxxxxxx xxxxxxx. Odhad xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxx 12.9.2014 xxxxxx xxxxxxx soud návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. x. 65 X 6/2014-38), x xxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doplněn 1.9.2014, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxx xx posouzení xxxxxx doplnění. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, že zastupitelstvo xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ihned xxxxxxxxxxx den.
[9] Navrhovatel xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx x navrhl xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx žádosti xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x obě kasační xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx projednávané xxxx.
[10] Xxx 19.9.2014 xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 1.8.2014, doplněný xxx 1.9.2014, xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx usnesením ze xxx 17.10.2014, x. x. 65 A 8/2014-74. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[11] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Zastupitelstva xxxxx Xxxx xxx 25.11.2014 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx otázkami xxx xxxxxx navrhovatele, xxxxxxx xxx stanoven termín xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx zastupitelstev xxxxx v xxxx xxxx v xxxxx 2016. Navrhovatel xxxx xxxxxxxxxxx oznámil Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx ze dne 2.12.2014, xxxxxxx xxxxxx, xx přestože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx návrhu, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx 1.8.2014 xxx či xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxx významný xxxx xx xxxxxxx soudní x xxxxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx včas podané xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx:
[13] Xxxxx §91x xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. x. x.“) se xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x/), či xxxxx žádat vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x/). Zvláštním xxxxxxx xx xxxxx x. 22/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a x změně některých xxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“).
[14] Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výzvou xxxxxxxx úřadu (magistrátu xxxxxxxxxxxx xxxxx) k xxxxxxxxxx vad (písm. x/), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (zastupitelstvo xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx o vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx místní referendum xxxxx konat (xxxx x/). Rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxx §57 odstavce 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[15] Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesouhlasí x výzvou xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx dle §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx o tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx referendu.
[16] Ve xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxx výbor (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx správnímu xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxxxxxxx (§58 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx).
[17] Xxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx místního referenda x otázce formulované x návrhu, xxxxx xxxxx v navrženém xxxxxxx, nebrání-li tomu xxxxxxx důvody. V xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx výbor xxxxxxx xxxxxx ochrany návrhu x několika xxxxxxxx (xxx xxxx), x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto. Kasační xxxxxxxx xxxx podána xxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx měl xxxxx xx dne 1.8.2014 x nedoplněné xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v souladu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
[18] Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §57 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí. Soudní xxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxx řízení. Xxxxxxx soud x xxx má dle §57 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a §91x xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxx referendum, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx mít xxxx možnost xx xxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxx stanovených požadavků x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx ke xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce (xx xxxxxxxxxxxx xxxxx), x xx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, odlišuje xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx vyhlásit xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxx např. v xxxxxxxx xxxxxx soudu x. j. Xxx 2/2012-43, ze xxx 31.10.2012. Xxx úplnost xx konstatuje, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 4908/12 ze xxx 9.1.2013 xxx xxxxxxx neopodstatněnost xxxxxxxxx.
[20] X řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxx xxx §91x x. x. s. xxxx xxxxxxx účelem xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxx x němu x výjimečné oprávnění, xxxxx výhradně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x x konečnou platností xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přípravného výboru. Xxx se xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odlišují xx xxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx proti nečinnosti (x němž xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx namísto xxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx od přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.1.2014, č. j. 7 Xxx 10/2012-46, x. 3013/2014 Sb XXX) x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx procesu.
[21] Xxxxxx xx možno xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx (za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyřešení xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 3 zákona x místním xxxxxxxxx.
[22] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx vydaného x xxxxxx o xxxxxx xxxxxx dle §57 xxxxxx o místním xxxxxxxxx je Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, při xxx přihlíží ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x v řízení xx oprávněn vydat x taková rozhodnutí, xxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx princip xxxxxxxx.
[23] Tyto xxxxxx xx vztahují xx xxx druhy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx upravené §57 odst. 1 xxxxxx o místním xxxxxxxxx - tedy xxxxx na vyhlášení xxxxxxxx referenda, xxx xxx na určení, xx návrh xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx zdůraznit, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, který xx nakonec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx úřad xxx přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přípravný xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhovět xx xx obrátit na xxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx), tato xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx různých xxxxx, xxx je xxxxxxxx znázorněno v xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (OV - xxxxxxxxxx vad xxxxxx; X - xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx x grafu vyznačeny xxxxx, xxxxxxxx písmem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (XXX - xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxxx nedostatky; XXX - xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; XXX - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; XXX - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx). Ostatní xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (NNN - vyrozumění, že xxxxx nemá xxxxxxxxxx, XX - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, XX - xxxxxxxxx xxxxxx, XXX - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; VOV - výzva k xxxxxxxxxx xxx; XXX - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, NMR - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx referenda).
[25] Xxx xx z xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx vedeno několik xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xx soudní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx řízení xxxxx xxxxxxxx x různých xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx souběžně xx xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxx možnost, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx, xxxxxx skutečnosti, xxx xxxxx přípravného xxxxxx xx xxx vad, x xx situace, xxx bezvadnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiného, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx x řízení xxxx xxxxxxxx, xxx x Xxxxxxxxx správním xxxxxx (xxx xxx xxx 48 rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.10.2014 č. x. Xxx 4/2014-99). X zde xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dle které xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx nutno xxxxxxxx xxxxx xxxxx komplexní xxxxxxxxxx obsahující xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxx 22).
[26] X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx na vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.8.2014 xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx referenda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxxx uvedeno (xxx xxx 12), xxxxxx xxxxxxxxxx x otázkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výborem, x xxx požadovaném xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlášeno. Xxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x souladu s xxxx xxxxxxxxx závěry x postupu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x místního xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jeho rozhodnutí.
[27] Xx shora xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx (§2 s. x. x.). Xxxxxxxxx xxx využití xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxx ochranu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod a xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 656/02 xx xxx 10.8.2004: „Xx xxxxxx, Že xxx xxxx ustanovení [xxxx. XXX: xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx] konstruují xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, resp. xxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx skutečným, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. X x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. šlo) x xxxxxxxx, nikoli xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x závazků (xxxx. slova "xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx de xxxxxxxxx civile" x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx" x autentickém xxxxxxxxx znění Úmluvy). Xxxxx xxxxxxxxx Evropský xxxx xxxxxxxx vyložil xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xx Xxxxxx, Xxx Xxxxxx x Xx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 23.6.1981, A.43, §45-48. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi stranami x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx sporné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx."
[29] Shodný xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 224/99 xx xxx 11.10.2006 xxxxx: „Xxxxxxx tedy xxxxxxx, xx které xx xxxx stává xxxxx xxxxxxxxxxx x kdy xx xxxxxx i xxxxx xxxxxx ústavních xxxxx xxxxxxxxxxx přiklání x odmítnutí x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxx xxxxxxx bezprostředního x xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx mohl mít xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušením xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx není, xxx. xxxxx xxxx xxx dávno xxxxxxx". Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx sp. xx. X. XX 690/2000, xx. xx. XX. XX 122/99, xx. xx. II. ÚS 137/04 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.4.2001, sp. xx. X. XX 690/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.8.2006, xx. zn. XX. XX 137/04, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.1999, xx. xx. IV. XX 122/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 56 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 15, xxx. 315.
[30] Předmětem soudní xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přímo xx xxxxxxx xx xxxxxx věcí veřejných (xx. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx předcházejících vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přípravného xxxxxx, xxx xx splnění xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxx vyhlášeno místní xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx. Místní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, stalo xx xxx přesně xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §91x xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. již nemohou xxxxxxx v procesu xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, soudní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda bezpředmětná x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxx xxxx osobě žádné xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxx ochrana xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §57 zákona x xxxxxxx referendu xx xxxxxxxx určena xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obce. Xx-xx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za této xxxxxxx xx nijak xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků x náhradě nákladů xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx ve věcech xxxxxxxx xxxxxxxxx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (§93 odst. 4 x. x. x.).
[31] Xxxxxxxxxxx spatřoval xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxx bezvadnosti xxxx xxxxxx podaného xx xxx 1. 8. 2014. Takový xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx hypotetických xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xxx xxxx xxxxxx ze xxx 1. 8. 2014 xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx. Výrok rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xx závazný xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx názorů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zcela xxx právních účinků xx projednávanou xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení - xxxxxxx ochrany xxxx.
[32] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele xxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. xx xxxxxxx s §120 x. x. x. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx soudní ochranu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §93 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx žádný z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[34] Xxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx jednáním xxxxxxxx, xxxx xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§10 odst. 3 zákona x. 549/1991 Sb.). X xxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přípravnému výboru x xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podání xxxx kasačních xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 10&xxxx;000 Xx (2 x 5000 Kč).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. ledna 2015
Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx