Xxxxxx věta:
Soudní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §57 zákona x. 22/2004 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx výslovně určena xxx situace, xxx xx přípravný výbor xxxxx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §91a xxxx. 1 xxxx. x) a b) x. ř. s. xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx referenda xxxxx xxxxxx. Xxxx takové xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení - xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3013/2012 Xx. XXX, x. 2799/2013 Xx. XXX, x. 3013/2014 Xx. XXX x x. 3148/2015 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 111/2004 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 656/02) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 56/1999 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 122/99).
Xxx: Xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x poloze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nádraží x Xxxx xxxxx Statutárnímu xxxxx Xxxx x xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx Zemanové v xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x poloze osobního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxx xx složení: Xxx. X. P., XXXx. X. P., X. N., xxxxxxxxxx XXXx. Pavlem Uhlem, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxx 15, Praha 5, proti xxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx. 1, Brno, xx věci xxxxxx xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.9.2014, x. j. 65 X 5/2014-114, x xx xxx 12.9.2014, x. x. 65 X 6/2014-38,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.9.2014, x. j. 65 X 5/2014-114, x xx dne 12.9.2014, x. x. 65 X 6/2014-38, xx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Navrhovateli se xxxxx xxxxxx poplatek xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 10 000 Kč. Xxxx částka xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Pavla Xxxx, advokáta se xxxxxx Xxxxxxxxxx 15, Xxxxx 5, x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx místního xxxxxxxxx x poloze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") podal xxx 1.8.2014 Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx (xxxx též "xxxxxxxxx") xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx referenda x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x místním referendu:
I. Xxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxx Brno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k modernizaci xxxxxxxxxx xxxxxxx "Xxxx-xxxxxx xxxxxxx" v dosavadní xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx?
XX. Souhlasíte s xxx, aby město Xxxx podniklo xxxxxxxxxxx xxxxxxx kroky x xxxxxxxxxx působnosti x xxxxx prosadit, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx železniční stanice "Xxxx-xxxxxx xxxxxxx" určilo xxxxxxxxxxxxxxx soustavy otevřených xxxxxxxxxx soutěží?
[2] Xxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx má xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx spojených s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx není xxxxxxxx dostatečným počtem xxxxxxxxxxx xxxx. Písemnou xxxxxx ze xxx 15.8.2014 vyzval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx. Výzva byla xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 18.8.2014.
[3] Dne 21.8.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx, xx xxxxx xx konání xxxxxxxxx xxxx nedostatky. Nezávisle xx tom navrhovatel xx xxxxx k xxxxxxxxxx nedostatků dne 1.9.2014 reagoval a xxxxxxx odhad xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Spolu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx archy x 5.813 xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxxx xxx, tj. 2.9.2014 xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx odpůrce, o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx referenda xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 3.9.2014 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx x 1.9.2014 xxx xxxxx xx konání xxxxxxxxx bezvadný, zastupitelstvo x xxx xxxx xxxx na svém xxxxxxxx 2.9.2014 jednat x xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 10.9.2014 xxxxxxxx x. x. 65 A 5/2014-114, kterým xxxxxx xxxxx na xxxxxx, xx návrh xx xxxxxx místního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxx xxx, tj. 10.9.2014, xxxxxx magistrát xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx k xxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxx 414 xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxx 12.9.2014 odmítl xxxxxxx xxxx xxxxx xx vyhlášení xxxxxxxxx (x. x. 65 X 6/2014-38), s xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx návrh k xxxxx magistrátu přípravným xxxxxxx xxxxxxx 1.9.2014, xx nutno magistrátu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxx doplnění. Nelze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx takto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ihned xxxxxxxxxxx den.
[9] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x navrhl xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx žádosti xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou předmětem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[10] Xxx 19.9.2014 navrhovatel xxxxx ke krajskému xxxxx xxxxx na xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.8.2014, doplněný dne 1.9.2014, nemá xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx usnesením ze xxx 17.10.2014, x. x. 65 X 8/2014-74. Xxxxxxx stížnost xxxxxx podána.
[11] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx 25.11.2014 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx referendum x xxxxxxxxx otázkami xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx do zastupitelstev xxxxx x xxxx xxxx v říjnu 2016. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx oznámil Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx dne 2.12.2014, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvá. Xxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx 1.8.2014 xxx xx nebyl xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx významný xxxx xx xxxxxxx soudní x xxxxxxxxx praxi.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx následovně:
[13] Xxxxx §91x xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“) xx lze xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx domáhat xxxxxx, xx xxxxx xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx nemá nedostatky (xxxx. x/), či xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x/). Zvláštním zákonem xx xxxxx x. 22/2004 Xx., x xxxxxxx referendu x x xxxxx některých xxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“).
[14] Přípravný xxxxx xx v xxxxxxx x §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx města) x xxxxxxxxxx xxx (xxxx. x/), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce (zastupitelstvo xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (písm x/). Rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxx §57 xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[15] Soudní xxxxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx referenda, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x výzvou obecního xxxxx xxxx magistrátu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx dle §12 odst. 2 xxxxxx o místním xxxxxxxxx, nebo pokud xxxxxxxxxxxxxx nerozhodlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 1 písm. x) xxxxx zákona, xxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Ve xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda může xxxxxxxxx xxxxx (a xxxxx xxxxxxxxx osoba) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx referendu (§58 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx).
[17] Xxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dosáhnout xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx x xxxxxx formulované x xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, nebrání-li xxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx), x xxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx xxx návrh xx dne 1.8.2014 x nedoplněné xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyhlásit xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x důvodnosti xxxxxx kasačních stížností xxxxxxxxx x okamžiku, xxx zastupitelstvo odpůrce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx přípravného xxxxxx (a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
[18] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx přípravného xxxxxx xxx §57 xxxxxx x místním xxxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx explicitně nestanoví, xxx vyplývá xx x povahy řízení. Xxxxxxx soud x xxx má xxx §57 xxxx. 3 xxxxxx x místním xxxxxxxxx x §91a xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx jinak zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx referendum, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, musí xxx xxxx možnost xx xxx takového rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx veškerých xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavků x xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostem, xxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. nahradit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce (xx xxxxxxxxxxxx xxxxx), x to x x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx xxxxx xxx soudní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx vyhlásit referendum Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx tohoto xxxxx x. j. Xxx 2/2012-43, xx xxx 31.10.2012. Xxx úplnost xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. I. XX 4908/12 xx xxx 9.1.2013 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx odmítnuta.
[20] X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §91x x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx oprávnění, xxxxx výhradně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výboru. Xxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx referendu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odlišují xx xxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx může xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost vydat xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx). Kasační xxxx xx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.1.2014, č. x. 7 Xxx 10/2012-46, x. 3013/2014 Xx XXX) a jeho xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx apelačního xxxxxxx.
[21] Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx je právní xxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxx ustanovení §57 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx referendu.
[22] Xx základě xxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí krajského xxxxx vydaného x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §57 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxxxxxxx, x v řízení xx xxxxxxxx xxxxx x taková rozhodnutí, xxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx princip xxxxxxxx.
[23] Tyto závěry xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výboru upravené §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx - tedy xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx určení, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx předložení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §12 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postup, který xx xxxxxxx završen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx mnoha xxxxxxx x xx různou xxxx. Obecní xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x nemusí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx možnost xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhovět xx xx xxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx následně xxxxxxxxxx xx několika xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[24] Úkony xxxxxxxxxxx výboru (OV - xxxxxxxxxx xxx xxxxxx; X - xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx soudu) xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx písmem xxxx zvýrazněna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (XXX - xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; XXX - xxxxxxxxx xxxxxx xx deklaraci xxxxxxxxxxxx xxxxxx; XXX - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; XXX - xxxxxxxxx xx odmítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx) xxxx obecní xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (XXX - vyrozumění, že xxxxx nemá xxxxxxxxxx, XX - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, XX - xxxxxxxxx xxxxxx, XXX - jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; XXX - xxxxx x xxxxxxxxxx xxx; XXX - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, NMR - xxxxxxxxxxx místního referenda).
[25] Xxx je z xxxxx zřejmé, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx výboru x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxx vedeno několik xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx řízení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx souběžně xx xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxx přípravného xxxxxx xx xxx xxx, x xx situace, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiného, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x neukončeného xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx i Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxx 48 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2014 č. x. Xxx 4/2014-99). X xxx xx xxxx namístě xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a místního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 22).
[26] X xxxxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xx xxx 1.8.2014 xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx stejného návrhu. Xxx xx xxx xxxx xxxxxxx (xxx xxx 12), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípravným xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx rozhodnutí.
[27] Xx xxxxx uvedeného xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx referenda xx poskytovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx (§2 x. x. x.). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x právem na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 656/02 xx xxx 10.8.2004: „Xx xxxxxx, Že obě xxxx xxxxxxxxxx [pozn. XXX: míněn čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxxx práv, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx před xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práv. X x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx být x prvé xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x daném případě xxx (resp. xxx) x skutečný, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxx. slova "contestations xxx xxx droits xx xxxxxxxxxx de xxxxxxxxx civile" x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx nebo xxxxx "xxxxxxxxxxxxx of his xxxxx rights and xxxxxxxxxxx" v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Úmluvy). Xxxxx xxxxxxxxx Evropský xxxx xxxxxxxx vyložil xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xx Xxxxxx, Xxx Xxxxxx x Xx Xxxxxx xxxxx Belgii xx xxx 23.6.1981, A.43, §45-48. Xxxx interpretoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx musí být xxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxx xxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodující xxxxx."
[29] Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 224/99 xx xxx 11.10.2006 xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx čistě xxxxxxxxxxx a xxx xx teorie x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přiklání x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx musí být xxxxx zásah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx je xxxxxxxx, xxx v posuzované xxxx dáno xxxx, xxx. xxxxx stav xxx xxxxx odezněl". Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. X. XX 690/2000, xx. xx. XX. XX 122/99, xx. xx. XX. XX 137/04 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2001, sp. xx. X. XX 690/2000, xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.8.2006, xx. xx. XX. ÚS 137/04, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.9.1999, xx. xx. XX. XX 122/99, publikované xxx x. 56 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 15, xxx. 315.
[30] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx občanů xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. 21 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx vyhlášení místního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx kontroly xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx za splnění xxxxx zákonných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx výsledku x xxxxxxxxxxxx věci xxxx dosaženo. Místní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxx navrhovatel, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx návrhu, xxxxxx xxxxxxxx termínu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x návrzích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §91x odst. 1 xxxx. a) a x) x. x. x. již xxxxxxx xxxxxxx v procesu xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxx účinky. Xxxxxx xxxxx, soudní ochrana xxxxxx přípravného výboru xx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bezpředmětná x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx žádné xxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxx §57 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx výbor marně xxxxxx vyhlášení místního xxxxxxxxx zastupitelstvem obce. Xx-xx xxxxxx výsledku xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Rozhodování správních xxxxx za xxxx xxxxxxx xx nijak xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx věcech xxxxxxxx referenda žádný x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx (§93 odst. 4 x. x. x.).
[31] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x jím xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx budoucí soudní x komunální xxxxx, x to x xxxxxx bezvadnosti jeho xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1. 8. 2014. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x vyhlášení xxxxxxxx referenda dle xxxx návrhu xx xxx 1. 8. 2014 xxx rozhodnutí x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žádný xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx respektovány, xxxxxxx x vhodnost jejich xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutkovou x právní x xxxxxxx skutečnostmi. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx význam xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx podceňovat, není xxxxx vést xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx práv.
[32] X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. x. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxx podmínky xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx referenda x xxxxx nedostatek xx xxxxxxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx §93 odst. 4 s. ř. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[34] Xxx-xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vrátí x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§10 xxxx. 3 xxxxxx x. 549/1991 Xx.). V xxxxxxx s tím Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx přípravnému xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx soudní poplatek xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 10&xxxx;000 Xx (2 x 5000 Xx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. ledna 2015
Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx