Plné znění - 6 As 231/2015-44

Právní xxxx:

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 xxx; dnem zveřejnění (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx §172 xxxx. 5 xxxx první xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx den xxx dne vyvěšení xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §25 xxxxx zákona). Xxxxxx xx uplynutí 15 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx 30 xxx xxx xxxxxx námitek xxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: x. 2215/2011 Xx. XXX x x. 2606/2012 Xx. XXX.

Xxx: a) Jan X. a x) xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X.X.X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx účasti xxxx Xxxxxx, x návrh xx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelů.

 

Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxx Brothánkové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Langáška x xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx: x) J. V., x x) X.X.X., x.x.x., XXX: 28101758, xx xxxxxx Pacovská 961/7, 140 00 Xxxxx 4 - Xxx, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx U Xxxxxxxx 3, 170 00 Praha 7, xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx náměstí Republiky 59, 392 01 Xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx: Xxxx Mažice, xx xxxxxx Xxxxxx 87, 391 81 Xxxxxx nad Lužnicí, xxxxxxxxxx XXXx. Milošem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 330/15, 390 01 Tábor, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. Xxxx.02990/2015/Xxx, x. x. XX/05956/2015 xx xxx 16.3.2015, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2015, x. x. 10 X 98/2015-47,

xxxxx:

X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2015, x. x. 10 X 98/2015-47, se xxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16.3.2015, xx. xx. Xxxx 02990/2015/Xxx, x. x. MS/05956/2015 - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXX/14718 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na silnici XXX/14718 xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx komunikací - xxxxxxxx xxxxxxx x. X17 x xxxxxxxx 10 m x dodatkovou xxxxxxxx X7x x osazení xxxxxx komunikace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx XXX/14718 dopravní xxxxxxx x. B17 x xxxxxxxx 10 x x dodatkovou xxxxxxxx X13 x xxxxxx „XXXX XXXXXXXX“ xx xxxxxxx v celém xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 39&xxxx;093,80 Xx, x xx xx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxx Balciara, xxxxxxxx, xx sídlem X Xxxxxxxx 3, 170 00 Xxxxx 7.

IV. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.

X. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx

[1] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (dále xxx „xxxx Xxxxxx“) xxx 5.2.2015 xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX/14718 x xxxxxx xxxxxxxxxx x obci Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX/14718 s xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxx 6.2.2015 xx xxxxxx xxxxx odpůrce x dne 9.2.2015 xx úřední xxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxx xxx xxx 23.2.2015 (Xxxxxxxx) x xxx 2.3.2015 (Xxxxxx).

[2] Xxx 16.3.2015 odpůrce xxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxxxxxx obecné povahy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle §77 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2000Sb., x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o silničním xxxxxxx“), xx pozemní xxxxxxxxxx III/14718 a xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx Mažice, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX/14718 x xxxxxx xxxxxxxxxx k zemědělskému xxxxxx x xxxx Xxxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajů xxxxxxx XXX/14718 a xxxxxx komunikace velkými xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX/14718 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx komunikací x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravní značnou x. X17 s xxxxxxxx 10 m x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X7x a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx družstvu xx xxxxxxxxxx xx silnicí XXX/14718 dopravní xxxxxxx x. X17 x xxxxxxxx 10 x x dodatkovou tabulkou X13 x xxxxxx „XXXX XXXXXXXX“ (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ xx „úprava xxxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx zákaz xxxxxx ze silnice XXX/14718 xx místní xxxxxxxxxx k zemědělskému xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx než 10 x. Xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxx 17.3.2015 xx xxxxxx desce odpůrce x dne 16.3.2015 xx úřední xxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxx dne 1.4.2015 (Xxxxxxxx) a 13.4.2015 (Xxxxxx).

[3] Xxxxxxxxxxx x) xx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxx úpravy xxxxx xx pozemku xxxx. x. st. 104/1 v obci Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele x), xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx motorová xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x nebezpečnými xxxxxx.

[4] Xxxxxxxxxxxx doručili xxx 24.3.2015 odpůrci xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxx xxx 21.4.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx lhůta k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 6.2.2015 x xxxxxxxx xxx 7.3.2015, xxxxx námitky xxxx podány xxxxxxxx, xxxxxxxx podání bylo xxxxxxx xx xxx 23.3.2015.

[5] Xxx 1.6.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxx (xxxxxxxx dne 2.6.2015) xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxx provozu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §101a x xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“).

[6] Xxxxxxx soud návrh xxxx nedůvodný xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.9.2015, č. x. 10 X 98/2015-47 (xxxx jen „napadený xxxxxxxx“). Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx samoúčelný xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx racionální x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxxxx x plynulost xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[7] Xxx vydávání xxxxxxxx xxxxxx povahy postupoval xxxxxxx v souladu x §77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o silničním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x §171 x xxxx. xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „správní xxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxx předmětné úpravy xxxx příslušná obec Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x přechodnou úpravu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxx provozní xxxxxxxxx stanoví xx xxxxxxx XX. a XXX. xxxxx dle §77 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x silničním xxxxxxx xxxxxx xxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx povahy xx x xxxxx xxxxxxx týkalo křižovatky xxxxxxx XXX. xxxxx x místní xxxxxxxxxx x zemědělskému xxxxxxxx, xxxxxxx x pasportu xxxxxxxxx komunikací Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 11.3.2009 vyplývá, xx xxxxx x xxxxxx komunikaci XXX. xxxxx x xxxxxxxxx 12x xx xxxxxxx XXX/14718 x xx. 39 xxxxx x x. x. 6 xx XX x xxxxxxxxxxxx areálu x xxxxx 50 m. Xx xxx xxx xxxxxx ani poukaz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 23.2.2015, xxxxx se xxxx xxxx části komunikace, xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx x objektem xxxxxxxxxxxx x), xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[8] Xxxxxxx soud nepřisvědčil xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx nesprávně posouzena. Xxx §172 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx doručí xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §25, xxxxxx xxxxxx na své xxxxxx desce x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx má opatření xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx §72 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxx osoby xx xxxxxxx xxx xx zveřejnění xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxx pro podání xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx desce. X daném xxxxxxx xxxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxx skončila xxx 7.3.2015, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 23.3.2015 x xxxxxxxx přepravě xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxxxx x okamžikem xxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx případným xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[9] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx Mažice xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zařízení xx xxxxxxxxxx odpadu x předmětné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx možnosti využít xxx přepravu xxxxxx xxxxx xxxxxx soupravy xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dojde ke xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelů. Xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se žádostí xx xxx 20.6.2012 xxxxxxxx u Městského xxxxx Veselí xxx Xxxxxxx povolení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx územního xxxxx Obce Xxxxxx, xxx nichž xx x areálu xxxxxxxxxxxx xxxxx využívat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx provoz, xxxxx xx možno x xxxxxxxxxx. Soud xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odpadu v xxxxxxxxxxxxx parc. x. 104/1 x x. x. Mažice. Za xxxx skutkové xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx navrhovatelů. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx bodem 17 xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx poukázal xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Mažice, dle xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx „bydlení venkovské“, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx třeba xxxxxxxxx omezenější xxxxxxxx xxxxxxxxxx napojení xxxxx xxxxxx x skladování xxxxxxxx ke skutečnosti, xx napojení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlivy nad xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx využití xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx omezeni xx xxxxx xxxxxxx, xxxx x současné době xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

[10] X nesouhlasu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx provozu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx komunikace xxx xxxxxxxxxx dlouhých xxxxxxxx souprav na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxxxx, krajský xxxx xxxxx, že xxxx námitky xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odborného xxxxxxx Xxx. X.X. X xxxx xxxxxxxxx, xx průjezdnost křižovatky xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 9,46 x. Xxxxxxxx obecné xxxxxx xxx xxxxx xxxx přijato x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx krajů pozemní xxxxxxxxxx.

[11] X posudku xxxxxxxxxxx XXXXX XX, xxxx. s r.o., xxxxx navrhovatelé předložili, xxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx křižovatkou x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx křižovatkou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx předpokladu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx souprava xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx závěru xxxxxxxxx posudku xxxxxxxx. Xxxxx se totiž x veřejnou xxxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxxxx provozu xxxx xxxxx zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jiným xxxxxxxx.

[12] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx případě xxxxxxxxxx x Policie XX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Uzavřel, že xxxxx není xxxxxxx, x proto xxx xxxxxx.

XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx

[13] Navrhovatelé (dále xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítnut x výše xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx svou xxxxxxx stížnost xxxxxxx x xxxxxx uvedené x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. a xxxxxxxx zdejšímu xxxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx.

[14] Stěžovatelé xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxxxx okamžik xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx tato 30xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyvěšení návrhu xxxxxxxx obecné xxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxxxxx, xx správní řád xxxxx „xxxxxxxxxx“ nedefinuje, xxxxx xxxxxxxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §25, xxxxxxx xxx odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ rozumí xxxxxxx, xxx xxx xxxxx opatření obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Komentáře xx xxxxxxxxx xxxx, X. X. Beck, 4. Xxx., 2013, x. 731 - 732). Xxxxx xxx xxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.2015, námitky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx je xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx „zveřejnění“ xx xxx stěžovatelů xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx adresáti, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxx v xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx měli xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx námitek 30 xxx, xxxxxxx adresátům, xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, patnáctý xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxx xxx 15 xxx, xxxxxxx 30.

[15] Stěžovatelé xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXX/14718 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v pasportu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, aby xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pozemku (parc. x. 934/1) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx aby prvních 50 x xxxx xxxxxxxx mezi místní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X jejím xxxxxxxx jako x xxxxxxx komunikaci dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx Mažice, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2015. Xxxxx xxxx Xxxxxx xx proto nadána xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[16] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozjíždění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. XXX/14718 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx opíralo x xxxxxxxxxx Ing. X. S. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx namítali jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxx spatřují x následujícím: x) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx oblouku (R0) xxxxxxxx xxxxx 9 x, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; x) xxxxxxx x normy ČSN x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx normy pro xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem by xx xxxxxxx měla xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x) xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (následujícím po xxxxxx, že X0 = 9 x xxx xxxxx nákladní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx krajnice x bezpečnostní xxxxxx, xxx xx xx xxx x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zanedbat“, xxxxxxx, že x xxxxx nákladní automobil xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx; x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidlem x délce 16,5 x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx „jakousi xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx vůbec nic“. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. S. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XX, spol. x x.x., x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx silnice III/14718 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx ČSN xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx až 17,15 m. Stanovisko Xxx. X. xxxx xxxxxxxxx x najetí xxxxxxx xxx odbočování xx xxxxxxxxxx (xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx používá xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, vlečné xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx uvedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, že závěry Xxx. X. xxxx xxxxxx správné. Výsledky xxxxxxxxx ZENKL XX, xxxx. x x.x. xxxxxx x xxx, xx xxxx postaveny xx předpokladu, xx x xxxxx xxxxx xxxx odbočovat pouze 1 xxxxxx souprava xxxxx. Xxx stěžovatelů xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx posouzení Ing. X. xx správné. Xxx x jedné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx. Napadený xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 7.8.2015, x. j. 5 Xxx 176/2014-34, a xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.6.2009, xx. zn. II. XX 435/09). Stěžovatelé xxxx xxxxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxx průjezdu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx soud xxxx laik rozhodnout xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2015, x. x. 7 Xx 68/2014-62). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XX, xxxx. x x.x. xx xxxxxxxxx xx podmínce, xx vozidla xxxxx xxx 10 x xxxxx křižovatkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx stěžovatelů x xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx však, xx se xxxxx x podmínku možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx nadjetí xx xxxxxxxxxx při odbočování xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tuto xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.

[17] Xxxxxxxxxx x) xx xxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (pravomocně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx). S xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx souhlas x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx stěžovatelé citují x částí xxxxxxxx xxxxx tytéž xxxxxx, xxxx v návrhu xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx třídírnu xxxxxx i x xxxxxxxxx rozšířením, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx provoz, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx budoucna souhlas, xx nepochybné, že xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx převážet xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souprav. Xxxxx xx opatření xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x budoucnu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy x bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, dojde xx ztížení podnikání xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odmítají xxxxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Mažice (x xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx vycházet xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx x xxxxxxxxxxx provozují xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx zasaženo. Xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxx zde xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xx xxxx vliv na xxxxxxx jejich vlastnických xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx značkou. Xxxxx totiž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dojde, xxxxxxxxxxx již nemají xxx jinak se xxxxxxxx xxxxxx „zbavit“. Xxxxx x současné xxxxxxx posklizňové xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx budou nějakým xxxxxxxx přiváženy a xxxxxxxx.

[18] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx okolnost, xx xx xxxxxxxxxx nachází x xxxxx xxxxxxx xxx bytovou xxxxxxxx, xx kterou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 10 x. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx žádný x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel a) xxxx xxxxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť tu xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx době nebude. X x tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nesrozumitelný.

[19] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx obecné povahy xx samoúčelné xx xxxxxxx šikanózní, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx značka xx xxxxx xx základě xxx umístěna xxxxxxxxxxxx.

[20] Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřil.

[21] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx Mažice se x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dále upozorňuje x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx příslušný x xxxxxx předmětného xxxxxxxx obecné povahy, xx se xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (dle vyhlášky xxxx Mažice xx xxx 11.3.2009), přičemž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx prokazovali xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx silničního xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2015, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx spojující silnici XXX/14718 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a), xxxxx xx xxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatelů xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx nemístná. Xxxxx xxxx Mažice xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx x zákonu o xxxxxxxxx komunikacích, xxx xxxx se má xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkových xxxxxx. Předmětná xxxxxxxxxx xx nachází na xxxxxxx xxxx. x. 934/1 xx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. X xx nasvědčuje, že xx jedná o xxxxxx xxxxxxxxxx.

[22] K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx odborný xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. M. X., x xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

[23] Xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na svých xxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx x povolení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx snaha xx x xx xxxxxxxx xxxxxx stále xxxxxxxxx, čemuž xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx).

[24] Xxxx Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Mažice xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k žalobě, xxx naopak upozorňovala xx jiné xxxxx xxxxxxxx plánu xxx xxxxxxxxxxx. Nadto xx xxxxxxx, xx i xxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx stížnostních xxxxxxx. Xxxxxxx stížnost x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).

[26] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx.

[27] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [XXX. a)]; xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxxx předmětnou úpravu xxxxxxx [XXX. x)], xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxxxxxxxxx [XXX. x)]. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx racionální x xxxxxxxxxxxx legitimní důvody [XXX. x)].

[28] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx nejprve xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx kasační xxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je, může xx zpravidla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, č. x. 3 As 6/2004-105, publikovaný xxx x. 617/2005 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; dále xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení soud xxxxxxxxx za nedůvodnou x proč xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx nepřezkoumatelnost rozhodnutí xxxx xxxx tehdy, xxxxx by spis xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x rozhodnutí xx nebylo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byly xxxxx x xxxxx x xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2007, č. x. 6 Xxx 87/2006-36, xxxx. xxx x. 1389/2007 Xx. XXX, ze xxx 23.6.2005, x. j. 7 As 10/2005-298, xxxx. pod x. 1119/2007 Xx. XXX, xx dne 11.8.2004, x. x. 5 X 48/2001-47, xxxx. xxx č. 386/2004 Xx. XXX xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.9.2003, č. x. 5 A 156/2002-25, xxxx. pod x. 81/2004 Sb. XXX).

[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelný toliko x části, x xx x xxxxxx xxxx uvedených. Naopak x xxxxx, vůči xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx [XXX. x)], xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx.

[30] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru xxxxxxxxx soudu, že x včasnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx oddělitelnou xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx došlo k xxxx řízení, která xx xxxx xx xxxxxxxxx vydaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x včas xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§172 xxxx. 5 správního xxxx).

[31] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx žádoucí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx XXX. a), xx. xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro podání xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

[32] Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx místní xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.2.2015 xxx vdané xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 6.2.2015 x xxxxxx xxx 23.2.2015. V xxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx, a xxxxxx §172 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxxx xxxx bylo mj. xxxxxxx, xx „ x xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxx xxxxxxxxxx“ (x xxx) x xxx, xx „xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxxx odpůrce x XX Xxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx se uvádí, xx xx xxxxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx x souladu x §25 xxxxxxxxx řádu x „patnáctým xxxx xx vyvěšení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx“.

[33] Stěžovatelé podali xxx 23.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxx námitky x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelům xxxxxx xxx 21.4.2015, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 6.2.2015 x skončila xxx 7.3.2015, x proto xxx o xxxxxxx xxxxxxxx.

[34] Xxxxxxx opatření xxxxxx povahy xxxx xxxxxx 16.3.2015, xxxxxxxx xxx 17.3.2015 x xxxxxxx xxx 1.4.2015. X xxxx xxxxxxxxxx xx uvádí, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x souladu x §172 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx povahy podávaly xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jelikož xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (§68 odst. 4 a §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).

[35] Xxxxxxx soud xxxxxxxxx tuto námitku xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx §172 xxxx. 1, §25 odst. 2 x §172 xxxx. 5 správního xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxxx počíná běžet xxxxxxxxx vyvěšení návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx 7.3.2015. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx opatření xxxxxx povahy případným xxxxxxxxx doručen, xxxx xxxxxxxxx dnem xx xxxx vyvěšení, xxxxx x §172 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na §25 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x doručení. Xxxxxxxxxxx je nutno xxxxxxx, že xx xxxxx x den, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyvěšena xx xxxxxx desce, námitky xxx xxx xxxxx xxx §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xx lhůtě xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx.

[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x dané xxxx je výklad xxxxx „xxxxxxxxxx“, xx xxxxx xxx §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x podání xxxxxxx.

[37] Xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx „zveřejnění“ x xxxxxx „xxxxxxxx“ návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx desce xxxxxxx (orgánu, xxxxx xxxxx xxxxx) a xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx návrhu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx s xxxxxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xx xx prvního xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx „zveřejnění“ xxxxxx xx úřední xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx až xx xxxxxxxx xxxx určené xx „xxxxxxxxxx“, xxx xx xx xx xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

[38] Xxxxx §172 xxxx. 1 správního xxxx xxxxx, že „Návrh xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po projednání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §136 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25, kterou xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úřadů x xxxxxx, xxxxxxx správních xxxxxx se xx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx, x vyzve xxxxxxx osoby, aby x xxxxxx opatření xxxxxxxx připomínky xxxx xxxxxxx. V případě xxxxxxx xx návrh zveřejní x xxxxx xxxxxxxx, x místě xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx 15 dnů.“

[39] Xxxxx §172 odst. 5 xxxx první xxxxxxxxx řádu xxxxx, xx „Vlastníci xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, povinnosti xxxx zájmy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nebo, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dotčeny, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx správnímu xxxxxx xx Xxxxx 30 xxx xxx dne xxxx zveřejnění.“

[40] Xxxxxxxxxx §172 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx vyhláškou. Xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx dostal xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx), x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §25 téhož xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxx učiněnou xxxxx xxxxxxxx. Výslovně xxxxxxxx, aby xxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxx 15 xxx. Xxx o xxxxxx xxxx, v xxxx xx xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx §25 xxxxxxxxx xxxx patnáctý xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx („xxxxxxxx“). Až xx xxxxxxxxxxxxx dne xx „xxxxxxxxxx“ návrhu xxxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx, xx námitky xxx proti xxxxxx xxxxx ve lhůtě 30 xxx xxx xxx jeho „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx je oznamován.

[41] Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx upravená x xxxxxxxxxx §172 odst. 1 správního xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §173 xxxxxxxxx xxxx, o xxxx jednoznačně svědčí xxx xxxxxxxxxx odkaz xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.3.2012, x. x. 9 Ao 7/2011-489, publ. pod x. 2606/2012 Sb. XXX, xxx 37 xxxxxxxxxx).

[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx (x výhradou xxxxx xxxxx „doručení“, xxxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“) xxxxx poradního xxxxx xxxxxxxx vnitra xxx xxxxxxx řád (Xxxxx x. 20 xx xxx 5.12.2005), xx xxxx zveřejnění xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkonu) xx xxxxx §172 xxxx. 1 xx spojení x §25 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx vyvěšení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej xxxxx. Xxxxx stejných xxxxxxxx xx určen x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx ustanovení §173 xxxx. 1 správního xxxx.

[43] X xxxx xxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxxxxx v odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XXXX. Xxxxx Xxxxxxxxx-XXXX XXXXXXX; XXXx. Josef Vedral, Xx.X., Xxxxxxx xxx, Xxxxxxxx, XX. vydání, xxx. 1363), xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xx kterou je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx správního orgánu, xxxxx xx vydal, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 15 xxx, xxxxx xx xx xxxxxx dána x xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

[44] X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že teprve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx již xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx, xxx je xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, x níž adresát xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx zveřejněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vážit xxxxxx xxxxxx xxxxx dle §101x xxxx. 1 x. x. x. (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx dle §174 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx).

[45] Opačný výklad xxxx nutně x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx zveřejněným návrhem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx poslední den xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx §172 xxxx. 5 xxxx první správního xxxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx jako xxxxx x xxxxxx xxxxxx soudu) navíc xxxxx prominout, xxxxx xxxxxxxxx §41 xxxxxxxxx xxxx. Pro výklad xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x lhůtu x uplatnění námitek xxxxx xxxxxx v xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxx proti návrhu xxxxxxxx případný xxxxxx x následné xxxxxx xxxx soudem (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.11.2010, x. x. 1 Xx 2/2010-116).

[46] Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxx xxxx povaze xxxxxx xxxx veřejné xxxx, který směřuje xxxx neurčitému xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 správního xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x provedení úkonu xxxxxxxx orgánem, xxxxx xx nestanoví zákon, x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx ohrožen xxxx řízení ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx ji x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx též §4 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvolit xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx adresátů xxxxxxxxxxx. X řízení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx obdobně ustanovení xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu (§174 odst. 1); xxxxx 30 xxx x podání námitek xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je i xxxxx xxxxx odvíjet xx xxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x uvedených důvodů xxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxxx lhůty ode xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx 21.2.2015 x xxxxxxxx dnem 23.3.2015. Podali-li stěžovatelé xxxxxxx xxxxx návrhu xxx 23.3.2015, podali xx včas x xxxxxxx xxx povinen xx x nimi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx nerozhodl x x opatření obecné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx odůvodnění) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx včasnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, která xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky krajským xxxxxx xxx xx xx následek x xxxxxxxxxxx xxxx rozsudku.

[48] Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxx xx xxxxx nadbytečné xxxxxxx xx některými xxxxxxx kasačními důvody xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x s xxxxx xx v prvé xxxx xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxx.

[49] Za xxxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x námitku xxxxxxxxxxx posouzení pravomoci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provozu [Xxx.x)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx:

[50] Stěžovatelé xxxxxxxx již v xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako místní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xx dne 23.2.2015. Xxxxxxx xxx, xx x xxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx §77 xxxx. 2 xxxxxx x silničním xxxxxxx.

[51] Xxxxxxx soud s xxxxxxxxx §77 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx příslušný xxxxxx xxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx odpůrce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx křižovatky xxxxxxx III. xxxxx x místní xxxxxxxxxx x zemědělskému xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 11.3.2009, xxx něhož xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXX. třídy x xxxxxxxxx 12c xx xxxxxxx III/14718 x čp. 39 xxxxx x č. x. 6 xx XX k zemědělskému xxxxxx x délce 50 x. Poukaz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Mažice xx dne 23.2.2015 xxxxxx s xxx, xx xx xxxx xxxx části komunikace, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatele x), xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[52] Xxxx Xxxxxx poukazovala x xxxxxx i xx xx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. xxx. 934/1 v x. x. Xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx vlastnictví, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vztahů.

[53] Kromě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 11.3.2009 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx veřejná xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx, xxxxx „Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x změnách x systému místních xxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx naplněním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxx xx x xxxxxx charakteru xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z 11.3.2009 xxxxxx, xx xxxx Xxxxxx zahájila xx xxxxxx §3, §6 x §40 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx komunikacích xxxxxx x xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxx x xxxx Mažice xx xxxxxxxxx místních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx uvažované xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx krajského xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.1.2014, x. x. 9 As 15/2012-27, platí, že „xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.4.1997, xxxxxxx xx tento status x xxxxx xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích. Xx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx.“ Xxxxx x xxxxx případě proto xxxxxxxx, xx ke xxxxx x systému xxxxxxxxxx xxxx dojít xxx veřejné xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx 2009 x xxxxx xxxxx postupem xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zařazena xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx 12c) ze xxxxxxx III/14718 u xx. 39 xxxxx x x. x. 6 na účelovou xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx x délce 50 x, xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zemědělskému xxxxxx x xxxx Xxxxxx“. Xxx x xxxx změně xxx xxxxxx došlo, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx navazujícího aktu xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stran pravomoci xxxxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu, xx xxxxx xxxxxxxxx xx 30.12.2015.

[54] Stěžovatelé xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxx [XXX.x)]. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedl k xxxxxx úpravě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx:

[55] Xxxxxxxxxxx nesouhlasili x xxxxxxx, který xxxx x xxxxxx provozu xxxxx vydaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx měl xxxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. XXX/14718 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxx“ x xxxxxx xx x stanovisko Xxx. Víta X. X námitkách x x žalobě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx zpochybnili xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XX, xxxx. s r.o., xxxxxxxxxx x xxxxxx x soudu, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXX/14718 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (dle xxxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx) xxx omezení a x souladu x xxxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx 17,15 x (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx protisměru). Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxx. S., xxxxxxx x xxx xxxx, xx xxxxxxx úpravy xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pruhu o xxxxx 0,25x, xxxxxx x xxxxxx „rozjíždění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX XX, xxxx. s x.x. xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxx odbočovat xxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx však xxxxxxx dle stěžovatelů xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „Bezpečnostní xxxxxxxx, Mažice-napojení XX xx xxxxxxx XXX/14718“, Xxx. J., xxx xxxxx dopravní značení (xxxxxxxxx xxxxx vjezdu xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxx 10m) xx xxxxxxx, protože „xxx xxxxxxx xxxxxxx 3 zde nejsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.

[56] Xxx xxxxxxx xx řešení možnosti xxxxxxxx xxxxxxx křižovatkou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx musí být xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxx xx bezpečnost xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx značení), xxxxx xx třeba zvolit, xxx tato xxxxxxxxxx xxxx zajištěna, x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx týkat. Xxxxxxx-xx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx autorizovaných xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x témuž předmětu xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxx xx xx svých xxxxxxxx rozcházejí, nepřísluší, xxxxxx-xx úřední xxxxx xxxxxxxx odborné xxxxxxxx (§56 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx podle xxxx xxxxxx „více správný“ xxxx xxxxx xx xxxxxx zcela „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx a který xxxxxxx. Xxxxxx-xx správní xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx odstranil. Xxxxx xxx xxx xxxxxx xxx, xx prohlásí xxxxxxxx posudek, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x odborných vyjádřeních x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odborníka xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx nevedou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx místě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (R 45/84-Sbírka xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).

[57] Nad xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (místní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), z xxx vyplývá, xx „xxxxx umístění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §78 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx proto xxxxxx vztahovat (xxxxxxxx) xxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2009, x. x. 2 Xx 3/2008-100), xxx xx xxx xxxxxx xxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx umístění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výjimek x xxxxxxxx zákazu xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx místního xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx navazujícím xx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx (x tomu xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 3.2.2016, x. x. 65 A 1/2015-131 x navazující xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 26.5.2016, x. j. 7 Xx 39/201-47).

IV. Závěr x xxxxxxx řízení

[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx není x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxx xxxx ji xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, zrušil Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xxxx.

[59] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obecné xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 písm. x) s. x. x., xx povinen xxxxxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému rozhodnutí xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 3, věta xxxxx, s. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx tvoří x xxxxx xxxxxxx xxxxx celek x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, x. x. 1 As 61/2008-98).

[60] Odpůrce ve xxxx úspěch neměl, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jim Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 1 x. ř. s., xx xxxxxxx x §120 x. x. x., přiznal náhradu xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 20.000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx (2x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxxxxx obecné povahy xx výši 5.000 Xx a 2 x xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx).

[61] Xxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx zastoupeni xxxxxxxxx Mgr. Janem Xxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx celkem dva xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx [§11 xxxx. a) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách advokátů xx poskytování právních xxxxxx (advokátní tarif)]. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zastoupeni xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx učinil xx věci xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxx stížnosti [§11 xxxx. x) a x) advokátního tarifu]. Xx každý xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx 3.100 Xx [§9 odst. 3 xxxx. f) xx xxxxxxx s §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Dle §12 odst. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx jde-li o xxxxxxxx úkony při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx více xxxx, náleží advokátovi xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxx x 20 %. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 3 x (2.480Kč x 2), tj. 14.880 Xx a paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 3 x 300 Kč, xxxxxx xxxx 15.780 Xx. Jelikož xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx XXX, je xxxxx xxxxxx přiznanou xxxxxx x xxxxxx 3.313,80Xx, xxxxx xxxxxxxx 21% sazbě této xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxx xxxxxx 19.093,80Xx.

[62] Xxxxxx xxx náklady xxxxxx xxxx 39.093,80Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Balciara xx lhůtě 60 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.

[63] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§60 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §120 x.x.x.).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 16. srpna 2016

,  

Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx