Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx §172 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxxx nejméně xx xxxx 15 xxx; xxxx zveřejnění (xx smyslu xxxxxxxx xxxxxx úkonu) xxxxx §172 xxxx. 5 xxxx první xxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx den xxx xxx vyvěšení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx příslušné xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §25 téhož xxxxxx). Xxxxxx po uplynutí 15 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx lhůta 30 xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2215/2011 Xx. XXX a x. 2606/2012 Sb. XXX.
Xxx: a) Xxx X. x b) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx F.I.I. proti Xxxxxxxxx úřadu Soběslav, xx xxxxxx xxxx Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci navrhovatelů: x) X. V., x b) X.X.X., x.x.x., IČO: 28101758, xx xxxxxx Pacovská 961/7, 140 00 Xxxxx 4 - Xxx, zastoupených Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx U Xxxxxxxx 3, 170 00 Praha 7, xxxxx odpůrci: Xxxxxxx xxxx Soběslav, xx xxxxxx náměstí Xxxxxxxxx 59, 392 01 Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: Obec Xxxxxx, xx xxxxxx Mažice 87, 391 81 Xxxxxx xxx Lužnicí, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 330/15, 390 01 Tábor, xxxxxxxx xx návrhu xx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy sp. xx. Xxxx.02990/2015/Xxx, x. x. XX/05956/2015 ze xxx 16.3.2015, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 2.9.2015, x. x. 10 X 98/2015-47,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 2.9.2015, x. x. 10 X 98/2015-47, se xxxxxxx.
XX. Opatření obecné xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16.3.2015, sp. zn. Xxxx 02990/2015/Xxx, x. x. XX/05956/2015 - xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx na xxxxxxx XXX/14718 a xxxxxx xxxxxxxxxx k zemědělskému xxxxxx x obci Xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravního xxxxxxx xx xxxxxxx XXX/14718 xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x. B17 x xxxxxxxx 10 x x dodatkovou xxxxxxxx X7x x osazení xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx XXX/14718 xxxxxxxx značkou x. X17 x xxxxxxxx 10 m x xxxxxxxxxx tabulkou X13 s xxxxxx „XXXX TRAKTORY“ se xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx dnem nabytí xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.
XXX. Odpůrce je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 39&xxxx;093,80 Xx, x xx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxx, advokáta, xx xxxxxx U Xxxxxxxx 3, 170 00 Xxxxx 7.
XX. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti.
V. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení (dále xxx „obec Mažice“) xxx 5.2.2015 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxxxx xx pozemní komunikaci XXX/14718 a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx III/14718 s xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx Mažice. Tento xxxxx byl xxxxxxx xxx 6.2.2015 xx xxxxxx desce xxxxxxx x xxx 9.2.2015 xx xxxxxx xxxxx xxxx Mažice x xxxxxx xxx dne 23.2.2015 (Xxxxxxxx) x xxx 2.3.2015 (Xxxxxx).
[2] Xxx 16.3.2015 odpůrce xxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx jím místní xxxxxx xxxxxxx dle §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx III/14718 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX/14718 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx III/14718 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na dobu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX/14718 před křižovatku x xxxxxx xxxxxxxxxx x zemědělskému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravní značnou x. X17 x xxxxxxxx 10 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X7x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx silnicí XXX/14718 dopravní xxxxxxx x. X17 x xxxxxxxx 10 m x xxxxxxxxxx tabulkou X13 x xxxxxx „XXXX XXXXXXXX“ (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ xx „xxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx zákaz xxxxxx xx xxxxxxx XXX/14718 na místní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a naopak xxxxxxxx xxxxxx xxx 10 x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 17.3.2015 na xxxxxx desce xxxxxxx x dne 16.3.2015 xx xxxxxx desce xxxx Xxxxxx a xxxxxxx xxxx dne 1.4.2015 (Xxxxxxxx) x 13.4.2015 (Mažice).
[3] Navrhovatel x) xx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxx úpravy xxxxx na pozemku xxxx. č. st. 104/1 x obci Xxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx společníkem xxxxxxxxxxxx x), který je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidly x xxxxxxxxx x nebezpečnými xxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.3.2015 odpůrci xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx 21.4.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx námitkám, xx xxxxxxxxxxxx lhůta k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 6.2.2015 x xxxxxxxx xxx 7.3.2015, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 23.3.2015.
[5] Xxx 1.6.2015 xxxxxxxxxxxx podali x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xxxxx (doručený xxx 2.6.2015) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx opatření obecné xxxxxx xxxxx §101x x xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
[6] Xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2015, x. x. 10 A 98/2015-47 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“). Soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx samoúčelný xx xxxxxxx šikanózní, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx veřejný xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravního xxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxxx xxxxxxx omezení xxx xxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami navrhovatelů.
[7] Xxx vydávání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postupoval xxxxxxx x xxxxxxx x §77 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x §171 a xxxx. zákona č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxx předmětné xxxxxx xxxx příslušná xxxx Xxxxxx x nikoliv xxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoví xx xxxxxxx XX. a XXX. xxxxx dle §77 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x xxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je odpůrce. Xxxxxxxx obecné povahy xx x xxxxx xxxxxxx týkalo xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. třídy x xxxxxx xxxxxxxxxx x zemědělskému xxxxxxxx, xxxxxxx x pasportu xxxxxxxxx komunikací Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 11.3.2009 xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx XXX. xxxxx s xxxxxxxxx 12x xx silnice XXX/14718 x xx. 39 jižně x x. x. 6 xx XX x xxxxxxxxxxxx areálu x xxxxx 50 m. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Mažice xx xxx 23.2.2015, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce, xx xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx §172 odst. 1 správního řádu xxxxxxx xxxxx doručí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejnou vyhláškou xxx §25, kterou xxxxxx xx své xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obcích, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx. Xxx §72 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podat xxxxxxx. Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx počíná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx úřední xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx námitek xxxxxxxx xxx 7.3.2015, a xxxxxxx podané xxxxxxxxxxxx xxx 23.3.2015 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x okamžikem doručení xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx adresátům, xxx xxxxxxxx navrhovatelé.
[9] Xxxx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx tím, že xxxx Mažice vyjádřila xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x předmětné xxxxxxxxxxx, xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx přepravu odpadu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelů. Xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx žádostí xx xxx 20.6.2012 xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Veselí xxx Xxxxxxx povolení změny xxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxxx xxxxx zrnin xx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatelé xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pasáže územního xxxxx Obce Mažice, xxx xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx nepřípustnost xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx provoz, xxxxx xx možno x rozšiřovat. Xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, výkupem x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx. x. 104/1 x k. x. Xxxxxx. Za xxxx xxxxxxxx situace xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx navrhovatelů. Xxxxx xxxxxxxxxxx je proto x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 17 xxxxxx. Krajský soud xxxxxx poukázal xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx, dle xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx „bydlení xxxxxxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx je třeba xxxxxxxxx omezenější xxxxxxxx xxxxxxxxxx napojení xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prochází xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlivy xxx xxxxxxxxxx míru, xx xxxxx xxxxxxx podmínit xxxxxxxxx dopravního napojení, xxxxxxx mimo plochy, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx určeném xxxxxxx xxxxxx k bytové xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx námitka, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech, když x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx provozují xxx řádného oprávnění.
[10] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dlouhých xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx využívají xxxxx 3 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx, xxxxx dopravní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ing. V.S. X něho xxxxxxxxx, xx průjezdnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx dvounápravový nákladní xxxxxxxxx délky 9,46 x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx průjezdnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] K xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XX, xxxx. x x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx z xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx křižovatkou s xxxxxxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx projede xxxxx xxxxxxxx souprava xxxxx, nelze xxx xxxxx ze závěru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x které nelze xxxxxxxxxxx zajistit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jiným xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx x Policie XX x xxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx není xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[13] Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxx x xxxxxxx označený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedené x §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x. a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx rozporují okamžik xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx námitek xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudu, xx xxxx 30xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyvěšení návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řád xxxxx „zveřejnění“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úpravu obsaženou x §25, přičemž xxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx „zveřejnění“ xxxxxx xxxxxxx, kdy byl xxxxx opatření obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (odkazují xxxxxxx xx xxxxx Komentáře xx xxxxxxxxx xxxx, X. X. Xxxx, 4. Vyd., 2013, x. 731 - 732). Xxxxx xxx xxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.2015, xxxxxxx podané xxxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx x xxxxxxx xxx povinen xx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx „zveřejnění“ xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx k nerovnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx s xxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxx vyvěšení xx xxxxxx xxxxx, xx měli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx námitek 30 xxx, zatímco xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx vyvěšení, xx xxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxx již xxx 15 dnů, xxxxxxx 30.
[15] Stěžovatelé xxxxxx xxxxxx xx xxxxx závěrech, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť komunikace xxxxxxx od xxxxxxx XXX/14718 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bez xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx komunikací xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pozemku (parc. x. 934/1) xxxxxxxxxx xx dvojím xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx 50 m bylo xxxxxxxx mezi místní xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx komunikací xxxxxxxx. O jejím xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxx, což xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2015. Xxxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovit xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx bylo x xxxxxx provozu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozjíždění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx č. XXX/14718 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx účelovou komunikaci. Xx se opíralo x xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx: x) xx xxxxxxxx poloměr xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (X0) xxxxxxxx xxxxx 9 x, ačkoliv xxxxx xxxxxx z ničeho xxxxxxxxx; x) xxxxxxx x xxxxx ČSN x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx normy xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jak xxxxxxxxx křižovatkou; x) xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx po xxxxxx, že X0 = 9 x xxx velký xxxxxxxx xxxxxxxxx, návěsovou x xxxxxxxxxx soupravu xxxxxxxxxx), xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx část krajnice x xxxxxxxxxxxx přesah, xxx xx xx xxx x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx automobil xxxxxxxxxxx xxx potíží xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx; x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětnou xxxxxxxxxxx nákladním vozidlem x xxxxx 16,5 x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxxxxx xxxxx xxx“. Xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx Xxx. S. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XX, xxxx. x x.x., x xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx III/14718 xxxxxx xx účelovou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x x souladu x xxxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxx x délce až 17,15 m. Xxxxxxxxxx Xxx. S. však xxxxxxxxx x najetí xxxxxxx xxx odbočování xx xxxxxxxxxx (xxx xx o této xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx statické, xxxxxxx xxxxxxxxx, vlečné xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dospěl k xxxxxx, že xxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ZENKL XX, xxxx. x r.o. xxxxxx s xxx, xx xxxx postaveny xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 1 xxxxxx souprava xxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. xx xxxxxxx. Xxx k xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx posudku se xxxx nevyjádřil. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.8.2015, x. x. 5 Xxx 176/2014-34, x xxxxx Ústavního soudu xx xxx 2.6.2009, xx. xx. XX. XX 435/09). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xx, xx řešení xxxxxxxx průjezdu vozidel xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x pokud xx řeší dva xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xx xx xxxx xxxx laik xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx uvážení (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 16.7.2015, x. x. 7 Xx 68/2014-62). Xxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx krajského soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XX, xxxx. x x.x. xx xxxxxxxxx xx podmínce, xx xxxxxxx delší xxx 10 x xxxxx křižovatkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx denně. Xxx xxxxxxxxxxx z xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx protisměru xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a malému xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, naopak tuto xxxxxxx zná x xxxxxxxxxx §21 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx x) se xxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx změna využití xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx sběru, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx zamítavému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx souhlas x územním xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx tytéž xxxxxx, xxxx x návrhu xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxx stěžovatelů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxx rozšířením, dále xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx skladování xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx provoz, xxxxx xx možno x xxxxxxxxxx. Pokud obec x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxx součástí xxxx x xxxxxxx převážet xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vedoucí k xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x budoucnu zpracovávaného xxxxxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx bude xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x bude zároveň xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx změna xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxx (x xxxx x rozporu x xxxxxxxxxx vycházet xxx z prokázaných xxxxxxxxxxx), že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx do xxxx stěžovatelů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxxx nemovitosti a xxxxxxxxx zde xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, domnívají xx, xx xx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákazovou xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx nemají xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx „zbavit“. Xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předpokládá, že xxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx.
[18] Stěžovatelé dále xxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx než 10 x. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x účelové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel x) xxxx xxxxxxxxx, takže xxxxx delších xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obyvatele x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxx. X x tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx namítají, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx samoúčelné xx xxxxxxx šikanózní, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x opodstatněné xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx protizákonně.
[20] Xxxxxxx se x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx Xxxxxx se x otázce xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx plně xxxxxxxxxx x hodnocením xxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxxx x reakci xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx příslušný x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy, xx xx xxxx xxxxx o místní xxxxxxxxxx (xxx vyhlášky xxxx Mažice xx xxx 11.3.2009), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx obce Mažice xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.2.2015, xx které xxxxxxxxxxx poukazují, xx xxxx xxxx části xxxxxxxxxx spojující xxxxxxx XXX/14718 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a), která xx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx nemístná. Xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx Komentář x zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx se má xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx. Předmětná xxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 934/1 ve vlastnictví xxxx Xxxxxx. X xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxxxx posouzení Ing. X. xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx hlediska důvodné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměry.
[23] Xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že jsou xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, uvádí xxxx Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx změny xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxx stále xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx (řízení xxxxx xxxxxxx).
[24] Obec Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Mažice xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx k žalobě, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, že i xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, stejně xx to nebránilo xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx námitek. Xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla podána xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů x zkoumal xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).
[26] Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, a to xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy [XXX. x)]; nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [XXX. x)], xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a pro xxxxxxxxxxxxxxxx [XXX. x)]. Xxxx tvrdí, xx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx samoúčelné xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [XXX. x)].
[28] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; teprve xxxx, dospěje-li xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2005, č. x. 3 As 6/2004-105, publikovaný pod x. 617/2005 Xx. XXX). Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxx; dále xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, případně xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxx dána xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělení x z xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.8.2007, č. x. 6 Xxx 87/2006-36, publ. pod x. 1389/2007 Xx. XXX, xx dne 23.6.2005, x. x. 7 As 10/2005-298, xxxx. xxx x. 1119/2007 Xx. NSS, xx dne 11.8.2004, x. x. 5 X 48/2001-47, publ. xxx x. 386/2004 Xx. XXX xxxx xxxxxxxx xx dne 17.9.2003, x. x. 5 A 156/2002-25, xxxx. xxx č. 81/2004 Xx. NSS).
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx toliko x xxxxx, a xx x důvodů xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x části, xxxx xxx stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem, xx. xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [XXX. a)], rozsudek xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx xx.
[30] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx opatření obecné xxxxxx a závěru xxxxxxxxx soudu, že x xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť x xxxx uplatněné xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx).
[31] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx žádoucí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx XXX. a), xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy.
[32] Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.2.2015 xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vyvěšen xx jeho úřední xxxxx dne 6.2.2015 x sejmut dne 23.2.2015. V xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, a citace §172 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxxx xxxx bylo xx. xxxxxxx, že „ x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx ve xxxxx 30 dnů xx jeho zveřejnění“ (x xxx) x xxx, xx „xxxx xxx xxxxxxx nejméně xx xxxx 15 xxx xx úřední xxxxx xxxxxxx x XX Xxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx x xxxxxxx x §25 xxxxxxxxx xxxx x „patnáctým dnem xx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx“.
[33] Stěžovatelé podali xxx 23.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dne byly xxxxxxx xxxxxxx doručeny. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 21.4.2015, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 6.2.2015 x skončila xxx 7.3.2015, x proto xxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 16.3.2015, vyvěšeno xxx 17.3.2015 a xxxxxxx xxx 1.4.2015. X xxxx xxxxxxxxxx xx uvádí, xx xxxxxxx xxxxx byly x souladu x §172 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx lhůtě 30 xxx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podávaly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx připomínky x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (§68 xxxx. 4 a §174 xxxx. 1 správního xxxx).
[35] Krajský xxxx xxxxxxxxx tuto námitku xxxxxxxx. S odvoláním xx §172 xxxx. 1, §25 xxxx. 2 x §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx třicetidenní xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyvěšení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx 7.3.2015. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx posuzován xxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx dnem xx xxxx vyvěšení, xxxxx x §172 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xx §25 správního xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pojmem xxxxxxxxxx x doručení. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, námitky xxx lze xxxxx xxx §172 odst. 5 xxxxxxxxx řádu xx lhůtě xxxxxxx xxx ode dne xxxxxxxxxx.
[36] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx. Xxxxxxx x dané xxxx je výklad xxxxx „zveřejnění“, od xxxxx xxx §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx běží xxxxx x xxxxxx námitek.
[37] Xxxxxxx, stejně jako xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx úřední desce xxxxxxx (xxxxxx, který xxxxx xxxxx) x xxxxx xxxxxx xxx xxx odvíjeli xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyloučil, xxx byl xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx s xxxxxxxxx „doručení“. Stěžovatelé xxxxxx xxxxx, xx xxxxx běží až xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx patnáctidenní xxxxx xxx „zveřejnění“ xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx doby určené xx „xxxxxxxxxx“, xxx xx xx za xx, že xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §136 xxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxxx §25, xxxxxx xxxxxx xx své xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úřadů x xxxxxx, xxxxxxx správních xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxx osoby, xxx x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx potřeby xx návrh xxxxxxxx x xxxxx způsobem, x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx musí být xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 xxx.“
[39] Xxxxx §172 xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx platí, xx „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx dotčeny, nebo, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxxxx oprávněné xxxxx mohou xxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitky xx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.“
[40] Xxxxxxxxxx §172 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxx xxxxxxxxx. Požaduje xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx jim xxxxxxx), a to xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §25 téhož xxxxxx, xxx na xxxxx x něm xxxxxxxx xxxxx reagovat. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxx „xxxxxxxxx“ po xxxx 15 xxx. Xxx x xxxxxx xxxx, v němž xx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x ve xxxxxx §25 správního xxxx xxxxxxxx xxx xx dnem oznámení xxxxxx („doručení“). Až xx následujícího xxx xx „zveřejnění“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx námitky xxx xxxxx návrhu xxxxx xx lhůtě 30 xxx ode xxx jeho „zveřejnění“ xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx toliko skutečnost, xx xxx o xxx mířený x xxxxxxxxxx xxxxxx adresátů, xxxx xx xxxxxxxxx.
[41] Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §172 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx obdobná xxxxxxx xxxxxxxx v §173 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx normativní odkaz xxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx (viz x xxxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2012, x. x. 9 Xx 7/2011-489, publ. pod x. 2606/2012 Xx. XXX, xxx 37 xxxxxxxxxx).
[42] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx sdílí (x výhradou xxxxx xxxxx „doručení“, xxxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx (Závěr x. 20 xx xxx 5.12.2005), xx xxxx xxxxxxxxxx návrhu (xx xxxxxx dokonání xxxxxx xxxxx) je xxxxx §172 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §25 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx na xxxxxx desce xxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxx. Xxxxx stejných xxxxxxxx je určen x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §173 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
[43] X xxxx xxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XXXX. Xxxxx Xxxxxxxxx-XXXX POLYGON; XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., Správní řád, Xxxxxxxx, II. xxxxxx, xxx. 1363), xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dotčených xxxx, xxxxx nejde xxxxx závěrům xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx nabývá xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterou je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x návrh xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxxxx až xxxxxxxxx lhůty 15 xxx, která xx xx zákona dána x xxxxxxxxx xx x návrhem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[44] V xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že teprve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx je xxxxx, xxxxxxx běžet xxxxx, x xxx xxxxxxx xx uplatnit svoje xxxxxxx subjektivní právo. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x případě xxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx vážit podání xxxxxx soudu xxx §101x odst. 1 x. x. s. (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxx xxx §174 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx).
[45] Opačný výklad xxxx nutně k xxxxxx, xx adresát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx poslední xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x podání xxxxxxx xxx jen xxxxxxx, x xxxxxxx třicet xxx, jak xxxxxxx §172 xxxx. 5 xxxx první správního xxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx námitek (xxxxxx xxx xxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx prominout, xxxxx xxxxxxxxx §41 xxxxxxxxx xxxx. Pro výklad xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu svědčí xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx o xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx návrhu v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx proti návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. j. 1 Xx 2/2010-116).
[46] Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, který směřuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxx řízení xx smyslu §39 xxxx. 1 správního xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx nestanoví xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx ji x přiměřeně xxxxxxxxxx (xxx xxx §4 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxx tím xxxxx x případě, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v případě xxxxxxx možného xxxxxxx xxxxx xxxxxx ten, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§174 xxxx. 1); xxxxx 30 dnů x xxxxxx námitek xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je i xxxxx xxxxx xxxxxxx xx uplynutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxx následujícím xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx vyvěšení xxxxxx, xxxx xxxx 21.2.2015 x skončila dnem 23.3.2015. Xxxxxx-xx stěžovatelé xxxxxxx xxxxx návrhu xxx 23.3.2015, xxxxxx xx včas x xxxxxxx xxx povinen xx x nimi xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x nich v xxxxxx, xxxxxxx x xxx nepřihlédnout. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx nerozhodl a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) absentuje. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx má xx následek nezákonnost xxxxxxxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx. Odpůrce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx pochybení xxxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxxx x xxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx xxx má xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx nejen xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se některými xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x s nimiž xx x xxxx xxxx musí následně xxxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Za xxxxxxxxxxxx xxx však x dané xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení pravomoci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [Xxx.x)]. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx uvádí:
[50] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxx soudu, xx komunikace v xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx obce Mažice xx dne 23.2.2015. Xxxxxxx xxx, xx x vydání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx obec Xxxxxx dle §77 xxxx. 2 xxxxxx x silničním provozu.
[51] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o silničním xxxxxxx dovodil, že x daném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx obecní xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx odpůrce, xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. xxxxx x xxxxxx komunikace x xxxxxxxxxxxx družstvu. Xxxxx přitom x xxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx dne 11.3.2009, xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXX. xxxxx x xxxxxxxxx 12c xx silnice III/14718 x čp. 39 xxxxx x č. x. 6 na XX x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x délce 50 x. Poukaz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx dne 23.2.2015 xxxxxx s tím, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx spojující xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatele x), xxxxx je skutečně xxxxxxxx komunikací.
[52] Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx i xx xx, xx jde x místní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. xxx. 934/1 x x. ú. Mažice, xxxxx je x xxxxx vlastnictví, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[53] Xxxxx xxxxxxxxx pasportu pozemních xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu Xxxxxx xx xxx 11.3.2009 xx součástí xxxxxxxxxxxx spisu veřejná xxxxxxxx xxxx z xxxxx xxx, xxxxx „Xxxxxxxxx o zahájení xxxxxx x xxxxxxx x systému xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx naplněním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxx by x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx x uvedené xxxxxxxx obce z 11.3.2009 zjevné, xx xxxx Mažice zahájila xx xxxxxx §3, §6 x §40 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nemá xxxxxxxxx oporu v xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 29.1.2014, x. x. 9 Xx 15/2012-27, platí, xx „xxxx-xx xxxxxxx komunikace xxxxxx komunikací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.4.1997, zůstává xx tento status x podle zákona x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v tomto xxxxxx.“ Xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že ke xxxxx x systému xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (návrhu x x němu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxx 2009 a xxxxx xxxxx xxxxxxxx měla xxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zařazena xxxx komunikace, xxx xxxxxxxx 12x) ze xxxxxxx XXX/14718 x xx. 39 xxxxx x x. x. 6 xx účelovou xxxxxxxxxx x zemědělskému xxxxxx x xxxxx 50 x, xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k zemědělskému xxxxxx v xxxx Xxxxxx“. Xxx k xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktu xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx 30.12.2015.
[54] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxx [XXX.x)]. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx vedl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx označených xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx rámec dodává:
[55] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx x úpravě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, a xxxxx xxx spočívat „x zamezení rozjíždění xxxxx pozemní komunikace x. III/14718 xxx xxxxxxxxxx dlouhých xxxxxxxx xxxxxxx xx místní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx Xxxxxx“ a xxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxx. Víta X. X xxxxxxxxx x x žalobě namítali xxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnili xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ZENKL CB, xxxx. s x.x., xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXX/14718 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxx ČSN xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx 17,15 x (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxx. X., xxxxxxx x xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx delších vozidel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 0,25x, nikoli x důvodů „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx ZENKL XX, xxxx. x x.x. xxxxxx x xxx, že jsou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxx bude odbočovat xxxxx 1 jízdní xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „Bezpečnostní xxxxxxxx, Xxxxxx-xxxxxxxx XX xx xxxxxxx XXX/14718“, Xxx. X., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 10m) xx xxxxxxx, xxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxx 3 xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhledové xxxxxx“.
[56] Xxx xxxxxxx xx řešení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx uvedených komunikacích xxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx zjištěného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), které xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx šlo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx přímo xxxxx. Xxxxxxx-xx situace, že xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxxx posudků x témuž xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx konstatovat, že xxxx v zásadě xxxxx xxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxx a xxxxxxx xx ve svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepřísluší, xxxxxx-xx xxxxxx osoby xxxxxxxx odborné xxxxxxxx (§56 xxxxxxxxx řádu), xxxxxxxxx orgánu, xxx xxx dalších procesních xxxxx sám autoritativně xxxxx, který xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx „xxxx xxxxxxx“ xxxx xxxxx je xxxxxx zcela „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znalce, xxx xx byl xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nález xx xxxxxxx x který xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx, aby xxxx rozpory a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx nevyhovuje, xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x odborných xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx který posudek xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx nevedou x objasnění nejasností, xx na xxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (R 45/84-Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
[57] Xxx rámec xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx soudů, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích), x xxx vyplývá, že „xxxxx umístění dopravních xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xx šikanózní, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §78 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxxx vztahovat (fakticky) xxx na konkrétní xxxxxxx (např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2009, x. x. 2 Xx 3/2008-100), xxx xx xxx popřen xxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx nutno xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výjimek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x konečném xxxxxxxx x xxxx, xx úprava xxxxxxxx xxxxxxx je zaměřena xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx území xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 3.2.2016, x. x. 65 A 1/2015-131 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2016, x. x. 7 Xx 39/201-47).
XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx s §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx současně x opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[59] Protože Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x opatření xxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.). Náklady řízení x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti tvoří x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. ř. x. (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, č. x. 1 Xx 61/2008-98).
[60] Odpůrce ve xxxx xxxxxx neměl, xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx měli xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jim Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §60 odst. 1 x. x. x., xx spojení x §120 s. x. x., xxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tvořeny xxxxxxx 20.000 Kč xx xxxxxx xxxxxxxx (2x xxxxxx xxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecné povahy xx xxxx 5.000 Xx x 2 x xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx).
[61] Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zastoupeni xxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx zástupce ve xxxx celkem dva xxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx jsou převzetí x příprava zastoupení x podání xxxxxx [§11 písm. a) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif)]. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxx stížnosti [§11 xxxx. x) a x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xx každý xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.100 Xx [§9 odst. 3 písm. x) xx xxxxxxx x §7 bodem 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxx §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx tarifu platí, xx xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo obhajobě xxxx nebo xxxx xxxx, xxxxxx advokátovi xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo obhajovanou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 20 %. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu xx xxx xxxxx xxxxxx služby xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 3 x (2.480Kč x 2), xx. 14.880 Xx x xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx 3 x 300 Xx, xxxxxx xxxx 15.780 Xx. Xxxxxxx advokát, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zastupoval, je xxxxxxx DPH, je xxxxx zvýšit přiznanou xxxxxx x částku 3.313,80Xx, která odpovídá 21% sazbě této xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxx celkem 19.093,80Xx.
[62] Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx činí 39.093,80Xx. Xxxxxxxx částku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxx xx lhůtě 60 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[63] Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx (§60 xxxx. 5 ve xxxxxxx x §120 x.x.x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. srpna 2016
,
Xxx. Xxxx Brothánková
předsedkyně xxxxxx