Xxxxxx věta:
Návrh xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx podle §172 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx zveřejněn nejméně xx dobu 15 xxx; xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx dokonání xxxxxx xxxxx) xxxxx §172 odst. 5 xxxx první xxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx patnáctý xxx xxx dne vyvěšení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx stanoveným x §25 xxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx lhůta 30 xxx xxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2215/2011 Xx. XXX a x. 2606/2012 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxx X. x b) xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X.X.X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxx, o návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxx Langáška x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: x) J. X., x b) X.X.X., x.x.x., XXX: 28101758, xx xxxxxx Pacovská 961/7, 140 00 Xxxxx 4 - Xxx, zastoupených Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem U Xxxxxxxx 3, 170 00 Praha 7, xxxxx xxxxxxx: Městský xxxx Soběslav, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx 59, 392 01 Xxxxxxxx, za účasti xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: Xxxx Mažice, xx sídlem Xxxxxx 87, 391 81 Xxxxxx nad Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 330/15, 390 01 Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx. xx. Xxxx.02990/2015/Xxx, x. x. XX/05956/2015 xx xxx 16.3.2015, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 2.9.2015, č. x. 10 X 98/2015-47,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 2.9.2015, x. j. 10 X 98/2015-47, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16.3.2015, sp. xx. Xxxx 02990/2015/Xxx, x. x. XX/05956/2015 - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na silnici XXX/14718 x xxxxxx xxxxxxxxxx x zemědělskému xxxxxx x obci Xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravního xxxxxxx xx xxxxxxx XXX/14718 xxxx křižovatkou x xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x. X17 x xxxxxxxx 10 x x dodatkovou tabulkou X7x a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx XXX/14718 dopravní xxxxxxx x. X17 s xxxxxxxx 10 m x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X13 x xxxxxx „XXXX XXXXXXXX“ xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xx xxxx 39 093,80 Xx, x xx xx 30 dnů xx právní moci xxxxxxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Balciara, xxxxxxxx, xx sídlem X Xxxxxxxx 3, 170 00 Praha 7.
IV. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxx „xxxx Xxxxxx“) xxx 5.2.2015 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provozu na xxxxxxxxx komunikacích, konkrétně xx pozemní xxxxxxxxxx XXX/14718 x místní xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxx xx křižovatce xxxxxxx XXX/14718 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx Mažice. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx 6.2.2015 na xxxxxx xxxxx odpůrce x dne 9.2.2015 xx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx a xxxxxx xxx dne 23.2.2015 (Xxxxxxxx) x xxx 2.3.2015 (Xxxxxx).
[2] Xxx 16.3.2015 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx místní xxxxxx provozu dle §77 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 361/2000Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x silničním xxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX/14718 x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx Mažice, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX/14718 a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v obci Xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx III/14718 a xxxxxx komunikace xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx osazením silnice XXX/14718 xxxx xxxxxxxxxx x místní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravní xxxxxxx x. X17 x xxxxxxxx 10 x x dodatkovou tabulkou X7x x osazením xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx XXX/14718 xxxxxxxx xxxxxxx x. X17 a xxxxxxxx 10 m x xxxxxxxxxx tabulkou X13 x xxxxxx „XXXX XXXXXXXX“ (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ xx „úprava xxxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx stanoven zákaz xxxxxx xx silnice XXX/14718 xx xxxxxx xxxxxxxxxx x zemědělskému xxxxxxxx x naopak xxxxxxxx delším xxx 10 x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyvěšena xxx 17.3.2015 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx 16.3.2015 xx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxx dne 1.4.2015 (Xxxxxxxx) x 13.4.2015 (Mažice).
[3] Navrhovatel x) xx xxxxxxxxxx xxxxxx posklizňové úpravy xxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. xx. 104/1 x obci Xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) a xxxxxxx společníkem xxxxxxxxxxxx x), xxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je i xxxxxxxx motorová xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidly x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.3.2015 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxx xxx 21.4.2015 xxxxxx navrhovatelům k xxxxxxx námitkám, že xxxxxxxxxxxx lhůta k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 6.2.2015 x xxxxxxxx dne 7.3.2015, proto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 23.3.2015.
[5] Dne 1.6.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xxxxx (xxxxxxxx xxx 2.6.2015) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxx §101x x xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
[6] Xxxxxxx soud návrh xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.9.2015, č. x. 10 X 98/2015-47 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx umístění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx samoúčelný xx xxxxxxx šikanózní, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx legitimními xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x plynulost xxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx zájem. Xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo účastníkům xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxx xx xxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[7] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §171 x xxxx. zákona č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxx příslušná xxxx Xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx x přechodnou úpravu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x užití xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoví na xxxxxxx XX. a XXX. xxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx odpůrce. Xxxxxxxx obecné xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx týkalo xxxxxxxxxx xxxxxxx III. xxxxx x místní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z pasportu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Mažice ze xxx 11.3.2009 xxxxxxx, xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxx XXX. xxxxx x xxxxxxxxx 12x xx xxxxxxx XXX/14718 x xx. 39 xxxxx x x. p. 6 xx ÚK x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 50 x. Xx xxx xxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu Xxxxxx xx xxx 23.2.2015, xxxxx xx týká xxxx xxxxx komunikace, xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx námitek byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx §172 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §25, xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obecních xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx správních xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx týkat. Xxx §72 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxx vlastníci nemovitostí x xxxxxxx xxxxx xx třiceti dnů xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx lhůta xxx xxxxxx námitek xxxxxxxx xxx 7.3.2015, a xxxxxxx xxxxxx navrhovateli xxx 23.3.2015 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ztotožňovat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx případným xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx navrhovatelé.
[9] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sodu x xxxxxxx omezení xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x provozováním x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odpadu x předmětné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx využít xxx přepravu odpadu xxxxx jízdní xxxxxxxx xx xx světle xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x návrhu opatření xxxxxx povahy nezákonným xxxxxxx xx vlastnických xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx dne 20.6.2012 xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx linky zrnin xx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx odpadu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stávající xxxxxxxx xxxxxx i x případným rozšířením, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx provoz, xxxxx je xxxxx x rozšiřovat. Xxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxxx x současné xxxx nemají xxxxx xxxxxxxx x podnikání xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx. č. 104/1 v x. x. Xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx navrhovatelů. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx proto x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 17 xxxxxx. Krajský soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Mažice, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činností v xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ploch xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlivy xxx xxxxxxxxxx míru, je xxxxx xxxxxxx podmínit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mimo plochy, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx bydlení. Jelikož xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx námitka, že xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech, xxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx řádného xxxxxxxxx.
[10] X xxxxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx provozu, xxxx zamezení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souprav xx xxxxxxxx komunikaci, xxxx xx xxxxxxxxx pouze 3 subjekty, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx námitky xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odborného xxxxxxx Ing. X.X. X xxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxx dvounápravový nákladní xxxxxxxxx xxxxx 9,46 x. Opatření obecné xxxxxx xxx xxxxx xxxx přijato x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx krajů xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX CB, xxxx. x x.x., xxxxx navrhovatelé xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx z xxx xxxxxxxx nelze, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přívěsové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx souprava xxxxx. Xxxxx předpokladu, xx xxxxxxxxxxx projede xxxxx návěsová xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx závěru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x veřejnou xxxxxxxxxx, x které xxxxx xxxxxxxxxxx zajistit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxxxx provozu xxxx možné zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxx poukázal x xx skutečnost, xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx x Xxxxxxx XX x vlastník xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxx důvodný, x xxxxx jej xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx
[13] Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelé“) xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy zamítnut x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx x důvody xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nesouhlasí x xxxxxxx xxxxx, xx tato 30xxxxx xxxxx počíná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx správní xxx xxxxx „zveřejnění“ xxxxxxxxxx, xxxxx ustanovení §172 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxx xxxxxxxxx x §25, xxxxxxx xxx odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx dnem xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx naopak xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx zároveň xx xxxxx Komentáře xx xxxxxxxxx xxxx, X. H. Beck, 4. Xxx., 2013, x. 731 - 732). Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 23.3.2015, námitky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx „zveřejnění“ xx xxx stěžovatelů xxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x ním xxxxxxxxx xxx x xxx xxxx vyvěšení xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx námitek 30 xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, patnáctý xxx xx vyvěšení, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx námitek xxx xxx 15 dnů, xxxxxxx 30.
[15] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx komunikace xxxxxxx xx xxxxxxx XXX/14718 x zemědělskému xxxxxx a k xxxxxxxxxxx navrhovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x zařazení xxxxxxxxxx x pasportu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, aby xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx ležící xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. 934/1) posuzovala xx dvojím xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx 50 x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X jejím xxxxxxxx jako o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2015. Xxxxx obec Xxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Stěžovatelé xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x úpravě xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx komunikace x. XXX/14718 xxx odbočování xxxxxxxx xxxxxxxx souprav xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx x stanovisko Ing. X. X. Stěžovatelé xxx x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx namítali xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x následujícím: x) xx nejmenší xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (X0) xxxxxxxx délku 9 x, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x ničeho xxxxxxxxx; x) xxxxxxx x normy ČSN x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx používají xxxx xxxxxxxxx normy xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x) xxx stěžovatelů z xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx X0 = 9 x xxx velký xxxxxxxx xxxxxxxxx, návěsovou a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx „[v]nitřní xxxxxxxxxx xxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxxxx xxxx krajnice x xxxxxxxxxxxx přesah, xxx xx xx xxx v malé xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx toto xxxxxxxx“, xxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx; x) xxxxxxxxx příloha xxxxxxxxxxxx průjezd předmětnou xxxxxxxxxxx nákladním vozidlem x délce 16,5 x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx „jakousi xxxxxxxx xxxxxxx, z níž xxxxxxxxxxx xxxxx nic“. Xxxxxxxxxxx rovněž stanovisko Xxx. X. zpochybnili xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XX, xxxx. s x.x., z něhož xxxxxx xxxxxxx, že xx silnice XXX/14718 xxxxxx na účelovou xxxxxxxxxx xxx omezení x v xxxxxxx x xxxxxxx ČSN xxxxxxx i vozidla x délce xx 17,15 x. Xxxxxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxxxxx x najetí xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx protisměru (xxx xx x této xxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Krajský soud xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxx xxxxxxx. Výsledky xxxxxxxxx ZENKL CB, xxxx. s x.x. xxxxxx s xxx, xx jsou xxxxxxxxx xx předpokladu, xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 1 jízdní souprava xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx odůvodnění xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxx seznat, xxxx xxxxxxxx posouzení Ing. X. xx xxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.8.2015, x. j. 5 Xxx 176/2014-34, a xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.6.2009, xx. xx. XX. XX 435/09). Stěžovatelé xxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je otázkou xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 16.7.2015, x. j. 7 Xx 68/2014-62). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx společnosti XXXXX XX, spol. x r.o. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 10 x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx denně. Xxx stěžovatelů z xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx možné x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x místě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx však, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx delších vozidel. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx i xxxxxxxxxx §21 odst. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx x) se domáhá, xxx xx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zařízení xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (pravomocně dosud xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx). X xxxxx využitím xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx x územním xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je v xxxxxx xxxxxxxxxxx možné xxxxxxxx stávající třídírnu xxxxxx x s xxxxxxxxx rozšířením, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxx součástí bude x potřeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jízdních xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezákonným zásahem xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x předmětným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povolena xxxxx xxxxxxx nemovitosti, xxxxx xx xxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx. Tito zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxx (x xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx x xxxxxxxxxxx provozují nepovolenou xxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemají xxxxx povolenou změnu xxxxxxx nemovitosti a xxxxxxxxx zde xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx to xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx totiž k xxxxxxxxxxx nemovitosti dojde, xxxxxxxxxxx xxx nemají xxx xxxxx xx xxxxxxxx značky „xxxxxx“. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx nachází x území určeném xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterou krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vozidel xxxxxxx než 10 x. Stěžovatelé xxxxx, xx žádný x xxxxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a) xxxx zemědělci, takže xxxxx xxxxxxx vozidel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[19] Závěrem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxxxxx či xxxxxxx šikanózní, postrádá xxxxxxxxxx a opodstatněné xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxx xx x xxxxxx délky xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožňuje x hodnocením xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx upozorňuje x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vydání předmětného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx vyhlášky xxxx Xxxxxx ze xxx 11.3.2009), xxxxxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opak. Xxxxxxxxxx xxxx Mažice xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2015, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxx xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx silnici XXX/14718 x objektem xxxxxxxxxxx x), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxx xx v tomto xxxxxxx xxxxx nemístná. Xxxxx obec Xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx x zákonu x xxxxxxxxx komunikacích, dle xxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkových xxxxxx. Xxxxxxxxx komunikace xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 934/1 xx vlastnictví xxxx Xxxxxx. I xx nasvědčuje, že xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] X xxxxxxxx rozporujícím správnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx odborný xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx opatření obecné xxxxxx xx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxx poměry.
[23] Xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že jsou xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx obec Xxxxxx, že stěžovatel x) xxxx usiluje x povolení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx odvoláním (xxxxxx xxxxx probíhá).
[24] Obec Xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obsahu xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxxx upozorňovala xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxx část xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx to xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Není xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
III. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podána xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. s.).
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelů xx xxxxxxx.
[27] Stěžovatelé namítají xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx pro podání xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy [XXX. x)]; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předmětnou úpravu xxxxxxx [XXX. b)], xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nedostatek xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxx [III. x)]. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx racionální x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [XXX. x)].
[28] X xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; teprve xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je, xxxx xx xxxxxxxxx zabývat xxxxxxx stížnostními námitkami (xxx například rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, xxxxxxxxxxx xxx x. 617/2005 Xx. XXX). Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxxxxx vypořádány xxxxxxx xxxxxxx námitky; xxxx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx, z xxxxx není zřejmé, xxx xxxx naplněna xxxxxxx xxxxxxxx, případně xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx spis xxxxxxxxx protichůdná sdělení x z xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.8.2007, č. x. 6 Ads 87/2006-36, xxxx. xxx x. 1389/2007 Xx. XXX, xx xxx 23.6.2005, č. x. 7 Xx 10/2005-298, xxxx. pod x. 1119/2007 Sb. XXX, xx dne 11.8.2004, x. x. 5 X 48/2001-47, xxxx. xxx č. 386/2004 Xx. XXX nebo xxxxxxxx xx xxx 17.9.2003, x. j. 5 A 156/2002-25, xxxx. pod č. 81/2004 Xx. NSS).
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, a xx z xxxxxx xxxx uvedených. Naopak x části, vůči xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx počátku xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx obecné povahy [XXX. x)], xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx.
[30] Posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, představuje xxx oddělitelnou xxxxxxx, xxxxxx xx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx správný, xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, která xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, neboť x včas xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§172 odst. 5 správního řádu).
[31] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx za žádoucí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxx uplatněnou pod xxxxx XXX. x), xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxx stranami není xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxx vydání opatření xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy o xxxxxxxxx místní xxxxxx xxxxxxx ze dne 5.2.2015 xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vyvěšen xx jeho xxxxxx xxxxx xxx 6.2.2015 x xxxxxx xxx 23.2.2015. X tomto xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx, x citace §172 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxxx xxxx bylo mj. xxxxxxx, že „ x xxxxxxx se xxx seznámit ve xxxxx 30 xxx xx xxxx xxxxxxxxxx“ (x kde) s xxx, xx „musí xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 xxx na xxxxxx xxxxx odpůrce x XX Xxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx se xxxxx, xx se návrh xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx x souladu s §25 správního xxxx x „xxxxxxxxx dnem xx vyvěšení bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx“.
[33] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.2015 poštovní xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 21.4.2015, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 6.2.2015 x skončila xxx 7.3.2015, a proto xxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx 16.3.2015, xxxxxxxx xxx 17.3.2015 x xxxxxxx xxx 1.4.2015. X jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx osoby xxxx x xxxxxxx x §172 xxxx. 4 x 5 správního xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx 30 xxx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxx připomínky xxxx xxxxxxx odůvodněné xxxxxxx x jelikož xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx x xxxxxxx nepodaly x xxxxxxx xx xxxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx (§68 xxxx. 4 x §174 xxxx. 1 správního xxxx).
[35] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx §172 xxxx. 1, §25 odst. 2 a §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx třicetidenní xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx vyvěšení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx úřední desce x v daném xxxxxxx xxx xxxxxxxx 7.3.2015. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx posuzován xxxx xxxxxxx, xxx xxx návrh xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doručen, xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx vyvěšení, xxxxx x §172 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx §25 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, námitky xxx lze xxxxx xxx §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx třiceti xxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
[36] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesdílí. Xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx „zveřejnění“, xx xxxxx dle §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx běží xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxx „vyvěšení“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxx desce xxxxxxx (xxxxxx, xxxxx xxxxx vydal) a xxxxx xxxxxx dnů xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx návrhu. Krajský xxxx xxxxxxxx vyloučil, xxx xxx okamžik „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx dne xxxxxxxxxxxxx poté, xx xxxxxx patnáctidenní lhůta xxx „zveřejnění“ xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxx počíná xxxxx xx xx xxxxxxxx doby určené xx „zveřejnění“, xxx xx xx xx xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x odůvodněním xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x dotčenými xxxxxx xxxxxxxxx x §136 xxxxxx veřejnou vyhláškou xxxxx §25, xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx desce a xx xxxxxxxx deskách xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, jejichž správních xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx připomínky xxxx xxxxxxx. V případě xxxxxxx xx xxxxx zveřejní x xxxxx xxxxxxxx, x místě obvyklým. Xxxxx opatření obecné xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 xxx.“
[39] Xxxxx §172 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxx, xx „Xxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx xxxxx, povinnosti xxxx zájmy související x xxxxxxx vlastnického xxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx správnímu orgánu xx Xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxx zveřejnění.“
[40] Ustanovení §172 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu výslovně xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx, aby se xxxxx dostal xx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx), x xx xxxxxxxx stanoveným v §25 téhož xxxxxx, xxx na xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Výslovně xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxx 15 xxx. Xxx x xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a ve xxxxxx §25 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx den xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx („doručení“). Až xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx „zveřejnění“ návrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx počátek xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zákonodárce x §172 odst. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx, xx námitky xxx proti návrhu xxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x případě xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxx x xxx mířený x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx oznamován.
[41] Xxxxx opomenout, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §172 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx obdobná xxxxxxx xxxxxxxx x §173 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx normativní odkaz xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx (viz k xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, x. x. 9 Xx 7/2011-489, publ. xxx x. 2606/2012 Sb. XXX, bod 37 xxxxxxxxxx).
[42] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx sdílí (x xxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xx smyslu shora xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“) xxxxx poradního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx (Xxxxx x. 20 ze xxx 5.12.2005), xx xxxx zveřejnění xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) je xxxxx §172 odst. 1 ve xxxxxxx x §25 xxxxxxxxx xxxx patnáctý xxx xx vyvěšení na xxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx stejných xxxxxxxx xx xxxxx x den xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §173 xxxx. 1 správního xxxx.
[43] I když xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bezvýjimečně (XXXX. Xxxxx Hexnerová-BOVA POLYGON; XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., Správní řád, Xxxxxxxx, XX. vydání, xxx. 1363), jde x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx i návrh xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zveřejněn xx xxxxxxxxx xxxxx 15 xxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx x seznámení xx x xxxxxxx opatření xxxxxx povahy.
[44] X xxxx případech xxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, po xxxxxx xxxx xxxxx opatření xxxxxx povahy, xxxx x xxxx xxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx desce xxxx, xxx xx xxxxx, xxxxxxx běžet xxxxx, x xxx xxxxxxx xx uplatnit svoje xxxxxxx subjektivní xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §101x odst. 1 x. ř. x. (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx zrušení tohoto xxxxxxxx xxx §174 xxxx. 2 správního xxxx).
[45] Xxxxxx výklad xxxx nutně x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx poslední den xxxxxxxxxxxxx lhůty, má x podání xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx třicet xxx, xxx xxxxxxx §172 odst. 5 xxxx xxxxx správního xxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx námitek (xxxxxx tak jako xxxxx k podání xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx §41 správního xxxx. Pro xxxxxx xx xxxxxxxx zachování xxxxxxxxxxxx lhůty x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx o xxxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxx návrhu x xxxxxxx xxxx schválením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx úspěch x xxxxxxxx obraně xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 16.11.2010, x. x. 1 Xx 2/2010-116).
[46] Xxxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx neurčitému okruhu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nestanoví zákon, x xxxxxxx lhůty xxxxx být ohrožen xxxx xxxxxx ani xxxxxxxx rovnost xxxxxxxxx x xxx ji x xxxxxxxxx prodloužit (xxx xxx §4 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx zákonem, xx v případě xxxxxxx xxxxxxx výkladu xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx šesté xxxxx obdobně ustanovení xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§174 xxxx. 1); xxxxx 30 dnů x podání námitek xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxx odvíjet xx uplynutí doby xxxxxxxxx zákonem pro xxxxxxx zveřejnění xxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxxxxx xxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxx vyvěšení xxxxxx, xxxx xxxx 21.2.2015 x xxxxxxxx dnem 23.3.2015. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx návrhu xxx 23.3.2015, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nich x xxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx případě x xxxxxxxxx nerozhodl a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx, která má xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxxx x důvod, xxx xxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx závěr xx xxxxxxx nejen xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale x důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx kasačními xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx x námitek xxxxxxxx xxxxx vydanému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x nimiž xx x xxxx xxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce.
[49] Xx xxxxxxxxxxxx lze xxxx x dané xxxx xxxxxxxxx x námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxxx [Ill.b)]. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx uvádí:
[50] Stěžovatelé xxxxxxxx xxx x xxxxxx podaném xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účelovou komunikací x odvoláním xx xxxxxxxxxx obce Mažice xx dne 23.2.2015. Xxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx obec Xxxxxx xxx §77 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu.
[51] Xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx §77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o silničním xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě xxx příslušný xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx odpůrce, xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx týkalo xxxxxxxxxx xxxxxxx III. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu Xxxxxx xx dne 11.3.2009, xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXX. xxxxx x označením 12x xx silnice XXX/14718 x čp. 39 xxxxx x x. x. 6 xx XX k xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx 50 m. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Mažice xx xxx 23.2.2015 xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx komunikace, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[52] Xxxx Xxxxxx poukazovala x xxxxxx x xx xx, xx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. xxx. 934/1 x x. x. Xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vychází x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[53] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 11.3.2009 je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx veřejná xxxxxxxx xxxx x xxxxx dne, xxxxx „Xxxxxxxxx o zahájení xxxxxx x změnách x xxxxxxx místních xxxxxxxxxx.“ Xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx komunikace xxxxxx xxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by x xxxxxx charakteru xxx xxxxx správní xxx, xx x uvedené xxxxxxxx xxxx x 11.3.2009 xxxxxx, xx xxxx Xxxxxx zahájila xx smyslu §3, §6 a §40 xxxx. 5 písm. x) zákona č. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x změnách v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Mažice xx kategorie xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx rozsudku xxxx x xxxxx krajského xxxxx tak xxxx xxxxxxxxx oporu v xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 29.1.2014, x. x. 9 Xx 15/2012-27, xxxxx, xx „xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.4.1997, xxxxxxx xx tento xxxxxx x podle zákona x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, nesplňuje-li xxxxx místní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.“ Xxxxx x xxxxx případě proto xxxxxxxx, xx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (návrhu a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx 2009 x právě xxxxx postupem xxxx xxx xx kategorie xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx 12c) xx xxxxxxx XXX/14718 u xx. 39 xxxxx x č. x. 6 xx účelovou xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 50 m, označená xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx „místní xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx Xxxxxx“. Xxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx došlo, xxx xxxxxxxx doložit xx xxxxxxx navazujícího xxxx xxxxxxxx xxxx, a xxx vyvrátit námitku xxxxxxxxxxx xxxxx pravomoci xxxxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx 30.12.2015.
[54] Xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx nesrozumitelnost [XXX.x)]. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx má xxxxxx posouzení důvodu, xxxxx xxxx x xxxxxx úpravě xxxxxxx xx označených xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rámec dodává:
[55] Xxxxxxxxxxx nesouhlasili x xxxxxxx, který vedl x xxxxxx provozu xxxxx vydaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx měl xxxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx komunikace x. XXX/14718 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jízdních xxxxxxx xx místní xxxxxxxxxx k zemědělskému xxxxxx v xxxx Xxxxxx“ x opíral xx x xxxxxxxxxx Xxx. Xxxx X. X xxxxxxxxx x x žalobě namítali xxxx nesprávnost, xxxxxx xxxxxxxxx odůvodnili. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnili stanoviskem xxxxxxxxxxx XXXXX XX, xxxx. x x.x., xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx, z xxxxx podle xxxx xxxxxx vyplývá, že xx xxxxxxx III/14718 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx ČSN xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx 17,15 x (při přípustném xxxxxx xx protisměru). Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxx. X., dovodil x xxx však, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx delších vozidel xxxx dodržen bezpečnostní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx 0,25x, xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx pozemní xxxxxxxxxx; xxxxxxxx posouzení XXXXX XX, xxxx. s x.x. odmítl s xxx, xx jsou xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx x daném xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx denně. Xx xxxx podmínce xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx vystavěn. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx-xxxxxxxx MK xx silnici XXX/14718“, Xxx. X., dle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo souprav xxxxxxx xxx 10m) xx xxxxxxx, xxxxxxx „xxx vozidla xxxxxxx 3 xxx nejsou xxxxxx xxxxxxx rozhledové xxxxxx“.
[56] Xxx odpůrce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odbornou. Najisto xxxx xxxx být xxxxxxxx důvod, pro xxxxx je nutné xxxxxx xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), které xx xxxxx xxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx, xx xx x dispozici xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxx a xxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepřísluší, xxxxxx-xx xxxxxx osoby xxxxxxxx odborné xxxxxxxx (§56 správního xxxx), xxxxxxxxx orgánu, xxx xxx dalších procesních xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx „xxxx správný“ xxxx který je xxxxxx zcela „nesprávný“. Xxxxxxxxx xxxxxx nesvědčí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxx usuzovat, který xxxxxxxx posudek xx xxxxxxx nález xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozpory xx xx xxxxx, xxx xxxx rozpory x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxx xxx učinit xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nevyhovuje, xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx a nesrovnalosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odstranit x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx který posudek xxxxxxxxxx x pokud xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx starší civilistická xxxxxxxxxx (X 45/84-Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
[57] Nad xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xxx xxxxxxx, xx „xxxxx umístění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx či šikanózní, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §78 xxxx. 2 zákona x silničním xxxxxxx. Xxxxx xx proto xxxxxx vztahovat (fakticky) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 7.1.2009, x. x. 2 Xx 3/2008-100), xxx xx xxx xxxxxx xxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xx xxxxx nutno xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v konečném xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx místního xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx konkrétnímu xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx území navazujícím xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxx srov. rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 3.2.2016, x. x. 65 X 1/2015-131 x xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 26.5.2016, x. x. 7 Xx 39/201-47).
IV. Závěr x xxxxxxx řízení
[58] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x opatření xxxxxx xxxxxx vydané xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xxxx.
[59] Protože Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x současně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xx povinen xxxxxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx i o xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 3, věta xxxxx, s. ř. x.). Xxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. ř. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98).
[60] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nenáleží. Xxxxxxxxxxx měli ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxx §60 odst. 1 x. ř. s., xx spojení s §120 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 20.000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx (2x xxxxxx poplatek xx návrh ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 5.000 Xx x 2 x xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx).
[61] Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx. X xxxxxx x žalobě učinil xxxxx zástupce xx xxxx xxxxxx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu [§11 xxxx. x) x x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx poskytování právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif)]. X xxxxxx o xxxxxxx stížnosti byli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx učinil xx věci xxxxx xxxx právní xxxxxx, x xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 xxxx. a) x x) advokátního xxxxxx]. Xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.100 Xx [§9 xxxx. 3 písm. x) xx spojení x §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx tarifu]. Dle §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx tarifu platí, xx xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxx, xxxxxx advokátovi xx každou takto xxxxxxxxxxxx xxxx obhajovanou xxxxx mimosmluvní odměna xxxxxxx x 20 %. Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů odměnu xx tři xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dvou xxxx xx xxxx 3 x (2.480Xx x 2), xx. 14.880 Xx x xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx výši 3 x 300 Kč, xxxxxx xxxx 15.780 Xx. Jelikož xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zastupoval, xx xxxxxxx XXX, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x částku 3.313,80Xx, která odpovídá 21% xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx odměna x paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx celkem 19.093,80Xx.
[62] Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx 39.093,80Xx. Xxxxxxxx částku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx Xxx. Jana Xxxxxxxx xx lhůtě 60 xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[63] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxx (§60 xxxx. 5 ve xxxxxxx x §120 x.x.x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxx 2016
,
Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx