Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx podle §172 xxxx. 1 správního xxxx zveřejněn nejméně xx xxxx 15 xxx; xxxx zveřejnění (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) podle §172 odst. 5 xxxx xxxxx správního xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na příslušné xxxxxx desce (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §25 téhož xxxxxx). Xxxxxx xx uplynutí 15 dnů xxx xxx vyvěšení návrhu xxxxxx běžet xxxxx 30 xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2215/2011 Xx. XXX x x. 2606/2012 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxx X. x x) xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx F.I.I. proti Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxx, o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxx Langáška x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: x) X. X., x x) X.X.X., x.x.x., XXX: 28101758, xx xxxxxx Xxxxxxxx 961/7, 140 00 Xxxxx 4 - Xxx, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Balciarem, xxxxxxxxx xx sídlem X Xxxxxxxx 3, 170 00 Xxxxx 7, xxxxx odpůrci: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Republiky 59, 392 01 Xxxxxxxx, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxx Mažice, xx sídlem Mažice 87, 391 81 Xxxxxx xxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 330/15, 390 01 Xxxxx, xxxxxxxx xx návrhu xx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy xx. xx. Výst.02990/2015/Kub, x. x. XX/05956/2015 xx xxx 16.3.2015, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2015, č. x. 10 X 98/2015-47,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 2.9.2015, x. x. 10 X 98/2015-47, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 16.3.2015, sp. zn. Xxxx 02990/2015/Kub, č. x. MS/05956/2015 - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXX/14718 x místní xxxxxxxxxx x zemědělskému xxxxxx v xxxx Xxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravního xxxxxxx xx silnici XXX/14718 xxxx křižovatkou x místní xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x. B17 x xxxxxxxx 10 m x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X7x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX/14718 xxxxxxxx xxxxxxx x. X17 x xxxxxxxx 10 x x dodatkovou xxxxxxxx X13 x textem „XXXX XXXXXXXX“ xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx nabytí xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 39 093,80 Xx, x to xx 30 dnů xx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx X Xxxxxxxx 3, 170 00 Xxxxx 7.
XX. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení (xxxx xxx „xxxx Xxxxxx“) xxx 5.2.2015 xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx XXX/14718 a xxxxxx xxxxxxxxxx v obci Xxxxxx na křižovatce xxxxxxx XXX/14718 s xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx 6.2.2015 na xxxxxx desce xxxxxxx x xxx 9.2.2015 xx úřední xxxxx xxxx Xxxxxx a xxxxxx xxx xxx 23.2.2015 (Soběslav) x xxx 2.3.2015 (Xxxxxx).
[2] Xxx 16.3.2015 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx provozu dle §77 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 361/2000Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x silničním xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx“), na xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX/14718 a xxxxxx komunikaci x xxxx Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX/14718 x xxxxxx xxxxxxxxxx x zemědělskému xxxxxx v xxxx Xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajů xxxxxxx III/14718 x xxxxxx komunikace velkými xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX/14718 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx komunikací x xxxxxxxxxxxx družstvu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx značnou x. B17 x xxxxxxxx 10 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X7x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx se xxxxxxx XXX/14718 dopravní značkou x. X17 x xxxxxxxx 10 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X13 s textem „XXXX XXXXXXXX“ (xxxx xxx „opatření xxxxxx xxxxxx“ xx „xxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx řečeno, xxx xxxxxxxx zákaz xxxxxx xx silnice XXX/14718 na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx delším xxx 10 x. Veřejná xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxx 17.3.2015 na xxxxxx xxxxx xxxxxxx x dne 16.3.2015 xx úřední desce xxxx Xxxxxx a xxxxxxx byla xxx 1.4.2015 (Xxxxxxxx) a 13.4.2015 (Mažice).
[3] Navrhovatel x) xx vlastníkem xxxxxx posklizňové úpravy xxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. st. 104/1 x xxxx Xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) a xxxxxxx společníkem xxxxxxxxxxxx x), který xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxx motorová xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Navrhovatelé doručili xxx 24.3.2015 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxx xxx 21.4.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx námitkám, že xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx námitek začala xxxxx dne 6.2.2015 x xxxxxxxx dne 7.3.2015, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx opožděně, xxxxxxxx podání xxxx xxxxxxx xx xxx 23.3.2015.
[5] Dne 1.6.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxx (xxxxxxxx dne 2.6.2015) xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx opatření obecné xxxxxx xxxxx §101x x xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“).
[6] Xxxxxxx xxxx návrh xxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2015, x. j. 10 A 98/2015-47 (xxxx jen „napadený xxxxxxxx“). Xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx §78 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx smysl xxxxxxxx xxxxxxxxxx značek xxxxxx xxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx šikanózní, xxxxx xxxx xxx racionální x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxxx uloženo xxxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[7] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxx v souladu x §77 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o silničním xxxxxxx x dodržel xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x §171 x xxxx. xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „správní řád“). Xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx místní x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx II. a XXX. xxxxx dle §77 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxx úřad obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx povahy xx x daném xxxxxxx xxxxxx křižovatky xxxxxxx XXX. třídy x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx družstvu, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 11.3.2009 xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx komunikaci XXX. xxxxx x xxxxxxxxx 12x xx xxxxxxx XXX/14718 u čp. 39 xxxxx x x. x. 6 xx XX x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 50 x. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu Xxxxxx xx xxx 23.2.2015, xxxxx xx xxxx xxxx části xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v části xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x objektem xxxxxxxxxxxx x), která xx xxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx §172 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §25, xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx desce x xxxxxxxx deskách obecních xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx obvodů xx xx xxxxxxxx xxxxxx povahy týkat. Xxx §72 xxxx. 5 správního řádu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.3.2015, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 23.3.2015 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx adresátům, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[9] Xxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxxx sodu i xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s provozováním x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx využít xxx přepravu odpadu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx nezákonným xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx podnikání navrhovatelů. Xxx xxxx zjistil, xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxx 20.6.2012 xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zrnin xx xxxxxxxx ke xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx pasáže xxxxxxxx xxxxx Obce Xxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx využívat stávající xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx odpadu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx provoz, xxxxx xx možno x xxxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx odpadu x xxxxxxxxxxxxx xxxx. x. 104/1 v x. x. Xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx proto x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx bodem 17 xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx poukázal na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx, dle xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx umístěna xx xxxxx „xxxxxxx venkovské“, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činností v xxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napojení xxxxx xxxxxx a skladování xxxxxxxx ke skutečnosti, xx napojení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx bytovou xxxxxxxxx. Pokud xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx míru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx bydlení. Xxxxxxx xx xxxx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, když x současné xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx řádného oprávnění.
[10] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souprav xx xxxxxxxx komunikaci, xxxx xx využívají xxxxx 3 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X.X. X xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze pro xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 9,46 x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XX, xxxx. s x.x., xxxxx navrhovatelé xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud uvedl, xx x xxx xxxxxxxx nelze, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx křižovatkou s xxxxxxxxxxxx k tomu, xx křižovatkou xxxxxxx xxxxx návěsová xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx projede xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nelze xxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x veřejnou komunikaci, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxxxx provozu xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx způsobem.
[12] Xxxxxxx soud xxxxxxxx x na skutečnost, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx x Xxxxxxx XX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx není xxxxxxx, x proto xxx xxxxxx.
XX. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx
[13] Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx“) napadli x xxxxxxx označený xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xxx jejich xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx x xxxx nastíněných xxxxxx. Xxxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx opírají x důvody uvedené x §103 odst. 1 xxxx. x) x d) x. x. x. a xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[14] Stěžovatelé po xxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxx rozporují xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x názorem soudu, xx xxxx 30xxxxx xxxxx počíná běžet xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úřadu. Upozorňují, xx správní řád xxxxx „zveřejnění“ nedefinuje, xxxxx ustanovení §172 xxxx. 1 správního xxxx výslovně odkazuje xx xxxxxx obsaženou x §25, xxxxxxx xxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pod xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx adresátům xxxxxxx (odkazují xxxxxxx xx obsah Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, X. X. Xxxx, 4. Vyd., 2013, x. 731 - 732). Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.2015, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx smyslu §40 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx pojmu „xxxxxxxxxx“ xx xxx stěžovatelů xxxx x nerovnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, kteří xx x xxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx desce, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxx 30 xxx, zatímco adresátům, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx vyvěšení, xx xxxxx xxxxx k xxxxxx námitek xxx xxx 15 xxx, xxxxxxx 30.
[15] Xxxxxxxxxxx xxxxxx trvají na xxxxx závěrech, že xxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx komunikace xxxxxxx xx silnice XXX/14718 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx komunikací. Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx není xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ležící xx xxxxxx pozemku (xxxx. x. 934/1) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx 50 x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx komunikací xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxx komunikaci dle xxxxxxxxxxx nepochybuje xxx xxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxx ze stanoviska xx xxx 23.2.2015. Xxxxx obec Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx místní xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x předpoklady, xxx xxxxx bylo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. XXX/14718 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souprav xx účelovou xxxxxxxxxx. Xx xx opíralo x xxxxxxxxxx Xxx. X. S. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx namítali xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx: x) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx oblouku (X0) xxxxxxxx xxxxx 9 x, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; x) xxxxxxx x xxxxx XXX x dokumentu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx používají xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx vozidla xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x) xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx po xxxxxx, xx R0 = 9 x xxx velký xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx „[v]nitřní kružnicový xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx část xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx to xxx v malé xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx toto xxxxxxxx“, xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx; x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx průjezd xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x délce 16,5 x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, z níž xxxxxxxxxxx xxxxx xxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. S. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XX, xxxx. x x.x., z xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx silnice III/14718 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxx ČSN xxxxxxx i vozidla x xxxxx xx 17,15 m. Stanovisko Xxx. X. xxxx xxxxxxxxx x najetí xxxxxxx při odbočování xx xxxxxxxxxx (xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx statické, xxxxxxx xxxxxxxxx, vlečné xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx uvedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dospěl k xxxxxx, že závěry Xxx. X. jsou xxxxxx xxxxxxx. Výsledky xxxxxxxxx XXXXX XX, xxxx. s r.o. xxxxxx s xxx, xx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxx odbočovat xxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xx xxxx odůvodnění xxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxx nedostatečné, xxxxx z něj xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx nevyjádřil. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.8.2015, x. x. 5 Xxx 176/2014-34, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.6.2009, xx. xx. II. XX 435/09). Stěžovatelé xxxx xxxxxx xx xx, xx řešení xxxxxxxx průjezdu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, a pokud xx xxxx dva xxxxxxxxx rozdílně, xxxxxx xx ji xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.7.2015, x. x. 7 Xx 68/2014-62). Xxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XX, spol. x r.o. xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxxx delší xxx 10 x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx denně. Xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x podmínku možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx nadjetí do xxxxxxxxxx xxx odbočování xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, naopak xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §21 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx x) xx xxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zamítavému xxxxxxxxxx xxxx podáno již xxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxx vyjádřila xxxx Mažice souhlas x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx citují x částí xxxxxxxx xxxxx tytéž pasáže, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dále xx nepřípustnost využití xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx vyslovila xx xxxxxxxx souhlas, xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx x potřeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpad pomocí xxxxxxx xxxxxxxx souprav. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vedoucí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezákonným zásahem xx vlastnických xxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, dojde xx ztížení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx zároveň xxxxxxxxx odmítají závěry xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxx (x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx vycházet xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepovolenou xxxxxxx. Na základě xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zde xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx to xxxx xxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx značkou. Xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxx, xxxxxxxxxxx již xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“. Xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx posklizňové xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx okolnost, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx bytovou xxxxxxxx, xx kterou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx než 10 x. Xxxxxxxxxxx tvrdí, xx žádný z xxxxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx x většinovými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx komunikace xxxx xxx stěžovatel a) xxxx xxxxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxx vozidel xxxxxx žádného xxxxxxxxx x xxxx lokalitě xxxxxx, neboť xx xxxxx výstavba x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X x tohoto xxxxxx xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx obecné povahy xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x opodstatněné xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx plně ztotožňuje x hodnocením krajského xxxxx. Dále xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xx xx však xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (dle xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxx 11.3.2009), přičemž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx prokazovali opak. Xxxxxxxxxx xxxx Mažice xxxx silničního xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2015, xx které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX/14718 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxx obec Xxxxxx xxxxxxxxx xx Komentář x xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích, xxx xxxx se má xx sporných xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkových xxxxxx. Xxxxxxxxx komunikace xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 934/1 xx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. I xx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. M. X., x xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx z xxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx na svých xxxxxxx, xxxxx obec Xxxxxx, xx stěžovatel x) sice xxxxxxx x xxxxxxxx změny xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx, xxxxx jeho snaha xx x xx xxxxxxxx letech xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx).
[24] Xxxx Xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce Mažice xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx naopak xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, že i xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, stejně xx xx xxxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
III. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podána xxxx x osobou xxxxxxxxxx. Důvodnost kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, k xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelů xx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx, x xx xxxxxxxx počátku xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy [XXX. a)]; nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předmětnou úpravu xxxxxxx [XXX. x)], xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxxxxxxxxx [XXX. x)]. Xxxx tvrdí, xx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx legitimní důvody [XXX. d)].
[28] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vyplývá, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je, může xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx například xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, publikovaný pod x. 617/2005 Sb. XXX). Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx například xxxxxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky; xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nedůvodnou x xxxx xxxxxxx xxxxxxx považoval za xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx, x xxxxx není xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx spis xxxxxxxxx protichůdná sdělení x x rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byly xxxxx v úvahu x xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2007, č. x. 6 Xxx 87/2006-36, publ. xxx x. 1389/2007 Sb. XXX, ze xxx 23.6.2005, x. x. 7 Xx 10/2005-298, xxxx. xxx č. 1119/2007 Xx. XXX, xx dne 11.8.2004, x. j. 5 X 48/2001-47, publ. xxx č. 386/2004 Xx. NSS nebo xxxxxxxx ze xxx 17.9.2003, x. j. 5 X 156/2002-25, xxxx. xxx x. 81/2004 Sb. XXX).
[29] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx toliko x xxxxx, x xx x xxxxxx xxxx uvedených. Naopak x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx namítají xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem, tj. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx obecné xxxxxx [XXX. a)], rozsudek xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx xx.
[30] Xxxxxxxxx včasnosti xxxxxx námitek xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a závěru xxxxxxxxx xxxxx, xx x včasnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, představuje xxx xxxxxxxxxxxx námitku, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, znamená xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, neboť x xxxx uplatněné xxxxxxx proti návrhu xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§172 xxxx. 5 správního xxxx).
[31] X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx za žádoucí x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx XXX. a), xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx počátku xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx povahy.
[32] Xxxx xxxxxxxx není xxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx opatření xxxxxx povahy v xxxx xxxx plyne, xx návrh xxxxxxxx xxxxxx povahy o xxxxxxxxx místní xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.2.2015 xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vyvěšen xx xxxx úřední xxxxx xxx 6.2.2015 x xxxxxx dne 23.2.2015. X tomto xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx §172 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxxx xxxx bylo mj. xxxxxxx, xx „ x návrhem xx xxx seznámit ve xxxxx 30 xxx xx xxxx zveřejnění“ (x xxx) s xxx, xx „xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 xxx na úřední xxxxx xxxxxxx x XX Xxxxxx“. V xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §25 správního řádu x „patnáctým dnem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx považována xx xxxxxxxxx“.
[33] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx doručeny. Xxxxxxx stěžovatelům xxxxxx xxx 21.4.2015, že xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx začala xxxxx dne 6.2.2015 x xxxxxxxx dne 7.3.2015, a proto xxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxx 16.3.2015, vyvěšeno xxx 17.3.2015 a xxxxxxx xxx 1.4.2015. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxx osoby byly x souladu s §172 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx lhůtě 30 xxx xxx dne xxxxxxxxxx návrhu opatření xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxx připomínky xxxx xxxxxxx odůvodněné xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nepodaly x xxxxxxx xx xxxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (§68 xxxx. 4 x §174 xxxx. 1 správního xxxx).
[35] Xxxxxxx soud xxxxxxxxx tuto námitku xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx §172 xxxx. 1, §25 xxxx. 2 x §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že třicetidenní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx počíná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx skončila 7.3.2015. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxx soudu posuzován xxxx okamžik, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx případným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx dnem xx xxxx xxxxxxxx, neboť x §172 xxxx. 1 správního řádu x xxxxxxx xx §25 xxxxxxxxx řádu xxxx skutečnost nevyplývá, xxxx zde xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x doručení. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x den, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, námitky xxx lze podat xxx §172 xxxx. 5 správního xxxx xx lhůtě třiceti xxx ode xxx xxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxx xxxx je výklad xxxxx „xxxxxxxxxx“, xx xxxxx xxx §172 xxxx. 5 správního xxxx xxxx lhůta x xxxxxx námitek.
[37] Xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ s xxxxxx „xxxxxxxx“ návrhu xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (orgánu, xxxxx xxxxx xxxxx) x xxxxx xxxxxx dnů xxx odvíjeli xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxx“. Stěžovatelé xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xx xx prvního xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxx patnáctidenní lhůta xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxx desce, x xxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx určené xx „xxxxxxxxxx“, xxx xx xx xx xx, xx xxxxx xxx oznámen xxxxxxxxx.
[38] Xxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „Xxxxx xxxxxxxx obecné povahy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxx x dotčenými xxxxxx xxxxxxxxx x §136 xxxxxx veřejnou xxxxxxxxx xxxxx §25, kterou xxxxxx na xxx xxxxxx desce x xx úředních deskách xxxxxxxx úřadů v xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, a vyzve xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx připomínky xxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x jiným způsobem, x místě obvyklým. Xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 xxx.“
[39] Xxxxx §172 odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „Xxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx práva, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx-xx xxx právní xxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx xxxxxxx, mohou xxxxx xxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx Ihůtě 30 xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.“
[40] Xxxxxxxxxx §172 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx vyhláškou. Xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx jim xxxxxxx), a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §25 téhož zákona, xxx na výzvu x něm xxxxxxxx xxxxx reagovat. Výslovně xxxxxxxx, aby byl xxxxx „zveřejněn“ xx xxxx 15 xxx. Xxx x xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx se x návrhem opatření xxxxxxxx, x ve xxxxxx §25 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx dnem oznámení xxxxxx („xxxxxxxx“). Až xx xxxxxxxxxxxxx dne xx „xxxxxxxxxx“ návrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx proti xxxxxx xxxxx ve xxxxx 30 xxx ode xxx xxxx „zveřejnění“ xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jde o xxx mířený x xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxx, xxxx xx oznamován.
[41] Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx upravená x xxxxxxxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §173 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkaz xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (viz k xxxx např. usnesení xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, x. x. 9 Ao 7/2011-489, xxxx. xxx x. 2606/2012 Xx. XXX, xxx 37 xxxxxxxxxx).
[42] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „oznámení“) xxxxx xxxxxxxxx sboru xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx (Závěr x. 20 xx xxx 5.12.2005), xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxx §172 odst. 1 ve xxxxxxx x §25 správního xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx desce xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej xxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx je určen x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §173 xxxx. 1 správního xxxx.
[43] X xxxx xxxx uvedený výklad xxxxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx bezvýjimečně (RNDR. Xxxxx Hexnerová-BOVA XXXXXXX; XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., Xxxxxxx xxx, Xxxxxxxx, II. xxxxxx, xxx. 1363), jde x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx uplynutím xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx úřední xxxxx správního orgánu, xxxxx ho xxxxx, xxxxxxx x návrh xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxx 15 xxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx.
[44] X xxxx případech xxx xxxxx, xx teprve xxxx xxxxxxxx patnáctidenní xxxxx, po xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx toho, xxx je xxxxx, xxxxxxx xxxxx lhůta, x xxx adresát xx xxxxxxxx svoje xxxxxxx subjektivní právo. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitky, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxx podání xxxxxx xxxxx dle §101x xxxx. 1 x. ř. x. (xxxx. xxxxxx podnětu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle §174 xxxx. 2 správního xxxx).
[45] Xxxxxx xxxxxx xxxx nutně x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxx, xxxxx xx seznámí xx xxxxxxxxxxx návrhem xxxxxxxx xxxxxx povahy xx poslední xxx xxxxxxxxxxxxx lhůty, xx x xxxxxx námitek xxx xxx xxxxxxx, x nikoliv xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx §172 xxxx. 5 xxxx xxxxx správního xxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx námitek (xxxxxx tak xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx soudu) navíc xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx §41 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx skutečnost, xx xxx o xxxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx schválením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úspěch x xxxxxxxx obraně xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 1 Xx 2/2010-116).
[46] Xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxx xxxx povaze xxxxxx aktu xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxx řízení před xxxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx lhůty x provedení úkonu xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx zákon, x určením lhůty xxxxx xxx ohrožen xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků x xxx ji x přiměřeně xxxxxxxxxx (xxx xxx §4 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxx tím xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx zákonem, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výkladu xxxxx zvolit xxx, xxxxx je vůči xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X řízení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx první x xxxxxxxxx ustanovení části xxxxx správního řádu (§174 odst. 1); xxxxx 30 dnů x podání xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxx odvíjet xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxxxxx xxxx po uplynutí xxxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx 21.2.2015 x xxxxxxxx xxxx 23.3.2015. Xxxxxx-xx stěžovatelé xxxxxxx proti xxxxxx xxx 23.3.2015, podali xx xxxx x xxxxxxx byl xxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxx a rozhodnout x nich v xxxxxx, nikoliv x xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx odůvodnění) absentuje. Xxxxxxxxx posouzení včasnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Odpůrce vydal xxxxxxxx opatření xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx pochybení mělo xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx představuje x xxxxx, xxx xxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx tak xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho rozsudku.
[48] Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nejen pro xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx kasačními xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx z námitek xxxxxxxx xxxxx vydanému xxxxxxxx obecné xxxxxx x x xxxxx xx x prvé xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce.
[49] Za xxxxxxxxxxxx xxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [Xxx.x)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uvádí:
[50] Stěžovatelé xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx soudu, xx komunikace x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx x odvoláním na xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxx 23.2.2015. Xxxxxxx tak, xx x xxxxxx předmětné xxxxxx provozu byla xxxxx příslušná obec Xxxxxx dle §77 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[51] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx případě xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. třídy x místní xxxxxxxxxx x zemědělskému xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Mažice xx dne 11.3.2009, xxx xxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx III. xxxxx x označením 12x xx silnice XXX/14718 x čp. 39 xxxxx k č. x. 6 na XX k xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 50 m. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Mažice xx xxx 23.2.2015 xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx komunikací.
[52] Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x na xx, že xxx x místní komunikaci xx xxxxxxx x. xxx. 934/1 x x. x. Xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx sporných xxxxxxxxx xx vychází x xxxxxxxxxxx vztahů.
[53] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu Xxxxxx xx xxx 11.3.2009 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx, která „Xxxxxxxxx x zahájení xxxxxx x změnách x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Ačkoli xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxx xxxxxx naplněním kritérií xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxx by o xxxxxx charakteru xxx xxxxx správní xxx, xx z uvedené xxxxxxxx xxxx z 11.3.2009 xxxxxx, xx xxxx Mažice xxxxxxxx xx xxxxxx §3, §6 a §40 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx č. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx komunikacích xxxxxx x xxxxxxx x xxxx místních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx komunikací x xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx uvažované změny xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.1.2014, x. x. 9 Xx 15/2012-27, platí, xx „xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.4.1997, zůstává xx xxxxx xxxxxx x podle zákona x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích. Xx neplatí, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx.“ Xxxxx v xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dojít xxx xxxxxxx vyhlášky xxxx (návrhu x x němu připojeného xxxxxxxx) x xxxx 2009 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx měla xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx 12c) xx xxxxxxx III/14718 x xx. 39 xxxxx x č. p. 6 na účelovou xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 50 m, označená xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx „místní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x obci Xxxxxx“. Zda k xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx 30.12.2015.
[54] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx nesrozumitelnost [III.c)]. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx:
[55] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx, který xxxx x xxxxxx provozu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, x xxxxx xxx xxxxxxxx „x zamezení xxxxxxxxxx xxxxx pozemní komunikace x. XXX/14718 při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na místní xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx v obci Xxxxxx“ x xxxxxx xx o xxxxxxxxxx Xxx. Xxxx X. X námitkách x x xxxxxx namítali xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx odůvodnili. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxxxx ZENKL XX, xxxx. x x.x., xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXX/14718 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx komunikaci (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci) xxx xxxxxxx a x xxxxxxx s xxxxxxx XXX odbočit x vozidla x xxxxx až 17,15 x (xxx přípustném xxxxxx do xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx Xxx. X., xxxxxxx x něj xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je průjezdnost xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx vozidel xxxx dodržen bezpečnostní xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx 0,25m, xxxxxx x xxxxxx „rozjíždění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX XX, spol. x x.x. xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Mažice-napojení XX xx silnici XXX/14718“, Xxx. X., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo souprav xxxxxxx než 10m) xx důvodné, xxxxxxx „xxx xxxxxxx skupiny 3 xxx xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxxxx xxxxxx“.
[56] Xxx odpůrce xx xxxxxx možnosti xxxxxxxx vozidel xxxxxxxxxxx xxxxxxx odbornou. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx nutné xxxxxx úpravu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx s ohledem xx bezpečnost xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odvíjí prostředky (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx třeba xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx situace, xx xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx znaleckých xxxxxxx x xxxxx předmětu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x zásadě xxxxx rovnocennou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx svých xxxxxxxx rozcházejí, xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx úřední xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§56 xxxxxxxxx řádu), xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxx procesních xxxxx xxx autoritativně xxxxx, xxxxx posudek xx podle jeho xxxxxx „xxxx xxxxxxx“ xxxx který xx xxxxxx xxxxx „nesprávný“. Xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx byl xxx usuzovat, který xxxxxxxx posudek xx xxxxxxx nález xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxx odbornými xxxxxxx rozpory je xx místě, aby xxxx rozpory x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx ale xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádřeních x xx znaleckých xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx tyto nevedou x objasnění xxxxxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 45/84-Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
[57] Xxx rámec xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto soudu, xxxx. krajských xxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxxx (místní xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xxx vyplývá, xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx či šikanózní, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x silničním xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx vztahovat (xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.1.2009, x. x. 2 Xx 3/2008-100), xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx nutno xxxxx, xxx umístění dodatkových xxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x konečném xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který v xxxxx území xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 3.2.2016, x. j. 65 A 1/2015-131 x navazující rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 26.5.2016, x. j. 7 Xx 39/201-47).
XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx napadené xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx toliko správní xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx současně x opatření obecné xxxxxx xxxxxx odpůrcem, xxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx názorem vysloveným xxxx.
[59] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. ř. x., xx povinen xxxxxxxxxx xxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3, xxxx xxxxx, s. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomto případě xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z §60 x. ř. s. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2008, č. x. 1 As 61/2008-98).
[60] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nenáleží. Xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxx úspěch, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx. Tyto náklady xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 20.000 Xx xx xxxxxx poplatky (2x soudní xxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxxxxx obecné povahy xx xxxx 5.000 Xx a 2 x xxxxxx xxxxxxxx xx kasační stížnosti xx xxxx 5.000 Xx).
[61] Stěžovatelé xxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx zastoupeni xxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx dva xxxxx xxxxxx služby, xxxxxxx xxxx převzetí x příprava zastoupení x xxxxxx xxxxxx [§11 xxxx. x) x d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif)]. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který učinil xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 xxxx. a) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx 3.100 Xx [§9 xxxx. 3 xxxx. x) xx spojení x §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx tarifu]. Dle §12 odst. 4 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxx, xx jde-li x xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nebo více xxxx, xxxxxx advokátovi xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo obhajovanou xxxxx xxxxxxxxxxx odměna xxxxxxx x 20 %. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 3 x (2.480Kč x 2), xx. 14.880 Xx x xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx 3 x 300 Xx, xxxxxx xxxx 15.780 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx DPH, je xxxxx zvýšit xxxxxxxxx xxxxxx x částku 3.313,80Xx, která xxxxxxxx 21% xxxxx této xxxx. Mimosmluvní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxx xxxxxx 19.093,80Xx.
[62] Xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx činí 39.093,80Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů Xxx. Xxxx Xxxxxxxx xx lhůtě 60 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[63] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxx (§60 xxxx. 5 ve xxxxxxx x §120 x.x.x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxx 2016
,
Xxx. Jana Brothánková
předsedkyně xxxxxx