Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx §172 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 xxx; xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkonu) podle §172 xxxx. 5 xxxx xxxxx správního xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx den xxx dne vyvěšení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na příslušné xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §25 xxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxx 15 dnů ode xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx lhůta 30 dnů xxx xxxxxx námitek xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2215/2011 Xx. XXX x x. 2606/2012 Sb. XXX.
Xxx: a) Jan X. a b) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx F.I.I. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx obce Xxxxxx, o xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxx Brothánkové a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx: x) J. X., x x) X.X.X., x.x.x., XXX: 28101758, xx sídlem Pacovská 961/7, 140 00 Xxxxx 4 - Xxx, zastoupených Xxx. Xxxxx Balciarem, xxxxxxxxx xx sídlem X Xxxxxxxx 3, 170 00 Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Republiky 59, 392 01 Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: Xxxx Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 87, 391 81 Xxxxxx xxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 330/15, 390 01 Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx. xx. Xxxx.02990/2015/Xxx, x. x. XX/05956/2015 xx xxx 16.3.2015, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2015, č. x. 10 X 98/2015-47,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2015, x. j. 10 X 98/2015-47, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 16.3.2015, sp. zn. Xxxx 02990/2015/Xxx, x. x. MS/05956/2015 - xxxxxxxxx místní xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx XXX/14718 x xxxxxx xxxxxxxxxx x zemědělskému xxxxxx x xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx umístění dopravního xxxxxxx xx xxxxxxx XXX/14718 před xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx značkou x. X17 s xxxxxxxx 10 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X7x x xxxxxxx xxxxxx komunikace x xxxxxxxxxxxx družstvu xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx XXX/14718 xxxxxxxx xxxxxxx x. X17 s xxxxxxxx 10 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X13 s xxxxxx „XXXX XXXXXXXX“ se xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xx xxxx 39&xxxx;093,80 Xx, x xx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zástupce Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx X Xxxxxxxx 3, 170 00 Xxxxx 7.
XX. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxx „obec Xxxxxx“) xxx 5.2.2015 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxxx místní xxxxxx provozu na xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx XXX/14718 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxx xx křižovatce xxxxxxx III/14718 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxx. Tento xxxxx byl xxxxxxx xxx 6.2.2015 xx xxxxxx desce xxxxxxx x dne 9.2.2015 xx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx a xxxxxx xxx xxx 23.2.2015 (Xxxxxxxx) x xxx 2.3.2015 (Xxxxxx).
[2] Xxx 16.3.2015 odpůrce xxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x xxxxxxxx jím xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x silničním xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxx xxx posuzovaný xxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX/14718 x xxxxxx komunikaci v xxxx Mažice, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX/14718 a místní xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX/14718 a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx silnice XXX/14718 před křižovatku x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. X17 s xxxxxxxx 10 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X7x x osazením xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX/14718 xxxxxxxx xxxxxxx x. X17 x xxxxxxxx 10 x x xxxxxxxxxx tabulkou X13 x xxxxxx „XXXX XXXXXXXX“ (dále xxx „xxxxxxxx obecné xxxxxx“ xx „xxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx stanoven zákaz xxxxxx ze silnice XXX/14718 xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a naopak xxxxxxxx xxxxxx než 10 m. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 17.3.2015 xx xxxxxx desce odpůrce x xxx 16.3.2015 xx úřední xxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx byla dne 1.4.2015 (Xxxxxxxx) a 13.4.2015 (Xxxxxx).
[3] Xxxxxxxxxxx x) xx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx. č. st. 104/1 x xxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx nemovitost“) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x), který xx xxxxxxxxxxxx, jehož předmětem xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxxxx doručili xxx 24.3.2015 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx 21.4.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx lhůta k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dne 6.2.2015 x xxxxxxxx xxx 7.3.2015, xxxxx námitky xxxx podány xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx až xxx 23.3.2015.
[5] Xxx 1.6.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxx (doručený xxx 2.6.2015) xx zrušení xxxxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxx opatření obecné xxxxxx xxxxx §101a x xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“).
[6] Xxxxxxx xxxx návrh xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2015, x. x. 10 A 98/2015-47 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“). Soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž na xxxxxxx §78 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx umístění xxxxxxxxxx značek nemůže xxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx racionální x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem. Xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích. Dále xx xxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelů.
[7] Xxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx x dodržel xxxxxxx povinnosti vyplývající x §171 x xxxx. zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x nikoliv xxxxxxx, xxxxx místní x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx XX. x XXX. xxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxx úřad xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx obecné povahy xx x xxxxx xxxxxxx týkalo xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 11.3.2009 xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx XXX. xxxxx s xxxxxxxxx 12x xx xxxxxxx XXX/14718 x xx. 39 xxxxx k x. p. 6 xx XX x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx 50 m. Xx tom xxx xxxxxx ani poukaz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu Mažice xx xxx 23.2.2015, xxxxx se xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x části xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x), xxxxx xx xxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce, xx xxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx. Xxx §172 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx opatření obecné xxxxxx veřejnou xxxxxxxxx xxx §25, kterou xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obcích, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx má opatření xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx §72 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dotčené xxxxx xx třiceti dnů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podat xxxxxxx. Xx základě uvedených xxxxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx pro podání xxxxxxx počíná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxx desce. X daném xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx skončila xxx 7.3.2015, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 23.3.2015 k xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ztotožňovat x okamžikem doručení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx namítají xxxxxxxxxxxx.
[9] Xxxx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxx sodu i xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx Mažice vyjádřila xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx možnosti xxxxxx xxx xxxxxxxx odpadu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x návrhu opatření xxxxxx povahy nezákonným xxxxxxx xx vlastnických xxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelů. Xxx soud xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx dne 20.6.2012 xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Veselí xxx Xxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx linky zrnin xx zařízení xx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatelé xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pasáže xxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx, xxx xxxxx xx x areálu xxxxxxxxxxxx xxxxx využívat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx nepřípustnost xxxxxxx území xxx xxxxxxxxxx xxxxxx neplatí xxx stávající provoz, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odpadu x xxxxxxxxxxxxx xxxx. x. 104/1 x x. x. Xxxxxx. Za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx navrhovatelů. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx uvedená xxx bodem 17 xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx územního plánu xxxx Xxxxxx, dle xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx umístěna xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx xxx povolování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x skladování xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx těchto xxxxx prochází xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x provozu xxxxxxx xxxxxxxxx vlivy nad xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx určeném územním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx omezeni na xxxxx xxxxxxx, když x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx provozují xxx řádného oprávnění.
[10] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odbočování xxxxxxxx xxxxxxxx souprav xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xx využívají xxxxx 3 xxxxxxxx, krajský xxxx xxxxx, xx xxxx námitky xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odborného xxxxxxx Xxx. X.X. X něho xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx křižovatky xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 9,46 x. Xxxxxxxx obecné xxxxxx zde xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx průjezdnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx krajů xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] K xxxxxxx xxxxxxxxxxx ZENKL CB, xxxx. x r.o., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx z xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx průjezd xxxxxxxx x xxxxxxxxx soupravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx projede xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx dle xxxxx xx závěru xxxxxxxxx posudku xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezenou xxxxxxx xxxxxxxx. Xx x reálném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jiným způsobem.
[12] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx x umístěním xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx XX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx, x proto xxx xxxxxx.
XX. Obsah kasační xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxx
[13] Navrhovatelé (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) napadli x záhlaví označený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxx opatření xxxxxx povahy xxxxxxxx x xxxx nastíněných xxxxxx. Stěžovatelé xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. a) x d) s. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx.
[14] Stěžovatelé xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Nesouhlasí x xxxxxxx soudu, xx xxxx 30xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Upozorňují, xx xxxxxxx xxx xxxxx „zveřejnění“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §172 xxxx. 1 správního xxxx výslovně odkazuje xx xxxxxx obsaženou x §25, xxxxxxx xxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vyvěšení. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ rozumí xxxxxxx, xxx xxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx případným adresátům xxxxxxx (odkazují xxxxxxx xx obsah Komentáře xx správnímu řádu, X. H. Xxxx, 4. Xxx., 2013, x. 731 - 732). Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxx xx dne 23.3.2015, námitky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx povinen xx xx smyslu §40 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx pojmu „xxxxxxxxxx“ xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx návrhu, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx již x xxx jeho vyvěšení xx xxxxxx desce, xx xxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx 30 xxx, zatímco xxxxxxxxx, xxxxx se o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx den xx vyvěšení, xx xxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxx xxx xxx 15 dnů, xxxxxxx 30.
[15] Stěžovatelé xxxxxx trvají xx xxxxx závěrech, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětnou úpravu xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXX/14718 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatelů xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. 934/1) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx 50 m xxxx xxxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X jejím xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2015. Xxxxx xxxx Xxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxxxx stanovit xxxxxx xxxxxx na účelové xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x úpravě provozu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajů xxxxxxx xxxxxxxxxx č. XXX/14718 xxx odbočování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxx. X. S. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx namítali jeho xxxxxxxxxxx, kterou spatřují x xxxxxxxxxxxx: x) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx oblouku (R0) xxxxxxxx xxxxx 9 x, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x ničeho xxxxxxxxx; x) xxxxxxx x xxxxx XXX x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx normy pro xxxxxx a projektování xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x) xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (následujícím xx xxxxxx, xx X0 = 9 x xxx xxxxx nákladní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soupravu xxxxxxxxxx), xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx krajnice x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx to xxx x xxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx toto xxxxxxxx“, xxxxxxx, že i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx potíží xxxxxxx, přesto však xxxxxxxxxx dospívá x xxxxxx, xx nikoliv; x) výkresová příloha xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 16,5 x xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx „jakousi xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx“. Xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx Xxx. S. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti ZENKL XX, spol. s x.x., x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx III/14718 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx omezení x x xxxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxxxx i xxxxxxx x xxxxx až 17,15 x. Stanovisko Xxx. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx při odbočování xx protisměru (xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dynamické, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelů nezabýval x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx Xxx. X. jsou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX CB, xxxx. x x.x. xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx předpokladu, xx x xxxxx místě xxxx xxxxxxxxx xxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. xx správné. Xxx k jedné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx posudku xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2015, x. x. 5 Xxx 176/2014-34, a xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.6.2009, xx. zn. II. XX 435/09). Xxxxxxxxxxx xxxx rovněž za xx, že xxxxxx xxxxxxxx průjezdu xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, x pokud xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx ji soud xxxx laik xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 16.7.2015, x. j. 7 Xx 68/2014-62). Xxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX CB, xxxx. x x.x. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 10 m xxxxx křižovatkou projíždět xxxxxxxxx xxxxxx denně. Xxx xxxxxxxxxxx z xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx do protisměru xx možné s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x místě xxxxxxxx x malému xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vozidel. Xxxxxx nadjetí xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx žádnými předpisy xxxxxxxx, xxxxxx tuto xxxxxxx zná x xxxxxxxxxx §21 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx x) xx domáhá, xxx xx byla xxxxxxxx xxxxx využití xxxxxxxxxxx xx zařízení xxxxxx xx sběru, xxxxxx a zpracování xxxxxx (pravomocně dosud xxxxxx rozhodnuto, přičemž xxxxx zamítavému rozhodnutí xxxx podáno xxx xxxxx xxxxxxxx). X xxxxx využitím vyjádřila xxxx Mažice xxxxxxx x xxxxxxx plánu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x částí územního xxxxx xxxxx pasáže, xxxx x návrhu xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxx stěžovatelů možné xxxxxxxx stávající xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx rozšířením, dále xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx skladování xxxxxx neplatí xxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx možno x xxxxxxxxxx. Xxxxx obec x provozem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx převážet xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx opatření xxxxxxx vedoucí k xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx jízdních xxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezákonným xxxxxxx xx vlastnických xxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx provoz x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy x bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, dojde xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odmítají závěry xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxx (x xxxx v rozporu x xxxxxxxxxx vycházet xxx x prokázaných xxxxxxxxxxx), xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, že do xxxx stěžovatelů xxxx xxxxxxxxx zasaženo. Jeho xxxxxxxx je proto xxxxxxxxxxxxxx a nezákonný. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx povolenou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zde xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost, xxxxxxxxx xx, že xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákazovou xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx již xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“. Xxxxx i současné xxxxxxx xxxxxxxxxxx linky xxxxx předpokládá, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx by xxxx okolnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx určeném xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx vjezdu xxxxxxx xxxxxxx než 10 x. Xxxxxxxxxxx tvrdí, xx žádný x xxxxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel x) xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx delších xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxx. X z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[19] Závěrem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx samoúčelné xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody, a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx protizákonně.
[20] Xxxxxxx se x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxx se x otázce xxxxx xxxxx pro podání xxxxxxx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx příslušný x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy, xx xx však xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxx 11.3.2009), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx Mažice xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2015, xx které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx silnici XXX/14718 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x), která xx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx na Komentář x zákonu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xx xxxxxxxx případech xxxxxxxx z majetkových xxxxxx. Předmětná xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 934/1 xx xxxxxxxxxxx xxxx Mažice. I xx xxxxxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx odborný podklad xxxxxxxxxx Xxx. M. X., x něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Tvrdí-li xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxx, že xxxxxxxxxx x) xxxx usiluje x povolení změny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxx stále xxxxxxxxx, čemuž xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx).
[24] Xxxx Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, že x xxxxx byla část xxxxxxxxxxx stěžovatelů týkající xx xxxxxx územního xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Není xx proto zřejmý xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stížnost x xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro podání xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [XXX. x)]; nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [XXX. x)], xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxxxxxxxxx [XXX. c)]. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx samoúčelné xx šikanózní a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx legitimní důvody [XXX. x)].
[28] Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx k závěru, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx je, xxxx xx xxxxxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx například rozsudek xxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2005, č. x. 3 Xx 6/2004-105, xxxxxxxxxxx pod x. 617/2005 Xx. XXX). Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx například xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení soud xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx podklady xxxx xxxxx x úvahu x xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2007, č. x. 6 Xxx 87/2006-36, publ. pod x. 1389/2007 Sb. XXX, xx dne 23.6.2005, x. x. 7 Xx 10/2005-298, xxxx. xxx x. 1119/2007 Xx. XXX, xx dne 11.8.2004, x. j. 5 X 48/2001-47, xxxx. xxx x. 386/2004 Xx. NSS xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.9.2003, č. j. 5 X 156/2002-25, xxxx. xxx č. 81/2004 Xx. XXX).
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx nepřezkoumatelný toliko x xxxxx, x xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x části, xxxx xxx stěžovatelé namítají xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [XXX. x)], xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx.
[30] Xxxxxxxxx včasnosti xxxxxx námitek proti xxxxxx opatření obecné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedošlo, představuje xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§172 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx).
[31] X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx žádoucí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx XXX. x), xx. otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxx stranami xxxx xxxxxx x z xxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxx vydání opatření xxxxxx xxxxxx v xxxx věci plyne, xx návrh xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.2.2015 xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxx xxx 6.2.2015 x xxxxxx xxx 23.2.2015. X xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx §172 odst. 4 x 5 xxxxxxxxx xxxx xxxx xx. xxxxxxx, xx „ x návrhem xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxx zveřejnění“ (x xxx) s xxx, xx „xxxx xxx vyvěšen xxxxxxx xx xxxx 15 xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx a XX Mažice“. V xxxxxxxxxxxx xx uvádí, xx xx xxxxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx x xxxxxxx x §25 xxxxxxxxx xxxx x „patnáctým xxxx xx vyvěšení bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx“.
[33] Xxxxxxxxxxx podali xxx 23.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sdělil xxx 21.4.2015, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx námitek xxxxxx xxxxx xxx 6.2.2015 x xxxxxxxx dne 7.3.2015, a xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx opatření xxxxxx povahy bylo xxxxxx 16.3.2015, xxxxxxxx xxx 17.3.2015 x xxxxxxx dne 1.4.2015. X xxxx odůvodnění xx xxxxx, xx xxxxxxx osoby xxxx x xxxxxxx s §172 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxxx xxxx vyzvány, xxx xx xxxxx 30 xxx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x žádosti xx xxxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx (§68 xxxx. 4 x §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).
[35] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X odvoláním xx §172 xxxx. 1, §25 xxxx. 2 x §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx třicetidenní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyvěšení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx 7.3.2015. Okamžik xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxx posuzován xxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x §172 odst. 1 správního xxxx x xxxxxxx xx §25 správního xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zde patrno xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx x doručení. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx lze podat xxx §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx ode xxx xxxxxxxxxx.
[36] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx. Xxxxxxx v dané xxxx xx xxxxxx xxxxx „zveřejnění“, od xxxxx dle §172 xxxx. 5 správního xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxx, stejně jako xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxx „xxxxxxxx“ návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx) a xxxxx třicet dnů xxx xxxxxxxx xxx xx prvního dne xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx okamžik „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxxxx běží xx xx prvního xxx xxxxxxxxxxxxx poté, xx xxxxxx patnáctidenní xxxxx xxx „zveřejnění“ xxxxxx xx úřední xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx až xx xxxxxxxx doby xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“, xxx xx xx xx xx, xx xxxxx xxx oznámen adresátům.
[38] Xxxxx §172 xxxx. 1 správního xxxx xxxxx, xx „Xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x dotčenými xxxxxx xxxxxxxxx v §136 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25, xxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxx desce a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úřadů v xxxxxx, xxxxxxx správních xxxxxx se xx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx osoby, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx připomínky xxxx xxxxxxx. V případě xxxxxxx xx návrh xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x místě xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx nejméně xx xxxx 15 dnů.“
[39] Xxxxx §172 xxxx. 5 xxxx první xxxxxxxxx řádu platí, xx „Vlastníci nemovitostí, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx související x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx-xx xxx právní xxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxxxx oprávněné xxxxx mohou být xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx xxxxxxx, mohou xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx odůvodněné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx 30 xxx ode xxx xxxx xxxxxxxxxx.“
[40] Xxxxxxxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxx. Požaduje xxx, xxx xx xxxxx dostal xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (byl jim xxxxxxx), x to xxxxxxxx stanoveným x §25 xxxxx xxxxxx, xxx na xxxxx x něm učiněnou xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxx 15 xxx. Xxx x xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xx x xxxxxxx opatření xxxxxxxx, x ve xxxxxx §25 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx („xxxxxxxx“). Xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx „zveřejnění“ xxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx možno xxxxxxx počátek xxxxx x xxxxxx námitek. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x §172 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx proti návrhu xxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jde x xxx mířený x xxxxxxxxxx xxxxxx adresátů, xxxx xx xxxxxxxxx.
[41] Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx obdobná situaci xxxxxxxx x §173 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.3.2012, x. x. 9 Xx 7/2011-489, xxxx. pod x. 2606/2012 Xx. XXX, xxx 37 xxxxxxxxxx).
[42] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxx (x výhradou užití xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „oznámení“) xxxxx poradního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx řád (Xxxxx x. 20 xx xxx 5.12.2005), že xxxx xxxxxxxxxx návrhu (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkonu) je xxxxx §172 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §25 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx desce správního xxxxxx, který jej xxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x den xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §173 xxxx. 1 správního xxxx.
[43] X xxxx xxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XXXX. Xxxxx Xxxxxxxxx-XXXX XXXXXXX; XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., Správní xxx, Xxxxxxxx, XX. vydání, xxx. 1363), xxx x xxxxxx jdoucí xx prospěch xxxxxxxxx xxxx, který nejde xxxxx závěrům xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplynutím lhůty, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůty 15 xxx, xxxxx je xx xxxxxx dána x seznámení xx x návrhem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[44] V xxxx případech xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx uplynutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, po kterou xxxx návrh xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx desce xxxx, xxx xx xxxxx, xxxxxxx běžet xxxxx, x xxx xxxxxxx xx uplatnit xxxxx xxxxxxx subjektivní právo. X případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatnit námitky, x xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §101x odst. 1 x. x. x. (xxxx. podání xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle §174 xxxx. 2 správního xxxx).
[45] Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx zveřejněným návrhem xxxxxxxx obecné povahy xx poslední xxx xxxxxxxxxxxxx lhůty, xx x podání xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx §172 xxxx. 5 xxxx první xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx lhůty x podání xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxx) navíc xxxxx prominout, nelze xxxxxxxxx §41 správního xxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxx proti návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x následné xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 1 Xx 2/2010-116).
[46] Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x provedení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zákon, x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx ji x přiměřeně xxxxxxxxxx (xxx xxx §4 xxxx. 3 správního xxxx), xxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx stanovena zákonem, xx x xxxxxxx xxxxxxx možného xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X řízení xxxxx xxxxx šesté xxxxx obdobně xxxxxxxxxx xxxxx první a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx správního xxxx (§174 odst. 1); xxxxx 30 xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xx x xxxxx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[47] Xxxxxxxx správní xxxx x uvedených důvodů xxxxxxx, že námitka xxxxxxxxxxx xx opodstatněná, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůty ode xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx 21.2.2015 x skončila xxxx 23.3.2015. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxx 23.3.2015, podali xx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx v xxxxxx, xxxxxxx k xxx xxxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Odpůrce v xxxxx případě o xxxxxxxxx nerozhodl x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx (xxxxxx odůvodnění) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx. Xxxxxxx vydal xxxxxxxx opatření xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx námitek. Xxxxxxxx xxxxxxxxx mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxx xxxx stěžovatelů, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxx krajský xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx závěr xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxx x důvodem pro xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy. Bylo xx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx, xxxxx vesměs xxxxxxxxx x námitek xxxxxxxx xxxxx vydanému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x s xxxxx xx v xxxx xxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce.
[49] Xx xxxxxxxxxxxx lze však x xxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [Xxx.x)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uvádí:
[50] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již v xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx komunikace x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obce Xxxxxx xx dne 23.2.2015. Xxxxxxx xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx příslušná obec Xxxxxx xxx §77 xxxx. 2 zákona x silničním provozu.
[51] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx §77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxx příslušný xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností, xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx týkalo křižovatky xxxxxxx XXX. xxxxx x místní komunikace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx komunikací Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 11.3.2009, xxx xxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx XXX. třídy x xxxxxxxxx 12c xx xxxxxxx XXX/14718 x xx. 39 xxxxx x č. x. 6 xx XX x zemědělskému xxxxxx x délce 50 m. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 23.2.2015 xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx komunikace, xxxxxxxxx xxxxx spojující xxxxxxx komunikaci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a), xxxxx xx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[52] Xxxx Xxxxxx poukazovala v xxxxxx x xx xx, xx xxx x xxxxxx komunikaci xx xxxxxxx x. xxx. 934/1 v x. ú. Mažice, xxxxx xx v xxxxx vlastnictví, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[53] Kromě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx ze dne 11.3.2009 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxx dne, xxxxx „Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní úpravy xxxx místní komunikace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx akt, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x 11.3.2009 zjevné, xx xxxx Mažice zahájila xx xxxxxx §3, §6 a §40 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx komunikací x xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx uvažované xxxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx rozsudku xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 29.1.2014, x. x. 9 As 15/2012-27, xxxxx, že „xxxx-xx xxxxxxx komunikace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.4.1997, zůstává xx xxxxx xxxxxx x podle xxxxxx x. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx komunikacích. Xx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx.“ Nelze x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx veřejné vyhlášky xxxx (xxxxxx x x xxxx připojeného xxxxxxxx) x xxxx 2009 x právě xxxxx postupem xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx komunikace xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx 12x) ze xxxxxxx XXX/14718 x xx. 39 jižně x x. x. 6 na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zemědělskému xxxxxx x xxxxx 50 x, xxxxxxxx xx xxxxxx vydaného xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx Xxxxxx“. Xxx k xxxx xxxxx xxx xxxxxx došlo, xxx xxxxxxxx doložit na xxxxxxx navazujícího aktu xxxxxxxx obcí, x xxx vyvrátit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx 30.12.2015.
[54] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx nesrozumitelnost [III.c)]. Xxxxxxxx x xxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx odpůrce xx xxxxxx xxxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx rámec xxxxxx:
[55] Xxxxxxxxxxx nesouhlasili x xxxxxxx, který xxxx x úpravě provozu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, a xxxxx xxx xxxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. XXX/14718 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jízdních xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx Xxxxxx“ x xxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxx. Víta X. X námitkách x x xxxxxx namítali xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx odůvodnili. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxxxx ZENKL CB, xxxx. s r.o., xxxxxxxxxx x návrhu x soudu, x xxxxx podle xxxx xxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx XXX/14718 xxxxx xx uvedenou xxxxxx komunikaci (xxx xxxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx 17,15 x (při xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx závěry Xxx. X., xxxxxxx x xxx xxxx, xx důvodem xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx okraje xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 0,25m, nikoli x důvodů „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx posouzení XXXXX XX, xxxx. x x.x. odmítl s xxx, xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx x daném xxxxx bude odbočovat xxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx denně. Xx xxxx podmínce xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx vystavěn. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx-xxxxxxxx XX xx xxxxxxx III/14718“, Xxx. J., dle xxxxx xxxxxxxx značení (xxxxxxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxx xxxx souprav xxxxxxx než 10m) xx xxxxxxx, xxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxx 3 xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhledové xxxxxx“.
[56] Xxx xxxxxxx xx řešení možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx provozu. Xx zjištěného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx značení), xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx šlo o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx přímo xxxxx. Xxxxxxx-xx situace, xx xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx předmětu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxx rovnocennou xxxxxxx xxxxxxx x pakliže xx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepřísluší, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odborné xxxxxxxx (§56 xxxxxxxxx řádu), xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx posudek xx xxxxx xxxx xxxxxx „více xxxxxxx“ xxxx který je xxxxxx xxxxx „nesprávný“. Xxxxxxxxx xxxxxx nesvědčí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx byl xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxx odbornými xxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxx xxx učinit xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx nevyhovuje, za xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx a nesrovnalosti x odborných xxxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x prvé řadě xxxxxxxxxxxxxxx výslechu odborníka xxxx znalce, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx nevedou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx starší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (R 45/84-Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[57] Xxx rámec xxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xxx vyplývá, xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx šikanózní, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §78 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (fakticky) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.1.2009, x. x. 2 Xx 3/2008-100), xxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxx vážit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výjimek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zaměřena xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx (k xxxx xxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.2.2016, x. x. 65 A 1/2015-131 x navazující xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.5.2016, x. x. 7 Xx 39/201-47).
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vydáno v xxxxxxx x §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x vytýkaná xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vázán x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[59] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x současně xxxxxx x opatření xxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 3, xxxx xxxxx, s. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx x tomto případě xxxxx celek a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jediným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. s. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2008, č. x. 1 As 61/2008-98).
[60] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx neměl, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx měli xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx §60 odst. 1 x. x. x., xx spojení x §120 x. x. x., xxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení proti xxxxxxx. Xxxx náklady xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 20.000 Xx xx soudní poplatky (2x xxxxxx poplatek xx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 5.000 Xx x 2 x soudní xxxxxxxx xx kasační stížnosti xx xxxx 5.000 Xx).
[61] Stěžovatelé byli x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zastoupeni xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx. V xxxxxx x žalobě učinil xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx [§11 xxxx. x) x x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování právních xxxxxx (advokátní tarif)]. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx byli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tímtéž xxxxxxxxx, který xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 xxxx. x) a x) xxxxxxxxxxx tarifu]. Xx každý xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx xxxx 3.100 Xx [§9 xxxx. 3 písm. f) xx xxxxxxx x §7 bodem 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Dle §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx-xx x xxxxxxxx úkony xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx, náleží advokátovi xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 20 %. Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů odměnu xx tři xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dvou xxxx xx xxxx 3 x (2.480Xx x 2), xx. 14.880 Xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 x 300 Xx, xxxxxx xxxx 15.780 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatele v xxxxxx zastupoval, xx xxxxxxx DPH, je xxxxx zvýšit xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 3.313,80Xx, která odpovídá 21% sazbě této xxxx. Xxxxxxxxxxx odměna x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 19.093,80Xx.
[62] Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx 39.093,80Kč. Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rukám xxxxxxxx zástupce stěžovatelů Xxx. Xxxx Balciara xx xxxxx 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
[63] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť jí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§60 xxxx. 5 xx spojení x §120 x.x.x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxx 2016
,
Xxx. Xxxx Brothánková
předsedkyně xxxxxx