Právní věta:
Návrh opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejméně xx xxxx 15 xxx; dnem xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx §172 xxxx. 5 xxxx první xxxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxx vyvěšení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx stanoveným v §25 xxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxx 15 dnů xxx xxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxx xxxxx 30 xxx xxx xxxxxx námitek xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2215/2011 Xx. XXX x x. 2606/2012 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxx X. x x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X.X.X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Soběslav, xx xxxxxx xxxx Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy, x xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: x) J. X., x b) X.X.X., x.x.x., XXX: 28101758, xx sídlem Xxxxxxxx 961/7, 140 00 Xxxxx 4 - Xxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Balciarem, xxxxxxxxx xx sídlem U Xxxxxxxx 3, 170 00 Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Soběslav, xx xxxxxx xxxxxxx Republiky 59, 392 01 Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: Xxxx Mažice, xx xxxxxx Mažice 87, 391 81 Xxxxxx xxx Lužnicí, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 330/15, 390 01 Tábor, xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx. xx. Xxxx.02990/2015/Xxx, x. x. MS/05956/2015 ze xxx 16.3.2015, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2015, x. x. 10 A 98/2015-47,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 2.9.2015, x. x. 10 X 98/2015-47, xx xxxxxxx.
XX. Opatření obecné xxxxxx Městského úřadu Xxxxxxxx xx xxx 16.3.2015, xx. zn. Xxxx 02990/2015/Kub, č. x. MS/05956/2015 - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXX/14718 a místní xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxx, spočívající v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx XXX/14718 xxxx xxxxxxxxxxx x místní xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x. X17 s xxxxxxxx 10 m x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X7x x osazení xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx silnicí XXX/14718 xxxxxxxx xxxxxxx x. B17 x xxxxxxxx 10 x x dodatkovou xxxxxxxx X13 s textem „XXXX TRAKTORY“ xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dnem nabytí xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 39 093,80 Xx, x to xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, advokáta, xx xxxxxx X Xxxxxxxx 3, 170 00 Praha 7.
IV. Xxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá právo xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předcházející xxxxxx
[1] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení (xxxx xxx „xxxx Mažice“) xxx 5.2.2015 xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x stanovení místní xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX/14718 x místní xxxxxxxxxx v obci Xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX/14718 x xxxxxx komunikací x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxxx xxx 6.2.2015 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx 9.2.2015 xx xxxxxx desce xxxx Mažice x xxxxxx xxx dne 23.2.2015 (Soběslav) x xxx 2.3.2015 (Xxxxxx).
[2] Xxx 16.3.2015 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2000Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a o xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“), na xxxxxxx xxxxxxxxxx III/14718 a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx silnice XXX/14718 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x obci Xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX/14718 a xxxxxx xxxxxxxxxx velkými xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX/14718 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x zemědělskému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. X17 x xxxxxxxx 10 m x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X7x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx silnicí XXX/14718 dopravní xxxxxxx x. B17 x xxxxxxxx 10 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X13 x xxxxxx „XXXX TRAKTORY“ (xxxx xxx „xxxxxxxx obecné xxxxxx“ xx „xxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx řečeno, xxx xxxxxxxx zákaz xxxxxx xx xxxxxxx XXX/14718 na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x naopak xxxxxxxx delším xxx 10 x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 17.3.2015 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x dne 16.3.2015 xx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxx dne 1.4.2015 (Xxxxxxxx) x 13.4.2015 (Xxxxxx).
[3] Xxxxxxxxxxx x) xx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx pozemku xxxx. x. st. 104/1 x xxxx Xxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxx nemovitost“) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x), xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, jehož předmětem xxxxxxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.3.2015 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxx xxx 21.4.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx námitek xxxxxx xxxxx xxx 6.2.2015 x skončila xxx 7.3.2015, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx opožděně, xxxxxxxx podání bylo xxxxxxx xx xxx 23.3.2015.
[5] Dne 1.6.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xxxxx (xxxxxxxx xxx 2.6.2015) xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxx provozu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §101x x násl. zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“).
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nedůvodný xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2015, x. j. 10 X 98/2015-47 (xxxx xxx „napadený xxxxxxxx“). Xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx splněny podmínky xxxxxx, přičemž na xxxxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx smysl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx samoúčelný xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a plynulost xxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx předmětného dopravního xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx uloženo xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelů.
[7] Xxx vydávání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postupoval xxxxxxx x xxxxxxx x §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x §171 a xxxx. zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx místní x xxxxxxxxxx úpravu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x užití xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx II. a XXX. xxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx odpůrce. Xxxxxxxx obecné povahy xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx křižovatky xxxxxxx III. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z pasportu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 11.3.2009 xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx komunikaci XXX. xxxxx s xxxxxxxxx 12x ze xxxxxxx XXX/14718 u čp. 39 xxxxx x x. x. 6 xx ÚK x xxxxxxxxxxxx areálu v xxxxx 50 x. Xx xxx nic xxxxxx ani poukaz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu Xxxxxx xx dne 23.2.2015, xxxxx se xxxx xxxx xxxxx komunikace, xxxxxxxxx x části xxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx §172 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejnou vyhláškou xxx §25, xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx deskách xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx má xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx. Xxx §72 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxx vlastníci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx třiceti dnů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud dospěl x závěru, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.3.2015, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 23.3.2015 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx opožděné. Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx případným adresátům, xxx namítají navrhovatelé.
[9] Xxxx nedůvodnou shledal xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx Mažice vyjádřila xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x předmětné nemovitosti, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odpadu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Mažice x návrhu opatření xxxxxx povahy nezákonným xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť tímto xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxxx. Xxx soud zjistil, xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx dne 20.6.2012 xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx nad Xxxxxxx povolení změny xxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx, výkupu x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx pasáže xxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxx navrhovatelů xxxxx xxxxxxxx stávající xxxxxxxx odpadu x x případným rozšířením, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx stávající provoz, xxxxx xx xxxxx x rozšiřovat. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v současné xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx odpadu v xxxxxxxxxxxxx parc. x. 104/1 v x. x. Xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx obecné povahy xxxxxxx x omezení xxxx xxxxxxxxxxxx. Zcela xxxxxxxxxxx xx proto x xxxxxxxxxxx uvedená xxx bodem 17 xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Mažice, dle xxxxx xx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx xxx povolování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prochází bytovou xxxxxxxxx. Xxxxx xx x provozu plynuly xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx využití podmínit xxxxxxxxx dopravního napojení, xxxxxxx xxxx plochy, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx bydlení. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx námitka, xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx řádného xxxxxxxxx.
[10] X xxxxxxxxxx navrhovatelů x důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pozemní komunikace xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souprav xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx, neboť dopravní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X.X. X něho xxxxxxxxx, xx průjezdnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nákladní xxxxxxxxx xxxxx 9,46 x. Opatření xxxxxx xxxxxx zde xxxxx xxxx přijato x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] X posudku xxxxxxxxxxx XXXXX XX, xxxx. s x.x., xxxxx navrhovatelé xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx průjezd návěsové x přívěsové soupravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx návěsová souprava xxxxx. Xxxxx předpokladu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx závěru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx totiž x xxxxxxxx komunikaci, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezenou xxxxxxx xxxxxxxx. To x reálném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx značky v xxxxx xxxxxxx souhlasila x Xxxxxxx XX x xxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx není xxxxxxx, x xxxxx jej xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxx
[13] Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) napadli x záhlaví označený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx proti opatření xxxxxx povahy xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost opírají x xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. s. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx rozporují okamžik xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx tato 30xxxxx xxxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx vyvěšení xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxx desce xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řád xxxxx „zveřejnění“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §25, xxxxxxx xxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx adresátům xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řádu, X. H. Xxxx, 4. Xxx., 2013, x. 731 - 732). Lhůta pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx až dne 23.3.2015, námitky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odpůrce xxx povinen xx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx dle xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx adresáti, kteří xx x xxx xxxxxxxxx již v xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx měli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx 30 xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxx xxx xxx 15 xxx, xxxxxxx 30.
[15] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx závěrech, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx XXX/14718 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx komunikací však xxx xxxxxxxxxxx není xxxxx, xxx xx xxxxx x tatáž xxxxxxxxxx ležící na xxxxxx pozemku (parc. x. 934/1) posuzovala xx dvojím xxxxxx, xxxx aby xxxxxxx 50 x bylo xxxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. O jejím xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxx Xxxxxx, což xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2015. Xxxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxx nadána xxxxxxxxx stanovit xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x předpoklady, xxx xxxxx xxxx x xxxxxx provozu xxxxxxxxxxx. Důvodem xxxx xxxxxxxx rozjíždění xxxxx xxxxxxx komunikace x. XXX/14718 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx se opíralo x xxxxxxxxxx Xxx. X. S. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx i x xxxxxx namítali xxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx x následujícím: x) xx nejmenší poloměr xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (R0) xxxxxxxx xxxxx 9 x, ačkoliv tento xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; x) xxxxxxx x xxxxx XXX x dokumentu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx používají xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a projektování xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xx vozidla xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jak xxxxxxxxx křižovatkou; x) xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (následujícím xx xxxxxx, že X0 = 9 x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx „[v]nitřní xxxxxxxxxx xxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x bezpečnostní přesah, xxx xx xx xxx x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx toto xxxxxxxx“, xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, přesto xxxx xxxxxxxxxx dospívá x xxxxxx, xx xxxxxxx; x) xxxxxxxxx příloha xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidlem x xxxxx 16,5 x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxxxxx xxxxx xxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. zpochybnili xxxxxxxxxxx společnosti ZENKL XX, xxxx. s x.x., z něhož xxxxxx vyplývá, xx xx silnice XXX/14718 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx omezení x x xxxxxxx x xxxxxxx ČSN xxxxxxx i xxxxxxx x délce xx 17,15 x. Xxxxxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx odbočování xx protisměru (xxx xx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx však uvedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, že závěry Xxx. X. jsou xxxxxx správné. Xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX CB, xxxx. s r.o. xxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx předpokladu, xx x xxxxx xxxxx xxxx odbočovat xxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxx seznat, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. xx správné. Xxx k jedné xxxxxxx xxxxx nesprávnosti xxxxxx posudku xx xxxx xxxxxxxxxx. Napadený xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 7.8.2015, x. x. 5 Xxx 176/2014-34, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.6.2009, xx. xx. XX. XX 435/09). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxx průjezdu vozidel xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 16.7.2015, x. j. 7 Xx 68/2014-62). Nadto xxxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx posouzení společnosti XXXXX CB, xxxx. x r.o. xx xxxxxxxxx xx podmínce, xx xxxxxxx delší xxx 10 x xxxxx křižovatkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx možné s xxxxxxxxxxxx k malému xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx, xxxxxxx však, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vozidel. Xxxxxx nadjetí xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpisy xxxxxxxx, naopak xxxx xxxxxxx xxx i xxxxxxxxxx §21 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Stěžovatel x) xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ke sběru, xxxxxx a zpracování xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podáno xxx xxxxx xxxxxxxx). S xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx souhlas x územním plánu, xxxxxxx stěžovatelé xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stávající třídírnu xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx nepřípustnost xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx provoz, který xx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx vyslovila xx xxxxxxxx souhlas, xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bude x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpad pomocí xxxxxxx jízdních xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxxx xxxxxxx jízdních xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zpracovávaného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. Xxxxx bude xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x předmětným xxxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxx zároveň xxxxxxxxxxxx povolena změna xxxxxxx nemovitosti, xxxxx xx ztížení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxx x tvrzení xxxx Xxxxxx (x xxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepovolenou xxxxxxx. Xx základě xxxxxx tvrzení xxxx xxxxxx, xx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nezákonný. Xxxxxxxx stěžovatelé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx žádnou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxx xxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx totiž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx jinak xx xxxxxxxx značky „xxxxxx“. Xxxxx x současné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx.
[18] Stěžovatelé dále xxxxxx, jak by xxxx okolnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx bytovou xxxxxxxx, xx kterou xxxxxxx xxxx odkazuje, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vozidel xxxxxxx než 10 x. Xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxx x xxxxxxxxxx domů xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx x většinovými xxxxxxxxx pozemků kolem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx lokalitě xxxxxx, xxxxx tu xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx nebude. X x tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x opodstatněné xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx základě xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx Mažice xx x xxxxxx délky xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x reakci xx xxxxxxx stěžovatelů, xx xxxxxxx nebyl příslušný x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xx xx však xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx (dle vyhlášky xxxx Xxxxxx xx xxx 11.3.2009), přičemž xxxxxxxxxxx tuto skutečnost xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx Mažice xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2015, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx spojující xxxxxxx XXX/14718 x objektem xxxxxxxxxxx x), která xx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx Komentář x zákonu x xxxxxxxxx komunikacích, dle xxxx se xx xx xxxxxxxx případech xxxxxxxx x majetkových xxxxxx. Předmětná xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 934/1 xx xxxxxxxxxxx xxxx Mažice. X xx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] K xxxxxxxx rozporujícím xxxxxxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx odborný xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Tvrdí-li xxxxxxxxxxx, že jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, uvádí xxxx Xxxxxx, xx stěžovatel x) sice usiluje x xxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxx xxxxx xx x po xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, čemuž se xxxxx odvoláním (řízení xxxxx xxxxxxx).
[24] Xxxx Xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx. Nadto xx xxxxxxx, xx i xxxxx xxxx část xxxxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xx obsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, stejně xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Není xx proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx námitek. Xxxxxxx stížnost s xxxxxxx na vše xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
III. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx počátku xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné povahy [XXX. x)]; xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci odpůrce xxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxxx [XXX. x)], xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxxxx [XXX. x)]. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [XXX. x)].
[28] X xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx soudu vyplývá, xx xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx kasační xxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je, může xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx soudu ze xxx 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, xxxxxxxxxxx xxx x. 617/2005 Xx. XXX). Xxxxx konstantní xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky; xxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx spis xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělení x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x úvahu x xxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky ze xxx 28.8.2007, x. x. 6 Ads 87/2006-36, publ. xxx x. 1389/2007 Xx. XXX, xx dne 23.6.2005, x. j. 7 As 10/2005-298, xxxx. xxx č. 1119/2007 Xx. XXX, xx xxx 11.8.2004, x. x. 5 X 48/2001-47, xxxx. xxx č. 386/2004 Xx. XXX nebo xxxxxxxx ze xxx 17.9.2003, x. j. 5 X 156/2002-25, xxxx. xxx č. 81/2004 Xx. XXX).
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, a xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Naopak x části, xxxx xxx stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx počátku xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx obecné xxxxxx [XXX. a)], rozsudek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx.
[30] Xxxxxxxxx včasnosti xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a závěru xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedošlo, představuje xxx oddělitelnou xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx došlo k xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxx x včas uplatněné xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx).
[31] X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx žádoucí x daném případě xxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx XXX. x), xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy.
[32] Xxxx stranami není xxxxxx x z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vydání opatření xxxxxx xxxxxx v xxxx věci plyne, xx návrh opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx místní xxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.2.2015 xxx xxxxx xxxx odpůrcem vyvěšen xx xxxx úřední xxxxx xxx 6.2.2015 x xxxxxx dne 23.2.2015. V tomto xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, x citace §172 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxxx xxxx bylo xx. xxxxxxx, že „ x xxxxxxx se xxx seznámit xx xxxxx 30 xxx xx xxxx xxxxxxxxxx“ (x kde) x xxx, xx „musí xxx xxxxxxx xxxxxxx xx dobu 15 xxx xx úřední xxxxx xxxxxxx a XX Xxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx xx uvádí, xx xx xxxxx xxxxxxxx veřejnou vyhláškou x xxxxxxx x §25 xxxxxxxxx xxxx x „xxxxxxxxx xxxx xx vyvěšení xxxx xxxxxxxxx považována xx xxxxxxxxx“.
[33] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxx námitky x xxxxxxxxxxxxx dne xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sdělil xxx 21.4.2015, xx xxxxxxxxxxxx lhůta k xxxxxx xxxxxxx začala xxxxx dne 6.2.2015 x skončila xxx 7.3.2015, x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 16.3.2015, xxxxxxxx xxx 17.3.2015 x xxxxxxx dne 1.4.2015. X jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx osoby xxxx x xxxxxxx x §172 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxxx xxxx vyzvány, xxx xx xxxxx 30 xxx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jelikož ve xxxxxxxxx xxxxx připomínky x námitky xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (§68 xxxx. 4 a §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).
[35] Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx §172 odst. 1, §25 odst. 2 a §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že třicetidenní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx počíná běžet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xx xxxxxx xxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx 7.3.2015. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx okamžik, xxx xxx xxxxx opatření xxxxxx povahy případným xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x §172 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na §25 xxxxxxxxx řádu xxxx skutečnost nevyplývá, xxxx zde xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je nutno xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxx, xxx xxxx veřejná xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx lze xxxxx xxx §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
[36] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesdílí. Xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, od xxxxx xxx §172 xxxx. 5 správního xxxx xxxx xxxxx x podání xxxxxxx.
[37] Xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxxx xxxxx „zveřejnění“ x xxxxxx „vyvěšení“ xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxxx (orgánu, xxxxx xxxxx xxxxx) x xxxxx xxxxxx xxx xxx odvíjeli xxx xx prvního dne xxxxxxxx návrhu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxx“. Stěžovatelé xxxxxx xxxxx, že xxxxx běží xx xx prvního dne xxxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxx patnáctidenní xxxxx xxx „zveřejnění“ xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x tedy xxxxxx xxxxx až xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“, kdy xx xx xx xx, že xxxxx xxx xxxxxxx adresátům.
[38] Xxxxx §172 odst. 1 správního xxxx xxxxx, že „Návrh xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxx x dotčenými orgány xxxxxxxxx x §136 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25, xxxxxx xxxxxx xx své xxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úřadů x xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x návrhu opatření xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zveřejní x xxxxx xxxxxxxx, x místě xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx 15 dnů.“
[39] Xxxxx §172 odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxx, xx „Xxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx související x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx-xx tak právní xxxxx, x jiné xxxxx, jejichž oprávněné xxxxx mohou být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dotčeny, xxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxx obecné povahy xxxxxxx odůvodněné námitky xx správnímu orgánu xx Ihůtě 30 xxx xxx dne xxxx xxxxxxxxxx.“
[40] Xxxxxxxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx sféry xxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx), a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §25 téhož xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx reagovat. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx „zveřejněn“ xx xxxx 15 xxx. Xxx x časový xxxx, x němž xx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx §25 správního xxxx xxxxxxxx den xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx („doručení“). Až xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx „xxxxxxxxxx“ návrhu xxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx, je možno xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zákonodárce x §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx 30 dnů xxx xxx xxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o xxx mířený k xxxxxxxxxx xxxxxx adresátů, xxxx xx xxxxxxxxx.
[41] Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx upravená v xxxxxxxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §173 xxxxxxxxx řádu, o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx normativní xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, x. x. 9 Xx 7/2011-489, xxxx. xxx x. 2606/2012 Xx. XXX, xxx 37 xxxxxxxxxx).
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx sdílí (x xxxxxxxx užití xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „oznámení“) xxxxx xxxxxxxxx sboru xxxxxxxx vnitra xxx xxxxxxx řád (Xxxxx x. 20 ze xxx 5.12.2005), xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx dokonání xxxxxx xxxxx) xx xxxxx §172 odst. 1 xx xxxxxxx x §25 xxxxxxxxx xxxx patnáctý xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx desce xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx je určen x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxx ustanovení §173 xxxx. 1 správního xxxx.
[43] I xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XXXX. Xxxxx Hexnerová-BOVA XXXXXXX; XXXx. Xxxxx Vedral, Xx.X., Xxxxxxx xxx, Xxxxxxxx, XX. vydání, xxx. 1363), jde x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dotčených xxxx, který xxxxx xxxxx závěrům xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx nabývá xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx uplynutím xxxxx, xx kterou xx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vydal, xxxxxxx x návrh xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůty 15 xxx, xxxxx je xx xxxxxx dána x seznámení xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[44] X xxxx xxxxxxxxx tak xxxxx, xx xxxxxx xxxx uplynutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebo x samo xxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx desce xxxx, xxx xx vydal, xxxxxxx běžet lhůta, x xxx adresát xx uplatnit xxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxx §101x odst. 1 x. x. x. (xxxx. podání xxxxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxx xxx §174 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx).
[45] Opačný xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx adresát xxxxxxxxx podat xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx návrhem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx poslední xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx třicet xxx, jak xxxxxxx §172 xxxx. 5 xxxx první xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx (xxxxxx tak xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx §41 xxxxxxxxx xxxx. Pro xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx skutečnost, že xxx o xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx případný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.11.2010, x. j. 1 Xx 2/2010-116).
[46] Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx veřejné xxxx, xxxxx směřuje xxxx xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 správního xxxx xxxxx xx xxxxxx přiměřené xxxxx x provedení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx lhůty xxxxx xxx ohrožen xxxx řízení ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx x přiměřeně xxxxxxxxxx (xxx xxx §4 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxx xxxxx v xxxxxxx, xxx zmeškání xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx zákonem, xx x xxxxxxx xxxxxxx možného výkladu xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X řízení xxxxx xxxxx šesté xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§174 xxxx. 1); xxxxx 30 xxx x xxxxxx námitek xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x uvedených xxxxxx xxxxxxx, že námitka xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxx vyvěšení xxxxxx, xxxx dnem 21.2.2015 x xxxxxxxx xxxx 23.3.2015. Xxxxxx-xx stěžovatelé xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 23.3.2015, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxx povinen xx s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx v xxxxxx, xxxxxxx k xxx nepřihlédnout. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx případě x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xx následek nezákonnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxx vydal xxxxxxxx opatření dříve, xxx uplynula xxxxx x podání xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx stěžovatelů, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxx xxxx napadené opatření xxxxxx. Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx závěr xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxx xx xxxxx nadbytečné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx x námitek xxxxxxxx xxxxx vydanému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x nimiž xx v prvé xxxx xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Za xxxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [Xxx.x)]. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx uvádí:
[50] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již v xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx komunikace v xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xx dne 23.2.2015. Xxxxxxx xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx dle §77 xxxx. 2 xxxxxx x silničním xxxxxxx.
[51] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxx příslušný xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xx xxxxxx křižovatky xxxxxxx III. xxxxx x místní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Mažice xx dne 11.3.2009, xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXX. xxxxx x xxxxxxxxx 12x xx silnice III/14718 x xx. 39 xxxxx x x. x. 6 na XX x zemědělskému xxxxxx x délce 50 x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu Mažice xx xxx 23.2.2015 xxxxxx x tím, xx se xxxx xxxx části xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x), xxxxx xx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[52] Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx i xx xx, xx xxx x místní komunikaci xx pozemku č. xxx. 934/1 x x. ú. Mažice, xxxxx je v xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx případech xx vychází x xxxxxxxxxxx vztahů.
[53] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 11.3.2009 je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxx xxx, xxxxx „Xxxxxxxxx x zahájení xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x 11.3.2009 xxxxxx, že xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §3, §6 x §40 xxxx. 5 xxxx. x) zákona č. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx komunikací, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obci Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx krajského xxxxx tak xxxx xxxxxxxxx oporu x xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 29.1.2014, x. x. 9 Xx 15/2012-27, xxxxx, že „xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx komunikací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinných xxxx 1.4.1997, zůstává xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx neplatí, nesplňuje-li xxxxx místní komunikace xxxxxxx v xxxxx xxxxxx.“ Xxxxx v xxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxx, xx ke xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx veřejné xxxxxxxx xxxx (xxxxxx a x xxxx připojeného xxxxxxxx) v xxxx 2009 a xxxxx xxxxx xxxxxxxx měla xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx komunikace xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx 12x) ze xxxxxxx XXX/14718 x xx. 39 jižně x x. p. 6 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x délce 50 m, xxxxxxxx xx xxxxxx vydaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zemědělskému xxxxxx x xxxx Xxxxxx“. Zda k xxxx xxxxx xxx xxxxxx došlo, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktu xxxxxxxx xxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx 30.12.2015.
[54] Stěžovatelé rovněž xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxx [III.c)]. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpůrce má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx:
[55] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx vedl x úpravě xxxxxxx xxxxx vydaného opatření xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pozemní komunikace x. XXX/14718 při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x zemědělskému xxxxxx v xxxx Xxxxxx“ a xxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxx. Xxxx X. X xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx odůvodnili. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxxxx XXXXX XX, xxxx. x r.o., xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx, z xxxxx xxxxx nich xxxxxx vyplývá, že xx silnice XXX/14718 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx komunikaci (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci) xxx xxxxxxx a x souladu x xxxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxx xx 17,15 x (při xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxx. X., xxxxxxx x něj však, xx důvodem úpravy xxxxxxx xx průjezdnost xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx delších xxxxxxx xxxx dodržen xxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 0,25m, nikoli x xxxxxx „rozjíždění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX XX, xxxx. s x.x. odmítl s xxx, že jsou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx však xxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx-xxxxxxxx XX xx xxxxxxx XXX/14718“, Xxx. X., dle xxxxx dopravní xxxxxxx (xxxxxxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 10x) xx xxxxxxx, xxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxx 3 xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhledové xxxxxx“.
[56] Pro odpůrce xx řešení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx musí být xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx nutné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx bezpečnost xxxxxxx. Xx zjištěného xxxxxx xx odvíjí xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), které xx třeba zvolit, xxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx přímo xxxxx. Xxxxxxx-xx situace, xx xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx znaleckých xxxxxxx x xxxxx předmětu xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx konstatovat, xx xxxx x zásadě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx rozcházejí, xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxx znalosti (§56 správního řádu), xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx autoritativně xxxxx, který xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx „více xxxxxxx“ xxxx který je xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx posudek xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozpory xx xx místě, aby xxxx rozpory x xxxxxxxxxxxxx odstranil. Xxxxx xxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x nesrovnalosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, který xxx který posudek xxxxxxxxxx x xxxxx xxx tyto nevedou x objasnění xxxxxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx již xxxxxxxxx starší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (R 45/84-Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
[57] Xxx rámec xxxxxxxxx, vzhledem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích), x xxx xxxxxxx, xx „xxxxx umístění xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xx šikanózní, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 7.1.2009, x. j. 2 Xx 3/2008-100), tím xx xxx popřen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Je xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx místního xxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 3.2.2016, x. x. 65 X 1/2015-131 x navazující xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2016, x. x. 7 Xx 39/201-47).
XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx napadené xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx s §172 xxxx. 5 správního xxxx x vytýkaná xxxx není o xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odpůrcem, xxxxx xx vázán x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[59] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x současně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xx povinen xxxxxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 3, xxxx xxxxx, s. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. ř. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, x. x. 1 As 61/2008-98).
[60] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jim Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §60 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx s §120 x. ř. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení proti xxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx 20.000 Kč xx xxxxxx xxxxxxxx (2x xxxxxx xxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxx 5.000 Xx x 2 x xxxxxx poplatek xx kasační xxxxxxxxx xx výši 5.000 Xx).
[61] Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx zastoupeni xxxxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu [§11 xxxx. x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx)]. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx byli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx služby, x to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 xxxx. x) x x) advokátního tarifu]. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.100 Xx [§9 xxxx. 3 xxxx. f) xx spojení s §7 bodem 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxx §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxx, xx xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxx, náleží xxxxxxxxxx xx každou xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxx x 20 %. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu xx xxx úkony xxxxxx služby xxx xxxxxxxxxxx dvou xxxx xx xxxx 3 x (2.480Xx x 2), tj. 14.880 Xx x paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx výši 3 x 300 Xx, xxxxxx tedy 15.780 Xx. Xxxxxxx advokát, xxxxx stěžovatele x xxxxxx zastupoval, je xxxxxxx DPH, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 3.313,80Xx, která xxxxxxxx 21% xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxx xxxxxx 19.093,80Xx.
[62] Xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxx 39.093,80Xx. Xxxxxxxx částku xx xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx zástupce stěžovatelů Xxx. Xxxx Balciara xx lhůtě 60 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku.
[63] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§60 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §120 x.x.x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 16. xxxxx 2016
,
Xxx. Jana Brothánková
předsedkyně xxxxxx