Právní věta:
Činnost xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxx posuzování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx §266 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pravomoc xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §4 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „správní orgány“.
Prejudikatura: x. 1717/2008 Sb. XXX a č. 1831/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 11/1998 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 365/97).
Xxx: Xxxxx P. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x xxxxxxx XXXx. Miluše Doškové x Xxx. Evy Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: P. X., xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxxx Xxxxxxxx 116/109, Praha 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 426/16, Xxxxx 2, xx xxxx žaloby xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.3.2016, x. x. 9 X 132/2015-141,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
III. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx 116/109, Xxxxx 6, se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4.114 Kč, která xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Usnesení xxxxxxxxx xxxxx
[1] Usnesením xx xxx 30.3.2016, x. x. 9 X 132/2015-141, xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) žalobu žalobce xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.
[2] Xxxxxxx soud odůvodnil xxx xxxxxxxx xxx, xx xx správním xxxxxxxxxx lze, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, přezkoumat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx působnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxx xxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx xxx xx xxx prvků xxxxxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§4 xx spojení s §2 s. x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxx, že bezprostřední xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xx zaručena xxxxxx xxxxxxxx podávat xxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xxxxxx č. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxx xxxxxxxx instituty xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisech (xxx x trestním xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx. Dále xxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx orgánů veřejné xxxx, které xxxxx xx působnosti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxx. ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 odst. 1 trestního xxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxx takovou činností xxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení, potažmo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, městský xxxx xxxxx, xx za xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ přezkoumání xxxxx xxxxxxx k podání xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx, xxxxxxx se xxx, xxx žalovaný x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx tedy při xxxxxx posuzování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestního řízení. X xxxxx hodnocení xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx. zda xxxx xxxx podmínky xxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, xxxx. xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 trestního xxxx nejedná jako xxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., a xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx nezákonného xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. s.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vyjádření žalovaného
[3] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x kasační xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Stěžovatel xx xx xx, xx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se odmítnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.], xxxxxxxxx městský xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxx žaloby xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x. x. x.
[4] Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v tvrzeném xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §266 odst. 1 x 2 trestního xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx vyrozuměn xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxx 8.4.2014, x. j. XXX-129/2015-XX-XXX/7, x xxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx tomu, xx došlo v xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx zásahu, jehož xxxxxxxxxxx následkem xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zmíněnou xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx oddělení trestního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx xx činnost xxxxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx orgánů činných x trestním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx trestního řízení.
[6] Xxxx xx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xx činnost xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx vztahuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx a x xxxx mezích (xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxx. xx. 2 odst. 3 Xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svěřené xx xxxxxxx, které musí xxxxxx v zákonných xxxxxx, x není xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podněty xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx x účel xxxxxxxxxxx x fakultativního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx).
[7] Xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naznačený zásah, xxx ministr xxxxxx xxxxxxxxxx své výsostné xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx obrátit xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak x xxxxxxx širšího xxxxxxx legislativní xxxxxxx „xxxxxxx orgán“ xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx fyzických a xxxxxxxxxxx osob.
[8] Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx. Zmíněnou xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx efektivního práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxx smyslu, xx xxxxxxxxxx jednotlivci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxx, xxxx např. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxx §266 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx právo xxxxxxxx xx mimořádné a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxx možnost, xxx xx xxxxxxx spravedlnost xxx xxxxx možnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx využít xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného x související xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxx, xxx svého xxxxxxxxxxx xxxxx využije xx xxxxxxx, xxxx xxxxx x zásahu xx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx.
[10] Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se vymyká xxxxxxx veřejné xxxxxx, x tím související xxxxxxxx xxxxx. I xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svěřeno xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx svou správní xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx realizovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dalšího vyjmout x efektivní xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mohlo uplatnit xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxx podnětů, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx přezkum xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx této xxxxxxxx xxxxxxx zcela, x xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zbraní x rámci trestního xxxxxx, byť by xx tak stalo xx sféře xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx odboru dohledu xxxxxxxx řádný xxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxx, ale jednalo xx se o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx x fakultativní xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona je xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §266 x xxxx. xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxxxx oddělení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx normativní xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 13.7.2009, č. 22/2009, x vyřizování xxxxxxx k podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx“), ministr xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx podat xx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xx ministrovi, xxx xxxxxxx procesy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva x jak se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxx podatel xxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, do xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx odboru xxxxxxx x xxxxx šetření xxxx podnětu zasáhnout; xx xxxxxxx výlučného xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxx zcela xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jakýchkoliv xxxxxx, xx xxxx odlišných, xxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 3, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti.
[13] X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že Vrchnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2015, kterým xx xxxxxxx podání xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx sp. xx. 3 T 65/2009. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx postoupilo xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.3.2015. Součástí xxxxx xx dále xxxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxx xxx pana ředitele“ xx dne 25.3.2015, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 8.4.2015 xxxxxxxx xx spise x. 430/15-XXX“. Přípisem xx xxx 8.4.2015 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli, xx po přezkoumání xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neshledal xxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §266 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx řádu x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Podle §4 odst. 1 x. ř. x. [x]xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x
x) xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx x oblasti xxxxxxx správy xxxxxxx xxxx xxxxxxx, orgánem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx orgánem, xxxxx jim xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx a právnických xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx”),
x) xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxx orgánu,
d) kompetenčních xxxxxxxx.
[15] Xxxxx §46 xxxx. 1 [x]xxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxx usnesením xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx
x) soud x xxxx xxxx xxx rozhodl xxxx x téže věci xxx xxxxxx u xxxxx probíhá xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nedostatek xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx,
x) návrh xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx zjevně neoprávněnou,
d) xxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxx §82 s. x. s. [x]xxxx, xxx tvrdí, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx donucením (xxxx xxx "xxxxx") správního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxx proti xxxx nebo v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx u soudu xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx nebo xxxxxx xxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxx §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx [x]xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podat x Xxxxxxxxxx xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudů xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx dle §266 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedené v §4 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx proto xxxxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., x tedy xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxxxxx podnětu x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx §266 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx.
[19] Xx se týče xxxxxxx přezkumné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx, xxxxxxxxx ustanovení §4 xx xxxxxxx x §2 s. ř x. Ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx “. Tím xx xxxxxx xxxxx moci xxxxxxx, xxxxx územního xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxx x fyzická xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx bylo svěřeno xxxxxxxxxxx o právech x povinnostech fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tato legislativní xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. x), x) x x), xxxx také xx xxxxxxxxx „právního xxxxxx“ či xxxx xxxxxxxxxxxx nezákonný xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx: za xxxx, jedná se x orgán xxxx xxxxxxx či xxxx x typu xxxxxx x xxxxxxxx uvedených. Xx xxxxx, tento xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Za třetí, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx právy.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 21.5.2008, x. x. 4 Xxx 9/2007-197). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§82 x xxxx. x. x. x.), x xxx x xxxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx definice „xxxxxxxxx xxxxxx“ v §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.
[20] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx ministra spravedlnosti, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pod xxxxxxxxxxxx zkratku xxxxxxx xxxxx xx smyslu §4 xxxx. 1 x. x. s. xxxxx. Xxxxx, xx xxxxx dohledu nejedná xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jako správní xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx podstatou xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx podnětu k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx řadě je xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx stížnost xxx xxxxxxxx zákona „xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2003, xx. zn. I. XX 354/03).
[22] Dále, xx xx týče xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxx xx nepodání xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx, jak vyplývá x §266 trestního xxxx, x xxxxxx xxxxxx x výlučně xxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxx §266 xxxxxxxxx xxxx xx pouze informací x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx stížnosti. Xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx formou xxxxxx stěžovateli, xxx xxx x hlediska xxxxxxx ke stížnosti xxx porušení zákona xxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx stížnosti xxxxxx, xxxx nepřijme. Přijetí xxxxxxxxxx podnětu není xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2016, xx. xx. XXX. XX 1073/15).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx odbor xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx §266 trestního xxxx, a x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx za xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že odbor xxxxxxx xx xx xxxx přezkoumat podnět x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx případného xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Odbor xxxxxxx xx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí x všech xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx řízení, které xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx (xx. 1 x 2 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). O xxxxxxxxx xxxxxxxx podnětu pak xxx xx. 6 xxxx. 2 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx podnětů rozhoduje xxxxxxx (svým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx má xx xx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx, že x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxx x podání xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za postup, xxxxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx, a ne x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[25] V xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumávat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx skutkových souvislostech x x rozsudku xx dne 21.7.2016, x. j. 10 Xx 11/2016-153.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx dohledu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §266 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §4 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx orgány“.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx citovaná xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 21. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 2.12.2015, xx. xx. I. XX 2355/15. V xxxx xxxx se Xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx namítali, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájkyni a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x návštěvě xxxxxxx stíhaného obviněného xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxxx: „Xxx rámec xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxx xxxx uvádí, xx xx také xxxxxxx, xxx se xxxxx stěžovateli xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxx §82 xxxxxxxx xxxx správního, xxx xxxxx "xxxxx, kdo xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x byl zaměřen xxxxx xxxxx němu xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxx" (xxx. xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx smyslu §82 x. x. x. a xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx je nutno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, jehož xxxxxxx pověřil xxxxxxxxx xxxxxxxx k svému xxxxxxxxxx. Do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx soudem x jehož jednání xxxx podrobeno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 10 trestního xxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Je xxxxxxxxxx, xx x xxx takový výklad xxxxxxxx xxxxx důvody. Xxxxxxxxxx xx xxxx, xx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxx jednotlivci x xxxxx zasahuje xx xxxx xxxx, jen xxxxx, xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx řízení (xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jedná x xxxxx trestního xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, je totiž xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zaručený xxxxxx xxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx plynoucí xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.) x čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny.
[28] X xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, takže xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx by x xxxx projednávané xxxx xxxx důvod xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxx k volnému xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání, xxxxx xxxxxx nepodání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx daňovém xxxxxx, xxxxx je přezkumné xxxxxx (§94 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx §121 a xxxx. daňového řádu xx §55b xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx odlišností ovšem xx, xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x tom, xxx přezkumné xxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxxxxx xx daňovém xxxxxx samotný správní xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, x stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx navrhovateli, xxxxx xxxx „xxxxxx“ zahájení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx, xxxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx povaha xxxxxxx x xxxxx nelimitovaného xxxxxxx daných xxxxxx xx ve všech xxxxxxxxx podobná. Z xxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx, xx jelikož xxxxxxxxx dozorčího prostředku xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxx ten, x xxxxx xxxxx xx mohl xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx právech tím, xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx nezahájení xxxxxxxxxxx řízení je xxxxx správní judikaturou, xxx vychází x x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, vyloučen xxxxx §46 odst. 1 xxxx. d), §68 xxxx. e), §70 xxxx. x) x. x. x. (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2008, x. x. 7 As 55/2007-71, č. 1831/2009 Xx. XXX, xx xxx 26.3.2008, x. x. 7 Xxx 6/2008-33, či ze xxx 22.5.2008, č. x. 9 Ans 1/2008-135).
[29] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxx zasaženo do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx ministra xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx takové právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, x tedy x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podnětů. Xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxx do xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxx soud, „[x]xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (ať xxx xx xx není xxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxx nikoliv x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x procesní prostředek, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případech xxxxxx xxxxxxx pravomocného rozhodnutí) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, může se xxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx úvaha xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda podanému xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, porušuje xx. 36 odst. 1, xx. 38 odst. 2 x čl. 40 odst. 3 Xxxxxxx“ (usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.12.2003, xx. xx. X. ÚS 354/03, xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.1998 xx. xx. XXX. XX 365/97).
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx posoudil rozhodnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx důvodná. Xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. zamítl.
[31] Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx se xxxxx x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. s., xxxxx xxxxxxx, (n)estanoví-li tento xxxxx jinak, má xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx neměl, proto xx právo na xxxxxxx nákladů nenáleží. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxx nevznikly, xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů tohoto xxxxxx xxxxxxx měl, xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 24.4.2016, x. x. 3 Xx 115/2015-28, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx advokát Xxx. Xxxxx Xxxx. Xxx §36 xxxx. 8 xx xxxx x. ř. x. [x]xxxxxxx ustanovený x xxxxxx před krajským xxxxxx, je-li xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx výdaje x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx (§35 xxxx. 8 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx ustanovenému xxxxxxxxxx xxxxxx xx zastupování x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx 3.100 Kč xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xx dne 9.5.2016, x 1 x 300 Xx režijní xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zástupce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxx xx xxxxx §57 xxxx. 2 s. ř. x. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, která xxxx 21 % x částky 3.400 Xx, xx. 714 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx činí xxxxxx 4.114 Xx. Xxxxxxxxxxxx zástupci xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4.114 Xx, xxxxx bude vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx x e x s x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Šimka
předseda xxxxxx