Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x ministra xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §266 xxxxxxxxx řádu nespadá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §4 xxxx. 1 x. x. x., neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „správní orgány“.
Prejudikatura: x. 1717/2008 Xx. XXX a č. 1831/2009 Xx. NSS; xxxxxxxx Ústavního soudu x. 11/1998 Sb. XX (sp. zn. XXX. XX 365/97).
Xxx: Xxxxx P. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a xxxxxxx XXXx. Miluše Doškové x Mgr. Xxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx 116/109, Xxxxx 6, proti žalovanému: Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti XX, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 426/16, Praha 2, xx věci xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 30.3.2016, x. x. 9 X 132/2015-141,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx Horákové 116/109, Xxxxx 6, se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve výši 4.114 Xx, xxxxx xx bude xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxx ze xxx 30.3.2016, x. x. 9 X 132/2015-141, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[2] Xxxxxxx xxxx odůvodnil xxx xxxxxxxx xxx, xx ve správním xxxxxxxxxx lze, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx dva xx xxx prvků zákonné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§4 xx xxxxxxx s §2 x. x. x.). Xxxxxxx soud xxxxx, xx bezprostřední xxxxxxx práv xxxxxxxxx x právnických osob xx zaručena nikoli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podání stížnosti xxx porušení zákona xxxxx §266 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., trestní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“), xxx právními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisech (xxx x xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xxxxx patří xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozhodování xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx spravedlnosti x podání stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxx §266 odst. 1 trestního řádu xxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněny zasahovat xx xxxxxxx státního xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx správnosti xxxxxx xxxxxxx. X ačkoliv xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx je náležité xxxxxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ přezkoumání xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxx, xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx určitým xxxxxxxx. Správní xxxx xx tedy xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx. zda byly xxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx (trestněprávní) xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx. Městský soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. ministr xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., a xxxxxx xx xxx dopustit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. s.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx
[3] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx podané v xxxxxxx xxxxx uplatňuje xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x. ř. s.
[4] Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §266 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx vyrozuměn xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxx 8.4.2014, x. j. MPS-129/2015-OD-SPZ/7, x xxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx, xxx xxxxx tomu, xx xxxxx x xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stížnost xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxx“) lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx činnost xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonávanou xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxx má stěžovatel xx xx, xx xxxxxxxxxxxx zkratku „xxxxxxx xxxxx“ xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx, tudíž x xx činnost jeho xxxxxx xxxxxxx xx xxxx zbytku vztahuje xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatňování xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxx (čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, resp. xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x není xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ministra spravedlnosti xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx).
[7] Xxxxx xxxxxxxx (odbor xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný tak x případě širšího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx osob.
[8] Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rovnost xxxxxx xx x xxxxxxx efektivního xxxxx xx spravedlivý proces xxxxx xxxxxx x x xxx smyslu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxx, tedy např. x právo ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxx §266 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ministra xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Neměla xx xx být xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx možnost xxxxxxxx xx závěry xxxxxx dohledu xxxxxxxxxx, x xxxxx měl xxxxxxx využít xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx x tom, xx mu xxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx dovolat xx xxxx podnětem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x související xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx svého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, čímž xxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx, xxxxx se vymyká xxxxxxx veřejné xxxxxx, x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx újmu xx veřejných právech xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xx xx xxxxx uvedený xxxxx, xxxxx xxxx správní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx realizovat xxxxxxxxx opravný prostředek xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vyjmout x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx by xx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxx odbor xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vykonat, xxxxx ve stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zcela, a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx tak xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx v xxxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx odboru dohledu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xx xx x xxxxxx xxxxx státní xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolu xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxx spravedlnosti své xxxxxxxxx a fakultativní xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxx §266 x násl. xxxxxxxxx xxxx. Podněty xxxx xxxxx oddělení xxxxxxxxx xxxxxxxx spadající xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanoveným x xxxxxxx normativní směrnici, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 13.7.2009, č. 22/2009, x xxxxxxxxxx xxxxxxx k podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vyřizování xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx podat či xx, xxxxx stanoviskem xxxxxxxx tímto xxxxxxx. Xx na xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stížnosti xxx porušení zákona xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx kterého xx bylo možno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxx podnětu xxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ministra spravedlnosti xxxxx zcela xxxxx xxxxx xxxxxxx vznik xxxx jakýchkoliv xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx v souladu x §109 odst. 3 x 4 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[13] X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxx 24.1.2015, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 3 T 65/2009. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx postoupilo xxxxxx žalovanému xxx 10.3.2015. Xxxxxxxx xxxxx xx dále xxxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxx xxx pana xxxxxxxx“ xx xxx 25.3.2015, xxxxx obsahem xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnětu x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.4.2015 xxxxxxxx xx xxxxx x. 430/15-DOM“. Xxxxxxxx xx dne 8.4.2015 xxxxxxx odboru xxxxxxx x xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §266 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxx x že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxx §4 odst. 1 x. x. x. [x]xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodují x
x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánem xxxx výkonné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx orgánem, xxxxx jim xxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx, (dále xxx "xxxxxxx xxxxx”),
x) xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu,
c) ochraně xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxx orgánu,
d) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Podle §46 xxxx. 1 [x]xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx
x) soud x xxxx xxxx xxx rozhodl xxxx x téže xxxx xxx řízení u xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx splněny xxxx xxxxxxxx řízení a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxx byl xxxxx předčasně xxxx xxxxxxxx,
x) návrh xxx xxxxx xxxxxx x xxxx zjevně neoprávněnou,
d) xxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona nepřípustný.
[16] Xxxxx §82 x. x. x. [x]xxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx "zásah") xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx důsledku xxxx xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx x soudu xxxxxxx ochrany proti xxxx xxxx určení xxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxx §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu [x]xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx porušen xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx předně uvádí, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx nespadá xx pravomoci xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx žalovaný, xxxx. xxxxxxx spravedlnosti při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx §266 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu legislativní xxxxxxx xxxxxxx v §4 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., x xxxx xxxx, zda je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx §266 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx orgánem xx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx ne.
[19] Xx se xxxx xxxxxxx přezkumné pravomoci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xx xxxxxxx x §2 s. x x. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) x. x x. zavádí legislativní xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx “. Xxx xx xxxxxx xxxxx moci xxxxxxx, xxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx orgán, xxxxx xxx bylo svěřeno xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x oblasti xxxxxxx xxxxx. Xxxx legislativní xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx, xxxxx x xx pravomoci xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. x), c) a x), xxxx také xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xx jemu xxxxxxxxxxxx nezákonný zásah. Xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxx prvky: xx xxxx, jedná xx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uvedených. Xx druhé, tento xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Za xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2008, x. x. 4 Xxx 9/2007-197). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§82 a xxxx. x. x. x.), x xxx i xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zákonné definice „xxxxxxxxx xxxxxx“ x §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
[20] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx odboru xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve smyslu §4 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx. Xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx otázka xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. V xxxxx řadě xx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2003, xx. xx. I. XX 354/03).
[22] Dále, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nepodání xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx ministrovi spravedlnosti, x xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá x §266 xxxxxxxxx xxxx, x svědčí xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx k xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x určitém případu xxxxxxx x xxxxxx xxxx stížnosti. Xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jakou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x hlediska xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xx plně v xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx přijme, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx podnětu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.7.2016, xx. xx. XXX. XX 1073/15).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx, že pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx své výlučné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxxx mu v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dohledu, xxxxx tak v xxxxxx §266 trestního xxxx, x x xxxx xxxxxxx odboru xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x rámci trestního xxxxxx.
[24] K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že odbor xxxxxxx má xx xxxx přezkoumat xxxxxx x navrhnout xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx případného xxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx obsahově xxxxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předcházelo (xx. 1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pak xxx xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx podnětů xxxxxxxxx xxxxxxx (svým podpisem xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx x x výše xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je nutno xxxxxxxxx za postup, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich pachatelů (§1 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu), xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[25] V xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x poněkud xxxxxx skutkových xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xx dne 21.7.2016, x. x. 10 Xx 11/2016-153.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dle §266 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx přezkumnou xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §4 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx shora xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x xxxx 21. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. zn. I. XX 2355/15. X xxxx věci xx Xxxxxxx soud zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho obhájkyně, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájkyni x xxxxxx koncipientovi x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxxx: „Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxx xxxx uvádí, xx je také xxxxxxx, xxx se xxxxx stěžovateli definovanému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nedalo xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxx §82 soudního xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx "xxxxx, kdo xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech nezákonným xxxxxxx, pokynem nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxx určení toho, xx xxxxx byl xxxxxxxxx" (xxx. zásahová xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxx stěžovatelé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx že „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx smyslu §82 x. x. x. a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxx §266 trestního řádu, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx soudem x jehož xxxxxxx xxxx podrobeno xxxxxxxxxx xxxxxx kontrole xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státního xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxxx, že x xxx takový výklad xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx, xx nelze xxxxxxx xxxxxx kontrolu určitého xxxxxxx orgánu veřejné xxxx, který xxxx xxxxxx (xxxxxxx již xxxxxxxxx policejního xxxxxx xx státního xxxxxxxx), xxx xx zaměřeno xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zasahuje xx xxxx xxxx, xxx xxxxx, xx se xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx typu xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx povahy xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, anebo v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, je totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx nemělo xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx.) a čl. 36 odst. 1 x 2 Listiny.
[28] X pokud xx xx uvedený právní xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx, xxxxx důvod, xxx který městský xxxx xxxxxx odmítl, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxx projednávané xxxx xxxx důvod xxx xxxx odmítnutí. Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx považovat za xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání, anebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Svou xxxxxxx xx řízení xx xxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředku x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx daňovém řízení, xxxxx xx přezkumné xxxxxx (§94 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx §121 x xxxx. xxxxxxxx xxxx xx §55x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx odlišností ovšem xx, že xxxxxxx xxxxxxx k volnému xxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správní xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, x stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx je xxxx volné xxxxxxx xxxxxxx navrhovateli, xxxxx xxxx „toliko“ xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxxxx volného x xxxxx nelimitovaného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu přitom xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx dozorčího xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx ten, x xxxxx xxxxx xx mohl být xxxx dozorčí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx právech tím, xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení je xxxxx xxxxxxx judikaturou, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x), §68 xxxx. x), §70 xxxx. x) x. x. s. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.2.2008, x. x. 7 Xx 55/2007-71, x. 1831/2009 Xx. XXX, ze xxx 26.3.2008, č. x. 7 Xxx 6/2008-33, či ze xxx 22.5.2008, x. x. 9 Ans 1/2008-135).
[29] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxx spravedlnosti xx svým xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedenou xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx takové právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, zda xxxxxxxx xxxx xx xx, x xxxx x xxx upraví xxxxxx zpracování xxxxxxx. Xxxxxx žalovaného ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx. Xxx již xxxxx Xxxxxxx soud, „[x]xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (ať xxx xx xx xxxx xxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx toliko x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx obvyklé xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zmíněná xxxxx mohou být xxxxxxxx, může xx xxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx rozhodne o xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. Neobstojí xxxxx vývody, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda podanému xxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vyhoví xx xxxxxx, xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1, xx. 38 odst. 2 x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx“ (xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 9.12.2003, xx. zn. X. ÚS 354/03, xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.1998 xx. zn. XXX. ÚS 365/97).
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxx, x kasační xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx podle §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. xxxxxx.
[31] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §120 s. x. x., xxxxx xxxxxxx, (x)xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, který xx xxx úspěch neměl. Xxxxxxxxxx v řízení xxxxxx xxxxx, proto xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxx xxxxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxxx, takže Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx úspěšný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx zásadně měl, xx xxxx náhrada xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 24.4.2016, x. x. 3 Xx 115/2015-28, xxx xxxxxx o žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxx. Xxx §36 odst. 8 in xxxx x. ř. s. [x]xxxxxxx ustanovený x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, je-li xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X takovém případě xxxxx xxxxxx xxxxxx x odměnu za xxxxxxxxxxx stát (§35 xxxx. 8 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. ř. s.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátovi xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x hodnotě 3.100 Kč podle §7, §9 xxxx. 3 písm. f) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxx 9.5.2016, x 1 x 300 Kč xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatele xx plátcem xxxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxx se xxxxx §57 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxx xxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, která xxxx 21 % x xxxxxx 3.400 Xx, tj. 714 Xx. Xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx 4.114 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx odměna xx zastupování v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 4.114 Kč, xxxxx xxxx vyplacena x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx x x x x x x xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 15. xxxxx 2016
JUDr. Xxxxx Šimka
předseda xxxxxx