Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx odboru xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §266 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §4 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1717/2008 Sb. XXX x x. 1831/2009 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 11/1998 Xx. XX (sp. zn. XXX. ÚS 365/97).
Xxx: Xxxxx P. xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx XXXx. Miluše Doškové x Xxx. Xxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx 116/109, Praha 6, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČR, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 426/16, Xxxxx 2, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.3.2016, x. x. 9 X 132/2015-141,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
III. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx 116/109, Xxxxx 6, se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve výši 4.114 Xx, která xx bude vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Usnesení městského xxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2016, x. x. 9 X 132/2015-141, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „městský xxxx“) žalobu žalobce xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
[2] Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, přezkoumat xxxxx ty xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodování xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx však dle xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxx ze xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví (§4 xx xxxxxxx s §2 x. x. x.). Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., trestní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „trestní xxx“), xxx právními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x trestním xxxx). Xxxxxxx spravedlnosti xxxx xxx rozhodování, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, nerozhoduje x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx osob. Xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx městského xxxxx xxxxxxx činností xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx soudy xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx oprávněny zasahovat xx xxxxxxx státního xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx činného v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx správnosti xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx postup, jehož xxxxxx xx náležité xxxxxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, domáhal xx xxx, xxx žalovaný x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx určitým xxxxxxxx. Správní xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správně, x x xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx ingeroval xx xxxxxxxxx řízení. X xxxxx hodnocení xxxxxxxxxx postupu žalovaného xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx. xxx byly xxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, xxxx. xxxx (trestněprávní) aspekty xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx žalovaný x xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podle §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x., x xxxxxx xx xxx dopustit xxx nezákonného zásahu xx xxxxxx §82 x. x. x.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[3] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě uplatňuje xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Stěžovatel xx xx xx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx normu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.], xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxx xxxxxx jako xxxxx x podmínek xxxxxx xx xxxxxx x. x. s.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §266 xxxx. 1 x 2 trestního xxxx, o xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx dne 8.4.2014, x. x. XXX-129/2015-XX-XXX/7, x odložení xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x fakultativního xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxx xxxx, xx došlo x xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxxxxxxxxx následkem xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx oddělení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonávanou xxxx xxxxx trestního xxxxxx.
[6] Xxxx xx stěžovatel xx to, xx xxxxxxxxxxxx zkratku „xxxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, tudíž i xx činnost xxxx xxxxxx dohledu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatňování xxxxxx xxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx mezích (čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxx. xx. 2 xxxx. 3 Ústavy). Odbor xxxxxxx xxxxxxxxxx realizuje xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx x zákonných xxxxxx, x není xxxxxxxx xxx svévolně xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx x účel xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx).
[7] Xxxxx xxxxxxxx (xxxxx dohledu) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásah, xxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx zákonitě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx veřejných subjektivních xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx možnosti obrátit xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x případě širšího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ rozhoduje x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx osob.
[8] Xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxx xxxxxxxxx xxxxx každého na xxxxxxxxx xxx. rovnosti xxxxxx. Xxxxxxxx rovnost xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xxxxxx x x tom xxxxxx, xx obviněnému jednotlivci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestního xxxx, tedy xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxx §266 xxxx. 1 x 2 trestního xxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx právo xxxxxxxx xx mimořádné a xxxxxxxxxxxx. Neměla xx xx být xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx mu xxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x související úvahy xxxxxxxx spravedlnosti o xxx, zda xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xx jeho právní xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[10] Stěžovatel xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. I xxxxxxx odborů xxxxxxxxxx xxxx přivodit újmu xx veřejných xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovanému xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx xxxxx uvedený xxxxx, xxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx realizovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx odboru nelze xxx dalšího vyjmout x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pak xx xx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ve stěžovatelem xxxxxxxx případě by xxxxx podávající podnět xxxx xxxx možnosti xxxxxxx xxxxx, a xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byť xx xx xxx xxxxx xx sféře správní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxxx dohledu xxxxxxxx řádný xxxxxx x xxxxxx ingerence xxxxx, xxx xxxxxxx xx xx o xxxxxx xxxxx státní xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; odbor xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodoval x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx se xx svém vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxx §266 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx šetří xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odbor dohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx normativní xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 13.7.2009, x. 22/2009, x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx není xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx podat xx xx, vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tímto odborem. Xx xx xxxxxxxxxx, xxx nastaví xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx výlučného práva x jak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx v jednotlivých xxxxxxxxx rozhodne. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx podatel xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxx, xx kterého xx xxxx xxxxx xxxxxxxx odboru dohledu x xxxxx šetření xxxx xxxxxxx zasáhnout; xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx.
XXX. Posouzení věci Xxxxxxxxx správním soudem
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx v podané xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxxxxxx 3, k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] X obsahu spisů xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx byl doručen xxxxxx stěžovatele xx xxx 24.1.2015, kterým xx domáhal xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ve své xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 3 X 65/2009. Xxxx zastupitelství postoupilo xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.3.2015. Součástí xxxxx xx dále xxxxxxxx x názvem „Informace xxx xxxx xxxxxxxx“ xx xxx 25.3.2015, xxxxx obsahem je xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnětu x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx uvedeném xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 8.4.2015 xxxxxxxx ve xxxxx x. 430/15-XXX“. Přípisem xx dne 8.4.2015 xxxxxxx xxxxxx dohledu x xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx sdělil stěžovateli, xx xx přezkoumání xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxx §266 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxx x že podnět xxxxxxxxxxx odložil.
[14] Xxxxx §4 xxxx. 1 x. x. x. [x]xxxx xx správním xxxxxxxxxx rozhodují x
x) xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx v oblasti xxxxxxx xxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxx x xxxxxxxx xxxx právnickou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxx x právnických xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx”),
x) xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx,
x) ochraně xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx,
x) kompetenčních xxxxxxxx.
[15] Podle §46 xxxx. 1 [n]estanoví-li xxxxx zákon xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx
x) xxxx x xxxx věci xxx xxxxxxx xxxx x téže xxxx xxx xxxxxx u xxxxx probíhá nebo xxxxxx-xx splněny xxxx xxxxxxxx řízení a xxxxx nedostatek je xxxxxxxxxxxxxxx xxxx přes xxxxx soudu nebyl xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx,
x) návrh xxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx,
x) xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nepřípustný.
[16] Xxxxx §82 s. x. x. [x]xxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem, pokynem xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "zásah") xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx.
[17] Podle §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx [p]roti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl porušen xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx stížnost xxx porušení xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx uvádí, xx x projednávané xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx §266 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx orgánem xx smyslu legislativní xxxxxxx uvedené x §4 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxx přezkoumáváno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx námitek týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., x tedy xxxx, zda xx xxxxxxx žalovaného, xxxx. xxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §266 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či ne.
[19] Xx se týče xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ten „xxxxxxxx xx xxxxxxx úrovni xxxxxx řád správní, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xx xxxxxxx s §2 x. x x. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) x. x x. zavádí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „správní orgán “. Tím xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x fyzická nebo xxxxxxxxx osoba xxxx xxxx orgán, pokud xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se vztahuje xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxx písmene xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž i xx pravomoci xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. x), c) a x), xxxx také xx xxxxxxxxx „právního xxxxxx“ xx jemu xxxxxxxxxxxx nezákonný xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx prvky: xx xxxx, xxxxx se x orgán moci xxxxxxx xx jiný x xxxx xxxxxx x definici xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a právnických xxxx. Xx xxxxx, xxxx rozhodování se xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxx.“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2008, x. j. 4 Xxx 9/2007-197). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§82 x násl. x. x. x.), x xxx x xxxxx musí splňovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx orgánu“ x §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
[20] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx proti nezákonnému xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx. Uvádí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jako správní xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo rámec xxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. X xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných prostředků x trestním řízení" (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2003, xx. zn. X. XX 354/03).
[22] Dále, xx se xxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ta je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx omezujících zákonných xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §266 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Podnět x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podle §266 trestního řádu xx xxxxx xxxxxxxxx x určitém xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Je xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovateli, jak xxx x hlediska xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx podnět x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 19.7.2016, xx. xx. III. XX 1073/15).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx mu v xxxxxxxx xxxxxx, určí, xx podněty k xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dohledu, xxxxx xxx x xxxxxx §266 trestního xxxx, a x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx.
[24] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Odbor xxxxxxx xx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 1 x 2 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx podpisem xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx). Nejvyšší správní xxxx xx xx xx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx, xx x x výše xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ministra xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx postup, xxxxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxx x spravedlivé xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx (§1 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx x oblasti veřejné xxxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumávat xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 21.7.2016, x. j. 10 Xx 11/2016-153.
[26] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx činnost xxxxxx dohledu xxxxxxxxxx x ministra spravedlnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §266 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx přezkumnou xxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx dle §4 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“.
[27] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx citovaná xxxxxxx x ústavní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 21. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2015, xx. xx. X. XX 2355/15. X xxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx namítali, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spolu s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx koncipientovi x xxxxx probíhajícího xxxxxxxxx xxxxxxx x návštěvě xxxxxxx stíhaného xxxxxxxxxx xx věznici. Xxxxxxx xxxx zde poznamenal: „Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ústavní stížnosti Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx je xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx podanou xxx §82 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, dle xxxxx "xxxxx, xxx xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x byl xxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx bylo proti xxxx přímo zasaženo, xxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxxx proti němu xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxx" (xxx. zásahová xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxx stěžovatelé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.“ Xxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem, x xxxx že „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx §82 x. x. x. x xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §266 trestního xxxx, xxxxx x jednání xxxxxxxx x rámci Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x svému xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxx x jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kontrole xxxxx xxx správním soudem (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 10 trestního řádu, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kontrole xxxxxxxx xxxxxx). Je xxxxxxxxxx, xx i xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dobré xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xx státního xxxxxxxx), xxx xx zaměřeno xxxx jednotlivci x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx práv, jen xxxxx, xx se xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx typu xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, je totiž xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx nemělo xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx plynoucí zejména x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx.) x čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny.
[28] X xxxxx xx xx uvedený xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx, xxxxx důvod, xxx který xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx odmítnutí. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx k volnému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx se xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ správním xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§94 x xxxx. správního řádu, xxxxxxx §121 a xxxx. xxxxxxxx řádu xx §55b xxxxxxxxxx xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xxx přezkumné xxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxxxxx xx daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx rozhoduje, x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx navrhovateli, který xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx iniciovat, xxxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx volného x ničím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx příslušného orgánu, xxxxxx xxx xxx, x jehož zájmu xx mohl xxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx uplatněn xxxx. Xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x), §68 xxxx. e), §70 xxxx. x) x. x. x. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2008, č. x. 7 As 55/2007-71, x. 1831/2009 Xx. NSS, ze xxx 26.3.2008, x. x. 7 Afs 6/2008-33, xx xx xxx 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 1/2008-135).
[29] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zasaženo do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx ministra xxxxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x odkazem xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, x xxxx x jak xxxxxx xxxxxx zpracování podnětů. Xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxx xx xxxxx stěžovatele na xxxxxxxxxxx proces, jak xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxx soud, „[x]xxxxxxxx pro porušení xxxxxx (xx již xx či není xxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zaručená xxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x procesní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx pravomocného rozhodnutí) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxx mohou být xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxx xxx v původním xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx podanému xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1, xx. 38 odst. 2 a čl. 40 odst. 3 Xxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2003, xx. xx. X. XX 354/03, xxxxxxx usnesení Ústavního xxxxx xx dne 12.2.1998 xx. zn. XXX. XX 365/97).
IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že městský xxxx posoudil rozhodnou xxxxxx otázku xxxxxxx, x kasační xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx ji podle §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. xxxxxx.
[31] Xxxxx o náhradě xxxxxxx řízení xx xxxxx x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, (x)xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx věci plný xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, proto xx právo na xxxxxxx nákladů nenáleží. Xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx rámec běžné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že žalovanému, xxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx zásadně xxx, xx tato náhrada xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx městského soudu xx dne 24.4.2016, x. j. 3 Xx 115/2015-28, pro xxxxxx o žalobě xxxxxxxxx zástupcem xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxx. Xxx §36 xxxx. 8 xx fine x. x. x. [x]xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před krajským xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxx, zastupuje xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. X takovém případě xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx (§35 xxxx. 8 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. s.). Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zastupování x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x hodnotě 3.100 Xx xxxxx §7, §9 xxxx. 3 písm. f) x §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x sepsání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (kasační stížnosti) xx dne 9.5.2016, x 1 x 300 Xx režijní xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §57 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxx zvyšuje x xxxxxx odpovídající xxxx xxxx, která xxxx 21 % x částky 3.400 Xx, xx. 714 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxx 4.114 Kč. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 4.114 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x x s o x xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Šimka
předseda senátu