Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxx §266 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pravomoc xxxxx xx správním xxxxxxxxxx dle §4 xxxx. 1 s. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx orgány“.
Prejudikatura: x. 1717/2008 Sb. XXX x č. 1831/2009 Xx. NSS; xxxxxxxx Ústavního xxxxx x. 11/1998 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 365/97).
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx a xxxxxxx XXXx. Miluše Doškové x Xxx. Xxx Xxxxxxx x právní xxxx žalobce: P. X., xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx 116/109, Xxxxx 6, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti XX, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 426/16, Xxxxx 2, xx xxxx xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx usnesení Městského xxxxx x Praze xx xxx 30.3.2016, x. x. 9 X 132/2015-141,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Kozovi, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx 116/109, Xxxxx 6, se xxxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx žalobce v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx výši 4.114 Xx, xxxxx xx xxxx vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxx ze xxx 30.3.2016, x. x. 9 A 132/2015-141, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xx správním xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxxxxxxxx xxxxx ty xxxxxxxx xxxxxx, které patří xx xxxxxxxxxx rozhodování xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. X projednávaném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxx ze xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví (§4 xx spojení x §2 x. ř. x.). Městský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podání stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxx §266 odst. 1 zákona x. 141/1961 Xx., trestní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde x xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, nerozhoduje x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxxx xx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx. Rozhodování xxxxxxxxxx, xxxx. ministra spravedlnosti x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx postupů státního xxxxxxxx či jiného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonnosti xx správnosti xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bylo třeba xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů x spravedlivé potrestání xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxx domáhal „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx postupoval určitým xxxxxxxx. Správní xxxx xx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přezkoumávat, xxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x takovém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázky, tj. xxxx. zda xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxx žalovaný v xxxxx při vyřizování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Městský soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v rámci xxxxx oprávnění podat xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., x nemohl xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[3] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x kasační xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xx to, že xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xx odmítnutí xxxxxx xx zahájení xxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.], xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxx žaloby jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x. ř. x.
[4] Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxx x tvrzeném xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x souvisejícího xxxxxxx x podání xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §266 odst. 1 x 2 trestního xxxx, x xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.4.2014, x. j. MPS-129/2015-OD-SPZ/7, x odložení xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x fakultativního xxxxx xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx, xx došlo v xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zmíněnou xxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxx xx stěžovatel xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxx jeho xxxxxx dohledu se xxxx zbytku xxxxxxxx xxxxxxxx požadavek uplatňování xxxxxx xxxx xxx x případech stanovených xxxxxxx x x xxxx xxxxxx (xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, resp. xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx svěřené xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v zákonných xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x které xxxxxxx (xxx popírá xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona).
[7] Xxxxx xxxxxxxx (odbor dohledu) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naznačený zásah, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx své výsostné xxxxx, čímž xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxx možnosti xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x případě širšího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky „xxxxxxx orgán“ rozhoduje x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx.
[8] Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x sobě implikuje xxxxx každého na xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx efektivního xxxxx xx spravedlivý proces xxxxx chápat x x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prostředků xx xxxxxx trestního xxxx, tedy xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §266 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx mimořádné a xxxxxxxxxxxx. Neměla xx xx xxx však xxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxx spravedlnost xxx xxxxx možnost xxxxxxxx xx závěry xxxxxx xxxxxxx žalovaného, x xxxxx xxx xxxxxxx využít xxxxx xxxxx. Porušení xxxxx xxxxx tak stěžovatel xxxxxxxx v xxx, xx xx xxxx x důsledku nezákonného xxxxxx xxxxxxxxxx upřena xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podnětem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxx spravedlnosti o xxx, zda xxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxx právní xxxxx x bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo.
[10] Stěžovatel xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx činnost žalovaného, xxxxx xx vymyká xxxxxxx xxxxxxx správy, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. I xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xx to xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx trestního xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx by xx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxx v případě xxxxxxx xxxxxxx podnětů, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx rovnosti zbraní x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, x xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Optikou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postih x podobě xxxxxxxxx xxxxx, xxx jednalo xx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolu xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx defacto xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx kompetenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §266 x násl. xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxxxx oddělení xxxxxxxxx přezkumu spadající xxx odbor xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx normativní směrnici, xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 13.7.2009, x. 22/2009, x vyřizování xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx rozhodování, xxx xxxxxxxx podat xx xx, vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxx. Xx xx ministrovi, xxx xxxxxxx procesy xxxxxxx x naplnění xxxx výlučného práva x jak xx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx šetření xxxx podnětu xxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jistě xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jakýchkoliv jiných, xx něho xxxxxxxxx, xxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x §109 odst. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele ze xxx 24.1.2015, xxxxxx xx domáhal podání xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx své xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx sp. xx. 3 X 65/2009. Xxxx zastupitelství xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 10.3.2015. Xxxxxxxx spisu xx dále xxxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxx xxx pana ředitele“ xx dne 25.3.2015, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx rozbor xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na jeho xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx razítko x textem „Ministr xxxxxxxxx dne 8.4.2015 xxxxxxxx xx spise x. 430/15-XXX“. Xxxxxxxx xx xxx 8.4.2015 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neshledal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §266 xxxx. 1 a 2 trestního xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxx §4 odst. 1 x. x. x. [x]xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodují x
x) xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy orgánem xxxx xxxxxxx, orgánem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x fyzickou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx orgánem, xxxxx jim xxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a právnických xxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy, (xxxx xxx "xxxxxxx orgán”),
b) xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxx §46 xxxx. 1 [x]xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxxx, xxxxxxxx
x) xxxx x xxxx xxxx xxx rozhodl xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx probíhá xxxx xxxxxx-xx splněny xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx přes xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx,
x) návrh xxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx,
x) návrh byl xxxxx xxxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxx §82 s. x. x. [k]aždý, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxx zásahem, pokynem xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx") správního xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx přímo xxxxx xxxx nebo x xxxx důsledku bylo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx nezákonný.
[17] Xxxxx §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx [p]roti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o odmítnutí xxxxxx x důvodu, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx spravedlnosti při xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §266 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xx smyslu legislativní xxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx x xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., a xxxx xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dle §266 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxxx soudy ve xxxxxxxx soudnictví, konkrétně xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx.
[19] Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, ten „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx řád správní, xxxxxxxxx ustanovení §4 xx xxxxxxx x §2 x. ř x. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx “. Tím xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, jakož x fyzická xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx svěřeno xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahuje xxxxx na pravomoc xxxxxxxx soudů podle xxxxxx písmene xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx písmen, xx. x), x) x x), xxxx xxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ či xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx: xx xxxx, jedná se x xxxxx xxxx xxxxxxx či jiný x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx druhé, tento xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx v oblasti xxxxxxx xxxxx.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.5.2008, x. x. 4 Xxx 9/2007-197). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§82 a násl. x. x. x.), x tak i xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zákonné definice „xxxxxxxxx xxxxxx“ x §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[20] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx ministra spravedlnosti, xxx xxxxxx dohledu xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zkratku správní xxxxx xx xxxxxx §4 odst. 1 x. x. x. xxxxx. Uvádí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx jako xxxxxxx xxxxx x rámci xxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx mimo rámec xxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx otázka xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. X xxxxx řadě je xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx" (xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9.12.2003, xx. xx. X. XX 354/03).
[22] Xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ta xx xxxxxxx ministrovi spravedlnosti, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx x §266 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx x výlučně xxxx. Podnět x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx informací x xxxxxxx případu xxxxxxx x podání xxxx stížnosti. Je xxx věcí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx formou xxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xx plně x xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxx podnět k xxxxxx stížnosti xxxxxx, xxxx nepřijme. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx vynutitelné (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2016, xx. xx. XXX. XX 1073/15).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxx výlučné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxx mu x xxxxxxxx řízení, určí, xx podněty k xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odbor xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx §266 trestního xxxx, a x xxxx činnost odboru xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx za xxxx xxxxxxxxxx podnět x navrhnout další xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx, včetně důvodů xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxx obsahově xxxxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx předcházelo (xx. 1 a 2 rozhodnutí ministryně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). O xxxxxxxxx xxxxxxxx podnětu xxx xxx čl. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podnětů xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx podpisem xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xx, stejně xxxx xxxxxxx soud, xx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx odboru xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při posuzování xxxxxxx x podání xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx postup, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx veřejné xxxxxx.
[25] V xxxxxxx xxxx na xxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x poněkud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x v rozsudku xx xxx 21.7.2016, x. j. 10 Xx 11/2016-153.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dohledu xxxxxxxxxx x ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §266 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §4 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx citovaná xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x bodě 21. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. xx. I. XX 2355/15. V xxxx věci xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x jeho xxxxxxxxx, xxxxx namítali, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxx obhájkyni a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx probíhajícího xxxxxxxxx xxxxxxx v návštěvě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx poznamenal: „Xxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx stěžovateli xxxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx nedalo xxxxxx xxxx. žalobou xxxxxxx xxx §82 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, dle xxxxx "xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxx, pokynem nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx není xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxx v jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přímo zasaženo, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx určení xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx" (tzv. xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxx stěžovatelé xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.“ Xxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx „správním xxxxxxx“ xx xxxxxx §82 x. x. x. x rozhodováním x xxxxxxx veřejné xxxxxx je nutno xxxxxxx x jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 trestního řádu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x rámci Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxxx pověřil přípravou xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx. Xx působnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x jehož jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx správním xxxxxx (xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 10 trestního řádu, xxx by nepodléhalo xxxxxxxxxx xxxxxx kontrole xxxxxxxx soudem). Xx xxxxxxxxxx, že i xxx xxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx, xx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx státního xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxx jednotlivci x xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxx, xxx xxxxx, že se xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx). Vymezení, xxx daný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, anebo x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxx možno xxxxx xxxxxxx zaručený xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.) a čl. 36 odst. 1 x 2 Listiny.
[28] X pokud xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx žalobu odmítl, xx musel xxx xxxxxxxxx xx nezákonný, xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx se xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x „klasickém“ xxxxxxxx xx daňovém xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx (§94 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx §121 a xxxx. xxxxxxxx řádu xx §55x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xx, xx zatímco xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xxx přezkumné řízení xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx daňovém xxxxxx samotný xxxxxxx xxxxx, xxxx rozhoduje, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxx uvážení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxx“ zahájení xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxx xxxx rozhodne xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daných orgánů xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxx na xxxxxxx příslušného xxxxxx, xxxxxx xxx ten, x jehož xxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx přezkum nezahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx správní xxxxxxxxxxx, xxx vychází x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. d), §68 xxxx. e), §70 xxxx. x) x. x. x. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.2.2008, č. x. 7 As 55/2007-71, x. 1831/2009 Xx. XXX, ze xxx 26.3.2008, x. x. 7 Xxx 6/2008-33, či xx xxx 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 1/2008-135).
[29] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx obrátit xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx svým podnětem, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x odkazem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx takové xxxxx xxxxxxxxxxx nesvědčí. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx podá xx xx, x xxxx x jak upraví xxxxxx xxxxxxxxxx podnětů. Xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Jak již xxxxx Xxxxxxx soud, „[x]xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xx xx xxxx xxxxxx) nemohou xxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx jedince, neboť xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, ale xxxxxx x procesní prostředek, xxxxxxxxxx podle uvážení xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxx xxx x původním xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx vývody, xxxxx xxxxx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx či xxxxxx, porušuje xx. 36 odst. 1, xx. 38 xxxx. 2 a xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2003, xx. zn. X. XX 354/03, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.1998 sp. xx. XXX. ÚS 365/97).
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, že městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnost xxx není důvodná. Xxxxx xx podle §110 odst. 1 xx fine s. x. x. xxxxxx.
[31] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx o §60 xxxx. 1 věta xxxxx ve xxxxxxx x §120 x. x. s., podle xxxxxxx, (x)xxxxxxxx-xx tento xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci plný xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx v řízení xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nenáleží. Xxxxxxxxxx žádné náklady x xxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, takže Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalovanému, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx úspěšný účastník xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx tato náhrada xxxxxxxxxx.
[32] Stěžovateli xxx xxxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 24.4.2016, x. x. 3 Xx 115/2015-28, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zástupcem xxxxxxx Xxx. Xxxxx Koza. Xxx §36 xxxx. 8 xx xxxx x. ř. s. [x]xxxxxxx ustanovený x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxx, zastupuje xxxxxxxxxxxx x x řízení x xxxxxxx stížnosti. X takovém xxxxxxx xxxxx hotové xxxxxx x odměnu xx xxxxxxxxxxx stát (§35 xxxx. 8 xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x. ř. s.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 3.100 Kč xxxxx §7, §9 odst. 3 xxxx. f) x §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xx dne 9.5.2016, x 1 x 300 Kč xxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx. Zástupce xxxxxxxxxxx xx plátcem xxxx x přidané xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §57 xxxx. 2 s. x. x. odměna xxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx 21 % x xxxxxx 3.400 Xx, tj. 714 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx 4.114 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4.114 Xx, xxxxx xxxx vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx dnů od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx n e x x o x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 15. srpna 2016
XXXx. Xxxxx Šimka
předseda xxxxxx