Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dle §266 xxxxxxxxx řádu nespadá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §4 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „správní xxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1717/2008 Xx. XXX x x. 1831/2009 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 11/1998 Sb. XX (xx. zn. XXX. XX 365/97).
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx XXXx. Miluše Doškové x Xxx. Xxx Xxxxxxx x právní xxxx žalobce: X. X., xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx Xxxxxxxx 116/109, Praha 6, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti XX, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 426/16, Xxxxx 2, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.3.2016, x. j. 9 X 132/2015-141,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx Xxxxxxxx 116/109, Xxxxx 6, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 4.114 Xx, xxxxx xx xxxx vyplacena x účtu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Usnesení xxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2016, x. x. 9 A 132/2015-141, odmítl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx žalobce xxxxx §46 xxxx. 1 písm. a) x. ř. s.
[2] Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze, nestanoví-li xxxxx jinak, přezkoumat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x zasahují xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. V projednávaném xxxxxxx však xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§4 xx xxxxxxx s §2 s. x. x.). Městský xxxx xxxxx, že bezprostřední xxxxxxx práv xxxxxxxxx x právnických xxxx xx xxxxxxxx nikoli xxxxxxxx podávat xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 odst. 1 xxxxxx č. 141/1961 Xx., trestní xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxxxx xxx“), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde x trestním xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx fyzických a xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx patří xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozhodování xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxx §266 xxxx. 1 trestního xxxx xxxx xxx městského xxxxx takovou činností xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, potažmo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx. A xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx za xxxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx postup, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxx, aby xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx určitým xxxxxxxx. Správní xxxx xx xxxx xxx xxxxxx posuzování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx případě xx nepochybně xxxxxxxxx xx trestního řízení. X xxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx posuzoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx. xxx byly xxxx podmínky xxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, xxxx. xxxx (xxxxxxxxxxxxx) aspekty xxxxxxxxx xxxx měl xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Městský soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 trestního xxxx nejedná xxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., a xxxxxx xx tak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx §82 x. x. x.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx žalovaného
[3] Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx podané x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx právní normu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.], xxxxxxxxx městský xxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x podmínek xxxxxx xx xxxxxx x. x. s.
[4] Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalovaného měl xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a souvisejícího xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §266 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx dne 8.4.2014, x. x. MPS-129/2015-OD-SPZ/7, x xxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx, xxx xxxxx xxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx následkem byla xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxx oddělení xxxxxxxxx xxxxxxxx odboru justičního xxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxx“) lze xxxxxxxxx za činnost xxxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxx má xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx vztahuje xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatňování xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxx (xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxx. xx. 2 xxxx. 3 Ústavy). Xxxxx xxxxxxx žalovaného realizuje xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx v zákonných xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x fakultativního xxxxx ministra spravedlnosti xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx).
[7] Pokud xxxxxxxx (odbor xxxxxxx) xxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx ministr nemůže xxxxxxxxxx xxx výsostné xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx možnosti obrátit xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky „xxxxxxx xxxxx“ rozhoduje x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob.
[8] Xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x sobě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx. Zmíněnou xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xxxxxx x x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx všech prostředků xx xxxxxx trestního xxxx, tedy xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §266 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx řádu.
[9] Xxxxxxxxxx souhlasí, že xxxxxxx právo xxxxxxxx xx mimořádné x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx být xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xxx xxxxxxx využít xxxxx xxxxx. Porušení svého xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx přezkumu xx strany žalovaného x xxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx svého xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx nikoliv, xxxx xxxxx k zásahu xx xxxx xxxxxx xxxxx x bylo xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tím související xxxxxxxx xxxxx. I xxxxxxx odborů xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx újmu xx veřejných xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svěřeno xxxxxxxxxxx x právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx to xxxxx xxxxxxx odbor, xxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxx trestního řádu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx x efektivní xxxxxxxx xxxxx. Xxx by xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxx skupiny podnětů, x xxxxx by xxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxx vykonat, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx této xxxxxxxx xxxxxxx zcela, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx stalo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, a xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx. Optikou xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx odboru xxxxxxx xxxxxxxx řádný xxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx v rámci xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x fakultativní xxxxx využije, či xxxxxxx.
[11] Žalovaný se xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx kompetenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle §266 a násl. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx šetří xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanoveným v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 13.7.2009, č. 22/2009, x vyřizování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx či xx, xxxxx stanoviskem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx na ministrovi, xxx nastaví xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva x jak se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxx subjektivní xxxxx, xx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx odboru dohledu x rámci šetření xxxx podnětu zasáhnout; xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxx jistě xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jiných, xx něho xxxxxxxxx, xxxx.
XXX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 3 x 4 x. ř. s., xxxxx rozsahem x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 3, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] X xxxxxx spisů xxxxxxxxx, že Vrchnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx byl doručen xxxxxx stěžovatele ze xxx 24.1.2015, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 3 T 65/2009. Xxxx zastupitelství xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 10.3.2015. Součástí xxxxx xx dále xxxxxxxx x xxxxxx „Informace xxx pana xxxxxxxx“ xx xxx 25.3.2015, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.4.2015 xxxxxxxx ve xxxxx x. 430/15-DOM“. Xxxxxxxx xx xxx 8.4.2015 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §266 xxxx. 1 x 2 trestního řádu x že xxxxxx xxxxxxxxxxx odložil.
[14] Podle §4 xxxx. 1 x. x. x. [x]xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x
x) xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx samosprávného celku, xxxxx x fyzickou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, (dále xxx "správní xxxxx”),
x) xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxx §46 xxxx. 1 [n]estanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže
a) xxxx x xxxx věci xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx splněny xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx nedostatek xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx, x nelze xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxx xxx xxxxx předčasně xxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxx §82 s. x. x. [x]xxxx, xxx xxxxx, že xxx přímo xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx") správního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x byl xxxxxxx přímo xxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
[17] Podle §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx [p]roti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx porušen xxxxx xxxx které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podat u Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx stížnost xxx porušení zákona xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvádí, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx z xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx dle §266 xxxxxxxxx xxxx xxxx správním orgánem xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedené x §4 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx x xxxxxxxx námitek týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., x tedy xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §266 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xxx žalovaný, xxxx. xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx shora citovaného xxxxxxxxxx xx xx.
[19] Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxx „xxxxxxxx xx zákonné xxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx, xxxxxxxxx ustanovení §4 xx spojení x §2 s. x x. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) s. ř x. xxxxxx legislativní xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx “. Tím xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx osoba nebo xxxx orgán, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob x oblasti xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahuje xxxxx xx pravomoc xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx pravomoci podle xxxxxxx xxxxxx, xx. x), x) x x), xxxx xxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx definice xxxxxxxx xxx prvky: za xxxx, jedná se x orgán xxxx xxxxxxx či jiný x typu orgánů x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx, xxxx rozhodování xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx právy.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 21.5.2008, x. x. 4 Xxx 9/2007-197). X xxxxxxx stěžovatele je xxxxxxx nezákonný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx spravedlnosti (§82 x násl. x. ř. x.), x xxx x xxxxx xxxx splňovat xxxxx xxxxxxx definice „xxxxxxxxx xxxxxx“ x §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[20] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pod xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx. Uvádí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x rámci xxx dohledové činnosti xxxxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxxxx řízení.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §266 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. X xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 9.12.2003, xx. xx. X. XX 354/03).
[22] Xxxx, xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx či nepodání xxxxxxxxx, ta xx xxxxxxx ministrovi xxxxxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxxxxxxx omezujících xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá x §266 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Podnět x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Je xxx xxxx subjektu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovateli, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx stížnosti xxx porušení zákona xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx plně x xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx přijme, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vynutitelné (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 19.7.2016, xx. xx. III. XX 1073/15).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podávat stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx mu x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxxxxx k xxxxx stížnostem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx §266 xxxxxxxxx xxxx, x i xxxx činnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx odbor xxxxxxx xx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx případného xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předcházelo (xx. 1 a 2 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). O xxxxxxxxx xxxxxxxx podnětu xxx xxx xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx podpisem xx xxxxxxx věcí, x nichž byl xxxxxxxxx návrh na xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, xxxxxx jako xxxxxxx soud, že x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ministra xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx postup, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pachatelů (§1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[25] V nedávné xxxx na názoru, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním řízení, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v poněkud xxxxxx skutkových souvislostech x x xxxxxxxx xx xxx 21.7.2016, x. x. 10 Xx 11/2016-153.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx dohledu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci posuzování xxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §266 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx dle §4 xxxx. 1 x. x. s., neboť xxxxxxxxx jako x xxxxx xxxxxxxxxx uvedené „xxxxxxx xxxxxx“.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx shora citovaná xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x xxxx 21. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.2015, xx. xx. X. XX 2355/15. X xxxx věci xx Xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx stížností obviněného x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx namítali, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx: „Xxx rámec xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx uvádí, xx je xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx brojit xxxx. žalobou xxxxxxx xxx §82 xxxxxxxx xxxx správního, xxx xxxxx "xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x byl xxxxxxx xxxxx proti němu xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx domáhat xxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx" (tzv. xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx slovy xxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním soudu.“ Xxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem, x xxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx §82 s. x. x. x xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxx §266 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x svému xxxxxxxxxx. Do působnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx soudní kontrola xxxxxxx jednání xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx samostatné xxxxxx kontrole jiným xxx správním soudem (xxxxxxx jednání policejního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx řízení ve xxxxxx §12 xxxx. 10 trestního řádu, xxx xx nepodléhalo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Je xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dobré xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx bylo, xx xxxxx odepřít xxxxxx kontrolu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx (typicky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx zástupce), xxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx práv, xxx xxxxx, že se xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx řízení). Vymezení, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx povahy jedná x rámci trestního xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, je totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxx xxx možno xxxxx xxxxxxx zaručený xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx plynoucí zejména x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.) a xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx.
[28] X xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx důvod, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx žalobu odmítl, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx nezákonný, xxxxxxxxx xx x xxxx projednávané xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxx x volnému xxxxxxx ministra spravedlnosti xxxx privilegovaného navrhovatele x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx prostředku. Svou xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxx dozorčímu xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ správním xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§94 x xxxx. správního xxxx, xxxxxxx §121 a xxxx. xxxxxxxx xxxx xx §55x dřívějšího xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, že zatímco xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx přezkumné řízení xxxxxx, xx ve xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx uvážení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx iniciovat, xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxxxx volného x ničím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx podobná. Z xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx dozorčího xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxx být ten, x xxxxx zájmu xx mohl xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx správní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, vyloučen xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x), §68 xxxx. e), §70 xxxx. x) s. x. x. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2008, x. x. 7 Xx 55/2007-71, x. 1831/2009 Xx. XXX, xx xxx 26.3.2008, x. x. 7 Xxx 6/2008-33, či xx xxx 22.5.2008, č. x. 9 Xxx 1/2008-135).
[29] K námitce xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxx x odkazem xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx či xx, a xxxx x xxx upraví xxxxxx zpracování xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxx soud, „[x]xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xx či xxxx xxxxxx) xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxx toliko x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxx xxx v původním xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx rozhodne o xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona. Neobstojí xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1, xx. 38 xxxx. 2 x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx“ (xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.12.2003, xx. zn. X. XX 354/03, xxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 12.2.1998 xx. xx. XXX. ÚS 365/97).
IV. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xx fine x. x. x. xxxxxx.
[31] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx o §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §120 x. x. s., xxxxx xxxxxxx, (x)xxxxxxxx-xx tento xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který ve xxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx, proto xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nenáleží. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx řízením xxx xxxxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx úspěšný xxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx měl, xx xxxx náhrada xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2016, x. x. 3 Xx 115/2015-28, pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Koza. Xxx §36 odst. 8 xx xxxx x. x. s. [x]xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xx-xx jím xxxxxxx, zastupuje navrhovatele x x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. X xxxxxxx případě xxxxx hotové xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (§35 xxxx. 8 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zastupování x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xx xxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxxxx 3.100 Kč xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xx dne 9.5.2016, x 1 x 300 Xx xxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx plátcem daně x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxx §57 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx 21 % x xxxxxx 3.400 Xx, xx. 714 Xx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxx 4.114 Xx. Xxxxxxxxxxxx zástupci xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zastupování v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4.114 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx n x x s x x opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. srpna 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx