Xxxxxx věta:
Činnost xxxxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx posuzování xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §266 xxxxxxxxx xxxx nespadá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxx §4 xxxx. 1 s. x. s., xxxxx xxxxxxx entity xxxxxxxxx xxxx „správní xxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1717/2008 Xx. XXX a č. 1831/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Ústavního xxxxx x. 11/1998 Xx. XX (sp. xx. XXX. ÚS 365/97).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxx Xxxxxxx x právní xxxx žalobce: X. X., xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Kozou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx 116/109, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 426/16, Xxxxx 2, xx věci xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.3.2016, x. x. 9 X 132/2015-141,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
III. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce Xxx. Xxxxxxxx Kozovi, xxxxxxxxxx se sídlem Xxxxxx Xxxxxxxx 116/109, Xxxxx 6, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve výši 4.114 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx městského xxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2016, x. x. 9 X 132/2015-141, xxxxxx Městský xxxx v Praze (xxxx xxx „městský xxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx, přezkoumat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx působnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx ze xxx xxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxx přezkumné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§4 xx xxxxxxx x §2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx bezprostřední xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx xx xxxxxxxx nikoli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx §266 odst. 1 xxxxxx x. 141/1961 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde x xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodování, xxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona, nerozhoduje x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob. Dále xxxxx, xx xx xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 odst. 1 trestního řádu xxxx dle městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Městský soud xxxxxxxxxxx, že soudy xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxxx xx postupů xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx činného v xxxxxxxx řízení, potažmo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx. A xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, městský xxxx xxxxx, xx za xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx postup, jehož xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx x trestních xxxxxx. Xxxxx xx xxxx žalobce xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, domáhal xx xxx, aby žalovaný x xxxx xxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tedy při xxxxxx posuzování žaloby xxxxx přezkoumávat, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X rámci hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázky, xx. xxxx. zda byly xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx (trestněprávní) xxxxxxx xxxxxxxxx věci měl xxxx žalovaný v xxxxx xxx vyřizování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., x xxxxxx xx tak dopustit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. s.
II. Xxxxxxx stížnost xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx
[3] Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxxxx xx xx to, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx odmítnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x podmínek xxxxxx xx smyslu x. x. x.
[4] Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestního xxxxx x souvisejícího xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §266 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx vyrozuměn xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx dne 8.4.2014, x. j. MPS-129/2015-OD-SPZ/7, x xxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mimořádného x xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxx xxxx, xx došlo x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zmíněnou xxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx to, na xxxxxx xx městského xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxx“) lze xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonávanou xxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení.
[6] Xxxx má xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx orgánem moci xxxxxxx, tudíž i xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx zbytku vztahuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jen x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx a v xxxx mezích (xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxx. xx. 2 odst. 3 Xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx realizuje xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podněty xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x fakultativního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx).
[7] Xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx ministr nemůže xxxxxxxxxx své výsostné xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx dojít ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx ministra xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ rozhoduje x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob.
[8] Xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxx xxxxxxxxx xxxxx každého xx xxxxxxxxx tzv. rovnosti xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx chápat x x xxx xxxxxx, xx obviněnému jednotlivci xxxx xxxxxxxxxxx rovnost xxxxxxxx x možnosti xxxxxx všech xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestního xxxx, xxxx xxxx. x xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §266 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx řádu.
[9] Xxxxxxxxxx souhlasí, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vůbec možnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaného, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxx. Porušení svého xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx xx byla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného upřena xxxxxxx dovolat xx xxxx podnětem xxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného x související xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx svého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, čímž xxxxx x zásahu xx xxxx právní xxxxx a bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. I xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx právech xxxxxxxxxxx. Žalovanému xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx umožňuje realizovat xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx skupiny podnětů, x xxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx podávající xxxxxx xxxx xxxx možnosti xxxxxxx xxxxx, x xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx xx sféře správní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxxx dohledu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xx xx x xxxxxx xxxxx státní xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jakoukoliv kontrolu xx strany správního xxxxxxxxxx; odbor xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx.
[11] Žalovaný se xx svém xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx rozhodnutí x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle §266 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx oddělení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanoveným x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 13.7.2009, č. 22/2009, x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx není při xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx podat či xx, vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x jak se xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxx podatel xxxxxxx xx stížnosti xxx porušení zákona xxxxx xxxxx subjektivní xxxxx, xx kterého xx xxxx xxxxx xxxxxxxx odboru dohledu x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zasáhnout; xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ministra spravedlnosti xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §109 odst. 3 a 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x úřední povinnosti.
[13] X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 24.1.2015, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxx sp. zn. 3 X 65/2009. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxx 10.3.2015. Součástí spisu xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx „Informace xxx xxxx xxxxxxxx“ xx xxx 25.3.2015, xxxxx obsahem xx xxxx xxxx rozbor xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx razítko x xxxxxx „Ministr xxxxxxxxx xxx 8.4.2015 xxxxxxxx xx spise x. 430/15-DOM“. Xxxxxxxx xx xxx 8.4.2015 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pověření ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §266 xxxx. 1 x 2 trestního xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxx §4 xxxx. 1 x. ř. x. [x]xxxx ve správním xxxxxxxxxx rozhodují x
x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx orgánem xxxx výkonné, orgánem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiným xxxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxx "správní orgán”),
b) xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx orgánu,
d) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxx §46 xxxx. 1 [n]estanoví-li xxxxx zákon jinak, xxxx usnesením odmítne xxxxx, xxxxxxxx
x) xxxx x téže věci xxx rozhodl nebo x xxxx věci xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx splněny xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx přes xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx,
x) xxxxx xxx xxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx neoprávněnou,
d) xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxx §82 x. x. x. [x]xxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx zkrácen xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem, pokynem xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "zásah") xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx přímo xxxxx xxxx nebo x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx xxxx určení xxxx, xx xxxxx xxx nezákonný.
[17] Xxxxx §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx [x]xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx státního xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx učiněno xx xxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx x projednávané xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podnětu k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona dle §266 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx přezkoumáváno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx pouze z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonnosti tohoto xxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., x tedy xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podnětu x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona dle §266 trestního řádu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx žalovaný, xxxx. xxxxxxx spravedlnosti je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx.
[19] Xx xx týče xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx „xxxxxxxx xx xxxxxxx úrovni xxxxxx xxx správní, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xx spojení x §2 s. ř x. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) s. x x. xxxxxx legislativní xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx “. Xxx se xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahuje xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx, xxxxx x xx pravomoci xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. x), x) x x), xxxx xxxx xx nečinnost „právního xxxxxx“ či xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah. Xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxx xxxxx: xx xxxx, xxxxx xx x xxxxx moci xxxxxxx xx jiný x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uvedených. Xx xxxxx, tento xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx v oblasti xxxxxxx právy.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.5.2008, x. j. 4 Xxx 9/2007-197). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. ministra xxxxxxxxxxxxx (§82 x xxxx. x. ř. x.), x xxx i xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ v §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[20] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx. Uvádí, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jako správní xxxxx v xxxxx xxx dohledové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx podstatou daného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podnětu k xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podle §266 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných prostředků x trestním xxxxxx" (xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.12.2003, xx. xx. X. XX 354/03).
[22] Xxxx, xx xx týče xxxxxxxxx rozhodovat o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxx omezujících zákonných xxxxxxxx, jak xxxxxxx x §266 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Je xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx z hlediska xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxxxx ministra spravedlnosti, xxx podnět k xxxxxx xxxxxxxxx přijme, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 19.7.2016, xx. xx. XXX. XX 1073/15).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxxx mu v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx podněty k xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odbor xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx §266 xxxxxxxxx xxxx, a x xxxx xxxxxxx odboru xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx za činnost x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx za xxxx přezkoumat podnět x navrhnout další xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Odbor xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx předcházelo (xx. 1 a 2 rozhodnutí ministryně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). X případném xxxxxxxx podnětu pak xxx čl. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhoduje xxxxxxx (svým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx soud, xx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx dohledu xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx postup, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), tedy xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, a ne x oblasti xxxxxxx xxxxxx.
[25] X nedávné xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 21.7.2016, x. x. 10 Xx 11/2016-153.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaného x ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxx posuzování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx §266 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §4 xxxx. 1 x. x. s., neboť xxxxxxxxx jako v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx orgány“.
[27] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx byla zpochybněna x xxxx 21. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. xx. X. XX 2355/15. X xxxx věci xx Xxxxxxx soud zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx spolu s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx probíhajícího trestního xxxxxxx x návštěvě xxxxxxx stíhaného obviněného xx věznici. Xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxxx: „Xxx rámec xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx je xxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. žalobou podanou xxx §82 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, dle xxxxx "xxxxx, xxx xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím, x xxx xxxxxxx xxxxx proti němu xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přímo zasaženo, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx domáhat xxxxxxx proti němu xxxx určení xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx" (xxx. xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxxxxx dle §75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním soudu.“ Xxxxxxx právní názor Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx §82 x. x. x. a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxx i jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxxxxxxx řádu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxxx kontrola xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx není soudem x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kontrole jiným xxx správním soudem (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 10 xxxxxxxxx xxxx, xxx by nepodléhalo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxxx, že x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx důvody. Xxxxxxxxxx xx xxxx, xx nelze xxxxxxx xxxxxx kontrolu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx xx xxxxxxxx zástupce), xxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxx, jen xxxxx, xx se xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx typu řízení (xxxxxxxxx řízení). Vymezení, xxx xxxx orgán xxxxxxxx povahy xxxxx x xxxxx trestního xxxxxx, xxxxx x xxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxx možno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.) a xx. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx.
[28] X pokud xx xx uvedený právní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx důvod, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx důvod pro xxxx odmítnutí. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx privilegovaného xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, anebo xxxxxx nepodání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dozorčímu xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx přezkumné xxxxxx (§94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx §121 a xxxx. xxxxxxxx xxxx xx §55b dřívějšího xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xx, že zatímco xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, má ve xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx rozhoduje, x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx iniciovat, xxxxxxx xx xxxx xxxx rozhodne xxxx. Xxxxxxx xxxxxx volného x xxxxx nelimitovaného xxxxxxx xxxxxx orgánů xx ve xxxxx xxxxxxxxx podobná. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být ten, x jehož xxxxx xx xxxx být xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx právech xxx, xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx nezahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx správní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x), §68 xxxx. x), §70 xxxx. a) s. x. s. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2008, x. x. 7 As 55/2007-71, x. 1831/2009 Xx. XXX, xx xxx 26.3.2008, x. x. 7 Xxx 6/2008-33, xx xx xxx 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 1/2008-135).
[29] X námitce xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx ministra xxxxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedenou xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx takové xxxxx xxxxxxxxxxx nesvědčí. Je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, x xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx zpracování podnětů. Xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxx soud, „[x]xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (ať xxx xx xx není xxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx jedince, xxxxx xxx nikoliv x xxxxxxxxxx, ale toliko x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx případech xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxx obvyklé xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, může se xxx stát jen xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxx, porušuje xx. 36 odst. 1, xx. 38 odst. 2 a xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx“ (xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.12.2003, xx. zn. X. XX 354/03, xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.1998 xx. xx. XXX. ÚS 365/97).
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správně, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx důvodná. Xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. zamítl.
[31] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, (x)xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, má xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neměl, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů nenáleží. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, takže Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalovanému, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx náhrada xxxxxxxxxx.
[32] Stěžovateli byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.4.2016, x. x. 3 Xx 115/2015-28, xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx advokát Xxx. Matej Koza. Xxx §36 xxxx. 8 xx xxxx x. x. x. [x]xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx jím xxxxxxx, xxxxxxxxx navrhovatele x x řízení x kasační xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (§35 xxxx. 8 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x hodnotě 3.100 Xx xxxxx §7, §9 xxxx. 3 písm. x) x §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx písemného xxxxxx xx věci xxxx (kasační xxxxxxxxx) xx dne 9.5.2016, x 1 x 300 Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §57 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxx zvyšuje x xxxxxx odpovídající xxxx xxxx, která xxxx 21 % x xxxxxx 3.400 Xx, tj. 714 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx 4.114 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx přiznává odměna xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4.114 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx n e x s o x opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu