Xxxxxx věta:
I. Xxx xxxxxxxx skutku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 361/2000 Sb., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx interval, xx který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeno xx klidu, postačí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx např. xxxxxxx a minutou), xx xxxxx již xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx.
XX. X xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx u vozidla) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastaveného xxxxxxx, vyžaduje-li to xxxxxxxx situace. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 písm. x) xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 12/2004 Sb. XX (xx. zn. X. XX 546/03).
Xxx: Xxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx X. K., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx x Ostravě, 28. října 117, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 11.8.2015, x. x. MSK 78477/2015,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Vymezeni xxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxx byl xxxxx vinným x xxxxxxxxx xxxxx ust. §125x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx provozu"), xxxxxxx xx měl xxxxxxxx tím, xx xxx 24.10.2014 x 8:20 xxx. x Xxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxx Bráfova u xxxx č. 3, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tovární xxxxxx Xxxxx Xxxxx XX X, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dopravního xxxxxxx XX25x „xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx" - „xxxxxx stání, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu x návaznosti na xxx. §12 xxxx. 1 písm. xx) xxxxxxxx 30/2001 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 30/2001 Xx.“). Za uvedené xxxxxxx mu byla xxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx"), xxxxxx, x xx pokuta xx xxxx 1.500,- Xx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s projednáváním xxxxxxxxx xx xxxx 1.000,- Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx XX č. 231/1996 Xx. ve xxxxx do 30 xxx xxx dne xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx orgán X. stupně, Xxxxxxxxx xxxxx Ostravy, odbor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x vině xxxxxxx dne 14.5.2015 xxxxxxxxxxx xxx č. x. XXX/173606/15/XXX/Xxx xxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxx [1] xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx uložena xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx [1] xxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxx 24.10.2014, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx. Xxxxxxx 3, ze xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (žalobce).
[3] Žalovaný xxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 14.5.2015, x. j. XXX/173606/15/XXX/Xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xx neshledal x xxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vady, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx, přičemž xx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přestupku.
Obsah xxxxxx
[4] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobních xxxxxxx: (x) xxxx xxxxxxx námitka je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx nestál, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx x vozidla xxxxxxxxxx, a xx x xxxx xxx xx 8:05 xx 8:25 nikoli xx 8:20 do 9:05, xxxxxxx xxxxxxxxxx odnášel xx xxxxxxxxxxx zabezpečeného xxxxxxxx - žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx vyložit xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; (xx) xxxxx námitka pak xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx; (xxx) třetí xxxxxxx xxxxx neprovedení xxxxxxxx xxxxxxxx navržených xxxxxx; (xx) xxxx xxxxxxx namítá xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx kamerový xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx x xxxxx odstavení vozidla x ulice Bráfova xx xxxxx 30. xxxxx; (v) poslední xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 3 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx.
[5] U xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozvinul xxxx xxxxx o podstatě „xxxxxxxxx" vozidla tak, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x zanechal jej xxx nezabezpečený, xxxxxxx xx povinen svůj xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[5] Žalovaný xx x xxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu pro xxxxxxxxx xxxx
[6] Xxx 11.11.2014 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx vydal „xxxxx x zaplacení xxxxxx částky dle xxxxxxxxxx §125x odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx", kterou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx RZ X x xxxxxxxxx xxxxxx 500,- Kč xxxxx xxx. §125h odst. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, ze xxxxxxx vyplynulo, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 9.2.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného (xxxxxxx) k ústnímu xxxxxxx xx 4.3.2015. Xxxxxxx xxxx obsahuje xxxx:
- xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxx XX X, xxxxxxxxx x domu č. 3 na xxxxx Xxxxxxx;
- xxxxxxxxxx a plánek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 25x „xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx" - „xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx"
- xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 4.3.2015;
- xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.3.2015, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxxxxx nesouhlasí, jelikož xxxx xxxxxxxxxx z xxxxx odjel, xxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zanesení xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x řekl, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx, xx xxxx skutečnosti xxxx potvrdit xxxx xxx x xxxxxxxx;
- xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.4.2015 xxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka Xxx. V. X. - zasahujícího xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vozidlo xxxxxxx, xx 10 xx 15 minutách xxxxxx xxxx, aby xx přesvědčil, zda xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xx xx xxx účelem xxxxxx.
[7] Xxx 14.5.2015 bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x. x. SMO/173606/15/DSČ/Pro (xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.5.2012).
[8] Xxxxx xxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx bylo xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 2.6.2015 xxxxxxxx x xxx 16.6.2015 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxx xxx. §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vozidlo xx klidu xxx xxxx dovolenou xxx xxxxxxxxx.
[10] Podle ust. §2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znamená xxxxx xxxxxxx do xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx nastoupení xxxx xxxxxxxxxx přepravovaných xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxx xxx. §4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx řídit xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x doprovodnými akustickými xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zařízeními a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxx xxx. §12 xxxx. 1 xxxx. gg) vyhlášky 30/2001 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxx s dopravním xxxxxxxx“ (x. IP 25x) x „Konec xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (x. IP 25x), které xxxxxxxx xxxxxx (část xxxx xxxx.), xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, pokud xxxxxx úpravou provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxx oblasti není xxxxxxxxx xxxxx; dopravní xxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx vozidel, xxxx apod. xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx značek vhodným xxxxxxx nebo symbolem.
[13] Xxxxx xxx. §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx porušuje nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx x tomto xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o trestný xxx.
Xxxxxx posouzení věci xxxx
[14] Soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx důvodná, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x žalobních xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx soud xxxxx následující:
[15] Xxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx též námitka xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx. [4] xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkovým zjištěním xxxxxxxxx orgánů, pročež xxxxx xxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zasahujícího xxxxxxxxx x xxxxx žalobce, xxxxxxx xx xxx xxxx především x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "parkovalo” xx předmětném místě, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vyhotovil, x xxx xx xxxxxxx xxxx stání xx 8:20 xx 9:05. Xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx při xxx xxxxxxxx xxx 8:05 xx 8:25. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xx xxx svém xxxxxxxxxxx přiklonil x xxxxx xxxxxxxxx, nadto xx xxxxxxx uvést, xx žalovaný dále xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx x těchto úvahách xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (a též xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx), xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxx nákladu (litých xxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx musel xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx), aby xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx popis xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx povinností správních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx ať xx se jedná x xxxxxxxx výpovědi xxxx syna x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx před soudem.
[16] Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx prvé námitky xx xxxxxxx hledat xx vymezení pojmů xxxxxxxxx a stání xxxxx xxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx místě „xxxxx" xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doby uvedení xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx doba xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx určena xxxx xxxx nezbytně xxxxx x neprodlenému xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nikoli.
[17] Xxx xxxxx resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, komfortu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx exponovaných částech xxxx, zajištění xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxxx xxxxxxxx k zbytečnému xx šikanóznímu xxxxxxxxx xxxxxxxx parkování, neboť xxxxxxx ochrany, xx. xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx provozu na xxxxxxxxx komunikacích, který xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx každému xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx" xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. čl. 2 xxxx. 3 x 4 Xxxxxx x xxxxxxx xx. 2 odst. 3 x xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx); xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx v nálezu xx dne 28.1.2004, xx. xx. X. XX 546/03: „Autonomie xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx úrovni ústavní xxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Listiny (...). Xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xx dvojím xxxxxx. Ve xxx xxxxx dimenzi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx lze xxxxxx xxx vůči xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) uplatňovat xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx upravený xxxxxxx. Xxxx xxxxxx zákaz xxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivci x zásazích do xxxx třetích osob x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xx-xx xxxxxxxxx x proporcionální xxxxxxxx xxxxxxx autonomního xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (...). Xxxxxxx xxxxx xx také xx. 2 xxxx. 4 Xxx. Ve xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxxxx na to, xxx veřejná xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osobnosti včetně xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx v xxxx konkrétním xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (...).“
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxxxxx (xxxxxxxx jeho uvedení xx xxxxx), xxx xxxxxxxxx místo na xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx: (x) xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx zastavení; (xx) x xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx. Proč xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx trvale", xxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nutnou x neprodlenému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přepravovaných xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx x tohoto xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx x místo xxxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx „překážením" xxxxxxx xxxxx - xxxx xx toho xxxxxx, xx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx požadavkům xxxxxxxx x odst. [17] xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx uvedeno xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx od zastavení, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úseku xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx orgány nepochybily, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx nezabývaly xxxxxxxxxx x neprováděly xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nic xxxxxxxx. Xxxxxxx orgány proto xxx správně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx stání x xxxxxxxxxx čase 8:20, xxx xx čas, x kterém bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx okamžik xxxxxxx xxxxxxxx stál xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxx xxxxxx pro xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[19] Xx xxxxxxx xx hlouběji xxxxxxx tím, proč xxxx vozidlo xxxxxxx xx xxxxx. Žalobce xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx místo x x vozidla xx x určité xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx podle jeho xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ho xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx - a xxxxx v xxxxx xxxxxx xx ze xxxxxxxxxxx vozidla xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx (xx. okamžitou) xxxxxxx xxxxxxxxx vozidla, xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx překáželo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx vozu, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[20] Xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxx xxxxxx vyložil xx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx majetek xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se žalobce xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx někdo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X při xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx x co nejmenšímu xxxxxx xx xxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx, xxxxxxx tam, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Jak xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx oprávněn svůj xxxxxxx, xxx x xxxxxxx vykládal, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx být připravený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladu xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx by tato xxxxx mohla být xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx. Zjednodušeně xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zabezpečit provozní xxxxxxx, xx. xxx xxxx vozidlo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx poté xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx - xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx si xxxx xxxxxx pryč xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. konstatuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx, když uvádí, xx nestál na xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x naplněností xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx zdánlivou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby způsobila xxxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx naplněnost xxxxxxxxxx stránky xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů zcela xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[22] Správní xxxxx I. stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku, xxxx. smysl umístění „xxxx zákazu xxxxx xxxx vyznačená parkoviště" xxxxxxxx v zájmu xx plynulosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx dopravní xxxxxxxx centra xxxxx Xxxxxxx, x doslova xxxxxxxxxx: „Dané xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, kde xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx zvýhodněni jsou xxxx xxx bydlící (...), kteří jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx R, A (...).“ A xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx x doplnil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx organizace xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx rozsahu x xxxxxxx způsobem, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích xxxx xxxx důležitý xxxxxxx xxxxx, dále vyzdvihuje xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jinak xx dle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[23] Soud konstatuje, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx materiálních xxxxx xxxx úplné, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx než naplněnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pregnantně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx, x xxxxx místě x čase, xxxxxxx xxxxxx přestupku xxxxxxx xxxx xxxxxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na poruchové x ohrožovací, xxx xx xxxxxxxx přestupku x prvním xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx chráněný xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx případě xxxxx xxxxx ohrožení xxxxxxx. “ (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxx X., Xxxxxxxx, J.: Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx praxe x xxxxxxxxxx. Vydání první. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 36 x 37). Xxxxx xx xxxxxxx xxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pak xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, sic by xxxx jeho jednání xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx" označeno, xx. xxxxxxxxx xxxxxx definováno.
[24] Xxxxxxx xxxxxx provedly xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxx", xxx xx samotné xxxxxxxxx xxxxxxx přestupku, xxxx. jeho xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx přestupku, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx xxxx. v xxxxxxxx ze xxx 14.12.2009, č. x. 5 Xx 104/2008-45, xx. uvádí, xx „xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, když xx xxxxxxx formální znak xxxxxxxxx zaviněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x okolnostem xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx jednáním xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti, xxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že „okolnostmi, xxx xxxxxxx nebezpečnost xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, mohou xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, význam právem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, okolnosti, za xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pachatele, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxx, xxxxx posuzovány xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě (…).“. Xxxxx xx tedy xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx zájmu společnosti, xxxx xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopadem jednání xxxxx obviněné z xxxxxxxxx.
[25] V xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx motorového vozidla, xxxxx xx parkovalo xx vyznačeném parkovacím xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce, což xxxxx x fotografií xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xx xx. 3, xxx v xxxx spáchání přestupku xx xxxxx parkovacím xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx vozidla xxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxx Xxxxxxx. Žalobce xx proto mýlí, xxxxx xx domnívá, xx xxxx jednáním xxxxxx neohrozil ani xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x následku xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2012, č. x. 1 Xx 118/2012-23).
[26] Krajský soud xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx označenou jako xxx (v) x xxxxxxxx [4] xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx uvést, že xxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x překročení tříminutového xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxx. 4 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podrobně xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se touto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx argumentace xx x projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, když xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xx vyhrazeném parkovišti [xxxx. x xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx], xxx není předmětem xxxx xxxxxxxxx sporu. Xxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxx xxxxx správní xxxxx I. stupně, x to xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx by tato xxxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx celku.
Závěr a xxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxx xxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provedly právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Ze všech xxxx uvedených důvodů xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx a xxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[30] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. ř. x. s přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který by xxxxxxxxxxx xxxx obvyklou xxxxxx činnost, xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxx vzdal.
Poučení:
Proti xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Kasační stížnost xx podává ve xxxx xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx správního soudu, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx x. 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx podat xxxxx x důvodů uvedených x §103 odst. 1 x. x. x.
X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nebo jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxxxxx xxx 8. xxxxxx 2016
JUDr. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxxx