Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxx skutku nedovoleného xxxxx xxxxx xxxxxx č. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgány zjišťovaly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxx a minutou), xx xxxxx již xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
XX. X xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx povinnost řidiče xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastaveného xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx řidič xxxxxxxxx x xxxxxxx ponechá x klidu, xxxxx xx již x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 12/2004 Sb. XX (xx. xx. X. XX 546/03).
Xxx: Xxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Moravskoslezského xxxxx x uložení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxx samosoudkyní XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci žalobce X. K., proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx v Xxxxxxx, 28. xxxxx 117, x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 11.8.2015, x. j. MSK 78477/2015,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[1] Žalobce byl xxxxx vinným x xxxxxxxxx xxxxx ust. §125x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x silničním xxxxxxx"), xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 24.10.2014 v 8:20 hod. v Xxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxx Bráfova x xxxx x. 3, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxx Civic RZ X, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dopravního značení XX25x „xxxx x xxxxxxxxx omezením" - „xxxxxx stání, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx". Xxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. c) zákona x xxxxxxxxx provozu x návaznosti xx xxx. §12 xxxx. 1 písm. xx) xxxxxxxx 30/2001 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x. 30/2001 Xx.“). Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx č. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx"), xxxxxx, x xx xxxxxx ve xxxx 1.500,- Xx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit náklady xxxxxxx x projednáváním xxxxxxxxx xx xxxx 1.000,- Kč stanovené xxxxx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x. 231/1996 Sb. ve xxxxx do 30 xxx ode xxx xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxx X. stupně, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx dne 14.5.2015 xxxxxxxxxxx xxx č. x. XXX/173606/15/XXX/Xxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx [1] xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx [1] tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx spisové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx záznamu Xxxxxxx XX xx xxx 24.10.2014, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Honda XX X xxxxxxxxxxx stojícího xx xx. Xxxxxxx 3, ze xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. a výpovědi xxxxxxxxxx (xxxxxxx).
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx xx xxx 14.5.2015, x. x. SMO/173606/15/DSČ/Pro xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx procesní vady, xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez důvodných xxxxxxxxxxx, přičemž xx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx
[4] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx několik žalobních xxxxxxx: (i) prvá xxxxxxx námitka xx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxx xxx xx 8:05 xx 8:25 nikoli xx 8:20 do 9:05, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobou; (xx) xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; (xxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; (iv) xxxx xxxxxxx namítá xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx měla xx xxxxxxxx, že údajně xxx neexistuje xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxx odstavení xxxxxxx x xxxxx Bráfova xx xxxxx 30. xxxxx; (x) xxxxxxxx xxxxxxx směřuje xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xx přestupek xxxxx xxxxx než 3 xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
[5] U jednání xxxx soudem xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx chodník x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx chránit xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx žalovaného
[5] Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx opakují námitky xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu xxx xxxxxxxxx xxxx
[6] Xxx 11.11.2014 správní xxxxx X. xxxxxx xxxxx „xxxxx x zaplacení xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §125x xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx", xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx RZ X x xxxxxxxxx xxxxxx 500,- Xx xxxxx xxx. §125h odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 9.2.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x přestupku, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxxx xx 4.3.2015. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx:
- xxxxxxxxxx vozidla tovární xxxxxx Honda Xxxxx XX X, xxxxxxxxx x xxxx č. 3 na ulici Xxxxxxx;
- xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx značení XX 25x „xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx" - „xxxxxx stání, xxxx místa xxxxxx x parkování"
- opis xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 4.3.2015;
- xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.3.2015, při xxxxx jednání xxxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx policistou x xxxxx xxxxx, kde xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nutnou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do domu, xxxx uvedl, že xx xxx zvonil xxxxxxxxx x xxxx, xx si xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx, xx xxxx skutečnosti xxxx potvrdit jeho xxx x manželka;
- protokol x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.4.2015 xxxxx x protokolem x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. B. - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx 10 xx 15 xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx parkujících vozidel, xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx.
[7] Xxx 14.5.2015 bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXX/173606/15/XXX/Xxx (doručeno xxxxxxx dne 26.5.2012).
[8] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2.6.2015 odvolání x xxx 16.6.2015 bylo xxxx předloženo k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxx xxx. §2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx stát xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx dovolenou xxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxx xxx. §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zastavit xxxxxxx xxxxx vozidlo do xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nutnou x xxxxxxxxxxxx nastoupení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob xxxxx x neprodlenému xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxx xxx. §4 písm. c) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx světelnými, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dopravními xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zařízeními a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[12] Podle xxx. §12 xxxx. 1 xxxx. gg) xxxxxxxx 30/2001 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx provozní jsou „Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (x. XX 25x) x „Xxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (č. XX 25x), které xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxx.), kde xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vyplývající x xxxxxxx symbolů značky xxxx xxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxx oblasti xxxx xxxxxxxxx xxxxx; dopravní xxxxxxx týkající xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx.
[13] Xxxxx xxx. §2 xxxx. 1 zákona x přestupcích xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx x je za xxxxxxxxx xxxxxxxx označeno x xxxxx xxxx xxxxx zákoně, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx x xxxxxxx xxx.
Xxxxxx posouzení věci xxxx
[14] Xxxx po xxxxxxxxxx dokazování xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx nepřisvědčil xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx xxxxx následující:
[15] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx stání xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx námitkou přímo xxxxxxx též xxxxxxx xxxxx x čtvrtá xxxxx xxxx. [4] xxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pročež xxxxx soudem xxxx xxxxxxx vypořádávány xxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děje, xxxxx zasahujícího xxxxxxxxx x xxxxx žalobce, xxxxxxx xx obě xxxx především v xxxx, xx kterou xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx” xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxx, nicméně odkázal xx úřední xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxx je xxxxxxx xxxx xxxxx od 8:20 xx 9:05. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxx xxxxxxxx xxx 8:05 xx 8:25. Správní xxxxx X. xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx policisty, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Krajský soud x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pokud žalobce xxxxxxxxx (x xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx), že x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nákladu (xxxxxx xxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a zároveň xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx musel xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx upozornil na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx popis xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxx vinným, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx níže. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navržené dokazování, x xx xx xx xx xxxxx x svědecké xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; ze xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxx důkazů x xxxxxx před xxxxxx.
[16] Xxxxxxx otázku xxx xxxxxxxx prvé xxxxxxx xx potřeba hledat xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xx žalobce x daném místě „xxxxx" xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doby xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxx než doba xxxxxxxxx, xxxxxxx doba xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx doba xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx.
[17] Xxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx vozidel x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částech xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx šikanóznímu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxx. úplný xxxxx xxxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxxx naprostému xxxxxxxxxxx xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xxxxxx nejen společnosti xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx směru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi omezením, xxxxx jistě sleduje „xxxxxxxx" účel x xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx. 2 odst. 3 x 4 Xxxxxx x obdobně čl. 2 xxxx. 3 x xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx); xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx též xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x nálezu xx dne 28.1.2004, xx. xx. X. XX 546/03: „Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xx úrovni ústavní xxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx (...). Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx třeba xxxxxx xx dvojím xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx lze státní xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx autonomní xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spočívající x zabránění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx osob x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx x proporcionální xxxxxxxx omezeni xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu (...). Podobný xxxxx xx xxxx xx. 2 xxxx. 4 Xxx. Ve xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx subjektivní právo xxxxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osobnosti včetně xxxxxxx volních, xxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (...).“
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxxxxx (xxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxx), xxx xxxxxxxxx místo xx xxxxxxx, je možno xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx: (i) xxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxx; (ii) x xxxxxxxx, xx. xxxxx stání. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikovaného požadavku xx xxxx xxxxxxxx xxxx objektem, jež xx xxxxxxx (zákaz) xxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx „zaparkovat xxxxx xxxxxx", ale xxxxxx xxx xxxxx xx klidu na xxxx nezbytně nutnou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přepravovaných xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nákladu? Odpověď xx nabíledni, xxxxx xx daném místě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, jež xx uvedeno do xxxxx, xxxxx být x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) uvedené do xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx „překážením" xxxxxxx xxxxx - xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx výklad xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným x xxxx. [17] xxxxxx xxxxxxxx. A xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, odlišuje xxxxx xx zastavení, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx x xxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezabývaly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx navrhované xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx již xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx časově xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx stání v xxxxxxxxxx xxxx 8:20, xxx xx čas, x kterém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x tento xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stál xxxxxxxxxx, když xx xxxxx x xxx xxxxxx pro obě xxxxx verze průběhu xxxxxxxxxx xxxx.
[19] Je xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxx vozidlo xxxxxxx xx xxxxx. Žalobce xxxxx, xx xxx xxxxxx proto, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx připustil, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x u xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx jeho xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ho xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx - x xxxxx x tento xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „nezabezpečil" neprodlenou (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx (xxxx. potřeby zaparkovaní xxxxxxx, hasičského xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[20] Xxxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx správních xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nereálný, když xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zabezpečit, xxx xxxx konstatuje, xx xx xxxxxxx xxxx. Argumentace žalobce xx x xxxxx xxxxxxx, nicméně xx xxxxxxx xxxx vyhodnocovat xxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx nákladu, musí xxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx je potřeba xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxx možno x xx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci, xxxxxxx xxx, xxx xx stání zakázáno, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx oprávněn xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, zabezpečovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx fakticky xxxxxxxxx být připravený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx - mohl xxxxxxxxxx použít xxxxx xxxxx x zabezpečení xxxxxxxxxx nákladu xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx by tato xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxx x vozidlem xxxxx. Zjednodušeně řečeno, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxx vozidlo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx přemístěno, xx xxxx xxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx x vozidla - xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx si svůj xxxxxx xxxx od xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx přestupku, je-li x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx materiální stránky xxxxxxxxx, když xxxxx, xx nestál xx xxxxxxxxxxxxx ulici x xxxxxx neohrozil ani xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx soud částečně xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x naplněností xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tuto zdánlivou xxxx xxxxxxxxxx natolik xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx níže.
[22] Xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx umístění „xxxx zákazu xxxxx xxxx vyznačená xxxxxxxxxx" xxxxxxxx x zájmu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x chaotickému xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxx dopravní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx města Xxxxxxx, kde xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx zvýhodněni xxxx xxxx xxx xxxxxxx (...), xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx parkovací xxxxx X, A (...).“ A xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx tuto argumentaci xxxxxxx x xxxxxxx, xx chráněným zájmem xx zde organizace xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx uvádí, že xxxxxxxx značky xx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx způsobem, xxx to xxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnost a xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích xxxx xxxx xxxxxxxx veřejný xxxxx, xxxx vyzdvihuje xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[23] Xxxx xxxxxxxxxx, xx shora xxxxxxx xxxxxxxx naplněnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx naplněnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx objekt xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx o xxx, xxx konkrétně, x daném xxxxx x xxxx, žalobce xxxxxx přestupku xxxxxxx xxxx xxxxxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx o přestupcích xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na poruchové x xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x prvním xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. “ (srov. Xxxxxxx, D., Xxxxxxx X., Potměšil, X.: Xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 36 x 37). Xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx reálně neporušil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx, pak xx xx xxxxxxxx přestupku xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx" xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx definováno.
[24] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx kruh", xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přestupku, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx stránky xxxxxxxxx), došly k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx by konkrétní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx definovaly. X xxxx viz názor Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 14.12.2009, x. x. 5 Xx 104/2008-45, xx. uvádí, že „xxxxx xxxxxxx, že xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku došlo xxxx, když xx xxxxxxx formální xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku, xxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vylučují, xxx takovým jednáním xxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přestupku x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx označeno xx přestupek“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nebezpečnost xxxxxxx pro chráněný xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, mohou být xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx přestupkovým xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxx x xxxx pohnutka. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx, ovšem xxxxxxxxxx xxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx (…).“. Xxxxx xx tedy xxxxxxxx x obecnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx.
[25] X souzené xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx materiálních xxxxx xxxxxxxx podstaty přestupku x xxx, xx xxxxxxx svým vozidlem xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx přední část xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxx xx čl. 3, kdy x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx parkovacím xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx výhled xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx vozidla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Bráfova. Xxxxxxx xx xxxxx mýlí, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ohrožením, xxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2012, č. x. 1 As 118/2012-23).
[26] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx označenou jako xxx (v) x xxxxxxxx [4] tohoto xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x překročení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxx. 4 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v předchozí xxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[27] Soud dává xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x projednávané xxxx xxxxx nepřiléhavá, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedovoleným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. x xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx], xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx souzeného xxxxx. Xxxxxxx nevhodnou argumentaci xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, x to xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx řízení
[28] Xxxxxxx xxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx orgány xx dostatečně ve xxxx odůvodnění vypořádaly x důvody, které xxxxx x rozhodnutí x uznání xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx neshledal xxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx x ztotožnil xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[30] X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxx řízením žádné xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x též se xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx vyhotoveních x Xxxxxxxxxx správního soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x. 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x.
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Ostravě xxx 8. xxxxxx 2016
JUDr. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxxx