Právní xxxx:
Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx zmeškání úkonu xxxxx §41 xxxx. 6 správního řádu, xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 s. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx odpor xxxxx příkazu podle §150 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu (podle §87 odst. 4 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx).
Xxx: Xxx. Martin K. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Ing. X. K., xxxxxxxxxx Xxx. Davidem Satke, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 17, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx X Xxxx 642/2x, Liberec, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.5.2015, x. x. XX 351/15-2/67.1/15143/Xx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 22.10.2015, č. x. 60 X 9/2015-29,
xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
Žádnému x účastníků xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, pobočka v Xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 14.5.2015. Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrzeno xxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx ze dne 26.3.2015, xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §41 xxxx. 5 a 6 správního xxxx xxxxxxxxx zmeškání xxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dne 29.1.2015.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x následujícího skutkového xxxxx: Příkazem Xxxxxxxxxx xxxxx Liberec xx xxx 29.1.2015 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. f), bod 1 x xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a podle §53 xxxx. 2 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x přestupcích, xxxxx xx měl xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx za xxxxx držel xxxxxxxxx xxxxxxxx x ruce, x dále tím, xx xxxx k xxxxx vozidlo, xxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxx technické xxxxxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilé k xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2.000 Xx. Příkaz xxx xxxxxxx doručen xxx 12.2.2015.
Xxxxxxxx xx dne 18.3.2015 upozornil žalobce xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx dne 20.2.2015 podal xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovnice proti xxxxxxx písemně xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx pošty. Xxx xxxx názoru xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx případ, xx xxxxxxx do xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx o navrácení x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zmeškání xxxxx xxxxx §41 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx spatřoval xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx důvody xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §41 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, xxx ve výsledku xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx napadenému správnímu xxxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx odpor xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 16.2.2015, xxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x žalovaného xxxxxxx xxxxxxx uplynutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x prominutí xxxxxxxx úkonu.
Krajský xxxx xx posouzení xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx správní orgány xxxx pochybily xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxx xxxx xxxxxx xxxx, nemění xx však xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 20.2.2016 xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx pošty (xxxxxxx xxx nezasílal xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx k důkazu xxxxxx lístek) xxxxxx xxxxxxxxxxx xx překážku, xxx by xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nezavinil, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx odpor byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx osobně xxx 16.2.2016, ale nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx spisu, xxx xxxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx celého správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se xxx dle xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx soud.
Kasační stížnost xxxxx xxxxxxx (dále xxx xxxxxxxxxx) z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxx též x důvodu uvedeného xxx xxxx. x), xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx odporu xxxxxxxx xxx 20.2.2015 podací xxxxxx, protože sám xxxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zaslal „xxxxxxxxx poštou“. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xx prokázání xxxxxxx stalo xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx x prokázání xxxx xxxxxxxxxxx nepřímé xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx podat xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 13.2.2015 xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxx 16.2.2015 xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx úřadu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poštou x důvodu xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx nepřímé xxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx vyloučení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx podání písemného xxxxxx ze xxx 16.2.2015. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxx 18.3.2015 x xxxxxxx xx xxx 25.3.2015. X xxxxx krátkém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx osobního xxxxxxxx xxxxxx svému xxxxxxxx nesdělil, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx pravděpodobné, xx xx oba xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. X odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx, x proto mohl xxxxxxx existenci písemného xxxxxx namítat xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, které xx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx tedy nejednalo x ponechávání xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, ale tyto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy k xxxx xxx stěžovatel xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že námitka xxxx xxxxxxxxx účelově. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx mu xxx xxxxx xx xxxx, xx odpor xxxxxx xxx 16.2.2015 xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx osoby není xxxxxxxx spisového xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, se xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zabývat x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx. Xxx, že xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jak napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxx x xxx správní xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xx posouzení xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxx xxxxx xxxxx uvážit, xxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxx jednat xx xxxx. Spornou totiž xxxx otázka, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zmeškání xxxxx podle §41 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xx vůbec xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx, xxxx xxx se xxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx xx xxxx xxxxxx explicitně xxxxxxxxx, xx x kontextu xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx zásadní, xxxxx xxxxxxxx úvahy x této xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxx xx xxxxx úvodem předeslat, xx za xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. s., xxxxx podléhají xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, x xxxxxxxx pak xx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §66 xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxx věci xxxxx §43 správního xxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x námitce podjatosti xxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx, o účastenství x řízení xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x x prominutí zmeškání xxxxx xxxxx §41 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx §75 odst. 2 s. x. x., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx, xxx xxx xx vymezen x xxxxxxxxxx §94 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu.
S xxxxxxx xx výše xxxxxxx lze xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §41 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx věci je xxxx xxxxx vzít x&xxxx;xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádost xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxx xxxxxxxxxx xxxxx §92 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx možné xxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx žádost x prominutí zmeškání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, o němž xxxxxxx orgán následně xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx podáním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx §150 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx §87 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx). Rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx má v xxxxxxx případě xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx sankce, xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §41 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o odvolání xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stejného xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx již xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Jednak xxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávně xxx dokazování podání xxxxxx xx xxx 20.2.2015, xxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxx vyhodnotil význam xxxxxx odporu ze xxx 16.2.2015. Xxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxx xx teze, xx xxxxx byl xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx x přímém xxxxxxxxxx x tomu, xx bylo předmětem xxxxxx x xxxxxxx x o čem xxxxxxx orgány rozhodovaly.
Podle §41 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxx zmeškání xxxxx, který je xxxxx xxxxxxx nejpozději xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx.
Xxx vyplývá z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zmeškání úkonu, xx to, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx x xxxxxxx celého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx své úsilí xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxx x xxxx. Pokud xx xx xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xx jen potvrdil, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx lze xxx xxxxx vytýkat xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 16.2.2015 xxxxxxxxx (byť x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx) a že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx dne 20.2.2015, x xx xxxxx jen v xxx rozsahu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx podání xx xxxxx být xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §41 xxxx. 4 správního xxxx, jak dovozoval xxxxxxxxxx. Krajský soud xx xxxx přesně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxx 18.3.2015.
X xxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx města Liberec xx xxx 29.1.2015 xxxxxx včas. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxx xxxxx krajského xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 4 správního xxxx stanoví, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx, že překážkou xxxx závažné důvody, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x tom, xx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx důvodech, xxxxx bránily podateli xxxxxxx úkon, xxx xx xx mysli xxxxxxxxxx existující překážky xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a přitom xx celou dobu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úkon xxxxxxx. Xxxxx nedoručení xxxxxx xx xxx 20.2.2015 xxxxxxxxx poštovní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xx objektivně xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx fakticky potvrdil xxx, xx prokazuje xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx podobě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx dni 16.2.2015. Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx bránily xxxx uskutečnit, pak xxxx Xxxxxxxx správní xxxx uzavřít, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani tvrzeny, xxx zjištěny.
K tomu xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účinků xxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx xx dne 29.1.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx stojí xx xxxxxxx, xx odpor xxx xxxxx (přičemž x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.2.2015 xx toto xxxxxxx xx xxxxx pohled xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Liberce x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxx), xxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx výše bylo xxxxxxx, xx xxxxx §150 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, případně xxxxx §87 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ruší x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxx po xxxxxxxx xxxxx k vydání xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx žalovaného x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu x x xxxxxxx nevyhovění xxx na xxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx podle §79 x. x. x. X xxxxx xxxxxx xx existence odporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Byť tak xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx dostupné procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx návrh xx xxxxxx právního xxxxxx xxxxx §142 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, x němž by xx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx xxx, xxxxxxxx, II. vydání, xxx. 1173). Xxxxxxx xxxxxxxx cestou, xxxxx x xxxxxxx jeho xxxx xxxxxx, je xxxx xx, kterou xxxxxx x projednávané xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx shrnuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx, kasační xxxxxxxx xxxxx xxxx podanou xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, nemá proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx byl xx xxxx úspěšný, xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx přesahující xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádnému z xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou x. ř. x.).
X Xxxx xxx 15. xxxx 2016
XXXx. Jaroslav Xxxxxx
xxxxxxxx senátu