Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx informace xx internetové xxxxxxx, xxxxxxxx grafická xxxx xxxxxxxx podoba xxxxxxx, xxx listina vzniklá xxxxx vytištěním, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx o xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obsahu stránky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1841/2009 Xx. XXX x x. 2312/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX xxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXX x. x. x., xx xxxxxx Línská 1054/1, Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Romanem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxx 11, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 567/15, Xxxxx 2, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 8.1.2015, x. x. XXX 35475/14/X100/2200/14/15/Xx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 29.2.2016, x. x. 30 X 14/2015-59,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx 3.400 Xx, x to ve xxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku x xxxxx zástupce žalobkyně Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věcí
[1] Žalobkyně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spotřebitelských xxxxx.
[2] Xxxxx obchodní xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 27.1.2014 žalobkyni xxxxxxx pokutu xx xxxx 50.000 Xx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxxxx x. 145/2010 Sb., x spotřebitelském úvěru, xxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx povinností xxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úvěru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx www.carwest.cz/splatky-leasing xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x. 1 písm. x), c), x), x), x) x x) x xxxxxxxxxx xxxxxx, tj.:
(1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx spolu s xxxxx x veškerých xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx,
(2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úvěru,
(3) xxxx xxxxxxxxxxxx splátek x xxxxxxxx částku splatnou xxxxxxxxxxxxx, a
(4) xxxx xxxxxx spotřebitelského úvěru (xxxxx údaj xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 6 - 72 xxxxxx“).
[3] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxx §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 200/2004 Xx., xxxxxxx řád, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částečně xxxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xx xxxxxx jej potvrdila.
[4] Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxxx.
[5] Předně soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí byla xxxxxxx podoba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vytištěná xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zachycující xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“. Xxx tisku xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx soud doprovodil xxxxxxx snímku xxxxxxxxx („xxxxxxxxxxx“) a xxxxxxx xxxxxx vytištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.8.2013 (xxx xxxxx xxxxxxxxx dokumentovatelné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedena xxx 15.4.2013). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevylučuje, xx xxxxxxx z xxxxx xxxxx x xxxxxxx ze zobrazované xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx otevřít xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupem xxx §53 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx §49 xxxx. 1 správního xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nařídí xxxxxxx xxxxx tehdy, xxx xx stanoví xxxxx x tehdy, xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Důkazy xxx ve smyslu §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x mimo jednání, xxx x tehdy xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxx xxxxxx xxxxx listinný xxxxx s xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x němu xxxxxx xx xxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx tak xxxxxxxx porušila xxxx xxxxxxx zásady. Xxxx xxxx xxx odstranit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobkyně.
II.
Argumenty xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx
[7] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodů, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx preferovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx funkce „xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx totiž xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxx manipulováno. Xxxxxx xxxxxxx obraz xxx dále xxxxxx xxxxxxx programů xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx důkaz x xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xx xxxx xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývajícími x xxxxxxx xxxxxxxx.
[9] Xx xxxxx xxxxxxxx je xxxxx zjevné, xx xxxxxxx informace xx xxxxxxxxxxxxx stránkách skutečně xxxxxxxxxxx. Pracovníci inspektorátu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, při které xxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx vzhled xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zákonné xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxx povinných xxxxx. Xxxxx zachycený skutkový xxxx podložili výtiskem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxx xx jasné, xxx x xxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Kontrolní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx následně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxx, xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx nezpochybňuje. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx bez xxxxxx xxxxxx. Neuváděla, v xxx konkrétně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Na xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx získání xxxxxxxxx prostředku, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx, že mohl xxx xxxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x grafika při xxxxxxxxx xx skutečně xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxxx mohly xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemohlo xxx ve xxxxxx xxxxxxxxx skutečností xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxx obrazovky x vytištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavu xx dni 22.8.2013 xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxx xxx xxxx žádný xxxxx x takovým xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Vytýkanou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx být xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx řádem. Xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx vyjádření žalobkyně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výtisk xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Obě listiny xxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xx x nim xxxxxxxx. Rovněž xx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx učinila. Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx žalobce úřední xxxxxx xx neochránilo xxxxx xxxxxxxxx x xxx více, xxx xx xx je x přítomnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přečte xxxx. Xxxxxxxxxxxx důkazu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx.
[12] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x aby xx x xxx účastník xxxxxxxxxx. X dané xxxx se xxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxx kontroly, xxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vytiskl. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx však za xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx xx xxx 3.12.2015, x. j. 2 Xx 187/2015-35). Xxxxxx platí x x protokolu x xxxxxxxxx důkazu, xxxxx xxxxxxx rovněž nijak xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Správní orgán x xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx věděli.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
[14] Žalobkyně xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx rekapitulovala xxxxxxxxxx pasáže xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx souhlasným xxxxxxxxxx. Xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státě naprosto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx neprovedení důkazů xx smyslu §51 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx zvolený xxxxxx xxx dokazování krátil xxxx xxxxx. Xxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx a xxx xx. 2 xxxx. 3 Ústavy xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx pouze na xxxxxxx, x mezích x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx. V xxxxx smyslu xxxxxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxxx xx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[15] Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx (XXX.X.). Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgány správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XXX.X.).
XXX.X.
Xxxx xxxxxxxxx řízení
[17] Xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxx, xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxx o xx, xx žalovaná xxxx xxxxxxxx neprovedením xxxxxxxxxx listinou zachycující xxxxxxxxxxx stránky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] K xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[19] Xxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x provádění xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx vyrozuměni, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x prodlení. Xxx již xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 13.3.2013, x. x. 1 Xx 157/2012-40, xxx 17). Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx vjemy xxxxxx xxxxxxx svědka, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.) a x xxxxxxxxxx xx xx xx detailněji xxxxxxxx x důkazu. Xx-xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx kontroly, xxxx xxxxx řízení, pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jednání (xxxx. tamtéž).
[20] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx veřejnosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (§53 xxxx. 6 správního xxxx). Xxxxx xx x provedení xxxxxx xxxxxxxx učiní xxxxx xxxxxx do spisu. Xxxx by naprosto xxxxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tak xx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xx xx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). X obsahem xxxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx xx seznamováním xx x podklady xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] X xxxxxxxxxx xxxx se xxxx přesně xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx žalobkyně x xxxxxxxxxx x x vytištěnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxxx xxxxx. Následně xx xxxxxxxxx ze xxx 30.10.2013 xxxx xxxx xxxxxxx, aby xx xxx §36 xxxx. 3 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřila, xxx xxxxxxxxx podáním xx xxx 26.11.2013 xxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.11.2013 xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx oba xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxx xxxx xxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyrozumění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Vadou xxxxxx xxxxxxx xx, že xxxxxxx orgán prvního xxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§53 odst. 6 x §18 odst. 1 správního xxxx). Xxx xxxx vada xxxxxx mohla xxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. x xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 4.6.2003, x. j. 6 X 12/2001-51, x. 23/2003 Xx. XXX, či ze xxx 18.3.2004, x. x. 6 X 51/2001-30, x. 494/2005 Xx. XXX, x. x. 1 As 157/2012-40, konkrétně k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.6.2016, x. x. 6 Xx 73/2016-40]. V xxxxx xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxx.
[23] Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§2 x. x. x.). Správní xxxxx xxxxxx xxx xxx dodržováním xxxxxxxx x procesního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x uplatňování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hmotných xxxx. Xxxxxxx pro xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mít vliv xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx správní xxxxx při xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neprojevilo. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxx xxx xxx oné procesní xxxx. Takovýto postup xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky účastníků xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx veřejnými (zásada xxxxxxxx xxxxxxxx).
[24] X xxxxx případě Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx pochybení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.10.2013 žalobkyně x xxxxxxxxxx tvořících xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx věděla x xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxx 15.11.2013 x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx o provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pouze formální xxxxx bez xxxxx xx zákonnost výsledného xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vadou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle §49 xxxx. 1 správního xxxx správní xxxxx xxxxxx ústní xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xx splnění xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx-xx xx zákon. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §74 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx jednání; xxx xx přestupkové xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.6.2013, x. x. 1 Xx 24/2013-28, xxxx. 15, xxxx xx dne 3.4.2014, x. x. 7 Xx 126/2013-19). X xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemají xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne
11.11.2004, x. x. 3 Xx 32/2004-53, ze xxx 22.10.2015, č. x. 8 As 110/2015-46, bod 23).
[26] Xxx soud uvedl xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx listinami provádět x xxxxxxxxxxx žalobkyně. Xx daných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx účelu xxxxxx x uplatnění práv xxxxxxxxx nezbytné nařizovat xxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsažených xx správním spise.
[27] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx které by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxx.
XXX. X.
Xxxxxxxxx xxxxxx žalovanou
[28] Xxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxxxx internetových xxxxxxx x tištěné xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xx xxx rozhodovací xxxxxxxx xxx x postupu xxxxxxxxx obsahu internetových xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx „xxxxx jedné x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x povaze xxxxxxxxx xxxx xxx - x xxxxxxx xxx xx - xxxxxxxxxx x xxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 15.4.2009, j. 1 Xx 30/2009-70, xxx Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústí xxx Xxxxx - xxxxx, xxx 28). [...] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx stránky, xxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxx rozhodování, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx nosič dat, xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 odst. 1 x. x. x.). Xxxx totiž xxxxx záruka, xx xxxxxxxxx na určité xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informacím, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byly x okamžik správního xxxxxxxxxx" (rozsudek ze xxx 12.4.2011, x. x. 1 Xx 33/2011-58, xxx 27; xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx zřejmé, xxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stránky.
[30] X xxxxxxxxxx ze xxx 20.5.2015, x. x. 4 Xx 58/2015-31, xx xxxx xxxx vyjádřil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxx xx výběru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx přisuzována hodnota xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx, hodnota xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2007, x. x. 7 Xxx 128/2006-67). Ačkoli xxxxx provedený xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx věrohodný, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Cest x xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx více. Xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx způsoby. V xxxxx ohledu se xxxx xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx tkví x xxxxxxxxx důkazu. Xxxxxxx xxxx zpochybňuje xxxxxxxxxxx x dostatečnost xxxxxxxxx xxxxxxxx obsahu internetových xxxxxxx. X xxxxx x xxx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx závisí xx xxx, jakou xxxx xxxxxx stránek xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx. pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stránky s xxxxxx bez grafických xxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x takových xxxxxxxxx patrné, xx xxxxx xxxxx způsobem xxxx činí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stránek (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 4.3.2009, x. x. Xxx 1/2008-66, xxx 35). Pokud xxxxx xxxxxxx pouze x xxxx, xxx x jím doprovázené xxxxxxxx prvky (xxxx. xxxxxxx xxxxx, ilustrace xxx.), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxx zachycení xxxxxx internetových xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obsahem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. zda xxx xx internetu publikován xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí reklamy). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx komplexněji. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx určité xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[34] Xxxxx xxx soud uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx projednávanou xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obrazovky zobrazující xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxx.xx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (stav xxxxxxx xx xxx 22.8.2016):
.
xxxx://xxx.xxxxxx.xx/Xxxx/xxx/1&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; 22.8.2016
[35] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xx, xx jasným, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x reklamě xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Takováto informace xx xxxxxxx sděluje xxxxxx textu, nikoliv xxxxxx grafických xxxxx xxxxxxxxxxx stránky. Samotná xxxxxxx na spotřebitelský xxxx, xxxxxxxxxx některé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jeví xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že by xxxx podmínky xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[36] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stránek soudu xx xxxxxxx xxxxxx, xx zachycením internetové xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx grafické xxxxx, xxx x prvky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx informace. Xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx jasně, xxxxxxxx a zřetelně xxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxx, aby x xxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pochybnosti xxxxxxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxxx díky xxxxxxx zachycení obsahu xxxxxxxxxxx stránky, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx mohou správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx prvky internetové xxxxxxx, které byly xxxxxxxxxx stránky eliminovány, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[39] I xxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxx žalované xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx totiž plně xxxxxxx, i pokud xx ho soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.4.2009, č. x. 8 Afs 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. XXX). Xxxxxxx soud xxxxx rozhodl xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení (§78 odst. 1 x odst. 4 x. ř. x.).
[40] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud rozhodl x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení s §120 s. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx úspěch xxxx, a xxxxx xx xxxx žalované xxxxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx služby (vyjádření xx xxxxxxx stížnosti) xxx §7, §9 xxxx. 4 x §11 xxxx. 1 xxxx. d) vyhlášky x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif) xxxx 3.100 Xx. Xxxxxxx řízení xxxx xxxxx paušální xxxxxx xxxxxxx hotových výdajů xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxx 300 Xx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 3.400 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx uhradit žalobkyni xxxxxxxx částku xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx lhůtě 30 xxx xx právní xxxx tohoto rozsudku, x to x xxxxx xxxxxxxx žalobkyně Xxx. Romana Xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx