Xxxxxx xxxx:
Xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stránce, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx listina vzniklá xxxxx vytištěním, které xxxxx xxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1841/2009 Xx. NSS x x. 2312/2011 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx JUDr. Marie Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxx v právní xxxx žalobkyně: XXXXXXX x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxx 1054/1, Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 11, Plzeň, xxxxx žalované: Česká xxxxxxxx inspekce, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 567/15, Xxxxx 2, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 8.1.2015, č. x. XXX 35475/14/O100/2200/14/15/Hy, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 29.2.2016, x. x. 30 A 14/2015-59,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3.400 Kč, x xx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx zástupce žalobkyně Xxx. Xxxxxx Seidlera, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Žalobkyně xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úvěrů.
[2] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx Plzeňský x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx pokutu ve xxxx 50.000 Kč. Xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §4 zákona x. 145/2010 Sb., x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru. K xxxxxxxx těchto povinností xxxx xxxxx tím, xx nabídka vázaného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na internetových xxxxxxxxx www.carwest.cz/splatky-leasing neobsahovala xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x. 1 xxxx. x), x), x), x), f) x x) x xxxxxxxxxx xxxxxx, tj.:
(1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx,
(2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úvěru,
(3) výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x
(4) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; uvedeno xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 6 - 72 xxxxxx“).
[3] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání. Xxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §90 xxxx. 5 zákona x. 200/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částečně xxxxxxx (x části xxx xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxx) a ve xxxxxx jej xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxx žalované žalobu. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. Důvodnými xxxxxxx xxx žalobní xxxxxxx.
[5] Předně xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxxxx podkladem pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx podoba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx podoba xxxx xxxxxxxxxx faktickému xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, jak se xxxxxxxxxxxx x prohlížeči xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxx snímek xxxxxxxxx zachycující xxxxxxx xxxxxx funkce „printscreen“. Xxx xxxxx stránky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x nepřesnému xxxxxxxxxxx. Toto xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxx vytištěné internetové xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2013 (xxx xxxxx xxxxxxxxx dokumentovatelné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; relevantní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 15.4.2013). Xxxxx tištěná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx a xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x dalším xxxxxxxxxx.
[6] Xx xxxxxx důvodnou xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. V řízení xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx postupem dle §53 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, materiální xxxxxx x bezprostřednosti. Xxx §49 odst. 1 správního xxxx, xxxxx xxxxx ústní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xx ke xxxxxxx účelu xxxxxx x uplatnění xxxx xxxxxxxxx nezbytné. Xxxxxx xxx ve xxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx provádět x mimo xxxxxxx, xxx x tehdy xx xxxxxxxx řízení xxxxx být xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxx xxxxxx xxxxx listinný xxxxx s možností xx x němu xxxxxxxx. Prováděného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x němu xxxxxx xx smyslu §51 odst. 2 xxxxxxxxx řádu přizvána. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx zásady. Tuto xxxx lze odstranit xxxxx xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx
[7] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx, pro xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvádí, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zachycení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx funkce „printscreen“ xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx totiž nezaručuje, xx xx snímkem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx vzniklý obraz xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx upravovat. Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx kontroly.
[9] Ze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zjevné, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách skutečně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxx popsali vzhled xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zachycený xxxxxxxx xxxx podložili výtiskem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx, xxx a xxx xx stránka xx xxxxxxxxx nacházela. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, zachycený xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx. Teprve x odvolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v programu Xxxx bez jejího xxxxxx. Xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spočívat, ani xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xx xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxx adekvátně, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, x xxxxx následně xxxxxxxx, xx xx za xxxxxxxxxxxxxxx, že mohl xxx xxxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x grafika xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxxxxx, xx by se xxxxxxxxxxx informace xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx prvcích xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx textu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vytištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemohlo xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutečností xx xxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx by xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx. Že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vytištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve stavu xx dni 22.8.2013 xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stále xxxxx a ani xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx připustila xxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx vada xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x souladu xx správním xxxxx. Xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výtisk xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxx a xxxxx xx k xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx zhlédnout při xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx, než xx xx je x přítomnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přečte xxxx. Neprovedením xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zasaženo xx xxxxxx práv.
[12] Xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx, aby xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx tomu xxx xxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx se o xxxxxxxx pochybení xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 3.12.2015, č. x. 2 Xx 187/2015-35). Xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx sdělila, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx rekapitulovala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vždy xxxxxxxxxxx souhlasným xxxxxxxxxx. Xx x demokratickém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx §51 xxxx. 2 správního xxxx nezpůsobuje nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx zvolený xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx pouze na xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x chráněných zájmů.
III.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[15] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxx (XXX.X.). Xxxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedené xxxxxx (XXX.X.).
XXX.X.
Xxxx správního xxxxxx
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neprovedením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky v xxxxxxxxxxx žalobkyně.
[18] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[19] Xxx §51 odst. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jednání xxxx xxx účastníci xxxx vyrozuměni, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x prodlení. Xxx xxx soud xxxxxxxxx xx jiném xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, aby xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx-xx k xxxxxx xxxxxxxxx nařízeno xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 13.3.2013, x. x. 1 Xx 157/2012-40, bod 17). Díky xxxxxxxxxxx xxx provádění důkazů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx seznámit s xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx svědka, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.) x x návaznosti xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xx-xx však jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, se xxxxxx žalobkyně byla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx).
[20] V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx veřejnosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (§53 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx učiní xxxxx xxxxxx do spisu. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxx x hodinu xx xxxxx xxxxxxx předmětnou xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx důkaz. Xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx sdělovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Své úvahy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 3 správního xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx spisu, xxxx. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx x podklady xxxx xxxxxxx rozhodnutí.
[21] V xxxxxxxxxx věci se xxxx xxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je zřejmé, xx xx xxxxxxxxx x protokolem x x xxxxxxxxxx internetovou xxxxxxxx seznámila xx xxxxxxxxxxx oprávněné úřední xxxxx. Xxxxxxxx ji xxxxxxxxx xx dne 30.10.2013 xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx §36 xxxx. 3 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 26.11.2013 xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nahlížela xxx 15.11.2013 xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyrozumění žalobkyně xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxx xxxxxxx je, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nesepsal xxxxxxxx (§53 xxxx. 6 x §18 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxx tato xxxx xxxxxx mohla xxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, musela xx mít xxxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx [xxxx. §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. x např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2003, x. x. 6 X 12/2001-51, x. 23/2003 Sb. XXX, xx xx xxx 18.3.2004, x. x. 6 X 51/2001-30, č. 494/2005 Xx. XXX, x. x. 1 Xx 157/2012-40, xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx rozsudek xx xxx 16.6.2016, č. x. 6 Xx 73/2016-40]. X xxxxx xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx (§2 s. x. x.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx dodržováním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx. Procesní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx slouží x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx soudu x xxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxx xxx xxxxx, pokud pochybení xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxxxx hmotná xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx není, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zrušilo a xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stránce rozhodnutí xxxxxx, pouze již xxx xxx procesní xxxx. Takovýto xxxxxx xx nejen xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky účastníků xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zásada xxxxxxxx ekonomie).
[24] X xxxxx případě Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.10.2013 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx založených xx xxxxx věděla x xxxxxx xx x xxxx nahlížením xx xxxxx dne 15.11.2013 x seznámila. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx listinou xxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxx xxx vlivu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle §49 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx správní orgán xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xx splnění xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx-xx xx xxxxx. Xxxxx x přestupcích xxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxx jednání; xxx xx přestupkové xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 6.6.2013, x. x. 1 As 24/2013-28, xxxx. 15, xxxx xx xxx 3.4.2014, x. x. 7 Xx 126/2013-19). X xxxxxx o jiných xxxxxxxxx deliktech správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx
11.11.2004, x. j. 3 Xx 32/2004-53, xx xxx 22.10.2015, x. x. 8 Xx 110/2015-46, bod 23).
[26] Xxx soud uvedl xxxx, v projednávaném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx listinami xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx okolností xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxx nařizovat xxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nenařídil jednání x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vad správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxx řízení, xxx které xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit, xxxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxx xx proto důvodná.
III. X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
[28] Xxxxxxxx dále namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ozřejmuje xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx ní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx správní xxxx xx ve xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx x postupu xxxxxxxxx xxxxxx internetových xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx „xxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx - x xxxxxxx xxx xx - proměnlivý x xxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 15.4.2009, x. 1 As 30/2009-70, xxx Xxxx Berčík xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx nad Xxxxx - xxxxx, xxx 28). [...] Xxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx v potaz xxx své rozhodování, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx nosič xxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx správnímu soudu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí ze xxxxxxxxxx xxxxx, který xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.). Není xxxxx xxxxx záruka, že xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx budou x okamžik xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxxxx" (xxxxxxxx xx xxx 12.4.2011, x. x. 1 As 33/2011-58, xxx 27; xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx o tisku, xxxxxx není xxxxxx, xxx má xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx internetové xxxxxxx.
[30] X xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.2015, č. x. 4 Xx 58/2015-31, xx xxxx xxxx vyjádřil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxxx encyklopedie Wikipedia. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx omezeny xx výběru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Hodnocením xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx přisuzována xxxxxxx xxxxxxxxxx (důležitosti) xxx xxxxxxxxxx, hodnota xxxxxxxxxx x xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxx (věrohodnosti) (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.6.2007, x. j. 7 Xxx 128/2006-67). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otevřené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x každém jednotlivém xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§50 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Cest x xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx stránky je xxxx xxxx. Snímek xxxxxxxxx x pouze xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx způsoby. X xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx krajského xxxxx x názorem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx tkví x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zpochybňuje věrohodnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx x xxx xxxxxxxx x okolnostem tohoto xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[32] Věrohodný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stránek xxxxxx xx xxx, jakou xxxx xxxxxx stránek xx xxxxx dokázat. Xxxx. xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x textu xxxxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx, postačí xxxxxxxxx xxxxx stránky x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x takových xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx způsobem xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stránek (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.3.2009, x. x. Pst 1/2008-66, xxx 35). Xxxxx xxxxx xxxxxxx pouze x text, xxx x jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx zboží, ilustrace xxx.), xxxxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvky xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxx zachycení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx informace x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx publikována xxxx (xxxx. zda xxx xx internetu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx článek), anebo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určité informace xx xxxxxxxxxxx stránce (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí xxxxxxx). Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dokumentující xxxxx xxxxxxxxx prokazované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx podobu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xx absentovat.
[34] Xxxxx xxx soud uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx aplikuje xx xxxxxxxxxxxxx kauzu, xxx ilustraci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zobrazující xxxxxx xxxxxxxxxxxx stránku xxx.xxxxxx.xx a xxxxxxxxx xxxxxxx internetové xxxxxxx xxxxx vytištěním (xxxx xxxxxxx xx xxx 22.8.2016):
.
xxxx://xxx.xxxxxx.xx/Xxxx/xxx/1&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; 22.8.2016
[35] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x reklamě xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxxxxx x xxxxxxxxx spotřebitelském xxxxx. Xxxxxxxx informace xx typicky xxxxxxx xxxxxx textu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Samotná xxxxxxx na spotřebitelský xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spotřebitelského úvěru, xx stránkách xxxx xxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx na některém x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stránce.
[36] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx zachycením internetové xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx grafické prvky, xxx i prvky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uživatele xx xxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx informace x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[37] Správní xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxx, xxx x něm xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxxx díky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeny xxxxxx. X dalším xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx internetových xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx naplňující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, je xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[39] X xxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxx věta). Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx plně xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx pouze důvodem xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx postupu xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 14.4.2009, č. x. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX). Krajský soud xxxxx rozhodl xxxxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu řízení (§78 xxxx. 1 x xxxx. 4 x. ř. x.).
[40] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx, x nemá xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx vůči xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx spočívají x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx §7, §9 xxxx. 4 x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif) xxxx 3.100 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx částka xxxxxxx hotových xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx činí 3.400 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx uhradit žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxx xxxxxxxx žalobkyně Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx