Xxxxxx věta:
Pokud je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx informace xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podoba stránky, xxx listina vzniklá xxxxx vytištěním, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx o xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1841/2009 Xx. XXX a x. 2312/2011 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX xxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxx o uložení xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Josefa Xxxx x právní xxxx žalobkyně: XXXXXXX x. r. o., xx xxxxxx Xxxxxx 1054/1, Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Romanem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 11, Xxxxx, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxxxx inspekce, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 567/15, Xxxxx 2, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.1.2015, x. x. XXX 35475/14/O100/2200/14/15/Hy, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.2.2016, č. x. 30 A 14/2015-59,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalovaná xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxx 3.400 Kč, x xx ve xxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx zástupce xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věcí
[1] Žalobkyně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2014 žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50.000 Xx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti uvedené x §4 xxxxxx x. 145/2010 Sb., x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx správního deliktu xxxxxxxx v §20 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxx těchto povinností xxxx xxxxx tím, xx nabídka vázaného xxxxxxxxxxxxxxxx úvěru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx www.carwest.cz/splatky-leasing xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x. 1 xxxx. x), x), x), x), x) x x) x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx.:
(1) výpůjční xxxxxxxx xxxxx, a xx spolu x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx celkových nákladů xxxxxxxxxxxxxxxx úvěru pro xxxxxxxxxxxx,
(2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úvěru,
(3) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx částku splatnou xxxxxxxxxxxxx, a
(4) dobu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úvěru (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx konkrétně; uvedeno xxxxx „délka xxxxxxxx xxxxxxx 6 - 72 xxxxxx“).
[3] Žalobkyně xxxxx rozhodnutí inspektorátu xxxxxx odvolání. Xxxxxxxx x záhlaví uvedeným xxxxxxxxxxx dle §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 200/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx změnila (x části xxx xxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxxx) x ve xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx za důvodnou x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx zrušil. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[5] Předně soud xxxxxxxx vytkl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx internetových xxxxxxx. Tato podoba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránek xxx, jak xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx internetová xxxxxxx není xx xxxx, jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránku xxxxxx xxxxxx „printscreen“. Xxx tisku xxxxxxx xxxxxxx k deformaci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx doprovodil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx internetové xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2013 (dle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx kontrola xxxx xxxxxxxxx xxx 15.4.2013). Xxxxx tištěná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx textu a xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky nejsou xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x dalším xxxxxxxxxx.
[6] Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx provedeno dokazování xxxxxxxx xxxxxxxx dle §53 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx §49 odst. 1 správního xxxx, xxxxx něhož ústní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxx xx stanoví xxxxx x tehdy, xxxxxxxx xx xx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezbytné. Důkazy xxx xx xxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x mimo xxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx být xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x možností xx x xxxx xxxxxxxx. Prováděného dokazování xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx. Xxx xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx zásady. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx
[7] Žalovaná podala xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xx xx xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky za xxxxxx funkce „printscreen“ xxxx samospásný. Xxx xxx xxxxx nezaručuje, xx se snímkem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx obraz xxx dále xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxx xxxxx x xxxxxx internetové xxxxxxx, xx xxxx více. Xxxx je xxxxx xxxxxxxx důkazy xx xxxxxxx s dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx kontroly.
[9] Ze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxx xxxxxxxxx údajů. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx jasné, xxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Ani následně xxxxxxxxx xx doručení xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxx xxxxx neprotestovala. Xxxxx proti xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x odvolání přichází xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxx x programu Xxxx xxx jejího xxxxxx. Xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spočívat, xxx xxxxx xxxxxxxxx měly xxx xxxxxxxx. Na xx xxxxxxxx reagovala xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx získání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx má za xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nacházely x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v interaktivní xxxxx textu či xxxxxxx, které mohly xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx stav, pro xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx nepozměnil, xx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vytištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxx 22.8.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx obrazovky xxxxxxx, xx xx stránkách xxxxxxx údaje stále xxxxx x ani xxx xxxx žádný xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx xxxx řízení stran xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx tato xxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výtisk xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx listiny xxxx xxxxxxxxx x xxxx a xxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx. Xxxxxxxx listin x xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx xx neochránilo xxxxx xxxxxxxxx x xxx více, než xx si xx x xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxxx osoby xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zasaženo xx xxxxxx práv.
[12] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx správní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx tomu xxx xxxxx xxx x průběhu xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sepsal x xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx. Xxxxxxxx se k xxxxxxx xxxxxxxx mohla xxxxxxxxx vyjádřit. Xxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx pochybení xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 3.12.2015, x. x. 2 Xx 187/2015-35). Xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Správní orgán x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx rozhodnutí. Nepřípustná xx x polemika, xxx xxxxxxx postup xxx xxxxxxxxxx krátil xxxx práva. Xxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx uplatňovat svoji xxx xxxxx na xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx smyslu xxxxxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x chráněných zájmů.
III.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[15] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx (XXX.X.). Xxxxxxxx xx zabýval, xxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx provedené xxxxxx (XXX.X.).
XXX.X.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx v tom, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xx, xx xxxxxxxx xxxx pochybit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx žalobkyně.
[18] K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[19] Xxx §51 odst. 2 xxxxxxxxx řádu x provádění xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx vyrozuměni, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxxxx na jiném xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (viz rozsudek xx xxx 13.3.2013, x. x. 1 Xx 157/2012-40, xxx 17). Xxxx xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx obsahem (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vnímat xxxxxxx svědka, ohledávaný xxxxxxx apod.) x x xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx kontroly, xxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. tamtéž).
[20] X xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx provádí xxx, xx se xxxxxx xxxx sdělí xxxx obsah (§53 xxxx. 6 správního xxxx). Xxxxx xx x xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxx do xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že x uvedený den x xxxxxx xx xxxxx přečíst xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xx xxxxxxx důkaz. Xxx xxxxx, že xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx plynoucí x provedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x hodnocení xxxxxx xxxxx správní xxxxx xx xx odůvodnění xxxxxxxxx rozhodnutí (§68 xxxx. 3 správního xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí.
[21] X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx tak xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ji xxxxxxxxx xx dne 30.10.2013 xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx §36 xxxx. 3 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřila, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.11.2013 xxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 15.11.2013 xx správního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx obsahoval. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx x obsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů xxx vyrozumění žalobkyně xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Vadou xxxxxx xxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxxx nesepsal xxxxxxxx (§53 odst. 6 x §18 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxx tato vada xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, musela xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx [srov. §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a např. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 4.6.2003, č. j. 6 X 12/2001-51, x. 23/2003 Sb. XXX, či xx xxx 18.3.2004, x. x. 6 A 51/2001-30, x. 494/2005 Xx. XXX, x. x. 1 As 157/2012-40, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.6.2016, č. x. 6 Xx 73/2016-40]. X tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poskytují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§2 s. x. x.). Xxxxxxx xxxxx obecně xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx však nejsou xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx subjektivních xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx pro xxxxx soudu x xxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx dán xxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx správní xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx by správní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pouze xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx postup xx nejen xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, stejně jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zásada xxxxxxxx ekonomie).
[24] X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pochybení na xxxxxxxxx výsledného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx x xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Na základě xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.10.2013 žalobkyně x xxxxxxxxxx tvořících xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx do xxxxx dne 15.11.2013 x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx formální xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx ústního xxxxxxx vadou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle §49 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xx splnění xxxxx xxxxxx x uplatnění xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx-xx xx zákon. Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nařídit x prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.2013, x. x. 1 Xx 24/2013-28, xxxx. 15, nebo xx xxx 3.4.2014, x. x. 7 Xx 126/2013-19). X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemají povinnost xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx
11.11.2004, x. j. 3 Xx 32/2004-53, xx xxx 22.10.2015, x. x. 8 As 110/2015-46, bod 23).
[26] Xxx xxxx uvedl xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxx xxxxxxxxx provádět x xxxxxxxxxxx žalobkyně. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo ke xxxxxxx účelu xxxxxx x uplatnění práv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud v xxxxxxx se zásadou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nenařídil jednání x xxxxxxx xx xxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xx správním xxxxx.
[27] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx vad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xx xxxxxxxxxx xxx řízení, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Námitka žalované xx xxxxx xxxxxxx.
XXX. X.
Xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tištěné xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxx obsah. Xxxxxxx xxxx dle ní xxxx otázku vyhodnotil xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx „obsah xxxxx x té xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x povaze xxxxxxxxx xxxx xxx - x xxxxxxx xxx xx - xxxxxxxxxx x čase (srov. xxxxxxxx NSS xx xxx 15.4.2009, x. 1 Xx 30/2009-70, xxx Xxxx Berčík xxxxx Úřadu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx nad Xxxxx - xxxxx, xxx 28). [...] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx již xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxx xxxxx xxxxx záruka, xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx stránce budou x okamžik soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x okamžik xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxxxxxx xx xxx 12.4.2011, x. x. 1 Xx 33/2011-58, bod 27; xxxxxxxxxx doplněno). Rozhodnutí xxxxxx o xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stránky.
[30] X rozhodnutí ze xxx 20.5.2015, č. x. 4 Xx 58/2015-31, se xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx nejsou §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. Hodnocením xxxxxx xx myšlenková xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (důležitosti) xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zákonnosti x posléze hodnota xxxxxxxxxxx (věrohodnosti) (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2007, x. x. 7 Xxx 128/2006-67). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx xxxx věrohodný, xxx xxxxxxx xxxxx posoudí x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§50 odst. 4 správního řádu), xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Cest x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx více. Snímek xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neliší. Xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx důkazu. Xxxxxxx xxxx zpochybňuje xxxxxxxxxxx x dostatečnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx.
[32] Věrohodný xxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx závisí xx xxx, jakou xxxx xxxxxx xxxxxxx xx třeba dokázat. Xxxx. xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x textu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx x takových xxxxxxxxx patrné, xx xxxxx tímto způsobem xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 4.3.2009, č. x. Xxx 1/2008-66, xxx 35). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, ale x jím doprovázené xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx.), zachycení obsahu xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvky xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxx zachycení xxxxxx internetových xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž to, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx publikována xxxx (xxxx. xxx byl xx internetu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), anebo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxxx xx internetové xxxxxxx (xxxx. právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí xxxxxxx). Xxxxxxx v prvním xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podobu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které by xxxxxx xxxx schopné xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx absentovat.
[34] Dříve xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stránek aplikuje xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx uvádí xxxxxx obrazovky xxxxxxxxxxx xxxxxx internetovou stránku xxx.xxxxxx.xx x xxxxxxxxx xxxxxxx internetové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (stav xxxxxxx xx xxx 22.8.2016):
.
xxxx://xxx.xxxxxx.xx/Xxxx/xxx/1&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; 22.8.2016
[35] Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Takováto informace xx typicky xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stránky. Samotná xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spotřebitelského xxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jeví xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že by xxxx podmínky byly xxxxxxx x grafické xxxxx xx některém x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[36] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nicméně zřejmé, xx zachycením internetové xxxxxxx tiskem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prvky, xxx x prvky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxx mohly xxxxx, xxxxxxxx x zřetelně xxxxxxxx.
[37] Správní xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxx, xxx x xxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx požadované xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx řízení xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx prvky xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx žalované, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[39] X xxxx xx, xx xxxxx x námitek žalované xx důvodná, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako nedůvodnou xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxx xxxxxxx, x pokud xx xx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v nedostatečně xxxxxxxxx skutkovém xxxxx (x tomuto xxxxxxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 14.4.2009, č. x. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX). Krajský soud xxxxx rozhodl xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 odst. 1 x xxxx. 4 x. ř. x.).
[40] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx rozhodl x souladu x §60 odst. 1 x. x. x. xx spojení x §120 s. ř. x. Žalovaná neměla xx xxxx úspěch, x xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx služby (vyjádření xx kasační stížnosti) xxx §7, §9 xxxx. 4 x §11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx) xxxx 3.100 Kč. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx paušální částka xxxxxxx hotových xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx výši 300 Xx xx xxxxx xxxx právní služby. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 3.400 Xx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx lhůtě 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx