Právní věta:
Pokud xx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxx obsahové xxxxxxxxx xx internetové xxxxxxx, xxxxxxxx grafická nebo xxxxxxxx podoba xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vytištěním, které xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezachytit, xxxx xxxx o xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1841/2009 Xx. XXX a x. 2312/2011 Sb. XXX.
Xxx: Společnost s xxxxxxx omezeným XXXXXXX xxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxx x právní xxxx žalobkyně: XXXXXXX x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxx 1054/1, Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 11, Xxxxx, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 567/15, Xxxxx 2, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.1.2015, č. x. XXX 35475/14/X100/2200/14/15/Xx, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Plzni xx xxx 29.2.2016, č. x. 30 X 14/2015-59,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaná xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3.400 Xx, x xx xx xxxxx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku x xxxxx zástupce xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Žalobkyně xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxxxx inspekce, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 27.1.2014 žalobkyni xxxxxxx pokutu ve xxxx 50.000 Xx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §4 zákona x. 145/2010 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru. X xxxxxxxx xxxxxx povinností xxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úvěru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx www.carwest.cz/splatky-leasing xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx informace xxxxxxx x xxxxxxx x. 1 xxxx. x), x), d), x), f) a x) x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx.:
(1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxxx o veškerých xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx celkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úvěru xxx xxxxxxxxxxxx,
(2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx,
(3) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx splatnou xxxxxxxxxxxxx, a
(4) xxxx xxxxxx spotřebitelského úvěru (xxxxx údaj xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; uvedeno xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 6 - 72 xxxxxx“).
[3] Žalobkyně xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 200/2004 Sb., xxxxxxx řád, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částečně xxxxxxx (x xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxxx) x ve xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil. Důvodnými xxxxxxx xxx žalobní xxxxxxx.
[5] Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx internetových xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x prohlížeči xxxxxxxxx. Vytištěná internetová xxxxxxx není to xxxx, jako snímek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránku xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x nepřesnému xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx soud doprovodil xxxxxxx snímku xxxxxxxxx („xxxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx internetové xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2013 (dle xxxxx xxxxxxxxx dokumentovatelné xxxxxx xxxxxxx zjistitelné x archivu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedena xxx 15.4.2013). Navíc xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevylučuje, xx xxxxxxx z xxxxx xxxxx x xxxxxxx ze zobrazované xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx informacím.
[6] Xx druhou důvodnou xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxxxx. X řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §53 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx připomněl xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx a bezprostřednosti. Xxx §49 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxx xxxxxx správní xxxxx tehdy, kdy xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx to ke xxxxxxx účelu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezbytné. Důkazy xxx ve xxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx jednání, xxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x možností xx x němu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x němu xxxxxx ve xxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx. Xxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxx provedením xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx
[7] Xxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodů, xxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx soudem preferovaný xxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxx samospásný. Xxx xxx xxxxx nezaručuje, xx se snímkem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx obraz xxx xxxx pomocí xxxxxxx programů upravovat. Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tedy více. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx důkazy ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx kontroly.
[9] Ze xxxxx událostí je xxxxx zjevné, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx inspektorátu xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky x její zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx údajů. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výtiskem xxxxxxxxxxx stránky, xx xxxxx xx jasné, xxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Kontrolní xxxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani následně xxxxxxxxx xx doručení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxx, xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxxx stránek x xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x odvolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxx bez xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spočívat, ani xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx reagovala xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx získání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx má xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x grafika xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx informace xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxx textu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, pro xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx způsob xxxxxxxxx internetové stránky xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx obrazovky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xx xxx 22.8.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx obrazovky ukazuje, xx xx stránkách xxxxxxx xxxxx stále xxxxx x xxx xxx xxxx xxxxx xxxxx k takovým xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx připustila xxx v napadeném xxxxxxxxxx, xxxxxxx dle xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx v souladu xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výtisk xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx listiny xxxx xxxxxxxxx x xxxx x mohla xx x nim xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřední xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně x xxx xxxx, xxx xx xx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přítomnosti žalobkyně xxxxx xxxxxx zasaženo xx jejích xxxx.
[12] Xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx se x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X dané xxxx xx tomu xxx xxxxx xxx x průběhu kontroly, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyjádřit. Xxx xxxxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé (xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 3.12.2015, č. x. 2 Xx 187/2015-35). Xxxxxx xxxxx x x protokolu o xxxxxxxxx důkazu, jehož xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx sdělila, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx. Následně rekapitulovala xxxxxxxxxx pasáže tohoto xxxxxxxx, xxxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx o xxx, xx neprovedení důkazů xx xxxxxx §51 xxxx. 2 správního xxxx nezpůsobuje nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx krátil xxxx xxxxx. Dle §3 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svoji xxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx zákon. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jejích xxxx x chráněných xxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx
[15] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XXX.X.). Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx provedené xxxxxx (XXX.X.).
XXX.X.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[17] Xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx, že to xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx o xx, xx žalovaná xxxx xxxxxxxx neprovedením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobkyně.
[18] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
[19] Xxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jednání xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vyrozuměni, nehrozí-li xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxx soud xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx umožnit xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx přítomni xxx provádění xxxxxx, xxxxxx-xx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 13.3.2013, x. x. 1 Xx 157/2012-40, xxx 17). Xxxx přítomnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx mohou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (komplexně xxxxx xxxxx vnímat xxxxxxx xxxxxx, ohledávaný xxxxxxx apod.) x x xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důkazu. Xx-xx xxxx jako xxxxx xxxxxxxxx listina, xxxxx xxxxxxx, se xxxxxx žalobkyně xxxx xxx seznámena x xxxxxxx kontroly, xxxx xxxxx řízení, pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. tamtéž).
[20] V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxx listinou provádí xxx, že se xxxxxx xxxx xxxxx xxxx obsah (§53 xxxx. 6 správního xxxx). Jinak xx x xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx učiní xxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxx xx naprosto xxxxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že x xxxxxxx den x xxxxxx xx xxxxx přečíst xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tak xx provést důkaz. Xxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx sdělovat účastníkům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důkazu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx úvahy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 3 správního xxxx). S xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx může účastník xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx do xxxxx, xxxx. x souvislosti xx seznamováním xx x xxxxxxxx před xxxxxxx rozhodnutí.
[21] X xxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxx xxx xxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2013 xxxx xxxx xxxxxxx, xxx se xxx §36 xxxx. 3 x těmto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřila, xxx žalobkyně xxxxxxx xx xxx 26.11.2013 xxxxxxx. Rovněž zástupkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.11.2013 do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx oba xxxxxxxx obsahoval. Xxxxxxxxx xxx xxxx právo xx k obsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů xxx vyrozumění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx protokol (§53 xxxx. 6 x §18 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxx tato xxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx mít xxxxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxx [xxxx. §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 4.6.2003, č. x. 6 X 12/2001-51, x. 23/2003 Sb. XXX, xx ze xxx 18.3.2004, x. x. 6 A 51/2001-30, č. 494/2005 Xx. XXX, x. x. 1 As 157/2012-40, xxxxxxxxx x xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx protokolu x provedení důkazu xxxxxxxx rozsudek ze xxx 16.6.2016, č. x. 6 As 73/2016-40]. X tomto xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poskytují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§2 s. x. x.). Xxxxxxx xxxxx obecně xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx jen xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx dán není, xxxxx xxxx správní xxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neprojevilo. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxx nepodstatnou xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx xxxxxx, pouze již xxx oné xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx nejen xxxxxxxxx xxxxxx, navíc by xxx x neodůvodněně xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx ekonomie).
[24] V xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pochybení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx x tvrzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx. Xx základě xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně ze xxx 30.10.2013 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx založených xx xxxxx věděla a xxxxxx se s xxxx nahlížením do xxxxx xxx 15.11.2013 x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proto xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx správní orgán xxxxxx ústní xxxxxxx, xx-xx to xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx účastníků, xxxxxxxx xxxxxxx-xx xx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §74 xxxx. 1 správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxx jednání; xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 6.6.2013, x. j. 1 As 24/2013-28, xxxx. 15, nebo xx xxx 3.4.2014, x. x. 7 Xx 126/2013-19). V xxxxxx x jiných xxxxxxxxx deliktech xxxxxxx xxxxxx nemají povinnost xxxxx jednání vždy xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx
11.11.2004, x. j. 3 Xx 32/2004-53, ze xxx 22.10.2015, x. x. 8 Xx 110/2015-46, xxx 23).
[26] Xxx soud uvedl xxxx, x projednávaném xxxxxxx nebylo třeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxx. Xx daných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx řízení x uplatnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nařizovat xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx nenařídil xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx správního xxxxxx posoudil xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány se xxxxxxxxxx vad řízení, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalované xx xxxxx xxxxxxx.
XXX. X.
Xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx internetových xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx správní xxxx xx ve xxx rozhodovací činnosti xxx x postupu xxxxxxxxx xxxxxx internetových xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx „obsah jedné x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být - x obvykle xxx xx - xxxxxxxxxx x xxxx (srov. xxxxxxxx NSS ze xxx 15.4.2009, x. 1 Xx 30/2009-70, xxx Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx nad Xxxxx - město, xxx 28). [...] Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxx své rozhodování, xx xxx xxxxxx xxxx uložením xx xxxxxxxxxxxx nosič dat, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx správnímu soudu xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx rozhodnutí ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxx totiž xxxxx záruka, xx xxxxxxxxx xx určité xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx informacím, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx stránce byly x xxxxxxx správního xxxxxxxxxx" (xxxxxxxx xx xxx 12.4.2011, x. x. 1 Xx 33/2011-58, bod 27; xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Rozhodnutí xxxxxx x tisku, xxxxxx není xxxxxx, xxx xx na xxxxx tisk xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx internetové xxxxxxx.
[30] X rozhodnutí xx xxx 20.5.2015, č. x. 4 Xx 58/2015-31, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx encyklopedie Wikipedia. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxx xx xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. Hodnocením xxxxxx xx xxxxxxxxxx činnost, xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx přisuzována xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) (rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.6.2007, x. x. 7 Xxx 128/2006-67). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příspěvkem x xxxxxxxx internetové xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§50 odst. 4 správního xxxx), xxxxxxxx není x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxx x xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx více. Xxxxxx xxxxxxxxx x pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx neliší. Xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx zpochybňuje xxxxxxxxxxx x dostatečnost zachycení xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto x xxx vzhledem x okolnostem xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[32] Věrohodný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tom, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dokázat. Xxxx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, postačí vytištění xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v takových xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx způsobem xxxx činí xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stránek (xxxx. rozsudek xx xxx 4.3.2009, x. x. Xxx 1/2008-66, xxx 35). Xxxxx xxxxx xxxxxxx pouze x xxxx, xxx x xxx doprovázené xxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx.), zachycení obsahu xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx grafické xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[33] Způsob zachycení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stránek xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xx předmětem xxxxxxxxxx otázka, zda xxxxxxxxx informace s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx publikována byla (xxxx. xxx xxx xx internetu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx článek), xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stránce (xxxx. xxxxx neuvedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx v prvním xxxxxxx xx vytištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx dokumentující xxxxx xxxxxxxxx prokazované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx komplexněji. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxx schopné xxxx určité xxxxxxx, xxxxx xx stránkách xx xxxxxxxxxx.
[34] Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx ilustraci uvádí xxxxxx obrazovky zobrazující xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxx.xx a zachycení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (stav xxxxxxx ke xxx 22.8.2016):
.
xxxx://xxx.xxxxxx.xx/Xxxx/xxx/1&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; 22.8.2016
[35] Žalovaná xxxxxxxxx potrestala xx xx, xx jasným, xxxxxxxxx x zřetelným xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx informace xx xxxxxxx sděluje xxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxx grafických xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Samotná xxxxxxx xx spotřebitelský xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jeví xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x obrázků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[36] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu xx nicméně xxxxxx, xx xxxxxxxxxx internetové xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nejenom xxxxxx xxxxxxxx prvky, xxx i prvky xxxxxxxxxx plnohodnotný xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx informace. Xxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx jasně, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx tak, xxx x něm xxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx stránky, ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx internetové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx internetových xxxxxxx, xx kterých xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx žalované, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x náklady xxxxxx
[39] X xxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxxx věta). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x pokud xx ho xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2009, č. x. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX). Xxxxxxx soud xxxxx rozhodl xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1 x odst. 4 x. x. x.).
[40] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. s. xx spojení x §120 x. x. x. Žalovaná neměla xx xxxx úspěch, x nemá xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxx xxxxxx xxxx, x proto xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx §7, §9 xxxx. 4 x §11 odst. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxx 3.100 Kč. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxx 300 Xx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 3.400 Xx. Žalovaná je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částku na xxxxxxx nákladů řízení xx xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, x xx x xxxxx zástupce xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx