Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsahové xxxxxxxxx xx internetové xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podoba xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx sama o xxxx xx zjištění xxxxxxx xxxxxx stránky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1841/2009 Xx. XXX x x. 2312/2011 Sb. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x JUDr. Josefa Xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXX x. r. x., xx sídlem Xxxxxx 1054/1, Xxxxx, zastoupena Xxx. Romanem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 11, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx inspekce, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 567/15, Xxxxx 2, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.1.2015, č. x. XXX 35475/14/O100/2200/14/15/Hy, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.2.2016, x. x. 30 A 14/2015-59,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3.400 Kč, x xx xx xxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupce xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věcí
[1] Žalobkyně xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úvěrů.
[2] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx Plzeňský x Xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 27.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50.000 Xx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx x §4 zákona x. 145/2010 Xx., x spotřebitelském úvěru, xxxx naplnila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §20 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx těchto povinností xxxx dojít tím, xx xxxxxxx vázaného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx www.carwest.cz/splatky-leasing neobsahovala xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx informace xxxxxxx x xxxxxxx x. 1 xxxx. x), c), d), x), x) x x) x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx.:
(1) xxxxxxxx xxxxxxxx sazbu, a xx xxxxx s xxxxx x veškerých xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úvěru xxx xxxxxxxxxxxx,
(2) celkovou výši xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx,
(3) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx částku splatnou xxxxxxxxxxxxx, a
(4) xxxx xxxxxx spotřebitelského xxxxx (xxxxx údaj xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 6 - 72 měsíců“).
[3] Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 200/2004 Xx., xxxxxxx xxx, rozhodnutí xxxxxxxxxxxx částečně změnila (x xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xx xxxxxx jej xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované žalobu. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x napadené rozhodnutí xxxxxxxx zrušil. Důvodnými xxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato podoba xxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x prohlížeči xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx internetová xxxxxxx není xx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránku xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x nepřesnému xxxxxxxxxxx. Xxxx své xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxx 22.8.2013 (dle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stránky xxxxxxxxxxx x archivu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx kontrola xxxx xxxxxxxxx xxx 15.4.2013). Navíc tištěná xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx ze zobrazované xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a neumožňují xxx otevřít cestu x xxxxxx informacím.
[6] Xx druhou xxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxx dle §53 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx připomněl xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx a bezprostřednosti. Xxx §49 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxx nařídí správní xxxxx xxxxx, xxx xx stanoví xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xx ke xxxxxxx účelu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx smyslu §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x mimo jednání, xxx x xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x možností xx k xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x němu xxxxxx xx xxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx. Xxx soudu tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazů x přítomnosti žalobkyně.
II.
Argumenty xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx
[7] Žalovaná xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx krajský xxxx pochybil xxxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xx xx xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zachycení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx „printscreen“ xxxx xxxxxxxxxx. Ani xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx programů xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx důkaz x xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xx tedy xxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxx vyplývajícími x xxxxxxx xxxxxxxx.
[9] Xx xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx informace xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx internetové stránky x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxx povinných xxxxx. Xxxxx zachycený skutkový xxxx podložili xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xx xxxxx xx xxxxx, xxx x xxx xx stránka na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx následně xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx příkazu xxxxxx z jiných xxxxxx, xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxxx stránek v xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx přichází xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v programu Xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Neuváděla, v xxx xxxxxxxxx manipulace xxxx xxxxxxxx, ani xxxxx informace xxxx xxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx adekvátně, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, x xxxxx xxxxxxxx dovodila, xx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx, že mohl xxx manipulován.
[10] Žalovaná xxxxxxxxx, že některé xxxxx xxxxxxxxxxx stránky x grafika xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx prvcích xx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx mohly xxx xxx vytištění xxxxxxxxxxx. Vytištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ve světle xxxxxxxxx skutečností xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx internetové xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx i x xxxxxxxxx snímku xxxxxxxxx x vytištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavu xx xxx 22.8.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxx xxxx žádný xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx vedoucí.
[11] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dle xx xxxx vada xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx měl být xxxxxxxx v souladu xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx kontrolní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx žalobkyně x xxxx x mohla xx k xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx zhlédnout xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx neochránilo xxxxx xxxxxxxxx x xxx více, xxx xx xx je x přítomnosti oprávněné xxxxxx xxxxx přečte xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo zasaženo xx xxxxxx práv.
[12] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx správní xxxxx xxx vystaven xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X dané xxxx se xxxx xxx xxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sepsal a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jedná, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé (xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 3.12.2015, č. j. 2 As 187/2015-35). Xxxxxx platí x x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x žalobkyně x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx rozsudek krajského xxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pasáže tohoto xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx xx i xxxxxxxx, xxx zvolený postup xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx §3 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx a xxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svoji xxx xxxxx na xxxxxxx, v mezích x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon. V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx zájmů.
III.
Právní xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[15] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[16] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx (III.A.). Následně xx zabýval, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XXX.X.).
XXX.X.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx krajského soudu, xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o dokazování xxx, xx to xxxxx mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xx, xx žalovaná xxxx pochybit neprovedením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx žalobkyně.
[18] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[19] Xxx §51 xxxx. 2 správního xxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxx ústní xxxxxxx xxxx xxx účastníci xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx z prodlení. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx jiném xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, aby xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústní xxxxxxx (viz rozsudek xx xxx 13.3.2013, x. x. 1 Xx 157/2012-40, xxx 17). Xxxx xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (komplexně xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.) x x xxxxxxxxxx xx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx listina, se xxxxxx žalobkyně byla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx kontroly, není xxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. tamtéž).
[20] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že se xxxxxx xxxx sdělí xxxx obsah (§53 xxxx. 6 správního xxxx). Jinak xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx učiní xxxxx xxxxxx xx spisu. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že x uvedený den x xxxxxx xx xxxxx přečíst xxxxxxxxxx xxxxxxx, a tak xx xxxxxxx důkaz. Xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důkazu xxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x hodnocení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx odůvodnění xxxxxxxxx rozhodnutí (§68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). S obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx se x podklady xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] X xxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xx žalobkyně x xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 30.10.2013 xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx §36 xxxx. 3 k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx podáním xx dne 26.11.2013 xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nahlížela dne 15.11.2013 xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx oba xxxxxxxx obsahoval. Xxxxxxxxx xxx xxxx právo xx x xxxxxx xxxxxxx vyjádřit plně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx protokol (§53 xxxx. 6 x §18 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxx xxxx vada xxxxxx mohla xxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx mít xxxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx [xxxx. §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 4.6.2003, č. x. 6 A 12/2001-51, x. 23/2003 Xx. XXX, xx ze xxx 18.3.2004, č. x. 6 A 51/2001-30, č. 494/2005 Xx. NSS, x. x. 1 As 157/2012-40, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxx protokolu x xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx rozsudek xx xxx 16.6.2016, x. x. 6 Xx 73/2016-40]. V xxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xx správním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx (§2 s. x. x.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx hmotného x procesního práva xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx slouží x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx subjektivních hmotných xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx procesního pochybení xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxx xxx xxxxx, pokud pochybení xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx tento xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx sice správní xxxxx xxx své xxxxxxxx pochybil, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx subjektivních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X takovém případě xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nepodstatnou vadu xxxxxx zrušilo a xxxxxxxx by správní xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx xxxxxx, pouze xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx. Takovýto xxxxxx xx nejen postrádal xxxxxx, navíc xx xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx ekonomie).
[24] X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x tvrzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.10.2013 žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx založených xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dne 15.11.2013 x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proto xx xxxxx formální xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx výsledného xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vadou řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 správního xxxx správní xxxxx xxxxxx ústní jednání, xx-xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x uplatnění xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx-xx xx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxx jednání; xxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.6.2013, x. j. 1 Xx 24/2013-28, xxxx. 15, xxxx xx xxx 3.4.2014, x. x. 7 Xx 126/2013-19). X xxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx jednání xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx
11.11.2004, x. x. 3 Xx 32/2004-53, xx xxx 22.10.2015, č. x. 8 Xx 110/2015-46, xxx 23).
[26] Xxx xxxx xxxxx xxxx, v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx listinami xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx daných okolností xxxxx nebylo xx xxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezbytné nařizovat xxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx jednání x rozhodl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesprávně. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx by xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
XXX. X.
Xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx zachycení internetových xxxxxxx v tištěné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil tak, xx „xxxxx jedné x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx - x xxxxxxx xxx xx - xxxxxxxxxx x xxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 15.4.2009, x. 1 As 30/2009-70, xxx Adam Berčík xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Xxxxx - město, xxx 28). [...] Xxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx x xxxxx xxx xxx rozhodování, xx již tiskem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nosič xxx, xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.). Není xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx budou x okamžik soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na určité xxxxxxxxxxx stránce xxxx x okamžik správního xxxxxxxxxx" (xxxxxxxx xx xxx 12.4.2011, x. x. 1 Xx 33/2011-58, bod 27; xxxxxxxxxx doplněno). Xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx, xxxxxx není xxxxxx, xxx xx xx xxxxx tisk xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx internetové xxxxxxx.
[30] X rozhodnutí ze xxx 20.5.2015, č. x. 4 As 58/2015-31, xx xxxx xxxx vyjádřil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx přisuzována xxxxxxx xxxxxxxxxx (důležitosti) pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x posléze xxxxxxx xxxxxxxxxxx (věrohodnosti) (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2007, x. x. 7 Xxx 128/2006-67). Ačkoli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx internetové xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxx posoudí x každém jednotlivém xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx (§50 odst. 4 správního řádu), xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx více. Xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx stránka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxx názor krajského xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx zpochybňuje xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stránek závisí xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stránky x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx patrné, xx xxxxx xxxxx způsobem xxxx činí xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek ze xxx 4.3.2009, x. x. Pst 1/2008-66, xxx 35). Pokud xxxxx xxxxxxx xxxxx x text, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx.), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx grafické prvky xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx internetových xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx xxx xx internetu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. právě neuvedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prokazované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky komplexněji. Xx třeba zdokumentovat xxxxxxx prvky xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx určité xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx absentovat.
[34] Xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx aplikuje xx xxxxxxxxxxxxx kauzu, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx internetovou xxxxxxx xxx.xxxxxx.xx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx ke xxx 22.8.2016):
.
xxxx://xxx.xxxxxx.xx/Xxxx/xxx/1&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; 22.8.2016
[35] Xxxxxxxx xxxxxxxxx potrestala xx xx, že xxxxxx, xxxxxxxxx x zřetelným xxxxxxxx x xxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Takováto xxxxxxxxx xx typicky xxxxxxx xxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx spotřebitelský xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spotřebitelského xxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx některém x obrázků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[36] Z xxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nejenom xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx odkazy xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[37] Správní orgány xxxxxxxxx své povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx tak, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx stránky, xx xxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeny nebyly. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx veškerých xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých mohly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx eliminovány, xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx žalované, xx xxxxxxx xxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[39] X xxxx xx, xx xxxxx x námitek xxxxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxx věta). Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx plně xxxxxxx, x xxxxx xx ho soud xxxxxxxxx xxxxx důvodem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.4.2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl správně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení (§78 odst. 1 x xxxx. 4 x. ř. x.).
[40] X xxxxxxx nákladů xxxxxx soud rozhodl x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxx neměla xx xxxx xxxxxx, x xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx xx věci úspěch xxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx) xxx §7, §9 xxxx. 4 x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách advokátů x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxx 3.100 Xx. Xxxxxxx xxxxxx dále xxxxx paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx náklady řízení xxx xxxx 3.400 Xx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částku na xxxxxxx nákladů xxxxxx xx lhůtě 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku, x to x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx