Xxxxxx věta:
Aby xx x konkrétním xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednat x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx (xx. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tzv. prezidiální xxxx moci), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx kladené xx xxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx v xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx vždy xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxx xxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxx. udělena xx xxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx typu se xxxxxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným XxxxXxxx - agrochemicals xxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců Xxx. Xxx. Veroniky Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: AgriStar - xxxxxxxxxxxxx s.r.o., xx xxxxxx Liboš 98, Štěpánov, zastoupeného XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 3132/4, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 67/17, Xxxxx 1, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 9.4.2015, x. j. 7300/2015-XXX-17221,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.4.2015, x. x. 7300/2015-XXX-17221, xx xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15&xxxx;342 Kč, x to xx xxxxxxx dnů od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx označeného xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx a potvrzeno xxxxxxxxxx Ústředního
kontrolního a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx též „správní xxxxx I. xxxxxx“) xx xxx 16.12.2014, x. j. UKZUZ 098213/2014. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §79x odst. 2 zákona x. 326/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx“), uložena xxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx delikt xxxxx xxxxxxxxxx §79g xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 28 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (XX) x. 1107/2009 xx xxx 21.10.2009, x uvádění xxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxx xx xxx x x xxxxxxx xxxxxxx Rady 79/117/EHS x 91/414/XXX. Žalobce xx měl správního xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxx 15.4.2013 xxxxx na trh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označený xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx 300 XX, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3429-3X/2, xxxxx xxxxx 3X14577954, xxxxx xxxxxx 30/05/2011, xx xxxxxxxxx xxxxxx 5 xxxxx xxxxx XXX, x xxxxxxxx xxxxxxxx 120 litrů. Xxxx správní xxxxx X. stupně žalobci xxxxxx dle §79 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), povinnost uhradit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx.
X. Xxxxxxxx xxxx
(xxxxxx xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kontrolu xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.10.2013, x. j. XXX 057792/2013, xxxxx xxxxxx x. 552/1991 Xx., x státní xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx“). Toto oznámení xxxx xxx 23.10.2013 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, XXXx. Pavlu Xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 29.10.2013, x. x. SRS 058621/2013, xx zachyceno xxxxxxxxx Xxx. X. X., jednatele žalobce, xxxxx xxxxxxxx prohlásil, xx „z xxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx spisu xxxxxx osobně, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx xx dne 10.12.2012 xxx xxxxx xxxxxxxxxx x úřadem nadále xxxx“.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxx 6.10.2014 pod č. x. XXXXX 075982/2014 xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx dne 9.10.2014 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, XXXx. Pavlu Brachovi (xxx detail xxxxxxxxx x následujícím xxxxxxxxx xxxx: „AgriStar 50.000,- Xx“). Advokát XXXx. Xxxxx Xxxxx xxx x xxxxxxx vydaného xxxxxxxx o zahájení xxxxxx xxxxxxx také xxxx xxxx adresát.
Žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřením xx xxx 16.10.2014, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx doručeno xxxxxx JUDr. Pavlu Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení až xxx 10.10.2014. Žalobci xxxxxx nebylo xxxxxxxx x zahájení řízení xxxxxxxx vůbec. Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §46 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §79i xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Žalobce x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx oznámení x zahájení xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu], xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx advokátovi xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nemá xxxxx, xxxxxxx-xx se x zastoupení podle §33 odst. 2 xxxx. c) správního xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx sdělil, xx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxx není xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx předmětem“ x xxxxxx zastoupení xxx zmocněnec, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxx!). Xx xxxx pak xxx nemění xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydal xxx xxxxxxxx XXXx. Pavla Xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxx v patrnosti xxxxx xxx xxxxxxxx xxx §33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prokáže xxx xxxxxxxxx xxxxxx x té xxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx řízení) xxxxxxxxxxx xxxxx mocí. Xx xxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx zástupce účastníka xxxxxx x těchto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxx. Xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, aby JUDr. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx předmětem“ x xx xxxxx xx „xxx omezení x xxxxxxxxxxx“. Neexistuje-li xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx, xxxxx xx x něj xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podpisem, xxx xx předpokladem xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx správní orgán xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxxx laboratorního xxxxxxx xxx 9.10.2013, xxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx řízení za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxx 9.10.2014 (jeho xxxxxxxx), xxxx i bez xxxxxx xx skutečnost, xx xxx 9.10.2014 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, advokátovi. Xxx xxxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxx práva xxxxx xx udělení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, správní xxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx zahájil (xxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx domníval, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx nedošlo), x xxx, xx xx xxxxx, xxx vše xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx následně xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 16.12.2014, č. x. XXXXX 098213/2014, kterým xxxxxxx uložil xxxxxx xx výši 50&xxxx;000 Xx za správní xxxxxx podle ustanovení §79x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x rostlinolékařské xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 28 xxxx. 1 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1107/2009 xx xxx 21.10.2009, x uvádění xxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxx xx xxx a x zrušení směrnic Xxxx 79/117/XXX x 91/414/XXX, xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 15. 4. 2013 xxxxx xx trh xxxxxxxxxx přípravek označený xxxxxxxxx názvem Klopyr 300 XX. X xxxxxxxxxx rozhodnutí správní xxxxx I. xxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx 29.10.2013 byl xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx osobě, Ing. X. X., xxxxxx xxxxxxxx č. x. XXX 058621/2013, xx xxxxxx jmenovaný xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxx moc xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx ze xxx 10.12.2012 pro xxxxx komunikaci s xxxxxx xxxxxx trvá.“ Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx tak měl xx xxxxxxxxx, že xxx předmětné správní xxxxxx xxx JUDr. Xxxxx Xxxxx osobou xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx správní xxxxxx. Xxx xxxxxx správního xxxxxx I. stupně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxx plné moci x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx vedoucí xx xxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 9.10.2014 xxxx vyhodnocena xxxx ryze účelová. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §79x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx správní orgán X. stupně xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx pravidel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx roku běžet xxx 9.10.2013, xx. x den, xxx xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx dozvěděl x xxxxxxxx xxxxxx x rostlinolékařské péči. Xxxx-xx tedy xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx doručeno xxx 9.10.2014, správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xx proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx již xx xxxxxxxxx xx xxx 16.10.2014. Xxx názoru xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxxx, xxx kterých xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx řádně xxxxxxxx. Žalobce x xxxxxxx xx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx správního řízení xxxxx xxxxxxxxx zástupci - advokátovi xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx správní xxxxx postaveno xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xx přitom xxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxx §33 xxxx. 2 písm. c) xxxxxxxxx řádu]. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx smyslu §33 xxxx. 2 xxxx. x) správního řádu xxxxxxxxx x ani xxxxxx xxxxxxx, neboť x správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, která by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §33 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobce x rozsahu „neurčitého xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx, xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x společníka xxxxxxx, Xxx. X. X., xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx protokolu x xxxxxxxxx xx spisu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxx plná xxx xxxxxxx XXXx. Brachovi xx xxx 10.12.2012 xxx xxxxx komunikaci x xxxxxx nadále xxxx“, x xx x xxxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx se o xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xx smyslu §33 xxxx. 2 písm. x) správního xxxx, xxxxxxx xxxxxx fakt, xx se xxxxxxx x xxxxx moc xxxxxxxxx (nadto xxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx, xxx tvrzení xxxxxxx x platnosti xxxx xxxx dopadá xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kontrolu), nemůže xxxxxxxxxxx znamenat, že xxxxxxx bude xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx správní xxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx ovšem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx správního xxxx. Xxxxxxx setrval xxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se zániku xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení upravené x §79x odst. 4 zákona x xxxxxxxxxxxxxxxx péči.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 9.4.2015, x. x. 7300/2015-XXX-17221, xxxxxxxx žalobce zamítl x prvostupňové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx uvedl, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 29.10.2013 byl xxx nahlížení xx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Ing. X. X., protokol x. x. XXX 058621/2013, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že generální xxxx moc ze xxx 10.12.2012 xxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx xxx další komunikaci x úřadem nadále xxxx. Xxxxxxxx dovodil, xx plná xxx xxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx xx xxx 10.12.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx §33 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx plná moc xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2013, x. x. XXX 058621/2013. Xxxxxxxx xx neztotožnil xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx posoudil xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dne, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx se xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx následek počátek xxxxxxx xxxx lhůty. Xxxxxxxx x xxxx, xx x porušení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 9.10.2013 (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 146/2013), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 9.10.2013. Poslední xxx této xxxxx xxxx xxxxxx xxx 9.10.2014, xxx také xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxx.
XX. Xxxxx žaloby
Žalobce x úvodu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, že žalovaný xx vyčerpávajícím x xxxxxxxxxxx způsobem nevypořádal x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxx, xx správní orgán X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx dnem, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ústním xxxxxxxxxxx, x není-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx jinému účastníkovi. Xxxxxxxx musí obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx oznámení x xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxx doručit xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x kontrolního xxxxx xxxxx moc xx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, x xxx vyplývá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx postupem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx nikdy xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxx §46 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníku xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx advokát x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx však xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, což se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx žalobce xxxxx, xx xxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx měl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx neučinil, a xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx došlo až xxxx 10.10.2014, xxx XXXx. Pavel Brach xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx řízení xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx u xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §33 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx JUDr. Xxxxx Brach, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx žalobcem zmocněn xx xxxxxx §33 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx nezastupoval x xxxxxxx „neurčitého xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx x xxxx xxxxxxxxx orgánu neoznamoval xxxxxxxxx cestou x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Na xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. Xx totiž xxxxxxxxx xxx xxxxxx, než xx xx xxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx moci. Xxxxx xxxx, že xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxx xxx advokáta XXXx. Xxxxx Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxxx rozhodovací, nemůže xxxxxxxx, že tato xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dalším xxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx kterém xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxx nezjistily xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx učiněné xxx 29.10.2013 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx dopadalo i xx předmětné xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dojít x řádnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx toto nebylo xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx advokátu XXXx. Pavlu Brachovi.
Žalobce xxxxxx setrval xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x daném případě xxxxx x zániku xxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx žalobce xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §79x odst. 4 zákona x xxxxxxxxxxxxxxxx péči xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx 8.10.2014 xx 23.59.59 hod., xxxxx xx 9.10.2014 x 00.00 xxx. xxx odpovědnost žalobce xxxxxxx. Dne 9.10.2014 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zahájit, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, došlo x jejich xxxxxx xx zneužití xxxxxxx xxxx x cílem xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx závěrem navrhl, xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxxx x uložil xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x dále uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. X xxxxxx zastoupení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx předchozí argumentace xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.5.2007, xx. zn. 2 Xx 74/2006, z xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení správnímu xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxx správním řízení xx xx musí xxxxxxx upozornit, není xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx I. stupně x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx existenci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx zprostit zvoleného xxxxxxxx zastupování, xxxxx xx xxxxxx projev xxxx xxxxxxxxx orgánu xxx jasně xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx dne 26.3.2014, x. j. 58 X 52/2011-140. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozsahu zamítl.
IV. Xxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx reagoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.5.2007, sp. xx. 2 As 74/2006, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxx nedopadá. Xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx své odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxx hodnotil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X daného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx, xx plná xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx použít x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx cenu zahájit xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx svém žalobním xxxxxx.
X. Xxxxxxx žalovaného
Taktéž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dalším xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx převrací xxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasil x tím, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx zvolený xxxxxx xxxxxxxx jednal x xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nadále, x xxxxx je zjevné, xx tato námitka xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce.
VI. Xxxxxxxxx věci krajským xxxxxx
Xxxxxx byla xxxxxx xxxx [§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“)], osobou x xxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxx xx x žalobu xxxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 x. x. s.).
Vzhledem k xxxx, že žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bez nařízení xxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x takovým xxxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, že nevyjádří-li xxxx nesouhlas, xxxx xx xxx za xx, že souhlas xx udělen, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §51 odst. 1 s. ř. x. x věci xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx žalovaného v xxxxxx uplatněných žalobních xxxx, xxxxx i x xxxxxxx vad, x xxxx xx xxxxxxx přihlížet x xxxxxx povinnosti, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pozornost xx věnována otázkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx účinnému xxxxxxxx správního řízení xx xxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podané xxxxxx, xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx účinného zahájení xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxx advokátem XXXx. Xxxxxx Brachem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxx xxx následující xxxxxxxxx skutečnosti:
Součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxxx moc datovaná 10.12.2012, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx xx 1.1.2013 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x XXX xxx x. 14672), aby x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x právnickými xxxxxxx, soudy, xxxxxx, xxxxxxxxx, rozhodci, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jménem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx moc xxxx xxxxxxx mj. x xxxxxxx správního xxxx, a to x xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2013 - xxxx ode xxx xxxxxx zmocněnce do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ČAK, přičemž xx x xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeno, že xx xxxxxx xx xxxxx advokacie zmocněncem. Xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxx. X. X., xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx také xxxxx razítka xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále podotýká, xx z obsahu xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxx xxxxx dovodit, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx tato xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx moc xxxxx není xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce, xxx xxxxxxx vyhotovené xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx úředního záznamu). Xxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx tuto xxxxx xxx získal v xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu a xxxx xxxxxxx xx xx správního xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx této xxxx xxxx pak správní xxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, advokátu XXXx. Pavlu Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxx, Ing. X. X., xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 29.10.2013, č. x. SRS 058621/2013, xxxxxxxxx, xx „x xxxxxx absence JUDr. Xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx udělená XXXx. Xxxxxxxx ze xxx 10.12.2012 xxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxx“.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, XXXx. Pavlu Xxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datových xxxxxxxx, a to xxxxxxxxx dne 9.10.2014, xxxxxxxx xxxx oznámení x xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx 6.10.2014, č. j. XXXXX 075982/2014.
Žalobce xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.10.2014), xxxxx i x následně xxxxxxx xxxxxxxx (x podrobnostech xxxxxxx bod X. xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku) xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx §46 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx-xx xxxxx tento xxxxxxxxx xxx §33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu]. X xxxx souzené xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž žalobce xxxxxxxx argumentoval x xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx x důvody, xxx xxxxx se v xxxxxxx zplnomocnění xxxxxxxx XXXx. Pavla Xxxxxx xxxxxxx jednat x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 odst. 2 xxxx. x) správního xxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx moc XXXx. Pavla Xxxxxx xx xxx 10.12.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxx plné xxxx udělené podle xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 písm. c) xxxxxxxxx řádu, protože xx před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx uložena x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2013, x. x. SRS 058621/2013.
Xxx §46 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx x moci xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §27 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx-xx správnímu orgánu xxxxx xxxxxxxx znám, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx řízení, xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx služební xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby.
Zastoupení na xxxxxxx zmocnění (xxxx xxxx) správní xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §33. Xxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx účastník xx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx písemnou xxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxx do xxxxxxxxx. X téže xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 správního xxxx dále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx může xxx xxxxxxx
x) x určitému xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx,
x) xxx xxxx xxxxxx,
x) xxx xxxxxxxx xxxxx řízení x určitým předmětem, xxxxx budou xxxxxxxx x xxxxxx době xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxx x xxxxx případě vždy xxxxxx ověřena x xxxx xxx musí xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx protokolu, nebo
d) x xxxxx rozsahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx tradičního xxxxxxxxxx se tak xxx xxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxx plná xxx, pod písmenem x) xxxxxxxx xxxx xxx x pod xxxxxxxx c) tzv. xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx §34 xxxx. 2 správního řádu xxx xxxxx, že x xxxxxxxx případů, xxx xx zastoupený xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx ze xxx 10.12.2012, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zřejmé z xxxxxxxxx ze dne 29.10.2013, x. j. XXX 058621/2013.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ovšem xxxx xxxxx patrné, xxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx k vyslovení xxxxxx závěru, xxxxxx xxxxxxx byl v xxxx souvislosti xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (mimo xxxxxxxx xx dne 29.10.2013, č. x. XXX 058621/2013) xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx jakýchkoli xxxx x xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx přímo k xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx moc xx xxxxx mocí xx smyslu §33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx pominul xxxxxxxxx kladené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx moc xxxxxx xxxx, nezabýval xx xxxxxx naplněním, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx nevyplývá, x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxx část xxxxxxxxx spisu žalovaný xxxxx xxx zjištění, xx xx xxxxxxx x správního xxxxxx xxxxxx xxxxx moc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §33 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, tj. xx xx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, že byla xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x určitým předmětem x xx podpis xxxxxxx xx xxxx xxxx moci byl xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx části xx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx, až za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.10.2013, č. x. XXX 058621/2013, xxx xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx jednatele xxxxxxx, Xxx. M. M., xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx dovodit, xx by xx x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 10.12.2012 mělo xxxxxx x zastoupení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxx. x) správního řádu. Xxxxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxx probíhající xxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx sám xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXx. Pavlem Xxxxxxx x plná xxx nadále xxxx xxx další xxxxxxxxxx x úřadem. Nelze xxxx ani dovodit, xx xx snad xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx měla xxx xxxxx prohlášením xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx nejsou x xxxx souvislosti xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.5.2007, č. x. 2 Xx 74/2006-134, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xxxxx xxx xxxxxxx správně xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx daný případ x xxxx odlišné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx moci předložené x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v dalším xxxxxxxxxxx správním xxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxx podmínky, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx upozorní. X xxxxxx případ xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx výše uvedeného xx pak krajský xxxx (i s xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx uplatněných xxxxxxx) xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx plné xxxx xx dne 10.12.2012. Xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx plnou xxx xx smyslu §33 odst. 2 xxxx. c) stanoví xxxxxxx řád xxxxx xxxxxxxx požadavky. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx xxx x xxxxxx plné xxxx xxxxx patrná. Podpis xx xxxxxxxxxxx plné xxxx pak musí xxx xxxxxx xxxxxx x plná xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxx xxx xx xxx 10.12.2012 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx předmět xxxxxx, xxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předpokládané, xxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx x xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxx, že xx žalobce či xxx zplnomocněný zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxx xxxxx moc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (shodně xxxx xxxx. x řízení xxxxxxx) nechat xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx ztotožnil x uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx postupoval xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxx souzené xxxx posoudil jako xxxxx moc xx xxxxxx §33 odst. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, ačkoliv x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, a xxxx xx xxxxx závěrům xxxxxx oporu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxx protokolu ze xxx 29.10.2013, x. x. SRS 058621/2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, advokátem JUDr. Xxxxxx Brachem, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a kdy xxxxx nebylo xxxxxx, xxx provedená xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx x průběhu prvostupňového xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x v následně xxxxxxx xxxxxxxx (zejména x xxxxxxx xx xxxxx §46 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx argumentoval x xxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx uváděl podrobné x konkrétní xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nevypořádaly x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx klíčová.
Je xxxxxx, xx proces kontroly xxxxxxxx protokolem, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx slouží xxxx důkazní prostředek xx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx učiněných kontrolních xxxxxxxx, xxxx dva xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx otázkou, kterou xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx, zda je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx zahájeného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, zda je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx zahájené xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx využití xxxx xxxx žalobcem xxxxxxx x xxxxx procesu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx v xxxx věci xxxxxxxx, xxxxx se xx xx odvíjí i xxxxxx xxxxxx zániku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx delikt. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x dalším xxxxxx posoudit, zda xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zahájené xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který je xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx jediné xxxxxx, xxx xxxxx xxxx předmětná xxxx xxx xxxxxxx; x xx základě xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx doručovat xxxxxxxx, xxxx tak bylo xxxxx učinit xxxxxx xxxxx ve vztahu x účastníku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom x xxxx chvíli není xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů, které xxxxx nebyly z xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxx se pak xxxxx xxxxxxx i xxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zániku xxxx odpovědnosti za xxxxxxx delikt xx xxxxxx §79i xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxxxxxxx péči, dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx nezahájil řízení xx xxxxxxx roku xxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxx xxx, xxx xxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. že xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce xxxxxxxx dne 9.10.2013 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx žalobě xxxxxxx, xx i bez xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx (x zda) xxxx xxx 9.10.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, odpovědnost xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 9.10.2014 xxx xx 00:00 xxx. X xxxxxxx na xxxxx §79x odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx péči žalobce xxxxx, že jeho xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx správního xxxxxx, xxx xxx 8.10.2014, x xx xxxxxxxxxx x 23:59:59 hod. X xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx chybné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zánik xxxxx xxxxx xx uložení xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx bylo xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, došlo x tomu z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx. Takto uplatněné xxxxxxx námitce xxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil.
Krajský xxxx xxx xxxx xxxxx, xx dle xxxxxxxxxx §79i xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx ode dne, xxx xx o xxx dozvěděl, xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxx dne, xxx xxx spáchán. Xxxxxxxx x xxxx, xx zákon o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx počítání xxxx, xx nutné xxxxxx obecnou úpravu xxxxxxxxx xx správním xxxx. Xxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) správního řádu xxxxx, xx xxxxx xx provedení xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx xxx 9.10.2013 xxxxxxxx o xxxxxxxxx x. 146/2013, x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přípravku Xxxxxx 300 XX xxxxxxx rozpor ve xxxxxxx xxxxxxxxx povoleného x uvádění xx xxx x České xxxxxxxxx. Subjektivní prekluzivní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx 9.10.2013. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxx uplynutím xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx počátek xxxxx. V xxxx xxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxxx uplynutím xxxxxxxxxx okamžiku xxx 9.10.2014. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxx obsahuje xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx času v xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxx xx daný xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že x této xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x touto xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx neztotožnil.
VII. Xxxxx x náklady xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx §78 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xx věc xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx žalovaný vázán xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§78 xxxx. 5 s. x. s.). X xxxxxx xxxxxx tak xxxx nutno, s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, opětovně posoudit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x přezkoumatelně xxxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. s. Xxxxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, x xxxxx xx vůči xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxx xxxxxx spočívají x xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatku xx xxxxxx ve xxxx 3 000 Xx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxx xxxx 12&xxxx;342 Kč dle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx‘). V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Bracha, advokáta, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dvě xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx - xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx) dle §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §11 odst. 1 xxxx. a) a x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 9 300 Xx (3 x 3&xxxx;100 Xx); a xxxx o náhradu xxxxxxxx výdajů ve xxxx 900 Xx (3 x 300 Xx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, zvyšuje se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx 2&xxxx;142 Kč xxxxxxxxxxxx příslušné xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxx xx tedy xxxxx x xxxxxx 15&xxxx;342 Kč. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx dvou xxxxx po jeho xxxxxxxx xxxxxxx
xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx x kasační stížnosti xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec nebo xxxx, xxxxx za xxx jedná nebo xxx zastupuje, vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxx 2016
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx