Xxxxxx xxxx
Xxx, xxx xxxxxx xxxxx zajišťuje xxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx do xxxxxx xxxxxx, s xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx poskytnutým (v xxxxxxx oné maximální xxxxxx) do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx doplatit xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 odst. 2 a 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx zajištěnému xxxxxxxx xx složené xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §27, §28 ZKV xx xxxxx xx 31.12.2007
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobců x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 8.4.2013, sp. zn. 129 XXx 3085/2011, 129 ICm 3084/2011, 102 VSPH 360/2012 (XXXX 29 INS 7941/2011), o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.4.2013, xx. xx. 129 XXx 3085/2011, 129 XXx 3084/2011, 102 XXXX 360/2012 (XXXX 29 XXX 7941/2011), xx výroku x věci xxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 6.8.2012, xx. xx. 29 XXx 3085/2011, 29 XXx 3084/2011, x x xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným 29. xxxxxxxx 2011 xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX, xxxx. x x. x., x Xxxxxxxxx soudu x Plzni xxx xx. xx. XXXX 29 INS 7941/2011, xxxx xx právu xxx xx xx xxxxxxx xx xxxx 4.537.530,60 Xx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;467&xxxx;795 Kč.
I. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 6.8.2012, x. x. 129 XXx 3085/2011,129 XXx 3084/2011-96, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxx xxxxxxx a) W., x. r. x., x x) JUDr. X. X., směřující xxxxx xxxxxxxxxx X. X. H., Xxx., xxx, xx určil, xx xxxxxxxxxx přihlášená xxxxxxxxx xxx 29.7.2011 xx insolvenčního řízení xxxxxxxx x insolvenčního xxxxx xx majetek xxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxx xx právu (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 62 100 Kč (xxx II. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx závazek (xxxxxxxxxxxxx) dlužníka vůči xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx částkou 15 milionů Xx, xxxxxx xxx, že xx xxxxxxx zajištěnou xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxx částkou 15 xxxxxxx Xx. X xxxx 2005 xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužník xxxxxx (x xxxxx správce xxxxxxxxx podstaty) xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx X., x. s., (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxx 15 xxxxxxx Kč. Xx xx xxxxx insolvenčního xxxxx xxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx-xx x plnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §27 odst. 5 zákona č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen „XXX“), xxx tím xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx platí, i xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X xxxxxxx xx xxxxxx pohledávky xxxx (10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx xxxx 70 % xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx vedla xxxx xxxx i x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx zástavy x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 15 xxxxxxx Xx. Soud xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §170 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále též xxx „xxx. zák.“), xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxx realizace xxxxxxx, x nebyl xxxx xxxxxxxx režim §27 xxxx. 5 věty xxxxx XXX. Žalovaný xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2013, x. x. 129 XXx 3085/2011, 129 XXx 3084/2011, 102 XXXX 360/2012-152 (KSPL 29 XXX 7941/2011), xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x bodě X. xxxxxx xxx, xx se xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ručení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xx xxxx 4&xxxx;537&xxxx;530,60 Kč x xxxxxxxxxxxxxx ve výši 2&xxxx;467&xxxx;795 Kč, x xx zbývající xxxxx xxxx X. xxxxxx xxx potvrdil (první xxxxx). Xxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x zopakování xxxxxxxxxx x toho, xx:
[ 1 ] Xxxxx X jako xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.1.1999 smlouvu x xxxxx, na základě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xx xxxx 450 xxxxxxx Xx.
[2] Část xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Xx xxxx xxxxxxxxx [xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxx realizaci xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2000 (xxxx xxx „xxxxxx xx 7.12.2000“)] xxxxxxxxx xxxxxx x označeným xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) dlužníka (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 7.12.2000 x xxxxxxxx xxxxxxx 15 xxxxxxx Xx.
[3] X zajištění xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., X. X., xxxxxxxx x) x J. X.
[4] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxx dlužník k xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxx Xx, xx které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2, 4 XXX) xxxxx 70 % xxxxxxx xxxxxx (10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx).
[5] Xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx bance G x xx ji xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx žalobou xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město) xxx 26.7.2005, xxxxxxx xxx xx. xx. 25 X 178/2005, domáhal xxxx (insolvenčnímu) dlužníku xxxxxxxxx pohledávky xx xxxx 15 xxxxxxx Xx.
[6] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přihlásil xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného na xxxxxxx dlužníka xxx 29.7.2011 pohledávku xx xxxx 4 537 530,60 Xx, x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 2 467 795 Xx. Xxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx prohlášení xx xxx 7.12.2000 a xxxxxx xx dne 7.12.2000
[7] Předmětem xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ společnosti X xx xxxxxxx x úvěru, xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Xx x x postupu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dohoda ze xxx 7.12.2000.
[8] Podáním xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) soudu xxx 14.9.2011 doplnil xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky (xxx zachování xxxxxx xxxxxx pohledávky) xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 15 xxxxxxx Xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx 8&xxxx;230&xxxx;325 Xx.
[9] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx 10.10.2011, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 8&xxxx;800&xxxx;000 Xx x xxxx příslušenství 4&xxxx;834&xxxx;756,16 Kč (celkem 13&xxxx;634&xxxx;756,16 Xx).
[10] Xxxxxxx xxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx xx xx „xxxxxx x xxxx“ x xxxxxxxx žalobami xx xxxxxxxx určení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx 2005 xxxxxx xxxxxxx plnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (15 xxxxxxx Xx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxx §27 xxxx. 5 XXX, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
5. Xx tomto xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxx ze dne 7.12.2000 je xxxxxx. Xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx závazek (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx x úvěru xx xxxx 15 milionů Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx limitováno xxxxxxx 15 xxxxxxx Kč. Xx všech xxxxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxxxxx plnění toliko xx xxxx 15 xxxxxxx Xx.
[2] Přestože xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradil zástavní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (společnosti A) 15 xxxxxxx Xx, (xxxxxxxxxxx) věřiteli xxxx xxxxxxxxx (vzhledem k §28 odst. 4 XXX) jen 10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx.
[3] Xxx posouzení, xxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx bylo x xxxxxxxx §28 xxxx. 2, 4 XXX xxxxxxxxx xxxxx 70 % xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xxxxx xxxxxx x xxxxxx ručení, xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Xxx 2036/2009, xxxxxxxxxxxx xxx č. 25/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.8.2011, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - dostupný x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) (xxxx xxx „X 25/2012“). Xxxxx xxxxxx rozsudku xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x nikoliv xxx xxxxxxx (zástavou), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx vedeného xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x případě, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx částku, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2, 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx částky.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx K, jednak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.12.2000.
[5] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Kč xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxx částka 10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx, xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Proto xxxxxx být xxxxxxx (xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ručení xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 odst. 2, 4 ZKV xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx složené xxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;537&xxxx;530,60 Kč, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dlužníku x xxxxxx xxxx ručitelského xxxxxxx. Xxxxxxx byl x xxxxxxx této xxxxxx x prodlení xx 16.7.2005, takže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zákonné xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;467&xxxx;795 Xx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx nejpozději xxx 10.12.2007 (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 2004), xxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 26.7.2005 x po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx xxx „o. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx, „xxxxxxxxx má být xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 1 x. s. x. (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx), x xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx přiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x dotčené xxxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
7. X mezích xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx dovolatelé xxxxxxx:
X. X důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxx dovolatelé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aplikací §28 xxxx. 4 ZKV, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. X §178 x §179 insolvenčního xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx přihlašování xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnou xxxxxxxx, pohledávek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx lepším pořadím, xxx xxxx mají (§176, §178, §179 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Pominul xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 14. září 2011 xxxxxxxxxxxx pohledávku xx xxxx 15 milionů Xx, opírající xx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx části poskytnutého xxxxxx (30 %). Xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx zajištěná xxxxxxxxxx, xxx soud x xxxxxxx s §179 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívající v xxx, xx xx xxxxxxxxxxx ani x xxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx identifikované xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. X xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx sice xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, na základě xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soud. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx podle §132 o. x. x., když nepřihlédl xx xxxxx, xx xxxxx xx řízení xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx domáhal x xxxx xxxxxxx xxxx x tomto ohledu xxxxxx). X xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na „xx. xx. 30 Xxx 1802/2010“ (míněn xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.6.2010, sp. zn. 30 Xxx 1802/2010), x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx zdůrazňující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné x právními závěry xx straně xxxxx.
XX. X (ne)existenci přisouzené xxxxxxxxxx.
[1] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx, co zástavní xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) přivodil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx samotné xxxxxxxxxx dle §170 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxx. x) xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx, že x xxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX uhradil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zajištěnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zástavy, xxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (její části) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx peněžitá xxxxxxxxxx xxxxxx zaplacením xx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (tedy xxxxxxxx xxx §559 odst. 1 xxx. xxx.), xxxxxx dále přetrvávat x podobě neuspokojené xxxxx (v xxxxxx §28 xxxx. 4 XXX) a k xxxx úhradě xxx xxxxx uplatnit žádný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Dovolatelé x této xxxxxxxxxxx xxxx, xx odvolací xxxx xx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X 25/2012, xxx vychází x jiných skutkových xxxxxx. K tomu xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odlišnost xxxxxxxxxx xxxx od X 25/2012 xxxxxxx x xxx, že:
- zástava xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx X),
- zástavní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástavou, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
- xxxxxxxxx částka (15 xxxxxxx Kč) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x když s xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §28 odst. 2 XXX,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tvoří xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xx 7.12.2000),
- xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva není xxxx než z xxxxxx xxxxxx (15 xxxxxxx Kč),
-pohledávka i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §559 odst. 1 a §170 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák.,
- xxxxxxxx přihlásil pohledávku xxxx xxxxxxxxxx dlužníku xxxx, co xxx xxxxxx xxxxxxx [xxx §44 odst. 1 xxxx. d) XXX] xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx x xxxxxxxxx aplikace závěrů X 25/2012 spatřují xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx x čl. 5 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1346/2000, ze xxx 29.5.2000, o xxxxxxxxx řízení [xxxxx xxxxx nařízení xxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX (Kapitola 19, Xxxxxx 01, s. 191-208, xxx 20.8.2004] xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx §28 xxxx. 4 ZKV.
V. X neopodstatněnosti úroků x xxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx, jak xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx namítají, xx xxxxxx je postiženo xxxxxx, xxxxx mohly xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2006, xx. zn. Xxxx 202/2005 (uveřejněném pod x. 39/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx a) [dále xxx xxx „xxxxxxxxx x)“] své xxxxxxxx xxxx doplnil (xxxxxxx x 28.6.2013) o xxxxxxx, xxxxx nichž:
[1] Xxxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx danou xxxxxxx ze 7.8.2000 (xxx dovoluje vymáhat xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx, že xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Xx) xxxxxxx 130 % pohledávky.
[3] Xxxxxxxx xxxx zatížil xxxxxxxxxx početní chybou [xxx xxxxxx xx xxxx 10 492 469,40 Kč xxxx xxxxxxxxxx zbytek xxxxxxx xx částky 15 milionů Xx xxxxxx 4 507 530,60, nikoliv xxxxxx 4&xxxx;537&xxxx;530, 60 Xx (o 30 xxxxx Kč xxxxx)].
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx případným xxxxxxx xxx §178 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx záměrně xxxxxxx xxxxx.
[5] Žalovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jejím „xxxxxxxx" (xxxx, co xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce x xxxxxxx).
[6] Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx (ne)platností xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx ze 17.7.2007.
[7] Xxxxxxxx xxxx nezkoumal xxxxxxxx procesní plné xxxx xxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x tomu xxxxx xxxxx xxxxxxx.
12. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodný xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2014, sen. xx. 29 ICdo 33/2014, xxxxxxxxxx pod č. 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x této xxxx.
X. X výroku o xxxxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxx věci xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxxx x žádný x případů uvedených x §238x x. x. x.). Xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 80/2013 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
15. Xxx §241x xxxx. 2 x. x. x. xx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavek, xxx xxxxxxxxx v dovolání xxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxx §237 x. x. x., xx dovolatel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx hledisek považuje xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx pouhá xxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xx xxxx části). K xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
16. V rozsahu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dovolatelé xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x žádné xxxxxx xxxxxx x xxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.
XX. X xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx.
17. Xxxxx xx xxxxxxxx přípustné xxx §237 x. x. x., xxxx v xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx obsažené x X 25/2012 beze xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úpadcem zástavou x xxxxxxx ručením xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx 15 xxxxxxx Kč), xxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X důvodnosti dovolání.
18. X přihlédnutím k xxxx, že xxxxx §241 x xxxx. 1 o. s. x. lze x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci (x nikoli již xxx xxx. skutkový xxxxxxxx xxxxx uplatnitelný xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx před 1.1.2013 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 3 x. x. x.), shledává Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolatelé x xxxxxxxx uplatňují xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění účinném xxxx 1.1.2013 xxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypočtenými x §241a xxxx. 2, 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxx příčiny x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxx druhého); xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. zn. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxxxx pod x. 19/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek x rozsudku xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2013,xx. xx.31 Xxx 3881/2009, uveřejněného pod x. 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
20. Xxx xxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xx smyslu §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x. správné, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, x nikoli x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxxx xxx dovolatel. Pro xxxx účely xx xxx nezabýval xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x nějž xxxxx xxxxxxxx soud, snesl xxxxxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x odst. 3 x. x. x.
21. Xxxxx formulované závěry xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx důvod nemá xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vůbec x xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx skutkových závěrů, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
22. Ostatně, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neopodstatněnou xxxxxxxx §28 odst. 4 XXX, nikoliv xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vůči xxxxxx, xx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; z xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx. 6 odst. 1 xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pravosti xxxxxxxxxx z titulu xxxxxxxx ručení dlužníka xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx činí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s §178 x §179 xxxxxxxxxxxxx zákona (odvolatelé xxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva, x xxx se xxxxxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx). O xxx, že xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (přihlašovatelem) xxxx (insolvenčnímu) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xx tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezajištěnou, xxxxxxx xxxxxx není.
24. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řečeno, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §178 insolvenčního xxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx], je xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.7.2014, xxx. xx. 29 XXXX 82/2012, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2015, xxx x. 10). Totéž xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx x), že xxxxxxxx xxxxxx xxxx pohledávky xx xxxxx „xxxxxxxx“ [xxxxxxxxx x) potud xxxxxxxxx nečiní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zpětvzetím xxxxxxxxx pohledávky x xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx nebo xxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx výraz „xxxxxxxx“ pohledávky xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx].
25. Xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxx rovněž právně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx a platí, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (opírající se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §132 o. x. ř.) xxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxx důvodem (xxxx. xxxx. důvody usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2011, sen. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného xxx x. 108/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx tam xxxxxxxxx odkazu na xxxxx Ústavního soudu xx dne 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, uveřejněný xxx č. 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
26. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x), xx xxxxxxxx §28 xxxx. 4 XXX vylučovalo xxxxxxxxxx xx. 5 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x) x xxxx souvislosti xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx mělo xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx vedené na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx konkursním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (konkursní a xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úpadkovém řízení xxxxxxxxx), a takový xxxxx neplyne xxx xx skutkového xxxxx, x xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx jako obiter xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xx. 5 nařízení x xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx nepodává, xx xx jeho prostřednictvím xxxx upravena xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, který xx nachází x xxxxx xxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxx x xxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx úpadkové (x xxxxxxxx xxxxxxx konkursní) xxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v X 25/2012.
28. Odvolací xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx též xx xxxxxx xxxxxx ze 7.12.2000, x níž xx xxxxxxxx, že:
[1] X xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X) xx xxxxxxx x úvěru, xxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx 15 xxxxxxx Xx, se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x Xxxxx) ve xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx insolvenčního) xxxxxxxx (čl. X.).
[2] X xxxxxxxxx shora xxxxxxx (xxxxxx) částky xxxxxxx společnost X, X. K., žalobce x) x X. X. xxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. XX.).
[3] Xxxxxxxxxx xxxxx X je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.12.2000, omezeným xx xxxxxx 15 xxxxxxx Xx (xx. XXX.).
[4] Xxxxx se xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx avalu směnky,
b) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ručení.
29. Smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx písm. x) xxxxxxxxxxx odstavce x x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx X, přičemž xxxxxxxx xx xxxxx xxxx způsobů zajištění xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 15 xxxxxxx Kč. Xxxxxxx strany xxxx xxxxxxxxxx, že banka X xx oprávněna xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z titulu xxxxxx [dle xxxx. x) předchozího xxxxxxxx] xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx výnosu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxx Xx. X xxxxxxx případě xx xxxx xxxxxx banky xxxxx rozdílu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění a xxxxxxx 15 xxxxxxx Xx (čl. XX.)
30. X X 25/2012 Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx tam, xxx xxxxxx xxxxx zajišťuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx majetkem (xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vedeného xxxxx zákona o xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x případě, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zástavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx založeného §28 xxxx. 2, 4 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxx pohledávky zajištěnému xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
31. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x R 25/2012 xxxxxxxxxxxxx i xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx může xxx xxxx (xxxxx) xxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx §27 xxxx. 5 XXX.
32. Xxxxxxxx xxxxxxxxx odlišností věci xxxxxxxx v X 25/2012 xx věci xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úpadci (xxxxxxxxxxx X) xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxx x titulu ručení (xxxx ručitel) - xx xxxxxx 15 xxxxxxx Xx. Xxxx. x tomu zejména xxxxx xx. XX. xxxxxx ze 7.12.2000.
33. Xxxxxxxx částky 15 xxxxxxx Kč xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx A) v xxxxxx §27 odst. 5 ZKV v xxxxxxxxx zástavního xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx zástavního xxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2006, xx. zn. 29 Xxx 251/2004, uveřejněný xxx č. 41/2007 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 41/2007“)]. X xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dlužník (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx X) xxxx osobního dlužníka xxxx xxxx xxxxxxx, xx přitom xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §28 odst. 2 XXX (xxxx. xxxx X 41/2007). Xxxxx xxxxxx, xxx (v xxxxxxxxx čl. IV. xxxxxx xx 7.12.2000) x xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx zástav“. Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx zástavní xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ručení.
34. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tudíž správné xxxx.
35. Dosavadní výsledky xxxxxx xxxxxxx, xx x věci xxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx x §243x písm. x) x. x. x. napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
36. Za xxxx situace xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx se i xxxxxxx (xxxxx nevypořádanými xxxxxxxxxx námitkami).
37. Xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx výroku x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a) (xxxxxxxx částky 15 xxxxxxx Xx x xxxxxx 10 492 469,40 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;507&xxxx;530,60 Xx, nikoliv xxxxxx 4&xxxx;537&xxxx;530, 60 Xx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
38. Xx-xx xxxxx xxxx xx xx, že žaloba, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (žalobce) domáhá xxxxxx, xx žalovaný (xxxx věřitel) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx insolvenčního řízení xxxxxxxx xx majetek (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx určení (provedeném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), že žalovaný xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx insolvenčního řízení xxxxxxxx xx majetek (xxxxxxxxxxxxx) dlužníka, xx].