Xxxxxx xxxx
Xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx do xxxxxx xxxxxx, s xxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx snižuje xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx konkursu xxxxxxxx podle zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxx, které xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěnému xxxxxxxx xx složené částky.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §27, §28 ZKV xx xxxxx xx 31.12.2007
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 8.4.2013, sp. xx. 129 XXx 3085/2011, 129 ICm 3084/2011, 102 VSPH 360/2012 (XXXX 29 XXX 7941/2011), x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.4.2013, xx. xx. 129 XXx 3085/2011, 129 XXx 3084/2011, 102 VSPH 360/2012 (XXXX 29 INS 7941/2011), xx výroku x věci xxxx xxxxxx xxx, že xx potvrzuje xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 6.8.2012, xx. zn. 29 XXx 3085/2011, 29 XXx 3084/2011, x v xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 29. xxxxxxxx 2011 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx SCHWACH, spol. x x. x., x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. KSPL 29 INS 7941/2011, xxxx po xxxxx xxx xx do xxxxxxx xx xxxx 4.537.530,60 Xx x xxxxxxxxxxxxx ve xxxx 2&xxxx;467&xxxx;795 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 6.8.2012, x. x. 129 XXx 3085/2011,129 XXx 3084/2011-96, rozhodl Xxxxxxx xxxx v Plzni (xxxx xxx „insolvenční xxxx“) x xxxxxx xxxxxxx a) X., x. x. x., x b) XXXx. X. X., směřující xxxxx xxxxxxxxxx X. X. H., Xxx., xxx, že xxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 29.7.2011 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxx xx právu (xxx X. výroku). Xxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 62 100 Xx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx provedeném dokazování x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx ručitelský xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx částkou 15 xxxxxxx Xx, xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx zajištěnou xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx 15 xxxxxxx Kč. V xxxx 2005 xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx X., a. s., (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) částku 15 xxxxxxx Kč. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx plně v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx platí, že xxxxx-xx k plnění xx xxxxxxxxx podstaty xx základě xxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“), xxx tím xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X xxxxxxx xx úhradu pohledávky xxxx (10&xxxx;492&xxxx;469,40 Kč xxxx 70 % xxxxxxx xxxxxxxxx připadajícího xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx úhrada vedla xxxx xxxx x x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vzal xxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prohlásil, xx xxxxx k xxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxx xx výši 15 xxxxxxx Xx. Xxxx xxx xxxxxxx, xx xx smyslu §170 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „xxx. zák.“), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx (xxxxxxxxxxx) dlužník xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x důvodu xxxx realizace xxxxxxx, x nebyl tedy xxxxxxxx režim §27 xxxx. 5 xxxx xxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. X odvolání xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.4.2013, x. x. 129 XXx 3085/2011, 129 XXx 3084/2011, 102 XXXX 360/2012-152 (KSPL 29 XXX 7941/2011), xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxx X. výroku tak, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx dlužníku xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx xx závazky xxxxxxxxxxx X xx xxxx 4&xxxx;537&xxxx;530,60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx výši 2&xxxx;467&xxxx;795 Xx, x xx xxxxxxxxx části xxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx výrok).
4. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx:
[ 1 ] Xxxxx X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx A xxxx xxxxxxx dlužníkem xxx 19.1.1999 xxxxxxx o xxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx A xxxx xx výši 450 xxxxxxx Kč.
[2] Xxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xx výši 15 xxxxxxx Xx xxxx xxxxxxxxx [na xxxxxxx xxxxxx x postupu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2000 (xxxx jen „xxxxxx xx 7.12.2000“)] xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx zástavního xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.12.2000 a xxxxxxxx xxxxxxx 15 xxxxxxx Xx.
[3] K zajištění xxx xxxxx pohledávky x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx A xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., X. X., žalobcem x) a X. X.
[4] Xx prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx podle §27 xxxx. 5 XXX xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx 15 milionů Xx, xx xxxxx xxxx věřiteli xxxxxxxxx (xxxxxxxx podle §28 xxxx. 2, 4 XXX) pouze 70 % xxxxxxx xxxxxx (10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx).
[5] Xxxxx X postoupila xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxx bance X x ta ji xxxxxxxx postoupila žalovanému, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu (Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx) xxx 26.7.2005, xxxxxxx xxx xx. zn. 25 X 178/2005, xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 15 xxxxxxx Xx.
[6] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dne 29.7.2011 xxxxxxxxxx xx xxxx 4 537 530,60 Xx, x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;467&xxxx;795 Xx. Xxxx důvod vzniku xxxxxxxxxx uvedl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.12.2000 a xxxxxx ze xxx 7.12.2000
[7] Předmětem xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx X xx smlouvy x úvěru, xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xx výše 15 xxxxxxx Xx x x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx dohoda xx xxx 7.12.2000.
[8] Xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxx 14.9.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx, xx jistina xxxxxxxxxx xxxx 15 milionů Xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx 8&xxxx;230&xxxx;325 Xx.
[9] Xxx xxxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxx 10.10.2011, xxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zčásti xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 8&xxxx;800&xxxx;000 Xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx 4&xxxx;834&xxxx;756,16 Kč (xxxxxx 13&xxxx;634&xxxx;756,16 Kč).
[10] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx „xxxxxx x výše“ a xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xx právu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, že x xxxxxx 2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxx cenu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (15 xxxxxxx Kč) do xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx X podle §27 xxxx. 5 XXX, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx žalovaného) x xxxxxx ručení xxxxxxx.
5. Xx tomto základě xxxxxx xxxxxxxx xxxx x následujícím xxxxxxx:
[1] Xxxxxx xx xxx 7.12.2000 xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) ze xxxxxxx x úvěru xx xxxx 15 milionů Xx xxxxxxxx zajišťovacími xxxxxxxxx, přičemž využití xxxxx způsobů zajištění xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 15 xxxxxxx Xx. Xx všech xxxxxxxxx xxxx xxxxx možné xxxxxxxxx plnění xxxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Kč.
[2] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx xxxxxxx zástavní xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx A) 15 xxxxxxx Xx, (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (vzhledem x §28 odst. 4 XXX) xxx 10 492 469,40 Xx.
[3] Xxx posouzení, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx celou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale (zajištěnému) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx §28 xxxx. 2, 4 XXX xxxxxxxxx xxxxx 70 % xx složené xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx ručení, vyšel xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Xxx 2036/2009, uveřejněného xxx x. 25/2012 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.8.2011, xxxxx xx - stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx zmíněná xxxx - dostupný x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) (dále xxx „X 25/2012“). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxx úpadci svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx (zástavou), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (ručením), xxxx xxxxxxx poskytnutým xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx práva (x xxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx ve výši xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky) xxxxxxx xxxxxxxxxx doplatit xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx založeného §28 xxxx. 2, 4 xxxxxxxxx zákona nedostalo xx xxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx složené xxxxxx.
[4] Xxxxxxx zajišťoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X, xxxxxx xxxxxxxxx právem zřízeným xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2000.
[5] Na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx osobního dlužníka xxxxxxxxx pouze částka 10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx, poskytnutá x titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx) zbaven xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx §28 odst. 2, 4 ZKV nedostalo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[6] Jelikož žalovanému xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;537&xxxx;530,60 Xx, xxxxxxx xx i xxxxxx právo, aby xxxx úhradu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx ručitelského xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x úhradou xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx 16.7.2005, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx z prodlení xx xxxx 2 467 795 Xx.
[7] Námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, s tím, xx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxx xxxx splatná xxxxxxxxxx xxx 10.12.2007 (xxxxxxxx xx ovšem xxxxx x xxxxxxx roku 2004), žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxx podanou x xxxxx 26.7.2005 x xx xxxxxxxx xxxxxx dlužníka xx xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx výroku o xxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „o. x. ř.“), argumentem, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, „xxxxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx důvod xxx §241x odst. 1 x. x. ř. (xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx), x xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x napadené xxxxx xxx, že xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx x potud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení, xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx části xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx dovolatelé xxxxxxx:
X. X xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxx. 4 XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. X §178 x §179 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Odvolací soud xxxxxxxxxxxxx úpravu, která xx xxxxx přihlašování xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnou xxxxxxxx, pohledávek deklarovaných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jaké mají (§176, §178, §179 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xx 14. xxxx 2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 15 milionů Xx, xxxxxxxxx se x zajištění samostatným xxxxxxxxxxx závazkem, x xxxxxxx, xx existuje xxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxx (30 %). Xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávka, xxx soud v xxxxxxx s §179 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx se xxxxxxxxxxx xxx k xxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx identifikované xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. X xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Odvolací xxxx sice xxxxx, xx doplnil x xxxxxxxxx dokazování, nesdělil xxxx, xx základě xxxx xxxxxx k xxxxxx skutkovému zjištění xxx xxxxxxxxxxx soud. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nepostupoval xxxxx §132 o. x. x., když xxxxxxxxxx xx všemu, xx xxxxx xx řízení xxxxxx, včetně xxxx, xx uvedli xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxx). X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xx. xx. 30 Xxx 1802/2010“ (xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.6.2010, xx. xx. 30 Xxx 1802/2010), x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
XX. X (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[1] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) přivodil úplným xxxxxxxxxx zánik xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §170 xxxx. 1 xxxx. x) nebo písm. x) obč. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx, xx x xxxxxxxxx §27 odst. 5 XXX xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zajištěnou xxxxxxxxxx nebo složil xxxx zástavy, již xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxx úhradu téže xxxxxxxxxx (její xxxxx) x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx pohledávka xxxxxx zaplacením xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx §559 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxxx dále přetrvávat x podobě xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx §28 odst. 4 XXX) x x xxxx xxxxxx již xxxxx uplatnit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxx, že xxxxxxxx xxxx xx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x X 25/2012, jež xxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx posuzované xxxx xx X 25/2012 xxxxxxx x xxx, že:
- zástava xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty úpadce (xxxxxxxxxxx X),
- zástavní xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxx zástavou, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
- xxxxxxxxx xxxxxx (15 xxxxxxx Xx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zástavy, x xxxx x xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxx §28 xxxx. 2 XXX,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx právo, ručení) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xx 7.12.2000),
- xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva není xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx (15 xxxxxxx Xx),
-xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §559 odst. 1 x §170 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx.,
- xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xxx xxxxxx konkurs [xxx §44 odst. 1 xxxx. x) XXX] xx xxxxxxx osobního xxxxxxxx.
[3] Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X 25/2012 spatřují xxxxxxxxxx x x xxx, xx vzhledem x čl. 5 xxxxxxxx Rady (XX) x. 1346/2000, xx xxx 29.5.2000, x xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxx nařízení byla xxxxxxxxxx xx Zvláštním xxxxxx xxxxxxxx věstníku XX (Xxxxxxxx 19, Xxxxxx 01, s. 191-208, xxx 20.8.2004] xxxxxxxx (podle xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx §28 xxxx. 4 XXX.
X. X xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x prodlení.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx vytýkají xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx namítají, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování. Xxxx xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2006, xx. xx. Cpjn 202/2005 (uveřejněném xxx x. 39/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx x) [dále xxx xxx „xxxxxxxxx x)“] xxx dovolání xxxx doplnil (xxxxxxx x 28.6.2013) x xxxxxxx, podle nichž:
[1] Xxxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx danou xxxxxxx ze 7.8.2000 (xxx xxxxxxxx vymáhat xxxxxx x titulu xxxxxx až po xxxxxxxxx zástavy x xx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[2] Závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx, xx dlužník (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Xx) zaplatí 130 % xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx chybou [xxx xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx xxxx xxxxxxxxxx zbytek xxxxxxx xx xxxxxx 15 milionů Xx xxxxxx 4&xxxx;507&xxxx;530,60, xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;537&xxxx;530, 60 Xx (x 30 xxxxx Kč vyšší)].
[4] Xxxxxxxxx zpětvzetím xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §178 insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxx záměrně xxxxxxx zákon.
[5] Žalovaný xxxxxx výši pohledávky xx jejím „zjištění" (xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx).
[6] Xxxxxxxx xxxx xx nezabýval (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 17.7.2007.
[7] Xxxxxxxx xxxx nezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxxxxxxxx přihlásil jménem xxxxxxxxxx někdo, xxx x tomu nebyl xxxxx xxxxxxx.
12. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodný občanský xxxxxx řád ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 ICdo 33/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 92/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
III. Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Nejvyšší xxxx xx nejprve xxxxxxx přípustností xxxxxxxx x této xxxx.
X. X xxxxxx o xxxxxxxxx řízení.
14. X xxxx věci může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podle §237 x. s. x. (xxxxx o xxxxx x případů uvedených x §238x x. x. x.). Xx xxxxx x pro xxxxxxxxxx výslovně napadený xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2013, xx. zn. 29 Xxx 1172/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 80/2013 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek).
15. Xxx §241x odst. 2 x. x. x. xx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx v dovolání xxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxx-xx xxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. s. ř., xx xxxxxxxxx xxxxxxx x dovolání vymezit, xxxxx z xxx xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. (xx xxxx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx. především usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, uveřejněné xxx x. 4/2014 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx.
16. X rozsahu, x xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x věcné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxx části xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.
XX. K měnícímu xxxxxx x xxxx xxxx.
17. Xxxxx xx xxxxxxxx přípustné xxx §237 x. x. x., když v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x X 25/2012 xxxx xxxxxx xxxxxxx tam, xxx xxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zástavou x xxxxxxx ručením xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx 15 xxxxxxx Kč), jde x xxx xxxxxxxxx xxxxxx nezodpovězenou.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxxxxxx dovolání.
18. X xxxxxxxxxxxx k xxxx, že xxxxx §241 a odst. 1 x. s. x. lze s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení věci (x nikoli již xxx xxx. skutkový xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxxx xxxxxxx před 1.1.2013 xx základě xxxxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatňují xxxxxxxxx v argumentaci x důvodu vzniku xxxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů podle xxxxxxxxxx soudního řádu xx znění xxxxxxx xxxx 1.1.2013 xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2, 3 x. x. ř. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (z xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxx druhého); xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx x. 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2013,xx. xx.31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx pod x. 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx.
20. Při úvaze, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. správné, xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, x nikoli x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Pro xxxx účely xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu věci, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x odst. 3 x. x. x.
21. Xxxxx formulované xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 tím xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vůbec x xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nespočívá x xxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zformuloval xxxxxxxxx xxx.
22. Xxxxxxx, vytýkají-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx přiznal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neopodstatněnou xxxxxxxx §28 odst. 4 ZKV, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxx xx xxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx. 6 odst. 1 xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pravosti xxxxxxxxxx z titulu xxxxxxxx ručení xxxxxxxx xx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx činí zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxx s §178 x §179 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxx práva, a xxx xx pozastavují xxx tím, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nezajištěná). O xxx, že pohledávka x titulu ručení xxxxxxxxx věřitelem (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx není.
24. Xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řečeno, xx okolnost, xx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxx částečně xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx případným xxxxxxx xxx §178 insolvenčního xxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x doplnění xxxx xxxxxxxx], xx xxxxxx xxxxxxxxxx; takový xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.7.2014, xxx. xx. 29 XXXX 82/2012, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2015, xxx x. 10). Totéž xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele x), xx xxxxxxxx xxxxxx výši pohledávky xx jejím „xxxxxxxx“ [xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xx důvodu xxxx xxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx užívá xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx pro xxxx, kdy byla xxxxxx popřena].
25. Dovolací xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx odvolacím soudem xxxx rovněž právně xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx x platí, xx samotné hodnocení xxxxxx (opírající xx x zásadu volného xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x §132 x. x. x.) xxxxx xxxxxxx napadnout žádným xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2011, sen. xx. 29 NSČR 29/2009, xxxxxxxxxxxx pod x. 108/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, včetně xxx xxxxxxxxx odkazu na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. zn. XX. XX 191/96, uveřejněný xxx x. 1/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
26. Xxxxxxxxxx shledává Nejvyšší xxxx bez dalšího xxx námitku xxxxxxxxxx x), že xxxxxxxx §28 xxxx. 4 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 xxxxxxxx x úpadkovém řízení. Xxxxxxxxx a) v xxxx souvislosti xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx mělo xxxxxxxx, xx konkursní xxxxxx vedené xx xxxxxxx osobního dlužníka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx působnosti xxxxxxxx x úpadkovém xxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx stavu, x xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx obiter xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x dikce xx. 5 nařízení x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx výkladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nepodává, že xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxx majetku než x xxxx, který xx nachází x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx platí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxx x xxx, x němž bylo xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx xxxxxxx shledává dovolání xxxxxxxxxxxxxx xx do xxxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x X 25/2012.
28. Odvolací xxxx založil xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx též xx xxxxxx xxxxxx ze 7.12.2000, x xxx xx podávalo, xx:
[1] X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X) ze xxxxxxx o xxxxx, xxxxx výše je xxxxxxxxxx xxxxxxx 15 xxxxxxx Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx právo x xxxxxxxxx nemovitostem (x Xxxxx) ve xxxxxxxxxxx (pozdějšího xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xx. X.).
[2] X xxxxxxxxx shora xxxxxxx (stejné) xxxxxx xxxxxxx společnost X, X. X., xxxxxxx x) x X. X. xxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Xx xxxxxxx blankosměnku (xx. XX.).
[3] Pohledávka xxxxx X xx xxxx zajištěna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xx 7.12.2000, xxxxxxxx xx xxxxxx 15 milionů Xx (xx. XXX.).
[4] Xxxxx xx xxxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
x) xxxxxxxxx zástavního xxxxx x nemovitostem, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx avalu xxxxxx,
x) xxxxxxxxx nároku x xxxxxx ručení.
29. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx X, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 15 xxxxxxx Kč. Xxxxxxx strany xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx X xx oprávněna xxxxxxxxxx k uplatnění xxxxxx x titulu xxxxxx [xxx xxxx. x) xxxxxxxxxxx odstavce] xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx výnosu xxxxxxx zástav a xxxxxx xxxxxxxxxx avalistů xxxxxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxx Xx. X xxxxxxx případě xx xxxx nároku xxxxx xxxxx rozdílu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx realizací xxxxxxxxxxx zajištění x xxxxxxx 15 milionů Xx (čl. XX.)
30. X R 25/2012 Xxxxxxxx soud uzavřel, xx tam, kde xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx jen omezeně (xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx majetkem (xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vedeného xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zástavou zajištěné xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky z xxxxxx xxxxxx částku, xxxxx se x xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2, 4 uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx složené xxxxxx.
31. Xx xxxxxxx xxxxxx závěru bylo x X 25/2012 xxxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx konkursu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx ručení může xxx jiná (xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx §27 odst. 5 XXX.
32. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx x X 25/2012 od xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx X) xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (coby xxxxxxxx xxxxxxx) xxx x xxxxxx ručení (xxxx xxxxxxx) - xx částky 15 xxxxxxx Xx. Srov. x xxxx xxxxxxx xxxxx xx. XX. xxxxxx xx 7.12.2000.
33. Xxxxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxx Xx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx X) x xxxxxx §27 odst. 5 XXX v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) dlužník xxxxx zástavního xxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2006, xx. xx. 29 Xxx 251/2004, xxxxxxxxxx xxx č. 41/2007 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 41/2007“)]. X xxxxxxx, xxxxxx zástavní xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (společnosti A) xxxx osobního xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §28 odst. 2 XXX (xxxx. opět X 41/2007). Xxxxx xxxxxx, xxx (x xxxxxxxxx xx. XX. xxxxxx xx 7.12.2000) x xxxxxx, xxx xxxx charakter „výnosu x xxxxxxx zástav“. Xxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ručení.
34. Právní xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
35. Dosavadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx na tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx x §243x xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu.
36. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
37. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx početní xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx dovolání přiléhavě xxxxxxxx xxxxxxxxx x) (xxxxxxxx částky 15 xxxxxxx Xx x xxxxxx 10&xxxx;492&xxxx;469,40 Kč xx skutečně částka 4&xxxx;507&xxxx;530,60 Xx, xxxxxxx xxxxxx 4 537 530, 60 Xx). Xxxxx způsobem xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx.
38. Xx-xx xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) nemá xxxxxxxxxx, kterou přihlásil xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx majetek (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobu xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v takovém xxxxxxx určení (xxxxxxxxxx xxxxxxx výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx majetek (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, má].