Xxxxxx xxxx
Xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx do xxxxxx xxxxxx, x xxx, xx v xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jednoho xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxx zajištění, je xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx oné xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které se x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 odst. 2 a 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřiteli xx xxxxxxx částky.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §27, §28 ZKV xx xxxxx xx 31.12.2007
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx směřovala xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 8.4.2013, xx. xx. 129 XXx 3085/2011, 129 XXx 3084/2011, 102 VSPH 360/2012 (XXXX 29 XXX 7941/2011), x nákladech xxxxxx, xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.4.2013, xx. zn. 129 XXx 3085/2011, 129 ICm 3084/2011, 102 XXXX 360/2012 (XXXX 29 XXX 7941/2011), xx výroku x xxxx xxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.8.2012, xx. zn. 29 XXx 3085/2011, 29 XXx 3084/2011, x v xx xxxxx xxxxxx x xxxx samé, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx přihlášená xxxxxxxxx 29. xxxxxxxx 2011 xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx XXXXXXX, xxxx. x r. x., x Krajského xxxxx x Plzni xxx xx. zn. XXXX 29 INS 7941/2011, xxxx xx právu xxx xx xx xxxxxxx xx výši 4.537.530,60 Xx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;467&xxxx;795 Xx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx dne 6.8.2012, x. x. 129 XXx 3085/2011,129 XXx 3084/2011-96, xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxx xxxxxxx x) X., x. x. x., x x) JUDr. X. Š., směřující xxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., Ltd., xxx, xx určil, xx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.7.2011 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx majetek xxxxxxxx S., xxxx. x x. x., xxxx po xxxxx (xxx X. výroku). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 62 100 Kč (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx ručitelský xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, limitovaný xxxxxxx 15 xxxxxxx Xx, xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx 15 xxxxxxx Kč. X xxxx 2005 totiž (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxx složil (x xxxxx správce xxxxxxxxx podstaty) xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx X., a. s., (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) xxxxxx 15 xxxxxxx Xx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx plně v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxx, že xxxxx-xx k xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx též xxx „XXX“), xxx tím xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x jaké xxxx xxxxxx poskytnuto. Xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx platí, i xxxx xxxxxxxx věřitel xxxxx X xxxxxxx xx xxxxxx pohledávky xxxx (10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx xxxx 70 % xxxxxxx zpeněžení připadajícího xx zajištěnou xxxxxxxxxx). Xxxx úhrada xxxxx xxxx xxxx x x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prohlásil, xx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxx 15 xxxxxxx Kč. Xxxx xxx xxxxxxx, xx xx smyslu §170 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxx, není (xxxxxxxxxxx) dlužník nadále xxxxxxx xxxxxx plnit. X uspokojení xx xxxxxxx z důvodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 xxxx xxxxx XXX. Žalovaný xxxx přihlásil xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neexistující xxxxxxxxxx.
3. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 8.4.2013, x. x. 129 XXx 3085/2011, 129 XXx 3084/2011, 102 XXXX 360/2012-152 (XXXX 29 INS 7941/2011), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. výroku xxx, xx xx určuje, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu ručení xx xxxxxxx společnosti X xx xxxx 4&xxxx;537&xxxx;530,60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx výši 2&xxxx;467&xxxx;795 Xx, x xx xxxxxxxxx části xxxx I. xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Dále xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
4. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x toho, xx:
[ 1 ] Xxxxx X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.1.1999 smlouvu o xxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx A úvěr xx xxxx 450 xxxxxxx Xx.
[2] Část xxxxxxxxxx z xxxxx xx výši 15 xxxxxxx Xx byla xxxxxxxxx [xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2000 (xxxx xxx „xxxxxx xx 7.12.2000“)] zástavním xxxxxx k označeným xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) dlužníka (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.12.2000 x xxxxxxxx xxxxxxx 15 milionů Xx.
[3] X xxxxxxxxx xxx části xxxxxxxxxx x úvěru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx A xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností D., X. X., xxxxxxxx x) x J. X.
[4] Xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X uhradil xxxxxxxx dlužník x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 ZKV xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx 15 milionů Xx, xx které xxxx xxxxxxxx vyplaceno (xxxxxxxx podle §28 xxxx. 2, 4 XXX) xxxxx 70 % xxxxxxx xxxxxx (10&xxxx;492&xxxx;469,40 Kč).
[5] Xxxxx X postoupila xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx bance G x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx) dne 26.7.2005, xxxxxxx pod xx. zn. 25 X 178/2005, xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) dlužníku xxxxxxxxx pohledávky xx xxxx 15 milionů Xx.
[6] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.7.2011 pohledávku ve xxxx 4&xxxx;537&xxxx;530,60 Kč, x xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 2 467 795 Xx. Xxxx xxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přihlášce pohledávky xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx prohlášení xx xxx 7.12.2000 a xxxxxx xx dne 7.12.2000
[7] Předmětem xxxxxxxxx xxxx „závazky“ společnosti X xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx omezen xx xxxx 15 xxxxxxx Xx x x xxxxxxx při xxxxxxxxx zajištění xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.12.2000.
[8] Xxxxxxx xxxxxx (insolvenčnímu) soudu xxx 14.9.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx zachování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 15 xxxxxxx Xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx 8 230 325 Xx.
[9] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx 10.10.2011, xxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 8&xxxx;800&xxxx;000 Xx x xxxx příslušenství 4&xxxx;834&xxxx;756,16 Xx (xxxxxx 13&xxxx;634&xxxx;756,16 Xx).
[10] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx do „xxxxxx x xxxx“ x xxxxxxxx žalobami xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxx 2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky (15 xxxxxxx Xx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X podle §27 xxxx. 5 XXX, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx ručení xxxxxxx.
5. Xx tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxx xx dne 7.12.2000 xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx závazek (xxxxxxx xxxxxxxxxx) ze xxxxxxx x xxxxx xx xxxx 15 milionů Xx xxxxxxxx zajišťovacími xxxxxxxxx, xxxxxxx využití xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx částkou 15 xxxxxxx Xx. Xx xxxxx zajištění xxxx proto možné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Xx.
[2] Přestože xx xxxxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx xxxxxxx zástavní xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx A) 15 xxxxxxx Xx, (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x §28 xxxx. 4 XXX) jen 10 492 469,40 Xx.
[3] Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx dlužník xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx celou zajištěnou xxxxxxxxxx, xxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx bylo x xxxxxxxx §28 xxxx. 2, 4 XXX xxxxxxxxx xxxxx 70 % xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xxxxx částky x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Xxx 2036/2009, uveřejněného xxx x. 25/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx x rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.8.2011, který je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) (xxxx xxx „R 25/2012“). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx zajišťuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx, že xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx založeného §28 xxxx. 2, 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřiteli xx xxxxxxx částky.
[4] Xxxxxxx zajišťoval splnění xxxxxxxxxx svědčící xxxxxxx xxxxx X, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nemovitostech, jednak xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.12.2000.
[5] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 15 xxxxxxx Kč xxxx x průběhu xxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 10&xxxx;492&xxxx;469,40 Kč, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx) zbaven povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2, 4 ZKV xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx složené xxxxxx.
[6] Jelikož žalovanému xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka vyplacena xxxxxx 4 537 530,60 Xx, xxxxxxx xx i xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx požadoval xx xxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x úhradou xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 16.7.2005, xxxxx xxxxxxxxxx vzniklo xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx z prodlení xx xxxx 2&xxxx;467&xxxx;795 Xx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.12.2007 (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx roku 2004), žalobce xx xxxxxxxx žalobou xxxxxxx x soudu 26.7.2005 x po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ji xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé a xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) xxx žalobci xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), argumentem, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, „xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx“, namítajíce, xx je dán xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 1 x. s. x. (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), x xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx x xxxxx xxxxxxxxx x žalobcům xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx části xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx dovolatelé xxxxxxx:
X. X důvodu vzniku xxxxxxxxxx.
8. Xxxxx dovolatelé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxx. 4 XXX, xxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. K §178 x §179 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zajištěné, xxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxx lepším xxxxxxx, xxx xxxx xxxx (§176, §178, §179 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Pominul xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze 14. září 2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Xx, xxxxxxxxx se x zajištění samostatným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx existuje xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (30 %). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx zajištěná pohledávka, xxx soud v xxxxxxx s §179 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx případě k xxxxxxxxxx identifikované společným xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. X xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Odvolací xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx skutkovému zjištění xxx xxxxxxxxxxx soud. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §132 o. x. x., xxxx nepřihlédl xx xxxxx, co xxxxx za xxxxxx xxxxxx, xxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx čeho xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx vůle x tomto xxxxxx xxxxxx). X těmto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na „xx. xx. 30 Xxx 1802/2010“ (xxxxx je xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2010, sp. xx. 30 Xxx 1802/2010), x tím, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěry xx xxxxxx druhé.
IV. X (xx)xxxxxxxxx přisouzené xxxxxxxxxx.
[1] Potud dovolatelé xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx, xx zástavní xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) přivodil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §170 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxx. x) xxx. zák., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx, xx v xxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX uhradil xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zástavy, xxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxx téže xxxxxxxxxx (její xxxxx) x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx na majetek xxxxxxxxxx dlužníka (xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaplacením na xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx §559 xxxx. 1 obč. xxx.), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx §28 xxxx. 4 XXX) a x xxxx úhradě xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx institut.
[2] Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx na věc xxxxxxxxx aplikoval xxxxxx xxxxxxxx v X 25/2012, xxx vychází x jiných xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx uvádějí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx R 25/2012 xxxxxxx v xxx, xx:
- xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx X),
- zástavní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky,
- xxxxxxxxx xxxxxx (15 xxxxxxx Xx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxx, x xxxx s xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §28 xxxx. 2 XXX,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx právo, xxxxxx) xxx nepůsobí xxxxxxxxxx, xxx tvoří xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xx 7.12.2000),
- xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx (15 xxxxxxx Xx),
-xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §559 xxxx. 1 x §170 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák.,
- xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx konkurs [xxx §44 odst. 1 xxxx. d) XXX] xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx k xxxxxxxxx aplikace xxxxxx X 25/2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxx, že vzhledem x xx. 5 xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 1346/2000, ze xxx 29.5.2000, x xxxxxxxxx řízení [xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxx XX (Xxxxxxxx 19, Xxxxxx 01, s. 191-208, xxx 20.8.2004] xxxxxxxx (podle xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx §28 xxxx. 4 XXX.
X. X neopodstatněnosti xxxxx x xxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx, jak xxxxxx x výši xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x podstatné xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 19.4.2006, xx. xx. Xxxx 202/2005 (xxxxxxxxxxx pod x. 39/2006 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx x) [xxxx xxx xxx „dovolatel x)“] své dovolání xxxx doplnil (xxxxxxx x 28.6.2013) x xxxxxxx, xxxxx nichž:
[1] Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx danou xxxxxxx xx 7.8.2000 (xxx xxxxxxxx vymáhat xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 15 xxxxxxx Xx) xxxxxxx 130 % xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx soud zatížil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx 15 xxxxxxx Xx xxxxxx 4 507 530,60, nikoliv xxxxxx 4&xxxx;537&xxxx;530, 60 Xx (x 30 xxxxx Kč vyšší)].
[4] Xxxxxxxxx zpětvzetím xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhnout xx případným sankcím xxx §178 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, žalovaný xxxxxxx xxxxxxx zákon.
[5] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jejím „xxxxxxxx" (xxxx, xx původní xxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxxx správce x xxxxxxx).
[6] Odvolací soud xx xxxxxxxxx (ne)platností xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 17.7.2007.
[7] Xxxxxxxx soud nezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vystavené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx přihlásil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kdo x xxxx xxxxx xxxxx zmocněn.
12. S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci.
I. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxx xxxx může xxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §238x x. x. x.). Xx xxxxx i pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrok o xxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, xx. zn. 29 Xxx 1172/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 80/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
15. Dle §241x odst. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx přípustné xxx podle §237 x. x. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §237 o. x. x. (xx xxxx části). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
16. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x nákladech xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dovolatelé žádné xxxxxxx x věcné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx §237 x. x. x. neotevírají). Xxxxxxxx xxxx xxxxx x této části xxxxxx dovolání jako xxxxxxxxxxx podle §243c xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.
XX. X xxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx.
17. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §237 x. s. x., xxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x X 25/2012 xxxx xxxxxx xxxxxxx tam, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x osobním ručením xxxxxxxxx xx sjednané xxxx (xxx 15 xxxxxxx Xx), xxx x xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X důvodnosti dovolání.
18. X xxxxxxxxxxxx k xxxx, že xxxxx §241 a odst. 1 x. x. x. xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (x xxxxxx xxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013 xx xxxxxxx tehdejšího xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx.
19. Xxx posuzování xxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013 platilo, xx xx xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2, 3 x. x. x. neplatí xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (z xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxx druhého); xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 27.10.2004, sp. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx č. 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 9.10.2013,xx. xx.31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
20. Při úvaze, xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xx smyslu §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které v xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve zformuloval xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx se xxx nezabýval xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx soud, snesl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a odst. 2 xxxx. a) x odst. 3 x. x. x.
21. Xxxxx formulované xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 tím xxxx, xx skutkový xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx od uvedeného xxxx xxxxx k xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxx.
22. Ostatně, vytýkají-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx přiznal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vzniklého neopodstatněnou xxxxxxxx §28 xxxx. 4 XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vůči závěru, xx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pochyb xxxxxx (xxxx. str. 6 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx spojenou s §178 x §179 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (odvolatelé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodoval o xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx práva, x xxx xx pozastavují xxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx). X xxx, že xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxx pohledávkou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pochyb xxxx.
24. Xxxxx v této xxxxxxxxxxx rovnou xxxxxx, xx okolnost, xx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §178 insolvenčního xxxxxx [xxxxxxxx dovolatelem x) x xxxxxxxx xxxx dovolání], xx xxxxxx nevýznamná; xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx negativní xxxxxxxx (srov. x xxxx xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2014, xxx. xx. 29 XXXX 82/2012, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2015, xxx x. 10). Xxxxx xxxxxxx platí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x), xx xxxxxxxx xxxxxx výši xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ [xxxxxxxxx a) potud xxxxxxxxx xxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx změnou xx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx užívá xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx xxxx, kdy xxxx xxxxxx popřena].
25. Dovolací xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §132 x. x. x.) nelze xxxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxxx důvodem (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 6.1.1997, xx. zn. XX. XX 191/96, uveřejněný xxx č. 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx).
26. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxx námitku dovolatele x), xx xxxxxxxx §28 xxxx. 4 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 xxxxxxxx x úpadkovém řízení. Xxxxxxxxx x) x xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx skutečnosti, z xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vedené na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx mezinárodním xxxxxx (konkursní x xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx působnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), a xxxxxx xxxxx neplyne xxx xx xxxxxxxxxx stavu, x nějž v xxxx xxxx vyšly xxxxx nižších xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx z xxxxx xx. 5 nařízení x xxxxxxxxx xxxxxx, x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxx literatuře xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx nepodává, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx než x xxxx, xxxxx xx nachází v xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx platí nařízení x xxxxxxxxx řízení) xxx v tom, x němž xxxx xxxxxxxx úpadkové (v xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx) xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v X 25/2012.
28. Xxxxxxxx xxxx založil xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xx xxxxxx dohody ze 7.12.2000, x níž xx podávalo, že:
[1] X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zástavního xxxxxxxx (xxxxx K) ze xxxxxxx x úvěru, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx částkou 15 xxxxxxx Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x označeným xxxxxxxxxxxx (x Xxxxx) ve xxxxxxxxxxx (pozdějšího xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xx. I.).
[2] X zajištění shora xxxxxxx (stejné) částky xxxxxxx xxxxxxxxxx X, X. X., xxxxxxx x) a X. X. xxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. II.).
[3] Xxxxxxxxxx xxxxx K xx xxxx zajištěna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.12.2000, xxxxxxxx xx xxxxxx 15 milionů Xx (xx. III.).
[4] Xxxxx se xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky se xxxx řídit následujícím xxxxxxx:
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nároku x xxxxxx avalu xxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxx současně xxxxxxxxxx, xx pořadí xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx. x) předchozího xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xx vůli xxxxx X, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx zajištění xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 15 xxxxxxx Xx. Xxxxxxx strany xxxx xxxxxxxxxx, xx banka X je oprávněna xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx z titulu xxxxxx [xxx xxxx. x) xxxxxxxxxxx odstavce] xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx výnosu xxxxxxx zástav x xxxxxx xxxxxxxxxx avalistů xxxxxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxx Kč. V xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx banky xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění x xxxxxxx 15 xxxxxxx Xx (xx. XX.)
30. X R 25/2012 Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxx, xxx xxxxxx osoba zajišťuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx jen omezeně (xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (ručením), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vedeného xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx zástavního xxxxx (x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx založeného §28 xxxx. 2, 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx složené xxxxxx.
31. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x R 25/2012 xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx (xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx §27 xxxx. 5 ZKV.
32. Xxxxxxxx xxxxxxxxx odlišností věci xxxxxxxx x R 25/2012 xx xxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxx xx pak xxxxx skutečnost, xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx zajišťoval xxxxxxxxxx xxxx úpadci (xxxxxxxxxxx X) xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) tak x xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) - xx částky 15 xxxxxxx Xx. Srov. x tomu zejména xxxxx xx. IV. xxxxxx ze 7.12.2000.
33. Xxxxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxx Xx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (xxxxxxxxxxx X) v xxxxxx §27 odst. 5 XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) dlužník xxxxx zástavního xxxxx [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.4.2006, xx. zn. 29 Xxx 251/2004, uveřejněný xxx č. 41/2007 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 41/2007“)]. X částkou, xxxxxx zástavní xxxxxxx (xxxxxxxxxxx dlužník) xxxxxx xx konkursní podstaty xxxxxx (xxxxxxxxxxx X) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx cenu zástavy, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx s výtěžkem xxxxxxxxx xx xxxxxx §28 odst. 2 XXX (xxxx. xxxx X 41/2007). Xxxxx xxxxxx, xxx (x xxxxxxxxx xx. XX. xxxxxx ze 7.12.2000) x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx „výnosu x prodeje zástav“. Xxxxxxx v této xxxx xxxx zástavní xxxxxxx (insolvenční xxxxxxx) xxxxxxxx i xxxxx xxxxx zajištění x xxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správné xxxx.
35. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ukazují, xx x xxxx xxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud, Xxxxxxxx xxxx ve shodě x §243d xxxx. x) x. x. x. napadené rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
36. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami).
37. Změnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x měnícím xxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel a) (xxxxxxxx částky 15 xxxxxxx Xx x xxxxxx 10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx xx xxxxxxxx částka 4&xxxx;507&xxxx;530,60 Kč, xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;537&xxxx;530, 60 Xx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx též x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
38. Má-li xxxxx soud xx xx, že žaloba, xxxxxx se popírající xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xx žalovaný (xxxx xxxxxxx) nemá xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) dlužníka, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobu xxxxx nebo zčásti xxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v takovém xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx].