Xxxxxx xxxx
Xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx zástavou x xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, s xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx poskytnutým (v xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx konkursu xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zbavena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky x titulu xxxxxx xxxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxx zákona nedostalo xx xxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx částky.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §27, §28 XXX xx xxxxx xx 31.12.2007
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.4.2013, xx. xx. 129 XXx 3085/2011, 129 XXx 3084/2011, 102 VSPH 360/2012 (XXXX 29 XXX 7941/2011), x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 8.4.2013, xx. xx. 129 XXx 3085/2011, 129 ICm 3084/2011, 102 XXXX 360/2012 (XXXX 29 XXX 7941/2011), xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xx potvrzuje xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 6.8.2012, xx. zn. 29 XXx 3085/2011, 29 ICm 3084/2011, x v xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 29. července 2011 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX, xxxx. x x. x., x Krajského xxxxx x Plzni xxx xx. zn. KSPL 29 XXX 7941/2011, xxxx po právu xxx co xx xxxxxxx xx výši 4.537.530,60 Xx a xxxxxxxxxxxxx ve xxxx 2&xxxx;467&xxxx;795 Kč.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 6.8.2012, x. j. 129 XXx 3085/2011,129 XXx 3084/2011-96, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxx xxxxxxx x) W., x. x. x., x x) XXXx. X. Š., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., Xxx., xxx, že určil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.7.2011 xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx S., spol. x x. o., xxxx po xxxxx (xxx I. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 62&xxxx;100 Xx (xxx II. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx ručitelský xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, limitovaný xxxxxxx 15 milionů Xx, xxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx 15 xxxxxxx Xx. X xxxx 2005 totiž (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužník složil (x výzvě správce xxxxxxxxx podstaty) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., a. x., (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxx 15 xxxxxxx Kč. To xx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx x plnění xx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxx výzvy xxxxx §27 odst. 5 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“), xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxxx xxxx plnění xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, i xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx xxxx 70 % xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zajištěnou xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx i x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx zástavy x xxxxxxxx prohlásil, xx xxxxx x xxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Kč. Xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §170 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zanikla, xxxx (xxxxxxxxxxx) dlužník xxxxxx xxxxxxx ničeho xxxxx. X uspokojení xx xxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 xxxx xxxxx ZKV. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2013, x. j. 129 XXx 3085/2011, 129 XXx 3084/2011, 102 XXXX 360/2012-152 (KSPL 29 INS 7941/2011), xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxx tak, xx se xxxxxx, xx žalovaný má xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx závazky xxxxxxxxxxx X xx xxxx 4&xxxx;537&xxxx;530,60 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xx výši 2&xxxx;467&xxxx;795 Xx, x xx xxxxxxxxx části xxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx výrok).
4. Xxxxxxxx xxxx vyšel po xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x toho, xx:
[ 1 ] Xxxxx X jako xxxxxxx uzavřela xx xxxxxxxxxxx X jako xxxxxxx dlužníkem dne 19.1.1999 xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx poskytla xxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xx xxxx 450 xxxxxxx Xx.
[2] Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx výši 15 xxxxxxx Xx byla xxxxxxxxx [na xxxxxxx xxxxxx x postupu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.12.2000 (xxxx xxx „xxxxxx xx 7.12.2000“)] zástavním xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) dlužníka (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x ručitelským prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 7.12.2000 x xxxxxxxx xxxxxxx 15 xxxxxxx Xx.
[3] X xxxxxxxxx xxx části xxxxxxxxxx x xxxxx vystavila xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx D., X. K., xxxxxxxx x) a X. X.
[4] Xx prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx A uhradil xxxxxxxx dlužník x xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 ZKV xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 15 milionů Xx, ze xxxxx xxxx věřiteli xxxxxxxxx (xxxxxxxx podle §28 xxxx. 2, 4 XXX) pouze 70 % xxxxxxx xxxxxx (10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx).
[5] Xxxxx X postoupila xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxx xxxxx G x xx ji xxxxxxxx postoupila xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx) dne 26.7.2005, xxxxxxx xxx xx. zn. 25 X 178/2005, xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 15 xxxxxxx Xx.
[6] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxx 29.7.2011 xxxxxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;537&xxxx;530,60 Kč, x xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 2 467 795 Xx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxxxxx x přihlášce pohledávky xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx prohlášení xx xxx 7.12.2000 x xxxxxx ze dne 7.12.2000
[7] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „závazky“ xxxxxxxxxxx X ze xxxxxxx x xxxxx, ručitelský xxxxxxx byl xxxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Xx x x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx dohoda xx xxx 7.12.2000.
[8] Podáním xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxx 14.9.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx zachování důvodu xxxxxx pohledávky) tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 15 xxxxxxx Xx a xxxx xxxxxxxxxxxxx 8 230 325 Xx.
[9] Xxx přezkumném jednání, xxx xx xxxxxx 10.10.2011, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky zčásti xxxx x xxx, xx jistina xxxxxxxxxx xxxx 8&xxxx;800&xxxx;000 Xx x její příslušenství 4&xxxx;834&xxxx;756,16 Kč (xxxxxx 13&xxxx;634&xxxx;756,16 Xx).
[10] Xxxxxxx xxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx xx xx „xxxxxx x xxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx určení, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xx xxxxx. Důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxx 2005 složil xxxxxxx xxxxx cenu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (15 xxxxxxx Kč) do xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X xxxxx §27 xxxx. 5 ZKV, xxxx pohledávka xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx zanikla.
5. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x následujícím závěrům:
[1] Xxxxxx xx dne 7.12.2000 xx xxxxxx. Xxxxx účelem xxxx xxxxxxxx závazek (xxxxxxx xxxxxxxxxx) ze smlouvy x xxxxx do xxxx 15 xxxxxxx Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zajištění xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 15 xxxxxxx Xx. Xx všech xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx toliko xx výše 15 xxxxxxx Xx.
[2] Xxxxxxxx xx uspokojení zajištěné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (společnosti A) 15 xxxxxxx Kč, (xxxxxxxxxxx) věřiteli bylo xxxxxxxxx (vzhledem x §28 xxxx. 4 XXX) jen 10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx.
[3] Xxx posouzení, xxx za situace, xxx zástavní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zajištěnou xxxxxxxxxx, ale (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx bylo x xxxxxxxx §28 odst. 2, 4 ZKV xxxxxxxxx xxxxx 70 % xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx ručení, vyšel xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 31 Xxx 2036/2009, uveřejněného xxx č. 25/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2011, který xx - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxx níže - dostupný x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) (xxxx xxx „R 25/2012“). Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxx, kde určitá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx svým xxxxxxxx několika různými xxxxxxx, a xxxxxxx xxx omezeně (xxxxxxxx), xxxxx xxxxx svým xxxxxxxx (ručením), xxxx xxxxxxx poskytnutým do xxxxxxxx vedeného podle xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x případě, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2, 4 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxx zajišťoval splnění xxxxxxxxxx svědčící původně xxxxx X, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, jednak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2000.
[5] Xx pohledávku xxxxxxxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx osobního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 10&xxxx;492&xxxx;469,40 Kč, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx xxxxxxxxx dlužníkem, xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx ručení částku, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 odst. 2, 4 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx složené xxxxxx.
[6] Jelikož žalovanému xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 537 530,60 Kč, xxxxxxx mu x xxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxx požadoval xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dlužník xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 16.7.2005, takže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;467&xxxx;795 Xx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, s xxx, xx pohledávka xx xxxxxxx o úvěru xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.12.2007 (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx roku 2004), xxxxxxx xx xxxxxxxx žalobou xxxxxxx x xxxxx 26.7.2005 x po xxxxxxxx xxxxxx dlužníka ji xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
6. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podali (x xxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxx x nákladech xxxxxx) xxx žalobci xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále xxx jen „x. x. x.“), argumentem, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxx. která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, „xxxxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx), x požadujíce, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx x xxxxx xxxxxxxxx a žalobcům xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výhrady:
I. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Potud dovolatelé xxxxxxx xxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aplikací §28 xxxx. 4 XXX, xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. X §178 x §179 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx úpravu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx lepším pořadím, xxx jaké xxxx (§176, §178, §179 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Pominul xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx podáním ze 14. xxxx 2011 xxxxxxxxxxxx pohledávku xx xxxx 15 xxxxxxx Xx, xxxxxxxxx se x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazkem, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxx části poskytnutého xxxxxx (30 %). Xx xxxx situace xxxxxxxxxx poukazují xx xx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxxx zajištěná xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx s §179 xxxxxxxxxxxxx zákona aplikovat xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx se xxxxxxxxxxx xxx k xxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx případě k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanoveným xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. K xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Odvolací xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nesdělil xxxx, xx základě xxxx dospěl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx podle §132 o. x. x., xxxx nepřihlédl xx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx účastníci (xxxxxxx čeho xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx vůle x xxxxx xxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu dovolatelé xxxxxxxx xx „xx. xx. 30 Cdo 1802/2010“ (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.6.2010, xx. zn. 30 Cdo 1802/2010), x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně jedné x xxxxxxxx xxxxxx xx straně druhé.
IV. X (ne)existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[1] Xxxxx dovolatelé xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zánik xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §170 xxxx. 1 písm. x) nebo písm. x) obč. zák., xxxxxxx zástavního práva, xxx, xx x xxxxxxxxx §27 odst. 5 ZKV xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx věřitel xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx části) x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx peněžitá pohledávka xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx §559 odst. 1 xxx. xxx.), xxxxxx dále xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxx §28 xxxx. 4 XXX) a k xxxx xxxxxx xxx xxxxx uplatnit žádný xxxxxxxxxxx institut.
[2] Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxx, xx odvolací xxxx xx věc xxxxxxxxx aplikoval xxxxxx xxxxxxxx x X 25/2012, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx X 25/2012 xxxxxxx v xxx, xx:
- zástava xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx X),
- xxxxxxxx xxxxxxx neplnil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástavou, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky,
- xxxxxxxxx xxxxxx (15 xxxxxxx Xx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nakládá dle §28 xxxx. 2 XXX,
- xxxxxxxxxxx instituty (xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx) xxx xxxxxxxx samostatně, xxx tvoří xxxxxxx xxxxxx prostředků mající xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx ze 7.12.2000),
- xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx z xxxxxx xxxxxx (15 xxxxxxx Xx),
-xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §559 xxxx. 1 a §170 xxxx. 1 xxxx. x) obč. zák.,
- xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co byl xxxxxx xxxxxxx [xxx §44 odst. 1 xxxx. x) XXX] xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx x xxxxxxxxx aplikace závěrů X 25/2012 spatřují xxxxxxxxxx x x xxx, xx vzhledem x čl. 5 xxxxxxxx Rady (XX) x. 1346/2000, xx xxx 29.5.2000, x xxxxxxxxx řízení [česká xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věstníku XX (Xxxxxxxx 19, Xxxxxx 01, x. 191-208, dne 20.8.2004] xxxxxxxx (podle jejich xxxxxx) aplikaci §28 xxxx. 4 XXX.
X. X neopodstatněnosti xxxxx x xxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx, jak xxxxxx x výši úroků x xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxxxxxxxx vychází ze xxxxxxxxxx zjištění, které xxxx xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx dokazování. Xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ve stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.4.2006, xx. zn. Cpjn 202/2005 (xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx x) [xxxx xxx jen „dovolatel x)“] xxx dovolání xxxx doplnil (podáním x 28.6.2013) x xxxxxxx, xxxxx xxxxx:
[1] Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění xxxxx xxxxxxx xx 7.8.2000 (xxx dovoluje xxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx směnečných xxxxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vedou x xxxx, že xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxx 15 xxxxxxx Xx) zaplatí 130 % xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxx xx xxxx 10 492 469,40 Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 15 xxxxxxx Xx xxxxxx 4&xxxx;507&xxxx;530,60, xxxxxxx xxxxxx 4 537 530, 60 Xx (x 30 xxxxx Xx xxxxx)].
[4] Xxxxxxxxx zpětvzetím xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhnout xx případným sankcím xxx §178 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx záměrně xxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jejím „xxxxxxxx" (xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx).
[6] Odvolací soud xx nezabýval (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx 17.7.2007.
[7] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx přihlásil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kdo x tomu xxxxx xxxxx zmocněn.
12. X xxxxxxxxxxxx k době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx rozhodný občanský xxxxxx xxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx pod č. 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci.
I. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
14. V xxxx věci xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §238x o. x. x.). Xx xxxxx i xxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, uveřejněné xxx x. 80/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
15. Xxx §241x xxxx. 2 x. x. ř. xx obligatorní náležitostí xxxxxxxx požadavek, xxx xxxxxxxxx v dovolání xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Může-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. s. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx, xxxxxxx x projednání dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx citace xxxxx §237 x. x. x. (či xxxx xxxxx). K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx. především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
16. V rozsahu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x věcné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxx xxxxxx otázky x xxxxxx §237 x. x. x. neotevírají). Xxxxxxxx soud tudíž x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 věty xxxxx x. s. x.
XX. X měnícímu xxxxxx x xxxx xxxx.
17. Potud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §237 x. x. x., xxxx v xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxx x X 25/2012 xxxx xxxxxx uplatní xxx, xxx třetí xxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxx úpadcem xxxxxxxx x xxxxxxx ručením xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx 15 xxxxxxx Kč), jde x xxx xxxxxxxxx xxxxxx nezodpovězenou.
IV. Důvodnost xxxxxxxx
X xxxxxxxxxx dovolání.
18. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx §241 x xxxx. 1 x. x. x. xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxx xxxxx pouze x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxx xxx xxx. skutkový xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx 1.1.2013 xx základě xxxxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 3 x. x. x.), shledává Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení v xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolatelé x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013 xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2, 3 o. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx nelze usuzovat xx naplnění xxxxxxx); xxxx. shodně např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx x. 19/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek x rozsudku velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013,xx. zn.31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
20. Xxx xxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xx smyslu §241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx právních argumentů (xxxxxxxx) xxxxxxx zformuloval xxx dovolatel. Pro xxxx účely xx xxx xxxxxxxxx námitkami, xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x nějž vyšel xxxxxxxx xxxx, snesl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxx §241x odst. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 x. x. ř.
21. Xxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 tím xxxx, že skutkový xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxxx od uvedeného xxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxx.
22. Xxxxxxx, vytýkají-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx přiznal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §28 odst. 4 ZKV, xxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pochyb xxxxxx (xxxx. str. 6 odst. 1 xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pravosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x němž nezanikla xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx činí zjevně xxxxxxxxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx spojenou x §178 x §179 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx práva, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx). O xxx, xx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxxx věřitelem (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxx pohledávkou nezajištěnou, xxxxxxx xxxxxx xxxx.
24. Xxxxx x této xxxxxxxxxxx rovnou xxxxxx, xx okolnost, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpět xxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxx sankcím xxx §178 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx dovolatelem x) x doplnění xxxx dovolání], xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. k xxxx xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2014, xxx. zn. 29 XXXX 82/2012, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2015, xxx x. 10). Xxxxx xxxxxxx platí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x), xx žalovaný xxxxxx výši pohledávky xx xxxxx „zjištění“ [xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx částečným zpětvzetím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx co xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx užívá výraz „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx popřena].
25. Xxxxxxxx xxxxxxx k hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx právně xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx x platí, xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x §132 x. x. x.) nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2011, sen. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 6.1.1997, xx. xx. IV. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx x. 1/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
26. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x), xx aplikaci §28 xxxx. 4 XXX xxxxxxxxxx ustanovení xx. 5 nařízení x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x) v xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx osobního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, v xxxxx xx evropský xxxxxxxxxxx prvek xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxx neplyne xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x nějž v xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x dikce xx. 5 xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxx x komentářové xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx majetku xxx x tomu, který xx xxxxxxx v xxxxx členském státu Xxxxxxxx unie (pro xxxxx platí xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení) xxx x tom, x xxxx xxxx xxxxxxxx úpadkové (v xxxxxxxx námitky konkursní) xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, že xx xxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxx obsažené v X 25/2012.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x právní xxxxxx v dané xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx ze 7.12.2000, z xxx xx xxxxxxxx, xx:
[1] X zajištění části xxxxxxxxxx zástavního věřitele (xxxxx X) xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxxxxx částkou 15 xxxxxxx Kč, se xxxxxxx zástavní xxxxx x xxxxxxxxx nemovitostem (x Xxxxx) xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xx. I.).
[2] X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (stejné) xxxxxx xxxxxxx společnost X, X. K., žalobce x) x J. X. každý do xxxx 15 xxxxxxx Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. XX.).
[3] Xxxxxxxxxx xxxxx K xx xxxx xxxxxxxxx ručitelským xxxxxxxxxxx žalobce ze 7.12.2000, xxxxxxxx do xxxxxx 15 xxxxxxx Xx (čl. XXX.).
[4] Xxxxx se xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxx xxxxx následujícím xxxxxxx:
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx avalu xxxxxx,
x) xxxxxxxxx nároku x xxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxx současně sjednávají, xx pořadí xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx na vůli xxxxx K, xxxxxxx xxxxxxxx vy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 15 xxxxxxx Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx X xx oprávněna xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx [dle písm. x) předchozího odstavce] xxxxx x xxxxxxx, xx součet xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx směnečných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxx Kč. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dosaženou realizací xxxxxxxxxxx zajištění x xxxxxxx 15 xxxxxxx Xx (xx. XX.)
30. X X 25/2012 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx tam, xxx xxxxxx osoba zajišťuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx několika xxxxxxx způsoby, a xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (ručením), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkursu xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx a vyrovnáni x xxxxxx zástavního xxxxx (x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zástavou zajištěné xxxxxxxxxx) zbavena povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxx částku, xxxxx se v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 odst. 2, 4 uvedeného zákona xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
31. Xx xxxxxxx xxxxxx závěru xxxx x X 25/2012 xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x průběhu konkursu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ručení může xxx jiná (xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx §27 xxxx. 5 ZKV.
32. Xxxxxxxx xxxxxxxxx odlišností xxxx xxxxxxxx v X 25/2012 xx xxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx je pak xxxxx skutečnost, xx (xxxxxxxxxxx) dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx X) omezeně xxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx dlužník) xxx x titulu xxxxxx (xxxx ručitel) - xx xxxxxx 15 xxxxxxx Xx. Xxxx. x tomu xxxxxxx xxxxx xx. XX. xxxxxx xx 7.12.2000.
33. Xxxxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxx Xx do xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxxxxxxxxxx X) x xxxxxx §27 xxxx. 5 XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) dlužník xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2006, xx. xx. 29 Xxx 251/2004, uveřejněný xxx č. 41/2007 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 41/2007“)]. X xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xx konkursní podstaty xxxxxx (xxxxxxxxxxx X) xxxx xxxxxxxx dlužníka xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §28 xxxx. 2 XXX (xxxx. xxxx X 41/2007). Xxxxx xxxxxx, šlo (x xxxxxxxxx xx. IV. xxxxxx xx 7.12.2000) x xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx zástav“. Xxxxxxx x této xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx (insolvenční dlužník) xxxxxxxx i zánik xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxx xxxx.
35. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx může xxx xx tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x §243d xxxx. x) x. x. x. napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
36. Xx xxxx situace xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx i xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami).
37. Změnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx x věci samé xxxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přiléhavě xxxxxxxx dovolatel x) (xxxxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxx Xx x xxxxxx 10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx xx skutečně xxxxxx 4&xxxx;507&xxxx;530,60 Kč, xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;537&xxxx;530, 60 Xx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx vady řízení xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx.
38. Xx-xx xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx, xxxxxx xx popírající xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx (xxxx věřitel) nemá xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetek (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), že žalovaný xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx].