Xxxxxx xxxx
Xxx, kde xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástavou x xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxx, že x xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se snižuje xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx oné maximální xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 odst. 2 x 4 xxxxxxxxx zákona nedostalo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěnému xxxxxxxx xx xxxxxxx částky.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §27, §28 XXX xx znění do 31.12.2007
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx směřovala xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.4.2013, xx. zn. 129 XXx 3085/2011, 129 ICm 3084/2011, 102 VSPH 360/2012 (XXXX 29 XXX 7941/2011), x xxxxxxxxx xxxxxx, zároveň xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.4.2013, sp. xx. 129 ICm 3085/2011, 129 ICm 3084/2011, 102 VSPH 360/2012 (XXXX 29 XXX 7941/2011), ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx tak, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 6.8.2012, sp. xx. 29 XXx 3085/2011, 29 XXx 3084/2011, x x xx xxxxx výroku x xxxx samé, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 29. xxxxxxxx 2011 xx insolvenčního řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx SCHWACH, spol. x x. o., x Krajského xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. KSPL 29 XXX 7941/2011, xxxx po xxxxx xxx co do xxxxxxx xx xxxx 4.537.530,60 Xx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;467&xxxx;795 Kč.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Rozsudkem xx xxx 6.8.2012, x. x. 129 XXx 3085/2011,129 XXx 3084/2011-96, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) o xxxxxx xxxxxxx x) X., x. x. x., x x) XXXx. X. X., směřující xxxxx žalovanému X. X. X., Xxx., xxx, xx určil, xx pohledávka přihlášená xxxxxxxxx xxx 29.7.2011 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x insolvenčního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X., spol. x x. x., xxxx po xxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 62&xxxx;100 Kč (xxx II. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx dospěl xx provedeném xxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx závazek (xxxxxxxxxxxxx) dlužníka xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx částkou 15 milionů Xx, xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxx částkou 15 xxxxxxx Kč. X xxxx 2005 totiž (xxxxxxxxxxx) dlužník xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x. x., (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxx 15 xxxxxxx Kč. Xx xx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx plně x xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx-xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxx výzvy xxxxx §27 xxxx. 5 zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a vyrovnání (xxxx xxx jen „XXX“), pak tím xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, v xxxx xxxx xxxxxx poskytnuto. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, i xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X obdržel xx úhradu pohledávky xxxx (10 492 469,40 Kč xxxx 70 % xxxxxxx xxxxxxxxx připadajícího xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx úhrada xxxxx xxxx jiné x x tomu, že xxxxxxxx věřitel vzal xxxx xxxxx na xxxxxx prodej zástavy x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx výši 15 xxxxxxx Xx. Soud xxx xxxxxxx, xx xx smyslu §170 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. xxx.“), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx nadále xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X uspokojení ze xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nedošlo, x xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 věty xxxxx XXX. Žalovaný xxxx přihlásil xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neexistující xxxxxxxxxx.
3. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Praze rozsudkem xx dne 8.4.2013, x. j. 129 XXx 3085/2011, 129 XXx 3084/2011, 102 XXXX 360/2012-152 (KSPL 29 XXX 7941/2011), xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx x bodě X. xxxxxx xxx, xx xx určuje, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx závazky xxxxxxxxxxx X ve xxxx 4&xxxx;537&xxxx;530,60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;467&xxxx;795 Xx, x xx xxxxxxxxx části xxxx I. xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z toho, xx:
[ 1 ] Xxxxx X jako xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxx dlužníkem xxx 19.1.1999 xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx banka xxxxxxxxxxx X xxxx xx xxxx 450 xxxxxxx Kč.
[2] Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Xx xxxx xxxxxxxxx [xx xxxxxxx xxxxxx x postupu xxx realizaci xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2000 (xxxx xxx „xxxxxx xx 7.12.2000“)] zástavním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) dlužníka (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x ručitelským xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.12.2000 x omezeným xxxxxxx 15 xxxxxxx Xx.
[3] K xxxxxxxxx xxx části xxxxxxxxxx x úvěru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx A xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností D., X. X., xxxxxxxx x) a X. X.
[4] Xx prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxx Xx, ze xxxxx xxxx xxxxxxxx vyplaceno (xxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2, 4 XXX) xxxxx 70 % xxxxxxx částky (10&xxxx;492&xxxx;469,40 Kč).
[5] Xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx bance G x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému, xxxxx xx žalobou xxxxxxxxx soudu (Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx) dne 26.7.2005, vedenou pod xx. xx. 25 X 178/2005, xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Xx.
[6] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přihlásil xxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dne 29.7.2011 xxxxxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;537&xxxx;530,60 Kč, x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;467&xxxx;795 Kč. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2000 x xxxxxx xx dne 7.12.2000
[7] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ společnosti X xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Xx a x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dohoda xx xxx 7.12.2000.
[8] Xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) soudu xxx 14.9.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) tak, xx jistina pohledávky xxxx 15 xxxxxxx Xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx 8 230 325 Xx.
[9] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se konalo 10.10.2011, xxxx žalovaný xxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 8&xxxx;800&xxxx;000 Xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx 4&xxxx;834&xxxx;756,16 Xx (celkem 13&xxxx;634&xxxx;756,16 Kč).
[10] Žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xx „xxxxxx x xxxx“ a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx spatřovali x xxx, že x xxxxxx 2005 složil xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (15 xxxxxxx Xx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X podle §27 xxxx. 5 ZKV, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx zanikla.
5. Xx tomto xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxx xx dne 7.12.2000 xx platná. Xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx (správně xxxxxxxxxx) ze xxxxxxx x úvěru do xxxx 15 xxxxxxx Xx několika xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx využití xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 15 xxxxxxx Kč. Xx xxxxx zajištění xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Xx.
[2] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zástavní xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X) 15 milionů Xx, (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx k §28 xxxx. 4 XXX) jen 10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx.
[3] Xxx posouzení, xxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zajištěnou xxxxxxxxxx, ale (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx §28 xxxx. 2, 4 XXX xxxxxxxxx pouze 70 % xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xxxxx xxxxxx z xxxxxx ručení, xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 31 Xxx 2036/2009, uveřejněného xxx x. 25/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.8.2011, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - dostupný i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) (dále xxx „X 25/2012“). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx určitá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx svým xxxxxxxx několika xxxxxxx xxxxxxx, x nikoliv xxx omezeně (xxxxxxxx), xxxxx celým svým xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vedeného xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx zástavního práva (x případě, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxx zajištěné pohledávky) xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2, 4 xxxxxxxxx zákona nedostalo xx xxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřiteli xx xxxxxxx částky.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svědčící původně xxxxx X, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.12.2000.
[5] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Xx xxxx v průběhu xxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx osobního dlužníka xxxxxxxxx pouze xxxxxx 10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx, xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx byl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx) xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2, 4 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx.
[6] Jelikož žalovanému xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;537&xxxx;530,60 Xx, xxxxxxx mu x xxxxxx právo, xxx xxxx úhradu požadoval xx dlužníku x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx byl x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 16.7.2005, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zákonné xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;467&xxxx;795 Xx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.12.2007 (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 2004), žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 26.7.2005 x po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali (x xxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) oba xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „x. x. ř.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, „xxxxxxxxx xx být xxxxxxxxx jinak“, xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. (xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), a požadujíce, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadené xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx i potud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí x dotčené xxxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx:
X. X xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vytýkají odvolacímu xxxxx, xx přiznal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nedoplatku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxx. 4 ZKV, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. K §178 x §179 insolvenčního xxxxxx.
9. Odvolací soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx jejich skutečnou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx (§176, §178, §179 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze 14. xxxx 2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 15 xxxxxxx Xx, xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (30 %). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx zajištěná pohledávka, xxx xxxx v xxxxxxx s §179 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx k xxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se stanoveným xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. K xxxxxxxxx důkazů.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx skutkovému xxxxxxxx xxx insolvenční xxxx. Xxx hodnocení xxxxxx xxx nepostupoval podle §132 x. x. x., když xxxxxxxxxx xx všemu, xx xxxxx xx řízení xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na „sp. xx. 30 Xxx 1802/2010“ (míněn xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2010, sp. zn. 30 Xxx 1802/2010), x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozporu x judikaturou Nejvyššího xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx zdůrazňující nezbytnou xxxxxxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x právními závěry xx straně xxxxx.
XX. X (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[1] Xxxxx dovolatelé xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx úplným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §170 xxxx. 1 písm. x) xxxx písm. x) xxx. zák., xxxxxxx zástavního xxxxx, xxx, že x xxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zástavy, xxx xxxxxxxx věřitel nemůže xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ručitele). Xxxxxxx-xx peněžitá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx splněním xxx §559 xxxx. 1 xxx. zák.), xxxxxx dále xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x režimu §28 xxxx. 4 XXX) a x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Dovolatelé x této souvislosti xxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X 25/2012, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx odlišnost xxxxxxxxxx xxxx od X 25/2012 xxxxxxx x xxx, xx:
- xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx X),
- zástavní xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
- xxxxxxxxx xxxxxx (15 xxxxxxx Xx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x když x xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx nakládá xxx §28 xxxx. 2 XXX,
- xxxxxxxxxxx instituty (xxxxxxxx právo, xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tvoří xxxxxxx xxxxxx prostředků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (na xxxxxxx dohody ze 7.12.2000),
- hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxx xxx z xxxxxx xxxxxx (15 xxxxxxx Xx),
-xxxxxxxxxx i xxxxxxxx právo zanikly xxx §559 xxxx. 1 x §170 xxxx. 1 xxxx. x) obč. zák.,
- xxxxxxxx přihlásil xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xxx xxxxxx xxxxxxx [xxx §44 xxxx. 1 xxxx. d) XXX] xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx x xxxxxxxxx aplikace xxxxxx X 25/2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxxxx x xx. 5 xxxxxxxx Rady (ES) x. 1346/2000, ze xxx 29.5.2000, o xxxxxxxxx řízení [xxxxx xxxxx nařízení xxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věstníku XX (Xxxxxxxx 19, Xxxxxx 01, s. 191-208, xxx 20.8.2004] xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx §28 xxxx. 4 XXX.
X. X xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x prodlení.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxx úroků x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx je postiženo xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx podle obsahu xxxxx v podstatné xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx dokazování. Míní xxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxxxxxx pohledávky v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2006, xx. xx. Cpjn 202/2005 (uveřejněném pod x. 39/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx x) [dále xxx jen „xxxxxxxxx x)“] své xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (podáním x 28.6.2013) x xxxxxxx, xxxxx nichž:
[1] Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze 7.8.2000 (xxx dovoluje vymáhat xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[2] Závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxx 15 xxxxxxx Xx) zaplatí 130 % xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxx ve xxxx 10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 15 milionů Xx xxxxxx 4&xxxx;507&xxxx;530,60, xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;537&xxxx;530, 60 Xx (x 30 xxxxx Kč vyšší)].
[4] Xxxxxxxxx zpětvzetím xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhnout xx xxxxxxxxx sankcím xxx §178 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx záměrně xxxxxxx zákon.
[5] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx pohledávky xx jejím „xxxxxxxx" (xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx).
[6] Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (ne)platností xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xx 17.7.2007.
[7] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx přihlásil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxx zmocněn.
12. S xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dovolací xxxxxx rozhodný občanský xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2014, sen. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx x xxxx xxxx.
X. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
14. V xxxx věci může xxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. s. ř. (xxxxx x žádný x xxxxxxx uvedených x §238x o. x. x.). Xx xxxxx i pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 80/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
15. Xxx §241x odst. 2 x. x. x. xx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Může-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podle §237 x. x. x., xx xxxxxxxxx povinen x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tam xxxxxxxxx hledisek považuje xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. (či xxxx xxxxx). K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
16. V rozsahu, x němž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx x této části xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.
XX. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
17. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §237 x. x. x., když v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx v X 25/2012 xxxx xxxxxx uplatní tam, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x osobním ručením xxxxxxxxx xx sjednané xxxx (xxx 15 xxxxxxx Kč), xxx x xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
X xxxxxxxxxx dovolání.
18. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx §241 x xxxx. 1 x. x. x. xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x nikoli již xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uplatnitelný xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013 xx základě xxxxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolatelé x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x argumentaci x důvodu vzniku xxxxxxxxxx.
19. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013 xxxxxxx, xx xx vztahu xxxx jednotlivými dovolacími xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241x odst. 2, 3 o. x. x. xxxxxxx xxxxx příčiny x xxxxxxxx (z existence xxxxxxx xxxxx usuzovat xx xxxxxxxx xxxxxxx); xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, sp. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx x. 19/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.10.2013,xx. xx.31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 10/2014 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx.
20. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx smyslu §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. správné, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x x xxxx skutkových xxxxxx, které x xxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Pro xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx námitkami, xxx dovolatel xx xxxxxxxxxx xxxxx věci, x nějž vyšel xxxxxxxx soud, snesl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x) x odst. 3 x. s. x.
21. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 tím xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx vůbec k xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx skutkových závěrů, xx kterých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxx pro xxxxxxx xxxxx odlišných xxxxxxxx závěrů v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxx.
22. Xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neopodstatněnou xxxxxxxx §28 xxxx. 4 XXX, nikoliv xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx, pak se xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pochyb xxxxxx (xxxx. xxx. 6 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí), xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx o pravosti xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx v xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx práva.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx spojenou x §178 x §179 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx se pozastavují xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx). O xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx ručení xxxxxxxxx věřitelem (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx ručiteli xx xxx na xxxxx xxxxxxx pohledávkou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx.
24. Xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řečeno, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx případným xxxxxxx xxx §178 insolvenčního xxxxxx [xxxxxxxx dovolatelem x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx], je xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx např. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014, xxx. zn. 29 XXXX 82/2012, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2015, pod x. 10). Xxxxx xxxxxxx platí o xxxxxxxxxx námitce dovolatele x), že xxxxxxxx xxxxxx xxxx pohledávky xx xxxxx „zjištění“ [xxxxxxxxx a) potud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zpětvzetím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx užívá výraz „xxxxxxxx“ pohledávky pro xxxx, kdy byla xxxxxx xxxxxxx].
25. Dovolací xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx odvolacím soudem xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx potud xxxxxxx x platí, xx samotné xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx se x xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §132 o. x. ř.) nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem (xxxx. xxxx. důvody usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, sen. xx. 29 NSČR 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, včetně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. zn. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx x. 1/1997 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
26. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx dalšího xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x), xx xxxxxxxx §28 odst. 4 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 xxxxxxxx x úpadkovém řízení. Xxxxxxxxx x) v xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízením x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevyskytuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), a xxxxxx xxxxx neplyne ani xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxx jako obiter xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x dikce xx. 5 xxxxxxxx x úpadkovém xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxx majetku než x xxxx, xxxxx xx nachází v xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxx x tom, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxx konkursní) xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx shledává dovolání xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, že xx xxxxx věc nedopadají xxxxxx obsažené x X 25/2012.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x dané xxxx též xx xxxxxx dohody ze 7.12.2000, x níž xx podávalo, že:
[1] X zajištění části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X) xx xxxxxxx o úvěru, xxxxx xxxx je xxxxxxxxxx částkou 15 xxxxxxx Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nemovitostem (x Xxxxx) xx xxxxxxxxxxx (pozdějšího xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (čl. X.).
[2] X xxxxxxxxx shora xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx D, X. K., žalobce x) x J. X. xxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Xx xxxxxxx blankosměnku (xx. II.).
[3] Xxxxxxxxxx xxxxx K xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.12.2000, omezeným xx xxxxxx 15 xxxxxxx Xx (čl. III.).
[4] Xxxxx se xxxxxxxx, xx při nutnosti xxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
x) realizace xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx avalu xxxxxx,
x) xxxxxxxxx nároku x xxxxxx ručení.
29. Smluvní xxxxxx xxxxxxxx sjednávají, xx xxxxxx realizace xxxxxxxxx pod xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx X, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx způsobů xxxxxxxxx xx limitováno xxxxxxx 15 xxxxxxx Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx X xx oprávněna xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx [xxx písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 15 xxxxxxx Xx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozdílu mezi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx 15 xxxxxxx Xx (xx. XX.)
30. X X 25/2012 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx tam, kde xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úpadci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx), nýbrž celým xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx plněním poskytnutým xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx zástavního xxxxx (x xxxxxxx, xx šlo o xxxxxx poskytnuté xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx ručení xxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 odst. 2, 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx.
31. Na podporu xxxxxx závěru xxxx x R 25/2012 xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka z xxxxxx xxxxxx může xxx xxxx (xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx §27 odst. 5 XXX.
32. Základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx v R 25/2012 od xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx skutečnost, že (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx (xxxxxxxxxxx X) xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx ručitel) - xx xxxxxx 15 xxxxxxx Xx. Xxxx. x xxxx zejména xxxxx čl. XX. xxxxxx xx 7.12.2000.
33. Xxxxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxx Kč xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxxxxxxxxxx A) x xxxxxx §27 xxxx. 5 XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx zástavního práva [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2006, xx. zn. 29 Xxx 251/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 41/2007 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 41/2007“)]. X xxxxxxx, xxxxxx zástavní xxxxxxx (xxxxxxxxxxx dlužník) xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx X) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx přitom nakládá xxxx s výtěžkem xxxxxxxxx xx xxxxxx §28 odst. 2 XXX (srov. xxxx X 41/2007). Xxxxx xxxxxx, xxx (x xxxxxxxxx čl. XX. xxxxxx xx 7.12.2000) x xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx „výnosu x xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx x xxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx dlužník) xxxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx.
34. Právní xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xxxxx správné xxxx.
35. Dosavadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx x §243d xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu.
36. Xx xxxx xxxxxxx pokládal xxxxxxx xx nadbytečné xxxxxxx se x xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami).
37. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výroku x věci xxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx chyby, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a) (xxxxxxxx částky 15 xxxxxxx Kč x xxxxxx 10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx xx skutečně xxxxxx 4&xxxx;507&xxxx;530,60 Kč, xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;537&xxxx;530, 60 Xx). Xxxxx způsobem xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
38. Má-li xxxxx xxxx za xx, že žaloba, xxxxxx se popírající xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xx žalovaný (xxxx xxxxxxx) nemá xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxxxxx, xxx žalobu xxxxx nebo zčásti xxxxxxx [zamítnutím xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) dlužníka, xx].