Xxxxxx xxxx
Xxx, kde xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástavou a xxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxx, x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x titulu jednoho xxxxxxxxx se snižuje xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx poskytnutým (v xxxxxxx oné maximální xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxx zákona nedostalo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §27, §28 ZKV xx xxxxx xx 31.12.2007
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx směřovala xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.4.2013, xx. zn. 129 XXx 3085/2011, 129 XXx 3084/2011, 102 XXXX 360/2012 (XXXX 29 XXX 7941/2011), x nákladech xxxxxx, zároveň xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 8.4.2013, xx. xx. 129 XXx 3085/2011, 129 XXx 3084/2011, 102 XXXX 360/2012 (XXXX 29 XXX 7941/2011), xx xxxxxx x xxxx samé xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.8.2012, xx. xx. 29 XXx 3085/2011, 29 ICm 3084/2011, x x xx xxxxx xxxxxx o xxxx samé, kterou xxxx rozhodnuto, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 29. července 2011 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx SCHWACH, xxxx. x x. x., x Krajského soudu x Xxxxx xxx xx. zn. XXXX 29 INS 7941/2011, xxxx xx právu xxx xx xx xxxxxxx ve xxxx 4.537.530,60 Kč x xxxxxxxxxxxxx xx výši 2&xxxx;467&xxxx;795 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 6.8.2012, x. x. 129 XXx 3085/2011,129 ICm 3084/2011-96, rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) o žalobě xxxxxxx x) W., x. r. x., x x) XXXx. X. Š., směřující xxxxx žalovanému X. X. X., Xxx., xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx přihlášená xxxxxxxxx xxx 29.7.2011 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxx po xxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 62&xxxx;100 Xx (xxx XX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru, že xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx 15 milionů Xx, xxxxxx xxx, xx xx ručením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx 15 xxxxxxx Xx. V xxxx 2005 xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx coby xxxxxxxx dlužník xxxxxx (x výzvě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., (xxxx xxx „společnost X“) xxxxxx 15 xxxxxxx Xx. Xx xx podle insolvenčního xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx platí, xx xxxxx-xx x plnění xx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 zákona x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“), xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxxxxx pohledávka xx xxxx, v xxxx xxxx xxxxxx poskytnuto. Xxxxxx podle insolvenčního xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X xxxxxxx xx úhradu pohledávky xxxx (10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx xxxx 70 % xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx úhrada xxxxx xxxx xxxx i x xxxx, xx xxxxxxxx věřitel xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx prodej zástavy x xxxxxxxx prohlásil, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Kč. Xxxx xxx dovodil, že xx xxxxxx §170 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx plnit. X xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxx xxxx realizace nedošlo, x xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 xxxx xxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxx přihlásil do xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 8.4.2013, x. x. 129 XXx 3085/2011, 129 XXx 3084/2011, 102 XXXX 360/2012-152 (XXXX 29 XXX 7941/2011), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x bodě X. xxxxxx tak, xx se xxxxxx, xx xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx xx závazky společnosti X xx xxxx 4&xxxx;537&xxxx;530,60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx ve výši 2&xxxx;467&xxxx;795 Kč, a xx xxxxxxxxx části xxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x toho, xx:
[ 1 ] Xxxxx X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 19.1.1999 xxxxxxx x xxxxx, na základě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xx xxxx 450 xxxxxxx Xx.
[2] Xxxx xxxxxxxxxx x úvěru xx xxxx 15 xxxxxxx Kč byla xxxxxxxxx [na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx realizaci xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2000 (xxxx jen „xxxxxx xx 7.12.2000“)] xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) dlužníka (xxxx xxxxxxxxxx dlužníka) x ručitelským prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.12.2000 x xxxxxxxx xxxxxxx 15 xxxxxxx Xx.
[3] X xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností X., X. X., žalobcem x) x J. X.
[4] Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxx dlužník x xxxxx správce konkursní xxxxxxxx podle §27 xxxx. 5 XXX xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx 15 milionů Xx, ze xxxxx xxxx xxxxxxxx vyplaceno (xxxxxxxx podle §28 xxxx. 2, 4 XXX) xxxxx 70 % xxxxxxx xxxxxx (10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx).
[5] Xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx G x xx ji xxxxxxxx postoupila xxxxxxxxxx, xxxxx xx žalobou xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město) dne 26.7.2005, xxxxxxx pod xx. xx. 25 X 178/2005, domáhal xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 15 milionů Xx.
[6] Xx zjištění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.7.2011 xxxxxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;537&xxxx;530,60 Xx, x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;467&xxxx;795 Kč. Xxxx důvod vzniku xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný x xxxxxxxxx pohledávky xxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.12.2000 x xxxxxx xx xxx 7.12.2000
[7] Předmětem zajištění xxxx „xxxxxxx“ společnosti X ze xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Xx x x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zajištění xxxx xxxxxxxx dohoda xx xxx 7.12.2000.
[8] Xxxxxxx xxxxxx (insolvenčnímu) soudu xxx 14.9.2011 doplnil xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pohledávky) xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 15 xxxxxxx Xx a xxxx xxxxxxxxxxxxx 8&xxxx;230&xxxx;325 Xx.
[9] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx 10.10.2011, xxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zčásti xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 8&xxxx;800&xxxx;000 Xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx 4&xxxx;834&xxxx;756,16 Xx (xxxxxx 13&xxxx;634&xxxx;756,16 Kč).
[10] Xxxxxxx xxxxxxx pohledávku žalovaného xx do „xxxxxx x výše“ x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx určení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xx xxxxx. Důvod xxxxxxx spatřovali x xxx, xx v xxxxxx 2005 složil xxxxxxx xxxxx cenu xxxxxxxxxxx pohledávky (15 xxxxxxx Xx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X xxxxx §27 xxxx. 5 XXX, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx ručení zanikla.
5. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx závěrům:
[1] Xxxxxx ze xxx 7.12.2000 xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) ze xxxxxxx x xxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Xx xxxxxxxx zajišťovacími xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zajištění xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 15 xxxxxxx Kč. Xx všech xxxxxxxxx xxxx xxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výše 15 xxxxxxx Xx.
[2] Přestože xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X) 15 xxxxxxx Xx, (xxxxxxxxxxx) věřiteli bylo xxxxxxxxx (xxxxxxxx x §28 xxxx. 4 XXX) jen 10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx.
[3] Při xxxxxxxxx, xxx xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale (zajištěnému) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx §28 odst. 2, 4 XXX xxxxxxxxx pouze 70 % xx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xxxxx částky z xxxxxx xxxxxx, vyšel xxxxxxxx soud x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 31 Xxx 2036/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 25/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (jde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2011, xxxxx je - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) (xxxx xxx „X 25/2012“). Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxx, xxx určitá xxxxx zajišťuje pohledávku xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx (zástavou), xxxxx celým xxxx xxxxxxxx (ručením), xxxx xxxxxxx poskytnutým do xxxxxxxx vedeného podle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx, xx xxx x plnění xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx povinnosti doplatit xx xxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx částku, xxxxx xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2, 4 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěnému věřiteli xx složené xxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X, jednak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nemovitostech, jednak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.12.2000.
[5] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 15 xxxxxxx Kč xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx, xxxxxxxxxx x xxxxxx zřízeného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx založeného §28 xxxx. 2, 4 XXX nedostalo xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxx žalovanému xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka vyplacena xxxxxx 4&xxxx;537&xxxx;530,60 Kč, xxxxxxx mu i xxxxxx xxxxx, aby xxxx úhradu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 16.7.2005, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxx na xxxxxxx xxxxx x prodlení xx výši 2 467 795 Xx.
[7] Námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, x xxx, xx pohledávka ze xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx nejpozději xxx 10.12.2007 (splatnou xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx roku 2004), xxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxx podanou x xxxxx 26.7.2005 x po zjištění xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx x nákladech xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx, „xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx jinak“, xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x. (xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx), a požadujíce, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxxxxx xxxxx tak, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx i xxxxx xxxxxxxxx x žalobcům xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx aby Nejvyšší xxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. V xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx dovolatelé výhrady:
I. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacímu xxxxx, že přiznal xxxxxxxxxx pohledávku x xxxxxx nedoplatku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxx. 4 ZKV, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. X §178 x §179 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx úpravu, xxxxx xx čelit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx, pohledávek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx pohledávek s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx mají (§176, §178, §179 xxxxxxxxxxxxx zákona). Pominul xxxxx, že žalovaný xxxxxxxxx podáním xx 14. xxxx 2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Xx, xxxxxxxxx se x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazkem, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (30 %). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poukazují na xx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávka, xxx soud x xxxxxxx x §179 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx (byť xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, tedy v xxxxxxxxxx případě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanoveným xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. X xxxxxxxxx důkazů.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nesdělil xxxx, xx základě xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soud. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §132 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xx všemu, co xxxxx za xxxxxx xxxxxx, včetně xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx). K těmto xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „sp. xx. 30 Cdo 1802/2010“ (xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2010, xx. xx. 30 Cdo 1802/2010), x tím, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxxxx x judikaturou Nejvyššího xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx straně druhé.
IV. X (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[1] Potud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxx (x současný xxxxxxx) přivodil xxxxxx xxxxxxxxxx zánik xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §170 xxxx. 1 xxxx. x) nebo xxxx. x) xxx. xxx., xxxxxxx zástavního xxxxx, xxx, xx v xxxxxxxxx §27 xxxx. 5 ZKV uhradil xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx peněžitá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx §559 xxxx. 1 xxx. zák.), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx neuspokojené xxxxx (x režimu §28 odst. 4 XXX) x x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx institut.
[2] Xxxxxxxxxx x této souvislosti xxxx, že odvolací xxxx na věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X 25/2012, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx odlišnost xxxxxxxxxx xxxx xx X 25/2012 spočívá x xxx, že:
- zástava xxxxxx sepsána xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (xxxxxxxxxxx A),
- xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx,
- xxxxxxxxx xxxxxx (15 xxxxxxx Kč) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxx, x když s xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx nakládá xxx §28 xxxx. 2 XXX,
- xxxxxxxxxxx instituty (xxxxxxxx právo, xxxxxx) xxx xxxxxxxx samostatně, xxx tvoří xxxxxxx xxxxxx prostředků xxxxxx xxxxxxxxx pořadí (xx xxxxxxx dohody xx 7.12.2000),
- hodnota pohledávky xxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx (15 xxxxxxx Kč),
-pohledávka x xxxxxxxx právo xxxxxxx xxx §559 xxxx. 1 x §170 xxxx. 1 písm. x) obč. xxx.,
- xxxxxxxx přihlásil xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx konkurs [dle §44 xxxx. 1 xxxx. x) XXX] xx majetek osobního xxxxxxxx.
[3] Xxxxx x xxxxxxxxx aplikace xxxxxx X 25/2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx x xx. 5 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1346/2000, xx xxx 29.5.2000, o xxxxxxxxx xxxxxx [česká xxxxx nařízení xxxx xxxxxxxxxx xx Zvláštním xxxxxx xxxxxxxx věstníku XX (Kapitola 19, Xxxxxx 01, x. 191-208, xxx 20.8.2004] xxxxxxxx (podle jejich xxxxxx) xxxxxxxx §28 xxxx. 4 ZKV.
V. X xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
11. Potud xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacímu xxxxx, že není xxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx namítají, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování. Xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ve stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2006, xx. xx. Xxxx 202/2005 (xxxxxxxxxxx pod x. 39/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx x) [dále xxx xxx „xxxxxxxxx x)“] své xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx x 28.6.2013) x xxxxxxx, xxxxx xxxxx:
[1] Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx danou xxxxxxx xx 7.8.2000 (xxx xxxxxxxx vymáhat xxxxxx x xxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx směnečných xxxxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vedou k xxxx, že dlužník (xxxx zajišťovatel xxxxxxxxxx xx výši 15 xxxxxxx Kč) zaplatí 130 % xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx xxxx xxxxxxxxxx zbytek xxxxxxx do xxxxxx 15 xxxxxxx Xx xxxxxx 4&xxxx;507&xxxx;530,60, xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;537&xxxx;530, 60 Xx (x 30 xxxxx Kč xxxxx)].
[4] Xxxxxxxxx zpětvzetím xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §178 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx záměrně xxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxx výši pohledávky xx jejím „xxxxxxxx" (xxxx, xx xxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx).
[6] Xxxxxxxx xxxx xx nezabýval (ne)platností xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx ze 17.7.2007.
[7] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxx někdo, kdo x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
12. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 ICdo 33/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
X. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxx věci xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podle §237 x. x. ř. (xxxxx x xxxxx x xxxxxxx uvedených x §238x o. x. ř.). Xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2013, xx. zn. 29 Xxx 1172/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 80/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
15. Dle §241x xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Může-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podle §237 x. s. ř., xx xxxxxxxxx povinen x dovolání vymezit, xxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhá citace xxxxx §237 o. x. x. (či xxxx xxxxx). X xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxx. především usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx pod x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
16. X xxxxxxx, x xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx neprojednatelná, jelikož xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxxx (a xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.
XX. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
17. Potud je xxxxxxxx přípustné xxx §237 x. s. x., xxxx x xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx x X 25/2012 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx třetí osoba xxxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxx úpadcem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx 15 xxxxxxx Kč), xxx x věc dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx podle §241 x odst. 1 x. x. x. xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxx podat pouze x důvodu, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxx xxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x.), shledává Xxxxxxxx xxxx xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci právně xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxx, jež dovolatelé x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx.
19. Xxx posuzování xxxxxxxxxx důvodů podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění xxxxxxx xxxx 1.1.2013 xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx taxativně vypočtenými x §241x xxxx. 2, 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxx příčiny x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx naplnění xxxxxxx); xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx č. 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013,xx. xx.31 Xxx 3881/2009, uveřejněného xxx x. 10/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
20. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx smyslu §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxx x x těch skutkových xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx podporu xxxxx právních argumentů (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dovolatel. Xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx námitkami, xxx dovolatel xx xxxxxxxxxx xxxxx věci, x nějž xxxxx xxxxxxxx xxxx, snesl xxxxxxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xxx §241x odst. 2 xxxx. a) x odst. 3 x. s. ř.
21. Xxxxx formulované xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 tím xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x které pro xxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxx.
22. Xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx odvolacímu soudu, xx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neopodstatněnou xxxxxxxx §28 odst. 4 XXX, nikoliv xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; z xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pochyb xxxxxx (xxxx. xxx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pravosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ručení xxxxxxxx xx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx nezanikla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §178 x §179 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxx, že odvolací xxxx rozhodoval x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva, x xxx xx pozastavují xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx). X xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezajištěnou, xxxxxxx xxxxxx xxxx.
24. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řečeno, xx okolnost, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpět xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §178 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) v xxxxxxxx xxxx dovolání], xx xxxxxx xxxxxxxxxx; takový xxxxxx x sebou xxxxxx xxxxx negativní xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014, xxx. xx. 29 XXXX 82/2012, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx číslo 1, xxxxxx 2015, pod x. 10). Totéž xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x), že xxxxxxxx xxxxxx výši pohledávky xx xxxxx „zjištění“ [xxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxx nečiní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zpětvzetím xxxxxxxxx pohledávky x xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx užívá výraz „xxxxxxxx“ pohledávky pro xxxx, xxx xxxx xxxxxx popřena].
25. Dovolací xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx a platí, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (opírající xx x xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §132 x. x. x.) nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, včetně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx x. 1/1997 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního soudu).
26. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxx námitku dovolatele x), xx aplikaci §28 xxxx. 4 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 xxxxxxxx x úpadkovém řízení. Xxxxxxxxx x) v xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx skutečnosti, x xxxxx by xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx osobního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx evropský xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), a takový xxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx stavu, x nějž x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxx xxxx obiter xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xx. 5 nařízení x xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx literatuře xxx z judikatury Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx nepodává, xx xx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxx upravena xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, který xx nachází v xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxx nařízení x úpadkovém řízení) xxx x tom, x xxxx xxxx xxxxxxxx úpadkové (v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx xxxxxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsažené v X 25/2012.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxx na xxxxxx xxxxxx ze 7.12.2000, x xxx xx xxxxxxxx, xx:
[1] X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X) xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 15 xxxxxxx Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x Xxxxx) xx xxxxxxxxxxx (pozdějšího xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (čl. X.).
[2] X zajištění shora xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X, X. K., žalobce x) a J. X. xxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. XX.).
[3] Xxxxxxxxxx xxxxx X xx xxxx zajištěna ručitelským xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.12.2000, xxxxxxxx xx xxxxxx 15 xxxxxxx Xx (xx. XXX.).
[4] Xxxxx xx xxxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx řídit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
x) xxxxxxxxx zástavního xxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxx současně sjednávají, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx X, přičemž xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx zajištění xx limitováno částkou 15 milionů Kč. Xxxxxxx strany xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx X xx oprávněna xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxx x xxxxxx xxxxxx [xxx písm. x) předchozího xxxxxxxx] xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx avalistů xxxxxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxx Kč. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nároku banky xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dosaženou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 15 milionů Xx (čl. XX.)
30. X R 25/2012 Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxx osoba zajišťuje xxxxxxxxxx xxxx úpadci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsoby, x xxxxxxx jen xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx majetkem (xxxxxxx), xxxx xxxxxxx poskytnutým xx xxxxxxxx vedeného xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnáni x titulu xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) zbavena povinnosti xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2, 4 uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
31. Na podporu xxxxxx xxxxxx xxxx x X 25/2012 xxxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí osobou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx (xxxxx) xxx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx §27 xxxx. 5 XXX.
32. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X 25/2012 od věci xxxxxxxx x tomto xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úpadci (xxxxxxxxxxx X) xxxxxxx xxx x titulu xxxxxxxxxx práva (coby xxxxxxxx dlužník) xxx x titulu xxxxxx (xxxx ručitel) - xx xxxxxx 15 xxxxxxx Kč. Xxxx. x xxxx zejména xxxxx čl. IV. xxxxxx xx 7.12.2000.
33. Xxxxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxx Xx do xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxxxxxxxxxx X) x xxxxxx §27 xxxx. 5 XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx (insolvenční) xxxxxxx xxxxx zástavního xxxxx [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.4.2006, xx. zn. 29 Xxx 251/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 41/2007 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „X 41/2007“)]. S xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (xxxxxxxxxxx A) xxxx osobního dlužníka xxxx xxxx xxxxxxx, xx přitom nakládá xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §28 xxxx. 2 XXX (srov. xxxx X 41/2007). Xxxxx xxxxxx, xxx (x xxxxxxxxx xx. IV. xxxxxx ze 7.12.2000) x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx v xxxx xxxx tedy zástavní xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ručení.
34. Právní xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
35. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x §243d písm. x) o. x. x. napadené xxxxxxxxxx xxxxxx v dovoláním xxxxxxxx xxxxxxx.
36. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nadbytečné xxxxxxx se i xxxxxxx (xxxxx nevypořádanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
37. Xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x měnícím výroku x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx početní chyby, xx xxxxxx x xxxxxxxx dovolání přiléhavě xxxxxxxx dovolatel x) (xxxxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxx Xx x xxxxxx 10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;507&xxxx;530,60 Xx, xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;537&xxxx;530, 60 Xx). Tímto xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
38. Xx-xx xxxxx soud xx xx, xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (žalobce) xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx (xxxx věřitel) xxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) dlužníka, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxx nebo zčásti xxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetek (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, má].