Právní xxxx
Xxxx skutečnost, xx se advokát x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx ocitl x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepříjemné situaci, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx-xx x xxxxxx exces x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx situacemi, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx běžně xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §31a xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 28.1.2014, xx. zn. 15 Xx 395/2013.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2013, x. x. 34 X 215/2011-186, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (výrok X.), x že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 15&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II.). Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx žalobu x xxxxx, v xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 85 000 Xx xxxxx x příslušenstvím, xxxxxx (xxxxx XXX.) x uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx IV.).
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxx 28.1.2014, x. j. 15 Xx 395/2013-251, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxx xxxx (X. a II.) xxx, že xxxxxx xxxxx na zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx omluvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 15&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx (XXX.) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, že žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx provedeném dokazování xxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx podávajících xxxxxxxxxx xxxxxx přítomen při xxxxxx vysvětlení xxxx X. P., pana X. X., xxxx X. X. x xxxx V. Š. Xxxxxx záznamy o xxxxxx vysvětlení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx por. Xxx. X. X. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vysvětlení X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxx x odmítl xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx snaze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobcem, xxxxxxxxx xxxxxxx umožnil. Xxx xxxxxx vysvětlení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. S., ten xx xxxxxx x xxx, že klientka xxxxxxx xxxxx moc xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxx xx xxx zřejmé, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zmocněn. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx komisařem a xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx, kdy žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx komisaře x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Komisař xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x té době xxx xxxxxxxxxxxxx podmínkou xxxxxx poplatku, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx komisař xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. X. xxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxx. S. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x České advokátní xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
4. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx postup xxxxxxxxxxx komisaře byl xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „XxxXx“). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxx xx práv x svobod osob xxxxxxxxxxxx na podání xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx vysvětlení xxxxxxxxx zvukové xxxxxxx. X xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxx xx xxxxx aplikovat xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 5 Xx 37/2009, ve xxxxxx xxxx xxxxxx pořizování xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx situace, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pořizování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pořizováním zvukového xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ČR, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx obsah podaného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxxx úřední postup xxxxxxxxxxx komisaře shledal xxxx prvního xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyslýchaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mocí, xxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Zabýval xx x xxxx xxxxxxxx při zastupování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysvětlení xx Xxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nahlížet xx spisu, xxxxxxxxx xx x něj xxxxx, x toto xxxxx nesvědčí xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxx x xxxxxx možných xxxxxx na xxxxxxx. Xxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vzhledem k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxxx x klientem, x xxxxxx xxxxxxx postupu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxx policejního komisaře xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx jednání, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zasáhl xx xxxxxxx, nestranného x svědomitého plnění xxxxx služebních xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vysvětlení, xxx i xx xxxx žalobcových.
7. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx nárok xxx xx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx požadované xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dohledový xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx na xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xx stížnostem xxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx a x daném xxxxxxx x xxxxxxx Xxx. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komisaře x xxxxxxxxxx x xxx i klientem x xxxxx xxxxxxxxx x oboru, xx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx vnímali xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx. Omluva xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx advokáta xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx 15&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx újmy, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (tj. připustit xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx).
8. Odvolací xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle §13 OdpŠk x xx náhradu nemajetkové xxxx xxxxx §31x XxxXx xx existence xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávného úředního xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx prokazovat xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, což není xxxxxx žalobce.
9. Xxxxxxxx xxxx se neztotožnil xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx spory a xxxxxxx, způsobit xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 82/1998 Sb. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem, x xx ani v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx před xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx komorou. Odvolací xxxx xxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniknout xxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxxxx napadl rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx dovoláním, xx xxxxxx namítá, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neoprávněném xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemajetková xxxx (§31x X xxxx. 1 OdpŠk) xxx samotným xxxxxxx xx základních práv x xxxxxx (xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. zn. XX. XX 862/2010). Dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx podle §31x xxxx. 1 XxxXx xx požaduje, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xx xx to, xx tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak, x xx v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx.
11. Xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx x případě neoprávněného xxxxxx xx práva xx ochranu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx následků xxxxxx xxxxx tomuto chráněnému xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx takový xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx chráněná xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2011, xx. xx. 30 Cdo 5021/2008).
12. Žalobce dále xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx dosud xxxxxx xxxxxx, zda je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx míru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx zasahováno xx xxxx základních xxxx x svobod, xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx xxx vznikla xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx advokát, tudíž xxxxxx nižší míru xxxxx ochrany xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
13. Žalobce xxxxx, že xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu. Xxxx xxxxxx, xx x napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx trpí xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 xxxx. x) a §229 xxxx. 3 x. x. ř., neboť xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Sb. x xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „o. x. x“.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x tomu oprávněnou x xxxxx zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.
17. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
18. V xxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena jinak (§237 x. x. x.).
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxx do práv xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx klienty x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalobce, způsobilý xxxxxxxx xxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx otázka xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
20. Xxxxxxxx soud xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx újma prokazuje, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x její xxxxx xx předpokládá.
21. Xxxxxxxx xxxx přijal xxxxx, xx x xxxxxxx porušení práva xx přiměřenou xxxxx xxxxxx xx vychází x xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část X).
22. Mimo xxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx újmu xxxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postižena, a xxx xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2012, xx. xx. 30 Xxx 2555/2010). Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx.
23. Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxxxxxx povahy nemajetkové xxxx, která xx xxxx vnitřními xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dovodí tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxxxx) a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx, xx vznik xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X řízení xx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxx jsou xxxx objektivní důvody xxx xx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx poškozenou. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx zvážit, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx se i xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxx xxx xxxxxxx xx složkách tvořících xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sféru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx při využití xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x důvodová xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. - totiž, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nazývá újmou xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx zejména její xxxxxxxxxx, čest, dobrá xxxxxx, xxx x xxxx hodnoty, xxxxx xx zpravidla promítají x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx apod.). Dospěje-li xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx k závěru, xx žádná z xxxxxx složek xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx ke xxxxxxxxx nemajetkové (morální) xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.6.2012 xx.xx. 30 Cdo 3731/2011).
25. Jinými slovy, xxxxxxxxxxx xx, jak xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx se cítit xxxxxxxxxx - xxxx. XXXXX, X. in XXXXX, X., ŠULÁKOVÁ, X. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkonem xxxxxxx moci. 1. xxx. Xxxxx: Leges, x. 55.
26. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Z výše xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx posuzovaný xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx odškodnitelná xxxxxxxxxxx újma, muselo xx xx jednat x xxxxxxx, ve xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
28. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxx do xxxxxxx, xx xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x postavení xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx dodržování xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jim právní xxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxx veškerá xxxxxx práva, x xxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxx x trestním řízení xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxx. Lze xxxxxxxxxxxx, xx xxx této xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx advokacie xxxxxx, xxxx advokát xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxx xxxxxx osob, xxxx se dostávat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx vypjatých x xxxxx x stresujících xx lidsky nepříjemných. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x každý xxxxxx, xxxxx je xx strany xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kritice, xx již oprávněné, xxxx neoprávněné, x xxxxxx xxxxxxxx, stresujícím xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (více xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
30. Xx xxxxx xxxx, která xxxxxxx x xxxxxx vznikne, xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx některou xxxx. Vždy xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx trvání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x krátkodobá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Tak x v xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx nadměrná xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxx xxxxxx.
31. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzené xxxxxxxxx úřední xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx coby xxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozepře ohledně xxxxxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x důvodů, xxxx se advokát xxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxx účastní. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx těchto xxxxx xxxxx spadá mezi xxxxx důsledky výkonu xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
32. X x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, může xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Muselo xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx advokáta. K xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo. Xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx újmu xx sféře xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx přijmout xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, odmítal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xx jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trval, xxxxxxx xxxxx advokátovi po xxxxxxxx xxxxxx vysvětlení xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stížnost, xxxxx xxxx odložena xxxx xxxxxxxxx, xxxx.
33. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx rozhodně xxxxxx xxxxxxxxx situace, kdy xxxxxx xxxxx jednají xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nápravy však x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx-xx xx o xxxx zmíněný xxxxxxx xxxx extrémní xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podání xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho stížnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxx x judikatury xxxxxxxx žalobcem, která xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situací. Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. zn. XX. XX 862/10, xx xxxx prokazování xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.4.2009, sp. xx. XX. US 1191/08, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.2.2008, sp. xx. XX. XX 2268/07, se týká xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právního státu x xxxxxx důstojnosti xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2011, xx. xx. 30 Cdo 5021/2008, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, se xxxx práva na xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx věc xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx uplatnění xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyžadováno vyvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §11 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. - x totiž xx xx neprokazuje, xxx xx xxxxxxx xxxx (xxxx následek xx xxxxx xxxxxxx), xxx xxx jsou dány xxxxxxxxxx xxxxxx pro xx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx způsob xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxx xxxx xxxxx).
35. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx správným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xx straně xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxx ohledně xxxx, xxx xx policista x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx obstál xxxxx xxxxx, pro xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx další xxxxxxxx xxxxx naplnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2005, sp. xx. 29 Odo 663/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2006 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
37. Žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx x napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodoval. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx,“ xxxxxx xxxxxxxxx snížit xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx zřejmé, xxx má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx za prokázané. Xxxxxxxx soud však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x předchozím xxxxxxxx popsal i Xxxxxxxx xxxx, x xxxx že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (absenci vzniku xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx není v xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 4111/2009, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx k xxxx, že dovolání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x řízení nedošlo x xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
39. Za xxxxxxx vadu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx jednalo x xxxxxxxxxxx překvapivé xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.
40. Xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo možno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxx odvolacího xxxxx x dosud přednesených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx tehdy, kdy xxxxxxxx soud (xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 2750/2009, nebo xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 15.9.2004, xx. xx. X. XX 220/04, a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.4.2013, xx. xx. I.ÚS 3271/12).
41. X posuzovaném xxxxxxx xxxx x xxxxxx překvapivého xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx založil napadený xxxxxxxx xx xxxxxx, xx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx nemajetková xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsobena xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pouze x xxx, že xxxxxxxx xxxx určitou otázku x xxxxxxxx námitce xxxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxx než xxxx xxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudce Xxx. X. H. Xxxxx x vyloučení tohoto xxxxxx spatřuje žalobce x xxx, že xx tohoto xxxxxx x xxxx matku xxxxx xxx 31.12.2013 Xxx. X. X. xxxxxx, ve xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx soudce x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx vůči Mgr. X. xxxx xxxxx Xxx. X. xxxxxxxx xxxx jiné x xxx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xxxx xxxxx např. xxxxxxxxx x. j. 15 Co 395/2013-240 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
43. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx může xxxxx xxxxx, když xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx k xxxx věci, účastníkům xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti nebude xxxx nebo schopen xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Nejvyšší soud xxxxxxxxx judikaturu, podle xxxxx korektně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ohledem na xx, xx kritika xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně intenzivního xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx důvodem xxx xxxxxxxxx soudce (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 3.7.2001, xx. xx. XX. XX 105/01).
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx projednávané věci xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x řízení nebyla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podána žaloba, x xxx xx xxxxxxxxxx postup soudce x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxx. Soudce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx (a xxxxx také xx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxx xxxxx přepokládat x požadovat xx xxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xx x ostatních občanů (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx. zn. II. XX 105/01). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxx subjektu xxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x projednávané xxxx, xxxxxxxxxx řízení, příp. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx takové xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §243x xxxx. a) x. s. ř. xxxxxx.