Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, stresující či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x něho nepředstavuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx kterou xx xxxxxxxxx stát podle xxxxxx c. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx-xx x zjevný xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x výkonem xxxxxxxxx běžně xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §31a xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.1.2014, xx. xx. 15 Xx 395/2013.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2013, x. j. 34 X 215/2011-186, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se žalobci xx nemajetkovou xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), x že xx xxxxxxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxx částku 15&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx, v xxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxx 85&xxxx;000 Xx xxxxx x příslušenstvím, xxxxxx (výrok III.) x uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx dne 28.1.2014, x. j. 15 Xx 395/2013-251, změnil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxx xxxx (X. a XX.) xxx, xx zamítl xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx omluvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 15&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx výroku (XXX.) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce byl xxxx právní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přítomen xxx xxxxxx vysvětlení xxxx X. X., xxxx X. X., xxxx X. X. x xxxx V. Š. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vysvětlení sepisoval xxxxxxxxx komisař por. Xxx. X. K. Xxxx jeho nesouhlas xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vysvětlení X. X. x X. X. zvukové xxxxxxx x xxxxxx uposlechnout xxxxx xxxxxxxx, xxx xx nahrávání xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx snaze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx. Xxx podání xxxxxxxxxx xxxx policista vyzval xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx x zastupování X. X., ten xx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x přítomnosti xxxxxxx xx xxxxx je xxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx komisařem x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Komisař xxxxxxx xxxxxx, xxx následně xxxx vydání podmínil x té xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zaplatit x sám xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. K. xxxxxxxx xxxxx s xxxx. Xxx. X. xxxxx xx xxxxxxx stížnost x České advokátní xxxxxx, která byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
4. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „OdpŠk“). Xxxxxxxxx komisař se xxxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx, x zasáhl xxx do xxxx x svobod xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx žalobci, xxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X na xxxxxxx xxxxx podávající xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.3.2010, xx. xx. 5 Xx 37/2009, xx kterém xxxx řešeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Ztotožnil xx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx odepřít s xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx pořizováním zvukového xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Rovněž odkázal xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ČR, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx osoba xxxxxxxxxx vysvětlení xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nemohli xxxxxx xxxxxxx záznam xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Další xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx komisaře xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx x požadavku xxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx i xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podávajícího vysvětlení xx Xxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx spisu, xxxxxxxxx xx z xxx xxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů x jejich možných xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zkresleno, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx řádnému xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx byl soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx komisař xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx služebních xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx pověst xxxxxxxxxxxxxx sboru x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x do xxxx xxxxxxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx tak xxxxxx nárok xxx xx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx shledal x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán x xxxxxxxxx státní xxxxxxxx), xxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x osobě žalobce, xxxxx je na xxxxxx komunikace xxxx xxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxx. X. vnímal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komisaře x komunikaci s xxx x klientem x xxxxx dominovat x xxxxx, xx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx policisty x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx očistit xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxx xxxxxxxxxx 15&xxxx;000 Xx postačuje x xxxxxxxx jeho xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bodů xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx vydal xxxxxxxx).
8. Odvolací xxxx xxxxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxxxxxx, xx samotný nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx §13 OdpŠk i xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §31a XxxXx je xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx újmu xxxx xxxxx prokazovat xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, což není xxxxxx žalobce.
9. Xxxxxxxx xxxx se neztotožnil xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx v žalobním xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxx nadán xxxxxx xxxxxxx, schopností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x emotivně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx natolik xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 82/1998 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx způsobilé xxxxxx vážnost advokáta xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxx jako xxxxxxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§31a I xxxx. 1 XxxXx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. II. XX 862/2010). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx názoru Ústavního xxxxx presumuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 1 XxxXx xx požaduje, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak, x to x xxxxxxx s výše xxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxx žalobce xxxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, podle xxxxx x případě neoprávněného xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyžadováno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx následků zásahu xxxxx xxxxxx chráněnému xxxxxx, xxx postačuje, xx xxxxxx zásah xxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxx nebo alespoň xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2011, xx. xx. 30 Xxx 5021/2008).
12. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxx řešena xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, protože xx xxxxxxx, tudíž xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ochrany xxxxx xxxx jednotlivci.
13. Žalobce xxxxx, xx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu postupu. Xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx základě jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) a §229 xxxx. 3 x. x. ř., neboť xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce a xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřila.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 zákona č. 404/2012 Sb. a xx. II bod 2 zákona x. 293/2013 Xx.), dále xxx „o. x. x“.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, osobou x tomu oprávněnou x xxxxx zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.
17. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. lze xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
18. X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxx do xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, způsobilý xxxxxxxx vznik nemajetkové xxxx xx straně xxxxxxx. Uvedená xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
20. Xxxxxxxx soud xx xx xxx judikatuře xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx x xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou délku xxxxxx se xxxxxxx x vyvratitelné domněnky xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx X).
22. Mimo oblast xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nemajetkové xxxx dokazovat x xxxxxxxxx, kdy je xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoba, která xx byla danou xxxxxxxxxxx postižena, x xxx by tedy x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2012, xx. xx. 30 Xxx 2555/2010). Uvedené xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx osobě xx xxxxxxx postavení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxx nejen xxxxxx, xxx i xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dovodí tehdy, xxxxxxxx by jakákoliv xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxxxx) x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxx dokazovat, xxxxx xxx o xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X řízení xx xxxx obvykle pouze xxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxxx důvody xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, xx třeba xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xx xx i xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém souhrnu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vyplývá xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx terminologie, kterou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 160/2006 Xx. - xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nazývá xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby (xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v niterném xxxxxx člověka - xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxxxxx-xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu negativně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 27.6.2012 xx.xx. 30 Xxx 3731/2011).
25. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx se, jak xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. XXXXX, X. in XXXXX, X., ŠULÁKOVÁ, X. Nemajetková xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxx, x. 55.
26. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx od uvedených xxxxxx xxxxxxxx ani x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
27. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx posuzovaný xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx se jednat x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důvodně xxxxxxxxx vznik xxxx.
28. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nelze odhlédnout xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx situace, xx které mu xxxx vzniknout xxxx, xxxxxxxx x postavení xxxxxxxx. Jako xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jim právní xxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x předpisy xxxxxxxxx xxxxx. Xxx předpokládat, xx xxx této xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx dostávat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx vypjatých x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx při výkonu xxxx xxxxxxxx, předpokládat x xxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předpokládat x xxxxxx i xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, stresujícím xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx níže u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
30. Xx každá xxxx, která xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx za hodnu xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxx. Xxxx je xxxxx brát v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x krátkodobá duševní xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. nebude xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx spočívající x xxxxxx oděrce). Tak x x případě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx nadměrná xxxx xxxxx xxx pouhá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tomu xxx xxxxxx.
31. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzené xxxxxxxxx úřední xxxxxxx xxxxxxxxxxx komisaře xxxx xxxxxxxx v xxx, xx policejní komisař xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx advokát x xx xxxx xxxxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxx rozepře xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx řešení xx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xx advokát xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx účastní. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx těchto xxxxx xxxxx spadá mezi xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx výše a xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
32. X v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, může xxxxxx xxxxxxx, xxx mu x xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Muselo xx xx xxxx jednat x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxx. X xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx zásah, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx újmu xx xxxxx xxxxxxx xxxx advokáta, xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx rozporoval xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, pořizovat zvukový xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx přijmout xxxxxxx xxxx xxxx xx protokolu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zaprotokolování xxxxxxx trval, odmítal xxxxx advokátovi po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podal na xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx komoře stížnost, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, apod.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx jednají xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x takovém xxxxxxx (xxxxxxx-xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásah xx osobnostních xxxx xxxxxxxx) nemůže být xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxxxxx řešením xxxxxx xxxx xxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx prostředku xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvodnými.
34. Xxxxxx xxxxxx nevyplývají xxx x judikatury xxxxxxxx žalobcem, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situací. Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. II. XX 862/10, xx xxxx prokazování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx, nález Ústavního xxxxx ze xxx 14.4.2009, sp. xx. XX. XX 1191/08, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.2.2008, sp. xx. XX. XX 2268/07, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx učiněných x xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx státu x lidské xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2011, xx. xx. 30 Xxx 5021/2008, xx který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, se xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxx xx tedy nevztahuje. X xxx xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx, ale postačí, xx zásah xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §11 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. - x xxxxx xx xx neprokazuje, xxx xx xxxxxxx xxxx (xxxx následek xx xxxxx xxxxxxx), xxx xxx xxxx dány xxxxxxxxxx xxxxxx pro xx, aby se xxxx cítit xxxxxxxxx (xxxx že způsob xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo alespoň xxxxxxx xxxx xxxxx).
35. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx správným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxx ohledně xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx obstál xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx nemohlo v xxxxxxxx žalobce nijak xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx dovolání x xxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, sp. xx. 29 Odo 663/2003, uveřejněné pod x. 48/2006 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
37. Xxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx, a to xxx v případě xxxxxx xxxxxxxxx,“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vážnost xxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxx xxxx zřejmé, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud však xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxx žalobě xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxxxxx rozsudek xxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 4111/2009, x námitka xxxxxxx tvrdící xxxx xxxxxx přípustnost dovolání xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolání xxxx shledáno xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
39. Za xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než jaké xxxx doposud xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle žalobce xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.
40. Xxxxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků řízení xxxxxxxxx. Tak je xxxx xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx (oproti xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx netvrdil xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx nebyla předmětem xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 2750/2009, xxxx xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.9.2004, xx. xx. I. XX 220/04, x xxxxx Ústavního soudu xx dne 4.4.2013, xx. xx. I.ÚS 3271/12).
41. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx překvapivého xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, nedošlo. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx nemohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újma. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx způsobena byla. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odvolání napadla. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázku x odvolací námitce xxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxx xxx soud xxxxxxx stupně.
42. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. Důvod x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx xxxxx dne 31.12.2013 Xxx. X. X. xxxxxx, ve které xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxx matka dopustili xxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Mgr. X. mělo podle Xxx. X. docházet xxxx xxxx i xxx projednání nyní xxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx např. xxxxxxxxx x. x. 15 Co 395/2013-240 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupování xxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxxx zmocněncem.
43. X xxxxxxxxx soudce x projednání x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupcům xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxx zákonem xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nestranně xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikaturu, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nelibost xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xx, že xxxxxxx xx xxxxxx součástí xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.7.2001, xx. xx. XX. XX 105/01).
45. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému x xxxx projednávané věci xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, která x řízení nebyla xxxxxxxxxx jako zástupce xxxxxxx, podána žaloba, x xxx je xxxxxxxxxx postup xxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxx xxxx xxx (x xxxxx také xx) xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxx xxxxx přepokládat x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. výše xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 105/01). Samotná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx ze xxxxxx xxxxxx subjektu xxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxx xxxxxx x intenzity, xxx objektivně mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. s. x. xxxxxx.