Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx povolání x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x něho xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx c. 82/1998 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), nejde-li x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §31a odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.1.2014, xx. xx. 15 Xx 395/2013.
I. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2013, x. j. 34 X 215/2011-186, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx žalobci xx nemajetkovou újmu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (výrok X.), a xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok II.). Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, v xxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxx 85 000 Kč xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx III.) x xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx IV.).
2. Městský xxxx x Praze xx xxx 28.1.2014, x. x. 15 Xx 395/2013-251, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výrocích x xxxx xxxx (X. x XX.) xxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxx 15&xxxx;000 Xx x příslušenstvím. V xxxxxxxxx výroku (XXX.) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. P., xxxx X. X., xxxx X. X. a xxxx V. Š. Xxxxxx záznamy o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxx. X. X. Xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vysvětlení X. X. a X. X. zvukové xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx posléze, xx xxxxx předejít xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx umožnil. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxx s xxx, xx klientka xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx úkonu je xxx zřejmé, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx policejního xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby následně xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatku, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zaplatit x sám xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. X. následně xxxxx x npor. Xxx. S. xxxxx xx žalobce xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxx nedůvodná.
4. Xx základě výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“). Xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, x zasáhl xxx do práv x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx vysvětlení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2010, sp. xx. 5 Xx 37/2009, ve xxxxxx xxxx řešeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx za situace, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx není pořizování xxxxxxxxx xxxxxxx upraveno, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pořizováním xxxxxxxxx xxxxxxx hrubě xxxx xxxxxxx. Xxxxxx odkázal xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx XX, xxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx vysvětlení či xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, si nemohli xxxxxx zvukový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx komisaře xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby žalobce xxxxxxxx zmocnění x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnou xxxx, xxx ve způsobu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxx na xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxx xx i xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx ČR, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxx xxxxx, x xxxx xxxxx nesvědčí xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx objasňovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na klienta. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zkresleno, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx atmosféře žalobce xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxx konzultací x xxxxxxxx, x xxxxxx řádnému xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednání, kterým xxxxxxxxx komisař xxxxxx xx řádného, nestranného x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx služebních xxxxxxxxxx, xxxx ohrozil pověst xxxxxxxxxxxxxx sboru x xxxxxx xx xxxx xxxx podávajících xxxxxxxxxx, xxx x do xxxx xxxxxxxxxxx.
7. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx nárok jak xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx požadované omluvy, xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx obou xxxxx odškodnění xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů (xxxxxxxxx policejní orgán x dohledový xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx od soudu xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přihlédl x xxxxx žalobce, xxxxx xx xx xxxxxx komunikace xxxx xxxxx xxxxxxx a x xxxxx případě x jednání Xxx. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komisaře x xxxxxxxxxx x xxx i xxxxxxxx x xxxxx dominovat x xxxxx, xx xxxxxx xx znalostní xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx očistit xxxxxxx xxxx advokáta před xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zadostiučinění ve xxxx přiznaných 15&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx většině xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx protokolů, xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dovodil, xx samotný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Předpokladem xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx podle §13 XxxXx x xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx §31a XxxXx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x případě, že xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx délka xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx žalobce.
9. Xxxxxxxx xxxx xx neztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx v žalobním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx tvrzené nemajetkové xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx erudicí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, způsobit xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona 82/1998 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nebyly způsobilé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx organizací, Xxxxxx xxxxxxxxx komorou. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx komisaře vzniknout xxxxx zákonem č. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§31a X xxxx. 1 XxxXx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx (shodně xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 19.5.2010, xx. zn. XX. XX 862/2010). Dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx presumuje vznik xxxxxxxxxxx újmy xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx podle §31x xxxx. 1 XxxXx xx požaduje, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx prokázána. Dovolatel xx za xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx práva by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx x případě neoprávněného xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx, ale postačuje, xx takový zásah xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx chráněná xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2011, xx. xx. 30 Xxx 5021/2008).
12. Žalobce xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx povinen xxxxxx xxxxx míru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx zasahováno xx xxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, aniž by xx tím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, protože xx advokát, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx úřednímu postupu. Xxxx xxxxxx, xx x napadeného rozsudku xxxxx xxxxx zjistit, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx vadami xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 xxxx. x) a §229 xxxx. 3 o. x. ř., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx postupem odvolacího xxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem.
14. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx x xxx postupoval xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 zákona č. 404/2012 Sb. a xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „x. s. x“.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x tomu oprávněnou x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.
17. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
18. V xxxx xxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. x.).
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxx xx xxxx xxxxxxx jako advokáta xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupu xxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, způsobilý xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xx straně xxxxxxx. Xxxxxxx otázka xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx xx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xx xxxxxxx případech x xxxxx způsobem xx xxxxxxxxxxx újma prokazuje, x xxx ji xxxxxx prokazovat není xxxxx x její xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, že v xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část X).
22. Mimo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx dokazovat x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx utrpěla xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxx danou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xx xxxx x xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2012, xx. xx. 30 Xxx 2555/2010). Xxxxxxx xx xxxxxxxx v situacích, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx.
23. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poškozený xxxxx xxxx nejen xxxxxx, xxx i xxxxxxxx. Nicméně ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx vnitřními xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxx. Xxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx by jakákoliv xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxxxx) a xxxx xxxxxxxx vnímat xxxxxx.
24. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx o xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx to, xxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxx cítit xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, xx xxxxx xxxxxx, xxx vzhledem xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx postavení mohla xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 160/2006 Xx. - xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx nazývá xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxx xx těch xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx integrity xxxxxxxxx osoby (xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx.). Dospěje-li xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx významným způsobem x xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je namístě xxxxx o xxx, xx nedošlo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx (srov. rozsudek xx xxx 27.6.2012 xx.xx. 30 Xxx 3731/2011).
25. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx má xxxxx xx cítit xxxxxxxxxx - srov. XXXXX, X. xx XXXXX, X., XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci. 1. xxx. Praha: Leges, x. 55.
26. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx důvod xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani x xxxx posuzovaném xxxxxxx.
27. X výše xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx posuzovaný případ xxxxx, xx aby xxxxxxx xxxxxxx odškodnitelná xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx jednat x xxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
28. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nelze odhlédnout xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx které xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x postavení xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx svých klientů, xxxxxxxxxx jim xxxxxx xxxxx tak, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxx xx to, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x předpisy xxxxxxxxx xxxxx. Xxx předpokládat, xx xxx této xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx advokacie xxxxxx, bude xxxxxxx xxxxx obhajovat x xxxxxxxxxx xxxx (popř. xxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxx jiných xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx i xxxxxxxxxxxx xx lidsky nepříjemných. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, předpokládat x xxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxx nepohody xxxxxxx xxxx předpokládat x xxxxxx x xxxxx xxxxxx, který xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kritice, xx xxx oprávněné, xxxx neoprávněné, x xxxxxx vypjatým, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx námitky vady xxxxxx spočívající v xxx, že xx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx).
30. Xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx hodnu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Vždy xx xxxxx brát x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx nestandardního xxxxxxxxx stavu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx spočívající x xxxxxx oděrce). Tak x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx běžně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx tak xxxxxx.
31. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měly xxxxxxxx x xxx, xx policejní komisař xxxxxxxxxx jiný výklad xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x že mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musel xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx z xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojený x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx výše x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx připraven xxxxxx.
32. X v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxx zastupuje xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx by xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo. Za xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxx xx xxxxx žalobce xxxx advokáta, nelze xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxx, pořizovat xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx protokolu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xx jejichž zaprotokolování xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podal xx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx.
33. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemíní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxx nebo v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxxxx nápravy však x xxxxxxx případě (xxxxxxx-xx xx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx extrémní xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx být xxxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx policisty. Xx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx prostředku xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxx nevyplývají xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkových situací. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. II. XX 862/10, xx xxxx prokazování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, sp. xx. XX. XX 1191/08, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.2.2008, sp. xx. II. XX 2268/07, xx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxx právního státu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.2.2011, xx. xx. 30 Xxx 5021/2008, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx na xxxxxxx osobnosti, x xx xxxxxxxxxxx xxx xx tedy nevztahuje. X něm xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx uplatnění xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxx vyžadováno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx následků xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §11 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx ve vztahu x nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. - x xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx žalobce cítí (xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx), xxx xxx jsou dány xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xx xxxx cítit xxxxxxxxx (xxxx že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx).
35. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx správným xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušníka policie xxxxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx policista x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx obstál xxxxx xxxxx, xxx xxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx naplnit xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx §237 x. x. ř., neboť xxx odlišné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx nemohlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx činí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, sp. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxx, xx x napadeném xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx „skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx xxxxxx prokázání,“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx není zřejmé, xxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, a xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx jiný xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (absenci xxxxxx xxxx). Napadený xxxxxxxx xxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 4111/2009, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opak xxxxxx přípustnost dovolání xxxxxxx.
38. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx otázkou, zda x xxxxxx nedošlo x xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
39. Xx xxxxxxx vadu xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jaké xxxx xxxxxxx předmětem xxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x nepřípustné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu.
40. Xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo možno xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx odvolacího soudu x dosud přednesených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx (oproti xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 2750/2009, nebo xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.2004, xx. xx. I. XX 220/04, x xxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.4.2013, xx. xx. X.XX 3271/12).
41. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx však x xxxxxx překvapivého xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx založil xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx žalobci nemohla xxxxxxxxx nemajetková xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx i soud xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx způsobena xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pak nemůže xxxxxxxx pouze x xxx, že odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně.
42. Žalobce xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. Důvod x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx tohoto xxxxxx x jeho xxxxx xxxxx dne 31.12.2013 Xxx. M. X. xxxxxx, ve xxxxx xxxxx, xx se xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Mgr. X. xxxx podle Xxx. X. docházet xxxx xxxx i xxx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx totiž xxxx. xxxxxxxxx x. j. 15 Xx 395/2013-240 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
43. X xxxxxxxxx soudce x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx může xxxxx tehdy, xxxx xx evidentní, xx xxxxx soudce x xxxx xxxx, účastníkům xxxx xxxxxx zástupcům xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx x přes zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nestranně xxxxxxxxxx.
44. Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx korektně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx určitou nelibost xxxxxxxxx soudce, xxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xx xxxxxx součástí xxxxx xxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, příp. xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxx důvodem xxx xxxxxxxxx soudce (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2001, xx. xx. XX. XX 105/01).
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx důvodem xxx xxxxxxxxx soudce nemůže xxx okolnost, xx xxxxx tomuto soudci xxxx osobou, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx soudce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být (x xxxxx xxxx je) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a nadhledu, xxx tomu xx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 105/01). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudce (xxxxx xx xxxxxx xxxxxx subjektu xxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx formou xxxxxx xxxxxx, bez dalšího xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxx zástupcům, xxxxx xx xxx takové xxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
46. Xxxxxxxx soud x xxxx uvedených důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.