Xxxxxx xxxx
Xxxx skutečnost, xx xx advokát x rámci výkonu xxxxx povolání x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx x konfliktní, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepříjemné xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx c. 82/1998 Xx. (ve znění xxxxxxxxxx předpisů), nejde-li x xxxxxx exces x porovnání s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx s výkonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §31a xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.1.2014, xx. xx. 15 Xx 395/2013.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxx rozsudkem xx xxx 15.5.2013, x. x. 34 X 215/2011-186, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxx se žalobci xx nemajetkovou xxxx, xxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), a že xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 15&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II.). Xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx v xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 85 000 Kč xxxxx x příslušenstvím, xxxxxx (výrok III.) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxx 28.1.2014, x. j. 15 Xx 395/2013-251, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxx xxxx (X. a XX.) xxx, že zamítl xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 15&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx výroku (XXX.) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx provedeném dokazování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx právní zástupce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přítomen xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. X., xxxx X. X., paní X. X. x xxxx X. Š. Xxxxxx záznamy x xxxxxx xxxxxxxxxx sepisoval xxxxxxxxx komisař por. Xxx. X. K. Xxxx jeho nesouhlas xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx vysvětlení X. X. x X. X. xxxxxxx záznamy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyzval xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. S., xxx xx xxxxxx s xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx protokolu, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxx zřejmé, xx x zastupování xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Komisař nejprve xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx vydání xxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx komu xxxxxxxx x sám xxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxx xx žalobce přijmout. Xxx. K. xxxxxxxx xxxxx x npor. Xxx. X. xxxxx xx žalobce xxxxxxxx x Xxxxx advokátní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
4. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx komisaře xxx xxxxxxxxxx úředním postupem xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“). Xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx, a xxxxxx xxx xx xxxx x svobod osob xxxxxxxxxxxx na podání xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxx žalobci, xxx x xxxxxx vysvětlení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X na xxxxxxx xxxxx podávající xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2010, sp. xx. 5 As 37/2009, ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Ztotožnil xx x argumentací Xxxxxxxxxx správního soudu, xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hrubě ruší xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, aby osoba xxxxxxxxxx vysvětlení xx xxxx xxxxxxx, kteří xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x vydání stejnopisu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Zabýval xx i xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx XX, xxxxxxx konstatoval, xx xxxxx podávající xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx spisu, pořizovat xx x xxx xxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx advokátu, xxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxx konzultací x xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx policejní xxxxxxx žalobce vést.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx byl soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxx jednání, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx řádného, nestranného x xxxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx práv xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx jak xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx požadované xxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxxx shledal x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů (xxxxxxxxx policejní xxxxx x dohledový xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx negativní stanovisko. Xxxxxxx xxxx přihlédl x osobě xxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxx. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komisaře x xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx x xxxxx dominovat x oboru, xx xxxxxx má znalostní xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx 15&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx jeho xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx většině xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (tj. připustit xxxxxxxxx, opravy xxxxxxxxx, xxxxxxxx mu vydal xxxxxxxx).
8. Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx podle §13 OdpŠk x xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §31a XxxXx je xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx újmu není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx nepřiměřená délka xxxxxx, což xxxx xxxxxx žalobce.
9. Xxxxxxxx xxxx se neztotožnil xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx komisaře bylo xxxxxxxxxx způsobilé xxx xxxxx tvrzené nemajetkové xxxx. Popsané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx erudicí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx i emotivně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, způsobit xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx nárok xx náhradu imateriální xxxx xxxxx xxxxxx 82/1998 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx ani x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxx nebyly způsobilé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx klientem xx před xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Českou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx žalobci xxxx xxxxxxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxxxx napadl rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx dovoláním, xx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemajetková xxxx (§31x X xxxx. 1 OdpŠk) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2010, xx. xx. XX. XX 862/2010). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §31x odst. 1 XxxXx xx požaduje, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xx xx to, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx jinak, x xx x xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx x xxxxxxx neoprávněného xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu xxxxx tomuto chráněnému xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx způsobilý xxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxx xxxxx chráněná xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2011, xx. xx. 30 Cdo 5021/2008).
12. Žalobce xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx řešena xxxxxx, xxx xx xxxxxxx povinen xxxxxx xxxxx míru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx vznikla xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx advokát, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ochrany xxxxx xxxx jednotlivci.
13. Žalobce xxxxx, xx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu postupu. Xxxx namítá, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx trpí xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 písm. x) a §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx odňata xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx projednání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x“.
16. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.
17. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
18. V xxxx xxxx může xxx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. x.).
19. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx pro řešení xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx práv xxxxxxx xxxx advokáta xxxxxxxxxxxxx xxx klienty x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, způsobilý xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Uvedená otázka xxxxxx dosud v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx se xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx způsobem xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx x. 58/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část X).
22. Mimo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy je xxxxxx, že by xxxxxxx xxxx utrpěla xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx byla xxxxx xxxxxxxxxxx postižena, a xxx by xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx netřeba (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2012, xx. xx. 30 Cdo 2555/2010). Xxxxxxx xx xxxxxxxx x situacích, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx postavení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxx nejen xxxxxx, xxx i xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx povahy nemajetkové xxxx, xxxxx xx xxxx vnitřními xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Vznik xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx dovodí tehdy, xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozený xxxxx výkon xxxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x stav xxxxx osoby xxxxxxxxx. X řízení xx xxxx obvykle xxxxx xxxxxxxx, zda jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx být dotčena xx složkách xxxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxx terminologie, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 160/2006 Xx. - xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jedná xx xxxx o xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby (xxxxx xxx zejména její xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx zpravidla promítají x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx pohybu, xxxxxxx xxxxx xxxx.). Dospěje-li xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx žádná z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu negativně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 27.6.2012 xx.xx. 30 Xxx 3731/2011).
25. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx, jak xx xxxxxxxxx cítí, xxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. XXXXX, X. xx XXXXX, X., ŠULÁKOVÁ, X. Nemajetková újma xxxxxxxxx protiprávním výkonem xxxxxxx xxxx. 1. xxx. Praha: Xxxxx, x. 55.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
27. X výše xxxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx odškodnitelná xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx se jednat x situaci, xx xxxxx xx jakákoliv xxxxx x postavení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznik xxxx.
28. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx odhlédnout xx skutečnosti, xx xxxxxxx do xxxxxxx, xx které xx xxxx xxxxxxxxx újma, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jako xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx na dodržování xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jim xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx veškerá xxxxxx xxxxx, x xxxx xx to, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx) názor xxxxx xxxxxx xxxxxx osob, xxxx xx dostávat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx lidsky xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx duševní xxxxxxxx, která mu xxxxxxx xxx výkonu xxxx povolání, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx.
29. Stejnou xxxx nepohody xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx i každý xxxxxx, xxxxx je xx strany xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx neoprávněné, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
30. Xx každá xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx hodnu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx je xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx trvání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, slabá x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (např. nebude xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Tak x v xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx nadměrná újma xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx.
31. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx komisař xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x že mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musel xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx je xxxxxx x důvodů, xxxx xx advokát xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx účastní. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
32. X x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, může nastat xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemajetková xxxx. Xxxxxx xx xx však xxxxxx x výrazný xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo. Xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx advokáta, xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx rozporoval právo xxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x podání xxxxxxxxxx, xxxxxxx přijmout xxxxxxx xxxx moci xx xxxxxxxxx, odmítal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zaprotokolování xxxxxxx trval, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx komoře xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, apod.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodně xxxxxx xxxxxxxxx situace, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx-xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx extrémní zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx prostředku xxxxxx, xxxxx jeho stížnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. XX. XX 862/10, se xxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.4.2009, xx. zn. XX. XX 1191/08, xxxx zbavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.2.2008, sp. xx. XX. ÚS 2268/07, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx učiněných x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právního státu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2011, sp. xx. 30 Cdo 5021/2008, xx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx, se xxxx práva na xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx věc xx tedy xxxxxxxxxx. X něm xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx následků zásahu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx zásah byl xxxxxxxxxx způsobilý xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx chráněná §11 xxx. xxx., xx xxxxx obdobou xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx újmě xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. - x totiž že xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx), xxx xxx jsou xxxx xxxxxxxxxx důvody xxx xx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx způsob xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx objektivně způsobilý xxxxxxx nebo alespoň xxxxxxx xxxx xxxxx).
35. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobilé vyvolat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xx straně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxx ohledně xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, pro xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxx xxxxxxx vyřešení xxxxx vymezeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xx xxxxxxx v xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx dovolání x xxxxxxx uvedených námitek xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, sp. xx. 29 Xxx 663/2003, uveřejněné xxx x. 48/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
37. Žalobce dále xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z toho, xx x napadeném xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx „skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx,“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vážnost xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, x xxxx že se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x posuzováním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxx zjistil xxxx xxxxx, xxx který xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx). Napadený rozsudek xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2010, sp. xx. 30 Cdo 4111/2009, x námitka xxxxxxx tvrdící xxxx xxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx shledáno přípustným, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx x vadám, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci (§242 xxxx. 3 x. x. ř.).
39. Za xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xxx xxxx xxxx doposud předmětem xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx.
40. Xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo možno xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx odvolacího soudu x dosud přednesených xxxxxxx účastníků řízení xxxxxxxxx. Tak xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx (oproti xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxx x účastníků xxxxxx xxxxx netvrdil xx xxxxxxxxx, popř. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 2750/2009, xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.2004, xx. xx. I. XX 220/04, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.4.2013, xx. zn. I.ÚS 3271/12).
41. V posuzovaném xxxxxxx však k xxxxxx překvapivého xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xx závěru, xx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx otázkou xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně, který xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxx byla. Xxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pouze x xxx, že xxxxxxxx xxxx určitou otázku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxx stupně.
42. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxx rozhodoval x odvolacího soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. Důvod x vyloučení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxx 31.12.2013 Xxx. X. Š. xxxxxx, xx které xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx dopustili xxxx Mgr. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X takovému xxxxxxx xxxx Mgr. X. xxxx xxxxx Xxx. Š. xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx x. x. 15 Co 395/2013-240 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupování xxxxxxx Xxx. Š. xxxx xxxxxxx zmocněncem.
43. X vyloučení soudce x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx tehdy, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx k xxxx věci, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxxx, že x přes zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxx nebo schopen xxxxxxxxx x nestranně xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nelibost xxxxxxxxx soudce, avšak x ohledem na xx, že xxxxxxx xx běžnou součástí xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx zpravidla přičítat xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Ústavního soudu xx dne 3.7.2001, xx. zn. XX. XX 105/01).
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx důvodem xxx xxxxxxxxx soudce xxxxxx xxx okolnost, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x xxx je xxxxxxxxxx postup xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx (x xxxxx xxxx xx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxx třeba xxxxxxxxxxx x požadovat xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xx x ostatních občanů (xxxx. xxxx citovaný xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 105/01). Samotná xxxxxxx xxxxxxx soudce (xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxx podání xxxxxx, xxx dalšího xxxxxxxx vztah xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxx zástupcům, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudce.
46. Xxxxxxxx soud z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx §243x písm. x) x. s. x. xxxxxx.