Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx povolání x x důsledku nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx moci xxxxx x xxxxxxxxxx, emočně xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxx nepříjemné situaci, x xxxx nepředstavuje xxxxx nemajetkové xxxx, xx xxxxxx by xxxxxxxxx stát xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx-xx x zjevný xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx x výkonem xxxxxxxxx xxxxx spojené.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §31a xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.1.2014, xx. xx. 15 Xx 395/2013.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.5.2013, x. j. 34 X 215/2011-186, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), x že xx žalovaná povinna xxxxxxxx xxxxxxx částku 15&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XX.). Xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxx, v xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 85&xxxx;000 Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx XXX.) x uložil žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx dne 28.1.2014, x. x. 15 Xx 395/2013-251, změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výrocích x věci samé (X. x XX.) xxx, že zamítl xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 15&xxxx;000 Xx x příslušenstvím. X xxxxxxxxx výroku (XXX.) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx právní zástupce xxxx xxxxxxxxxxxx vysvětlení xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx vysvětlení xxxx X. P., pana X. M., xxxx X. X. a xxxx X. X. Xxxxxx záznamy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxx. X. K. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pořizoval při xxxxxx vysvětlení M. X. a X. X. xxxxxxx záznamy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zdržel. Xxxxxxxxx komisař xxxxxxx, xx snaze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobcem, xxxxxxxxx xxxxxxx umožnil. Xxx podání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k zastupování X. X., xxx xx xxxxxx x xxx, že klientka xxxxxxx plnou moc xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxx, xx x zastupování xxxxxxxx xx zmocněn. X xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, kdy žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stejnopisu xxxxxxxxx o podání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x té xxxx xxx nesplnitelnou xxxxxxxxx xxxxxx poplatku, který xxxx v době xxxxxxxx xxxxxx vysvětlení xxxxxx komu zaplatit x xxx komisař xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobce přijmout. Xxx. K. xxxxxxxx xxxxx x npor. Xxx. X. podal xx žalobce stížnost x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodná.
4. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkových zjištění xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx komisaře byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „XxxXx“). Xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx do xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx podání xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx žalobci, xxx x xxxxxx vysvětlení xxxxxxxxx xxxxxxx záznamy. X na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 5 Xx 37/2009, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xx xxxxxxxx řízení. Ztotožnil xx x argumentací Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx situace, xxx ve xxxxxxxx xxxxxx není pořizování xxxxxxxxx záznamů xxxxxxxx, xxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hrubě ruší xxxxxxx. Xxxxxx odkázal xx Stanovisko oboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ČR, xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx, aby osoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx podaného xxxxxxxxxx, xx nemohli xxxxxx zvukový záznam xxxxxxxx vysvětlení.
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxx zmocnění x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mocí, xxx xx způsobu xxxxxxxx žádosti žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx x rolí xxxxxxxx při zastupování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx ČR, xxxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxxxx vysvětlení xxxx právo xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xx x něj xxxxx, x toto xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx advokátu, který xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých úkonů x jejich xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zkresleno, xxxx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vzneseným xxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxxx komisaře xxx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx komisař zasáhl xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x do xxxx žalobcových.
7. Soud xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx žalobci xxx xxxxxx xxxxx xxx xx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx újmu ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx dohledových xxxxxx (xxxxxxxxx policejní orgán x dohledový xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xx stížnostem xxxxxxx negativní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxx x xxxxx žalobce, xxxxx xx xx xxxxxx komunikace mezi xxxxx citlivý x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxx. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, ve xxxxxx xx znalostní xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx advokáta xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx 15&xxxx;000 Xx postačuje k xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx komisař xx ve většině xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, opravy xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx).
8. Xxxxxxxx soud xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx nezákonného rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx. Předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx podle §13 OdpŠk i xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx §31x XxxXx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávného úředního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx újmu není xxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx není xxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx závěrem soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx komisaře xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx i emotivně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xx vznikl nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 82/1998 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem, a xx xxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho klientem xx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Českou xxxxxxxxx komorou. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx žalobci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
10. Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovoláním, xx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neoprávněném xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx vzniká xxxxxxxxxxx xxxx (§31x I xxxx. 1 XxxXx) xxx xxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (shodně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.5.2010, xx. xx. XX. XX 862/2010). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx případech xxxxx §31x xxxx. 1 XxxXx xx požaduje, xxx xxxx nemajetková xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx jinak, x xx x xxxxxxx s výše xxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxx osobnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx následků xxxxxx xxxxx xxxxxx chráněnému xxxxxx, xxx postačuje, xx xxxxxx zásah xxx xxxxxxxxxx způsobilý xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.2.2011, xx. xx. 30 Xxx 5021/2008).
12. Žalobce xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxx snášet xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx zasahováno do xxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx tím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nižší míru xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
13. Žalobce xxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zjistit, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění odvolací xxxx rozhodoval, x xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx trpí xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) x §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx nevyjádřila.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Nejvyšší soud xxxxxxx xxxx dovolací xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx postupoval xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX bod 7 zákona x. 404/2012 Sb. a xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. x“.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.
17. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
18. X dané xxxx může být xxxxxxxx přípustné, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
19. Dovolání je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx klienty x trestním xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xx straně xxxxxxx. Uvedená otázka xxxxxx dosud x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
20. Xxxxxxxx soud xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xx xxxxxxx případech a xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx porušení xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx X).
22. Mimo xxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx nemajetkové xxxx dokazovat x xxxxxxxxx, kdy je xxxxxx, že by xxxxxxx újmu xxxxxxx xxxxxxxxx osoba, která xx xxxx danou xxxxxxxxxxx postižena, x xxx xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2012, sp. xx. 30 Xxx 2555/2010). Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx osobě xx xxxxxxx xxxxxxxxx by xx stejných xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxx xxxx uvedených xxxxxxx musí poškozený xxxxx újmy xxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx xx xxxx vnitřními prožitky xxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxx. Xxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx jakákoliv xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx jeho xxxxxxx) a xxxx xxxxxxxx xxxxxx úkorně.
24. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx poškozené. X xxxxxx xx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxx poškozenou. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xx xx x xxxx osoba v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx dotčena xx složkách tvořících xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vyplývá tato xxxxxxx při xxxxxxx xxxx terminologie, kterou xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Sb. - xxxxx, xx xxxxxxxxxxx újma xx xxxxx nazývá újmou xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxx xx těch nehmotných xxxxxxxxx, které se xxxxxxxx morální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, čest, xxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx, které xx zpravidla xxxxxxxxx x x niterném xxxxxx člověka - xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx z xxxxxx složek nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 27.6.2012 xx.xx. 30 Xxx 3731/2011).
25. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxxx se, jak xx xxxxxxxxx xxxx, xxx jestli xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx - srov. XXXXX, J. xx XXXXX, X., XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx. 1. xxx. Xxxxx: Leges, x. 55.
26. Xxxxxxxx xxxx neshledal důvod xx xx xxxxxxxxx xxxxxx odchýlit xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
27. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx posuzovaný případ xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újma, xxxxxx xx xx jednat x xxxxxxx, xx xxxxx xx jakákoliv xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx mohla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
28. Xxx xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx do situace, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx újma, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx za xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx svých xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx právní xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx na to, xxx orgány xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx, xx při této xxxxxxxx, stejně xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, bude xxxxxxx xxxxx obhajovat x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx) názor proti xxxxxx jiných osob, xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxx duševní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxx, předpokládat x xxxxxx.
29. Stejnou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x každý xxxxxx, xxxxx xx xx strany účastníků xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vystaven xxxxxxx, xx již xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx vypjatým, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx námitky vady xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx ve xxxx rozhodoval vyloučený xxxxxx).
30. Xx xxxxx xxxx, která člověku x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx. Právo xxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxx některou xxxx. Xxxx je xxxxx brát x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx trvání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, slabá x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Tak x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx nadměrná újma xxxxx než xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx tomu xxx xxxxxx.
31. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výklad xxxxxxxx předpisů xxx xxxxxxx coby xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X takovými xxxxx o výklad xxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x důvodů, xxxx xx advokát xxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojený x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx snášet.
32. X x případě xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx nastat xxxxxxx, xxx xx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemajetková xxxx. Xxxxxx by xx xxxx xxxxxx x výrazný xx xxxxxxxx xxxxx do xxxx advokáta. X xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo. Xx xxxxxxxx zásah, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx újmu xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxxx rozporoval xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, odmítal přijmout xxxxxxx xxxx moci xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trval, xxxxxxx xxxxx advokátovi xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podal xx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, apod.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx situace, kdy xxxxxx xxxxx jednají xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nápravy xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx-xx xx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx postup xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx, že žalobce xxxxxx prostředku xxxxxx, xxxxx xxxx stížnosti xxxxxx shledány xxxxxxxxx.
34. Xxxxxx závěry nevyplývají xxx x judikatury xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx týká zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. II. XX 862/10, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxx, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. xx. XX. XX 1191/08, xxxx zbavení stěžovatele xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.2.2008, sp. xx. XX. XX 2268/07, xx xxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x lidské xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2011, xx. xx. 30 Cdo 5021/2008, xx který žalobce xxxxxx xxxxxxxx, se xxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx posuzovanou xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxx přijatý xxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §11 xxx. xxx., je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. - x xxxxx xx xx neprokazuje, xxx xx žalobce xxxx (xxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalobce), xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx důvody pro xx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx objektivně způsobilý xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx).
35. Xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxxx způsobilé vyvolat xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxx xxxxx důvod, pro xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx další xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx §237 x. x. x., neboť xxx xxxxxxx vyřešení xxxxx vymezeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx nemohlo v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2005, sp. xx. 29 Odo 663/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx, na základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr žalobce xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xx „skutečnosti tvrzené xxxxxxxx, a xx xxx x případě xxxxxx xxxxxxxxx,“ xxxxxx xxxxxxxxx snížit vážnost xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx není xxxxxx, xxx má odvolací xxxx xxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxx stejnou xxxxxxxxxx, xxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx prokazováním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zjistil xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx být žalobě xxxxxxxx (xxxxxxx vzniku xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx není x xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 4111/2009, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx otázkou, xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.).
39. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx právního posouzení xxxx, než jaké xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Podle žalobce xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.
40. Xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxx odvolacího soudu x xxxxx přednesených xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx je xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soud (xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx skutečnost, xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxx xx nepopíral, popř. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 2750/2009, xxxx obdobně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2004, xx. zn. X. XX 220/04, x xxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.4.2013, xx. xx. X.XX 3271/12).
41. V posuzovaném xxxxxxx však k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vymezeno x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx. Odvolací xxxx založil xxxxxxxx xxxxxxxx na závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byla. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x odvolání xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx námitce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx.
42. Žalobce xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, že ve xxxx samé xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x tříčlenném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx dne 31.12.2013 Xxx. X. X. xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx se xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx vůči Xxx. X. xxxx podle Xxx. X. xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx projednání nyní xxxxxxxxxx věci žalobce xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx x. x. 15 Xx 395/2013-240 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupování xxxxxxx Mgr. Š. xxxx obecným xxxxxxxxxx.
43. X vyloučení xxxxxx x projednání a xxxxxxxxxx xxxx může xxxxx xxxxx, xxxx xx evidentní, že xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxx xxxx schopen xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx korektně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sice mohou xxxxxxx určitou nelibost xxxxxxxxx soudce, xxxxx x xxxxxxx na xx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx zpravidla přičítat xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, příp. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 3.7.2001, xx. xx. XX. XX 105/01).
45. Xxxxxxxx xxxx vzhledem k xxxx xxxxxxxxx x xxxx projednávané věci xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx. Soudce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx moci xxxx být (x xxxxx také xx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a nadhledu, xxx xxxx je x xxxxxxxxx občanů (xxxx. xxxx citovaný xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. II. XX 105/01). Xxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxx řízení), byť xxxxxxx formou xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudce x projednávané věci, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx podjatost xxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.