Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci ocitl x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, stresující xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), nejde-li x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §31a xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.1.2014, xx. zn. 15 Xx 395/2013.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2013, x. j. 34 X 215/2011-186, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se žalobci xx nemajetkovou xxxx, xxxxx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (výrok X.), x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 15&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok II.). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 85&xxxx;000 Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx XXX.) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx IV.).
2. Městský xxxx x Xxxxx xx xxx 28.1.2014, x. x. 15 Xx 395/2013-251, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x věci samé (X. x II.) xxx, xx zamítl xxxxx xx zadostiučinění xx nemajetkovou xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 15&xxxx;000 Xx x příslušenstvím. X xxxxxxxxx xxxxxx (XXX.) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx stupně xx provedeném dokazování xxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. X., xxxx X. M., paní X. X. a xxxx X. Š. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx por. Xxx. X. X. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vysvětlení X. X. x X. X. zvukové záznamy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xx nahrávání zdržel. Xxxxxxxxx komisař xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx. Xxx podání xxxxxxxxxx xxxx policista vyzval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. S., xxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx plnou xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx klientky xx xxxxxxx. X xxxxxxx střetu xxxx xxxxxxxxxx komisařem x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx policejního komisaře x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Komisař xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx komisař xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx. Xxx. X. xxxxxxxx xxxxx x npor. Xxx. X. xxxxx xx xxxxxxx stížnost x České xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
4. Xx základě výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „OdpŠk“). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx podání xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxx žalobci, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvukové xxxxxxx. X xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2010, sp. xx. 5 Xx 37/2009, ve kterém xxxx řešeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Ztotožnil xx s argumentací Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx situace, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pořizování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zvukového xxxxxxx xxxxx ruší xxxxxxx. Xxxxxx odkázal xx Stanovisko xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxx xxxxxxx by bylo xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx advokát, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nemohli xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vysvětlení.
5. Další xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx komisaře shledal xxxx prvního xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Policii ČR, xxxxxxx konstatoval, že xxxxx podávající xxxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx spisu, xxxxxxxxx xx z xxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx advokátu, který xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů x xxxxxx možných xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vzneseným xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx, aniž by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx měl policejní xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxx policejního xxxxxxxx xxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx komisař zasáhl xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x svědomitého plnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx pověst xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx podávajících vysvětlení, xxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nárok xx xxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx státní xxxxxxxx), které xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx žalobce, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx citlivý x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Mgr. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x oboru, xx xxxxxx xx znalostní xxxxxxxxxx. Stejně vnímali xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx žalobce. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx 15 000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx jednající komisař xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, opravy protokolů, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx).
8. Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx škody podle §13 OdpŠk x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §31x XxxXx je xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx, nezákonného rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx žalobce.
9. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx komisaře xxxx xxxxxxxxxx způsobilé xxx xxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxx xxxxx xxxxxx erudicí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x emotivně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx vznikl xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx podle zákona 82/1998 Sb. Skutečnosti xxxxxxx žalobcem, a xx ani v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nebyly způsobilé xxxxxx vážnost advokáta xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx organizací, Českou xxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniknout xxxxx zákonem x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
10. Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovoláním, xx kterém xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neoprávněném xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§31x X xxxx. 1 XxxXx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. zn. II. XX 862/2010). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x případě nepřiměřené xxxxx xxxxxx, x xxxxxx případech xxxxx §31x xxxx. 1 XxxXx xx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xx xx xx, xx tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xxxx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx jinak, x to v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyžadováno vyvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zásah xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxx xxxxx chráněná xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2011, sp. xx. 30 Xxx 5021/2008).
12. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx řešena xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx základních práv x xxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx advokát, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ochrany xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
13. Žalobce xxxxx, xx xxxxx xxxx xx straně xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu. Xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx, xx základě jakých xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 písm. x) a §229 xxxx. 3 x. x. x., neboť xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxxx řízení byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem.
14. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřila.
III. Přípustnost xxxxxxxx
15. Nejvyšší soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a xx. II bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „o. s. x“.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x řádně zastoupenou xxxxx §241 odst. 1 x. x. x.
17. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
18. V xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.).
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxx xx xxxx xxxxxxx jako advokáta xxxxxxxxxxxxx xxx klienty x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx otázka xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
20. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx x xxxx xxxxx xx předpokládá.
21. Xxxxxxxx xxxx přijal xxxxx, xx x xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx xx xxxxxxx x vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx č. 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx X).
22. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dokazovat v xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postižena, x xxx by xxxx x notorietu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2012, xx. xx. 30 Cdo 2555/2010). Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx okolností xxxx xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nejen xxxxxx, xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xx vznik nemajetkové xxxx prokazatelný xxx xxxxxxx. Vznik xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx jakákoliv xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozený xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx jeho xxxxxxx) a jeho xxxxxxxx vnímat xxxxxx.
24. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dokazovat, neboť xxx o stav xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx objektivní důvody xxx xx, xxx xx konkrétní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xx se x xxxx xxxxx v xxxxxxxx postavení xxxxx xxxxx být dotčena xx xxxxxxxx tvořících xx xxxx souhrnu xxxxxxxxxxxx sféru jednotlivce. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx využití xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 160/2006 Sb. - xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx o utrpění xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (patří xxx zejména xxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx zpravidla xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx člověka - xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx apod.). Xxxxxxx-xx xxxx x konkrétním xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx či nesprávného xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nemajetkové (xxxxxxx) xxxx (srov. rozsudek xx dne 27.6.2012 xx.xx. 30 Cdo 3731/2011).
25. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx se, jak xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx se cítit xxxxxxxxxx - xxxx. XXXXX, X. xx XXXXX, X., ŠULÁKOVÁ, X. Xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxx, x. 55.
26. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani x xxxx posuzovaném xxxxxxx.
27. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx odškodnitelná xxxxxxxxxxx xxxx, muselo xx xx jednat x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
28. Xxx posuzování xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx situace, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx újma, xxxxxxxx x postavení xxxxxxxx. Jako advokát x xxxxxxxx xxxxxx xxx za xxxx xxxxxxxx xx dodržování xxxx xxxxx klientů, xxxxxxxxxx jim xxxxxx xxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xx, xxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx předpokládat, xx při této xxxxxxxx, xxxxxx jako xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx advokát xxxxx obhajovat a xxxxxxxxxx xxxx (popř. xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx jiných osob, xxxx xx dostávat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nepříjemných. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx duševní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předpokládat a xxxxxx x každý xxxxxx, který xx xx xxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vystaven xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx vypjatým, stresujícím xxxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxx (více xxx níže x xxxxxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx spočívající x xxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
30. Xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x životě xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx hodnu xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxx. Xxxx je xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, slabá x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (např. nebude xxxxxxxxxxxxx újma xx xxxxxx spočívající v xxxxxx oděrce). Xxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tomu tak xxxxxx.
31. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiný výklad xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx coby xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx. S takovými xxxxx x výklad xxxxxxxx xxxxxxxx musel xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx řešení xx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx vysvětlení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx důsledky xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
32. X x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, může xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemajetková xxxx. Xxxxxx xx xx xxxx jednat x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. K xxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx sféře xxxxxxx xxxx advokáta, xxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx rozporoval právo xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, pořizovat xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx protokolu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vysvětlení xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx komoře xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx.
33. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemíní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx však x takovém xxxxxxx (xxxxxxx-xx xx x xxxx xxxxxxx výrazný xxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx) nemůže xxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podání stížnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx skutkových xxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx využil, xxxxx xxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxx důvodnými.
34. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem, xxxxx xx týká xxxxx xxxxxxxxx skutkových situací. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 19.5.2010, xx. xx. XX. XX 862/10, xx xxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx, xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 14.4.2009, sp. xx. XX. XX 1191/08, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx a nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.2.2008, xx. xx. XX. XX 2268/07, se týká xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx státu x xxxxxx důstojnosti xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.2.2011, xx. xx. 30 Cdo 5021/2008, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx práva na xxxxxxx osobnosti, x xx xxxxxxxxxxx xxx xx tedy xxxxxxxxxx. X xxx přijatý xxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx následků xxxxxx xxxxx xxxxxx chráněnému xxxxxx, xxx postačí, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ohrozit xxxxx chráněná §11 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx závěru, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx újmě xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. - x totiž xx xx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx cítí (xxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalobce), ale xxx jsou xxxx xxxxxxxxxx důvody xxx xx, aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx).
35. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx správným názor xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx vylíčené xxxxxxx příslušníka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xx straně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
36. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxx ohledně xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxx xxxxx důvod, xxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vymezeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení by xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx činí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, sp. xx. 29 Odo 663/2003, uveřejněné xxx x. 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
37. Xxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodoval. Xxxxx závěr žalobce xxxxxxxx x toho, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx uvedeno, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x případě xxxxxx prokázání,“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vážnost xxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxx není zřejmé, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxxxxx v předchozím xxxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxxx soud, a xxxx xx se xxx xxxxxxxxx prokazováním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zjistil xxxx xxxxx, pro který xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx vzniku xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx není v xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 4111/2009, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přípustnost dovolání xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda x xxxxxx nedošlo x xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 x. x. ř.).
39. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xxx xxxx xxxx doposud xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x nepřípustné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.
40. Xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx možno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxx odvolacího soudu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soud (oproti xxxxx prvního stupně) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, popř. xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.10.2010, sp. xx. 30 Cdo 2750/2009, xxxx obdobně xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.9.2004, xx. xx. X. XX 220/04, a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2013, xx. xx. I.ÚS 3271/12).
41. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx však x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx a Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx nemohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx otázkou xx xxxxxxx i soud xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsobena xxxx. Xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx napadla. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nemůže xxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx určitou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než soud xxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxx samé xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudce Xxx. X. X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxx x tom, že xx xxxxxx xxxxxx x xxxx matku xxxxx xxx 31.12.2013 Xxx. X. Š. xxxxxx, ve xxxxx xxxxx, že xx xxxxx soudce x xxxx xxxxx dopustili xxxx Xxx. Š. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. X. xxxx xxxxx Xxx. Š. docházet xxxx jiné i xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx x. x. 15 Xx 395/2013-240 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
43. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, když xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx k xxxx xxxx, účastníkům xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x intenzity, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx korektně formulované xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx určitou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudce (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.7.2001, xx. zn. XX. XX 105/01).
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx okolnost, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, která x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žaloba, x xxx xx xxxxxxxxxx postup xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soudce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx (x xxxxx xxxx xx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxx xxxxx přepokládat x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xx x ostatních xxxxxx (xxxx. výše xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 105/01). Samotná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxx subjektu xxx xxxxxxxxx xxxxxx), byť xxxxxxx formou xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxx x projednávané věci, xxxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxx takové xxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx podjatost xxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x písm. a) x. x. ř. xxxxxx.