Právní věta
Sama xxxxxxxxxx, xx xx advokát x xxxxx výkonu xxxxx povolání a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx nepředstavuje xxxxx nemajetkové újmy, xx kterou xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx c. 82/1998 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx-xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spojené.
Vztah x právnímu předpisu: §31a odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.1.2014, xx. xx. 15 Xx 395/2013.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2013, x. j. 34 X 215/2011-186, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), x xx xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok II.). Xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 85&xxxx;000 Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx XXX.) x uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxx 28.1.2014, x. j. 15 Xx 395/2013-251, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx x věci samé (X. a XX.) xxx, xx xxxxxx xxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 15 000 Xx x příslušenstvím. X xxxxxxxxx xxxxxx (XXX.) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx zástupce xxxx podávajících xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. X., xxxx X. X., xxxx X. X. a xxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sepisoval xxxxxxxxx xxxxxxx por. Xxx. X. X. Xxxx jeho nesouhlas xxxxxxx pořizoval xxx xxxxxx vysvětlení X. X. a V. X. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uposlechnout xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zdržel. Xxxxxxxxx komisař posléze, xx xxxxx předejít xxxxxxxxx xx žalobcem, xxxxxxxxx xxxxxxx umožnil. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx policista xxxxxx xxxxxxx, aby prokázal xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx X. S., xxx xx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx plnou xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x přítomnosti xxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxx, xx x zastupování xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx komisařem x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx vydání xxxxxxxx x té xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatku, xxxxx xxxx x době xxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zaplatit x sám xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx. Xxx. X. xxxxxxxx xxxxx x npor. Xxx. X. podal xx žalobce stížnost x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
4. Xx základě výše xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx komisaře xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx smyslu §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „XxxXx“). Xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx do xxxx x svobod xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxx žalobci, xxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx záznamy. X xx xxxxxxx xxxxx podávající xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 5 As 37/2009, xx kterém xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx s argumentací Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xx situace, xxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx pořizování xxxxxxxxx xxxxxxx upraveno, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pořizováním xxxxxxxxx xxxxxxx hrubě xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx XX, xxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx, si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vysvětlení.
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx zmocnění x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx. Zabýval xx i xxxx xxxxxxxx xxx zastupování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx XX, xxxxxxx konstatoval, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nahlížet xx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx objasňovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx možných xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě zkresleno, xxxx vzhledem k xxxxxxxxx atmosféře xxxxxxx xxxxxxx námitky proti xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx, aniž by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxx postupu xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxxxx komisař zasáhl xx xxxxxxx, nestranného x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinností, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx do práv xxxx podávajících vysvětlení, xxx i xx xxxx xxxxxxxxxxx.
7. Soud xxxxxxx stupně uzavřel, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx jak xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx omluvy, xxx nárok na xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx policejní xxxxx x dohledový xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx stížnostem xxxxxxx negativní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x osobě xxxxxxx, xxxxx je na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx citlivý x x xxxxx případě x jednání Xxx. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx policejního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx x snahu dominovat x xxxxx, ve xxxxxx má znalostní xxxxxxxxxx. Stejně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx advokáta xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxx xxxxxxxxxx 15&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxx, xxxx xxxxxxxxx komisař xx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bodů xxxxxxx (xx. připustit xxxxxxxxx, xxxxxx protokolů, xxxxxxxx xx vydal xxxxxxxx).
8. Xxxxxxxx soud xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxx xxxxxxxxx nezákonného rozhodnutí xx neodškodňuje. Předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §13 OdpŠk x xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx §31a XxxXx xx xxxxxxxxx xxxxx či nemajetkové xxxx, nezákonného xxxxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nepřiměřená xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx žalobce.
9. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx závěrem soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx komisaře xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x korektně xxxxx x emotivně xxxxxxx spory x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx imateriální xxxx xxxxx xxxxxx 82/1998 Sb. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx ani x xxxxxxx xxxxxx prokázání, xxx nebyly způsobilé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Českou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx žalobci jako xxxxxxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxx vzniká xxxxxxxxxxx xxxx (§31x I xxxx. 1 XxxXx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. II. XX 862/2010). Dosavadní xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx na rozdíl xx názoru Xxxxxxxxx xxxxx presumuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §31x odst. 1 XxxXx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak, x xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x případě neoprávněného xxxxxx xx práva xx xxxxxxx osobnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx chráněnému xxxxxx, xxx postačuje, xx takový xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2011, sp. xx. 30 Xxx 5021/2008).
12. Žalobce xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx řešena xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx zasahováno xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xx xxx vznikla xxxxxxxxxxx újma, protože xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nižší xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxx, xx podle xxxx na straně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx zjistit, xx základě jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodoval, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 písm. x) x §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxxx xx věci rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřila.
III. Přípustnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.), dále xxx „o. s. x“.
16. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, osobou x tomu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 o. s. x.
17. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
18. V xxxx xxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 o. s. x.).
19. Dovolání je xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxx do xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupu xxxxxxxxx při podání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xx straně xxxxxxx. Xxxxxxx otázka xxxxxx dosud v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
20. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx případech a xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx prokazuje, x kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx přijal xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx se vychází x xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx nemajetkové újmy (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část X).
22. Xxxx oblast xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx není xxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xx tedy x notorietu, xxxxxx xxxxxxxxx netřeba (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2012, xx. xx. 30 Cdo 2555/2010). Xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rovněž vznikla.
23. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxx vnitřními xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prokazatelný xxx xxxxxxx. Vznik nemajetkové xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx jakákoliv xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx jeho xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxx úkorně.
24. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xx konkrétní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxx xxx xxxxxxx xx složkách tvořících xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sféru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxx terminologie, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 160/2006 Xx. - xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nazývá xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby (xxxxx xxx xxxxxxx její xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx promítají x x xxxxxxxx xxxxxx člověka - xxxxxxx xxxxxx, rodinný xxxxx apod.). Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx žádná x xxxxxx složek nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důsledku nezákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx namístě xxxxx x xxx, xx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.6.2012 xx.xx. 30 Cdo 3731/2011).
25. Jinými slovy, xxxxxxxxxxx se, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx jestli xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. XXXXX, J. xx XXXXX, X., XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxx, x. 55.
26. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx uvedených xxxxxx odchýlit xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
27. X xxxx xxxxxxxxx tedy pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx odškodnitelná xxxxxxxxxxx újma, xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx x postavení xxxxxxx xxxxx důvodně xxxxxxxxx vznik újmy.
28. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx vzniknout újma, xxxxxxxx x postavení xxxxxxxx. Jako xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx úkol xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx svých xxxxxxx, xxxxxxxxxx jim xxxxxx xxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxx na xx, xxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx trestního xxxxx. Xxx předpokládat, xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, bude xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svůj (popř. xxxxxxxx) názor xxxxx xxxxxx jiných xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx konfliktních, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxx duševní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ostatně xxxx předpokládat x xxxxxx i xxxxx xxxxxx, který xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, stresujícím xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx námitky vady xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
30. Xx xxxxx xxxx, xxxxx člověku x xxxxxx vznikne, xx xxxxxxxxxxxxx. Právo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Vždy xx xxxxx brát x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx trvání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx). Tak x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx tak xxxxxx.
31. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měly xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výklad xxxxxxxx předpisů xxx xxxxxxx xxxx advokát x xx xxxx xxxxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx x výklad xxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx účastní. Psychický xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx spadá xxxx xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
32. X x případě xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx zastupuje svého xxxxxxx, xxxx nastat xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Muselo xx xx xxxx xxxxxx x výrazný až xxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxx. K xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx, objektivně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, pořizovat xxxxxxx xxxxxx x podání xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plné xxxx xx xxxxxxxxx, odmítal xxxxxxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zaprotokolování xxxxxxx xxxxx, odmítal xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podal xx xxxxxxxx k Xxxxx xxxxxxxxx komoře xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodná, xxxx.
33. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx však x xxxxxxx případě (xxxxxxx-xx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podání stížnosti xx xxxxxx policisty. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho stížnosti xxxxxx shledány důvodnými.
34. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. XX. XX 862/10, xx xxxx prokazování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. xx. XX. US 1191/08, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k právním xxxxxx a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.2.2008, sp. xx. XX. ÚS 2268/07, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx učiněných x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2011, xx. xx. 30 Cdo 5021/2008, xx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx posuzovanou xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X něm přijatý xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xx ochranu osobnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto chráněnému xxxxxx, ale xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §11 xxx. xxx., je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx újmě xxxxx zákona č. 82/1998 Sb. - x totiž xx xx neprokazuje, xxx xx xxxxxxx cítí (xxxx následek ve xxxxx žalobce), xxx xxx jsou dány xxxxxxxxxx důvody xxx xx, xxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx že xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx xxxxxxxxxx způsobilý xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx).
35. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx obstál xxxxx xxxxx, xxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx nevyhověl, xxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxx důvod naplnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxx xxx odlišné xxxxxxxx xxxxx vymezeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx dovolání x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, sp. xx. 29 Odo 663/2003, uveřejněné pod x. 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx x napadeného xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx,“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxx není zřejmé, xxx má odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx prokázané. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx stejnou xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsal x Xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx prokazováním x posuzováním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx jiný xxxxx, xxx který xxxxxx xxx žalobě xxxxxxxx (absenci xxxxxx xxxx). Napadený xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2010, sp. xx. 30 Xxx 4111/2009, x xxxxxxx xxxxxxx tvrdící xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx shledáno xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x řízení xxxxxxx x vadám, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
39. Xx xxxxxxx vadu xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, než xxxx xxxx doposud xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxx x nepřípustné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxx.
40. Xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxx odvolacího soudu x dosud přednesených xxxxxxx účastníků řízení xxxxxxxxx. Tak xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx (oproti xxxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxxx skutečnost, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 2750/2009, xxxx obdobně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.9.2004, xx. zn. I. XX 220/04, a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.4.2013, xx. zn. X.XX 3271/12).
41. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je vymezeno x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx. Odvolací xxxx založil xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemajetková xxxx. Xxxxxxxx otázkou xx xxxxxxx i soud xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
42. Žalobce xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Mgr. X. X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx soudce x jeho xxxxx xxxxx dne 31.12.2013 Xxx. X. Š. xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx se xxxxx xxxxxx a xxxx matka xxxxxxxxx xxxx Xxx. Š. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X takovému xxxxxxx vůči Mgr. X. mělo podle Xxx. X. docházet xxxx jiné x xxx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx x. x. 15 Co 395/2013-240 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupování xxxxxxx Mgr. Š. xxxx obecným zmocněncem.
43. X xxxxxxxxx soudce x projednání a xxxxxxxxxx xxxx může xxxxx xxxxx, když xx xxxxxxxxx, xx xxxxx soudce k xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx schopen xxxxxxxxx x nestranně xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx korektně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nelibost xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ohledem na xx, že xxxxxxx xx běžnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.7.2001, xx. zn. XX. XX 105/01).
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, která x xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podána xxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxx. Soudce jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být (a xxxxx také je) xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx, současně je xxxx třeba přepokládat x xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx je x ostatních xxxxxx (xxxx. xxxx citovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 105/01). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxx subjektu než xxxxxxxxx xxxxxx), byť xxxxxxx formou xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx a intenzity, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx x xxxx uvedených důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.