Xxxxxx xxxx
Xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zákona x. 183/2006 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), svěřené do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x nárok xxxxxxxxx xx xxxxxxx tím xxxxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx §102 xxxx. 2, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §1, §19 zákona x. 82/1998 Xx.; §102 xxx. č. 183/2006 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.6.2013, xx. xx. 57 Xx 25/2013, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 2.10.2012, xx. zn. 128 X15/2010, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x xxxxxxx řízení.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 2.10.2012, x. x. 128 X 15/2010-71, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 32&xxxx;000&xxxx;000 Kč x rozhodl x xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zisku x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., x xxxxxx xxxxxxx prodat xxxxxxx x O., xxxxxxxxxxxx území X. X., spolu xx xxxxxxxxxx budovou xxxxxxxxxx xxxxxx; x důsledku xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výstavbu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx sjednanou xxxxx cenu x xxxxxxxx částce. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx podmínkou xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plán x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx x pozici xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx v xxxx 2003 xxxxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xx změně xxxxxxxxx využití xxxxxxxxxxx xxxxx „sportovní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zeleň“ xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxx, xx xxxxxxx bude xxxxxxxx xx xxx části, x xxxxx bude xxxxxxxx galerie xx xxxxxxxxxxx aktivitami x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxxx, žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projekt, xxx její xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx už xxxxxxxxxx, a xxxxxx x důvodu xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx x vybudování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x územním xxxxx xxxxxxx využití předmětných xxxxxxx
xx „xxxxxxxx bydlení“, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zástavbu x převažující xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 17.12.2009, xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx nedojde xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bude v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Soud dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx x zamýšlené xxxxxxx xxxxxxxxxx centra, x xxxxxxx xxxx řízení x změně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxx původní xxxxxxx. Žalovaný přijal xxxxxxxx obecné xxxxxx x změně územního xxxxx zcela v xxxxxxx své pravomoci, xxxxxx x případě, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx územního plánu xxxxxxx, a tudíž xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx případná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak, xxxxxxxx přijatou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx obyvatel v xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem xxx xxxxxx soukromého xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx §18 xxxx. 2 xxx §87 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §415 xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 21.6.2013, x. x. 57 Xx 25/2013-125, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx skutková zjištění x xxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost, x xxxxxx xxx xxxxx xxx dána příčinná xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx funkční xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízením x xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx obligatorně xxxx veřejné projednávání, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx něm xxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx řád xxxxx xxxxxxxx tomu, kdo xxxxx, že byl xx xxxxx právech xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx nepostupovala a xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx, nechránila. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzením, xx xx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx. xx xxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Dovolání x vyjádření k xxxx
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. s. x. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx nebyla v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá stálost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §415 xxx. xxx. x §18 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxx změna byla xxxxx politickým rozhodnutím x ohledem xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxx xxxx neumožnit xxxxxxx xxxxxxxx hypermarketu. Xxxxxx změny územního xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, svévolné x xxxxxxxxxx měnění xxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x prevenční xxxxxxxxxxxx xx takové xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx bezdůvodné xxxxxxxxxx xxxxxx z průběhu xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx sp. xx. XX. ÚS 376/12 xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx neprokázal, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účelně. Xxxxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx byl zrušen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx navrhl, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx účelovou a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkovým stavem xxxx i jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přijata x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce x xxxxxxxxx 2009, x xxxxxxx xxxxxxxxxx nerealizaci xxxxxxxxx zamýšlené xxxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x územním plánem, xx možno řešit xxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Protože xxx x problematiku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x veřejného práva x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx opodstatněné, xxx xx žalovaný x xxxxxxx sporu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nechal xxxxxxxxx xxxxxxxxx
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 x. s. ř., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx škodu vzniklou xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. s. x., který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) může spočívat x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx soud neshledal xxxxx x xxxxxxxx §415 obě. zák. (xxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 a §3079 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, se xxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 - xxxx xxx jen „xxx. zák.“, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxx 1.1.2014).
7. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx x porušení xxxxxxxxx povinnosti došlo x xxxxx případě xxx, že „xxxxxxxx x bezdůvodné“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx legitimní očekávání xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx sice xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale x obecně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. xx. 1 Xx 1/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 740/2006 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx konkrétní situaci, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxx víře xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx za xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §415 obč. xxx., xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx, x xxxxx konkrétní xxxxxx xxx vzájemném xxxxxxx dospěly do xxxxxx, kdy xxxxx x nich xxxx x důsledku xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx víře, že xxxxxxx bude uzavřena, x druhá xxxxxx xxxxxxxx jednání o xxxxxxxx smlouvy, xxxx x xxxx měla xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 11.10.2006, xx. xx. 29 Xxx 1166/2004, xxxxxxxxxxx xxx x. 82/2007 Sb. xxxx. xxx., nebo xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 2.9.2008, xx. xx. 25 Xxx 127/2007, uveřejněný xxx X 6332 x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx), proto xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přenositelné. Xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxx předpisem, lze xxxx xxxxxxxxxxxx větší xxxxxxxx, x xxxxx xx tedy xxx xxxx xxxxx představit, xxx xx xxxx xxxxx postupovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxx vyloučeny xxxxxxx xxxxxxxxxx následky (dopady) xx sféry všech xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx základě odvolací xxxx své rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx proto xxx dovolacímu xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, neboť odvolací xxxx xxxxxxxxxx opodstatněnost xxxxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxx měla x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx).
10. Xxxxx §6 xxxx. 5 xxxx. c) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním řádu (xxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plán.
Podle §43 xxxx. 4 xxxx čtvrté xxxxxxxxxx xxxxxx územní plán xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto zákonem xx škodu způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „územní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxx §19 xxxxxx x. 82/1998 Sb. územní xxxxx x samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxxxx x) nezákonným xxxxxxxxxxx, b) xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem.
Podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx působnosti x xxxxxx, xx xxx se vztahují xxxxxxxx o správním xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx účastníci xxxxxx právo na xxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx x xxx, x xxxx nebylo xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx s xxx jako s xxxxxxxxxx xxxxxx jednáno xxx xxxx.
11. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx orgánu územního xxxxxxxxx (§1 xxxx. 1 stavebního zákona), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §4 stavebního zákona x §6 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Pak xx xxxxx xxxxx účastníka, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx, xx xx změnou xxxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle §102 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx nároků x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem), xxxxxxxxxx xxxxx obecného xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Jím xx xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 x §19 x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
12. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx (§243e odst. 1 x. s. x.) xxxxxx závislých xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvažoval x xxx, zdaje xxxxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x. 82/1998 Xx. ovšem x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nimi). Dovolací xxxx xxxxx zrušil x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x dalšímu řízení (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x xxxxx o. x. x.).