Xxxxxx věta
Vydání (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx zastupitelstvem xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona (zákona x. 183/2006 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), svěřené do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce, x xxxxx účastníka xx náhradu tím xxxxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhrady xx změnu x xxxxx xxxxx xxxx §102 odst. 2, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1, §19 xxxxxx č. 82/1998 Sb.; §102 xxx. x. 183/2006 Xx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 21.6.2013, xx. zn. 57 Xx 25/2013, jakož x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.10.2012, xx. zn. 128 X15/2010, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
I. Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 2.10.2012, x. j. 128 C 15/2010-71, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 32 000 000 Xx x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx žalobkyně na xxxxxxx škody za xxxxxxxx investici xxxxxxxxxxx x xxxxx zisku x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx X. E., s. x. x., a xxxxxx xxxxxxx prodat xxxxxxx x X., xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; v důsledku xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výstavbu xxxxxxx, kupní smlouva xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx sjednanou xxxxx cenu v xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečnit xxxxxxx xxxxxxxxxx centra. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2003 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x změnu xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx areály, xxxxxx ochranná xxxxx“ xx „občanská xxxxxxxxxx“ x tím, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dvě části, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx aktivitami x xxxxx bude upravena xx venkovní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x roce 2005 xxxxxxxxx, žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx její pozdější xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x naopak x xxxxxx obav xxxxxx i xxxxxxxxxxx x vybudování xxxxxxx xxxxxxxxxxx hypermarketu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx
xx „xxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xx vytvořily xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Námitka xxxxxxxxx, xx již xxxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 17.12.2009, xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx změnou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bude x xxxxxxx s územním xxxxxx. Xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx neprokázala, xx xx xxxxxxxx už xx xxxxxxx věděl x zamýšlené rozloze xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx řízení x změně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx začala xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx své xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx, xxxxx vydal nezákonné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx následovat případná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, účelné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx území i x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx §18 odst. 2 ani §87 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §415 xxx. xxx. xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2013, x. x. 57 Co 25/2013-125, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxxxx xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx x xxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx být xxxxx xxx xxxx příčinná xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx „občanská vybavenost" xx funkční plochu „xxxxxxxx bydlení“ nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx se obligatorně xxxx veřejné projednávání, xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx seznámit x xxxxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx řád navíc xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx, xx byl xx svých právech xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx, podat xxxxx xx xxxx zrušení x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx byla xxxxxxx, nechránila. Jestliže xxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx x úspěchem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx investici x xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx, xxx xx měl xxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxx xxx, že. xx změně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 x. x. ř. xxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx nesprávně xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho postupu xxx vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx územního xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x přes xxxxxxxx splnění zákonných xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §415 xxx. xxx. x §18 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem na xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx volebního období, xxxxxxx záměrem žalovaného xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx území, xxxxxxxx x bezdůvodné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxx x ustanovení x prevenční xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stejně xxxx xx bezdůvodné xxxxxxxxxx xxxxxx z průběhu xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. X poukazem xx xxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. XX. XX 376/12 xxxx namítá, xx xxxxxxxxxx neměla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx náklady xx zastoupení xxxxxxxxx xxxx vynaloženy účelně. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx navrhl, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolatelky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx změně územního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx rozpornou se xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx posouzením. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx 2009, x xxxxxxx xxxxxxxxxx nerealizaci xxxxxxxxx zamýšlené xxxxxxxx. Xxx xxxx umístění xxxxxx x souladu x územním xxxxxx, xx možno xxxxx xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x veřejného práva x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x takovém sporu xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zastoupit xxxxxxxxx
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, že dovolání xxxx podáno včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupenou advokátem xx xxxxxx §241 x. s. x., x xx přípustné xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxx odpovědnosti obce xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx důvod xxxxx §241a odst. 1 o. s. x., který dovolatelka xxxxxxxxx) může xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx zjištěný skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx soud neshledal xxxxx x aplikaci §415 xxx. xxx. (xxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 a §3079 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, účinný xx 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 - xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před 1.1.2014).
7. Xxxxxx-xx dovolatelka, xx x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxx, xx „svévolné x bezdůvodné“ měnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxx správním xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx předmětem, xxx x obecně vymezeným xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. xx. 1 Xx 1/2005, xxxxxxxxxxx xxx č. 740/2006 Sb. rozh. xxx.). Xxxxxxx se xxxx vztahuje k xxxxxx xxxxxxxxx situaci, xxxx adresáty, kteří xx mohli x xxxxx víře očekávat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §415 obč. zák., xxxxxxxxxxxxx xx situace, x nichž xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx, kdy xxxxx x nich xxxx x důsledku chování xxxxx strany x xxxxx víře, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x druhá strana xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, aniž x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.10.2006, sp. zn. 29 Odo 1166/2004, xxxxxxxxxxx xxx č. 82/2007 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2008, xx. xx. 25 Cdo 127/2007, xxxxxxxxxx xxx X 6332 v Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx územního xxxxx xx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx adresátů xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxx předpisem, lze xxxx předpokládat větší xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxx představit, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx sféry xxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx záměrem xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx tvrzení, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx neposoudil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxx relevantních právních xxxxxxxx.
9. Xxxxx měla x posuzované xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zastupitelstvem statutárního xxxxx (xxxx).
10. Xxxxx §6 xxxx. 5 xxxx. c) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxx x samostatné xxxxxxxxxx územní xxxx.
Xxxxx §43 odst. 4 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plán xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx celky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xx škodu způsobenou xxx výkonu veřejné xxxx svěřené xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx působnosti (dále xxx „xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxx §19 xxxxxx č. 82/1998 Xx. územní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem.
Podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx-xx územním celkem x samostatné xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mají účastníci xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx škody má x xxx, x xxxx nebylo xxxxxxx xxxx x účastníkem xxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxx.
11. X xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx plánu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx (§1 odst. 1 stavebního xxxxxx), xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxxxxxxxx xxxxxx x §6 odst. 5 xxxx. c) xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v občanskoprávním xxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxx územního xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle §102 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx změnou xxxxxxxx plánu xxxxxx xxxxx stavebním zákonem), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (občanského zákoníku) x odpovědnosti xx xxxxx, nýbrž podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci. Xxx xx xxxxx č. 82/1998 Xx., který xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 x §19 x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
12. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx (§243x odst. 1 x. s. x.) včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Důvody, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, zdaje možno xxx změnu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákon x. 82/1998 Xx. xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx x neposoudil, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odpovědnosti (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxxxx škody x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx mu xxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x xxxxx x. s. x.).