Xxxxxx xxxx
Xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 183/2006 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce, x xxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx změnu x xxxxx xxxxx jeho §102 xxxx. 2, xx posuzuje xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §1, §19 xxxxxx x. 82/1998 Sb.; §102 xxx. x. 183/2006 Xx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 21.6.2013, xx. zn. 57 Xx 25/2013, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 2.10.2012, xx. zn. 128 X15/2010, x xxx xxxxxx Okresnímu soudu x Ostravě x xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.10.2012, x. x. 128 X 15/2010-71, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 32 000 000 Xx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zisku x budoucí xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., x xxxxxx xxxxxxx prodat xxxxxxx x X., xxxxxxxxxxxx území M. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx budovou xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxx územního plánu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla a xxxxxxxxx nezískala sjednanou xxxxx cenu x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x pozici xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx centra. Xxxxxxxx xxxxx v xxxx 2003 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x změnu xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx ke změně xxxxxxxxx xxxxxxx příslušných xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xx „občanská xxxxxxxxxx“ x tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, x první xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx 2005 schválilo, xxxxxxxxx xxxxxx postupně xxxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozšíření xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x naopak x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x vybudování dalšího xxxxxxxxxxx hypermarketu změnilo x územním xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx
xx „xxxxxxxx bydlení“, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx x převažující xxxxxxx xxxxxx. Námitka xxxxxxxxx, xx xxx vynaložila xxxxxx finanční prostředky x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x opatření xxxxxx povahy, které xxxxxx účinnosti 17.12.2009, xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nedojde xx xxxxxxxxxx výstavby x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bude x xxxxxxx x územním xxxxxx. Soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx x zamýšlené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx řízení x xxxxx územního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozporu xx xxxx původní xxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x změně xxxxxxxx xxxxx zcela x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx by xxxxx následovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx změnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, účelné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx území i x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx soukromého xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx §18 xxxx. 2 xxx §87 xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxx §415 xxx. xxx. xx xxxxxx žalovaného neshledal.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2013, č. x. 57 Co 25/2013-125, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x věc rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx x závěru, xx xxxxxxxx neporušil xxxxxx xxxxxx povinnost, a xxxxxx xxx proto xxx xxxx příčinná xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx z funkční xxxxxx „xxxxxxxx vybavenost" xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx své xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx nepostupovala x xxx práva, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx byla xxxxxxx, nechránila. Jestliže xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx x úspěchem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zmařenou xxxxxxxxx x tvrzením, že xx byl žalovaný, xxx se xxx xxxxxx předejít vzniku xxxxx xxx, xx. xx xxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. ř. xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx právní otázky, xxxxx nebyla v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešena. Xxxxxxxx xxxx xxx nesprávně xxxxxxxx x xxx, xx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx vydání opatření xxxxxx povahy. Xx xxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §415 obč. xxx. x §18 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx změna xxxx xxxxx politickým rozhodnutím x xxxxxxx xx xxxxxx občanů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx záměrem xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx okolností x xxxxx území, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx legitimní očekávání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx takové xxxxxxx xxxxxx stejně xxxx xx xxxxxxxxxx odstoupení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. XX. XX 376/12 xxxx namítá, xx xxxxxxxxxx neměla být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vynaloženy účelně. Xxxxxxxxx proto xxxxxxxx, xxx xxx zrušen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolatelky k xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxx územního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx posouzením. Xxxxxxxxx xx to, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci samostatné xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 2009, x xxxxxxx zapříčinit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zamýšlené výstavby. Xxx xxxx umístění xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx práva x k xxxxxxx xxxxxxx neexistuje xxxxx xxxxxxxxxx, je opodstatněné, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxx sporu xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zastoupit xxxxxxxxx
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. s. x.), zastoupenou advokátem xx xxxxxx §241 x. x. x., x je xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx územního plánu xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxxxx; dovolání xx xxxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., xxxxx dovolatelka xxxxxxxxx) xxxx spočívat x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx správně xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatelka spatřuje xxxxxxxxx xxxxxx posouzení x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §415 xxx. xxx. (xxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 x §3079 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinný xx 1.1.2014, se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 - xxxx též xxx „xxx. xxx.“, neboť xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014).
7. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx x xxxxx případě xxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx legitimní očekávání xxxxxxxx, opomíjí, xx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx adresátů (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 27.9.2005, xx. zn. 1 Xx 1/2005, xxxxxxxxxxx xxx č. 740/2006 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx xx xxxx vztahuje x xxxxxx xxxxxxxxx situaci, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohli x xxxxx víře očekávat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx odpovědnosti za xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxx §415 obč. xxx., xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx x nich xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx víře, že xxxxxxx xxxx uzavřena, x xxxxx strana xxxxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x tomu xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.10.2006, xx. xx. 29 Xxx 1166/2004, xxxxxxxxxxx xxx x. 82/2007 Xx. xxxx. xxx., nebo rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2008, xx. xx. 25 Cdo 127/2007, uveřejněný pod X 6332 x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxx předpokládat xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx postupovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx ji xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nepodléhají xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx přesto xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx neposoudil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku podle xxxxx relevantních xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zastupitelstvem xxxxxxxxxxxx xxxxx (obce).
10. Xxxxx §6 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxx v samostatné xxxxxxxxxx xxxxxx plán.
Podle §43 xxxx. 4 xxxx čtvrté xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx správního řádu.
Podle §1 odst. 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx svěřené jim xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx působnosti (dále xxx „xxxxxx celky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxx §19 zákona x. 82/1998 Sb. xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, b) xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem.
Podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxx-xx územním celkem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx, xxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx, mají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, která xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Právo na xxxxxxx xxxxx xx x ten, x xxxx xxxxxx jednáno xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv x xxx jako x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx mělo.
11. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx (změna) xxxxxxxx xxxxx, od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§1 odst. 1 stavebního xxxxxx), xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §4 stavebního xxxxxx x §6 odst. 5 xxxx. c) xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxxxxx svěřuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxxxxx újma, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle §102 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x odpovědnosti za xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Jím xx xxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§1 odst. 2 x §19 a xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx).
12. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. x. x.) včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně. Ten xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xxxxx xxxxx xxx změnu územního xxxxx xx nezákonné xxxxxxxxxx, xxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx ani neaplikoval x xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx proto zrušil x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx x. s. x.).