Právní věta
Vydání (změna) xxxxxxxx xxxxx zastupitelstvem xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx zákona (xxxxxx x. 183/2006 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx účastníka xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx režimu xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx §102 odst. 2, xx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx předpisů).
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1, §19 zákona x. 82/1998 Xx.; §102 xxx. x. 183/2006 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 21.6.2013, xx. zn. 57 Xx 25/2013, jakož x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 2.10.2012, xx. xx. 128 X15/2010, x xxx xxxxxx Okresnímu soudu x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.10.2012, č. x. 128 C 15/2010-71, xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx 32&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx žalobkyně na xxxxxxx škody xx xxxxxxxx investici xxxxxxxxxxx x ušlém zisku x budoucí kupní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx společností X. X., x. x. o., x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v X., xxxxxxxxxxxx území X. X., xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxx; x důsledku xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx sjednanou xxxxx cenu x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx územní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohla x xxxxxx developera xxxxxxxx xxxxxxxxxx projekt xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2003 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx využití příslušných xxxxx „sportovní areály, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxx, xx xxxxxxx bude xxxxxxxx xx dvě části, x první xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx aktivitami a xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx města xxxxx v xxxx 2005 schválilo, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obchodní projekt, xxx xxxx pozdější xxxxxxx x rozšíření xxxxxxxxx využití už xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxx hypermarketu změnilo x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx využití xxxxxxxxxxx xxxxxxx
xx „hromadné xxxxxxx“, xxx xx vytvořily xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obytnou xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx centra, xxxx v opatření xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx 17.12.2009, xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx změnou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx výstavby x xxxxxxx obchodního xxxxxx xxxx v xxxxxxx x územním xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx neprokázala, xx xx žalovaný xx xx xxxxxxx xxxxx x zamýšlené xxxxxxx xxxxxxxxxx centra, x xxxxxxx xxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, protože xx rozšíření xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx přijal xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxx územního xxxxx zcela v xxxxxxx své pravomoci, xxxxxx x případě, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které by xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx následovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxx, xxxxxxxx přijatou xxxxxx xxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx území i x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem xxx zájmem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx §18 xxxx. 2 ani §87 xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxx porušení právní xxxxxxxxxx xxxxx §415 xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.6.2013, č. x. 57 Xx 25/2013-125, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxxxx xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx rovněž xxxxxxx posoudil xx xxxxxx xxxxxxx, dospěl-li x závěru, že xxxxxxxx neporušil žádnou xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Změna xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, v xxxx xx obligatorně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx kterým xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx něm xxxxx dotčené osoby xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx řád navíc xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxx práva, o xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx, nechránila. Jestliže xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx investici x xxxxxxxx, že xx byl xxxxxxxx, xxx xx měl xxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxx xxx, že. xx změně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx právní otázky, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxxxxx x kontinuita územního xxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na odborně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil, xxxxxxx i přes xxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §415 xxx. xxx. x §18 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx občanů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hypermarketu. Xxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, svévolné x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení x xxxxxxxxx odpovědnosti xx takové jednání xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 376/12 xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx neměla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx město xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vynaloženy xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně.
4. Xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx zamítnuto. Xxxxxxxxxxx dovolatelky k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx změně územního xxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxx i jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukazuje xx to, že xxxxx územního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci samostatné xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 2009, x xxxxxxx xxxxxxxxxx nerealizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx výstavby. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxx plánem, xx možno řešit xxx x rámci xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soukromého x veřejného xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx, xx opodstatněné, xxx xx xxxxxxxx x takovém xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx nechal xxxxxxxxx xxxxxxxxx
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), zastoupenou xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. s. ř., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx škodu vzniklou xxxxxx územního plánu xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 o. x. x., který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) může spočívat x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení x tom, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx §415 xxx. xxx. (xxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 x §3079 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 - xxxx xxx jen „xxx. xxx.“, xxxxx xxx o právní xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014).
7. Namítá-li dovolatelka, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x daném xxxxxxx xxx, že „svévolné x bezdůvodné“ xxxxxx xxxxxx plánovací dokumentace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx sice xxxxxxxx xxxxx s konkrétně xxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2005, xx. xx. 1 Xx 1/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 740/2006 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx víře xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odpovědnosti xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §415 obč. xxx., xxxxxxxxxxxxx xx situace, x xxxxx konkrétní xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxx x důsledku xxxxxxx xxxxx strany x xxxxx víře, xx xxxxxxx bude xxxxxxxx, x xxxxx strana xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2006, sp. zn. 29 Xxx 1166/2004, xxxxxxxxxxx xxx č. 82/2007 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 2.9.2008, xx. xx. 25 Xxx 127/2007, uveřejněný xxx X 6332 v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx územního xxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx adresátů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, xxxxxxxxx xx pomezí xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a nelze xx tedy ani xxxx dobře xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxx vyloučeny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dopady) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, jde x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opodstatněnost xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (obce).
10. Xxxxx §6 odst. 5 xxxx. x) zákona x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xxxx xxxxxx x samostatné xxxxxxxxxx územní xxxx.
Xxxxx §43 xxxx. 4 xxxx čtvrté stavebního xxxxxx územní xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx správního xxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx samosprávné xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx svěřené xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx působnosti (dále xxx „územní celky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxx §19 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxx x samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, b) xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem.
Podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx-xx územním xxxxxx x samostatné působnosti x xxxxxx, na xxx se vztahují xxxxxxxx x správním xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, která xxx tímto rozhodnutím xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx škody xx x xxx, x xxxx xxxxxx jednáno xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx mělo.
11. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxxxxxxxx xxxxxx x §6 xxxx. 5 písm. c) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §102 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona (xxxxxxx xxxxxxxxx nároků x xxxxxxxxxxx xx změnou xxxxxxxx plánu xxxxxx xxxxx stavebním xxxxxxx), xxxxxxxxxx podle obecného xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x odpovědnosti za xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, který xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Jím xx zákon x. 82/1998 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx v xxxxx xxxxxx stanovené (§1 xxxx. 2 x §19 x xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona).
12. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvažoval x xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx ani neaplikoval x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx této odpovědnosti (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nimi). Dovolací xxxx proto xxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx mu věc x dalšímu řízení (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x xxxxx x. x. x.).