Xxxxxx xxxx
Xx-xx x xxxxx příslušného xxxxx xxxxxx 2 nařízení Xxxxxx X x §85 xxxx. 1 xxxx 3 x. x. x. (resp. §85a x. x. x.) x projednání x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bydlištěm x jiném xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxx xx pro xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx 23 xx 24, xxxx. x xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxxxxxx) xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 28.2.2012, xx. xx. 5 Xxx 35/2012, x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.9.2011, x. x. 33 Xx 708/2009-45, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.12.2010, x. x. 33 Xx 708/2009-11, kterým uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v Bratislavě) xxxxxx 30&xxxx;908,91 XXX x 6% úrokem xx 1.12.2009 xx xxxxxxxxx, směnečnou xxxxxx xx xxxx 103,02 XXX x náklady xxxxxx (výrok X.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx námitkového xxxxxx (xxxxx II.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx se prostřednictvím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když dílem xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx neprokázal.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 28.2.2012, x. x. 5 Xxx 35/2012-63, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.2.2013, x. x. 5 Xxx 35/2012-74, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx); xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx soudy obou xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx soud vyšel xxxxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx V. XXX., s. x. x.) xx návrhem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podaným x soudu prvního xxxxxx 17.12.2009, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (Ing. X. U., xxxxx x Xxxxxxxx) x xxxx po xxxxxxxxxxx X. P., x. x. x., se xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „společnost X“), xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx 6.7.2006 společností X xx řad původní xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 931&xxxx;162 Xx, xx splatností xxx 30.11.2009 (xxxx xxx xxx „sporná xxxxxx“), xx xxxxx xxxxxxxxx převzal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný.
[2] Xxxxxxxxxx X v xxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx z xxxxxxxxxx rejstříku zanikla xxx xxxxxxxx nástupce).
[3] Xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2010, x. j. 33 Cm 708/2009-8, xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx X podle §107 xxxx. 5 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xxxxxxxx.
[4] Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uložené mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxx věci učinil), xxxx uplatněna rovněž xxxxxxx (mezinárodní) nepříslušnosti Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx.
5. Xx xxxxx ustaveném xxxxxxx odvolací xxxx (xx rozdíl xx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxx - xx zřetelem x xxxx, xx společnost X xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx - námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx) uzavřel, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx příslušný.
6. Přitom xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx (vzhledem x xxxx, xx xxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxx s bydlištěm xx území Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) podle Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 ze dne 22.12.2000, o příslušnosti x xxxxxx a xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X“ či „xxxxxxxx“). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx věci xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle čl. 22 xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx. 5 xx 7 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx uzavřena xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 23 nařízení x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx čl. 24 xxxxxxxx, jsou xxxxx xx. 2 nařízení x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx příslušné xxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx své xxxxxxxx, x posuzovaném případě xxxx soudy Slovenské xxxxxxxxx.
7. Xx xxxxxxxxxxxxx x této souvislosti xxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx H) xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx příslušnosti xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx proti xxxx osobám, přičemž xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tak xxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o nich xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xx odporujících xxxxxxxxxx x oddělených řízeních. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx totiž žalobou xxxxxxxxx xxxxxx (mající xxxxx x podpisu xxxxxxxxxxxx dlužníků xx xxxxxx směnce) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesně xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nezávislostí. X xxxxxxxx svého procesního xxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx (xxxxx tady x nerozlučné společenství xxxxxxxxxx, xxx má xx mysli xx. 6 nařízení) x xxx z pohledu xxxxxxxx práva nelze xxxxxxxx o tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx být stejné, xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxx x jakou xxxxxxxx xxxxxx jednotliví xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx závazcích xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x oddělených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
8. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jím xxxxxx směnečný platební xxxxxx podle §219x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx x xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
9. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx přípustnost opírá x §239 odst. 1 xxxx. a) x. x. ř., xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 písm. x) o. x. x., tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Dovolatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dané xxxx xxxxxx příslušné xxxxx xxxxx. Poukazujíc xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské unie xx dne 11.10.2007 xx xxxx Xxxxxxxx xxx, X-98/06, x xx xxx 1.12.2011 xx xxxx Eva-Maria Xxxxxx, X-145/10, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx případě založena xxxxxxxx podle xx. 6 xxxxxxxx, xxxx xxx, že žaloba xxxx podána x xxxxx místa, xxx xxx ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obstát samostatně x xxxxxxxxx (pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx aplikace xx. 6 xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx stanoví, xx spolu xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx směnky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx papír (xxxxxx), xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) ze xxxxxx vychází xxx xx samotného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx to, že xxxxxxxx směnky xxxxxxx x xxxx avalista xxxx (xxxxx xxxxx x slovenské xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xx. 6 xxxxxxxx xxx zjevně xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx žalované. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaným xxxxx „xxxxx samostatná rozhodnutí“, xx xxxxx xxxxxx x podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx), nebo xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 6 nařízení) společně x xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxx x tom, že xxxx v projednávané xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx samostatných xxxxxxxx sporů) riziko xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směnky xxxxx xxxxx x různých xxxxxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v poměrech xxxx věci xx. 6 xxxxxxxx xxxxxx xxx z toho xxxxxx, xx společnost X, xx xxx „xx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx České republiky xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx českých xxxxx. I xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx českých xxxxx x projednání xxxx xxxx, „došlo x xxxxxxx zásadní xxxxx xxxxxxxxx“, že xxx pravomoc xxxxxxx xxxxx xxxx není.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7. části xxxxx čl. II xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé další xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je - xxx dalšího - xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.; xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení), má Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x příčin xxxxxxxxx xxxx. x xxxx XXXXXX, X., XXXXX, J. a xxx. Občanský xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 1903-1904 (xxxx. xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.1.2011, xx. zn. 29 Xxx 3582/2010, xxxxxxxxxxxx xxx x. 97/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxx xx x xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, Nejvyšší soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxx x xxx, xx řízení, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatňuje xxxxx xx xxxxxx, xx věcí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx. 1 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X (x xxxxxxx xxxxx „xxxx občanské x xxxxxxxx“ xx xxxxxx posledně uvedeného xxxxxxxxxx srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.2012, xx. zn. 33 Xxx 3793/2011, uveřejněné xxx č. 12/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxx judikatury Xxxxxxxx dvora jeho xxxxxxxx xx dne 12.9.2013 xx věci Xxxxxx XxX, X-49/12, xx xx xxx 23.10.2014 xx xxxx xxxXXX-Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx XX, x likvidaci, C-302/13). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žaloby u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xxx 17.12.2009; xxxxx xxx xx (věcné x xxxxxx) působnosti xxxxxxxx Brusel X. Xxxxxxx zde xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxx X, xx v xxxxx xxxxx (jak xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud) nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxx je v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, majícím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (českého) xxxxx].
20. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 ze xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx věcech (xxxxxxxxxxxx znění) (xxxxxxxx Xxxxxx X bis) xx xxxxx xxxx xx. 66 xxxx. 1 použitelné xxx xx xxxxxx zahájená xxx 10.1.2015 x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxxxx soudu xxx dále xxxxxxxxxx x tom, že x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx z xx. 2 xxxxxxxx (x xxxxxx spisu se xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, vůči němuž xxxxxx směřuje, xxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx bydliště) x xxxxx xxx x xxxxxx, x xxxxx xx byly české xxxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxx xx. 22 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx. 24 xxxxxxxx (xxx, že by xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx současně x takovým xxxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesního xxxxx; x xxxx xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2008, sp. xx. 29 Xx 336/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 14/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 29 Cdo 2842/2013) x xxxx účastníky xxxxxx uzavřena ani xxxxxx o xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 23 xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx 5 xx 7 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobci (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx zahájit xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx bydliště) x x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx danou xx xxxxx žalobci (xxxxxxxxxxxx).
23. Xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxxx použití x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx určuje, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na území xxxxxxxxx členského státu, xxxx být xxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x soudu xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x žalovaných, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx úzce, xx xx účelné xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx odporujících xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních.
24. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudky xx xxxxxx Freeport xxx x Xxx-Xxxxx Xxxxxx) x čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxx (cílem) pravidla xxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx zajistit, aby xxxxxx x oddělených xxxxxxxx přijata řešení, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx odporovat. Xxxx xxxxxxxx (xxx xx třeba - xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxx x odchylku xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 2 xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) však nelze xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxx více xxxxxxxxx x jediným cílem xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx státu, xx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxx též xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 27.9.1988 xx xxxx Kalfelis, 189/87).
[2] Xxx použití xx. 6 odst. 1 xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podanými týmž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xx vyšetřit x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx možnosti xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x protichůdným xxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx být (xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x řešení xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxx xxxxxx xx rámce xxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxx.
[3] X xxxxxxxx xxxxxxxx úzkého xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků (v xxx smyslu, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx nároky xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx existence xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 6 xxxx 1 xxxxxxxx však xxxx. Xxxxxx x právních xxxxxxxxx žalob xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 6 xxxx 1 xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx žalovaní předvídat, xx xxxxx xxx xxxxxxxx x soudu xxxxxxxxx státu, x xxxx xx alespoň xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx bydliště. Xxx xx xxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx, že xx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx podané proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou x xxxxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx existenci vztahu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx různým xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxx 6 xxxx. 1 nařízení xx xxx dovolávat v xxxxx xxxxxx xxxxxx x jednom členském xxxxx proti žalovanému x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxxx žalovanému x xxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx je xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2006 xx xxxx Reisch Xxxxxxx XX, C-103/05).
25. X výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X není - xxxxxx mínění xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby žalovaní, xxxx nimž xxxxxxxx xxxxxx směřuje, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx povaha xxxxxxxx xxxxxx umožňuje, xxx spory xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx samostatně xxxx každému z xxxx (xxxxx řečeno, xx x xxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxx společenství účastníků), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 nařízení. Xxxxxxx tam obsaženého xxxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx xxxxx podmínky xx. 6 xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx na rozhodnutí xxxxxxx; povaha procesního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx pohledu xxxxx xxxxxx xxxx.
26. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x podpisu jednotlivých xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, nejsou xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx požadavek xxxxxxxxxx x xxxxx xx. 6 xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx jednotlivých směnečných xxxxxxxx (xxxxxx závazků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x „xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx zásadně xxxxxxxxxx, xx. existence xxxxxxx xxxxxxx nepodmiňuje xxxxxxxxx xxxxxxx jiného (xxx ani xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, k tomu xxxx. x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xx. I. §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 191/1950 Sb., xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx takový vztah xxxxxxxxxxx, xxx xxxx (xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxx (x zabránit xxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx dovolatelka) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků (xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxx směnky, xxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) je tatáž xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), xxx z xxxx xxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx směnky) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx předpokládá xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxx (xxxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - totožný xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vůči xxxxx žalovaným xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx x xxx, xx směneční dlužníci xxxxx předvídat, xx xxxxx (společně) xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovněž výhradu xxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxxxx příslušnost (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X být xxxxxxxxxx xxxxxx). Jak totiž xxxxx x výše xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx stanovené x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xx použije, když xxxxxx podané xxxxx xxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxxx při svém xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx též xxxx. DRÁPAL, L., XXXXX, J. x xxx.: Občanský soudní xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 2887). Xx změnám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, x xxxx xxxxx až x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx přihlížet.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx podle xx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I a §85 xxxx. 1 xxxx 3 x. x. x. (xxxx. §85x x. x. x.) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxx podána xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se pro xxxxxx xxxxx příslušného x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby (xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx z čl. 23 xx 24, xxxx. x xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx) xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xx němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pravomoc) xxxxxxx soudů, xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x odst. 3 věta xxxxx x. x. ř.).