Xxxxxx xxxx
Xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 2 nařízení Xxxxxx X x §85 xxxx. 1 xxxx 3 o. x. x. (resp. §85a o. x. x.) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxx s bydlištěm x jiném xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx 23 xx 24, xxxx. z xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxxxxxx) xxxxxx 6 xxxx. 1 nařízení.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 28.2.2012, sp. xx. 5 Xxx 35/2012, x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
I. Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2011, x. j. 33 Xx 708/2009-45, xxxxxxxx x platnosti xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xx xxx 17.12.2010, x. x. 33 Xx 708/2009-11, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxxxx) xxxxxx 30&xxxx;908,91 EUR x 6% úrokem xx 1.12.2009 do xxxxxxxxx, směnečnou xxxxxx xx xxxx 103,02 XXX a náklady xxxxxx (xxxxx X.) x rozhodl x xxxxxxxxx námitkového xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Soud xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx dílem xxx o námitky xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2012, č. x. 5 Xxx 35/2012-63, xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 11.2.2013, x. j. 5 Xxx 35/2012-74, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (první xxxxx); dále xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx výrok).
4. Xxxxxxxx xxxx vyšel xxxxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx X. XXX., s. r. x.) xx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx 17.12.2009, domáhala xx žalovaném (Xxx. X. U., bytem x Xxxxxxxx) x xxxx po xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., se xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“), plnění xx xxxxxx vlastní xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx 6.7.2006 společností H xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 931&xxxx;162 Xx, xx xxxxxxxxxx xxx 30.11.2009 (xxxx xxx jen „xxxxxx xxxxxx“), za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný.
[2] Xxxxxxxxxx X v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nástupce).
[3] Xxxxxxxxx ze dne 24.8.2010, x. x. 33 Cm 708/2009-8, xxxx xxxxxxx stupně (xxxx xxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x společností X xxxxx §107 xxxx. 5 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xxxxxxxx.
[4] Ve včas xxxxxxxx námitkách, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaný x xxxx xxxx učinil), xxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx (mezinárodní) nepříslušnosti Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx.
5. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací soud (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx - xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx X xxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx - námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx (xxxxxxxxx) x projednání xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx Slovenské xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 ze xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „nařízení Xxxxxx I“ xx „xxxxxxxx“). Jelikož x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x žádný x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 22 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx podle čl. 5 xx 7 xxxxxxxx, xxxx účastníky xxxx xxxxxx uzavřena xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 23 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx. 24 xxxxxxxx, jsou podle xx. 2 xxxxxxxx x projednání a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie, na xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odvolací soud xxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxx mohla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nárok xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (společně x nárokem vůči xxxxxxxxxxx X) podle xx. 6 xxxx. 1 nařízení, které xxxxxxxx xxxxxxxx příslušnosti xx xxxxx xxxx xxx případy, kdy xxxxxx směřuje xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxx úzce, xx je xxxxxx xx vyšetřit x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oddělených xxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároky (xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx směnce) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesně opačnými, xx. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx procesního xxxxxxxxx xx každý x původně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxxx, jak xx xx xxxxx xx. 6 xxxxxxxx) a xxx x xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx dlužníků „xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Nic xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx soudy.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §219a xxxx. 1 o. x. x. zrušil x xxxxxx podle §221 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zastavil.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx přípustnost opírá x §239 odst. 1 xxxx. a) x. s. x., xxxxxxxxx, že je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x., tedy že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx dané xxxx nejsou příslušné xxxxx soudy. Xxxxxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 11.10.2007 xx xxxx Freeport xxx, X-98/06, a xx xxx 1.12.2011 xx xxxx Eva-Maria Xxxxxx, X-145/10, xxxxxxxx xx názoru, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx založena xxxxxxxx podle xx. 6 xxxxxxxx, tedy xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx místa, kde xxx xx dni xxxxxx xxxxxx domicilován xxxxx xx žalovaných.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx situaci je xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx musí xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároky xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx (směnka), xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx nich odvislých xxxxxxxx nároků) ze xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle dovolatelky xxx to, xx xxxxxxxx směnky vlastní x jeho avalista xxxx (xxxxx české x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx dlužníky.
12. Xxxxxxx čl. 6 xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxx, že soudy xxxxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx mohou xx vztahu x xxxxxxxxxxx žalovaným xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx článku xxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxx, xxx xx rozhodne žalovat xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x různých xxxxx), nebo zda xxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 6 xxxxxxxx) společně x xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx dovolatelky xxxxxx xxx ani xxxxxx x xxx, xx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sporů) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směnky mohly xxxxx x různých xxxxxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx posoudit rozdílně.
14. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
15. Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xx. 6 nařízení xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X, od xxx „xx odvozována“ xxxxxxxx xxxxx České republiky xxxxxxxxxx v tomto xxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxx „xxxxxxx“ xxxx pravomoc českých xxxxx. I kdyby xxxx xxxx původně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x projednání xxxx věci, „došlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností“, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dána xxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Rozhodné xxxxx občanského soudního xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx podává x xxxx 7. xxxxx xxxxx xx. II xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx - xxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.; podmínku, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, ohledně xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx k xxxxxx, xx xx po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx z příčin xxxxxxxxx xxxx. x xxxx DRÁPAL, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 1903-1904 (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2011, xx. xx. 29 Xxx 3582/2010, xxxxxxxxxxxx xxx x. 97/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx i xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pravomoc) xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxx pochyb o xxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx. 1 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X (k xxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxx x obchodní“ xx xxxxxx posledně uvedeného xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2012, xx. zn. 33 Xxx 3793/2011, uveřejněné xxx č. 12/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xx xxx 12.9.2013 xx věci Xxxxxx ApS, C-49/12, xx xx xxx 23.10.2014 xx xxxx xxxXXX-Xxxxxxxxxx Airlines XX, x xxxxxxxxx, C-302/13). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxx 17.12.2009; xxxxx xxx do (xxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I. Xxxxxxx zde xxxx xxxxxx xxxxxxxx nástroje xx smyslu xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxx X, je x xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxx soud) nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxx xx x Xxxxx republice xxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) práva].
20. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x uznávání x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx znění) (xxxxxxxx Xxxxxx I xxx) xx xxxxx xxxx xx. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2015 x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že x projednávané xxxx xxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx x xx. 2 xxxxxxxx (x xxxxxx spisu se xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, vůči němuž xxxxxx xxxxxxx, xxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxx x xxxxxx, k xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxx xx. 22 xxxxxxxx. Žalovaný rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx. 24 nařízení (xxx, že xx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x takovým vyjádřením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; x xxxx xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.9.2008, xx. xx. 29 Nd 336/2007, xxxxxxxxxx pod č. 14/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 2842/2013) x mezi účastníky xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 23 xxxxxxxx.
22. Xxxxx určit, xxx xx xxxxxxx ze xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 5 xx 7 xxxxxxxx. Označené články xxxxxx xxxxxxx (navrhovateli) xxxxxxx zahájit xxxxxx (xxxxx soudů xxxxx, x němž xx xxxxxxxx bydliště) x x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx žalobci (xxxxxxxxxxxx).
23. Xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxxx xxxxxxx x projednávané xxxx xx dovolává xxxxxxxxx) xxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxx xx bydliště xxxxxxx z žalovaných, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx úzce, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x oddělených řízeních.
24. Xxxxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx plc x Xxx-Xxxxx Xxxxxx) x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxx (cílem) xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx je především xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx řízení, a xxxx zajistit, xxx xxxxxx v oddělených xxxxxxxx xxxxxxx řešení, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx (jež xx xxxxx - xx zřetelem k xxxx, xx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 2 xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx umožnilo žalobci xxxxx xxxxxx směřující xxxxx xxxx žalovaným x jediným xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx státu, xx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.1988 xx věci Kalfelis, 189/87).
[2] Xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 nařízení xx xxxxx ověřit, xxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podanými xxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x rozhodnout x xxxx společně, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x oddělených xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx (xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 nařízení) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, ale je xxxxx xxxxx, xxx xxxxx rozdíl spadal xx rámce xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx.
[3] X xxxxxxxx xxxxxxxx úzkého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxxx, v xxxxx je formulována x citovaném článku) xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx nároky xxxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxx posouzení existence xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx budou xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx základů xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 6 xxxx 1 xxxxxxxx xxxx není. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx použití xx. 6 xxxx 1 xxxxxxxx, avšak xxx xxxxx, pokud xxxxx žalovaní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx x soudu xxxxxxxxx státu, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx z nich xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxx x fortiori x xxxxxxx, že xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx žalovaným, jsou x xxxxxxxx totožné.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx všechny poznatky xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx rizika, xx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxx xxxxxx vzájemně xx odporující rozhodnutí.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 odst. 1 nařízení xx xxxxxxx, když žaloby xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx souvislost xxx xxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxx 6 odst. 1 xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx x jednom xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x bydlištěm x xxxxx státu a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx státu, i xxxxx xx tato xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx podání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx prvnímu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 13.7.2006 xx xxxx Reisch Xxxxxxx XX, C-103/05).
25. X xxxx podaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx použití pravidla xxxxxxxxxxxx obsaženého v xx. 6 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X není - xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalovaní, xxxx nimž xxxxxxxx xxxxxx směřuje, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 o. x. ř.). Xxxxxxxxxx, xx hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx spory xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx projednány x xxxxxxxxxx samostatně xxxx xxxxxxx z xxxx (jinak xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 nařízení. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx xxxxx podmínky xx. 6 xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx; povaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pohledu xxxxx xxxxxx xxxx.
26. Přisvědčit xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobou uplatněné xxxxxx, mající xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, nejsou xxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx formulován x textu xx. 6 nařízení. Jakkoli xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxx (včetně závazků xxxxxxxx směnky xxxxxxx x „xxxx“ směnečného xxxxxxxxx) jsou zásadně xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx závazku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazku jiného (xxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx. x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xx. X. §32 xxxx. 2 zákona x. 191/1950 Sb., xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx), xxxxxxx okolnost xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx uplatněnými xxxxxx xxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxxxx, xxx xxxx (xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (x zabránit xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx (xxx přiléhavě xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx základem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nároku proti xxxxxxxxxx jako směnečnému xxxxxxxxx) xx tatáž xxxxxxx (sporná směnka), xxx x xxxx xxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx společné projednání xxxxxxx xxxxxx zjevně xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxx uvedeného - totožný xxxxxxxx x právní xxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxx vedeny vůči xxxxx xxxxxxxxx odděleně. X obecné rovině xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předvídat, xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx jeden x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
27. Neopodstatněnou xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx (v důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X být účastníkem xxxxxx). Xxx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx stanovené x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (srov. x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 2887). Xx změnám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti (pravomoci) xxxxx, x xxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, již xxxxx přihlížet.
28. Nejvyšší xxxx tudíž uzavírá, xx xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X a §85 xxxx. 1 xxxx 3 o. x. ř. (xxxx. §85x x. s. x.) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx žaloba xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx-xx příslušnost soudu xxx z xx. 23 či 24, xxxx. x xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx) xx. 6 xxxx. 1 nařízení.
29. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx příslušnost (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx věty za xxxxxxxxxx x odst. 3 věta první x. x. x.).