Xxxxxx xxxx
Xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx 2 nařízení Xxxxxx X a §85 odst. 1 xxxx 3 x. x. ř. (xxxx. §85a x. x. x.) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx směnky xxxxxxx xxxxxxxx podána xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxx soudu příslušného x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx 23 xx 24, xxxx. x článku 5 odst. 1 xxxxxxxx) článek 6 xxxx. 1 nařízení.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.2.2012, xx. xx. 5 Xxx 35/2012, a věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Labem xxxxxxxxx xx dne 23.9.2011, x. x. 33 Xx 708/2009-45, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz ze xxx 17.12.2010, x. x. 33 Cm 708/2009-11, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Bratislavě) xxxxxx 30 908,91 EUR x 6% úrokem xx 1.12.2009 do xxxxxxxxx, xxxxxxxxx odměnu xx xxxx 103,02 XXX a náklady xxxxxx (výrok X.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx dokazování dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxx uplatněných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2012, x. x. 5 Cmo 35/2012-63, xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 11.2.2013, x. x. 5 Xxx 35/2012-74, x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx); dále xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (druhý výrok).
4. Xxxxxxxx xxxx vyšel xxxxxxx x toho, xx:
[1] Právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx V. XXX., x. x. x.) se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podaným x soudu xxxxxxx xxxxxx 17.12.2009, xxxxxxxx xx žalovaném (Xxx. X. X., bytem x Xxxxxxxx) a xxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., xx xxxxxx v Postoloprtech (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“), plnění xx xxxxxx vlastní xxxxxxxxx x Košicích xxx 6.7.2006 xxxxxxxxxxx H xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 931 162 Xx, se xxxxxxxxxx xxx 30.11.2009 (xxxx xxx xxx „xxxxxx xxxxxx“), xx xxxxx xxxxxxxxx převzal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný.
[2] Společnost X v xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výmazem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nástupce).
[3] Xxxxxxxxx ze xxx 24.8.2010, x. x. 33 Xx 708/2009-8, xxxx prvního stupně (xxxx xxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x společností X podle §107 xxxx. 5 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx.
[4] Ve včas xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx bránil xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkonem, xxxxx xxxxxxxx v xxxx věci xxxxxx), xxxx uplatněna rovněž xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx.
5. Xx xxxxx ustaveném xxxxxxx odvolací soud (xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx neměl - xx xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxx X xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymazána xx xx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx) uzavřel, xx Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Xxxxx xxxx x projednání x xxxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxxxx.
6. Přitom xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx (xxxxxxxxx) x projednání xxxx věci je xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) podle Nařízení Xxxx (XX) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx I“ xx „xxxxxxxx“). Xxxxxxx v xxxxxxxx dané věci xxxxx x žádný x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xx. 22 xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxxx na výběr xxxx xxxxx xx. 5 xx 7 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx uzavřena xxxxxx x příslušnosti xxxxx xxxxx xx. 23 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxx postupem xxxxx xx. 24 xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx. 2 nařízení x projednání x xxxxxxxxxx xxxx příslušné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudy Slovenské xxxxxxxxx.
7. Xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (společně x nárokem vůči xxxxxxxxxxx X) xxxxx xx. 6 odst. 1 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pravidlo xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx případy, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxx úzce, xx je xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vzájemně xx odporujících xxxxxxxxxx x oddělených xxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (mající xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx směnce) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesně opačnými, xx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx procesního xxxxxxxxx xx každý x původně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (nejde xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xx xxxxx čl. 6 nařízení) x xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx x tom, xx by rozhodnutí xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx dlužníků „xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xx, zda xxxxx x jakou xxxxxxxx xxxxxx jednotliví xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxx tomu, xxx x xxxxxxxxxxxx závazcích xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxx vedených xxxx xxxxxxx soudy.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §219x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x řízení podle §221 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
9. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně dovolání, xxxxx přípustnost opírá x §239 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x., xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx dané xxxx xxxxxx příslušné xxxxx soudy. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 11.10.2007 xx věci Xxxxxxxx xxx, X-98/06, x xx xxx 1.12.2011 xx xxxx Xxx-Xxxxx Xxxxxx, X-145/10, xxxxxxxx xx názoru, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě založena xxxxxxxx podle čl. 6 xxxxxxxx, xxxx xxx, že xxxxxx xxxx podána x xxxxx xxxxx, xxx xxx xx dni xxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxxxx ze žalovaných.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neobsahuje xxxxxx přesvědčení odvolacího xxxxx podmínku, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx samostatně x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx situaci xx xxxxxx xxxxxxxx čl. 6 xxxxx typická), xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx spolu xxxx xxxx souviset, xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx společně. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároky ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx), xxxxxxx „vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx nich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx již xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rukojemství“. Pominout x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx směnky vlastní x xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx české x slovenské xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx dlužníky.
12. Xxxxxxx xx. 6 xxxxxxxx xxx zjevně xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalované. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx členských států Xxxxxxxx unie mohou xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat „xxxxx samostatná xxxxxxxxxx“, xx xxxxx jednou x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx článku xxxxxxxx. Xx jen xx žalobci, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze žalovaných xxxxxxxxxx (u xxxxxxx xxxxx), xxxx zda xxxxxxx xxx související xxxxxx vůči žalovaným (x využitím pravidla xxxxxxxxxx v xx. 6 xxxxxxxx) společně x jediného xxxxx.
13. Xxxxx dovolatelky xxxxxx xxx xxx pochyb x xxx, xx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx vedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) riziko xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. otázku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mohly xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx posoudit xxxxxxxx.
14. Xxxxx dovolatelka xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxx dovolání zamítnout, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcně xxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxxx v xxxxxxxx xxxx věci čl. 6 nařízení xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx společnost X, xx xxx „xx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxx „xxxxxxx“ xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx. X kdyby xxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx, „xxxxx x xxxxxxx zásadní xxxxx xxxxxxxxx“, že xxx pravomoc xxxxxxx xxxxx dána není.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7. části xxxxx čl. II xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx - xxx dalšího - xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (formulovanou návěštím xxxxxxxxxx ustanovení), xx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx DRÁPAL, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx XX. §201 xx 376. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 1903-1904 (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 20.1.2011, xx. zn. 29 Xxx 3582/2010, xxxxxxxxxxxx xxx č. 97/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Dovolání xx x xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) českých xxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx směnky, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podle xx. 1 odst. 1 nařízení Xxxxxx X (x výkladu xxxxx „věci xxxxxxxx x obchodní“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2012, xx. zn. 33 Xxx 3793/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 12/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, x xxx citovanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxx judikatury Xxxxxxxx dvora xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.9.2013 xx věci Xxxxxx XxX, C-49/12, xx ze xxx 23.10.2014 xx xxxx xxxXXX-Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx XX, x xxxxxxxxx, X-302/13). Xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem xxx 17.12.2009; spadá xxx xx (věcné x xxxxxx) působnosti xxxxxxxx Xxxxxx X. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nástroje xx smyslu kapitoly XXX nařízení Xxxxxx X, xx x xxxxx sporu (jak xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx) nutné xxxxxxxx příslušnost xxxxx xxxxx xxxxxx nařízení [xxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie, majícím xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx].
20. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (EU) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx znění) (xxxxxxxx Xxxxxx X bis) xx xxxxx xxxx xx. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx zahájená xxx 10.1.2015 x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci podle xxxxxx xxxxxxxx určit xxxxx.
21. Odvolacímu xxxxx xxx dále xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx x xx. 2 xxxxxxxx (z xxxxxx spisu xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxx němuž xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxx xxx x xxxxxx, k němuž xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 22 xxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx příslušnost soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 24 xxxxxxxx (xxx, xx xx xx xxxxxxxx k xxxxxx uplatněnému xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx současně x takovým vyjádřením xxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxxx procesního xxxxx; x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2008, xx. zn. 29 Xx 336/2007, xxxxxxxxxx pod x. 14/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 30.9.2015, xx. zn. 29 Xxx 2842/2013) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 23 xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx ze xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dané xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tzv. zvláštní xxxxxxxxxxx xxxxx článků 5 až 7 xxxxxxxx. Označené články xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx soudů xxxxx, x němž má xxxxxxxx bydliště) x x xxxxx x xxxx označených. Xxxx xxxxxx xxx upravují xxxxxxxxxxx danou na xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).
23. Xxxxxx 6 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx dovolává xxxxxxxxx) xxx xxxxxx, xx xxxxx, která xx xxxxxxxx xx území xxxxxxxxx členského státu, xxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx osob společně, x xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nároky xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxx xx vyšetřit x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních.
24. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. v této xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudky xx xxxxxx Xxxxxxxx plc x Xxx-Xxxxx Xxxxxx) x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xx ustálena x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxx (cílem) pravidla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x oddělených xxxxxxxx přijata řešení, xxxxx by xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxx - xx zřetelem x xxxx, xx xxx x xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 2 xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx takovým způsobem, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx směřující xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.1988 xx xxxx Xxxxxxxx, 189/87).
[2] Xxx xxxxxxx xx. 6 odst. 1 xxxxxxxx xx xxxxx ověřit, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx různým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx vyšetřit x xxxxxxxxxx x xxxx společně, xxx xx zabránilo možnosti xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x protichůdným xxxxxxx rozhodnutím. X xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxx (ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx) xxxxxxxxxx za rozporná, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxx xxxxxx xx rámce xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[3] X xxxxxxxx xxxxxxxx úzkého spojení xxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxx xxxxxx, v xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx nezbytné, aby xxxx xxxxxx měly xxxxxx xxxxxx základ. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx budou xxxxxx vzájemně si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx základů xxxxxxxx žalob xxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 6 xxxx 1 xxxxxxxx však není. Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx žalob xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 6 xxxx 1 nařízení, avšak xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx předvídat, xx xxxxx být xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx státu, x xxxx má xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx bydliště. Xxx je xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx, xx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou x xxxxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxxxx poznatky xxxxxxxx xx spisu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxx xxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx stanovené v xx. 6 xxxx. 1 nařízení xx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxx 6 odst. 1 nařízení se xxx xxxxxxxxx v xxxxx žaloby podané x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x bydlištěm v xxxxx státu a xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx již x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřípustnou xxxx xxxxxxx žalovanému xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 13.7.2006 xx xxxx Reisch Xxxxxxx AG, X-103/05).
25. X xxxx podaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxx xxxxxx projednávané xxxx především xxxxx, xx xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxx obsaženého v xx. 6 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxxx - xxxxxx mínění xxxxxxxxxx xxxxx - podmíněno xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx společníků (§91 xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxxxxxxx, xx hmotněprávní povaha xxxxxxxx řízení umožňuje, xxx spory xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx samostatně xxxx každému x xxxx (xxxxx xxxxxx, xx x konkrétní xxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků), xxxxxxxxxxxxx překážku pro xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závisí (jsou-li xxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxxxxxx splněny) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx procesního xxxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
26. Přisvědčit xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobou uplatněné xxxxxx, mající xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sporné xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, jak je xxxxx požadavek xxxxxxxxxx x xxxxx čl. 6 nařízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx platí, xx xxxxxxx jednotlivých směnečných xxxxxxxx (včetně závazků xxxxxxxx směnky xxxxxxx x „jeho“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepodmiňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx ani xxxx xxxxxx xx neprosazuje xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxx xxxx. x xxxxx xxxxxx xxxxxx např. xx. I. §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároky xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx (xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 xxxxxxxx) účelné xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (x zabránit xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxx xxxxx (xxx přiléhavě xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx tatáž xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), xxx x xxxx xxxx (minimálně z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx směnky) xxxxxx xxxxxx natolik xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx společné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 nařízení) zabránit xxxxxxxxxx xxxxxx sporů (xxxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - totožný xxxxxxxx x právní xxxxx), xxx xx případně xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx dlužníci xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx (společně) xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxx x nich místo xxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle níž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx“ xx podání xxxxxx (v důsledku xxxxxx způsobilosti společnosti X xxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx totiž xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (srov. x xxxx xxxxxxxxxxx též xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2009, s. 2887). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (pravomoci) xxxxx, x nimž xxxxx až x xxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxx.
28. Nejvyšší xxxx tudíž xxxxxxx, xx xx-xx u xxxxx xxxxxxxxxxx podle xx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X x §85 xxxx. 1 xxxx 3 o. x. ř. (resp. §85x x. s. x.) x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx příslušného x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby (xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xx. 23 či 24, xxxx. z xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx) xx. 6 xxxx. 1 nařízení.
29. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není dána xxxxxxxxxxx příslušnost (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, není xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx x odst. 3 xxxx první x. s. x.).