Xxxxxx věta
Je-li x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 2 xxxxxxxx Xxxxxx X x §85 xxxx. 1 xxxx 3 x. x. x. (resp. §85a x. x. x.) k projednání x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele proti xxxxxxxx směnky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx takové xxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxx 23 xx 24, xxxx. x xxxxxx 5 odst. 1 xxxxxxxx) xxxxxx 6 xxxx. 1 nařízení.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.2.2012, sp. xx. 5 Xxx 35/2012, a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.9.2011, x. x. 33 Xx 708/2009-45, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.12.2010, x. x. 33 Cm 708/2009-11, kterým uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx) xxxxxx 30&xxxx;908,91 EUR x 6% úrokem xx 1.12.2009 xx xxxxxxxxx, směnečnou xxxxxx xx xxxx 103,02 XXX x náklady xxxxxx (xxxxx I.) x rozhodl x xxxxxxxxx námitkového xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx dokazování dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxx uplatněných námitek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, dílem xxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2012, x. x. 5 Xxx 35/2012-63, xx znění xxxxxxxx xx xxx 11.2.2013, č. x. 5 Xxx 35/2012-74, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zastavil (xxxxx xxxxx); xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx soud vyšel xxxxxxx x toho, xx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (společnost X. XXX., s. r. x.) xx xxxxxxx xx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx 17.12.2009, domáhala xx žalovaném (Xxx. X. X., bytem x Xxxxxxxx) x xxxx po xxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „společnost X“), plnění xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx 6.7.2006 společností X xx řad původní xxxxxxxxx, znějící na xxxxxxxx peníz 931&xxxx;162 Xx, xx xxxxxxxxxx xxx 30.11.2009 (xxxx xxx xxx „xxxxxx xxxxxx“), xx xxxxx xxxxxxxxx převzal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný.
[2] Xxxxxxxxxx X x průběhu xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx ztratila xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx (výmazem z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx právního nástupce).
[3] Xxxxxxxxx ze xxx 24.8.2010, č. x. 33 Xx 708/2009-8, xxxx xxxxxxx stupně (xxxx xxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a společností X podle §107 xxxx. 5 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx.
[4] Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x jež byly xxxxxx procesním úkonem, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx), xxxx uplatněna rovněž xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) nepříslušnosti Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx.
5. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx - xx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx X xxxx x xxxxxxxxxx rejstříku vymazána xx po xxxxxx xxxxxx - námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx) xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxxx.
6. Přitom xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) k xxxxxxxxxx xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx (vzhledem x tomu, xx xxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxx s bydlištěm xx xxxxx Slovenské xxxxxxxxx) podle Nařízení Xxxx (XX) č. 44/2001 xx dne 22.12.2000, x příslušnosti x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X“ xx „xxxxxxxx“). Jelikož v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx výlučné xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 22 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx čl. 5 xx 7 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx nebyla uzavřena xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 23 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx čl. 24 xxxxxxxx, xxxx podle xx. 2 nařízení x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, na xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x posuzovaném případě xxxx soudy Xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx mohla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x nárokem xxxx xxxxxxxxxxx H) xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx směřuje xxxxx xxxx osobám, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xx účelné xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oddělených řízeních. Xxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároky (mající xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx) charakterizovány xxxxxxxxxxx xxxxxx opačnými, xx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nezávislostí. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společníkem v xxxxxx (xxxxx xxxx x nerozlučné společenství xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx čl. 6 xxxxxxxx) x xxx x pohledu xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx směnečných xxxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xx, zda vůbec x jakou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Nic xxxxx xxxxxxx tomu, aby x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x téže xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx, který nelze xxxxxxxxx, odvolací soud xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a jím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §219a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxxxxx podle §221 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §239 odst. 1 písm. a) x. x. x., xxxxxxxxx, xx xx xxx dovolací důvod xxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci.
10. Dovolatelka xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 11.10.2007 xx xxxx Xxxxxxxx xxx, C-98/06, a xx dne 1.12.2011 xx xxxx Eva-Maria Xxxxxx, C-145/10, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Krajského soudu x Ústí nad Xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxxxxxx, tedy xxx, xx žaloba xxxx xxxxxx x xxxxx místa, kde xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx domicilován xxxxx ze žalovaných.
11. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nezávisle (xxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 spíše xxxxxxx), xxxxx pouze stanoví, xx xxxxx xxxx xxxx souviset, xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx společně. Xxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx), xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (a xx xxxx odvislých xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovolatelky xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx české x slovenské právní xxxxxx) solidárními xxxxxxxx.
12. Xxxxxxx čl. 6 xxxxxxxx xxx zjevně xxxxxxx xxx procesně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalované. Naopak xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat „xxxxx samostatná rozhodnutí“, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx žalovat xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx), nebo zda xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči žalovaným (x xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx x xx. 6 xxxxxxxx) xxxxxxxx x jediného soudu.
13. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ani pochyb x xxx, že xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx existovalo (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sporů) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozdílně.
14. Xxxxx xxxxxxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx závěry napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x poměrech xxxx věci xx. 6 xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X, od xxx „xx xxxxxxxxxx“ pravomoc xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx českých xxxxx x projednání xxxx xxxx, „došlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
16. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx podává x xxxx 7. xxxxx xxxxx xx. XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
17. Dovolání xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx je - xxx dalšího - xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x příčin xxxxxxxxx xxxx. v xxxx XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. §201 xx 376. Komentář. 1. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2009, s. 1903-1904 (xxxx. xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2011, xx. xx. 29 Xxx 3582/2010, uveřejněného xxx x. 97/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek). Xxxxxxxx xx x xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Závěr xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x obchodní podle xx. 1 xxxx. 1 nařízení Brusel X (k xxxxxxx xxxxx „věci xxxxxxxx x xxxxxxxx“ xx xxxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.9.2012, xx. xx. 33 Xxx 3793/2011, uveřejněné xxx x. 12/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x novější xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.9.2013 xx xxxx Xxxxxx XxX, X-49/12, xx ze xxx 23.10.2014 xx xxxx xxxXXX-Xxxxxxxxxx Airlines XX, x xxxxxxxxx, X-302/13). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx 17.12.2009; spadá xxx xx (věcné x časové) xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I. Xxxxxxx xxx není xxxxxx xxxxxxxx nástroje xx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxx X, xx x xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx dovodil xxxx xxxxxxxx soud) nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx].
20. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx dodat, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) (xxxxxxxx Xxxxxx I xxx) xx podle xxxx xx. 66 xxxx. 1 použitelné xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2015 x xxxxxxx. Příslušnost českých xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx přisvědčit x tom, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx x xx. 2 xxxxxxxx (z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, vůči xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxx x xxxxxx, x xxxxx xx byly české xxxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxx xx. 22 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 24 xxxxxxxx (xxx, že xx xx vyjádřil x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vydání směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu; x xxxx srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2008, xx. xx. 29 Xx 336/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 14/2009 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 2842/2013) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx uzavřena xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 23 xxxxxxxx.
22. Xxxxx určit, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx podle pravidel xxxxxxxxxxxx tzv. zvláštní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 5 xx 7 xxxxxxxx. Označené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (navrhovateli) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx soudů státu, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx) i x xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx danou na xxxxx xxxxxxx (navrhovateli).
23. Xxxxxx 6 odst. 1 xxxxxxxx Brusel X (jehož xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx určuje, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx být též xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx společně, x soudu xxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxxxxx x žalovaných, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx je účelné xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oddělených xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxx. x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx plc x Eva-Maria Painer) x xx. 6 xxxx. 1 nařízení xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, podle kterých:
[1] Xxxxxxx (cílem) pravidla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijata xxxxxx, xxxxx by xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx pravidlo (jež xx xxxxx - xx xxxxxxxx x xxxx, xx jde x odchylku xx xxxxxx xxxxxx zakotvené x cl. 2 xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x jediným cílem xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.1988 xx věci Xxxxxxxx, 189/87).
[2] Pro xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx různým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxx xx zabránilo možnosti xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxx (xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx) xxxxxxxxxx za rozporná, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx, ale xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx spadal xx rámce xxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxx.
[3] K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx měly xxxxxx xxxxxx základ. Xxx posouzení existence xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx budou xxxxxx vzájemně si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx základů xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx použití xx. 6 xxxx 1 xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 6 xxxx 1 xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx mohou být xxxxxxxx u soudu xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx má xxxxxxx xxxxx z nich xxxxx xxxxx bydliště. Xxx xx xxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx, že xx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x podstatě xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přísluší, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx rizika, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vzájemně xx odporující rozhodnutí.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx svém podání.
[6] Xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx členském xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státu, x xxxxx je xxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřípustnou xxxx prvnímu xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 13.7.2006 xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxx XX, X-103/05).
25. X xxxx podaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx - xxxxxx mínění odvolacího xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, měli x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. ř.). Skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení umožňuje, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnuty xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx (jinak xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx na rozhodnutí xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx pohledu xxxxx xxxxxx nemá.
26. Přisvědčit xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx původ x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx formulován x textu xx. 6 nařízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (včetně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x „xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx zásadně xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxxx (xxx ani tato xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx směnečném xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx. x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xx. I. §32 xxxx. 2 zákona x. 191/1950 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxx okolnost xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxx uplatněnými xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx (xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx) účelné xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxx (x xxxxxxxx tak x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx (jak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) přehlédnout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxxxx společnosti X xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx směnečnému xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx (sporná směnka), xxx x xxxx xxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx posoudit xxxxxx platnosti směnky) xxxxxx xxxxxx natolik xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxxx soudem xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx) zabránit xxxxxxxxxx řešení xxxxx (xxxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxx uvedeného - xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rámec), xxx xx případně xxxx xxxxxx xxxx xxxxx žalovaným xxxxxxxx. X obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx směneční xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx xxxxxxx jeden x xxxx místo xxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx stupně x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx“ po xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxx X xxx účastníkem xxxxxx). Xxx totiž xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx žalovaným mají xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (srov. x xxxx souvislosti xxx xxxx. DRÁPAL, X., XXXXX, X. a xxx.: Občanský xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2009, x. 2887). Xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (pravomoci) xxxxx, k xxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx přihlížet.
28. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx u xxxxx příslušného xxxxx xx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X a §85 xxxx. 1 xxxx 3 x. x. ř. (xxxx. §85x o. s. x.) x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx žaloba xxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby (xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xx. 23 xx 24, xxxx. x xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx) xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx.
29. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xx němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxx xxxxx k projednání x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pravomoc) xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx věty xx xxxxxxxxxx x odst. 3 věta xxxxx x. s. x.).