Právní xxxx
Xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx 2 xxxxxxxx Xxxxxx I a §85 odst. 1 xxxx 3 x. x. ř. (resp. §85a o. s. x.) x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx směnky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx takové xxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x článku 23 či 24, xxxx. z článku 5 xxxx. 1 xxxxxxxx) xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.2.2012, xx. xx. 5 Xxx 35/2012, a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. Dosavadní xxxxxx řízení
1. Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.9.2011, x. x. 33 Xx 708/2009-45, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.12.2010, č. x. 33 Xx 708/2009-11, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit žalobkyni (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx) xxxxxx 30&xxxx;908,91 EUR x 6% xxxxxx xx 1.12.2009 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 103,02 XXX x xxxxxxx xxxxxx (výrok I.) x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx uplatněných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, xxxx dílem xxx x námitky xxxxxxxxx, dílem žalovaný xxx xxxxxxx neprokázal.
3. Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2012, x. x. 5 Xxx 35/2012-63, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.2.2013, č. j. 5 Xxx 35/2012-74, x odvolání žalovaného xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx zastavil (xxxxx xxxxx); xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (společnost X. XXX., x. x. x.) se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx 17.12.2009, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (Xxx. X. X., xxxxx x Košicích) x xxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx 6.7.2006 xxxxxxxxxxx X xx řad xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 931&xxxx;162 Xx, xx xxxxxxxxxx xxx 30.11.2009 (xxxx xxx xxx „sporná xxxxxx“), xx jejíž xxxxxxxxx převzal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný.
[2] Xxxxxxxxxx X v průběhu xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zanikla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx xx dne 24.8.2010, x. x. 33 Xx 708/2009-8, xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X xxxxx §107 xxxx. 5 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx.
[4] Ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem (x xxx byly xxxxxx procesním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (mezinárodní) xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx.
5. Xx takto ustaveném xxxxxxx odvolací xxxx (xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx - xx zřetelem k xxxx, xx společnost X byla x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx) uzavřel, že Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem xxxx x projednání x xxxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x bydlištěm xx xxxxx Slovenské xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (ES) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x uznání a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X“ či „xxxxxxxx“). Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx věci xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 22 xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx čl. 5 xx 7 xxxxxxxx, xxxx účastníky xxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 23 nařízení a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx čl. 24 xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxx má xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Za opodstatněnou x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx argumentaci xxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxx (společně x xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx X) xxxxx xx. 6 odst. 1 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx případy, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx nároky jsou xxxxxxx xxx xxxx, xx xx účelné xx vyšetřit x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároky (mající xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníků xx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nezávislostí. X xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx (xxxxx tady x xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx. 6 xxxxxxxx) x xxx z pohledu xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxx směnečných xxxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotliví xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Nic xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx závazcích xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nedostatkem podmínky xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §219a xxxx. 1 o. x. ř. zrušil x xxxxxx xxxxx §221 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §239 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř., xxxxxxxxx, že xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., tedy že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Dovolatelka xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí dané xxxx nejsou příslušné xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 11.10.2007 xx xxxx Xxxxxxxx xxx, X-98/06, x xx dne 1.12.2011 xx věci Xxx-Xxxxx Xxxxxx, X-145/10, xxxxxxxx xx názoru, xx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx byla x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xx. 6 xxxxxxxx, xxxx xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx místa, xxx xxx xx dni xxxxxx žaloby domicilován xxxxx xx žalovaných.
11. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nároky xxxxxxx xxxxxx samostatně x xxxxxxxxx (pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxxx typická), xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx musí xxxx xxxxxxxx, pročež xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx směnky nepochybně xxxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx (směnka), xxxxxxx „vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazků (x xx nich odvislých xxxxxxxx xxxxxx) ze xxxxxx vychází xxx xx samotného institutu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Pominout x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) solidárními xxxxxxxx.
12. Xxxxxxx čl. 6 xxxxxxxx pak zjevně xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx mohou xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx samostatná xxxxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Je jen xx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze žalovaných xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx), xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx x xx. 6 xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx dovolatelky nemůže xxx xxx pochyb x xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx existovalo (x xxxxxxx vedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sporů) xxxxxx xxxxxx vzájemně si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx posoudit rozdílně.
14. Xxxxx xxxxxxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání zamítnout, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xx. 6 xxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxx xxxxxx, xx společnost X, od níž „xx odvozována“ pravomoc xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, x tím „zanikla“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X kdyby xxxx xxxx původně xxxx pravomoc českých xxxxx x projednání xxxx xxxx, „xxxxx x natolik xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7. xxxxx xxxxx xx. XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx.
17. Dovolání xxxxxxxxx xxxxx usnesení odvolacího xxxxx je - xxx dalšího - xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.; xxxxxxxx, xxx xxx x usnesení xxxxxxxxxx soudu, ohledně xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx (formulovanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx např. v xxxx XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, s. 1903-1904 (xxxx. xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2011, xx. zn. 29 Xxx 3582/2010, xxxxxxxxxxxx xxx č. 97/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Dovolání xx i xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xx správný xxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx věcí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx. 1 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X (x xxxxxxx xxxxx „věci xxxxxxxx x xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.9.2012, xx. xx. 33 Xxx 3793/2011, uveřejněné xxx x. 12/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 12.9.2013 xx xxxx Xxxxxx ApS, C-49/12, xx ze xxx 23.10.2014 xx věci xxxXXX-Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx XX, x xxxxxxxxx, X-302/13). Xxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx 17.12.2009; spadá xxx xx (věcné x xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I. Xxxxxxx zde xxxx xxxxxx xxxxxxxx nástroje xx xxxxxx xxxxxxxx XXX nařízení Xxxxxx X, xx x xxxxx xxxxx (jak xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx) nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxx xx v Xxxxx republice xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx aplikací xxxxxxxxx (českého) xxxxx].
20. X výše xxxxxxxx xx sluší xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx a uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) (nařízení Xxxxxx X xxx) xx xxxxx xxxx xx. 66 odst. 1 xxxxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2015 x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx českých xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx nařízení určit xxxxx.
21. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx dále xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x čl. 2 xxxxxxxx (x xxxxxx spisu xx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx, vůči xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx České xxxxxxxxx bydliště) a xxxxx xxx x xxxxxx, k němuž xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx příslušné xxxxx xx. 22 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně podle xx. 24 xxxxxxxx (xxx, xx xx xx vyjádřil x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x takovým vyjádřením xxxxxx námitku nedostatku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; x xxxx xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, sp. xx. 29 Xx 336/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 14/2009 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.9.2015, sp. xx. 29 Xxx 2842/2013) x mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx ve smyslu xx. 23 nařízení.
22. Xxxxx určit, xxx xx některý xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí dané xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 5 až 7 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx zahájit řízení (xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxx upravují xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx žalobci (xxxxxxxxxxxx).
23. Xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X (jehož xxxxxxx x projednávané věci xx dovolává xxxxxxxxx) xxx xxxxxx, xx xxxxx, která xx xxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx též xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxx xx bydliště xxxxxxx x žalovaných, xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx nároky xxxx xxxxxxx tak xxxx, xx je xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xx odporujících xxxxxxxxxx x oddělených řízeních.
24. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudky xx xxxxxx Freeport xxx x Xxx-Xxxxx Painer) x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xx ustálena x xxxxxxxx, podle kterých:
[1] Xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx je především xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, minimalizovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx zajistit, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řešení, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx (xxx xx třeba - xx zřetelem x xxxx, xx xxx x odchylku xx xxxxxx zásady xxxxxxxxx x xx. 2 xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx cílem xxxxxxxx některého x xxxx soudům xxxxx, xx xxxxxx má xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 27.9.1988 xx xxxx Xxxxxxxx, 189/87).
[2] Xxx použití xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx různým xxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, aby xx zabránilo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx (ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx existuje xxxxxx v řešení xxxxx, xxx je xxxxx xxxxx, xxx xxxxx rozdíl xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[3] K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx x citovaném článku) xxxx nezbytné, aby xxxx xxxxxx měly xxxxxx xxxxxx základ. Xxx posouzení existence xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx budou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx základů xxxxxxxx žalob xxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 6 xxxx 1 xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sám x xxxx nebrání xxxxxxx xx. 6 xxxx 1 xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, pokud xxxxx žalovaní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx u soudu xxxxxxxxx státu, x xxxx má alespoň xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxx jsou založeny xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx soudu přísluší, xxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve spisu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx odporující xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx stanovené v xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxx xxxxx různým xxxxxxxxx mají xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxx dovolávat x xxxxx xxxxxx xxxxxx x jednom xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x bydlištěm x xxxxx státu x xxxxxxx žalovanému x xxxxxxxxx v jiném xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx tato xxxxxx již x xxxxxxxx svého podání xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx prvnímu žalovanému xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 13.7.2006 xx věci Xxxxxx Xxxxxxx XX, X-103/05).
25. X výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx poměry xxxxxxxxxxxx xxxx především plyne, xx xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxx obsaženého v xx. 6 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X není - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - podmíněno xxxxxxxxxx, xxx žalovaní, xxxx xxxx společná xxxxxx xxxxxxx, měli x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníků (§91 xxxx. 2 x. x. x.). Skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx povaha xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx spory jednotlivých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx samostatně xxxx xxxxxxx x xxxx (xxxxx řečeno, xx v xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 nařízení. Xxxxxxx xxx obsaženého xxxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx xxxxx podmínky xx. 6 nařízení xxxxxxx) xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
26. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx původ x xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xx sporné xxxxxx, xxxxxx úzce xxxxxxx v tom xxxxxx, jak je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx čl. 6 xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx závazků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x „xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx směnečném xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx. x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xx. X. §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx takový vztah xxxxxxxxxxx, xxx xxxx (xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx) účelné xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (x zabránit tak x oddělených xxxxxxxx xxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx (xxx přiléhavě xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nároku proti xxxxxxxxxx jako směnečnému xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), xxx z xxxx xxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx nároky natolik xxxx spojené, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudem zjevně xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 nařízení) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sporů (xxxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxx uvedeného - xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx současně xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx dlužníci xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v němž xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
27. Neopodstatněnou xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx věci „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti X xxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx totiž xxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxxx při svém xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. DRÁPAL, X., XXXXX, X. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 2887). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, x xxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx přihlížet.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx je-li u xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X a §85 odst. 1 xxxx 3 x. x. x. (xxxx. §85x o. s. x.) k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podána xxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby (xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soudu xxx x xx. 23 xx 24, xxxx. z čl. 5 odst. 1 xxxxxxxx) xx. 6 xxxx. 1 nařízení.
29. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předmětné xxxx xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pravomoc) xxxxxxx xxxxx, není xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx. 3 věta xxxxx x. s. x.).