Xxxxxx xxxx
Xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx 2 xxxxxxxx Xxxxxx X x §85 odst. 1 xxxx 3 x. x. x. (resp. §85a x. s. x.) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx směnky vlastní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxx 23 či 24, xxxx. x xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxxxxxx) xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 28.2.2012, xx. xx. 5 Cmo 35/2012, a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Labem xxxxxxxxx xx dne 23.9.2011, x. x. 33 Xx 708/2009-45, xxxxxxxx x xxxxxxxxx směnečný xxxxxxxx rozkaz ze xxx 17.12.2010, x. x. 33 Cm 708/2009-11, kterým xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxxxx) xxxxxx 30&xxxx;908,91 XXX x 6% xxxxxx xx 1.12.2009 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 103,02 XXX x náklady xxxxxx (xxxxx I.) x rozhodl x xxxxxxxxx námitkového xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu zpochybnit xxxxxxxxxx, xxxx dílem xxx x námitky xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2012, x. x. 5 Xxx 35/2012-63, xx znění xxxxxxxx xx dne 11.2.2013, x. j. 5 Xxx 35/2012-74, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx); xxxx rozhodl x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
4. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x toho, xx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx V. XXX., x. x. x.) xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, podaným x xxxxx xxxxxxx xxxxxx 17.12.2009, xxxxxxxx xx žalovaném (Xxx. X. X., bytem x Xxxxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xx xxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“), xxxxxx xx xxxxxx vlastní vystavené x Košicích dne 6.7.2006 společností X xx xxx původní xxxxxxxxx, znějící na xxxxxxxx xxxxx 931&xxxx;162 Xx, se splatností xxx 30.11.2009 (xxxx xxx xxx „xxxxxx xxxxxx“), xx xxxxx xxxxxxxxx převzal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný.
[2] Xxxxxxxxxx X x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx (výmazem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2010, č. j. 33 Xx 708/2009-8, xxxx prvního xxxxxx (xxxx jiné) řízení xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx a společností X podle §107 xxxx. 5 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx.
[4] Xx xxxx xxxxxxxx námitkách, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx (x jež xxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkonem, xxxxx žalovaný x xxxx xxxx učinil), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx.
5. Xx xxxxx ustaveném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx - xx xxxxxxxx x xxxx, že společnost X xxxx x xxxxxxxxxx rejstříku vymazána xx xx podání xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx) uzavřel, xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx posuzovat (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx Slovenské xxxxxxxxx) podle Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 ze dne 22.12.2000, o xxxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „nařízení Xxxxxx X“ xx „xxxxxxxx“). Jelikož x xxxxxxxx xxxx věci xxxxx o žádný x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle čl. 22 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx podle čl. 5 až 7 xxxxxxxx, mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxx uzavřena xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 23 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx. 24 xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci příslušné xxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx má xxxxxxxx své xxxxxxxx, x posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx argumentaci xxxxxxxxx, xxxxx xxx mohla x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nárok xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudů (xxxxxxxx x xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx X) xxxxx xx. 6 xxxx. 1 nařízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx dané xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx směřuje proti xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx úzce, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o nich xxxxxxxx, aby se xxxxxxxxx xxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oddělených řízeních. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (mající xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx) charakterizovány xxxxxxxxxxx xxxxxx opačnými, xx. samostatností a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je každý x původně žalovaných xxxxxxxxxxx společníkem x xxxxxx (nejde xxxx x xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxxx, xxx má xx xxxxx xx. 6 xxxxxxxx) a xxx z pohledu xxxxxxxx práva nelze xxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx směnečných xxxxxxxx „xxxxxx xxx stejné, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Nic xxxxx xxxxxxx tomu, xxx x xxxxxxxxxxxx závazcích xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x oddělených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
8. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx xxxxx §219x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx x řízení xxxxx §221 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §239 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudy. Xxxxxxxxxx xx rozsudky Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 11.10.2007 xx xxxx Freeport xxx, X-98/06, x xx xxx 1.12.2011 xx xxxx Xxx-Xxxxx Xxxxxx, X-145/10, xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xx. 6 xxxxxxxx, tedy xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx místa, kde xxx xx dni xxxxxx xxxxxx domicilován xxxxx ze žalovaných.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nároky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx aplikace čl. 6 spíše typická), xxxxx pouze xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx souviset, xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx požadavku přitom xxxxxxxxx nároky ze xxxxxx směnky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xx jeden xxxxx papír (směnka), xxxxxxx „vlastní podstata xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx vychází již xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x této souvislosti xxxxx xxxxx dovolatelky xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho avalista xxxx (xxxxx xxxxx x slovenské právní xxxxxx) solidárními xxxxxxxx.
12. Xxxxxxx čl. 6 xxxxxxxx xxx zjevně xxxxxxx xxx procesně xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie mohou xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx právě xxxxxx x podmínek xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx. Xx jen xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x různých xxxxx), nebo zda xxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaným (x využitím pravidla xxxxxxxxxx v xx. 6 xxxxxxxx) společně x xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxx, že xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx samostatných xxxxxxxx sporů) riziko xxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. otázku platnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x různých xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx posoudit rozdílně.
14. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxxx x xxxxxxxx xxxx věci xx. 6 nařízení xxxxxx xxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X, od xxx „xx odvozována“ pravomoc xxxxx České republiky xxxxxxxxxx v tomto xxxxxx, xxx zanikla, x xxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. I xxxxx xxxx xxxx původně xxxx xxxxxxxx českých xxxxx x projednání xxxx věci, „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností“, xx xxx pravomoc xxxxxxx xxxxx dána není.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 31.12.2012) xx podává z xxxx 7. části xxxxx xx. II xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé další xxxxxx.
17. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx - xxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.; xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx má po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx (formulovanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. v xxxx XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2009, x. 1903-1904 (xxxx. též xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2011, xx. xx. 29 Xxx 3582/2010, xxxxxxxxxxxx xxx x. 97/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx i xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx správný nepovažuje.
19. Xxxx xxxxxx o xxx, xx řízení, xx kterém žalobce xxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx. 1 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X (x xxxxxxx xxxxx „věci xxxxxxxx x xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.9.2012, xx. xx. 33 Xxx 3793/2011, uveřejněné xxx x. 12/2013 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, x xxx citovanou judikaturu Xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x novější xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.9.2013 xx xxxx Xxxxxx XxX, C-49/12, xx ze xxx 23.10.2014 xx xxxx xxxXXX-Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx AS, x xxxxxxxxx, X-302/13). Xxxxxx bylo zahájeno xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem xxx 17.12.2009; spadá xxx do (xxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxx kapitoly XXX nařízení Xxxxxx X, xx x xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxx soud) nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx [xxx xx x Xxxxx republice přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx aplikací xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx].
20. X xxxx řečenému xx xxxxx pro xxxxxxx dodat, že xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 1215/2012 ze xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx znění) (xxxxxxxx Xxxxxx X xxx) xx xxxxx xxxx xx. 66 odst. 1 xxxxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2015 a xxxxxxx. Příslušnost českých xxxxx proto x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
21. Odvolacímu xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x tom, že x projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx. 2 nařízení (x xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx, xxxx němuž xxxxxx xxxxxxx, měl xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxx xxx o xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxx xx. 22 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx xx. 24 nařízení (xxx, xx by xx xxxxxxxx x xxxxxx uplatněnému xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vyjádřením xxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu; x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.9.2008, xx. zn. 29 Xx 336/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 14/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2015, xx. zn. 29 Xxx 2842/2013) x xxxx účastníky xxxxxx uzavřena xxx xxxxxx o xxxxx xxxxx xx smyslu xx. 23 xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxx, zda xx některý xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 5 xx 7 xxxxxxxx. Označené články xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx) x x soudů x xxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx danou na xxxxx xxxxxxx (navrhovateli).
23. Xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxx být xxx xxxxxxxx, je-li žalováno xxxx osob společně, x xxxxx xxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx předpokladu, xx xxxxxx nároky xxxx xxxxxxx tak xxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vzájemně xx odporujících xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Freeport plc x Xxx-Xxxxx Xxxxxx) x xx. 6 xxxx. 1 nařízení xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, podle xxxxxxx:
[1] Xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řešení, xxxxx xx xx xxxxx vzájemně xxxxxxxxx. Xxxx pravidlo (xxx xx třeba - xx zřetelem k xxxx, že xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 2 xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx státu, xx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 27.9.1988 xx věci Xxxxxxxx, 189/87).
[2] Xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 nařízení je xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podanými týmž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx společně, xxx xx xxxxxxxxx možnosti xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx (xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 nařízení) xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, ale je xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx spadal xx rámce xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[3] X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků (v xxx smyslu, v xxxxx je xxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxx) xxxx nezbytné, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx základ. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a tedy xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx základů xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 6 bodu 1 xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx x právních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 6 xxxx 1 nařízení, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx svého bydliště. Xxx xx tomu x fortiori x xxxxxxx, xx xx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx jsou založeny xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx všechny poznatky xxxxxxxx ve spisu xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx x oddělených řízeních xxxxx vydána xxxxxxxx xx odporující xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 nařízení xx xxxxxxx, xxxx žaloby xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx státu a xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státu, x xxxxx xx xxxx xxxxxx již x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřípustnou xxxx xxxxxxx žalovanému xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2006 xx xxxx Reisch Xxxxxxx XX, X-103/05).
25. X výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - podmíněno xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, měli x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníků (§91 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xx hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx x rozhodnuty xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx (xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závisí (xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxxxxxx splněny) xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx; povaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nemá.
26. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx názoru xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx žalobou uplatněné xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx formulován x xxxxx xx. 6 xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x „jeho“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. existence xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jiného (xxx ani tato xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx. v xxxxx xxxxxx úpravě xxxx. xx. I. §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx), uvedená xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx uplatněnými xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo (xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx) účelné xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Nelze xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx dovolatelka) přehlédnout, xx xxxxxxxxx základem xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků (xxxx xxx nároku xxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx výstavci xxxxxx, xxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxx (sporná xxxxxx), xxx x xxxx xxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx společné projednání xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx předpokládá xx. 6 odst. 1 nařízení) zabránit xxxxxxxxxx řešení xxxxx (xxxxxxxx - v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx), xxx by xxxxxxxx xxxx vedeny xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx rovině xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx (společně) xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx místo xxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx“ po xxxxxx xxxxxx (x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti X být xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxx xxxxx z výše xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xx použije, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxx. v xxxx souvislosti xxx xxxx. DRÁPAL, X., XXXXX, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 2887). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (pravomoci) xxxxx, k xxxx xxxxx až x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxx, xx xx-xx x xxxxx příslušného xxxxx xx. 2 nařízení Xxxxxx X x §85 xxxx. 1 xxxx 3 x. x. ř. (xxxx. §85x o. x. x.) x projednání x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s bydlištěm x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xx. 23 či 24, xxxx. x čl. 5 odst. 1 xxxxxxxx) čl. 6 xxxx. 1 nařízení.
29. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xx němž xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx soudů, xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto soudu x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.).