Xxxxxx xxxx
Xx-xx u xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 2 nařízení Xxxxxx X x §85 xxxx. 1 xxxx 3 o. x. x. (xxxx. §85a x. x. x.) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxx podána xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxx xx xxx xxxxxx soudu příslušného x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx 23 či 24, xxxx. z xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxxxxxx) xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.2.2012, xx. xx. 5 Xxx 35/2012, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2011, x. x. 33 Xx 708/2009-45, xxxxxxxx x platnosti xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz ze xxx 17.12.2010, č. x. 33 Xx 708/2009-11, xxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Bratislavě) xxxxxx 30 908,91 EUR x 6% úrokem xx 1.12.2009 xx xxxxxxxxx, směnečnou xxxxxx xx výši 103,02 XXX x xxxxxxx xxxxxx (výrok X.) x rozhodl o xxxxxxxxx námitkového xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx se prostřednictvím xxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx dílem xxx x námitky xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2012, č. x. 5 Cmo 35/2012-63, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.2.2013, x. x. 5 Xxx 35/2012-74, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zastavil (xxxxx xxxxx); xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx soudy obou xxxxxx (druhý výrok).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx V. XXX., x. x. x.) xx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podaným x soudu prvního xxxxxx 17.12.2009, xxxxxxxx xx žalovaném (Ing. X. U., bytem x Xxxxxxxx) x xxxx xx společnosti X. X., s. x. x., xx xxxxxx x Postoloprtech (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“), xxxxxx xx xxxxxx vlastní xxxxxxxxx x Xxxxxxxx dne 6.7.2006 společností H xx řad xxxxxxx xxxxxxxxx, znějící xx xxxxxxxx xxxxx 931&xxxx;162 Xx, xx splatností xxx 30.11.2009 (dále xxx xxx „sporná xxxxxx“), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxx X x xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx ztratila xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zanikla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx ze xxx 24.8.2010, x. j. 33 Xx 708/2009-8, xxxx prvního xxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx x společností X xxxxx §107 xxxx. 5 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxxxxxx.
[4] Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx byly xxxxxx xxxxxxxxx úkonem, xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx učinil), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) nepříslušnosti Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx.
5. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx (xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx - xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx X xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymazána xx xx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx) uzavřel, že Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) k xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx území Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) podle Xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 xx dne 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X“ xx „xxxxxxxx“). Jelikož x xxxxxxxx xxxx věci xxxxx x xxxxx x případů výlučné xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 22 nařízení, xxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxx podle xx. 5 až 7 xxxxxxxx, mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 23 xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx. 24 xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx. 2 xxxxxxxx x projednání a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx případě xxxx soudy Xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Za xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxx argumentaci žalobkyně, xxxxx xxx xxxxx x daném případě xxxxxxxx svůj xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudů (společně x nárokem vůči xxxxxxxxxxx X) xxxxx xx. 6 xxxx. 1 nařízení, které xxxxxxxx xxxxxxxx příslušnosti xx xxxxx dané xxx případy, kdy xxxxxx směřuje xxxxx xxxx osobám, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx je xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o nich xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx směnce) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx procesního xxxxxxxxx je každý x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (nejde xxxx x nerozlučné společenství xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx. 6 xxxxxxxx) a xxx z pohledu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx by xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx dlužníků „xxxxxx xxx stejné, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx x jakou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxx tomu, aby x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vedených před xxxxxxx soudy.
8. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx směnečný platební xxxxxx xxxxx §219a xxxx. 1 x. x. x. zrušil x xxxxxx podle §221 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. zastavil.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost opírá x §239 xxxx. 1 písm. a) x. x. x., xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx k projednání x rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Poukazujíc xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 11.10.2007 xx věci Xxxxxxxx xxx, X-98/06, x xx xxx 1.12.2011 xx xxxx Xxx-Xxxxx Xxxxxx, X-145/10, setrvává xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 6 nařízení, xxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxx xx dni xxxxxx xxxxxx domicilován xxxxx ze žalovaných.
11. Xxxxxxxxx ustanovení nařízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx samostatně x nezávisle (pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, pročež xx účelné x xxxx rozhodnout xxxxxxxx. Xxxxxx požadavku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx jeden xxxxx xxxxx (směnka), xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazků (x xx xxxx odvislých xxxxxxxx nároků) xx xxxxxx xxxxxxx již xx xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx rukojemství“. Pominout x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxx směnky xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx české x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) solidárními dlužníky.
12. Xxxxxxx xx. 6 xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx žalované. Xxxxxx xxxxxxxxxx, že soudy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx samostatná xxxxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx článku xxxxxxxx. Xx jen xx xxxxxxx, zda xx rozhodne žalovat xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x různých xxxxx), xxxx xxx xxxxxxx své související xxxxxx vůči žalovaným (x využitím pravidla xxxxxxxxxx v xx. 6 nařízení) společně x xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx pochyb x xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx existovalo (x xxxxxxx xxxxxx samostatných xxxxxxxx sporů) riziko xxxxxx vzájemně si xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx posoudit rozdílně.
14. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxx x dalšímu řízení.
15. Xxxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx závěry napadeného xxxxxxxxxx xx věcně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx čl. 6 xxxxxxxx použít xxx x toho xxxxxx, že xxxxxxxxxx X, xx xxx „xx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxxx, xxx xxxxxxx, x tím „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X kdyby xxxx xxxx xxxxxxx xxxx pravomoc českých xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, „došlo x xxxxxxx zásadní xxxxx xxxxxxxxx“, xx xxx pravomoc xxxxxxx xxxxx dána xxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7. části xxxxx xx. XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xx - xxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.; xxxxxxxx, aby xxx o usnesení xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx k xxxxxx, xx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (formulovanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení), xx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx např. x xxxx XXXXXX, L., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx II. §201 xx 376. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2009, s. 1903-1904 (xxxx. též důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2011, xx. xx. 29 Xxx 3582/2010, uveřejněného xxx x. 97/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx x xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Závěr xxxxxxxxxx soudu, že x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předmětné xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xx správný xxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx věcí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx. 1 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X (x xxxxxxx xxxxx „xxxx občanské x obchodní“ ve xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.2012, xx. xx. 33 Xxx 3793/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 12/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, popř. x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.9.2013 xx xxxx Xxxxxx XxX, C-49/12, xx xx xxx 23.10.2014 xx věci xxxXXX-Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx AS, x xxxxxxxxx, X-302/13). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xxx 17.12.2009; xxxxx xxx xx (xxxxx x xxxxxx) působnosti xxxxxxxx Xxxxxx X. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx právního nástroje xx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxx X, xx x xxxxx sporu (jak xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxx tohoto xxxxxxxx [xxx xx v Xxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx právním předpisem Xxxxxxxx xxxx, majícím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) práva].
20. X výše xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx dodat, že xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx a uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v občanských x obchodních věcech (xxxxxxxxxxxx xxxxx) (xxxxxxxx Xxxxxx X xxx) xx xxxxx xxxx xx. 66 xxxx. 1 použitelné xxx xx řízení zahájená xxx 10.1.2015 a xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
21. Odvolacímu xxxxx xxx xxxx přisvědčit x tom, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx českých xxxxx z čl. 2 xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, vůči němuž xxxxxx směřuje, měl xx xxxxx České xxxxxxxxx bydliště) x xxxxx xxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 22 xxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx příslušnost soudu xxxxxxx xxxxxx podle xx. 24 nařízení (xxx, xx xx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; x xxxx srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2008, sp. zn. 29 Xx 336/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 14/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2015, sp. zn. 29 Cdo 2842/2013) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx ve smyslu xx. 23 nařízení.
22. Xxxxx xxxxx, xxx xx některý ze xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx podle pravidel xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 5 až 7 xxxxxxxx. Označené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx bydliště) x x soudů x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx žalobci (xxxxxxxxxxxx).
23. Xxxxxx 6 odst. 1 xxxxxxxx Brusel X (jehož xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx určuje, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx členského xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxx xx bydliště xxxxxxx x žalovaných, xx předpokladu, že xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oddělených řízeních.
24. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxx rozsudky xx xxxxxx Xxxxxxxx plc x Xxx-Xxxxx Xxxxxx) x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, podle xxxxxxx:
[1] Xxxxxxx (xxxxx) pravidla xxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, minimalizovat možnost xxxxxxxxxx řízení, a xxxx zajistit, aby xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijata xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx pravidlo (jež xx třeba - xx xxxxxxxx x xxxx, xx jde x xxxxxxxx xx xxxxxx zásady xxxxxxxxx x xx. 2 xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx umožnilo xxxxxxx xxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxx více xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx státu, xx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxx též xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 27.9.1988 xx xxxx Xxxxxxxx, 189/87).
[2] Xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxx ověřit, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xx xxxxxxxx x rozhodnout x xxxx xxxxxxxx, xxx xx zabránilo xxxxxxxx xxxxx x oddělených xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxx (xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx) xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxx, xx existuje xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx třeba, xxx xxxxx xxxxxx spadal xx rámce téže xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[3] K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojení xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx smyslu, v xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx nároky měly xxxxxx xxxxxx základ. Xxx xxxxxxxxx existence xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx budou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx základů xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 6 xxxx 1 xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podaných xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sám x xxxx nebrání xxxxxxx xx. 6 xxxx 1 nařízení, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx u soudu xxxxxxxxx státu, x xxxx xx alespoň xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx je tomu x fortiori v xxxxxxx, xx xx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx založeny xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou x podstatě xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které mu xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx x oddělených xxxxxxxx xxxxx vydána xxxxxxxx xx odporující rozhodnutí.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 nařízení se xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx svém xxxxxx.
[6] Xxxxxx 6 odst. 1 xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx podané x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti žalovanému x bydlištěm x xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, i xxxxx xx tato xxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 13.7.2006 xx věci Reisch Xxxxxxx XX, C-103/05).
25. X výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů pak xxx poměry xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - podmíněno xxxxxxxxxx, aby žalovaní, xxxx xxxx společná xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxxxxxxx, xx hmotněprávní povaha xxxxxxxx xxxxxx umožňuje, xxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx (xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 nařízení. Xxxxxxx xxx obsaženého xxxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx čl. 6 xxxxxxxx splněny) xxxxx na rozhodnutí xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
26. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x podpisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, nejsou úzce xxxxxxx v tom xxxxxx, xxx xx xxxxx požadavek xxxxxxxxxx x xxxxx čl. 6 nařízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směnečných xxxxxxxx (xxxxxx závazků xxxxxxxx směnky xxxxxxx x „xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) jsou zásadně xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx závazku nepodmiňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx ani xxxx xxxxxx se neprosazuje xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx. x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xx. I. §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 191/1950 Sb., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx uplatněnými xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx (xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 xxxxxxxx) xxxxxx je xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x nich společně (x xxxxxxxx tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx (xxx přiléhavě xxxxx xxxxxxxxxxx) přehlédnout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxx (xxxx xxx nároku xxxxx xxxxxxxxxxx H xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nároku proti xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) je tatáž xxxxxxx (xxxxxx směnka), xxx x xxxx xxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx směnky) xxxxxx xxxxxx natolik xxxx xxxxxxx, že xxxxxx společné xxxxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxx xxxx (jak xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx) zabránit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx - v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - totožný skutkový x xxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxx vedeny xxxx xxxxx žalovaným xxxxxxxx. X obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx dlužníci xxxxx předvídat, xx xxxxx (xxxxxxxx) žalováni x soudu xxxxxxxxx xxxxx, v němž xx xxxxxxx xxxxx x nich xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
27. Neopodstatněnou xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx výhradu xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxxx příslušnost (pravomoc) xxxxx prvního xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx dané věci „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X být účastníkem xxxxxx). Xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 nařízení xx použije, xxxx xxxxxx podané xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxxxxx xxx svém xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 2887). Xx změnám okolností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (pravomoci) xxxxx, k xxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx tudíž uzavírá, xx xx-xx u xxxxx xxxxxxxxxxx podle xx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X x §85 xxxx. 1 xxxx 3 x. x. ř. (xxxx. §85x x. x. x.) x projednání x xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx věřitele xxxxx xxxxxxxx směnky xxxxxxx xxxxxxxx podána žaloba xxxx proti směnečnému xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxx xx xxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx z xx. 23 či 24, xxxx. x čl. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx) xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx a xxxxx xxxxx x projednání x rozhodnutí předmětné xxxx není xxxx xxxxxxxxxxx příslušnost (xxxxxxxx) xxxxxxx soudů, není xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx a odst. 3 xxxx xxxxx x. s. x.).