Xxxxxx xxxx
Xx-xx x xxxxx příslušného xxxxx xxxxxx 2 nařízení Xxxxxx X x §85 xxxx. 1 xxxx 3 o. x. ř. (xxxx. §85a o. s. x.) k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx směnky xxxxxxx xxxxxxxx podána xxxxxx xxxx proti směnečnému xxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx takové xxxxxx (xxxxxxx-xx příslušnost xxxxx xxx z xxxxxx 23 xx 24, xxxx. x xxxxxx 5 odst. 1 xxxxxxxx) xxxxxx 6 xxxx. 1 nařízení.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 28.2.2012, xx. xx. 5 Xxx 35/2012, a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
I. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2011, x. x. 33 Xx 708/2009-45, xxxxxxxx x xxxxxxxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.12.2010, x. x. 33 Xx 708/2009-11, kterým xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx společnosti se xxxxxx x Bratislavě) xxxxxx 30 908,91 XXX x 6% xxxxxx xx 1.12.2009 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 103,02 XXX x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx x námitky xxxxxxxxx, dílem xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxx soud v Xxxxx usnesením xx xxx 28.2.2012, č. x. 5 Xxx 35/2012-63, ve xxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.2.2013, x. x. 5 Cmo 35/2012-74, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx zastavil (xxxxx xxxxx); xxxx xxxxxxx x nákladech řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx z toho, xx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx X. XXX., s. r. x.) xx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx 17.12.2009, domáhala xx xxxxxxxxx (Xxx. X. U., bytem x Košicích) x xxxx xx xxxxxxxxxxx X. P., x. x. o., xx xxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“), plnění xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Košicích xxx 6.7.2006 společností X xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, znějící na xxxxxxxx xxxxx 931&xxxx;162 Xx, se xxxxxxxxxx xxx 30.11.2009 (dále xxx xxx „sporná xxxxxx“), xx jejíž xxxxxxxxx xxxxxxx směnečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Společnost X x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2010, x. x. 33 Xx 708/2009-8, xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx jiné) xxxxxx xx vztahu mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X podle §107 xxxx. 5 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx.
[4] Xx včas xxxxxxxx námitkách, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem (x jež xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaný x xxxx xxxx xxxxxx), xxxx uplatněna rovněž xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx.
5. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx neměl - xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx X byla z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx) xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Labem xxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx (vzhledem x xxxx, xx xxxxxx směřuje proti xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (ES) č. 44/2001 ze dne 22.12.2000, x příslušnosti x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „nařízení Xxxxxx X“ xx „xxxxxxxx“). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 22 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxx xx. 5 xx 7 xxxxxxxx, mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxx uzavřena xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx podle čl. 23 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx. 24 xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx. 2 xxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie, xx xxxxx území xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x posuzovaném xxxxxxx xxxx soudy Xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xx xxxxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx odvolací soud xxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxx mohla x daném případě xxxxxxxx xxxx nárok xxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxx (společně x nárokem xxxx xxxxxxxxxxx H) podle xx. 6 odst. 1 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušnosti xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx tak úzce, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx odporujících xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároky (xxxxxx xxxxx x podpisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx opačnými, xx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společníkem x xxxxxx (nejde tady x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx mysli čl. 6 nařízení) x xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx každému z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx být xxxxxx, xxx ohledu na xx, xxx vůbec x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotliví xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, aby x xxxxxxxxxxxx závazcích xxxxxxxxxx x téže xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vedených xxxx xxxxxxx xxxxx.
8. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx, který nelze xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx směnečný platební xxxxxx xxxxx §219x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx x xxxxxx xxxxx §221 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §239 xxxx. 1 xxxx. a) x. s. ř., xxxxxxxxx, že xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx rozsudky Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 11.10.2007 xx věci Xxxxxxxx xxx, X-98/06, x xx dne 1.12.2011 xx věci Xxx-Xxxxx Xxxxxx, C-145/10, xxxxxxxx xx názoru, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx byla x xxxxxxxxxxx xxxxxxx založena xxxxxxxx xxxxx čl. 6 xxxxxxxx, xxxx xxx, xx žaloba xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx domicilován xxxxx xx žalovaných.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obstát samostatně x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx situaci xx xxxxxx aplikace xx. 6 xxxxx typická), xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx spolu xxxx xxxx souviset, pročež xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároky xx xxxxxx směnky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx jeden xxxxx xxxxx (xxxxxx), xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx nich odvislých xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx samotného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rukojemství“. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx to, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx) solidárními xxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xx. 6 xxxxxxxx pak zjevně xxxxxxx xxx procesně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení na xxxxxx žalované. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx mohou xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaným xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí“, xx xxxxx jednou x podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx žalovat xxxxxxx xx žalovaných xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx), xxxx xxx xxxxxxx xxx související xxxxxx vůči xxxxxxxxx (x využitím xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx ani pochyb x xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) riziko xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxx mohly xxxxx x různých xxxxxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx dovolatelka xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za věcně xxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxxx x poměrech xxxx xxxx čl. 6 xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx X, od xxx „xx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx České republiky xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxx „zanikla“ xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx pravomoc českých xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx věci, „došlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností“, xx xxx xxxxxxxx českých xxxxx xxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
16. Rozhodné xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (do 31.12.2012) xx podává x xxxx 7. xxxxx xxxxx xx. XX xxxxxx č. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx je - xxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.; podmínku, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (formulovanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení), má Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx XXXXXX, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 1903-1904 (xxxx. též důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2011, xx. xx. 29 Xxx 3582/2010, uveřejněného xxx x. 97/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx i xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) českých xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx, xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx věcí občanskou x xxxxxxxx xxxxx xx. 1 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X (k výkladu xxxxx „věci xxxxxxxx x xxxxxxxx“ ve xxxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.9.2012, xx. xx. 33 Xxx 3793/2011, xxxxxxxxxx xxx č. 12/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x novější xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.9.2013 xx xxxx Xxxxxx XxX, C-49/12, xx xx xxx 23.10.2014 ve xxxx xxxXXX-Xxxxxxxxxx Airlines AS, x xxxxxxxxx, C-302/13). Xxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xxx 17.12.2009; xxxxx xxx do (xxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I. Xxxxxxx xxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx XXX nařízení Xxxxxx X, xx v xxxxx xxxxx (jak xxxxxxx dovodil xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx].
20. X výše xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) (nařízení Xxxxxx I bis) xx xxxxx xxxx xx. 66 odst. 1 použitelné xxx xx řízení zahájená xxx 10.1.2015 x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proto x xxxxxxxxxxxx věci podle xxxxxx xxxxxxxx určit xxxxx.
21. Odvolacímu xxxxx xxx xxxx přisvědčit x xxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx českých xxxxx x xx. 2 xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxx ani o xxxxxx, x xxxxx xx xxxx české xxxxx výlučně příslušné xxxxx čl. 22 xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx příslušnost soudu xxxxxxx xxxxxx podle xx. 24 xxxxxxxx (xxx, že xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx nejpozději současně x takovým vyjádřením xxxxxx námitku nedostatku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; x xxxx xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. 29 Xx 336/2007, xxxxxxxxxx pod č. 14/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 2842/2013) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx uzavřena ani xxxxxx o volbě xxxxx xx xxxxxx xx. 23 nařízení.
22. Xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. zvláštní xxxxxxxxxxx xxxxx článků 5 až 7 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobci (navrhovateli) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx soudů státu, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx danou xx xxxxx xxxxxxx (navrhovateli).
23. Xxxxxx 6 odst. 1 xxxxxxxx Brusel X (xxxxx použití x projednávané xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxx, že xxxxx, xxxxx má xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxx být xxx xxxxxxxx, xx-xx žalováno xxxx osob xxxxxxxx, x soudu místa, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tak xxxx, xx xx účelné xx vyšetřit x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx řízeních.
24. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x této xxxxxxxxxxx zejména dovolatelkou xxxxxxxxx rozsudky xx xxxxxx Freeport plc x Xxx-Xxxxx Xxxxxx) x čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xx ustálena x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxx (xxxxx) pravidla xxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx zajistit, xxx xxxxxx x oddělených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx si xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx (jež xx xxxxx - xx xxxxxxxx k xxxx, že xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 2 xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx nelze xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalovaným x xxxxxxx cílem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx soudům xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 27.9.1988 xx věci Xxxxxxxx, 189/87).
[2] Pro použití xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx je xxxxx ověřit, xxx xxxxxxxx mezi jednotlivými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx možnosti xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx, xxx rozhodnutí xxxxx xxx (xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx rozporná, xxxxxxx, xx existuje xxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, aby xxxxx rozdíl xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[3] X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojení xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx nároky xxxx xxxxxx právní základ. Xxx posouzení existence xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx řízeních budou xxxxxx vzájemně si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxx z mnoha xxxxxxxxxxxx faktorů; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 6 xxxx 1 xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podaných xxxxx jednotlivým žalovaným xxxxx xxx o xxxx xxxxxxx použití xx. 6 bodu 1 nařízení, avšak xxx potud, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx mohou být xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx státu, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx x nich xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx je tomu x xxxxxxxx v xxxxxxx, xx se xxxxx, že vnitrostátní xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou x podstatě xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx poznatky xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx, xx x oddělených xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx odporující rozhodnutí.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 xxxxxxxx se xxxxxxx, xxxx žaloby xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx souvislost xxx svém xxxxxx.
[6] Xxxxxx 6 odst. 1 xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx x jednom xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x bydlištěm x xxxxx xxxxx x xxxxxxx žalovanému x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státu, x xxxxx je xxxx xxxxxx již x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx prvnímu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2006 xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxx XX, C-103/05).
25. X xxxx podaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx především xxxxx, xx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 xxxxxxxx Brusel X není - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalovaní, xxxx nimž xxxxxxxx xxxxxx směřuje, xxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx umožňuje, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly projednány x rozhodnuty xxxxxxxxxx xxxx každému x xxxx (xxxxx xxxxxx, xx x konkrétní xxxx xxx x xxxxxxxxxx společenství účastníků), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx. Xxxxxxx tam xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (jsou-li xxxxx xxxxxxxx čl. 6 xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx pohledu xxxxx xxxxxx nemá.
26. Přisvědčit xxxxx xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, mající xxxxx x podpisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx čl. 6 nařízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx platí, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směnečných xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směnky vlastní x „xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx zásadně xxxxxxxxxx, tj. existence xxxxxxx xxxxxxx nepodmiňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx ani tato xxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx. v xxxxx xxxxxx úpravě xxxx. xx. X. §32 xxxx. 2 zákona x. 191/1950 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároky xxxx takový vztah xxxxxxxxxxx, aby xxxx (xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx) účelné xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx společně (x xxxxxxxx xxx x oddělených řízeních xxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Nelze xxxxx (xxx přiléhavě xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx základem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nároku xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx tatáž xxxxxxx (sporná xxxxxx), xxx x nich xxxx (minimálně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxx (xxxxxxxx - v xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxx vedeny vůči xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx rovině xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předvídat, že xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx členského xxxxx, v xxxx xx alespoň jeden x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
27. Neopodstatněnou xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx výhradu xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx příslušnost (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx dané xxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx (v důsledku xxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxx X být účastníkem xxxxxx). Jak xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx judikatury Soudního xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xx použije, když xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (srov. x xxxx souvislosti xxx xxxx. DRÁPAL, X., XXXXX, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. §201 xx 376. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2009, x. 2887). Xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti (xxxxxxxxx) xxxxx, x xxxx xxxxx xx x xxxxxxx řízení, xxx xxxxx přihlížet.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx je-li u xxxxx xxxxxxxxxxx podle xx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X x §85 xxxx. 1 xxxx 3 x. x. x. (xxxx. §85x x. x. x.) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby (xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xx. 23 xx 24, xxxx. x čl. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx) xx. 6 xxxx. 1 nařízení.
29. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, na němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a podle xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí předmětné xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pravomoc) xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx věty xx xxxxxxxxxx a odst. 3 xxxx první x. x. x.).