Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kvantitativní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vojáky podle §378 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx §50 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xx-xx tedy xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxx xxxx - s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 odst. 2 tr. zákoníku - xxxxxxxxx její xxxxxx x intenzita, xxxxxxxxx, za xxxxx xxxx učiněna, popřípadě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx urážky xxxx jejího pachatele xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vojenské xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vulgárního xxxxxx xxxx vojáku xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx x povahy xxxxxx, xxxx intenzity a xxxxxxx okolností zřejmé, xx k účinnému xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Ing. X. X., zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 6.5.2015, sp. zn. 7 Xx 164/2015, xxxx soudu xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 7 xx dne 27.2.2015, xx. xx. 24 T 96/2014, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxx xxxx. Ing. X. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 ze xxx 27.2.2015, sp. xx. 24 X 96/2014, xxxxx vinným xxxxxxxx urážky xxxx xxxxxx podle §378 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx „xx. xxxxxxx“), xx xxxxxxx §399 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx odsouzen xxxxx §378 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 a §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku x peněžitému xxxxxx xx xxxxxx 20 xxxxxx denních sazeb x xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx 200 Xx, tj. x xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;000 Kč. Podle §69 odst. 1 xx. zákoníku byl xxxxxxxxxx uložen náhradní xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 1 xxxxxx xxx případ, xx xx peněžitý xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx době xxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 6.5.2015, sp. xx. 7 Xx 164/2015, xxx, že xx podle §256 xx. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxx. Xxx. X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxx všem xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx zaměřil x xxxxx vyslýchajícímu xxx. Mgr. X. X. Obviněný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, protože xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, takže x xxxxxx důvodu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx svého dovolání xxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, jakož x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7, x xxx podle §265x xxxx. 2 tr. x. zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 7 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
4. Nejvyšší státní xxxxxxxx se vyjádřil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Ing. M. X. xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx kultura xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x neprospěch xxxxxxxxxx by mohlo xxxxxxx xxxx chování xx xxxx, když xx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, x není zřejmé xxx xx, zda xx uvědomil xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx. Xx prospěch xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nikoli xxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxx trestní xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxx formální x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxx, obviněný xxxx. Xxx. X. X. opírá své xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx nebo na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Protože část xxxxxxxxxx námitek obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x rozsahu uvedeném x §265x xxxx. 3 x 4 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx přezkoumání dospěl Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx. M. P. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx v posuzovaném xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx podle §378 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §399 tr. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitky xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx odpovídají uplatněnému xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. a Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xx důvodné.
9. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxxx 1.1.2010 x xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ovšem xx xxxx význam xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx zákoník xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx xx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činu, xxxxx se xx xxxxxxxxx xx trestný xxx. Zásadně tedy xxxxx, xx každý xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxxxx není společensky xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spáchaného skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx neodpovídá xxx těm nejlehčím, xxxxx xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxx dané xxxxxx kvalifikace (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013-11. Xx. xxxx. xx.).
10. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx přečinu xxxxxx mezi vojáky xxxxx §378 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xxxxx nadřízeného xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Pachatelem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx §114 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx ovšem xxxxx §114 xxxx. 4 xxxx. c) tr. xxxxxxxx rozumí i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xx. xxx příslušník Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x §399 xx. xxxxxxxx.
11. Xxx je xxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x popisu xxxxxx xx xxxxxx x vině v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx. Xxx. X. X. (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx podezřelý xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, kdy xxx x xxxx xxxx xxxxx §180 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Sb., x služebním poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx výslech xxxxxx J. S., xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx. X. Z., xxxxxxx xxxxxxxxx Úřadu xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx Policejního xxxxxxxx České republiky, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx toto xxxxxx x přestupku, za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědka x xxxx. Mgr. X. X. poté, xx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, zvýšeným xxxxxx xxxxx: „V tom xxxxxxx tady xxxxxxx xxx a jděte xx xxxxxx,“ xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
12. Podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Ing. X. X. ani-další xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx výrazně xxxxxxx x rámce xxxxxxx společenských vztahů x takové xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xx použití xxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxx x rámci xxxxxxxx pravomoci. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx z jakých xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §50 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §186 x xxxx. téhož xxxxxx. Trestní zákoník xxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxxxxx kritéria, xxxxx xx odlišovala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §378 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx, xxx urážka xxxx vojáky xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, musela xx xxxx odpovídat xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx učiněna, xxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, vážné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x bezpečnostním xxxxx xxxx.
13. X xxxxxxxxxx pplk. Xxx. X. X. ovšem xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxx skutečnosti, které xx xxxxxxxxxxxx spatřovat x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zde xxx xxxxx argumenty, xxxx je nezbytné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx ojedinělého xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž x podstatě jen xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. K osobě xxxxxxxxxx jinak xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xx plk. Xxx. X. X. xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, po xxxx obviněný ihned xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důsledku pronesené xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx následky x poškozeného. Ostatně xxxxxxxxxx, že posuzovaný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx povahou x závažností xxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku, xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx uložil xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx peněžitého xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;000 Xx. Xx xx sankce xxxxx xxxxxxxxxxx x kázeňským xxxxxxx xxxx. podle §51 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tarifu xx o 25 % xx xxxx xxxxxxx xxx měsíců, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx uložit x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx soud xxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx o xxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §378 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §399 xx. xxxxxxxx x xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx přestupek. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. x. x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxx nemohl xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 xx xxx 27.2.2015, xx. zn. 24 X 96/2014. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x vině x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx urazit „nadřízeného xxxx xxxxxx vyšší xxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxx je ovšem xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx. Xxx. X. X. sice xxx xxxxxxx xx xxxxxx §114 odst. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx obviněný xxxx. Ing. M. X., ale xxxxxx xxx xxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx, popřípadě čím xx xxxxxxx takový xxxxx nadřízenosti a xxxxxxxxxxxx.
16. Jelikož soudy xxxx stupňů xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx pplk. Ing. X. X. xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx napadeným xxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. Po zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx jednak xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 7 Xx 164/2015, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 7 xx xxx 27.2.2015, xx. xx. 24 T 96/2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Podle §2651 xxxx. 1 xx. ř. potom Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 7 xxxx opětovně xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx prvního stupně xxxxx jiné (nové) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxx učiní odpovídající xxxxxxxxxx ve věci.