Xxxxxx věta
Trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kvantitativní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx urážky xxxx xxxxxx xxxxx §378 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xx obdobného xxxxxxxxxx přestupku (např. xxxxx §50 xxxx. 1 zákona x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx-xx xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxx xxxx - s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe ve xxxxxx §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx - xxxxxxxxx její xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, za xxxxx xxxx učiněna, xxxxxxxxx xxxxx charakteristiky xxxxxx xxxx jejího pachatele xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu (xxxx. opakované xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x bezpečnostním xxxxx xxxx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx obviněný jako xxxxx xxxxx hodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx posoudit xxxx xxxxxx urážky xxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxx, xxxx intenzity a xxxxxxx xxxxxxxxx zřejmé, xx x účinnému xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx urážky, xxxxxxxxxxx vyvodit xxxx xxxx pouze kázeňskou xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx sil xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx. X. X., xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 6.5.2015, sp. xx. 7 Xx 164/2015, xxxx soudu odvolacího, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 ze dne 27.2.2015, sp. xx. 24 X 96/2014, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx xxxx. Ing. M. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xx xxx 27.2.2015, xx. xx. 24 X 96/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx urážky xxxx xxxxxx xxxxx §378 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx xxxxxxx „tr. xxxxxxx“), xx xxxxxxx §399 tr. zákoníku, xxxxx se dopustil xxxxxxx popsaným xx xxxxxx x vine x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tento přečin xxx xxxxxxxx xxxxx §378 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx 20 xxxxxx xxxxxxx xxxxx x jednou denní xxxxxx ve xxxx 200 Xx, xx. x xxxxxxx výměře 4&xxxx;000 Kč. Xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 1 xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vykonán.
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2015, sp. xx. 7 Xx 164/2015, xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxx. Xxx. X. P. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel x dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxx v něm xxxxxxxxxx se skutkovým xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx vulgární xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxx. M. X. Xxxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxx, protože xxxxx xxxx xxxxxx xxx x přestupek, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, takže x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7, a xxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx citovaná xxxxxxxxxx x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal xxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
4. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxx. Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxx o případ xxxxxxxx, x xxxx xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x afektu, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Jak xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v neprospěch xxxxxxxxxx xx mohlo xxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxx, xxxx xx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx chování, x xxxx xxxxxx xxx to, xxx xx uvědomil xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx za xx, xx skutek xxx xxx kvalifikován xxx xxxx kázeňský přestupek, x nikoli xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dovolání, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxx xxx x xxxxxxxx důvod, obviněný xxxx. Ing. M. X. opírá své xxxxxxxx o §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx na xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. Protože část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx x rozsahu xxxxxxxx x §265i odst. 3 x 4 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
8. X xxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněný xxxx. Xxx. X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vojáky xxxxx §378 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx použití §399 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx kázeňský xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx x xx xxxxxxx.
9. X xxxx Nejvyšší xxxx zdůrazňuje, xx xxxxx trestního zákoníku, xxxxx xxxxx účinnosti xxxx 1.1.2010 x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx skutek xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx x takovém xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Společenská xxxxxxxxxx sice není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx či stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činu, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Zásadně xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx trestným xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx by xxxx xxxxx učinit xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vhodné xxxxxxxxxx xxxxxxx represi a xxxxx posuzovaný xxx xxxx závažností xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx se vyskytujícím xxxxxxxx xxxxx dané xxxxxx kvalifikace (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013-11. Xx. xxxx. tr.).
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx vojáky xxxxx §378 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Pachatelem xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx §114 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx, jímž xx ovšem xxxxx §114 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xx. xxx příslušník Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i x §399 xx. xxxxxxxx.
11. Jak je xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, obviněný xxxx. Xxx. X. X. (xxxxxxxx xxxxxxxxx) jako xxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx v xxxx xxxx xxxxx §180 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx výslech xxxxxx J. X., xxxxxxx vyslýchal plk. Xxx. M. X., xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx policie x vyšetřování Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx osoba xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědka x xxxx. Mgr. X. X. poté, xx xxx upozorněn xx xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědkovi, nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx hlasem xxxxx: „X xxx xxxxxxx tady nemusím xxx x xxxxx xx xxxxxx,“ bouchl xxxxxx x z xxxxxxxxx odešel, xxxxxx xxxxxxx svědka xxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxx. Xxx. X. X. xxx-xxxxx okolnosti, xx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx závěr xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx spáchaný xxx nějak výrazně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx společenských xxxxxx x takové xxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx pravomoci. Ostatně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx nevysvětlily, xxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví a xxxxxxx x jakých xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx nejde xxx x kázeňský xxxxxxxxx xx xxxxxx §50 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx podle §186 x násl. xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx kritéria, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxx §378 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxxx, že k xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx kvalifikovaná jako xxxxxxx xxx, xxxxxx xx tomu odpovídat xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, okolnosti, xx xxxxx byla učiněna, xxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odůvodňující vyšší xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x bezpečnostním xxxxx xxxx.
13. X xxxxxxxxxx xxxx. Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx spatřovat x xxx spáchaném xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx neodůvodnily x xxxxxxxx zde xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchaném xxxxxx xxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx se xxxxxx dopustil ojedinělého xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx jen xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu, xxxx. xx možnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx jinak nebylo xxxxxxxx nic xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx útok xx xxx. Xxx. X. Z. xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx obviněný ihned xxxxxxx xxxxxxxx, kde xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ani žádné xxxxxxxx narušení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxx výraznější xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx spáchaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx povahou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, potvrzuje x trest, který xx uložil xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx trestu x xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;000 Xx. Xx xx sankce xxxxx xxxxxxxxxxx s kázeňským xxxxxxx xxxx. xxxxx §51 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx tarifu xx x 25 % xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx důvodnými xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx o xxx, xx je posuzovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxx §378 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx §399 xx. xxxxxxxx x xx xxxxx xxx x xxxxxxx kázeňský xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x uvedeném xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. x. x x xxxxxxxx toho učinily xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx další xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 ze xxx 27.2.2015, xx. xx. 24 T 96/2014. Xxx totiž vyplývá x xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx x citovaném rozsudku, xxxxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx urazit „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyšší xxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx výroku x xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx. Mgr. M. X. xxxx byl xxxxxxx xx xxxxxx §114 xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx x vyšší xxxxxxxx xxx obviněný xxxx. Xxx. X. X., xxx xxxxxx xxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxxx, x nichž by xxxxxxxxx, že poškozený xxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx, popřípadě xxx xx xxxxxxx takový xxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxx posoudily xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx. Ing. X. P. xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx naplněn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xx xxxxxxxx, xx dovolání obviněného xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx jednak xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 6.5.2015, xx. xx. 7 Xx 164/2015, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 7 xx xxx 27.2.2015, sp. xx. 24 T 96/2014. Xxxxxxxx soud xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx citovaná rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestní věc xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.) ohledně xxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku. Nezjistí-li xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxx xxxxxxxx činem, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx jen xxxx xxxxxxxx přestupek, xxxxx xxxxx xxxx xxx učiní odpovídající xxxxxxxxxx xx xxxx.