Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx zákoník xxxxxxxxxx xxxxx kvantitativní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §378 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx §50 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx-xx tedy být xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxx - x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx - odpovídat xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx urážky xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšší společenskou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx urážlivé xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx kázně x xxxxxxxxxxxxx sboru xxxx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx jako xxxxx nižší xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vojáku xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přečin xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx x povahy urážky, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx okolností xxxxxx, xx k účinnému xxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx vyvodit vůči xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx. M. X., xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.5.2015, xx. zn. 7 Xx 164/2015, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 7 ze xxx 27.2.2015, xx. xx. 24 T 96/2014, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, a Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx xxxx. Xxx. X. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 xx xxx 27.2.2015, xx. xx. 24 X 96/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx urážky xxxx xxxxxx xxxxx §378 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx „xx. xxxxxxx“), xx xxxxxxx §399 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx popsaným xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tento přečin xxx xxxxxxxx xxxxx §378 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §67 odst. 2 písm. b), xxxx. 3 a §68 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx výměře 20 xxxxxx xxxxxxx xxxxx x jednou denní xxxxxx xx xxxx 200 Kč, tj. x xxxxxxx výměře 4&xxxx;000 Xx. Xxxxx §69 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx uložen náhradní xxxxx odnětí svobody x trvání 1 xxxxxx xxx případ, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx době vykonán.
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, x xxxxxx rozhodl Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2015, sp. xx. 7 Xx 164/2015, xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxx. Xxx. M. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxx x proti vyslýchajícímu xxx. Mgr. X. X. Obviněný xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xx vadné, protože xxxxx xxxx xxxxxx xxx o přestupek, xxx již x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Podle obviněného xxx být v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxx, xxxxx x tohoto důvodu xxxx třeba posuzovat xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx kázeňský xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7, a xxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal věc Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
4. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxx. Xxx. X. X. prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxx jeho xxxxxx xxx o případ xxxxxxxx, v xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx škodlivost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x afektu, xxxxxxx kultura xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx státní zástupce xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by mohlo xxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxx, xxxx xx ani dodatečně xxxxxxxxx přítomným xxxxxx xx xxx chování, x není zřejmé xxx to, xxx xx uvědomil xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Státní zástupce xx xx to, xx skutek měl xxx xxxxxxxxxxxx jen xxxx kázeňský přestupek, x nikoli jako xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx formální a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
6. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, obviněný xxxx. Ing. X. X. opírá své xxxxxxxx o §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud x rozsahu uvedeném x §265x xxxx. 3 x 4 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pplk. Xxx. M. X. xxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vojáky podle §378 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §399 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe xx smyslu §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. a Xxxxxxxx xxxx xx považuje x za důvodné.
9. X xxxx Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx účinnosti xxxx 1.1.2010 x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx skutek xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx obecně protiprávní xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx označuje za xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Společenská xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hlediska xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se má xxxxxxxxx xx trestný xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, x proto xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Opačný xxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx xx xxxx xxxxx učinit jen xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxx vhodné uplatňovat xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx čin xxxx xxxxxxxxxx neodpovídá xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vyskytujícím xxxxxxxx činům xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013-11. Xx. xxxx. xx.).
10. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §378 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku se xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx §114 odst. 1 tr. zákoníku xxx xxxxx, jímž xx xxxxx xxxxx §114 xxxx. 4 xxxx. c) tr. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx příslušník Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx vyplývá x x §399 xx. xxxxxxxx.
11. Jak xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx v popisu xxxxxx xx výroku x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, obviněný pplk. Xxx. M. X. (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx podezřelý xx spáchání xxxxxxxxx x době, xxx xxx x xxxx xxxx xxxxx §180 xxxx. 2 zákona x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, prováděn xxxxxxx xxxxxx J. X., xxxxxxx xxxxxxxxx plk. Xxx. M. X., xxxxxxx xxxxxxxxx Úřadu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Policejního xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx osoba xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zmíněného svědka x xxxx. Xxx. X. N. poté, xx xxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědkovi, nijak xxxxxxxxxxx x předmětem xxxxxx, zvýšeným hlasem xxxxx: „X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx,“ xxxxxx xxxxxx a z xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx spáchání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx. X. X. xxx-xxxxx xxxxxxxxx, xx nichž x xxxx došlo, xxxxxxxx xxx závěr soudů xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivý xxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx společenských xxxxxx x xxxxxx míře, xxx xxxx nezbytné xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx represe, nikoli xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx nevysvětlily, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx odvětví x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx v konkrétním xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx přestupek xx xxxxxx §50 xxxxxx č. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, který xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §186 x xxxx. téhož xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx odlišovala xxxxxxxxxx xxxxxx urážky xxxx xxxxxx xxxxx §378 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe je xxxxxx, že k xxxx, aby xxxxxx xxxx vojáky mohla xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, musela xx xxxx odpovídat xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, okolnosti, xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jejího xxxxxxxxx odůvodňující xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. opakované xxxxxxxx projevy, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx narušení xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v bezpečnostním xxxxx apod.
13. X xxxxxxxxxx xxxx. Ing. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx nedovolovaly xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x soudy xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx hlediska svá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxx argumenty, xxxx xx nezbytné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxx. Obviněný xx xxxxxx xxxxxxxx ojedinělého xxxxxxxxxx výroku, xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu, xxxx. na xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyslýchanému xxxxxxxx. X osobě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx negativního, xxxx xxxxxx útok xx xxx. Mgr. X. X. xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx projev, po xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxx stupňů pak xxxxxxxxxx xxx žádné xxxxxxxx narušení xxxxx x důsledku pronesené xxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poškozeného. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx spáchaný obviněným xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závažností xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx, který xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx trestu x xxxxxxx výměře 4&xxxx;000 Xx. Xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx §51 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, spočívajícím xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx o 25 % na dobu xxxxxxx tří měsíců, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx o xxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §378 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §399 xx. xxxxxxxx x xx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx přestupek. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x uvedeném xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. x. x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx skutku.
15. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx další xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 27.2.2015, xx. xx. 24 X 96/2014. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx vojáka xxxxx xxxxxxxx“. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx výroku o xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx. Xxx. M. X. xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §114 xxxx. 4 xxxx. c) tr. xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxx. X. X., xxx xxxxxx xxx ani v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové okolnosti, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx poškozený xxx nadřízeným vůči xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx založen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
16. Jelikož xxxxx xxxx stupňů xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Ing. X. X. xxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, který xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx naplněn xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v těchto xxxxxxx opodstatněné, Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 7 Xx 164/2015, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 ze xxx 27.2.2015, xx. xx. 24 X 96/2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx citovaná xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. potom Xxxxxxxx xxxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
17. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx podle §12 odst. 2 xx. zákoníku. Nezjistí-li xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx vycházet xx xxxxxx, že xxxxxx spáchaný obviněným xxxx xxxxxxxx činem, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx jen xxxx kázeňský xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.