Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §378 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx §50 xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xx-xx tedy xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxx xxxx - x ohledem xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx - xxxxxxxxx její xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx společenskou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx urážlivé xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vojenské xxxxx nebo kázně x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.).
Xxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx nižší xxxxxxxx xxxxxxxx ojedinělého xxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx xxxxx hodnosti, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx urážky xxxx vojáky, není-li x povahy xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx okolností xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx urážky, xxxxxxxxxxx vyvodit xxxx xxxx xxxxx kázeňskou xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx, xxxxx podal obviněný xxxx. Xxx. X. X., zrušil usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 6.5.2015, sp. xx. 7 Xx 164/2015, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 27.2.2015, xx. zn. 24 X 96/2014, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx xxxx. Xxx. X. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 ze xxx 27.2.2015, xx. xx. 24 T 96/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx urážky xxxx xxxxxx podle §378 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx zkratce „tr. xxxxxxx“), xx xxxxxxx §399 xx. zákoníku, xxxxx se dopustil xxxxxxx popsaným xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx přečin xxx xxxxxxxx xxxxx §378 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §67 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x peněžitému xxxxxx xx xxxxxx 20 xxxxxx denních sazeb x jednou xxxxx xxxxxx xx xxxx 200 Xx, xx. x celkové xxxxxx 4&xxxx;000 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxxxx xxx případ, xx by peněžitý xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
2. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2015, sp. xx. 7 To 164/2015, xxx, xx xx podle §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxx. Xxx. M. P. xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, které opřel x xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx osobám x xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxx. X. X. Xxxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx o přestupek, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx soud prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7, a xxx xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vyjádřil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Ing. M. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činného u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obezřetně. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by mohlo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx činu, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobám xx své xxxxxxx, x není zřejmé xxx to, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxx xxx kvalifikován jen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx, přičemž v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být použita xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xx zjištění, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dovolání, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx. Ing. X. X. opírá xxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Protože část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněnému dovolacímu xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x §265x odst. 3 x 4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xx předcházelo. Xx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx. M. P. xxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxx x posuzovaném xxxxxx přečin xxxxxx xxxx vojáky podle §378 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §399 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx kázeňský xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx odpovídají uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x Xxxxxxxx xxxx xx považuje x za důvodné.
9. X tomu Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nabyl účinnosti xxxx 1.1.2010 a xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx skutek spáchaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx znaky uvedené x xxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Společenská xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx znakem trestného xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x hledisek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx zákoník xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxx xx trestný xxx. Zásadně xxxx xxxxx, xx každý xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, x proto xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Opačný xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vhodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx neodpovídá xxx xxx nejlehčím, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dané xxxxxx kvalifikace (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu publikované xxx x. 26/2013-11. Xx. xxxx. tr.).
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx přečinu xxxxxx mezi vojáky xxxxx §378 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, kdo xxxxx nadřízeného nebo xxxxxx x vyšší xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx může xxx xxxxx §114 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx voják, jímž xx xxxxx xxxxx §114 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. též příslušník Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x §399 xx. xxxxxxxx.
11. Jak xx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, obviněný xxxx. Xxx. X. X. (xxxxxxxx vyjádřeno) xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx prezidia Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku x xxxx, kdy xxx v xxxx xxxx xxxxx §180 xxxx. 2 zákona x. 361/2003 Sb., x služebním poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx J. X., xxxxxxx xxxxxxxxx plk. Xxx. X. Z., xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx osoba xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x přestupku, za xxxxxxxxxxx zmíněného xxxxxx x xxxx. Mgr. X. N. xxxx, xx byl upozorněn xx xx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x předmětem xxxxxx, zvýšeným xxxxxx xxxxx: „X xxx xxxxxxx xxxx nemusím xxx x xxxxx xx xxxxxx,“ bouchl xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx svědka xxxxx xxxxxxx.
12. Podle názoru Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutku obviněného xxxx. Xxx. X. X. xxx-xxxxx xxxxxxxxx, xx nichž x xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx čin představuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivý xxxxxx, na který xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. zákoníku. Xxxxx rovněž konstatovat, xx xx xxxxxxxx xxx nějak výrazně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nejde jen x kázeňský přestupek xx xxxxxx §50 xxxxxx č. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §186 x xxxx. téhož xxxxxx. Trestní zákoník xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx kritéria, xxxxx xx xxxxxxxxxx posuzovaný xxxxxx urážky xxxx xxxxxx xxxxx §378 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx obdobného kázeňského xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, že k xxxx, aby urážka xxxx vojáky xxxxx xxx kvalifikovaná xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xx tomu xxxxxxxxx xxxx povaha x xxxxxxxxx, okolnosti, xx xxxxx xxxx učiněna, xxxxxxxxx xxxxx charakteristiky xxxxxx xxxx jejího xxxxxxxxx odůvodňující xxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x bezpečnostním xxxxx xxxx.
13. X xxxxxxxxxx xxxx. Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx neodůvodnily x xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchaném xxxxxx xxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ojedinělého xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx průběh xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. na xxxxxxx xxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxx jinak xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xx xxx. Mgr. X. X. xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, po xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx místnost, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx žádné xxxxxxxx narušení xxxxx x důsledku pronesené xxxxxx xx nějaké xxxx xxxxxxxxxx následky x poškozeného. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx posuzovaný xxx spáchaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx povahou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku, potvrzuje x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;000 Kč. Xx xx sankce zcela xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx např. podle §51 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, spočívajícím ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x 25 % xx xxxx xxxxxxx xxx měsíců, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o kázeňském xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx důvodnými xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxx §378 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §399 xx. xxxxxxxx x že xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx nerespektovaly xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. x. a v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku.
15. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 7 xx dne 27.2.2015, xx. xx. 24 X 96/2014. Xxx totiž xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx urazit „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyšší xxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx obsaženého v xxxxx výroku x xxxx xx ovšem xxxxxx, xx poškozený xxx. Xxx. X. X. xxxx xxx xxxxxxx xx smyslu §114 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxx. M. X., ale xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okolnosti, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx nadřízeným xxxx xxxxxxxxxx, popřípadě čím xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nadřízenosti a xxxxxxxxxxxx.
16. Jelikož xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxx posoudily xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx ani napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podnětu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 6.5.2015, xx. zn. 7 Xx 164/2015, jednak xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xx xxx 27.2.2015, xx. xx. 24 X 96/2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx citovaná xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxx Xxxxxxxx soud přikázal Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 7 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) ohledně xxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Nezjistí-li xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jiné (xxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxx posouzen jen xxxx kázeňský přestupek, xxxxx xxxxx toho xxx učiní odpovídající xxxxxxxxxx xx věci.