Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dohody x ukončení xxxxxxxx xxxxxxxxxx dá xxxxxxx xxxxx, xxx ve xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx obhájce xxxxxx jej x xxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 xx. x. x xx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jím xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 32/2015-XX. Sb. rozh. xx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. K. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2.7.2015, xx. xx. 9 Xx 79/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx xx xxx 2.7.2015, sp. xx. 9 To 79/2013, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx pod xx. xx. 47 X 1/2009, bylo podle §66 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xx obhájce XXXx. X. X. xxxxxxx xx kárnému xxxxxxx xxxxx komisi Xxxxx advokátní xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxx, xx xxx 12.6.2015 xxxxx x xxxxxxxx obhajoby xxxxxxx x xxxxxx ztráty xxxxxx xxxxxxx x xxxx osobu x xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xx věci xxxxxxx xxxxx další xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx §20 xxxx. 6 zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxx veřejné zasedání, xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx ze xxx 2.7.2015, xx. xx. 9 Xx 79/2013, bylo xxxxxxx.
3. Xxxx stížnost následně xxxxxxx doplnil xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodům, xxxx xx podle xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. xxx xxxx xxxxx, xx mu xxx 12.6.2015 opatrovnice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 13.6.2013 xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx kanceláře, x xxxxx vyplývá, že xx xxxx dne xx xxxxxxxxx kanceláře xxxxxxxx ob-viněný (x xx xxxx ještě xxxxxxxxx) a xxxxxx xxx ústní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx XXXx. X. xxxx xxxxxxx. Xxxxxx následně Xxx. L., xxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxx xxxx spoluobhájkyně xxxxxxxxxx, ze xxxxx xxxxxxxxx kanceláře xxxxxx x pokusila xx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxx udělená Xxx. X. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx již xxx 13.6.2013, xxxxxxx xxxxxxx se o xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx x dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx pouze xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud x čase, xxxxx xxxxx umožňoval xxxxxxxx xxxxxxx. Opatrovnice se xxxxxxx xxxxxx výpověď xxxx moci, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, proto xxxx xxxxxxxx ukončena xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx předat, xxxxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx důvodná.
6. Proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §66 odst. 1, 3 tr. x. xx xxxxx odst. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnost, na xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx obhájce dopustil xxxxxxx uvedeného x xxxxxxxx 1, neboť xx xx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxx advokátní xxxxxx, xxx xxxxx xx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 3 xx. x. X daném xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxx x Xxxxx postupoval xxxxx odůvodněně.
7. Xxxxx §37 xxxx. 2 xx. x. si xxxxxxxx může místo xxxxxxx, xxxxx xx xxx ustanoven xxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx jiného. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx obhájce mohl xxx x úkonu xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zvoleného xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vyloučen, xxxxxxx obhajobu xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hovoří x xxxxxxx, kdy si xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, „který xx xxx xxxxxxxxx xxxx osobou k xxxx oprávněnou xxxxxx“, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, kdy xx obviněný zvolí xxxxxx obhájce namísto xxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx x xxx xx nového xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stávajícímu xxxxxxx vypoví xxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zvolen nebo xxxxxx xxxxxxxxx. Účelem xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxx zajistit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx tím, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hladký a xxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx xxx průtahů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx samotného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx provedení xxxxx trestního xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Podle §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx x prosazovat xxxxx x xxxxxxxxx zájmy xxxxxxx x řídit xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx stavovským xxxxxxxxx; x tom xx advokát xxxxxxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXXx. X. xxxxx, xxx xx xxxx nečinil xxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx poučil x xxxxx §37 xxxx. 2 xx. x. x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mu citované xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxx 12.6.2015 soudu xxxxxx, xx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx neuvedl x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 15.6.2015 x 9:00 xxxxx, neboť xx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx marně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Ze stížnosti xxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x §20 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx-xx se xxxxxxx x klientem jinak xxxx neučiní-li xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx povinen xx xxxx 15 xxx xxx xxx, kdy xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb na xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xx 5 nebo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx neutrpěl na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx újmu. Xx neplatí, pokud xxxxxx advokátovi xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevyplývá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx aplikaci §37 odst. 2 xx. ř., takový xxxxx klienta xx xxx x citovaným xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (§16 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx).
11. Xxxxx xxx x xxxxxx ze dne 13.6.2013, xxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx se otázka, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxxxx Mgr. L., xxxx byl xxxxx xxxxxxxx x advokátního xxxxx zcela xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx nezůstal xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx) nebo jeho xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx toho xxx xxxxxx projev xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx plné xxxx, tento xxxxxx xxxx xx dostal xx xxxxx xxxxxxx xx dne12.6.2015. Do xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx výše.
12. Xxxxxx xxxx v Xxxxx proto důvodně xxxxx napadené xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kárného xxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 2 zákona x advokacii, xx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stížnost XXXx. P. X. xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx nedůvodnou.