Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dohody x ukončení xxxxxxxx xxxxxxxxxx dá obhájci xxxxx, xxx ve xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx úkony, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, že xxxxxx xxxxx xxxx odporovat xxxxx §37 odst. 2 xx. ř. x xx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxx xxxxx. Ustanovení §20 odst. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 32/2015-XX. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx obhájce JUDr. X. K. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 2.7.2015, xx. xx. 9 Xx 79/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx xx xxx 2.7.2015, sp. xx. 9 To 79/2013, x trestní věci xxxxxxxxxx Xxx. J. X., xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod sp. xx. 47 T 1/2009, xxxx podle §66 xxxx. 3 xx. x. rozhodnuto, xx xx obhájce XXXx. P. X. xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx, x xxx xxxxx, xx xxx 12.6.2015 došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xx xxxxxx klienta, xxxx. jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx nečinil xxxxx další úkony. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx §20 xxxx. 6 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx o ukončení xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ničím xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx stížnosti xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne ze xxx 2.7.2015, sp. xx. 9 To 79/2013, bylo xxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doplnil xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx obsáhle xxxxxxxx k xxxxxxx, xxxx xx podle xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X ukončení xxxxxxxx Xxx. J. X. xxx xxxx xxxxx, že mu xxx 12.6.2015 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.6.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx vyplývá, že xx xxxx xxx xx advokátní xxxxxxxxx xxxxxxxx ob-viněný (x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxx XXXx. K. xxxx xxxxxxx. Xxxxxx následně Xxx. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx době spoluobhájkyně xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyňala x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxx udělená Ing. X. xxx podle xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 13.6.2013, přičemž xxxxxxx xx x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx x dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx úkony xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vrchní soud x xxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dohodou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, protože xx nejednalo x xxxxxxxxxxx výpověď, xxx xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx xxxxx kryté xxxxxxxxxx mlčenlivosti.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx důvodná.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu podle §66 odst. 1, 3 xx. x. xx xxxxx odst. 4 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx které xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedeného x xxxxxxxx 1, neboť xx je věcí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory, xxx xxxxx xx, xxx byly xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 3 tr. x. X xxxxx případe Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx velké xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodněně.
7. Podle §37 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxx ustanoven xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zvolen, xxxxxx xxxxxxx jiného. Xxxxxx-xx xxxxx obhájce tak, xxx xxxxxxx xxxx xxx x úkonu xxxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud xxxx x obhajování xxxxxxxx, xxxxxxx obhajobu vykonávat xx doby, xxx xx osobně xxxxxxxx xxxxxxx zvolený xxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, „xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx osobou x xxxx oprávněnou zvolen“, xx jej nepochybně xxxxx vztáhnout i xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx x kdy xx xxxxxx obhájce xxxxxxx, pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx vypoví xxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zvolen xxxx xxxxxx ustanoven. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx nejen xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx neutrpěl xxxx xx svých xxxxxxx xxx, že xx při xxxxx xxxxxxxxx řízení neměl xxxxxxx, ale především xxxxxxxx hladký a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez průtahů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx mařit provedení xxxxx trestního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx moci xxxxxxx xxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x advokacii“), xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zájmy xxxxxxx x řídit xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxx, xxxx-xx x rozporu x xxxxxxx nebo stavovským xxxxxxxxx; o xxx xx advokát povinen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zastupování dala xxxxxxx JUDr. X. xxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx úkony, a xx těsně před xxxxxxx nařízeného veřejného xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxx zcela xxxxxxx, xxx xx obhájce xx smyslu §16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x znění §37 xxxx. 2 tr. x. a ve xxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx, xxx xx citované xxxxxxxxxx ukládá. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx) x xxxxx xxx 12.6.2015 xxxxx xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx neuvedl x xxxxxxx xxxxx výpovědi xxxxxx předložit. Tím xxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx nařízené xx xxxxxxx 15.6.2015 x 9:00 hodin, neboť xx k xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx x nutnou xxxxxxxx. K xxxxxxx xx xxxxxx marně xxxxxxxxx tři předvolaní xxxxxx.
10. Ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x §20 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx-xx se xxxxxxx x xxxxxxxx jinak xxxx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 xxx xxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxxxx 1 až 5 nebo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neodkladné xxxxx tak, aby xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx advokátovi xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxx.“ Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevyplývá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zakázat, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §37 xxxx. 2 xx. ř., xxxxxx xxxxx xxxxxxx by xxx x citovaným xxxxxxxxxxx x rozporu (§16 odst. 1 xxxxxx x advokacii).
11. Xxxxx jde x xxxxxx xx xxx 13.6.2013, aniž xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho pravost (xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx Mgr. X., xxxx xxx tímto xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odstraněn, x xxxx xx xxxxx nezůstal xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx) xxxx jeho xxxxx, xxx konstatovat, xx i xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx projev vůle, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, tento xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx sféry obhájce xx xxx12.6.2015. Xx xxxx xxxx obhájce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx obviněného i xxxx opatrovnice. X x xxxxxxx případě xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx.
12. Xxxxxx soud x Xxxxx proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení. Xxx se xxxxxxx xxxxxxxx kárného xxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, je xx posouzení Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx XXXx. P. X. xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.