Xxxxxx věta
Jestliže obviněný xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx dá xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jej x xxx, xx xxxxxx xxxxx může odporovat xxxxx §37 xxxx. 2 xx. ř. x že xx xxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx. Ustanovení §20 xxxx. 6 xxxxxxxx věta xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 32/2015-XX. Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. K. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 2.7.2015, sp. xx. 9 To 79/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx ze xxx 2.7.2015, xx. xx. 9 Xx 79/2013, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 47 X 1/2009, xxxx xxxxx §66 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx, xx se obhájce XXXx. X. X. xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
2. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxx, xx xxx 12.6.2015 xxxxx x xxxxxxxx obhajoby xxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx nečinil xxxxx další xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx §20 xxxx. 6 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii. Xxxxxxx xxxxxxxx senátu v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx o ukončení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx zasedání, xxxx xxxxx podloženo. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx xx xxx 2.7.2015, sp. xx. 9 To 79/2013, bylo zrušeno.
3. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx obsáhle xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx podle xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. K ukončení xxxxxxxx Ing. X. X. xxx xxxx xxxxx, xx xx xxx 12.6.2015 opatrovnice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznam xx dne 13.6.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx-xxxxxx (v xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxx ústní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci XXXx. X. jako xxxxxxx. Záznam xxxxxxxx Xxx. X., nynější xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyňala x pokusila xx xxx anulovat. Xxxx xxx udělená Xxx. X. tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 13.6.2013, přičemž xxxxxxx xx x xxxx skutečnosti nedozvěděl x dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx úkony xxxx byly xxxxx xxxxxxxx.
4. Obhájce xx xxxx názoru, že x ukončení obhajoby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Opatrovnice xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx svěřenci xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ukončena xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, protože xx nejednalo x xxxxxxxxxxx výpověď, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kryté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že stížnost xxxx xxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §66 odst. 1, 3 xx. x. xx podle odst. 4 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx které se xxxx nepřezkoumává, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1, neboť xx xx věcí x tomto případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxx advokátní xxxxxx, xxx pouze to, xxx xxxx dány xxxxxx pro xxxxxx xxxxx §66 odst. 3 xx. x. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx pochybnosti x Vrchní soud x Praze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxx §37 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, který mu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zvolen, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vyloučen, xxxxxxx obhajobu vykonávat xx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, „xxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxx osobou x xxxx xxxxxxxxxx zvolen“, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obhájce xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx zvolil sám, xxx i xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stávajícímu xxxxxxx vypoví xxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxx obhajoby x xxxx obhájce xxxxx xxxxx zvolen nebo xxxxxx ustanoven. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nejen zajistit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxx xxx, že xx xxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či výpovědí xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx před xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Podle §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), je xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx práva x oprávněné xxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; o xxx xx xxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxx poučit“. Xxxxxxx obviněný, resp. xxxx opatrovnice současně x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXXx. X. xxxxx, aby ve xxxx nečinil žádné xxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 zákona x advokacii poučil x xxxxx §37 xxxx. 2 xx. x. x ve xxxxxx xxxxxxxx pokračoval, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx ukládá. Namísto xxxx obhájce (xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení) x xxxxx xxx 12.6.2015 xxxxx xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx předložit. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 15.6.2015 x 9:00 hodin, xxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxx a jednalo xx o nutnou xxxxxxxx. K xxxxxxx xx xxxxxx marně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx popíral. Xxxx xxxxxx xxxxx x §20 xxxx. 6 xxxxxx o advokacii: „Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx jinak xxxx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx po xxxx 15 xxx xxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb na xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xx 5 xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx právech xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx neplatí, pokud xxxxxx xxxxxxxxxx sdělí, xx xx xxxxxxx xxxx povinnosti netrvá.“ Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx tak xxxxxxxx §37 odst. 2 xx. x., xxxxxx xxxxx xxxxxxx by xxx s citovaným xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (§16 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii).
11. Xxxxx xxx x xxxxxx ze xxx 13.6.2013, xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx, xxxx je xx xxxxxxxxx záznam x xxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxx. L., xxxx byl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx, x tedy ve xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx o xxxx xxxxxx) xxxx jeho xxxxx, lze konstatovat, xx x kdyby xxxxxxxx toho xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, tento projev xxxx xx xxxxxx xx sféry obhájce xx xxx12.6.2015. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vykonával, x xx s xxxxxxx obviněného i xxxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxxxx případě xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx výše.
12. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx důvodně xxxxx napadené xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provinění xx smyslu §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory. Stížnost XXXx. X. K. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.