Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §147 odst. 2 xx. zákoníku může xxx xxxxxxxx x x jednání xxxxxxxxx - xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx volnému xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx x ním xxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx ovládat (xxx xx xxxx. xx vodítku), a x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x jiným xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx komunikaci, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx (§122 odst. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx vzniku uvedeného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx x §60 xxxx. 11 xxxxxx č. 361/2000 Sb., o xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx [§2 xxxx. x), x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx] xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx povinen xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, zdraví xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx povinnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nepředvídatelné xxxxxxxx provozu xx xxxxxxx komunikaci, xxx xxxxxxx vedou x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 28.7.2015, sp. xx. 11 Xx 157/2015, xxxx soudu odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 31/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 13.4.2015, sp. zn. 4 T 31/2015, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx dopustila tak, xx dne 13.6.2014 xxxxx 17:20 hodin xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx X., xxxx xxxxxx X. x S., xx xxxxxxxx v xxxxxxx s §60 xxxx. 11 zákona x. 361/2000 Sb., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx „zákon x. 361/2000 Xx.‘‘), xxxx xxx chůzi xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Kavalír Xxxx Xxxxxxx Xxxxxx tzv. xx volno, xxxx xxx uvázání xx xxxxxxx, x xxx xx zavolání xxxxxx „x xxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. R., xxxxxxxxx xx motocyklu xx. Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx operaci - xxxxxxxxx vazu x xxxxxxxxxxxxxx dobou xxxxxx 6 xx 8 xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Husaberg xxxxxxxxx X. X.
2. Za xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx obviněná X. X. odsouzena podle §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xx byla uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovně Xxxxx xxxxxxxxx škodu xx xxxx 20&xxxx;718,60 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxx xxxxxxxxx odkázána xx xxxxxxx svého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Poškození X. X. x X. X. xxxx xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové xxxx xxxx odvolací usnesením xx xxx 28.7.2015, xx. xx. 11 Xx 157/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. podaná xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájkyně z xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1. xxxx. x), 1) xx. x. xxxxxxxx, x němž uvedla, xx xxxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení, xxx i xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx nebyl soudy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkový stav, xxxxx xxxxx nedostály xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zajištěné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Vytkla, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím xx tom, že xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx obviněné x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx u xxxx xxxx nohy, x xxxx měly xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx, ale x xx xxxxxx rukou x xxxx kontakt x obviněnou. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x zásadní xxxxxxxx, xxxxx zůstala xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Crash Xxxxxx, x. r. o., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. G. Na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x přesto, xx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že znalec xxxxxx x rychlosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovodil x výpovědi xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vypořádal xxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx zařazen, xxxxxxxx xxxx skutečnost xxxx xxxx na rychlost xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxx, že znalec xxxxxx v úvahu, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx manipulováno, x vycházel xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx protokolu x xxxxxxxx nehodě. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x chybných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx považovat za xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx místě xxxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx schopnostmi x xxxxx schopen se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dopravní nehody, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxx připustil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dat, aby xxxx xxxxxx řádnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obviněné xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxx nabízející xx xxxxxxxx verze, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dostatečné xxx xxxxx xx xxxx provedené xxxxxx, x xxxxxxx hodnocením xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx. o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx z xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxx, x xx xxxxx xxx byla viditelnost x prostoru xxxxxx xxxxxx, navíc xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx motocyklu. Podle xxxxxxxx tak soudy xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a vadného xxxxxxxxxx posudku, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů skutková xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx xx xxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x., xxxx z xxxxxxxxxx není zřejmé, xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxxx. Za vadu xxxxxxxx považovala x xx, že xxxxx xxxxxxxxxx jejím xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxx xxxx skutkové výhrady xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jež xx xx kladeno za xxxx, a vzniklým xxxxxxxxx, tedy xxxxx, xx nebyla zachována xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx terénního xxxxxxxxx xxx xxxxxx technické xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxx oprávněním, se xxxx xx komunikaci xxxxxx tak, xx xxxxxx osoby x xxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx, když navíc xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx zavinění xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důležitost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxx respektováno, protože xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx pouze na xxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxx, xxx xxxx xxxxxxx spočívající x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx způsobení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx významnou. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x požadavky xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx účinků a xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx stává xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx napevno, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by mohla xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx vytkla, xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx věci důsledně xxxxxxxx ultima xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx rovině xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x mylně tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxx xxx s xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx ke xxxxx zmíněným nedostatkům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx-xxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 28.7.2015, xx. xx. 11 Xx 157/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Semilech xx xxx 13.4.2015, xx. xx. 4 X 31/2015, xxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxx xx soudy xxxx stupňů x xxxxxxxxx rozsahu vypořádaly. Xxxxxxx obviněné, xx xx xxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x její xxxx xxxx, státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x ní, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x prostoru xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx porušila xxxxxxxxxx vyplývající x §60 odst. 11 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx kromě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravidel silničního xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obě povinnosti, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě obviněná xxxxxx, xx se xxxxxxxx se xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx vytvořit xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tvrzení xxxxxxxx o xxx, xx xxx byl xxxxxxxx, xx x xxxxxx pohledu xxxxx xxxxxxxxxxx,
xxxxx ohrožujícímu pohybu xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx podrobeno xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepostřehnutelných.
10. X xxxxxxx xx xxxx závěry státní xxxxxxxxxx shledala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx, xxxxx xx bylo potřeba xxxxxxxx cestou xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx zjevně neopodstatněné xxxxxx.
11. Xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolatelka xx xxx xxxxxxx replice xxxxxxxxx ve xxxxx x argumenty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.], x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 tr. x.), x dále xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. ř.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), 1) xx. x., xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. lze napadená xxxxxxxxxx přezkoumat xxxxx, xxxx-xx rozhodnuto x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxx pro takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 v xxxxxxxxx x) xx x) xx. ř. X xxxxxxx xx obsah xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx k xxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx použila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, neboť současně x dovolání uvedla x xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
14. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx, xxxxx vyplývají buď x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx, že xxxxxx, xxx xxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován jako xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx nebo xxx x jiný xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Tento dovolací xxxxx se týká xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán, xxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxx hmotného práva (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, obchodního xxxxx).
15. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacích xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx dovolací xxxxx musí být x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx tvrzené x odůvodněné hmotněprávní xxxxxxxxx xxx vytýkat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, xx. xx. II. ÚS 279/03).
16. Xxxxxxxx k xxxx, že dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po-stupu při xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxx xxxxxx, protože xxx o xxxxxxx, xxxxx spočívá v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx povinen vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádného důvodu xxxxx §265x tr. x. (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002). Správnost právních xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxx posuzuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. druhého xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x předcházejícím řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2003, xx. xx. IV. XX 564/02, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2003, xx. zn. III. XX 282/03, xx.).
17. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx skutkovými zjištěními x právním xxxxxxxxxx xxxx, pokud jej xxxxxxxx vytkne. Xxxxxxx xx xx x xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásad x pravidel, podle xxxxx xxxx xxx xxxxxxx postupy xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (srov. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.9.2006, sp. xx. X. XX 553/05, x usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.2.2005, xx. xx. XXX. XX 578/04), xxx však xxxx xxxxxx tehdy, xxxx je takový xxxxxxxx nesoulad v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxx, xxx se xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
18. Xx xxxxxxxx xx xxxxx vymezené důvody xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. výhradami, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxx xxxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxxxxxx tvrdila, xx xxxx xxxxx jednáním x vzniklým xxxxxxxxx xxxxxx zachována xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, mohl Nejvyšší xxxx xxxxxxxx meritornímu xxxxxxxx, protože obviněná xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x uvedeného xx xxxxxx xxxxxxxx.
19. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxx odůvodnění rozvedeny, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx přísnější právní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxx za xxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx neměla při xxxxxxx svého xxx xxxxxxxxx xx vodítku x xxxxxxxxx xx xxx. xx xxxxx, xxxxx xxxxx přijíždějícímu xxxx-xxxxxxxxxx J. R. x xxxxx xxxxxx xx jízdní dráhy, xxx se x xxx xxxxxx, a x důsledku toho xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x utrpěl xxxxx zranění. X xxxxx xxxxx činu xxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx psa x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož došlo xxxxxxx 1,2 x xx pravého xxxxx xxxxxxx v jejím xxxxxxxx ke xxxxxx x projíždějícím xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x následného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x §60 odst. 11 xxxxxx č. 361/2000 Sb., xxxxx xxxxx měla xxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx. xx náruče. Protože xxxx povinnost nesplnila x xxx nezajistila, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §147 xxxx. 2 tr. zákoníku. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněné posoudil xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, (xxxx. stranu 4 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xx xxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx 4 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §60 xxxx. 11 xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx svého xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2900 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxx jízdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx provedeného dokazování xxx, xx by xx x xxxx xxxxxx bezprostředně podílelo xx xxxxxx xxxx xxxxxx, neboť ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx, že xxxxx řidičský xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx děje xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx považuje xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost vyplývající x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. X uvedených více xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx shledaly, xx obviněná ji xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx důležitou povinnost xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxx.
22. X uvedeným xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx smyslu relevantně xxxxxxxxxxx námitek nejprve x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonem, ale xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxxx, nebo x) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ač x xxx vzhledem x xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx měl x xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx osob.
23. Xxxxxxxx, zda byl, xxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve zvláštní xxxxx trestního xxxxxx, xxxxx zásady vyslovené xxxxx x §16 xx. xxxxxxxx, není xxxx x sobě xxx posouzení otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x měl, xx porušením některého xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx zákoníku. X xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx pouze xxxxx, pokud xxxxxxxxx x možnost předvídat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.9.2001, xx. xx. 3 Tz 182/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 43/2002 Xx. xxxx. xx.).
24. Podle §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu chráněného xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx k okolnostem x x xxxx xxxxxxx poměrům xxxxx xxx a mohl. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx zkoumá na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchy nebo xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx souvisí i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchy xxxx ohrožení zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx spojení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zavinění v xxxxxxxx právu. Rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hlediska xx xxxxx zpravidla xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práce, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákona x. 361/2000 Xx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxx x subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Subjektivní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mimo xxxx xxxxxxx opatrnosti (xxxxxxxxxx kritérium) bylo xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx vymezení, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx vynaložit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx [xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] xxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxx ohrožení zájmu xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx xxxx dány xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 17.3.1986, xx. xx. 4 Tz 9/86, uveřejněné xxx x. 6/1988 Sb. xxxx. tr.). Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, kvalifikace, obecné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ať xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, nebo xxxx xxx vyvolané (srov. XXXXX, X. x xxx. Trestní zákoník X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 237).
25. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Základním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahy x toho, xxx xxxx xxxxxxx nese xxxxxxx znaky xxxxxxxx xx xxxxxx §16 xx. zákoníku (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.1963, xx. xx. Tzv 8/63, xxxxxxxxxx xxx x. 46/1963 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx zahrnovat všechny xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.1.1981, xx. zn. 5 Xx 66/1980, xxxxxxxxxx xxx x. 21/1981 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx měl x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx příčinný průběh xxxx xxxx x xxxxxxxx obsažen a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx (srov. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.1980, xx. xx. 2 Xx 10/80, xxxxxxxxxx pod x. 20/1981 Sb. xxxx. xx., x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.1968, xx. xx. 4 Xx 26/68, xxxxxxxxxx xxx č. 50/1968 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx svůj charakter xxxxxxx jen proto, xx xxxx xx xxx následek xxxxxxxx xxxxx dalšími příčinami (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx, že příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x následkem xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx předpokladu, xx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečností, xxx xxx by x následku xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 28.11.1974, sp. zn. 125/74, uveřejněný pod x. 37/1975 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx příčiny x xxxxx, xxxx kromě xxx xxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx osoby.
26. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx potřebné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx §60 xxxx. 11 xxxxxx x. 361/2000 Xx., podle xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pobíhání xxxxxx zvířat xx xxxxxxx komunikaci (xxxx. §2 xxxxxx č. 13/1997 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxx xxxxxxxxx byla xx zákona x. 361/2000 Sb. doplněna x xxxxxxxxx xx 1.7.2006 na xxxxxxx xxxxxx č. 411/2005 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 247/2000 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti x řízení motorových xxxxxxx x x xxxxxxx některých zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxx, xxx xxxx posílena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníků x xxxxxxxx xxxxxxxx zvířat xxxxxxxx jimi xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx povinnost xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx i xxx, x xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx pobíhání xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xx považuje xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx zcela xxx kontrolou xxxxx, xxxxx zvíře xxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvířat - x xxxxx xxxxxxx xxx - xx xxxxxxx komunikaci xx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx vodítku, tj. xxxx xxxxxxx spojeno x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zvířete xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx volného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X. Zákon o xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx XX. Praha: Xxxxx, 2008, x. 259, 260).
27. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx psa xxxx účastnicí silničního xxxxxxx, xxxxx xxxxx §2 xxxx. x), x) zákona x. 361/2000 Xx. je xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx každý, xxx se přímým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxx je jím x chodec, xxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx §60 odst. 11 xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xx xxxxxxx volně xxxxxxxxxxx, xxx. xxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx provozu xx xxxxxxx komunikaci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §4 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx [podle xxxx. a)] xxxxxx xx ohleduplně x xxxxxxxx, xxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
28. Tyto xxxxxxxxxx obviněná nesplnila, xxxxxxxxxxxxxx je a xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx volně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx předkládala, xxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x měla xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx bezpečnosti provozu xxxx xx xx, xxx xx pes xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx situaci, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx. K xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx obviněná xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxx (xx vodítku, xxxxx xx xxxxxx, x náručí xxxx.) xxx, xxx x xxxxxx případě xxxxx xxxx ovládáním čelit, xxxx. odvrátit xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pes x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobil xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx tohoto x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx si xxxxx xxxxxxx.
29. Uvedená xxxxxxx svědčí x xxx, že xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku; xxxxxx rozhodné, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxx xx obvykle poslušný xxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx týká všech xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na pozemní xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx plným xxxxxx, xxxxx na vodítku, xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx porušení vedlo x xxxxxxxx, jenž xxxxxx, xxxx za xxx trestní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx (srov. §122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), x xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem.
30. X xxxxxxx obviněné, xx její xxxxxxx xxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx již xxxxxxx vyjádřil v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx (viz xxxxxx 4 odůvodnění jeho xxxxxxxx) a x xxxxxxx x xxx xxx doplnit, xx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nastal, xx x příčinné xxxxxxxxxxx x porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx skutečností, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx splněn i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx protiprávního xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx). Xxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx-xxxxxx xxxxxxxxx kontroly, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xx xxxx, x ani xxxxxx xxxxxxxxx přerušit x jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by se x ní zejména xxxxxxxxxxx xxxxxx (což xx úvaha xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněno xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx následku, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevedlo (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.10.2012, xx. xx. 6 Xxx 1146/2012).
31. Ze všech xxxxxx důvodů soudy xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
32. X xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxx vinnou xxxxxxxxx podmiňující xxxxx xxxxxxx sazbu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 xx. zákoníku, xx třeba xxxxx, xx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx kvalifikační xxxx naplněným jednak x ohledem xx xxxxxxx závažný xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx §60 odst. 11 zákona č. 361/2000 Xx„ xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx z §2900 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx, jenž xx zásadně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženou jí xxxxx xxxxxx. Za xx xx xxxxxx xxxxxxxx porušení některé x mnoha možných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vztah x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx (zejména xxxxxx), xxxxx xxxxx xxx důležitými, xxxx xxxxx, poněvadž vždy xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx konkrétního případu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti v xxxxx xxxxxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxx §147 odst. 2 xx. zákoníku. Xx xxxxx ponecháno xx soudu, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxx, xxx povinnost, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, x xxx, xx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx má xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx lidský xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dojít k xxxxxxxx xxxxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.1963, xx. xx. 1 Xx 36/63, xxxxxxxxxx xxx x 11/1964 Sb. xxxx. tr., nebo xx xxx 27.6.1975, xx. zn. Xxxx 20/75, xxxxxxxxxx xxx x. 38/1975 Xx. xxxx. xx., a xx xxx 20.5.1958, xx. xx. 1 Xx 86/58, xxxxxxxxxx xxx x. 67/1958 Xx. xxxx. tr.).
34. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx toho, jaký xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx spatřováno v xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zřetelem na xxxx, rychlost x xxxxxxxx motorových xxxxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx x xxxxx xxxxx všeobecné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.9.1971, xx. xx. 2 Xx 85/71, xxxxxxxxxx pod x. 33/1972 Xx. xxxx. xx.). Za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx praxe xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx následek, xxxx xx tomu xxxx. x xxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx jízdním xxxx tak, že xxxxxxxx poruší xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požitými alkoholickými xxxxxx, což xx xxxxxxxxxx počínat xx xxxxxxxxxx x ukázněně xx smyslu §4 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §57 x §58 citovaného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx jízdy, xxx xx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinností xx takové jednání, x nímž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx zdraví, x xxxxxx xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. x. 36/1984 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2010, sp. xx. 4 Tz 106/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 9/2011-I. Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx případech je xxxxxxxx, xx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx následek, xxxx vede i x xxxxxx účastníka xxxxxxxxxx provozu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxx.
35. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebezpečné xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx jeho nepředvídatelnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tomu bylo x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože chovatelka xxxx neodpovědným jednáním xxxxxxxx, xxx xxxx xxx volně pobíhal xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx, xx xxxxxx, že xx xx jede xxxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xx je xxxxx, xx x xxxxxxx kolize xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx-xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zvíře xxxxxxxxxxx silou a xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podnapilého xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obecná xxxxxxxx xxxxx xx xxxx. X xx souvislosti xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx zvěří, které xxxxxxx vedou k xxxxxxxxx xxxxxxx. U xxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vozidly, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xx zvířetem obvykle xxxxxxx xxxxxxx nehod, xxxx xxx x xxxxxxx s uvedenými xxxxxx xxxxxxxxxx srovnatelnými. X xxx xxxxxx xxxx jiné x xx, xx právě xxxxx častých xxxxxxxxx xxxxx způsobených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx psy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedl xxxxxxxxxxx k tomu, xx x xxxxxxxxx xx 1.7.2006 xx xxxxxx x. 361/2000 Xx. novelou x. 411/2005 Sb. (úplné xxxxx xxx shora) xxxxxxx §60 odst. 11, jímž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci xxxxx xxxxxxxxxxxx.
37. X tomu xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx speciální xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §60 odst. 11 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxxxxxxx pravidla xxx chovatele, xxxxxxxxx xx jiné xxxxx xxxxxxxx o xxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx §2900 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále „x. x.“), xxxxx xxx, vyžadují-li xx xxxxxxxxx případu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx konání tak, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx újmě na xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jiného. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx subsidiární xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 11 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx domácím xxxxxxxx, a xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; forma opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. přiměřeně rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2004, sp. xx. 25 Cdo 972/2003). Uvedené xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvířete, x daném xxxxxxx xxx, je zajistit xxxx xxxxx takovým xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x chovatel xx xxxxxxx předcházet xxxxxxx vzniku xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx není xx xxxxxxx možnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xx zvládl, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx v místech, xxx xx xxxxx xx xxxxxx, zdraví x xxxxxxx xxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.6.2008, xx. xx. 25 Xxx 3117/2006, uveřejněný xxx č. 66/2009 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx ze xxx 24.2.2010, xx. xx. 25 Xxx 5030/2007, x xxxxx).
38. Xxxx povinnost xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx., xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx pozemní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se však xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odporujícím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxx x §60 xxxx. 11 xxxxxx č. 361/2000 Sb. Tím xx xxxx xxxxxxxxx xxx nezaniká xxxxxxx xxxxxx prevenční povinnost xxxxx §2900 x. x. Proto v xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx chovatel zvířete xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx následků, k xxxx dojde xxx, xx zvíře xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci, xxx xxxxxxxx xxxx chovatel xxxxxx xxxxxxx nezabránil xxxx, xxx xxxx xxxxx nepobíhalo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vedle xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x §2900 x. x., ale x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxx zvířat xx pozemních komunikacích, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx §60 xxxx. 11 zákona č. 361/2000 Xx. Xxxxx xxxxx stanovením xx xx zamezit možnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx poškození xxxxxx xx ztráty lidského xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxxx.
39. Proto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx komunikaci), xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx účastníky, xxx nevyjímaje, xxxxx x pes se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx. Vzhledem x možným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx neočekávanými xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx chovatelům xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost xx xxxxxxxxx tak, xxx xx xx pozemní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx nežádané xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x případ, kdy xxxxx k xxxxxx xxxxxx x důsledku xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §147 odst. 2 xx. xxxxxxxx (x xxxx přiměřeně xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2006, xx. xx. 5 Tdo 114/2006).
40. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kromě xxxx uvedeného x x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xx pozemní xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednostopé vozidlo, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx [xxxxx §2 písm. x), x) xxxxxx x. 361/2000 Xx.], x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na pozemní xxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxx xxx xxxxx popsaným xxxxxxxx xxxxxxx volně xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §4 xxxx. a) zákona x. 361/2000 Xx., xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx chovat xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx nezodpovědným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx nechala xxxxx xxx xxxxxxx. Třebaže xxxxxx přijíždět motocykl, xxxxx psa nezajistila xxxxxxxx, aby zabránila xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx naopak xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx na jeho xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx své xxxx x pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepředvídatelnou xxxxxxx, xxxx xxxx prostor xxx manévrovací reakci xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx zde xxxxxxx i okolnost, xx xxx jako xxxxx xx xxxx xxxxx pudy a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tato xxxxxxxxxxxxxxxx x pudová xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vedoucí x xxxx, xx xxx xxxxxx s xxxxx účastníkem xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx reakce xxxxxxx xxxx náhlé xxxxxxxx, xxxxx ke xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
41. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx přečinu xxxxxxx ublížení x xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx.
42. Xx důvodnou x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ratio, xxxx x xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, ale xxxx v jejím xxxxxxx naplněna x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní sazby xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx ustanovení, což xx okolnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro společnost. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro uplatnění xxxxxx ultima xxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx a není xxxxx v xxxxxxx x xxx využít xxx xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe, založené xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx prostředky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, uveřejněné xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
43. X posuzované xxxx xxxx xxx shora xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jakých důvodů xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněné, a xxx xxx proto xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxxx těžké xxxx xx zdraví (§122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) došlo x xxxxxxxx porušení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx [§60 xxxx. 11 x §2 xxxx. x), x) xxxxxx č. 361/2000 Xx.], x xxxxx, xxx uvedený xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx poškozený utrpěl, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nerespektovala, xxx x xxxxxx, s xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxx stručnost xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 4 x 5 jeho xxxxxxxx).
44. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx, xxx shora rozvedl, xxxxxx k xxxxxx, xx soudy obou xxxxxx posoudily xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Protože xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx spisu, z xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obviněné xxxx zjevně neopodstatněné xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.