Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxx shledáno x x xxxxxxx pachatele - vlastníka nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx), který xxxxxxxxxx xxxx volnému xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby x xxx byl xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx (xxx ho xxxx. xx xxxxxxx), x x důsledku xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxx újma xx xxxxxx (§122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezené x §60 xxxx. 11 zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozu xx pozemních komunikacích xxxxxxxx x §4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, neboť pachatel xxxx xxxxxx [§2 xxxx. x), x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx] xx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx se ohleduplně x ukázněně, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx jiných xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxx, xxxxx představují xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxx x xxxxxx následkům.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 28.7.2015, xx. xx. 11 Xx 157/2015, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Semilech xxx xx. zn. 4 X 31/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 13.4.2015, xx. zn. 4 X 31/2015, xxxx xxxxxxxx M. X. uznána xxxxxx xxxxxxxx těžkého ublížení xx xxxxxx z xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx dne 13.6.2014 xxxxx 17:20 hodin xx xxxxxx komunikaci x xxxxxxxx xxxx X., xxxx xxxxxx X. x S., xx počínala v xxxxxxx x §60 xxxx. 11 zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „xxxxx x. 361/2000 Xx.‘‘), xxxx xxx xxxxx na xxxxx xxxxxx vozovky xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx King Xxxxxxx Xxxxxx xxx. xx xxxxx, tedy xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx povelu „x xxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., jedoucímu xx motocyklu zn. Xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx do jízdní xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxx motocyklu xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx němž utrpěl xxxxxx distorzi pravého xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 6 xx 8 xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx nestability xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x poškození xxxxxxxxx xx. Husaberg xxxxxxxxx X. M.
2. Xx xxxxxxx trestný čin xxxx xxxxxxxx M. X. odsouzena xxxxx §147 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx, jehož výkon xx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx roku. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky škodu xx xxxx 20&xxxx;718,60 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx tato xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx X. M. x X. R. xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx občanskoprávní xxxxxx x celém rozsahu.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.7.2015, xx. xx. 11 Xx 157/2015, odvolání xxxxxxxx x poškozeného X. X. xxxxxx xxxxx shora uvedenému xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1. xxxx. x), 1) xx. x. dovolání, x němž xxxxxx, xx respektuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx nebo jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i přes xxxx konstatování xxxxxxx, xx x xxxx xxxx nebyl xxxxx xxxx stupňů xxxxx xxxxxxx skutkový xxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. Zejména xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Vytkla, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx xx tom, xx xxx vběhl xx xxxxxxx komunikaci xx xxxxxx xxxxx motocyklistovi, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x době, kdy xxxxxxxx přijížděl, se xxx nepohyboval, ale xxxxx u xxxx xxxx xxxx, o xxxx měly xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx i xx xxxxxx rukou x oční xxxxxxx x obviněnou. Soud xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx pohyboval xx pozemní xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx okolnost, xxxxx zůstala xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXX Xxxxx Xxxxxx, x. r. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X. Xx xxxx podkladě soudy xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx osamocený, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovodil x výpovědi motocyklisty X. R. x xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vypořádal dostatečně x xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx skutečnost xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nejistotu xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x úvahu, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx střetu xxxxxxxxx xx xxxx nezajistil x že x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nehodě xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nehodě. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxx považovat xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx jízdy řidiče xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx schopnostmi a xxxxx schopen xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nehodového děje xxxxxxxxx. Xxxxxx znaleckého xxxxxxxxx x obviněné xxxxxxxx rozpaky, neboť x xxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx verze, xxx xx ve xxxx objevily. Obviněná xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx ve xxxx provedené xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xx zatáčky xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxx, x xx xxxxx xxx xxxx viditelnost x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, navíc nebyla xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx, xxxxx pravdivost xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx žádné xxxxxx, xxxxx xx prokazovaly, xx xxx xxxxx xx komunikaci. X xxxxxx důvodů skutková xxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx xx xxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x., když x xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx některé xxxxxxxx xxxxxxxx upřednostnily xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx považovala x xx, xx soudy xxxxxxxxxx jejím xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx rozhodnutí ani xxxxxxxxxx neodůvodnily.
6. Xxxx xxxx skutkové xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že použitá xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxx pro nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jež xx xx kladeno xx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx terénního motocyklu xxx xxxxxx technické xxxxxxxxx, nedisponující příslušným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx a xxx nacházející xx xx xxxxxxxx. X xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx navíc xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx řízení dostatečně xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx v její xxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxx, xxx její xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, bylo x xxxxxxxx způsobení následku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx nutné zkoumat, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Proto xx xxxxxxxx xxxxx rozhodujícím xxxxxx, xxx soud xxxx vzít x xxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx vběhnout xx xxxxxxx, x xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákona.
7. X odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx nevyužily x xxxx xxxx důsledně xxxxxxxx ultima ratio, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nedostatkům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx-xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř. napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.7.2015, xx. xx. 11 Xx 157/2015, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 13.4.2015, xx. xx. 4 X 31/2015, xxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxx, xxx uplatňovala xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxx se soudy xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nepohyboval, neboť xxxxx u xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x uvedla x xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, který xxxxxxx bez xxxxxxx x xxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §60 odst. 11 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx obsahuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx schopen xxxxxxxxx, xxxxxxx obě xxxxxxxxxx, xxxx. možnost předvídat xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxx současně. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx se psem xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx psa xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx potencionální xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx pes byl xxxxxxxx, je z xxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx,
xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx tak shledala, xx soud druhého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx výcviku, xx xxxx nutné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xxxxxx ve vjemech xxxxxxx člověkem xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
10. X ohledem xx xxxx závěry státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správným a xxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xx toto xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx replice xxxxxxxxx xx shodě x argumenty uplatněnými x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněné xx xxxxxxxxx podle §265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. x.], x zákonné lhůtě x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), a xxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx věcnému přezkoumání xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx podala z xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), 1) tr. x., xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx uvedenému v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. x., xxxx byly splněny xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx nebo přestože xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 x xxxxxxxxx x) až x) xx. x. S xxxxxxx xx obsah xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx §254 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx použila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxx x xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
14. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vady právní, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx x jiného nesprávného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx, xx skutek, xxx xxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxx x trestný xxx xxxxx xxxx xxx x jiný trestný xxx, než kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx skutkový stav, xxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxxx xxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx práva).
15. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx formální xxxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spatřované, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx konkrétními xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x návaznosti xx takové xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vytýkat x xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03).
16. Vzhledem x xxxx, že dovolací xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xx vztahu x xxxxxx tvrzenému dovolacímu xxxxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx-xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx, které xxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze v xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxx §265x xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2002, xx. xx. 3 Tdo 68/2002). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx změnit, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x předcházejícím řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2003, xx. xx. XX. XX 564/02, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2003, xx. xx. III. XX 282/03, xx.).
17. Xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx vytkne. Jednalo xx se x xxx, xxxxx byly xxxxxxxx x prokázány xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxx xxxxxxx postupy xxxxxxxxxxx. Xxx x takovém xxxxxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2006, xx. xx. X. ÚS 553/05, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.2005, xx. xx. III. XX 578/04), xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nesoulad x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxx, xxx se xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. výhradami, xxxxx brojila proti xxxx, xx x xx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tvrdila, že xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx následkem xxxxxx zachována příčinná xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, mohl Xxxxxxxx xxxx podrobit meritornímu xxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx zjištěného soudy x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
19. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx brojila xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a vzniklým xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důležité povinnosti.
20. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx obviněná xxxx, xxxx xx xx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xx pozemní xxxxxxxxxx neměla xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx. xx volno, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx-xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx strany xx xxxxxx dráhy, xxx xx x xxx střetl, x x xxxxxxxx toho xxxxxxxxxxxx padl na xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví z xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Naplnění xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x když xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxx, přijíždějícího xxxxxxx, xxxxxxxxxxx svého xxx x nechala xxx xxxxx pobíhat, v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx 1,2 x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx střetu x projíždějícím motocyklem. Xx důvod xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zranění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásadně xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §60 odst. 11 xxxxxx č. 361/2000 Xx., podle xxxxx xxxx psa xxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx obojek xxxx xxxx xxxx. xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesplnila x psa xxxxxxxxxxx, xxxxx ke xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx x §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xx subjektivní xxxxxxx xxx obviněné posoudil xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nedbalosti xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, (srov. stranu 4 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx x těmito xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx vztahu x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx 4 přezkoumávaného xxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z §60 xxxx. 11 xxxxxx x. 361/2000 Xx. obviněná xxx, xx nezajistila xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nesplnila xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x §2900 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxx jízdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx by xx z jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podílelo xx vzniku xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx řidičská xxxxxxxxxxx, xxx to, že xxxxx xxxxxxxx průkaz, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx děje xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx směřujícím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §147 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. X uvedených xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňujících xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx obviněná xx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxx.
22. K uvedeným xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxx x xxxxxxxx obviněné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx spáchán, jestliže xxxxxxxx a) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx zájem chráněný xxxxx xxxxxxx, xxx xxx přiměřených xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx měl a xxxx. Zavinění x xxxxxxxxxx není vyloučeno xxxxxxxxxxxxxx jiných xxxx.
23. Xxxxxxxx, xxx xxx, xxxx nebyl zachován xxxxxx xxxxxxx vydaný x xxxxxxxxx následku xxxxxxxxx ve zvláštní xxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx vyslovené xxxxx x §16 xx. zákoníku, xxxx xxxx o xxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podstatným xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx některého xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tím xxxx xxxxxxxx následek uvedený xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx x nedbalosti xxxx jít xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx x xxxxxxx předvídat xxxxxxxx nebo ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2001, sp. xx. 3 Xx 182/2001, uveřejněné xxx x. 43/2002 Xx. xxxx. tr.).
24. Xxxxx §16 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx nedbalost, jestliže xxxxxxxx nevěděl, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (porušení xxxx xxxxxxxx zájmu chráněného xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx o xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx a xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zkoumá xx xxxxxxx objektivních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxxx zákoník xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx nedbalosti xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předvídat xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx zájmu chráněného xxxxxxxx zákoníkem. X xxx souvisí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx objektivního a xxxxxxxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxxxx způsobení poruchy xxxx ohrožení zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x nedbalosti xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx v xxxxxxxx právu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hlediska xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxx. předpisy x xxxxxxxxxxx práce, předpisy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx silniční xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx x. 361/2000 Xx. X trestní xxxxxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx kritérium) xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx opatrnosti, xxxxxx xx schopen xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx x nevědomé xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku [xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx] xxx jen tehdy, xxxxxxxx povinnost x xxxxxxx předvídat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx xxxx xxxx současně (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 17.3.1986, xx. xx. 4 Tz 9/86, xxxxxxxxxx pod x. 6/1988 Xx. xxxx. tr.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx míry xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pachatele (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx zkušenosti, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ať xx xxxxxxxx nezávisle na xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 237).
25. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x následkem xxxx xxx příčinná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx předpokladem xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx zjištění příčinného xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahy x xxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §16 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.5.1963, xx. xx. Tzv 8/63, uveřejněné xxx x. 46/1963 Xx. xxxx. tr.). Zavinění xxxx zahrnovat xxxxxxx xxxxx charakterizující objektivní xxxxxxx trestného xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 13.1.1981, xx. zn. 5 Xx 66/1980, uveřejněné xxx x. 21/1981 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx alespoň xxx x mohl xxxxxxxxxx, xx se takto xxxxxxxx vztah může xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx příčinný průběh xxxx xxxx v xxxxxxxx obsažen x xxxxxxxx neodpovídá xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.11.1980, xx. xx. 2 Xx 10/80, xxxxxxxxxx xxx x. 20/1981 Sb. xxxx. xx., x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.5.1968, xx. xx. 4 Xx 26/68, uveřejněné xxx x. 50/1968 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx xxxxxxxxxx (okolnost) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx ni xxx xxxxxxxx způsoben xxxxx dalšími xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, podmínkami). To xxxxxxx, že příčinná xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx nepřerušuje, jestliže x jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxx pachatele xxxxxxx takovou xxxxxxxxxxx, xxx níž by x xxxxxxxx nebylo xxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 28.11.1974, sp. xx. 125/74, xxxxxxxxxx xxx x. 37/1975 Xx. xxxx. xx.). Jednání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx příčiny x xxxxx, xxxx kromě xxx vedlo k xxxxxxxx x jednání xxxxx osoby.
26. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx plynula x xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx venčila xx xxxxxxx komunikaci, xxxx xx xxx xxx xxxx vládu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx stanoví §60 xxxx. 11 xxxxxx č. 361/2000 Xx., podle xxxxx xxxxxxxx nebo držitel xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx komunikaci (srov. §2 xxxxxx x. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx komunikacích, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxx xxxxxxxxx byla xx xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2006 xx xxxxxxx xxxxxx č. 411/2005 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 247/2000 Xx., x získávání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxx ustanovení vymezuje xxxxxxxxx vlastníků a xxxxxxxx xxxxxxxx zvířat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v pobíhání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx, a to xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx bezpečnosti xxxxxxx. Xx xxxxx pobíhání xx xxxxxxxx každá xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx zvíře vede, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pozemních xxxxxxxxxx. Xxxxx názor xx v souladu x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvířat - x daném xxxxxxx psa - xx pozemní komunikaci xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxx situace, kdy xxxxxx xxxxx xxxx xx vodítku, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx x osobou, xxxxx xxxxx vede. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zvířete xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X. Zákon x xxxxxxxxx provozu x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x předpisy souvisejícími xx XX. Praha: Xxxxx, 2008, s. 259, 260).
27. X xxxxxxxxxx xxxx obviněná xxxx chovatelka x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx silničního xxxxxxx, xxxxx podle §2 xxxx. x), x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx každý, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx účastní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jím x xxxxxx, který xxxx xxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx na pozemní xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx §60 xxxx. 11 xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx její pes xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxx xxxxxxx ho xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxx jeho chování xxxxxxx. Obviněná xxxxx xxxx xxxxxxxx provozu xx pozemní komunikaci xxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x §4 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx [xxxxx xxxx. x)] xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, aby svým xxxxxxxx neohrožovala xxxxx, xxxxxx xxxx majetek xxxxxx xxxx.
28. Xxxx xxxxxxxxxx obviněná nesplnila, xxxxxxxxxxxxxx je x xxxxx psa xxxxxxx xxx xxxxxxx volně xxxxxxx, ač jako xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx musí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx situaci, xxx xxx dojde ke xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx. X xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx mít xxx xxxxxxx xx xxx xxxx (na vodítku, xxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxx.) xxx, xxx x xxxxxx případě xxxxx xxxx ovládáním xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by pes xxxx způsobit. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxx, xx její xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx tohoto x motocyklem xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx zranění.
29. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxx byly naplněny xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §16 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx; xxxxxx rozhodné, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx poslušný xxxxxxx pachatelky, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx zvířat xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na pozemní xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx vlivem, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx porušení xxxxx x následku, xxxx xxxxxx, xxxx za xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx došlo ke xxxxxxxxxx následku, xxx xxxxxxxxx x podobě xxxxx újmy xx xxxxxx (xxxx. §122 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), a xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx.
30. X xxxxxxx obviněné, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx (xxx stranu 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) a x xxxxxxx x ním xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx, jenž u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx v příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxxxx přerušena xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jedinou xxxxxxxx xxxxxxxxx následku xxxx neopatrné x xxxxxxxxxxx chování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z porušení xxxxx rozvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx trestněprávního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx důležitý x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx způsobila, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx). Xxxxxxx poškozeného, který xxxxx motocykl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bez pro-vedené xxxxxxxxx kontroly, je xxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxx se xxxx, x ani xxxxxx způsobilá přerušit x jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (což xx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx nebylo) xxxxxxxxxxxxx na následku, xxx xxxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx následkem x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxx (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2012, sp. xx. 6 Xxx 1146/2012).
31. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx dovodily, xx xxxxxxxx naplnila xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
32. X námitce xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx uznána vinnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšší xxxxxxx sazbu, že xxxxxxxx důležitou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §147 xxxx. 2 tr. zákoníku, xx třeba xxxxx, xx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tento xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx následek, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx §60 xxxx. 11 zákona x. 361/2000 Sb„ xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2900 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx zásadně s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxx xxxxx, xx obviněná, xxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxx zákona. Za xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x mnoha xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx důležitou xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevymezuje. Xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu (xxxxxxx xxxxxx), xxxxx mohou xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx případu, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxx §147 odst. 2 xx. zákoníku. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, aby x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx důležité povinnosti, x xxx, xx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxx porušení, ale xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx situace xxxxxxxxx xx následek xxxxxxxxx xxx lidský xxxxx xxxx zdraví, a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.1963, xx. xx. 1 Xx 36/63, uveřejněné xxx x 11/1964 Sb. xxxx. xx., nebo xx dne 27.6.1975, xx. xx. Xxxx 20/75, uveřejněné pod x. 38/1975 Xx. xxxx. xx., x xx xxx 20.5.1958, xx. xx. 1 Xx 86/58, xxxxxxxxxx xxx x. 67/1958 Xx. rozh. xx.).
34. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování, xxx xxx o xxxxxxxxx povinnost, xx xxxxxxx toho, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zřetelem na xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx motorových vozidel xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x které xxxxx všeobecné zkušenosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.9.1971, xx. zn. 2 Xx 85/71, xxxxxxxxxx xxx x. 33/1972 Xx. xxxx. xx.). Xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxx považuje x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx porušením xxxxx následek, xxxx xx tomu xxxx. x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx uskuteční xxxxx xx xxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxxx poruší xxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx smyslu §4 xxxx. a) zákona x. 361/2000 Xx., xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §57 x §58 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, technický xxxx xxxxxxxx kola x xxxxxx xxxxx, xxx xx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x nímž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro lidský xxxxx xxxx xxxxxx, x učinit xxx xxxxx, že jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zákona (xxxx. x. 36/1984 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.1.2010, xx. xx. 4 Tz 106/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 9/2011-X. Xx. xxxx. tr.). X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xx takový následek, xxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu k xxxxxxxx spočívajícímu x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx lidí.
35. Srovnatelné x xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xx pohybující xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx nepředvídatelnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednostopá vozidla. Xxx tomu xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx chovatelka xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx její xxx xxxxx pobíhal xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx, xx xxxxxx, že po xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx došlo xx xxxxxx, při xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx-xxx xx pozemní komunikaci xx xxxxxxx zvíře xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podnapilého xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx základní x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx kole. X xx xxxxxxxxxxx xxx jen xxx xxxxxxxx připomenout xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx dochází x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vozidly, xxxxxxx xxxxx stabilita xxxx xxx xxxxxxxx xx zvířetem obvykle xxxxxxx xxxxxxx nehod, xxxx xxx x xxxxxxx x uvedenými xxxxxx okolnostmi srovnatelnými. X tom xxxxxx xxxx xxxx x xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx závažných xxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx s xxxxxxxxx xx 1.7.2006 do xxxxxx x. 361/2000 Xx. novelou x. 411/2005 Xx. (úplné xxxxx xxx xxxxx) xxxxxxx §60 xxxx. 11, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci xxxxx xxxxxxxxxxxx.
37. X xxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx pohybujícími xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zdraví xx xxxxxxxx lidí xxxxxxxxxx xxx speciální xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §60 xxxx. 11 xxxxxx x. 361/2000 Xx., upravující xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2900 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „x. x.“), xxxxx xxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx povinen xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxx, xxx nedošlo x xxxxxxxxx újmě na xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jiného. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 11 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx posuzuje x xxxxxxxxxxx chovatele xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx potřebného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx způsobit xxxxx; xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.4.2004, sp. xx. 25 Xxx 972/2003). Uvedené vyplývá xxxxxxx z toho, xx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvířete, x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx jiných xxxx, x chovatel xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx zvíře xxxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxx možnou situaci xxxxxxxxx xxx, aby xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tím, xx xx xxxxx xxxxxxxx x místech, xxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx může xxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.6.2008, xx. xx. 25 Xxx 3117/2006, xxxxxxxxxx xxx č. 66/2009 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, sp. xx. 25 Xxx 5030/2007, x xxxxx).
38. Xxxx povinnost je xxxxxxxx x obecné xxxxxx, tzn., xx xx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxx-xx x xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx nebo vlastníka xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost, x xxxxx xxxxxxx xxx x §60 odst. 11 zákona č. 361/2000 Xx. Xxx xx však xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zmíněná xxxxxx prevenční povinnost xxxxx §2900 x. x. Xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx následků, k xxxx dojde xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx způsobilo, xxxxxxxx xx vzniklou škodu, x to xxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxx události na xxxxxxx komunikaci, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx mohou xxxx xxxxxx prevenční xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2900 x. z., xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx §60 xxxx. 11 xxxxxx x. 361/2000 Sb. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx možnosti xxxxxx těchto xxxxxx x jinými účastníky xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx následky, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
39. Proto je xxxxxxxxxx vlastníku (xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx), aby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx střetům x xxxxxx účastníky, xxx xxxxxxxxxx, neboť x xxx xx xxxx projevovat xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chrání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kolizemi xxx, že vlastníkům xxxx chovatelům xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tak, aby xx xx pozemní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x tím xxxxxx nežádané xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je x případ, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x důsledku xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zanedbal xxxxx povinnost, čímž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §147 odst. 2 xx. xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.2.2006, xx. xx. 5 Xxx 114/2006).
40. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kromě xxxx xxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx se xx xxxxxxx komunikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidlo, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx [xxxxx §2 xxxx. x), x) xxxxxx x. 361/2000 Sb.], x xxxxx účastnicí xxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx x §4 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx povinna chovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx osob. Obviněná xx uvedeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chovala xx xxxxxxx komunikaci, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx svého xxx pobíhat. Xxxxxxx xxxxxx přijíždět xxxxxxxx, xxxxx xxx nezajistila xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x motocyklem, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx chování, xxxx xxx xxxxx ztratila xx xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepředvídatelnou situaci, xxxx jeho xxxxxxx xxx manévrovací xxxxxx xxx velmi xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxx, xx xxx jako xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx zcela spontánně, xxx možnosti jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx zvířete xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxx xxxxx schopen xxxxxxxxx reakce xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
41. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud shledal xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx přečinu xxxxxxx ublížení x xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku správným.
42. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx rozvedeným závěrům xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx ultima xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. zákoníku, ale xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx ustanovení, což xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škodlivost xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ultima xxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a není xxxxx v souladu x xxx využít xxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxx právo xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxx fyzických a xxxxxxxxxxx osob jsou xxxxxxxxxxxx, neúčinné nebo xxxxxxxx (xxxx. stanovisko xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, uveřejněné xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
43. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx shora xxxxx podrobně rozvedeno, x xxxxxx důvodů xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx již xxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx xx zdraví (§122 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) došlo v xxxxxxxx xxxxxxxx důležité, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§60 odst. 11 a §2 xxxx. a), j) xxxxxx x. 361/2000 Xx.], a xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx chovaného xxx, xxx xxx xx xxxx xxxxx nepříjemná xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x na xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxx stručnost xxx rovněž xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 4 x 5 xxxx xxxxxxxx).
44. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx rozvedl, xxxxxx x xxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Protože xxxx zjištění xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx patrné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx předcházející xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obviněné xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.