Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx x x jednání xxxxxxxxx - vlastníka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx), xxxxx xxxxxxxxxx jeho volnému xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx (xxx xx xxxx. xx xxxxxxx), a x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx střetu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx způsobena xxxxx xxxx xx xxxxxx (§122 xxxx. 2 xx. zákoníku). Xxxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívá v xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx x §60 xxxx. 11 zákona č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. a) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx [§2 xxxx. x), x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx] xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx se ohleduplně x xxxxxxxx, xxx xxxx jednáním neohrožoval xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx povinnosti xxxx zamezit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx představují xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx odmítl dovolání xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 28.7.2015, sp. zn. 11 Xx 157/2015, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. zn. 4 X 31/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 13.4.2015, xx. xx. 4 X 31/2015, xxxx obviněná X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxx xxx, xx xxx 13.6.2014 xxxxx 17:20 xxxxx xx xxxxxx komunikaci x katastru xxxx X., mezi obcemi X. a X., xx xxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 11 zákona x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 361/2000 Xx.‘‘), xxxx xxx chůzi xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svého xxx xxxxxxx Xxxxxxx King Xxxxxxx Xxxxxx xxx. xx volno, xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx, a xxx xx xxxxxxxx povelu „x xxxx“ majitelky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx motocyklistovi X. X., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x důsledku xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx a pádu xxxxxxxxxxxx xx vozovku, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vazu xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx léčení 6 až 8 xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x došlo x poškození xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx vlastníka X. X.
2. Xx xxxxxxx trestný xxx xxxx obviněná X. X. xxxxxxxxx podle §147 odst. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx Xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xx xxxx 20 718,60 Xx. Podle §229 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxx xxxxxxxxx odkázána se xxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxx škody xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx X. M. x X. X. xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx občanskoprávní xxxxxx x celém rozsahu.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2015, xx. zn. 11 Xx 157/2015, odvolání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. R. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. J. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1. xxxx. g), 1) xx. ř. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení, xxx i přes xxxx konstatování namítla, xx x její xxxx xxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nedostály xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. Zejména xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Vytkla, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx zjištění spočívajícím xx tom, že xxx vběhl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx motocyklistovi, xxxxxxx podle xxxxxxxx x době, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x její xxxx nohy, o xxxx xxxx svědčit xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx i xx pohyby xxxxx x oční xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neprokázána.
5. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx založena xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXX Crash Xxxxxx, x. r. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xx xxxx podkladě xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx osamocený, xxxxx xxxxx hodnocen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalšími xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x rychlosti xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx motocyklisty X. X. x xxxxxxxxxx řízení bez xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx zkoumání nebo xx vypořádal dostatečně x tím, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx zařazen, xxxxxxxx xxxx skutečnost měla xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který ji xxxxxx x různých xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx motocyklu xx xxxx nezajistil x xx x xxxxxxxxxx bylo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx znalec xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx schopnostmi a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx systém xxx x xxxxxxx x znalec xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nehodového xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx další xx xxxx xxxxxxxxx důkazy, x jejichž hodnocením xx nespokojila. Xxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx do xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxxx lesík xxxx, x xx podle xxx byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxx, kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxxx žádné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x., když x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx považovala x xx, xx soudy xxxxxxxxxx xxxxx návrhům xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx neodůvodnily.
6. Přes xxxx skutkové xxxxxxx xxxxxxxx x se xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx, xx použitá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxx xx xxxx, x vzniklým xxxxxxxxx, tedy xxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předvídat, xx xxxxx terénního xxxxxxxxx xxx xxxxxx technické xxxxxxxxx, nedisponující příslušným xxxxxxxxx oprávněním, xx xxxx xx komunikaci xxxxxx xxx, xx xxxxxx osoby x xxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx navíc xxxxx x zavinění xxxx být v xxxxx řízení dostatečně xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxx přikládat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxx xxxxxx v její xxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxx posuzovaly otázku xxxxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxxxx xx xxx, zda xxxx xxxxxxx spočívající v xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx způsobení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx soudů, xx xxxxxx psa xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx mohla xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a to xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx.
7. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ratio, xxxxxxx neposuzovaly xx xxxxxxxx rovině veškeré xxxxxxxxx daného xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx předvídatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve formě xxxxxx xxx s xxxxxxxxxx.
8. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx-xxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 28.7.2015, xx. zn. 11 Xx 157/2015, xxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Semilech xx xxx 13.4.2015, xx. zn. 4 X 31/2015, zrušil.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx činná x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v písemném xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx totožné x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx počátku trestního xxxxxx a x xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vypořádaly. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x její xxxx nohy, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, který xxxxxxx xxx xxxxxxx x prostoru xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §60 odst. 11 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Zavinění z xxxxxxxxxx však kromě xxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxx x míře xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obě xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ohrožení xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx obviněná xxxxxx, že xx xxxxxxxx se psem xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx vytvořit pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx pes byl xxxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx,
xxxxx ohrožujícímu xxxxxx xxx nezabránila. Xxxxxx xxxxxxxxxx tak shledala, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxx, xx byť xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx vždy xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx reakcemi, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
10. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx shledala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx cestou dovolání, x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx zjevně neopodstatněné xxxxxx.
11. Xx toto xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx uplatněnými x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Nejvyšší soud xxxx soud dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř.], x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.), x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx věcnému xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xx. x.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x., xxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 x xxxxxxxxx x) xx k) xx. x. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx použila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx současně x xxxxxxxx xxxxxx x důvod podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x.
14. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx možné vytýkat xxxxxxx vady xxxxxx, xxxxx vyplývají buď x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení, tedy xx, xx xxxxxx, xxx xxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován jako xxxxxxx čin, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx nebo xxx x jiný xxxxxxx xxx, xxx kterým xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, popřípadě xxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx).
15. Xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouhý formální xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý x dovolacích xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dovolatelem xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vymezen x xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx x návaznosti xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx x nesprávná skutková xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03).
16. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx řízení xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx po-stupu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx povinen xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxx podle výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinily xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx povahu, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze v xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.4.2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jimi xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxx změnit, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xxx xxx x závislosti xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2003, xx. zn. XX. XX 564/02, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx.).
17. Xxxxxxxx z tohoto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx o xxx, kdyby xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2006, xx. xx. I. XX 553/05, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2005, xx. xx. III. ÚS 578/04), xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx takový xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxxx dostála xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. výhradami, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tvrdila, že xxxx jejím xxxxxxxx x xxxxxxxx následkem xxxxxx xxxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx. Tyto námitky, xxx mají právní xxxxxx, mohl Nejvyšší xxxx podrobit meritornímu xxxxxxxx, xxxxxxx obviněná xxxx vytýkala právní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx rozsudku.
19. Xx xxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak jsou xx výroku rozsudku xxxxxxxxxxx x v xxxx odůvodnění xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek obviněné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx přísnější xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx obviněná xxxx, jenž xx xx kladen xx xxxx, xxxxxxxxx tím, xx na pozemní xxxxxxxxxx neměla xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx vodítku x xxxxxxxxx xx xxx. xx xxxxx, xxxxx vběhl xxxxxxxxxxxxxx xxxx-xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx strany xx xxxxxx dráhy, xxx xx s xxx xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví z xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku. Naplnění xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxx, xx i xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx sama xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx jej xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx 1,2 x xx pravého xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x projíždějícím xxxxxxxxxx. Xx důvod xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §60 xxxx. 11 xxxxxx x. 361/2000 Xx., podle xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx ho alespoň xxxxxxx za xxxxxx xxxx vzít např. xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, (xxxx. stranu 4 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx, xxxx se x těmito xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xx xxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx 4 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx plynoucí z §60 odst. 11 xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxxxxxxx xxx, xx nezajistila xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, nesplnila ani xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x §2900 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník. Xx xxxxxxx jízdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxx, xx by xx z jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx řidičská nezkušenost, xxx xx, že xxxxx xxxxxxxx průkaz, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx děje xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ublížení xx zdraví xxxxx §147 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zaměstnání, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx uloženou xx podle zákona. X uvedených xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší trestní xxxxx podle §147 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx důležitou povinnost xxxxxxxx jí podle xxxxxx.
22. X uvedeným xxxxxxx soudů obou xxxxxx Nejvyšší soud xx smyslu relevantně xxxxxxxxxxx námitek nejprve x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stránce xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a) věděl, xx xxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxx zákonem, ale xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo b) xxxxxxx, xx svým xxxxxxxx může takové xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x k xxxx osobním xxxxxxx xxxxx měl x xxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx osob.
23. Xxxxxxxx, zda byl, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydaný x vyloučení následku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxxxxx vyslovené xxxxx v §16 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodná. Xxxxxxxxxx xx, zda pachatel xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx některého xxxxxxxx bude xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx následek xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxx z nedbalosti xxxx xxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 6.9.2001, xx. xx. 3 Tz 182/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 43/2002 Xx. xxxx. tr.).
24. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem) xxxxxxxx, xx x tom xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x mohl. Xxx nevědomé nedbalosti xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx zákoník xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx trestné xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx současně x možnosti předvídat xxxxxxxxx poruchy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadě xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hlediska xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, předpisy x pravidlech silničního xxxxxxx xxxx.). Povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákona x. 361/2000 Xx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx opatrnosti xxxxxxxx, xxx mimo xxxx povinné opatrnosti (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx schopen xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku [xxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku] xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx předvídat xxxxxxxx xxxx ohrožení zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 17.3.1986, sp. xx. 4 Xx 9/86, xxxxxxxxxx xxx x. 6/1988 Sb. xxxx. xx.). Při xxxxxxxxxx subjektivní xxxx xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx apod.) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx vyvolané (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní zákoník X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 237).
25. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx příčinného xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společenské vztahy x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §16 xx. zákoníku (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 15.5.1963, xx. xx. Tzv 8/63, xxxxxxxxxx xxx x. 46/1963 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx zahrnovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x příčinný xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.1.1981, xx. zn. 5 Xx 66/1980, xxxxxxxxxx xxx x. 21/1981 Xx. rozh. xx.). Xxx nedbalosti xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx alespoň xxx x xxxx představit, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx. Pro pachatele xxxxxxxxxxxxxxx příčinný xxxxxx xxxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx neodpovídá za xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx (srov. rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.11.1980, xx. xx. 2 Tz 10/80, xxxxxxxxxx xxx x. 20/1981 Xx. xxxx. xx., x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.5.1968, xx. zn. 4 Xx 26/68, uveřejněné xxx č. 50/1968 Xx. rozh. xx.). Xxxxxx skutečnost (xxxxxxxx) xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx mimo ni xxx následek způsoben xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx příčinná xxxxxxxxxx mezi jednáním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i další xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxx skutečností, xxx xxx xx x následku xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 28.11.1974, xx. xx. 125/74, xxxxxxxxxx xxx x. 37/1975 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, když kromě xxx vedlo k xxxxxxxx x jednání xxxxx xxxxx.
26. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx komunikaci, xxxx xx nad xxx xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx §60 xxxx. 11 xxxxxx x. 361/2000 Xx., podle něhož xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvířat xx xxxxxxx komunikaci (srov. §2 zákona x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx povinnost xxxx xx xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.7.2006 xx xxxxxxx xxxxxx x. 411/2005 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 247/2000 Sb., x získávání x xxxxxxxxxxxxx odborné způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx některých zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, proto, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení vymezuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx domácích zvířat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx povinnost xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx i xxx, x xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zásadně x xxxxx bezpečnosti xxxxxxx. Xx xxxxx pobíhání xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy domácí xxxxx xxxx xxxxx xxx kontrolou xxxxx, xxxxx zvíře xxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx typy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názor xx v xxxxxxx x x odbornou xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx domácích xxxxxx - x daném xxxxxxx xxx - xx pozemní xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx zvíře není xx vodítku, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx odpovídá xx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx volného xxxxxxxx zvířete x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx XX. Xxxxx: Xxxxx, 2008, s. 259, 260).
27. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx účastnicí xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx §2 xxxx. a), x) zákona č. 361/2000 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx psa, xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xx pozemní xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx §60 odst. 11 zákona č. 361/2000 Sb. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxx xxxxxxx xx mít xx xxxxxxx xxxx xxxxx připoutaného x xxxx, aby xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci xxxx respektovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §4 xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, mezi xxxx xxxxxxx [podle xxxx. a)] chovat xx ohleduplně x xxxxxxxx, aby svým xxxxxxxx neohrožovala život, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
28. Xxxx xxxxxxxxxx obviněná xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx psa nechala xxx xxxxxxx volně xxxxxxx, ač jako xxxxxxx chovatelka, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx předkládala, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx pozemní xxxxxxxxxx musí x xxxxxxxx bezpečnosti xxxxxxx xxxx xx to, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxx xxxxx xx xxxxxx xx majetku xxxx xx xxxxxx xxxx. X tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx ve své xxxx (na vodítku, xxxxx za xxxxxx, x náručí apod.) xxx, xxx x xxxxxx případě xxxxx xxxx ovládáním xxxxx, xxxx. xxxxxxxx nebezpečí, xxxxx by pes xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nerespektovala xxxx xxxxxxxxxx, ze subjektivního x objektivního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx pohybující pes x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobil xxxxx x motocyklistou, který x xxxxxxxx tohoto x motocyklem xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx zranění.
29. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx naplněny xxxxx charakterizující nevědomou xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx; xxxxxx rozhodné, xxx xx jednalo x xxxxxxxxx psa, jenž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pachatelky, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxx všech xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx plným xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x toto xxxx xxxxxxxx xxxxx x následku, jenž xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. §122 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), x xxxxx x xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx trestním zákonem.
30. X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx jednání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzniklým xxxxxxxxx, se xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí odvolací xxxx (xxx xxxxxx 4 odůvodnění xxxx xxxxxxxx) a x xxxxxxx s xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx motocyklisty nastal, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněné. Xxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx nezkušeností xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx následku xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxxxx případě je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx naplnila xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo zásadní xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx motocykl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bez pro-vedené xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxx nehody, resp. xx xxxxxx xx xxxx, x ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xx vzniklým xxxxxxxxx. Xxxxx by se x xx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxx (což xx xxxxx xxx x obecné rovině, xxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx následku, xxx xxxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevedlo (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2012, xx. xx. 6 Xxx 1146/2012).
31. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
32. X námitce xxxxxxxx, že xxxxxx xxx uznána xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx důležitou povinnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xx třeba xxxxx, xx soudy, xxx xx shora zmíněno, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednak x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx došlo xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx §60 odst. 11 xxxxxx x. 361/2000 Xx„ xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx též odvolací xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §2900 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník.
33. Xxxxxxxx soud, xxxx xx zásadně x xxxxxx závěry xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxx správně xxxxxxxx, xxxxxxxx důležitou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx možných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx vztah x xxxxxxx xxxxxx lidí. Xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyjmenovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxxx mohou xxx důležitými, xxxx xxxxx, poněvadž xxxx xxxxxx xx okolnostech xxxx xxxxxxxxxxx případu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx po zhodnocení xxxxx okolností xxxxxx, xxx povinnost, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, x tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má za xxxx situace xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx následku (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.1963, xx. xx. 1 Xx 36/63, uveřejněné xxx x 11/1964 Xx. xxxx. xx., nebo xx xxx 27.6.1975, xx. xx. Tpjf 20/75, xxxxxxxxxx xxx x. 38/1975 Sb. xxxx. tr., x xx xxx 20.5.1958, xx. xx. 1 Xx 86/58, uveřejněné xxx x. 67/1958 Xx. xxxx. xx.).
34. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx spatřováno v xxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zkušenosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.9.1971, xx. xx. 2 Xx 85/71, xxxxxxxxxx pod č. 33/1972 Sb. xxxx. xx.). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, způsobí-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx tomu např. x xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx jízdním xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx smyslu §4 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §57 x §58 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx chování xxxxxxxx, technický xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx, pak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinností xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro lidský xxxxx nebo xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx, xx xxx x porušení důležité xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. x. 36/1984 Xx. xxxx. tr., rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2010, xx. xx. 4 Xx 106/2009, uveřejněné pod x. 9/2011-X. Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xx xxxxxx následek, xxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zdraví xx xxxxxx xxxx.
35. Srovnatelné x xxxxxx xxxxxxx xx i volně xx xxxxxxxxxx zvíře xx pozemní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x nevyzpytatelnosti, xxxxx xxxxxx osudovými xxxxxxx xxx jednostopá xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx, xxx její xxx volně pobíhal xx úzké xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a v xxxxxxxx toho xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zranění.
36. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, že x xxxxxxx kolize xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zvíře-tem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx samotné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx anebo x xxxxxxxxxxx cyklisty, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx kole. X xx xxxxxxxxxxx xxx jen pro xxxxxxxx připomenout xxx xxxxxxxx xxxxxxxx střetů xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zvěří, xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx nehodám. X xxx volně xx xxxxxxxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx střetům zejména x xxxxxxxxxxxx vozidly, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx zvířetem xxxxxxx xxxxxxx vážných xxxxx, xxxx jde x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxx xxxx x xx, xx právě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx psy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.7.2006 xx xxxxxx č. 361/2000 Xx. novelou č. 411/2005 Sb. (xxxxx xxxxx xxx xxxxx) xxxxxxx §60 odst. 11, xxxx chovatelům xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx, xxx se xxxx zvířata xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
37. X xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx pohybujícími xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx speciální xxxxxxxxx zakotvená x §60 xxxx. 11 xxxxxx č. 361/2000 Xx., upravující xxxxxxxx xxx chovatele, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxxx xx pohybují xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2900 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník (xxxx „x. x.“), xxxxx xxx, xxxxxxxx-xx to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soukromého života, xx každý xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx konání xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx újmě xx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jiného. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxx xxxx zjištěné xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 11 xxxxxx č. 361/2000 Xx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a to x xxxxxxxx potřebného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxx nemohlo xxxxxxxx xxxxx; forma xxxxxxxx xxxxxx záleží na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2004, xx. xx. 25 Xxx 972/2003). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chovaného xxxxxxx, x daném případě xxx, je xxxxxxxx xxxx pohyb takovým xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx škod, xxx xx zvíře xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx není xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx prevenční xxxxxxxxx už xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx ke xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x majetku xxxx xxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.6.2008, xx. zn. 25 Xxx 3117/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 66/2009 Xx. xxxx. obč., xx xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, xx. xx. 25 Cdo 5030/2007, a xxxxx).
38. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v obecné xxxxxx, xxx., xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tehdy, dojde-li x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vlastníka xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx chovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je primárním xxxxxxxxx xxxx povinností xxxx xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx x §60 xxxx. 11 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xxx xx však nevytrácí xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2900 x. x. Xxxxx v xxxxxxx, xxxx vlastník xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx zamezil vzniku xxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx dojde xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx škodu, x xx xxx xxxxx, dojde-li k xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx komunikaci, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx toto xxxxx nepobíhalo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx stát xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2900 x. z., ale x xxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx tam xxxxx xxxxxxxxx §60 xxxx. 11 xxxxxx č. 361/2000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x jinými účastníky xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx následky, xxxxx x dané souvislosti xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxxx.
39. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (chovatelů, xxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx), aby xxxx zvířata plně xxxxxxxx, a zamezili xxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jinými účastníky, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x pes se xxxx projevovat neočekávaně, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx psů xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, aby xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx volně xxxxxxxxx, a xxx xxxxxx nežádané xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x případ, xxx xxxxx k takové xxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zanedbal xxxxx povinnost, čímž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2006, xx. zn. 5 Tdo 114/2006).
40. X projednávané xxxxxxx xxxx xx však xxxxx přihlédnout xxxxx xxxx xxxxxxxxx i x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednostopé vozidlo, xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxx chodcem [xxxxx §2 písm. x), x) xxxxxx x. 361/2000 Sb.], x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na pozemní xxxxxxxxxx, a xxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pobíhat, xxxxxxxx x základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §4 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx povinna chovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx majetek xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx nezodpovědným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx silnici, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx přijíždět xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx s motocyklem, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx zcela ztratila xx xxx xxxx x xxx motocyklistu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx situaci, xxxx xxxx xxxxxxx xxx manévrovací xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx zde xxxxxxx x okolnost, xx xxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx pudy x xxxxxxx xxxxx spontánně, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jakkoliv předem xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxx účastníkem provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx překážky, xxxxx xx vzniku xxxxxxx xxxxxxx.
41. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ublížení x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx.
42. Xx důvodnou x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěrům xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x výše xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky nejen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §147 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx ustanovení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škodlivost jejího xxxx xxx společnost. X takovém případě xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxxx ratio xx smyslu §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx a xxxx xxxxx x xxxxxxx x ním xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. stanovisko xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 30.1.2013, sp. xx. Xxxx 301/2012, uveřejněné xxx č. 26/2013 Xx. xxxx. tr.).
43. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx již xxxxx xxxxx podrobně rozvedeno, x jakých xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx již xxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx (§122 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§60 odst. 11 x §2 xxxx. x), j) xxxxxx x. 361/2000 Xx.], a proto, xxx uvedený střet xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xx xxxx jistě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na těžkou xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx utrpěl, x xx povahu xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxxx nerespektovala, xxx x xxxxxx, s xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx. Pro stručnost xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 4 x 5 jeho xxxxxxxx).
44. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z hlediska xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx patrné, xx napadená rozhodnutí xxx xxx předcházející xxxxxx netrpí vytýkanými xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.