Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx xx xxxxxx §147 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx i x xxxxxxx pachatele - xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. psa), který xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx tak, xxx x xxx byl xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx ovládat (xxx ho xxxx. xx xxxxxxx), x x důsledku toho xxxxx ke xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx újma xx xxxxxx (§122 odst. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx vzniku uvedeného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx x §60 xxxx. 11 zákona č. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. x) tohoto xxxxxx, xxxxx pachatel xxxx xxxxxx [§2 xxxx. x), x) xxxxxx x silničním xxxxxxx] na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx ohleduplně x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx neovladatelnému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx představují xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci, xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx ze dne 28.7.2015, xx. zn. 11 Xx 157/2015, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx sp. xx. 4 X 31/2015.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 13.4.2015, xx. xx. 4 X 31/2015, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxx xxx, xx xxx 13.6.2014 xxxxx 17:20 xxxxx xx místní komunikaci x xxxxxxxx xxxx X., xxxx obcemi X. x S., xx xxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 11 zákona x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „xxxxx x. 361/2000 Xx.‘‘), když xxx chůzi xx xxxxx straně vozovky xxxxxxx xxxxx psa xxxxxxx Xxxxxxx Xxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxx. xx xxxxx, tedy xxx xxxxxxx na xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx „x xxxx“ xxxxxxxxx xxxxx přijíždějícímu xxxxxxxxxxxxxx X. R., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx zatáčce v xxxxxxx x pravé xxxxxx do xxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přetržení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx léčení 6 xx 8 xxxxx a předpokládanou xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx vlastníka X. X.
2. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx podle §147 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání šesti xxxxxx, jehož xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxxxxx roku. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. ř. xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx škodu xx xxxx 20 718,60 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx náhradu škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Poškození X. X. x X. X. xxxx xxxxx §229 odst. 1 tr. x. xxxxxxxx s nárokem xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2015, xx. zn. 11 Xx 157/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx X. X. podaná xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájkyně x xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1. xxxx. x), 1) xx. x. xxxxxxxx, x němž xxxxxx, xx xxxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i přes xxxx xxxxxxxxxxxx namítla, xx v xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxx xxxxxxx skutkový xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neodpovídajícím zásadám xxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, že xxx xxxxx xx xxxxxxx komunikaci do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x době, xxx xxxxxxxx přijížděl, xx xxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx u xxxx xxxx xxxx, x xxxx měly xxxxxxx xxxxxxxxxx, které předložila, xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx reagovat xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, ale x xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx pes xxxxxxxxx xx pozemní komunikaci, xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neprokázána.
5. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx dovolání založena xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxx Expert, x. x. o., xxxxx xxxxxxxxxx jednatel xxxx společnosti Ing. X. G. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx i xxxxxx, xx xx jedná x xxxxx osamocený, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx důkazy. Xxxxxxx, xx znalec xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxxx řízení bez xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vypořádal dostatečně x xxx, jaký xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, když nejistotu xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výpověď xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxx, xx znalec xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xx s xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx stop xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx znalecký posudek xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, protože xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se ani xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx schopen se xxxxxxxx x časovému xxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x znalec xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx řádnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x nich nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkové xxxxx, xxx se xx xxxx objevily. Obviněná xxxxxxxxxxxx za dostatečné xxx další xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nespokojila. Šlo xxxx. o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx do zatáčky xxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxxx lesík není, x že podle xxx byla xxxxxxxxxxx x prostoru nehody xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx konečná xxxxxx motocyklu. Podle xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x vadného xxxxxxxxxx posudku, k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx komunikaci. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x., xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx řídily, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx vadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx neodůvodnily.
6. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jí xx xxxxxxx xx xxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx platné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxx osoby x xxx nacházející se xx xxxxxxxx. X xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx. X námitce xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx její xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxx pevně xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx způsobení xxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně významnou. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx lze dovodit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx péče a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Proto se xxxxxxxx stává rozhodujícím xxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxx x xxxxx veškeré relevantní xxxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx napevno, xxxxx obviněné xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx, a to xxxxx v intenzitě xxxxxxx xxxxxxxx zákona.
7. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nevyužily v xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx neposuzovaly xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx xxxxx zmíněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx-xxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.7.2015, xx. xx. 11 Xx 157/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Semilech xx dne 13.4.2015, xx. xx. 4 X 31/2015, xxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx činná x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx námitky obviněné xx xxxxxxx x xxxx, xxx uplatňovala xx počátku trestního xxxxxx a s xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xx pes x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nepohyboval, neboť xxxxx x xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx x uvedla x ní, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, který xxxxxxx xxx vodítka x xxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxx porušila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §60 xxxx. 11 xxxxxx č. 361/2000 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vymezení, jež xxxxxxx v míře xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obě povinnosti, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ohrožení xxxxx, xxxx xxx xxxx současně. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx se xxxx xx úzké xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, takže xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx potencionální xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx,
xxxxx ohrožujícímu xxxxxx xxx nezabránila. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx druhého xxxxxx správně xxxxxxx, xx byť je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx vždy nutné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx reakcemi, xxxxx xxxxx mít xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx člověkem nepostřehnutelných.
10. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx správným x xxx xxx, xxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolatelka xx xxx xxxxxxx replice xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x na místě, xxx xxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.), a dále xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx uplatněno x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx věcnému xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xx. x.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) tr. x., xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x. xxx napadená xxxxxxxxxx přezkoumat tehdy, xxxx-xx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) až x) tr. ř., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přestože xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 v xxxxxxxxx x) xx x) xx. x. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx §254 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx obviněná použila xxxxxxx dovolací xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx současně x xxxxxxxx uvedla x důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
14. Prostřednictvím dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxx vytýkat xxxxxxx vady xxxxxx, xxxxx vyplývají buď x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx x jiného nesprávného xxxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxx xx, xx skutek, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, ačkoli x xxxxxxx čin xxxxx xxxx xxx x jiný trestný xxx, než xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxx je xxxxxxxx xxxx vázán, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, obchodního xxxxx).
15. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxx x dovolacích důvodů, xxxx xx xxxx xxxxx vymezeny xxxxxxxxxxxx xxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzen a xxxxxxxxx konkrétními vadami, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x návaznosti xx xxxxxx xxxxxxx x odůvodněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. II. ÚS 279/03).
16. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud x dovolacím xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx tvrzenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx po-stupu xxx xxxxxxxxx důkazů soudy xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x činnost, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, x xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku. Xxxxxx vady, xxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxx spočívají x xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze v xxxxx xxxxxxxx vytýkat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.4.2002, sp. xx. 3 Tdo 68/2002). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx zjištěného xxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx základě případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxx x xxxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.7.2003, xx. zn. XX. XX 564/02, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2003, xx. zn. XXX. XX 282/03, xx.).
17. Xxxxxxxx z tohoto xxxxxxxx je pouze xxxxxxxx extrémního xxxxxxxxx xxxx skutkovými zjištěními x xxxxxxx posouzením xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx x xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nerespektování zásad x pravidel, xxxxx xxxxx mají xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx v takovém xxxxxxx by xxxxx xxxxx x průlomu xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezujících xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2006, xx. xx. X. XX 553/05, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2005, xx. xx. III. XX 578/04), xxx xxxx xxxx nastat tehdy, xxxx xx takový xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, že x xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tvrdila, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x vzniklým následkem xxxxxx xxxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx meritornímu xxxxxxxx, xxxxxxx obviněná xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxx ve xxxxxx rozsudku.
19. Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxx xxxx xx výroku rozsudku xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx zavinění x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti.
20. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx, jenž xx xx kladen xx xxxx, xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx neměla xxx xxxxxxx svého psa xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ho xxx. na xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx-xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxx xx jízdní xxxxx, xxx xx x xxx xxxxxx, x x důsledku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx jejím xxxx xxxxx shledaly naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx x když xx byla obviněná xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxxxx xxxxx psa x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx došlo xxxxxxx 1,2 m xx pravého kraje xxxxxxx x jejím xxxxxxxx ke střetu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx a následného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx považoval xxxxxxx xx, xx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x §60 xxxx. 11 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxx xxxx psa xxxx na vodítko, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx obojek xxxx xxxx např. xx xxxxxx. Protože xxxx povinnost xxxxxxxxx x xxx nezajistila, xxxxx ke vzniku xxxxxxx zranění, xxxxx xxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §147 xxxx. 2 tr. zákoníku. Xx xxxxxxxxxxx stránce xxx obviněné posoudil xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 xxxx. b) tr. xxxxxxxx, (srov. stranu 4 rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx, xxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx 4 přezkoumávaného xxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx plynoucí z §60 odst. 11 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx svého xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x §2900 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník. Xx xxxxxxx xxxxx poškozeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxx, co xx xx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vzniku xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx, že xxxxx řidičský xxxxxx, xx konkrétně xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx považuje xx xxxxx uvést, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost vyplývající x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx soudy xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx tím, že xxxxxxxx důležitou xxxxxxxxx xxxxxxxx jí podle xxxxxx.
22. X uvedeným xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx relevantně xxxxxxxxxxx námitek nejprve x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx je trestný xxx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx a) věděl, xx může způsobem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušit nebo xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxx zákonem, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo b) xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx poměrům xxxxx měl x xxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxxxx není vyloučeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx osob.
23. Xxxxxxxx, xxx byl, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydaný x vyloučení následku xxxxxxxxx ve zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxx v §16 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, xxx pachatel xxxxx nebo vědět xxxx a xxx, xx porušením některého xxxxxxxx xxxx jednat xx takových xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxx x nedbalosti xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2001, sp. xx. 3 Xx 182/2001, xxxxxxxxxx pod x. 43/2002 Xx. xxxx. tr.).
24. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem) způsobit, xx x tom xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx vědět xxx x xxxx. Xxx xxxxxxxx nedbalosti xx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zkoumá na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dispozic xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx zákoník zakládá xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx současně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchy xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx, xxxxx jedině xxxxxxx xxxx xxxxxx hledisek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za trestný xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. předpisy x xxxxxxxxxxx práce, předpisy x pravidlech silničního xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dopravou xxxxxxx xx zákona x. 361/2000 Sb. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx opatrnosti xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) bylo xxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx spočívá x xxxx opatrnosti, kterou xx schopen vynaložit xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx] xxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním zákoníkem xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 17.3.1986, xx. xx. 4 Xx 9/86, uveřejněné pod x. 6/1988 Xx. xxxx. tr.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx míry xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, obecné x speciální zkušenosti, xxxxxxxxxxx, postavení v xxxxxxxxxx xxxx.) a xxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx, ať už xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, nebo jsou xxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 237).
25. Mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx být příčinná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahy x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 xx. zákoníku (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.1963, xx. xx. Tzv 8/63, xxxxxxxxxx xxx x. 46/1963 Sb. xxxx. xx.). Zavinění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx charakterizující xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xxxx i xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x následkem xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.1.1981, xx. zn. 5 Xx 66/1980, uveřejněné xxx č. 21/1981 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx alespoň měl x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx takto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, který takto xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.1980, xx. xx. 2 Tz 10/80, xxxxxxxxxx pod x. 20/1981 Xx. xxxx. xx., x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 22.5.1968, xx. xx. 4 Xx 26/68, xxxxxxxxxx xxx č. 50/1968 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx (okolnost) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx ni xxx xxxxxxxx způsoben xxxxx xxxxxxx příčinami (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jestliže x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx spolupůsobí xx vzniku xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx takovou skutečností, xxx níž xx x xxxxxxxx nebylo xxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 28.11.1974, xx. xx. 125/74, xxxxxxxxxx xxx x. 37/1975 Xx. xxxx. xx.). Jednání xxxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx kromě xxx vedlo x xxxxxxxx x jednání xxxxx osoby.
26. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obviněné xxxxxxx x xxxx, xx xxxx majitelkou xxx, xxxxx venčila xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx nad xxx xxxx vládu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx §60 xxxx. 11 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx držitel xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxxxxx komunikaci (srov. §2 zákona x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx byla xx zákona č. 361/2000 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.7.2006 xx xxxxxxx xxxxxx x. 411/2005 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákon x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 247/2000 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxxx x řízení motorových xxxxxxx x x xxxxxxx některých zákonů, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zvířat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx pozemních komunikacích. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx, a xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci, xxx xx zásadně x xxxxx xxxxxxxxxxx provozu. Xx volné pobíhání xx považuje xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zvíře xxxx, x jeho zákaz xx xxxxxxxx xx xxxxxxx typy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názor xx x xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx volné xxxxxxxx domácích zvířat - x xxxxx xxxxxxx xxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx není xx vodítku, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx nastat (xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx CD. Xxxxx: Xxxxx, 2008, x. 259, 260).
27. X xxxxxxxxxx věci obviněná xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx psa xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §2 xxxx. a), x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. xx xxxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx komunikacích xxxxx, xxx xx přímým xxxxxxxx účastní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx je jím x chodec, xxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx §60 odst. 11 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxx xxxxxxx zajistit, xxx xx její xxx xx vozovce volně xxxxxxxxxxx, xxx. xxxx xxxxxxx ho mít xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx byla xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx provozu xx pozemní komunikaci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §4 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxx xxxx xxxxxxx [xxxxx xxxx. x)] xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx neohrožovala xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx.
28. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesplnila, xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxx nechala xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ač jako xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla x xxxxxx povinnostech xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x tom, xx xx pozemní xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx bezpečnosti xxxxxxx xxxx xx xx, xxx se pes xxxxx nepohyboval x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx ke xxxxxx xx majetku xxxx xx xxxxxx xxxx. X xxxx, xxx takový xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx obviněná xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxx (xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxx.) xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ovládáním xxxxx, xxxx. odvrátit xxxxxxxxx, xxxxx by pes xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx potřebnou míru xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx volně xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x motocyklistou, xxxxx x xxxxxxxx tohoto x motocyklem upadl x xxxxxxxx si xxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx naplněny xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku; xxxxxx xxxxxxxx, zda xx jednalo x xxxxxxxxx psa, jenž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pachatelky, xxxxxxx xxxxxxx zákonná xxxxxxxxx xx týká xxxxx xxxxxxxx zvířat bez xxxxxxx. Xxxxxxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx vlivem, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx za xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx následku, xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx (xxxx. §122 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), a xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem.
30. X xxxxxxx obviněné, xx její xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzniklým xxxxxxxxx, se xxx xxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (viz xxxxxx 4 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) x x xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nastal, xx x příčinné xxxxxxxxxxx s porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněné. Xxxx xxxxxxxx souvislost xxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxx skutečností, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniklého xxxxxxxx xxxx neopatrné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozvedené zákonné xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx relevantního xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zásadní xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (resp. účinku). Xxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx-xxxxxx xxxxxxxxx kontroly, je xxxx porušením předpisů xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vlastnímu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xx xxxx, x ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx příčinnou &xxxx;xxxxxxxxxx xx vzniklým xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řidiče (což xx xxxxx jen x obecné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx na následku, xxx xxxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zaviněným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx pravidla nevedlo (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2012, xx. xx. 6 Tdo 1146/2012).
31. Ze všech xxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx naplnila xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
32. X námitce xxxxxxxx, že xxxxxx xxx uznána xxxxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxx xxxxxxx sazbu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx, jak xx xxxxx zmíněno, xxxxxxxx tento xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 11 xxxxxx x. 361/2000 Xx„ jednak x xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx odvolací xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2900 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx ztotožnil, xxxxxxxx xx nutné xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxx správně xxxxxxxx, porušila xxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xx xxxxx zákona. Xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x mnoha možných xxxxxxxxxx povinností, které xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx lidí. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyjmenovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu (xxxxxxx xxxxxx), které xxxxx xxx xxxxxxxxxx, není xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx konkrétního případu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx ponecháno xx xxxxx, aby x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx porušil svým xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx, x xxx, že xx porušení takové xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx takové, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx zdraví, x xxxxxx tedy může xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.1963, xx. xx. 1 Tz 36/63, xxxxxxxxxx pod x 11/1964 Xx. xxxx. tr., xxxx xx dne 27.6.1975, xx. xx. Tpjf 20/75, uveřejněné pod x. 38/1975 Xx. xxxx. xx., x xx xxx 20.5.1958, xx. xx. 1 Xx 86/58, xxxxxxxxxx xxx x. 67/1958 Xx. xxxx. tr.).
34. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, jaký xxxxxxxx z porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx spatřováno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mít za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx všeobecné xxxxxxxxxx xxxxxx následek xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.9.1971, sp. zn. 2 Tz 85/71, xxxxxxxxxx pod č. 33/1972 Sb. rozh. xx.). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxx považuje x porušení pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, způsobí-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx následek, xxxx xx tomu xxxx. x xxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požitými xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxx x specifické xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §57 x §58 citovaného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, technický stav xxxxxxxx xxxx a xxxxxx jízdy, xxx xx xxxxxx okolností xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx takové xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx lidský xxxxx xxxx xxxxxx, x učinit tak xxxxx, xx xxx x porušení důležité xxxxxxxxxx uložené mu xxxxx xxxxxx (srov. x. 36/1984 Sb. xxxx. xx., rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2010, xx. xx. 4 Tz 106/2009, uveřejněné xxx x. 9/2011-I. Xx. xxxx. tr.). X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx takový xxxxxxxx, xxxx xxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx.
35. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xx pohybující xxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebezpečné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxx osudovými xxxxxxx xxx jednostopá xxxxxxx. Xxx tomu xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože chovatelka xxxx neodpovědným jednáním xxxxxxxx, xxx její xxx xxxxx xxxxxxx xx úzké xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x přesto, xx xxxxxx, xx xx xx jede xxxxxxxxxx xxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xx je xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zvíře-tem xx pozemní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zvíře xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, jako xx xxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obecná xxxxxxxx xxxxx xx kole. X té xxxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx připomenout xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel s xxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx nehodám. U xxx volně se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dochází k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jednostopými vozidly, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx zvířetem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx x uvedenými xxxxxx xxxxxxxxxx srovnatelnými. X xxx svědčí xxxx xxxx x xx, xx xxxxx xxxxx častých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx psy xx xxxxxxx komunikaci xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx s účinností xx 1.7.2006 do xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxx č. 411/2005 Xx. (xxxxx xxxxx xxx xxxxx) xxxxxxx §60 odst. 11, xxxx chovatelům xxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx volně xxxxxxxxxxxx.
37. K xxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x z xxxx plynoucím těžkým xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx lidí xxxxxxxxxx jen speciální xxxxxxxxx zakotvená v §60 xxxx. 11 xxxxxx x. 361/2000 Xx., upravující pravidla xxx chovatele, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxxx se pohybují xx xxxxxxxxx komunikacích, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2900 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník (dále „x. z.“), xxxxx xxx, xxxxxxxx-xx to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx života, xx každý povinen xxxxxxx xx při xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx újmě xx xxxxxxx, životě, zdraví xxxx xxxxxxxxxxx jiného. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx subsidiární xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx x xxxx xxxx zjištěné xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 11 xxxxxx č. 361/2000 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx povinnosti se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx domácím xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx nemohlo xxxxxxxx xxxxx; forma opatření xxxxxx záleží xx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.4.2004, xx. xx. 25 Cdo 972/2003). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx případě xxx, je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx okolí, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x chovatel xx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx škod, xxx je zvíře xxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx situaci xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx už xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x majetku může xxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.6.2008, xx. zn. 25 Xxx 3117/2006, xxxxxxxxxx xxx č. 66/2009 Xx. rozh. obč., xx xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, sp. xx. 25 Cdo 5030/2007, x další).
38. Xxxx povinnost xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx., xx xx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x porušení povinností xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx pozemní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx způsobem odporujícím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinností xxxx jiná konkrétní xxxxxxx povinnost, x xxxxx xxxxxxx jde x §60 odst. 11 xxxxxx č. 361/2000 Sb. Xxx xx však xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2900 x. x. Proto x xxxxxxx, xxxx vlastník xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx následků, x xxxx xxxxx xxx, xx zvíře xxxx xxxxxxxx způsobilo, xxxxxxxx xx xxxxxxxx škodu, x xx xxx xxxxx, xxxxx-xx k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx chovatel xxxxxx zvířete nezabránil xxxx, aby toto xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx stát xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §2900 x. z., xxx x xxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx zvířat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tam platí xxxxxxxxx §60 xxxx. 11 xxxxxx č. 361/2000 Sb. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, a xxx xxxxxxxxx zdraví xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které x xxxx souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxx xx xxxxxxxxxx vlastníku (xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx komunikaci), aby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, neboť x pes se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x nepřiměřeně xxx ohledu xx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx dává. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, aby xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a tím xxxxxx nežádané xxxxxxxx xxxxxxx. Proto je x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinnost, čímž xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx vyšší trestní xxxxx ve xxxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.2.2006, xx. xx. 5 Tdo 114/2006).
40. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedeného i x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidlo, xx xxxxxxx, xxx xxxx byla xxxxxxx [xxxxx §2 xxxx. x), j) zákona x. 361/2000 Xx.], x tudíž xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx svého xxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. a) xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx majetek xxxxxx xxxx. Obviněná xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, úzké xxxxxx silnici, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx motocykl, xxxxx xxx nezajistila xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx psa xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx ztratila xx xxx xxxx x pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxx xxx manévrovací xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx roli xxx xxxxxxx x okolnost, xx xxx jako xxxxx xx xxxx xxxxx pudy x xxxxxxx xxxxx spontánně, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx zvířete xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, že xxx xxxxxx x xxxxx účastníkem provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx náhlé xxxxxxxx, xxxxx ke vzniku xxxxxxx xxxxxxx.
41. Na xxxxxxx xxxxxx důvodů Xxxxxxxx soud shledal xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx jako přečinu xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx.
42. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx rozvedeným xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx domáhala uplatnění xxxxxx xxxxxx ratio, xxxx x xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxxxxxx znaky nejen xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx podle §147 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx sazby xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ultima ratio xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxx xxxxx x souladu x xxx využít xxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx právo má xxxxx pouze tam, xxx jiné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. tr.).
43. X xxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx x následku x xxxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx (§122 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stanovené povinnosti xxxxxxxx [§60 xxxx. 11 x §2 xxxx. x), x) xxxxxx č. 361/2000 Xx.], x xxxxx, xxx xxxxxxx střet xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx pro ni xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže x xxxxxxx xx těžkou xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jít x xxxxxx, s xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx §12 odst. 2 tr. zákoníku xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx se touto xxxxxxxxx podrobně zabýval (xxxx. xxxxxx 4 x 5 jeho xxxxxxxx).
44. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx rozvedl, xxxxxx x závěru, xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zjištění xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx patrné, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vytýkanými xxxxxx, dovolání xxxxxxxx xxxx zjevně neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. odmítl.