Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žadatel x xxxxxxxxxxx ochranu nerespektoval xxxxxxxxxx a vykonatelné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxx, xx tento xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2420/2011 Xx. XXX, x. 2936/2013 Xx. XXX x x. 2950/2014 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, Xxxxxx (X-534/11).
Xxx: Xxxxxxxx B. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxx mezinárodní ochrany, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jakuba Camrdy x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Mrákoty x xxxxxx věci xxxxxxx: M. B., xxxxxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxxx, LL.M., MBA, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 6, Ostrava, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxx, se sídlem Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 22.12.2015, x. x. 18 A 10/2015-49,
xxxxx:
X. Xxxxxx X. x XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 22.12.2015, x. x. 18 A 10/2015-49, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.11.2015, x. x. XXX-168/XX-XX18-XX08- PS-2015, xx xxxx x xxx xx vrací xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx a xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, XX.X., MBA, xx xxxxxx částkou 8228 Kč. Xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (60) xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 5.11.2015, x. x. OAM-168/LE-VL18-VL08-PS-2015, xxxxxxxx xxxxxx žalobci povinnost xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx xx xxxxxx §46a odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x azylu, x xxxxxxxxx znění (xxxx xxx „xxxxx x azylu“), až xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx do 22.2.2016.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Ostravě rozsudkem xx xxx 22.12.2015, x. x. 18 X 10/2015-49, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobci xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx xx xxx 8.7.2013, x. j. XXXX-254865/XX- 2013-000022, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxx cizinci xxxxxxx xxxxx xx území xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx platného xxxxxxxx x xxxxxx od 22.2.2013 do 8.7.2013 (xxx 20.10.2012 xxxxx xxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx tato řízení xxxx zastavena a xxxxxxx podal třetí xxxxxx xxx 8.8.2012). Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.7.2013 xxxxxxxx, xxxxx xxxx zamítnuto a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx žalobu k Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx žalobce dne 26.2.2015 xxxxxxxx xxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. X toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2015, x. x. 2 A 24/2015-32, x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. x. Xxxxx xx dne 28.10.2015, x. x. XXXX-433573-19/XX-2015-000022, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 4.11.2015 xxx žalobce xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany.
Dále xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxxxx zamítnuto x xxxxxxxxx xxxx x xxxx žaloba rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 5.6.2015, x. x. 2 A 24/2015-32, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.7.2013 pravomocné x xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxx považován xx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx ze základních xxxxx společnosti. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx žalobci xxx xx xxxxxxxxx pobyt xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx podřídit xxxxxxxxxx správního orgánu, x čemž je xxxxx spatřovat ono xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx smyslu §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil x xxxxx směru x rozsudku xx xxx 30.9.2015, x. x. 1 Azs 193/2015-29, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , názor, xxxxx xxxxx veřejný xxxxxxx lze ztotožnit x dodržováním právních xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx společenského xxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souhlasí i x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Jestliže se xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx se stalo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx správním xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx závažnějším xxxxxxxx, než xxxx xx zdržuje na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.2014, x. x. 7 Xxx 193/2014-44, www.nssoud.cz , xxxxxx x případech, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx pochybnost, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí xxx veřejný pořádek. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xx úmyslným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §337 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2014, č. x. 1 Azs 21/2013-50, www.nssoud.cz , xxx xxxxx x xxx vyslovený byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx téhož senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.9.2015, x. j. 1 Xxx 193/2015-29, neboť xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se v xxxxx směru xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx námitkou, xxx níž jediným xxxxxxx, xxxx žalobce xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, kdy xxx nabylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx, bylo xxxx xxxxx přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.6.2015, x. x. 2 A 24/2015-32, xx xxxxxxxx účinek; x xxxx žalobce xxxxx, xx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho tehdejší xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx a o xxxxxxxx účinek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx §107 odst. 1 x. x. x. kasační xxxxxxxx xxxx odkladný xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xx toto xxxxxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx tom xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx za něj xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jeho pobyt xx území České xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxx vadu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 8“ Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx Úmluva“); xxxx xxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx a xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx vztahu k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx strany xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx námitce, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx v zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců xx dobu 110 xxx. Úvahy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxx v tomto xxxxxxxx, považoval xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x nepřizpůsobené xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx podle xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, maximálně však xx 22.2.2016. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xx. xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx žalobce činí 110 dnů. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 90 xxxxx xxxxx x xxx případ xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx 15 xxx x xx přiměřenou xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx dokumentů x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx 110 xxx je xxxxxxxxx x přezkoumatelně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) a x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžejní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx nepředstavovalo narušení xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vyhoštění. X xxxx xxxxx, že xxx 10.7.2015 nabyl xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.6.2015, x. j. 2 X 24/2015-32, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx žaloba proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx cizinecké policie xx xxx 26.2.2015, x. x. XXX-9601-13/XX-2013-930310-X242, xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxxxxxx xx u xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx podáním xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na území Xxxxx republiky, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx účinek. S xxxxxxx xx takto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dřívějších řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx se xx xxxxxxx xxxxx nachází xxxxxxx; xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti požádal. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění.
Stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx §337 xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxx soud, x x xxxxxxx na xxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xx xx sám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek. Xxxxxxx xxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2011, č. x. 3 Xx 4/2010-151, xxxxxxxxxxx xxx x. 2420/2011 Xx. XXX, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2014, x. x. 1 Xxx 21/2013-50.
Xxxxxxxxxx rovněž poukázal xx xx, xx xxxxxxx soud nedostatečně x nesprávně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx závěr xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx o xx, že stěžovatel x xxxx 2013 (x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx) o xxxx rodinném xxxxxx, xxxxxx x dítěti xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxx §46a xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 2 xxxxxx x azylu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rodinného x xxxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x povinnosti setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx považoval stěžovatel xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx nevyrovnal.
Konečně xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx důležitým xxxxxxxx bodem týkajícím xx xxxxxxxx nepoužitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxx §46x xxxxxx o xxxxx, x relevantním znění, xxx má xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k neodůvodněnému xxxxxx xx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zakotveného x xx. 5 Úmluvy x xx. 8 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zatížil xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti navrhl xxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxx posoudil xxxxxxx, x zároveň xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 11.12.2015 xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Ostravě xxx xx. zn. 63 Xx 9/2015.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx podána xxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), je podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.), a je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.), x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx otázku, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění xxx §46a odst. 1 xxxx. c) x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx:
Xxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx správního xxxxx xx podává, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Xxxxx ze xxx 28.10.2015, x. x. XXXX-433573-19/XX-2015-000022, byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx cizinců za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 30 dnů xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.11.2015 požádal o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 5.11.2015 x. x. XXX-168/XX-XX18-XX08-XX-2015, uložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Lhoty xxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. c) x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, x tehdejším xxxxx, xx do vycestování, xxxxxxxxx xxxx do 22.2.2016.
X tzv. „přezajištění“ xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx účinném od 1.5.2013 xx 17.12.2015, xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx podal x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x xxx-xx dán některý x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x §46x odst. 1 xxxx. x), x) xxxx c) xxxxxx o azylu, x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro veřejný xxxxxxx. Xxxxx mu xxxxxx povinnost xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. c) x xxxx. 2 zákona x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x režimu xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx v režimu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx bylo xxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu cizinců xxxxxxxx.
Xxxxxxx výkladu §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2013 xx 17.12.2015, xx xxxxxxxx zabýval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 17.9.2013, x. x. 5 Azs 13/2013-30, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2950/2014 Xx. NSS, xxxxxxx x xxxxxxx x usnesením rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.7.2011, č. x. 3 As 4/2010-151, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2420/2011 Xx. XXX, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxx cizinců [xxxxxxx §119 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx], x x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx EU x xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, že „xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek ve xxxxxx §46x odst. 1 xxxx. c) xxxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutečné, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx některého ze xxxxxxxxxx xxxxx společnosti, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxx cizince x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx životní situaci“ (xxx rovněž xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 16.12.2013, x. j. 5 Xxx 17/2013-22, ze xxx 8.4.2015, x. x. 5 Xxx 57/2015-18, x xx xxx 12.2.2016, č. x. 5 Azs 16/2016-32, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxx citovaných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud x xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx spadá xxx xx xxxxxx po 20.7.2015, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx transpozici xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2013/33/XX, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx (xxxx jen „xxxx přijímací xxxxxxxx“), x xxxxxxx xx xxxxxx před 18.12.2015, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Sb., xxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx XX xxxxxxxx, nedotčen [xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.9.2013, x. x. 5 Xxx 13/2013-30, xx. 8 xxxx. 3 písm. x) xxxx přijímací xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žadatele o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx formulaci „xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx bezpečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora EU, xxxxxxxx na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx].
X případě xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. xxxxx Xxxxx xx xxx 8.7.2013, x. x. XXXX-254865/XX-2013-000022, přičemž xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie ČR, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie xx xxx 26.2.2015, x. x. XXX-9601-13/XX- 2013-930310-X242, x správní xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 5.6.2015, x. x. 2 X 24/2015-32 (xxxxxxx stížnost ve xxxx xxxxxxx zamítl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 17.2.2016, č. j. 8 Xxx 120/2015-85).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ovšem x mnoha rozhodnutích, xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2013, x. x. 5 Xxx 17/2013-22, xx xxx 5.2.2014, č. x. 1 Azs 21/2013-50, x ze xxx 16.4.2015, č. x. 7 Xxx 71/2015-31 (všechny xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx pobyt xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, nepostačuje xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxx xx xxx 5.2.2014, x. x. 1 Xxx 21/2013-50, xxxxxx xxxx konstatoval, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx nelegálního xxxxxx a nepodrobení xx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x souladu s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx představovat skutečné, xxxxxxxx x závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx zájmů společnosti“.
Z xxxxxxxxxx žalovaného x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx představovat nebezpečí xxx veřejný xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx svůj xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx, xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx x krajský xxxx tudíž pochybili, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx České republiky x nerespektování xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx.
Xx xxxx skutečností, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx konstatoval, že x případech, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx trestněprávní xxxxxxx, představuje cizinec xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx (xxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.1.2014, x. x. 2 Xxx 10/2013-62, ze xxx 19.2.2014, č. x. 3 Xxx 25/2013-39, x xx xxx 21.5.2014, č. x. 6 Xxx 33/2014-45, všechny dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx těchto xxxxxxxxx xx však xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx však xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx by xxx odsouzen v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx proti xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zadržením stěžovatele xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx přípravného řízení).
Je xxxxx xxxx, xx x xxx posuzování, xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx individuální okolnosti xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nerespektováním rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx §337 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx zároveň xx x xxxxxxx x x §52 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxx si xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxx dalšího xxx učinit xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx trestný xxx x kdo xxx xxxxxxx. V xxxx souvislosti je xxxxx upozornit např. xx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2016, xx. xx. X. XX 1965/15, dle xxxxx „[x]xxxxxxx čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxx o xxxxx, xxxxx níž „xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx stát xxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxx, ne. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxx xxxxxx x nikým xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx anu, xxxxx x xxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx nevina xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnosti nasvědčující xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx spíše xx xxxxx nevinu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxxx čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, podle xxxxx „[x]xx soud xxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovené v xxxxx páté Listiny, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx soudce dle xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx. [...] Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx vycházet z xxxx, xx státní xxxxxx, zejména pak xxxxx, xxxx povinny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x x xxxxx řízení xxx x xxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx projednáván. X x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx prohlášení, x xxxxx vyplývá, že xxxxxxxx určitou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx této xxxxx xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx)“.
Xxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2015, x. j. 1 Xxx 193/2015-29, xxx xx třeba uvést, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxx, ustálená xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, opírající se x usnesení rozšířeného xxxxxx xx xxx 26.7.2011, x. x. 3 Xx 4/2010-151, xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečné, xxxxxxxx x xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx pořádku. X případě xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx daný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx pořádek x x ohledem na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, od xxxx projednávaného xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx podstatně xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vyhoštění, xxx x vyhoštění xxxxxxxx, xxxxxxxxx mu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx mařil, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, proč xxx xxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx správního x xxx xxxx xxx soudního vyhoštění, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx tvrdil, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx XX nebyl úmyslný, xxxxxxx uváděl důvody, xxxx xx xxxxxxxx, xx xx území XX xxxxxx xxxxxxx, x toto jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx logicky x soudržně.
Co se xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx režimu xx nerespektování xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx třeba konstatovat, xx xxxxxx tvrzený xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx popření x xxxxxxxxx xx od xxxxxx přijatých x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx zmiňovaného rozhodnutí xxxxxxxxxxx senátu x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX. Xxxxxx „vývoj“ rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by si xxxxxxxxx přinejmenším xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §17 xxxx. 1 x. x. s., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a xxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxx stěží xxxxx být xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci), je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že skutečný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx konkrétní skutkové x xxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxxxx případu, xxxxx xx xxxxx xx případu nynějšího xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx byl do xxxxxx o azylu xxxxxxx xxxxxxx x. 379/2007 Sb. x xxxxxxxxx od 21.12.2007. Xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx důvodný xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx x. 103/2013 Xx. tak, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v přijímacím xxxxxxxxx nebo nově x x xxxxxxxx xxx zajištění cizinců x x případě, xx bylo důvodné xx domnívat, že xx mohl představovat xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle něhož x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx zajištěn xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx a xxxxx učinil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxx xxxxxxxx 1, x xx xx 5 xxx xxx xxx učinění prohlášení x xxxxxxxxxxx ochraně xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x důvodové xxxxxx x xxxxxx č. 103/2013 Sb., xxxxxxxxxx §46x xxxxxx x xxxxx představovala reakci xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdejším xxxxxx Xxxxxxxx dvoru XX xx xxxx Xxxxxx (X-534/11), xxx xx týkala xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx příslušníka xxxxx země xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx situace, kdy xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2011, x. x. 1 Xx 90/2011-59, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dodat, xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx předběžné xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx konkretizoval xxxxxx Soudního xxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx správních xxxxxx x obdobných xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora XX xx xxx 30.5.2013 xx věci Xxxxxx, C-534/11, XXXX:XX:X:2013:343, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx dne 31.7.2013, x. x. 1 Xx 90/2011-124, publikovaném xxx č. 2936/2013 Xx. XXX, potvrdil, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §124 xxxxxx x xxxxxx cizinců požádá x udělení mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nutné, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx důvody x zajištění daného xxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění (xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) nadále xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 103/2013 Sb. xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx následných xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k naplnění xxxxx, který sledovala, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx osobní svobody xxx zajištěných xxxxxxx, xxxxx podali xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z toho xxxxxx, aby se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx v xxxxxx zákona x xxxxxx cizinců za xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) nových xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxx xxxxx x praxi xxxxx x xxxxxxxxxx §46x odst. 1 xxxx. c) zákona x azylu xx xxxxxxx x §46x xxxx. 2 tohoto xxxxxx, x xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx rozšiřujícímu výkladu xxx, xxx xxxxxxxx x na xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx ze základních xxxxx xxxxxxxxxxx“. Náprava xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx až xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 18.12.2015 xxxxxxx č. 314/2015 Xx. Xxxxxx xxxx novely měla xxx x transpozice xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxx xxxxxx (x mnohem xxxx) xxxxxxxxx na xxx Xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxx do 20.7.2015-x XX xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx transpozice o xxxxxxx 5 xxxxxx). Xx xxxxx čl. 8 xxxx. 3 xxxx. x) nové xxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxx do zákona x azylu xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xx podání xxxxxxx x mezinárodní ochranu xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx zákona x xxxxx. Podle §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 18.12.2015, xxxx „[x]xxxxxxxxxxx může x xxxxxxx nutnosti xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx středisku nebo x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx účinně xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx, xxxxxxxx byla xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podána xxxxx s cílem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vydání xxxx xxxxxxx podle evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany dříve“.
Čl. 8 xxxx. 2 xxxx přijímací xxxxxxxx xxxxx, stejně jako xxxx x §46x xxxx. 1 xx xxxxxxx x §47 xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx vyžaduje, xxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žadatele x udělení mezinárodní xxxxxxx (xx již x jakéhokoliv taxativně xxxxxxxxxx důvodu) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx xx §47 zákona x xxxxx xxxx vpraveny xxxx xxx. zvláštní xxxxxxxx (povinnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx ministerstvem xxxxxxxxx). Xxxxxx posouzení xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, vzhledem ke xxxxxxxxx opožděné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx směrnice, x době xxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx takové situace xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel takovou xxxxxxx x žalobě xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx neuplatnil; navíc xx xxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x zajištění v xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pochybení krajského xxxxx x samotném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §46x xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx, nepovažuje xxx xx xxxxx xx dále xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. zabývat xx xxxxxxxxx týkajícími xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx směru. Obdobné xxxxxxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx nepoužitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §46x xxxxxx x azylu, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx měla xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx. K posledně xxxxxxx otázce xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx stručně xxxxxxxx xx xxxx již xxxxxxx rozsudek ze xxx 12.2.2016, x. x. 5 Azs 16/2016-32, v němž xx podrobně zabýval xxxxxxxx účelem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x nezbytným xxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxx daného účelu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. x xxxxxxxx zásahu (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx) do jeho xxxxx xx xxxxxxxx x rodinný xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xxxxxx xxxxx. Pokud xxx x xxxxx xx práva žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho soukromý x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx samotným zajištěním, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.5.2014, x. x. 6 Xxx 33/2014-45, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx x xxxxxx institutu xxxxxxxxx dle §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx konstatoval, xx x „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svobodě xx xxxxxxxxx xxxxx 120 xxx, xxx jistě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx udržení xxxxxxxxx života stěžovatele“.
Na xxxxxxx xxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxx X. x XX. napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx X. krajský xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XX. xxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx); xxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx již v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.]. X dané xxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem neměl xxxxx možnost, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vadám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x souladu x §110 xxxx. 2 písm. a) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 1 x 4 s. x. x. xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx zruší xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx i o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem. Stěžovatel xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. mu xxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti xx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vznikly; x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přiznat.
Podle §35 xxxx. 8 s. x. s., xx xxxxxxx x §120 x. ř. s., xxxxxxxx stěžovatele, který xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx a odměnu xx zastupování xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx byl již xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 27.11.2015, x. x. 18 A 10/2015-12), Xxx. Xxxx Xxxxxx, XX.X., MBA, advokát, xxxxxxx v řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxx úkony xxxxxx služby, x xx písemné xxxxxx xxxxx xx věci xxxx ve xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x další xxxxxx x klientem xxxxxxxxxxx xxxxx hodinu xx xxx 15.2.2016 dle §11 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3100 Xx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xx spojení x §7 xxxxx 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx 300 Xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx; za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 6800 Xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xx xxxx 21 %, xxxxxx tedy 8228 Xx. Xxxx částka xxxx xxxxxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx xxx xxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx. Jak xxx xxxx řečeno, x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx třetím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nedotčen.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 10. března 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx