Xxxxxx věta:
Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx nerespektoval xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, nepostačuje k xxxxxx o tom, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §46a odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2420/2011 Xx. XXX, č. 2936/2013 Xx. NSS x x. 2950/2014 Sb. XXX; rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2013, Arslan (X-534/11).
Xxx: Xxxxxxxx B. (Xxxxxxxx) xxxxx Ministerstvu vnitra x xxxxxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Camrdy x soudců JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx a Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Petrem Xxxxxxxx, LL.M., XXX, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 6, Ostrava, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxx Štolou 3, Xxxxx 7, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.12.2015, x. x. 18 X 10/2015-49,
xxxxx:
X. Výroky X. x XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 22.12.2015, x. j. 18 X 10/2015-49, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra ze xxx 5.11.2015, x. x. XXX-168/XX-XX18-XX08- XX-2015, xx xxxx a xxx xx vrací xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx Mgr. Petra Xxxxxxx, LL.M., XXX, xx xxxxxx xxxxxxx 8228 Xx. Xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx (60) xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozhodnutí.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 5.11.2015, č. x. XXX-168/XX-XX18-XX08-XX-2015, žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxxx Lhoty xx xxxxxx §46x xxxx. 1 písm. c) x xxxx. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, x tehdejším znění (xxxx xxx „zákon x azylu“), až xx xxxxxxxxxxx, maximálně xxxx do 22.2.2016.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.12.2015, x. x. 18 X 10/2015-49, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjistil, xx žalobci bylo xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. x. Xxxxx xx xxx 8.7.2013, x. x. XXXX-254865/XX- 2013-000022, xxxxxxx správní xxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 písm. x) bodu 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx republiky x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“) a xxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na území xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx v délce xxxxxxx roku. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxxx povolení x pobytu od 22.2.2013 do 8.7.2013 (xxx 20.10.2012 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podal třetí xxxxxx dne 8.8.2012). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.7.2013 xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx žalobu k Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce byl xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.2.2015 xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.6.2015, č. j. 2 A 24/2015-32, x x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx rozsudku městského xxxxx x xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto nebylo. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx xx xxx 28.10.2015, x. x. XXXX-433573-19/XX-2015-000022, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §124 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 4.11.2015 xxx xxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany.
Dále xxxxxxx xxxx xxxxx, xx za xxxxxxx, xxx xxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x uložení správního xxxxxxxxx odvolacím xxxxxxx xxxxxxxx zamítnuto a xxxxxxxxx xxxx x xxxx žaloba xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 5.6.2015, č. j. 2 A 24/2015-32, xxxx rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění ze xxx 8.7.2013 pravomocné x xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx narušením xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxx x xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx již xx xxxxxxxxx pobyt xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x čemž xx xxxxx spatřovat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46x xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyslovil x tomto xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2015, č. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ztotožnit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx. Jestliže xx xxxx xxxxxxx zdržoval xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x vůlí xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx pořádek xxxxxxx. Krajský soud xxxxxxx, xx setrvání xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx vyhoštění, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx když xx zdržuje na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx platnosti xxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2014, x. x. 7 Xxx 193/2014-44, www.nssoud.cz , xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního řádu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx dodal, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úmyslným jednáním xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §337 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.2.2014, č. x. 1 Azs 21/2013-50, xxx.xxxxxx.xx , xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, x. j. 1 Xxx 193/2015-29, neboť xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx směru xxxxxx x xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxx x judikaturu xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se dále xxxxxxx xxxxxxx námitkou, xxx xxx jediným xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pobýval nelegálně x době, kdy xxx nabylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost, kterou xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.6.2015, x. j. 2 A 24/2015-32, xx odkladný xxxxxx; x tomu žalobce xxxxx, xx xx x tom xxxxx xxxxxxxxxx xxxx tehdejší xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx argumentaci krajský xxxx xxxxx, že xxx §107 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odkladný xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx však xxxx xx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podáním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x vykonatelné. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx stížnosti nepodal x xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xx něj xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx, xx xx žalobce xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx jeho xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 8“ Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx Úmluva“); xxxx důvod, proč xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx již pět xxx xx společné xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že se xx vztahu x xxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezákonným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 110 xxx. Úvahy, xxxxx xxxxxxxx odůvodnil dobu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, považoval xxxxxxx xx zcela xxxxxx x nepřizpůsobené xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx něj xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx 22.2.2016. V xxxxxxxxxx rozhodnutí se x xxxx mj. xxxxx, xx maximální xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 110 xxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 90 xxxxx xxxxx a xxx případ podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 15 xxx x na přiměřenou xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 dní. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx za dostatečné x srozumitelné. Xxxx 110 dnů xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx spočívající x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xx xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxx 10.7.2015 nabyl xxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 5.6.2015, x. x. 2 A 24/2015-32, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie xx dne 26.2.2015, x. x. XXX-9601-13/XX-2013-930310-X242, xxxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxxxxxx xx x xxxxx zmocněnce, který xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx podáním xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx legální xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel tomu, xx se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx nerespektoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění.
Stěžovatel se xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx §337 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxx, xx v xxxx případě xxxxxxx x narušení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. že xx on sám xxxxxxxxxxxx nebezpečí pro xxxxxxx pořádek. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2011, x. x. 3 As 4/2010-151, xxxxxxxxxxx pod x. 2420/2011 Xx. XXX, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 5.2.2014, x. x. 1 Xxx 21/2013-50.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxx do rodinného xxxxxx, xxx žalovaný xxxx závěr xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx xxx x xx, xx xxxxxxxxxx x xxxx 2013 (x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění) o xxxx xxxxxxxx životě, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx a učinil xxx až x xxxxxx x zajištění xxx §46a odst. 1 xxxx. x) x odst. 2 xxxxxx x azylu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx eventuálním xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodování x povinnosti xxxxxxx x zařízení pro xxxxxxxxx cizinců.
Taktéž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx považoval stěžovatel xx samoúčelné a xxxxxxx formální, xxxxxxx xxx krajský soud xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx týkajícím xx faktické nepoužitelnosti xxxxxxxxx setrvání v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §46a xxxxxx x azylu, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 5 Úmluvy x xx. 8 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxx směru krajský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti navrhl xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx krajský soud xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2015 udělena mezinárodní xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 63 Xx 9/2015.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 s. ř. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Posléze Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Rozhodnou otázku, xxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění xxx §46x odst. 1 xxxx. c) x xxxx. 2 xxxxxx o azylu, x relevantním znění, xxxxxxx, posoudil Nejvyšší xxxxxxx soud takto:
Jak xxx xxxx řečeno, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx podává, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. x. Xxxxx xx xxx 28.10.2015, x. j. XXXX-433573-19/XX-2015-000022, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx správního xxxxxxxxx. Xxxx xxxx zajištění xxxx stanovena xx 30 xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.11.2015 požádal x xxxxxxxxxxx ochranu a xxxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx xx dne 5.11.2015 x. j. XXX-168/XX-XX18-XX08-XX-2015, uložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx setrvat x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxxx Lhoty xxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx, x xxxxxxxxx znění, xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx však xx 22.2.2016.
X xxx. „přezajištění“ xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.5.2013 do 17.12.2015, xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx zajištěný xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx-xx dán některý x xxxxxx předvídaných x §46x odst. 1 xxxx. x), x) xxxx c) xxxxxx o azylu, x tehdejším xxxxx. X xxxx věci xxxxxxxx dovodil, že xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx představovat xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx povinnost xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx x azylu, x xxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu cizinců xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx §46a xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2013 xx 17.12.2015, xx xxxxxxxx zabýval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, x. x. 5 Xxx 13/2013-30, xxxxxxxxxxxx pod č. 2950/2014 Xx. NSS, xxxxxxx v souladu x usnesením rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.7.2011, x. x. 3 Xx 4/2010-151, xxxxxxxxxxxx pod x. 2420/2011 Xx. XXX, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx §119 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx zákona], x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX k dané xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxx x rámci Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxxxx x azylového xxxxx XX x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx „xx nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §46x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které bude xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aktuální x xxxxxxxxxx závažné xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx zájmů společnosti, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx životní situaci“ (xxx xxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.12.2013, x. j. 5 Xxx 17/2013-22, xx xxx 8.4.2015, x. x. 5 Xxx 57/2015-18, x ze xxx 12.2.2016, č. x. 5 Azs 16/2016-32, xxxxxxx dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx x při posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx již xx xxxxxx xx 20.7.2015, xxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2013/33/XX, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx přijímací xxxxxxxx“), x zároveň xx xxxxxx xxxx 18.12.2015, xxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxx provedená zákonem x. 314/2015 Sb., xxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xx xx, xxx xx nová xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro XX závaznou, xxxxxxxx [xxx xxx bylo xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 17.9.2013, x. j. 5 Azs 13/2013-30, xx. 8 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx formulaci „xxxxxxxx-xx xx ochrana xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx pořádku“, a xxxx výklad tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx x nadále dovozovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxxx xx ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxx].
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Krajského xxxxxxxxxxx policie xx. xxxxx Prahy xx xxx 8.7.2013, x. x. KRPA-254865/ČJ-2013-000022, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx xx xxx 26.2.2015, x. x. XXX-9601-13/XX- 2013-930310-X242, x správní xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 5.6.2015, č. j. 2 X 24/2015-32 (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2016, x. j. 8 Xxx 120/2015-85).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutích, xxxx. x rozsudcích xx xxx 16.12.2013, x. x. 5 Xxx 17/2013-22, xx xxx 5.2.2014, x. x. 1 Xxx 21/2013-50, a ze xxx 16.4.2015, x. x. 7 Azs 71/2015-31 (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxx názor, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxx, xx cizinec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxx xx xxx 5.2.2014, x. x. 1 Xxx 21/2013-50, xxxxxx xxxx konstatoval, že „xxxxxxx skutečnost nelegálního xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, resp. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečné, xxxxxxxx x závažné xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že stěžovatel xx představovat xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, resp. x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx, xxx vyplývá x výše uvedeného, xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxx xxxxx pochybili, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx České republiky x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že x případech, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx má trestněprávní xxxxxxx, představuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 16.1.2014, x. x. 2 Xxx 10/2013-62, ze xxx 19.2.2014, č. x. 3 Xxx 25/2013-39, a xx xxx 21.5.2014, x. x. 6 Xxx 33/2014-45, všechny xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), xx xxxxx těchto xxxxxxxxx xx však xxxx jednalo o xxxxxxx činy, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx však xx správního spisu xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo xx xx xxxxx xxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx ze xxxxxxxxx spisu dovodit, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedal xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x vedením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xx xxxxx xxxx, že x xxx posuzování, xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pochybení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxx §337 trestního xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxx presumpce xxxxxx dle §40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x x §52 xxxx. 2 s. x. x., xxx xxxxx xx soud xx správním soudnictví xxxxxx xxx dalšího xxx učinit úsudek x tom, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x kdo xxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx aktuální xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2016, sp. xx. I. XX 1965/15, dle xxxxx „[x]xxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxx x xxxxx, xxxxx níž „je xxxxxx trestní xxxxxx“, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx, xx. xxxx xxxxxxxxx jednotlivá xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxx xxxxxx s nikým xxxxxx xxxx x xxxxxx vinnou x xxxxxxxxx xxx, pokud x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxxx čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx za xxxxxxx xxxx“. Xxxxx soud xxxxxxxxxx musí respektovat xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx páté Listiny, xxxxx o xxxx xxxx rozhodnout xxx xxxxxxx xxxxxx dle xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx. [...] Xxxxxx soudy xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx státní xxxxxx, zejména xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx řízeních, xxxx x x xxxxx xxxxxx xxx x xxx, x xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxx projednáván. X x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vinnou xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx osoby xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Postup, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx)“.
Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výslovně xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx tento xxxxxx xxxxx prost xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.7.2011, x. x. 3 Xx 4/2010-151, xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, od xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ovšem uvedená xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx, xx žadatel „xxxxxxxxx maří výkon xxx právního vyhoštění, xxx i vyhoštění xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx nerespektoval, xxxxxx xxxxx mařil, vůli xxxxxxxx xxxxxx, a xxx přijatelným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xxx xxxxxx“. X nyní xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx správního x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vyslovena xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx nadto tvrdil, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx XX nebyl xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx na xxxxx XX xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx logicky x xxxxxxxx.
Xx xx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx pobytového xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xx xxxx znamenat, xx xxxxxxx, resp. xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx tvrzený xxxxx judikatury xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx od xxxxxx přijatých x xxxxxxxx judikatuře zdejšího xxxxx xxxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx EU. Xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx si xxxxxxxxx přinejmenším xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §17 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, nemají xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx soudu (a xxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxx xxxxx xxxxx xxx oporou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxx věci), je xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx skutečný xxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx x xxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se lišil xx případu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx pak xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx byl xx xxxxxx o azylu xxxxxxx xxxxxxx x. 379/2007 Xx. x xxxxxxxxx xx 21.12.2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx předpoklad, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx č. 103/2013 Xx. tak, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo nově x x zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců x v xxxxxxx, xx bylo xxxxxxx xx domnívat, xx xx xxxx představovat xxxxxxxxx pro veřejný xxxxxxx. K tomu xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle něhož x případě xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx cizinců a xxxxx učinil xxxxxxxxxx x mezinárodní ochraně x přijímacím středisku xxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx, xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, x xx do 5 xxx ode xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x zákonu č. 103/2013 Sb., novelizace §46x xxxxxx o xxxxx představovala xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx položenou xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ve věci Xxxxxx (X-534/11), xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx státu XX xx situace, kdy xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2011, x. x. 1 As 90/2011-59, dostupné na xxx.xxxxxx.xx ). Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx poněkud xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxx předběžné xxxxxx xxx xx následný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 30.5.2013 ve xxxx Xxxxxx, X-534/11, XXXX:XX:X:2013:343, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, x. x. 1 Xx 90/2011-124, xxxxxxxxxxxx xxx č. 2936/2013 Xx. NSS, potvrdil, xx xxxxx cizinec xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §124 zákona o xxxxxx cizinců xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak tato xxxxxx je podána xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx i xxxxxx zajištěn xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) nadále xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 103/2013 Xx. xx xxxx nejeví xx xxxxxx následných xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x navazujícího xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezbytně xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx sledovala, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx osobní svobody xxx zajištěných xxxxxxx, xxxxx podali xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. zajištění x xxxxxx zákona o xxxxxx cizinců xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx (v odůvodněných xxxxxxxxx) nových rozhodnutí xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x praxi xxxxx x xxxxxxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx ve xxxxxxx x §46x xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, x xxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxx zjevně xxxxxx xxxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx v xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti“. Náprava xxxx x tomto xxxxxx sjednána xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx x účinností xx 18.12.2015 xxxxxxx x. 314/2015 Sb. Účelem xxxx xxxxxx xxxx xxx i transpozice xx. xxxx přijímací xxxxxxxx, xxxxx již xxxxxx (x mnohem xxxx) xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx (členské xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tuto směrnici xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řádu do 20.7.2015-x XX tedy xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 5 xxxxxx). Xx vzoru xx. 8 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxx směrnice xxx xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx cizinců, xxxx. xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právě x xxxxxx zákona x xxxxx. Podle §46a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx, xx znění xxxxxxx od 18.12.2015, xxxx „[m]inisterstvo xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxxxx středisku nebo x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze-li xxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx Žádost x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx s cílem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vydání nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání nebo x xxxxxx trestu xxxxxx svobody xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“.
Xx. 8 odst. 2 xxxx přijímací směrnice xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x §46a xxxx. 1 xx xxxxxxx s §47 xxxxxx x azylu, x xxxxxxxxx znění, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx (ať xxx x xxxxxxxxxxx taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx) byly xxxxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx do §47 xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (povinnost xxxxxxxx xx x pobytovém xxxxxxxxx určeném ministerstvem xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx posouzení ovšem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nemohlo. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žadatele x mezinárodní xxxxxxx xx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx takovou xxxxxxx x xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx neuplatnil; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X ohledem xx xx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x samotném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxx §46x xxxx. 1 xxxx. c) a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, v xxxxxxxxx znění, xxxxxxxxxx xxx za xxxxx xx xxxx vypořádávat xxx x námitkami xxxxxxx doby, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění cizinců xxx §46a xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxx měla být x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxx xxxx stručně xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx rozsudek ze xxx 12.2.2016, x. x. 5 Azs 16/2016-32, x xxxx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxx účelem xx xxxxx straně zajištění xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx vyhoštění x x xxxx souvislosti x xxxxxxxxx hodnocením xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx xx. x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx) do jeho xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx žadatele x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku na xxxxxx druhé. Xxxxx xxx x zásah xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx život xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.5.2014, x. j. 6 Xxx 33/2014-45, xxx.xxxxxx.xx , v němž x přihlédnutím k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §46a xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x „xxxxxxxxxxxxx případě xxx stěžovatel omezen xx svobodě xx xxxxxxxxx xxxxx 120 xxx, xxx jistě xxxxx považovat xx xxxx, xxxxx xx xxxxx ohrozit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx a v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx xxxxxx X. a XX. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu (xxxxxxx X. krajský xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx II. xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx); naopak xxxxx XXX. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x přiznání xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx ustanovenému xxxxxxxx x řízení x xxxxxx zůstal xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx již x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxx xxxxxx postup xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxx xxx podle xxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.]. X xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx možnost, xxxxxxxx xx zjištěným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 1 x 4 s. x. s. xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §110 odst. 3 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx zruší podle §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, podle §60 xxxx. 1 x. x. s. mu xxxx přísluší xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx spisu xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx x zákonnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudních xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxx tak stěžovateli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx před Xxxxxxxxx správním soudem xxxxx přiznat.
Podle §35 xxxx. 8 x. x. s., ve xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx ustanoven x ochraně xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx hotové xxxxxx a odměnu xx xxxxxxxxxxx stát. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx byl xxx xxx xxxxxx o xxxxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2015, č. j. 18 X 10/2015-12), Xxx. Xxxx Křížák, XX.X., XXX, advokát, xxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxx úkony xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx podání xxxxx xx věci xxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx poradu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hodinu xx xxx 15.2.2016 dle §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx jeden xxxx xxxxxx služby xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3100 Xx xxxxx §9 odst. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 bodem 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx 300 Kč xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx; xx dva xxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zástupci xxxxxx 6800 Xx x xxxx částka xxxxxxxxxxxx XXX ve xxxx 21 %, xxxxxx xxxx 8228 Xx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxx, o xxxxxx x náhradě xxxxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxxxx x řízení x žalobě xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx zůstává xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. x.).
X Brně xxx 10. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Camrda
předseda xxxxxx