Xxxxxx věta:
Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nepostačuje x xxxxxx x tom, xx xxxxx žadatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek xx xxxxxx §46a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2420/2011 Xx. XXX, č. 2936/2013 Xx. XXX x x. 2950/2014 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, Arslan (X-534/11).
Xxx: Xxxxxxxx B. (Ukrajina) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Matyášové a Xxx. Xxxxxxx Mrákoty x právní xxxx xxxxxxx: X. B., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, LL.M., XXX, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 6, Ostrava, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.12.2015, x. x. 18 A 10/2015-49,
xxxxx:
X. Výroky X. x XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 22.12.2015, x. x. 18 A 10/2015-49, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxx 5.11.2015, x. x. OAM-168/LE-VL18-VL08- XX-2015, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalobci se xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, XX.X., XXX, xx xxxxxx xxxxxxx 8228 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (60) xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2015, x. x. XXX-168/XX-XX18-XX08-XX-2015, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx x Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx xx xxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x azylu, x tehdejším xxxxx (xxxx jen „xxxxx x azylu“), xx xx vycestování, xxxxxxxxx xxxx xx 22.2.2016.
Xxxxxxx xxxxx proti uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.12.2015, x. x. 18 X 10/2015-49, zamítl.
Krajský xxxx ze správního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy xx dne 8.7.2013, x. j. XXXX-254865/XX- 2013-000022, uloženo správní xxxxxxxxx dle §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxx jen „xxxxx o pobytu xxxxxxx“) x stanovena xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx umožnit xxxxx xx území xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxx platného povolení x pobytu xx 22.2.2013 xx 8.7.2013 (xxx 20.10.2012 podal xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolení x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx řízení xxxx zastavena x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx 8.8.2012). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.7.2013 xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx žalobu x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, jenž xx xxxxxx. Xx kasační xxxxxxxxx žalobce xxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.2.2015 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.6.2015, x. x. 2 A 24/2015-32, x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x době xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo. Xxxxxxxxxxx Policie XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. x. Prahy xx xxx 28.10.2015, x. x. KRPA-433573-19/ČJ-2015-000022, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Xxx 4.11.2015 pak xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx žaloba rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.6.2015, x. x. 2 A 24/2015-32, xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění ze xxx 8.7.2013 pravomocné x vykonatelné, xxxxx xxxxxxx jej nerespektoval. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepochybně narušením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x sobě xxxxxx xxx považován xx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxx již xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalobce xx xxx xxxxxx podřídit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomto směru x xxxxxxxx ze xxx 30.9.2015, č. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x dodržováním právních xxxxx či dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx chování, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zdržoval xxxxxx na území Xxxxx republiky x xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Krajský soud xxxxxxx, xx setrvání xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx stalo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx správním vyhoštění, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx když xx zdržuje xx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2014, x. x. 7 Xxx 193/2014-44, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejný pořádek. Xxxxxxx xxxx k xxxx dodal, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úmyslným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §337 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.2.2014, x. x. 1 Xxx 21/2013-50, www.nssoud.cz , xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx již zmiňovaným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, neboť xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx námitkou, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, proč žalobce xx území České xxxxxxxxx pobýval xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 5.6.2015, č. x. 2 A 24/2015-32, xx xxxxxxxx účinek; x tomu xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který není xxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepožádal. X xxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxx §107 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odkladný xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx může xx xxxxx stěžovatele xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se tedy xxx krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xx podání xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x xx tom xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx něj xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, který nemá xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx, že xx xxxxxxx domníval, xx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx jeho xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx 8“ Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Sb.; xxxx jen Úmluva“); xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx vycestovat x xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx x xxxx, se kterými xxxx xxx xxx xxx xx společné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xx se xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx vyslovil k xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx automatickým x xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xx xxxx 110 xxx. Úvahy, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, považoval xxxxxxx xx xxxxx obecné x nepřizpůsobené xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx setrvat x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx však xx 22.2.2016. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xx. xxxxx, že maximální xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 110 dnů. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci mezinárodní xxxxxxx x 90 xxxxx lhůtě x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 15 dnů x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 dní. Krajský xxxx považoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx za dostatečné x xxxxxxxxxxxx. Xxxx 110 xxx je xxxxxxxxx a přezkoumatelně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. ř. x.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžejní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx popsal, xxxxx xxxxxxxx došlo x xxxx, xx se xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vyhoštění. K xxxx uvedl, že xxx 10.7.2015 xxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.6.2015, č. x. 2 X 24/2015-32, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie xx xxx 26.2.2015, x. x. XXX-9601-13/XX-2013-930310-X242, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, o xxx xxxxx nebylo rozhodnuto, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti je xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx takto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxx, xx se xx xxxxxxx xxxxx nachází xxxxxxx; xxxxx by xxx správné informace, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx požádal. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nahlížet xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění.
Stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §337 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx x narušení xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xx xx on xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2011, x. x. 3 Xx 4/2010-151, xxxxxxxxxxx xxx x. 2420/2011 Xx. XXX, x již xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2014, x. x. 1 Xxx 21/2013-50.
Xxxxxxxxxx xxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxx soud nedostatečně x xxxxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalovaný xxxx xxxxx spekulativním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xx, xx xxxxxxxxxx x xxxx 2013 (x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxx §46x xxxx. 1 xxxx. c) x odst. 2 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného pouze xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zhodnotit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx x soukromého života xxxxxxxxxxx při rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx formální, xxxxxxx xxx krajský xxxx xx s jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nevyrovnal.
Konečně xxxxxxxxxx tvrdil, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx faktické xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx setrvání x xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx xxx §46a xxxxxx x azylu, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx vést x případě xxxx xxxxxxxx x neodůvodněnému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx na osobní xxxxxxx zakotveného x xx. 5 Xxxxxx x čl. 8 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxx zamítnutí. Xxxxxxxx xx xxxx názoru, xx krajský xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x zároveň xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a své xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx také xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 11.12.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 63 Xx 9/2015.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx formální náležitosti xxxxxxx stížnosti a xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx podána xxxxxx oprávněnou, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek vzešel (§102 s. ř. x.), a je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. s.), a xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xx důvodná.
Rozhodnou xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění xxx §46a xxxx. 1 xxxx. c) x xxxx. 2 xxxxxx x azylu, x xxxxxxxxxxx znění, xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx:
Xxx xxx xxxx řečeno, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Policie XX, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx hl. x. Xxxxx xx dne 28.10.2015, x. x. XXXX-433573-19/XX-2015-000022, byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.11.2015 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx nyní napadeným xxxxxxxxxxx xx dne 5.11.2015 č. j. XXX-168/XX-XX18-XX08-XX-2015, xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Lhoty xxxxx §46x xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx do 22.2.2016.
X xxx. „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.5.2013 xx 17.12.2015, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx cizinec xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany a xxx-xx xxx některý x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x §46a xxxx. 1 xxxx. x), x) nebo x) xxxxxx o xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx mohl představovat xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx povinnost setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §46x xxxx. 1 xxxx. c) a xxxx. 2 xxxxxx x azylu, x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx došlo x režimu xxxxxx x xxxxx, zatímco xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §127 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.5.2013 xx 17.12.2015, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 17.9.2013, č. x. 5 Azs 13/2013-30, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2950/2014 Sb. XXX, xxxxxxx x souladu x usnesením rozšířeného xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 26.7.2011, č. j. 3 Xx 4/2010-151, xxxxxxxxxxxx pod č. 2420/2011 Sb. NSS, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců [xxxxxxx §119 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx xxxxxx], x x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxx v xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x azylového xxxxx XX a xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx „xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xx třeba považovat xxxxx xxxxxx takového xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx životní xxxxxxx“ (xxx xxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.12.2013, x. j. 5 Xxx 17/2013-22, ze xxx 8.4.2015, č. x. 5 Xxx 57/2015-18, x xx xxx 12.2.2016, x. x. 5 Azs 16/2016-32, xxxxxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných x xxxxxxxxx kasační stížnosti, xxx žalobou napadené xxxxxxxxxx spadá již xx xxxxxx xx 20.7.2015, kdy xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/33/XX, xxxxxx se stanoví xxxxx xxx přijímání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“), x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx 18.12.2015, xxx nabyla účinnosti xxxxxx zákona o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Sb., xxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx té, xxx xx nová xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro XX xxxxxxxx, nedotčen [xxx xxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.9.2013, x. j. 5 Azs 13/2013-30, xx. 8 odst. 3 písm. x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx formulaci „xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x nadále dovozovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU, xxxxxxxx na xx xxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxx].
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx již v xxxxxxxxx mu bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxx Prahy ze xxx 8.7.2013, x. x. XXXX-254865/XX-2013-000022, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.2.2015, x. j. CPR-9601-13/ČJ- 2013-930310-X242, x xxxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxx potvrzeno. Žalobu xxxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 5.6.2015, x. x. 2 X 24/2015-32 (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2016, x. x. 8 Xxx 120/2015-85).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x mnoha xxxxxxxxxxxx, xxxx. x rozsudcích xx dne 16.12.2013, x. j. 5 Xxx 17/2013-22, xx xxx 5.2.2014, x. x. 1 Xxx 21/2013-50, x ze xxx 16.4.2015, č. x. 7 Xxx 71/2015-31 (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxx názor, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byť xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí pro xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudku xx xxx 5.2.2014, x. j. 1 Xxx 21/2013-50, xxxxxx xxxx konstatoval, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x obecné rovině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx zájmů společnosti“.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx krajského xxxxx přitom xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, resp. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx, xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxx pochybili, xxxxx dospěli x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní soud xx xxx judikatuře xxx konstatoval, že x případech, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx trestněprávní xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2014, x. x. 2 Xxx 10/2013-62, xx xxx 19.2.2014, x. x. 3 Azs 25/2013-39, x ze xxx 21.5.2014, x. x. 6 Azs 33/2014-45, všechny xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx všech xxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxx xxxxxxx x xxxxxxx činy, xxx xxxxx byl cizinec xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx správního xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx by proti xxxx xxxxx bylo xxxxxxx řízení zahájeno (xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx souhlas xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xx xxxxx xxxx, že x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, který byl xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx čin, představuje xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx i x xxxx závěru, že xxxxxxxxxx nerespektováním xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §337 trestního xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxx xxxxxxx xx x rozporu x s §52 xxxx. 2 x. x. s., xxx xxxxx xx xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxx xxxxxx úsudek x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2016, sp. xx. X. ÚS 1965/15, dle xxxxx „[x]xxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxx o xxxxx, xxxxx xxx „xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx stát xxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxx tím, ne. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx vinnou z xxxxxxxxx anu, pokud x vině pravomocně xxxxxxxxx soud. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxx zpravidla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Listiny xx xxxxxx xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx něhož „[x]xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx xx trestné xxxx“. Tento soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx. [...] Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx vycházet x xxxx, xx státní xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx povinny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x v xxxxx xxxxxx než x xxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx. X v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx této xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx (presumpce xxxxxx)“.
Xxxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxx xx třeba uvést, xx ani xxxxx xxxxxx nebyl prost xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, opírající xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 26.7.2011, č. x. 3 Xx 4/2010-151, xxxxxxx x xxxx, xx samotná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x závažné ohrožení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx veřejného xxxxxxx. X xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x mezinárodní ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx pořádek i x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění, od xxxx projednávaného xxxxxxx xx ovšem xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vyhoštění, xxx x vyhoštění xxxxxxxx, xxxxxxxxx mu x rámci xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx nerespektoval, xxxxxx xxxxx mařil, xxxx xxxxxxxx orgánů, x xxx přijatelným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx tak xxxxxx“. X nyní xxxxxxxxxx věci xx xxxxx nejednalo x xxxxxxxxx maření xxxxxxxxx x xxx méně xxx xxxxxxxx vyhoštění, xxxxxx xxxxxxxxxx vyslovena xxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx tvrdil, xx xxxx nezákonný xxxxx xx území XX xxxxx úmyslný, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx XX pobývá legálně, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx působilo xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xx xxxx krajským soudem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx údajně k xxxx, xx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx režimu xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx mělo xxxxxxxx, xx cizinec, xxxx. xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebezpečí xxx veřejný xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx takový xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx přijatých x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx vycházející z xxx zmiňovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx citované judikatury Xxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxxx „vývoj“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §17 xxxx. 1 s. x. x., xxxx xxxxxxxx postoupení xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 1 Azs 193/2015-29, nemají xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu (x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx jen xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx případu, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nynějšího xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx pak xxxxx x věci xxxxxxxxxx, xx §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx xxx xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx zákonem č. 379/2007 Sb. s xxxxxxxxx od 21.12.2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx. Následně xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.5.2013 změněno xxxxxxx x. 103/2013 Xx. xxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx bylo důvodné xx domnívat, xx xx mohl představovat xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx x tehdejší xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx x případě xxxxxxx, xxxxx xxx zajištěn xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx a xxxxx učinil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x přijímacím xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, x xx xx 5 xxx ode xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x zákonu č. 103/2013 Sb., xxxxxxxxxx §46x xxxxxx x xxxxx představovala xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx položenou xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru XX xx xxxx Xxxxxx (C-534/11), xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx státu XX xx situace, kdy xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu (blíže xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2011, x. x. 1 As 90/2011-59, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dodat, xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x xxxx předběžné otázce xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx konkretizoval xxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxx xxx x xxxxx postup správních xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 30.5.2013 xx věci Xxxxxx, C-534/11, ECLI:EU:C:2013:343, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 31.7.2013, x. x. 1 Xx 90/2011-124, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2936/2013 Xx. NSS, potvrdil, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 zákona x xxxxxx xxxxxxx požádá x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx podána xxxxx x cílem xxxxxxxx xxxx zmařit xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §124 uvedeného xxxxxx, xxxxx důvody x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx provedená zákonem x. 103/2013 Xx. xx xxxx xxxxxx xx světle následných xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k naplnění xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x dalšímu xxxxxxx osobní xxxxxxx xxx zajištěných xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx v xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx (x odůvodněných xxxxxxxxx) xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v praxi xxxxx x xxxxxxxxxx §46x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu xx xxxxxxx x §46a xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, x tedy x x xxxxxx xxxxxxxxx rozšiřujícímu xxxxxxx xxx, xxx dopadaly x na xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro veřejný xxxxxxx v xxx xxxxxx, že by xxxxxxxxxxxxx „skutečné, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze základních xxxxx xxxxxxxxxxx“. Náprava xxxx x xxxxx xxxxxx sjednána xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 18.12.2015 zákonem x. 314/2015 Xx. Účelem xxxx novely xxxx xxx i xxxxxxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx (a xxxxxx xxxx) reagovala xx xxx Xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx xxxx směrnici xxxxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxx xxxx xx 20.7.2015-x XX xxxx xxxxx k opoždění xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 5 měsíců). Xx xxxxx čl. 8 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xx zákona x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx zajištění xx xxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx o xxxxx. Xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx, ve znění xxxxxxx od 18.12.2015, xxxx „[x]xxxxxxxxxxx může x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx středisku xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx, xxxxx-xx účinně xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podána x xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx x existují xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxx trestu xxxxxx svobody xx xxxxxx, nebo xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx dříve“.
Čl. 8 xxxx. 2 xxxx přijímací směrnice xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x §46a xxxx. 1 xx xxxxxxx x §47 xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx vyžaduje, aby xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx (ať xxx x jakéhokoliv taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx posouzeny xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx (xxxxxxxx donucovací xxxxxxxx). Xx xxxx xx §47 xxxxxx x xxxxx nově xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx osobně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx stanovené). Xxxxxx posouzení xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx nebylo x xxx, xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přijímací směrnice, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nemohlo. Xxxxxxxx takové situace xxx zajištění žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxx případě nezabýval, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žalobě xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx neuplatnil; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v samotném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx setrvat x zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx znění, xxxxxxxxxx xxx za xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx směru. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx nepoužitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx x zařízení xxx zajištění cizinců xxx §46x xxxxxx x azylu, v xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx měla xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X posledně xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.2.2016, x. x. 5 Xxx 16/2016-32, x němž xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxx účelem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. x xxxxxxxx xxxxxx (předpokládaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x zajištění žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx druhé. Pokud xxx o zásah xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx soukromý x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.5.2014, x. j. 6 Xxx 33/2014-45, xxx.xxxxxx.xx , x němž x přihlédnutím k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x „projednávaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx omezen xx svobodě xx xxxxxxxxx xxxxx 120 xxx, xxx xxxxx xxxxx považovat za xxxx, která xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xx xxxxxxx xxxx uvedeného Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 s. x. x. zrušil xxxxxx X. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxx X. xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl x xxxxxxx XX. xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx); xxxxxx výrok XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovenému xxxxxxxx v xxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxx xxxxx němu ani xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx byly xxx xxxxxx xxxxxx důvody, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxx xxxx by xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x vysloveným závazným xxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxx možnost, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x souladu x §110 odst. 2 xxxx. a) xx xxxxxxx s §78 xxxx. 1 x 4 s. x. s. rozhodl xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxx §110 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x případě, xx xxxxx xxxxx §110 odst. 2 xxxx. x) s. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxx, xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. mu xxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx soudu ani Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení zástupce xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přiznat.
Podle §35 xxxx. 8 x. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx hotové xxxxxx x xxxxxx xx zastupování xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele (xxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.11.2015, č. x. 18 X 10/2015-12), Xxx. Xxxx Xxxxxx, XX.X., XXX, xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dva xxxxx xxxxxx služby, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. d) vyhlášky x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 15.2.2016 xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3100 Xx xxxxx §9 odst. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxx 5 xxxxxxxxxxx tarifu, x xxxx 300 Kč xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx; xx xxx xxxxx právní služby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 6800 Xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx DPH xx xxxx 21 %, xxxxxx xxxx 8228 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 60 xxx xxx xxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx řečeno, x xxxxxx a náhradě xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx třetím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. s.).
V Xxxx xxx 10. xxxxxx 2016
XXXx. Jakub Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx