Xxxxxx věta:
Samotná skutečnost, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nerespektoval xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx tento xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2420/2011 Sb. XXX, č. 2936/2013 Xx. XXX x x. 2950/2014 Xx. XXX; rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 30.5.2013, Arslan (X-534/11).
Xxx: Xxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy x soudců JUDr. Xxxxx Matyášové a Xxx. Xxxxxxx Mrákoty x xxxxxx xxxx xxxxxxx: M. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., XXX, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 6, Ostrava, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxx, xx sídlem Xxx Štolou 3, Xxxxx 7, v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 22.12.2015, č. x. 18 A 10/2015-49,
xxxxx:
X. Xxxxxx X. x XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 22.12.2015, č. x. 18 X 10/2015-49, xx ruší.
II. Rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.11.2015, č. x. OAM-168/LE-VL18-VL08- XX-2015, xx xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Odměna x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, LL.M., XXX, xx určuje xxxxxxx 8228 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu do xxxxxxxx (60) xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 5.11.2015, x. x. OAM-168/LE-VL18-VL08-PS-2015, žalovaný xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxxx Xxxxx ve xxxxxx §46x odst. 1 písm. c) x xxxx. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x azylu“), xx xx vycestování, xxxxxxxxx xxxx xx 22.2.2016.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx dne 22.12.2015, x. x. 18 X 10/2015-49, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného zjistil, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx Policie XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. x. Prahy xx dne 8.7.2013, x. x. XXXX-254865/XX- 2013-000022, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle §119 xxxx. 1 písm. x) bodu 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“) a xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx v délce xxxxxxx roku. Xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 22.2.2013 xx 8.7.2013 (xxx 20.10.2012 xxxxx xxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx tato řízení xxxx zastavena a xxxxxxx podal xxxxx xxxxxx xxx 8.8.2012). Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx xxx 8.7.2013 xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx žalobu k Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxx ji xxxxxx. Xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxx. Poté Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 26.2.2015 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. X toto xxxxxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx zamítl xxxxxxxxx ze xxx 5.6.2015, x. x. 2 X 24/2015-32, x x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Prahy xx xxx 28.10.2015, x. j. XXXX-433573-19/XX-2015-000022, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 4.11.2015 xxx žalobce xxxxx žádost o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx za xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 5.6.2015, č. x. 2 X 24/2015-32, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.7.2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx nerespektoval. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx žalobci již xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx ono xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xxxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2015, č. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , názor, xxxxx xxxxx veřejný xxxxxxx xxx ztotožnit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx chování, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxx x souhlasí x x tím, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravomocné a xxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx x vůlí xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, že setrvání xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx poté, xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx závažnějším xxxxxxxx, než xxxx xx zdržuje xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2014, č. x. 7 Xxx 193/2014-44, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx pochybnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §337 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx xxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx odkazoval xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2014, x. x. 1 Xxx 21/2013-50, xxx.xxxxxx.xx , xxx xxxxx v xxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxx zmiňovaným xxxxxxxxxxx téhož xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xxxxx xxxx názor x xxxxxxxxxx aktuální.
Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx námitkou, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nelegálně x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx přesvědčení, xx xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.6.2015, č. x. 2 A 24/2015-32, xx xxxxxxxx účinek; x xxxx žalobce xxxxx, xx ho x tom mylně xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx argumentaci xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx §107 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odkladný účinek, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx krajského soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx xxxx rozhodnutí x po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx tom xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xx něj xxxxxxxx ani jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx, xx xx xxxxxxx domníval, xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx jeho xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného v xxxxxx vyhodnocení „xxxxxxxxxxxx xxxxxx do rodinného xxxxxx xxxxxxxxxx článkem 8“ Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx Úmluva“); xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, že zde xx xxxxxx a xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xx společné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xx se xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, dle xxx žalovaný automatickým x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o setrvání xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 110 xxx. Xxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxxxx xx podle něj xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxxxxx, maximálně však xx 22.2.2016. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xx. xxxxx, xx maximální xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx činí 110 dnů. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx žalovaný z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx x 90 xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx podání xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 15 xxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dokumentů x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx 110 dnů je xxxxxxxxx a přezkoumatelně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační stížnost, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžejní žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx popsal, jakým xxxxxxxx došlo k xxxx, xx xx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx. K xxxx uvedl, xx xxx 10.7.2015 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.6.2015, x. j. 2 X 24/2015-32, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.2.2015, x. x. XXX-9601-13/XX-2013-930310-X242, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně x správním xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx advokátem, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx účinek. S xxxxxxx xx takto xxxxxxx informaci x xxxxxx dřívějších řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx se xx xxxxxxx území xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxx správné informace, xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx požádal. Xx xxxxxxxxxxx tudíž xxxxx xxxxxxxx xxx, xx vědomě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx se xxxx nedomníval, xx xx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §337 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovozuje xxxxxxx xxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xx xx xx sám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek. Odkázal xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2011, č. x. 3 Xx 4/2010-151, xxxxxxxxxxx pod x. 2420/2011 Xx. XXX, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2014, č. x. 1 Azs 21/2013-50.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalovaný xxxx xxxxx spekulativním x nepodloženým způsobem xxxxx xxx o xx, že stěžovatel x xxxx 2013 (x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění) x xxxx rodinném xxxxxx, xxxxxx x dítěti xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xx v xxxxxx x zajištění xxx §46x odst. 1 xxxx. c) x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a nezabýval xx xxxxxxxx zhodnotit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx při rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců.
Taktéž xxxxxxxxxx xxxx setrvání v xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx krajský xxxx xx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bodem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §46a xxxxxx x xxxxx, x relevantním znění, xxx má xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 5 Xxxxxx x xx. 8 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. X xxxxx směru xxxxxxx xxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxx vadou nepřezkoumatelnosti.
Žalovaný xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx názoru, xx krajský xxxx xxx xxxxxxxx správně, x xxxxxxx odkázal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x své xxxxxxxxx x podané xxxxxx. Upozornil také xx xx, xx xxxxxxxxxxx nebyla rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2015 udělena mezinárodní xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxx sp. zn. 63 Xx 9/2015.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx rozsudek vzešel (§102 x. ř. x.), x je xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx otázku, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění xxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx o azylu, x xxxxxxxxxxx znění, xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx:
Xxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx, xx rozhodnutím Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Xxxxx xx xxx 28.10.2015, x. x. XXXX-433573-19/XX-2015-000022, byl stěžovatel xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx cizinců xx xxxxxx správního vyhoštění. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx omezení xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 4.11.2015 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2015 č. x. XXX-168/XX-XX18-XX08-XX-2015, xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Vyšní Lhoty xxxxx §46a odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx, x xxxxxxxxx znění, xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx 22.2.2016.
X tzv. „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.5.2013 xx 17.12.2015, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx cizinec xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx podal x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx-xx xxx některý x důvodů předvídaných x §46x xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxx x) xxxxxx x xxxxx, x tehdejším znění. X xxxx xxxx xxxxxxxx dovodil, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx povinnost xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx podle §46x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx tak xxxxx x xxxxxx zákona x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2013 xx 17.12.2015, xx xxxxxxxx zabýval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, č. j. 5 Xxx 13/2013-30, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2950/2014 Sb. XXX, xxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.7.2011, č. x. 3 As 4/2010-151, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2420/2011 Xx. XXX, xxx se věnovalo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x kontextu zákona x xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx zákona], x x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX k xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx volného xxxxxx xxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxx x obou xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, že „xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx pořádek ve xxxxxx §46a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx xx xxxxx považovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx individuální okolnosti xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxx rovněž xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.12.2013, x. x. 5 Xxx 17/2013-22, ze xxx 8.4.2015, x. x. 5 Azs 57/2015-18, a xx xxx 12.2.2016, x. x. 5 Azs 16/2016-32, xxxxxxx dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxx žalobou napadené xxxxxxxxxx spadá již xx xxxxxx po 20.7.2015, xxx uplynula xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/33/XX, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx přijímání xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxxxx směrnice“), x xxxxxxx do xxxxxx před 18.12.2015, xxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxx provedená zákonem x. 314/2015 Xx., xxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zůstává i xx té, kdy xx nová přijímací xxxxxxxx xxxxx xxx XX závaznou, xxxxxxxx [xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 17.9.2013, x. j. 5 Azs 13/2013-30, xx. 8 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxx směrnice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx formulaci „xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx bezpečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, a xxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba x nadále xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx obecnému pojmu xxxxxxxx xxxxx].
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx rozhodnutím Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxx Xxxxx xx xxx 8.7.2013, x. x. XXXX-254865/XX-2013-000022, xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.2.2015, x. j. XXX-9601-13/XX- 2013-930310-X242, a správní xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxx potvrzeno. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.6.2015, č. x. 2 A 24/2015-32 (xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx ze dne 17.2.2016, x. x. 8 Xxx 120/2015-85).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx ovšem x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2013, x. j. 5 Xxx 17/2013-22, xx xxx 5.2.2014, x. x. 1 Azs 21/2013-50, a xx xxx 16.4.2015, x. x. 7 Xxx 71/2015-31 (všechny xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x nerespektováním xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek. Konkrétně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 5.2.2014, x. j. 1 Xxx 21/2013-50, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxx nelegálního xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění, xxxx. x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx svůj nelegální xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx žalovaný, xxx x krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele na xxxxx České republiky x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní soud xx xxx xxxxxxxxxx xxx konstatoval, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.1.2014, x. x. 2 Xxx 10/2013-62, xx xxx 19.2.2014, x. x. 3 Azs 25/2013-39, a xx xxx 21.5.2014, x. x. 6 Azs 33/2014-45, všechny dostupné xx www.nssoud.cz ), xx xxxxx těchto xxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen. V xxxxxxx stěžovatele xxxx xx správního xxxxx xxxxxxxxx, že by xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo xx xx proti xxxx xxxxx bylo xxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxx lze ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedal xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xx xxxxx xxxx, xx x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pochybení xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nerespektováním rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxx §337 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tvrzení xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x s §52 xxxx. 2 x. x. x., dle xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dalšího xxx učinit xxxxxx x xxx, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx x kdo xxx spáchal. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx aktuální xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.1.2016, xx. xx. X. XX 1965/15, xxx xxxxx „[x]xxxxxxx čl. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxx x osobě, xxxxx xxx „je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxx ctít xxxxxxxxx neviny i xxxx xxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, stát xxxxxx s nikým xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx anu, xxxxx x xxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxx zpravidla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dokud xxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěny nebyly. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxxx xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, podle xxxxx „[x]xx xxxx rozhoduje x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx“. Tento xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soudce xxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx. [...] Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ve svém xxxxxxxxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak xxxxx, jsou povinny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx všech řízeních, xxxx x v xxxxx xxxxxx než x xxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxx se musejí xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vinnou trestným xxxxx, xxxxxxx x xxxx této xxxxx xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Postup, xxxxx neodpovídá tomuto xxxxxxxx, je neústavní xxx rozpor s xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx (presumpce xxxxxx)“.
Xxxxx xx při xxxxxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxx xx xxxxx uvést, xx xxx xxxxx xxxxxx nebyl prost xxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 26.7.2011, x. x. 3 As 4/2010-151, xxxxxxx x toho, xx samotná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobytu x xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečné, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2015, x. j. 1 Xxx 193/2015-29, xxxx xxxxxx soud xxxxxx, xx daný žadatel x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx projednávaného případu xx ovšem xxxxxxx xxx xxxxxxxxx lišila xxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vyhoštění, xxx i vyhoštění xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxx trestního xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx nerespektoval, xxxxxx xxxxx mařil, vůli xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx XX xxxxx úmyslný, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx domníval, xx xx xxxxx XX xxxxxx xxxxxxx, x toto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx logicky x soudržně.
Co se xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nerespektování rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, představuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx tvrzený xxxxx judikatury xx xxxxxxxx popření x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx přijatých x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX. Xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §17 xxxx. 1 s. x. s., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx závěry vyslovené x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2015, č. x. 1 Xxx 193/2015-29, nemají xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx soudu (x xxxxxx rozhodnutí xx xxx xxx stěží xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xx jiný x xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx x xxxxxx okolnosti xxxxx řešeného xxxxxxx, xxxxx xx lišil xx případu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxx do xxxxxx x azylu xxxxxxx xxxxxxx x. 379/2007 Sb. s xxxxxxxxx od 21.12.2007. Xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx žadatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx ovšem toto xxxxxxxxxx x účinností xx 1.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx č. 103/2013 Xx. xxx, že Xxxxxxxxxxxx vnitra bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x případě, xx xxxx xxxxxxx xx domnívat, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx cizince, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně x xxxxxxxxxx středisku xxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, x xx do 5 xxx ode xxx učinění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 103/2013 Sb., xxxxxxxxxx §46x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na předběžnou xxxxxx xxxxxxxxx zdejším xxxxxx Soudnímu dvoru XX ve xxxx Xxxxxx (X-534/11), xxx xx týkala podmínek xxx xxxxxxxxx příslušníka xxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx situace, kdy xxxxx žádost o xxxxxxxxxxx ochranu (xxxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2011, x. x. 1 As 90/2011-59, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dodat, xx se jednalo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx otázce xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obdobných xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora XX ze dne 30.5.2013 xx xxxx Xxxxxx, C-534/11, XXXX:XX:X:2013:343, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 31.7.2013, x. x. 1 Xx 90/2011-124, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2936/2013 Xx. NSS, xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §124 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xx xxxxxx xxxxx s cílem xxxxxxxx nebo zmařit xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nutné, xxxx xxx cizinec i xxxxxx zajištěn na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxx xxx původního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx provedená xxxxxxx x. 103/2013 Sb. xx tedy nejeví xx xxxxxx následných xxxxxx Xxxxxxxx dvora XX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zajištěných xxxxxxx, xxxxx podali žádost x mezinárodní xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx správnímu xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx v xxxxxx zákona o xxxxxx cizinců xx xxxxx xxxxxx. Namísto xxxxxxxx (v odůvodněných xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců však xxxxx x praxi xxxxx x xxxxxxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx xx xxxxxxx x §46x xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, x xxxx x x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx dopadaly x xx osoby, xxxxx zjevně xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx, xxxxxxxx x závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx sjednána xx xxxxx novelizací zákona x azylu, provedenou x xxxxxxxxx xx 18.12.2015 zákonem x. 314/2015 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxx měla xxx x xxxxxxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx (členské xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxx řádu do 20.7.2015-x ČR xxxx xxxxx k opoždění xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 5 xxxxxx). Xx xxxxx čl. 8 odst. 3 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v uvedených xxxxxxxxx, má-li xxxxxxxxx xx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx §46x xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 18.12.2015, xxxx „[x]xxxxxxxxxxx může x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx, nelze-li účinně xxxxxxxx zvláštní opatření, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podána x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x existují xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla podána xxxxx x cílem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx stíhání xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody do xxxxxx, nebo je xxxxxxxx, ačkoliv mohl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx“.
Xx. 8 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x §46x xxxx. 1 xx xxxxxxx x §47 xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx znění, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx (ať xxx x jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx (xxxxxxxx donucovací xxxxxxxx). Xx jsou do §47 xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx zdržovat xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx určeném xxxxxxxxxxxxx xxxx osobně se xxxxxx ministerstvu x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, vzhledem xx xxxxxxxxx opožděné transpozici xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx nemohlo. Xxxxxxxx takové situace xxx zajištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxx případě xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; navíc xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §46x odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 zákona x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxx vypořádávat xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx doby, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx námitkami týkajícími xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx. Obdobné xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx stěžovatelem tvrzené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců xxx §46a xxxxxx x xxxxx, v xxxxxxxxxxx znění, potažmo xxxxxxxxx, zda a xxxxxxx xxxx xxx x případě uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx již xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.2.2016, x. x. 5 Azs 16/2016-32, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účelem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vyhoštění x x xxxx souvislosti x nezbytným xxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. z xxxxxxxx zásahu (předpokládaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx) do xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x zajištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Pokud xxx x zásah xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zajištěním, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx naposled xxxxxxxxxxx rozsudku také xx xxxx xxxxxxxx xx dne 21.5.2014, x. x. 6 Xxx 33/2014-45, www.nssoud.cz , x němž x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x „projednávaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 120 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx udržení xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx“.
Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxx x x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxx I. x XX. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu (výrokem X. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx II. vyslovil, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx); xxxxxx xxxxx XXX. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v řízení x xxxxxx zůstal xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx přitom Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx sám xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. V dané xxxx xx krajský xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx možnost, xxxxxxxx xx zjištěným vadám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx v xxxxxxx x §110 odst. 2 písm. x) xx xxxxxxx x §78 odst. 1 x 4 x. x. x. xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §110 odst. 3 věty druhé x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx podle §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nákladech xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxx, podle §60 xxxx. 1 s. x. s. xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx xx v řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přiznat.
Podle §35 xxxx. 8 x. x. s., ve xxxxxxx s §120 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx soudem xxxxxxxxx x ochraně práv xxxxxxxxxxx, hradí xxxxxx xxxxxx x odměnu xx zastupování xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele (xxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2015, č. x. 18 X 10/2015-12), Xxx. Xxxx Xxxxxx, XX.X., XXX, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx písemné xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx ve smyslu §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x klientem přesahující xxxxx xxxxxx ze xxx 15.2.2016 xxx §11 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx jeden xxxx xxxxxx služby xxxxxx odměna xx xxxx 3100 Xx xxxxx §9 odst. 4 xxxx. d) xx xxxxxxx x §7 xxxxx 5 xxxxxxxxxxx tarifu, a xxxx 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxx xxxxx xxxxxx služby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 6800 Kč x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xx xxxx 21 %, xxxxxx tedy 8228 Xx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx do 60 xxx xxx xxx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud třetím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 10. března 2016
XXXx. Jakub Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx