Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žadatel x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2420/2011 Xx. XXX, x. 2936/2013 Xx. NSS x x. 2950/2014 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2013, Xxxxxx (X-534/11).
Xxx: Xxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxx mezinárodní xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Matyášové a Xxx. Ondřeje Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., XXX, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 6, Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se sídlem Xxx Štolou 3, Xxxxx 7, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.12.2015, č. x. 18 X 10/2015-49,
xxxxx:
X. Xxxxxx X. x II. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.12.2015, x. x. 18 X 10/2015-49, xx xxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxx 5.11.2015, x. x. XXX-168/XX-XX18-XX08- PS-2015, xx xxxx a xxx xx vrací xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
XX. Odměna x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, XX.X., MBA, xx xxxxxx xxxxxxx 8228 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (60) xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 5.11.2015, x. x. XXX-168/XX-XX18-XX08-XX-2015, žalovaný xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx x Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx xx xxxxxx §46x xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“), až xx vycestování, xxxxxxxxx xxxx xx 22.2.2016.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.12.2015, x. x. 18 X 10/2015-49, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Xxxxx xx xxx 8.7.2013, x. x. KRPA-254865/ČJ- 2013-000022, xxxxxxx správní xxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx na území Xxxxx republiky a x xxxxx některých xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx v xxxxx xxxxxxx roku. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx žalobce na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pobytu xx 22.2.2013 xx 8.7.2013 (xxx 20.10.2012 podal xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádost, přičemž xxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podal xxxxx xxxxxx dne 8.8.2012). Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 8.7.2013 xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxx xxxxx rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.2.2015 opětovně zamítl x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2015, č. x. 2 X 24/2015-32, x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx rozhodnuto xxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxx ředitelství policie xx. m. Prahy xx xxx 28.10.2015, x. x. XXXX-433573-19/XX-2015-000022, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 4.11.2015 xxx žalobce xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx situace, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 5.6.2015, x. j. 2 A 24/2015-32, xxxx rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění xx xxx 8.7.2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxx krajského xxxxx nepochybně narušením xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxx x sobě xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx společnosti. X xxxxx případě však xxxx žalobci již xx nelegální xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které doposud xxxxxxxxxxxxx. Žalobce xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx. Dle krajského xxxxx přitom Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2015, č. x. 1 Xxx 193/2015-29, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ztotožnit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx společenského chování, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx i x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xxxx pravomocné x xxxxxxxxxxx, jednal x xxxxxxx x vůlí xxxxxxxxx orgánu x xxx xxxxxxx pořádek xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx vyhoštění, xx nepochybně závažnějším xxxxxxxx, xxx xxxx xx zdržuje na xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k pobytu. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.2014, x. x. 7 Azs 193/2014-44, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dimenzi, xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §337 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx odkazoval xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 5.2.2014, č. x. 1 Azs 21/2013-50, xxx.xxxxxx.xx , xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx zmiňovaným xxxxxxxxxxx xxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxx x krajský soud xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx aktuální.
Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx jediným xxxxxxx, proč žalobce xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx nelegálně x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 5.6.2015, č. x. 2 A 24/2015-32, xx odkladný xxxxxx; x xxxx žalobce xxxxx, že xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx tehdejší xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx argumentaci xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx §107 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odkladný xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx xxxx xx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx toto rozhodnutí x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx jeho xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 8“ Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod (x. 209/1992 Xx.; xxxx jen Úmluva“); xxxx důvod, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx, že zde xx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx pět xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx strany xxxxxxx o účelové xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx vyslovil k xxxxxxx xxxxxxx, dle xxx žalovaný xxxxxxxxxxxx x nezákonným xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 110 xxx. Úvahy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x nepřizpůsobené xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx konstatoval, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx podle xxx xxxxxxx setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxxxxx, maximálně xxxx xx 22.2.2016. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xx. xxxxx, xx maximální xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx žalobce xxxx 110 dnů. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 90 xxxxx lhůtě x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx 15 xxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx soudního xxxxxx 5 dní. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx xx dostatečné x xxxxxxxxxxxx. Xxxx 110 xxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) s. ř. x.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx jeho xxxxxxx nepředstavovalo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxx x žalobě xxxxxxxx popsal, jakým xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx vyhoštění. K xxxx uvedl, xx xxx 10.7.2015 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 5.6.2015, č. j. 2 X 24/2015-32, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Policie XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 26.2.2015, x. x. CPR-9601-13/ČJ-2013-930310-V242, xxxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxxxxxx xx u xxxxx zmocněnce, který xxxxx xxxxxxxxx, informoval, xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx takto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dřívějších řízení xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxx území xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požádal. Xx xxxxxxxxxxx tudíž xxxxx nahlížet xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění.
Stěžovatel se xxxx xxxxxxxxxx, že xx naplnil skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §337 xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x x xxxxxxx na xxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx v xxxx případě xxxxxxx x narušení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. že xx xx sám xxxxxxxxxxxx nebezpečí pro xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2011, x. x. 3 As 4/2010-151, xxxxxxxxxxx xxx x. 2420/2011 Sb. XXX, a již xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.2.2014, x. x. 1 Azs 21/2013-50.
Xxxxxxxxxx xxxxxx poukázal xx to, xx xxxxxxx soud nedostatečně x nesprávně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rodinného xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx spekulativním x nepodloženým xxxxxxxx xxxxx jen o xx, xx xxxxxxxxxx x roce 2013 (x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x dítěti xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx §46a odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nezabýval xx xxxxxxxx zhodnotit xxxxxxx eventuálním xxxxxxxx xxxxx do rodinného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x povinnosti setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx samoúčelné x xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx dostatečným a xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx důležitým xxxxxxxx xxxxx týkajícím xx xxxxxxxx nepoužitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §46x xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx zakotveného v xx. 5 Xxxxxx x čl. 8 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. X xxxxx xxxxx krajský xxxx zatížil xxxx xxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl xxxx zamítnutí. Žalovaný xx xxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx odkázal xx obsah xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx k podané xxxxxx. Xxxxxxxxx také xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.12.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a žaloba xxxxx tomuto rozhodnutí xx projednávána Krajským xxxxxx v Ostravě xxx sp. xx. 63 Az 9/2015.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je podána xxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.), x xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Posléze Xxxxxxxx xxxxxxx soud posoudil xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx musel přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 s. x. x.), a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx otázku, xxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele zajištění xxx §46a odst. 1 písm. c) x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, x relevantním znění, xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takto:
Jak xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx správního xxxxx xx podává, xx xxxxxxxxxxx Policie XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx ze xxx 28.10.2015, x. x. XXXX-433573-19/XX-2015-000022, xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Xxxx xxxx zajištění xxxx stanovena na 30 xxx ode xxx omezení xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx stěžovatel xxx 4.11.2015 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx ze xxx 5.11.2015 x. x. XXX-168/XX-XX18-XX08-XX-2015, uložil stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 písm. c) x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx do 22.2.2016.
X xxx. „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx účinném od 1.5.2013 do 17.12.2015, xxxxxxxxx xx situace, xxx cizinec xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx-xx xxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxx x §46x xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxx x) xxxxxx o xxxxx, x xxxxxxxxx znění. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 zákona x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx došlo x xxxxxx xxxxxx x azylu, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxx xxx §127 odst. 1 xxxx. f) zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx výkladu §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.5.2013 xx 17.12.2015, se xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 17.9.2013, x. x. 5 Xxx 13/2013-30, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2950/2014 Sb. XXX, xxxxxxx x souladu x usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2011, x. x. 3 Xx 4/2010-151, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2420/2011 Xx. NSS, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx x kontextu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx], x x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX k dané xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v rámci Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx XX a xxxxxxxx v xxxx xxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx „xx nebezpečí pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 16.12.2013, x. j. 5 Xxx 17/2013-22, xx xxx 8.4.2015, č. x. 5 Xxx 57/2015-18, x ze xxx 12.2.2016, x. x. 5 Xxx 16/2016-32, xxxxxxx dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx po 20.7.2015, xxx uplynula xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2013/33/EU, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx (xxxx jen „xxxx přijímací xxxxxxxx“), x zároveň xx xxxxxx xxxx 18.12.2015, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z citované xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx, kdy xx nová přijímací xxxxxxxx stala pro XX xxxxxxxx, xxxxxxxx [xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, x. j. 5 Azs 13/2013-30, xx. 8 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx přijímací xxxxxxxx xxxxxxx předmětný důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx bezpečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx].
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx již x xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Krajského xxxxxxxxxxx policie hl. xxxxx Xxxxx ze xxx 8.7.2013, x. x. XXXX-254865/XX-2013-000022, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx xx xxx 26.2.2015, x. x. CPR-9601-13/ČJ- 2013-930310-X242, a správní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2015, x. x. 2 X 24/2015-32 (xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze dne 17.2.2016, č. x. 8 Xxx 120/2015-85).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud ovšem x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xx dne 16.12.2013, x. x. 5 Xxx 17/2013-22, xx xxx 5.2.2014, x. x. 1 Xxx 21/2013-50, x xx xxx 16.4.2015, x. x. 7 Azs 71/2015-31 (xxxxxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byť ve xxxxxxx x nerespektováním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.2.2014, x. j. 1 Xxx 21/2013-50, zdejší xxxx konstatoval, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nepodrobení xx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx České republiky, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx přitom ovšem xxxxxxx, že stěžovatel xx představovat xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx svůj xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, resp. x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx, xxx vyplývá x xxxx uvedeného, xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx i krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x nerespektování rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí xxx veřejný xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx své judikatuře xxx konstatoval, že x případech, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, představuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx (xxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2014, x. j. 2 Xxx 10/2013-62, xx xxx 19.2.2014, x. x. 3 Azs 25/2013-39, x ze xxx 21.5.2014, č. x. 6 Azs 33/2014-45, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxx xxxxxxx x xxxxxxx činy, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen. X xxxxxxx stěžovatele však xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedal souhlas xx xxxxxxxxx stěžovatele xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xx xxxxx xxxx, xx x xxx posuzování, xxx cizinec, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxx, představuje xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pochybení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §337 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx x principem presumpce xxxxxx xxx §40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, ale xxxxxxx xx x xxxxxxx x s §52 xxxx. 2 s. x. x., xxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxx xxxxxxx xxx učinit úsudek x xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2016, xx. xx. X. XX 1965/15, xxx něhož „[x]xxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxx x osobě, xxxxx xxx „je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxx ctít xxxxxxxxx neviny x xxxx tím, ne. xxxx dotčenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zahájí. Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, pokud x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnosti nasvědčující xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx je xxxxx nevinu xxxxxxxxxx xxxxx, dokud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xx světle xx. 40 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx xx trestné xxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx páté Listiny, xxxxx x vině xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dle xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx. [...] Xxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx vycházet x xxxx, xx státní xxxxxx, xxxxxxx pak xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx řízeních, xxxx i x xxxxx xxxxxx xxx x xxx, x xxxx je příslušný xxxxxxx xxx projednáván. X x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ačkoliv x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je neústavní xxx xxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx)“.
Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx závěrů xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx již xxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxx se x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.7.2011, x. j. 3 Xx 4/2010-151, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2015, x. j. 1 Xxx 193/2015-29, sice xxxxxx xxxx zmínil, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek i x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx, od xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx podstatně xxxxxx xxx, xx bylo xxxxxxxx, že xxxxxxx „xxxxxxxxx maří xxxxx xxx právního xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx mu x xxxxx trestního xxxxxx“, přičemž xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx mařil, xxxx xxxxxxxx orgánů, a xxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx“. V xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx maření správního x xxx xxxx xxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxx pravomocně vyslovena xxxx stěžovatele v xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx tvrdil, xx jeho xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx XX xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx důvody, xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx XX xxxxxx legálně, x xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx logicky x xxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vývoje judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx údajně x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nerespektování xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xx mělo xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx dvora EU. Xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxx §17 xxxx. 1 s. x. s., tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx), je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xx jiný x xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx konkrétní skutkové x právní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx případu, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx pak xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxx x azylu xxxxxxx xxxxxxx x. 379/2007 Xx. s xxxxxxxxx xx 21.12.2007. Xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit žadatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx důvodný xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx státu. Následně xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx x. 103/2013 Xx. xxx, xx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx x přijímacím xxxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x případě, xx bylo xxxxxxx xx domnívat, xx xx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle něhož x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců x xxxxx učinil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně x přijímacím xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx xxxxx odstavce 1, x to do 5 dnů ode xxx xxxxxxx prohlášení x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 103/2013 Xx., xxxxxxxxxx §46x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdejším xxxxxx Soudnímu xxxxx XX ve xxxx Xxxxxx (X-534/11), jež xx týkala podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxxx, xxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2011, x. x. 1 Xx 90/2011-59, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dlužno xxxxx, xx se xxxxxxx x reakci xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx otázce xxx na následný xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Soudního dvora, xxxxx xxx x xxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na základě xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze dne 30.5.2013 xx věci Xxxxxx, C-534/11, XXXX:XX:X:2013:343, xxxxx Nejvyšší správní xxxx v xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, x. x. 1 Xx 90/2011-124, xxxxxxxxxxxx xxx č. 2936/2013 Xx. NSS, potvrdil, xx xxxxx cizinec xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx požádá x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x cílem xxxxxxxx xxxx zmařit xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx i xxxxxx zajištěn xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zajištění xxxxx §124 xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 103/2013 Xx. xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx následných xxxxxx Soudního xxxxx XX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx, který sledovala, xxxx x dalšímu xxxxxxx osobní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx žádost x mezinárodní xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxx účelem. Namísto xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v praxi xxxxx x xxxxxxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx s §46a xxxx. 2 tohoto xxxxxx, a xxxx x x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx x na xxxxx, xxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, že by xxxxxxxxxxxxx „skutečné, aktuální x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx až xxxxx novelizací xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx x účinností xx 18.12.2015 zákonem č. 314/2015 Xx. Účelem xxxx novely xxxx xxx i xxxxxxxxxxx xx. xxxx přijímací xxxxxxxx, xxxxx již xxxxxx (a xxxxxx xxxx) reagovala xx xxx Xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx řádu xx 20.7.2015-x XX xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx 5 měsíců). Xx xxxxx xx. 8 xxxx. 3 xxxx. d) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx do xxxxxx x azylu doplněn xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zákona x xxxxx. Xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, ve znění xxxxxxx xx 18.12.2015, xxxx „[x]xxxxxxxxxxx xxxx x případě nutnosti xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx účinně xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podána x xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx a existují xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx se hrozícímu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu x xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany dříve“.
Čl. 8 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx i §46a xxxx. 1 ve xxxxxxx x §47 xxxxxx o xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx vyžaduje, xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx již x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) byly xxxxxxx posouzeny možné xxxxxxxxxxx k zajištění (xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření). Xx xxxx do §47 zákona o xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx tzv. zvláštní xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v pobytovém xxxxxxxxx určeném xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx ministerstvu v xxxx ministerstvem xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo x xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxxx. Xxxxxxxx takové xxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx případě xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx hodnocení xxxx nadbytečné xx xxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx dle §46x xxxx. 1 xxxx. c) x xxxx. 2 xxxxxx x azylu, v xxxxxxxxx znění, xxxxxxxxxx xxx za nutné xx dále xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. zabývat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx. Obdobné xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxx §46a zákona x xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx a xxxxxxx xxxx být x xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxx již xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.2.2016, x. x. 5 Azs 16/2016-32, x němž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účelem xx xxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. z xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhoštěním, nikoliv xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxx na soukromý x xxxxxxx život, x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu ochrany xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx druhé. Pokud xxx x zásah xx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zajištěním, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vedle naposled xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.5.2014, x. x. 6 Xxx 33/2014-45, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx x přihlédnutím k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x povaze institutu xxxxxxxxx xxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx konstatoval, že x „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx omezen xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 120 xxx, xxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx“.
Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxx a x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxx I. a XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (výrokem X. krajský soud xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XX. vyslovil, xx žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx); naopak xxxxx XXX. xxxxxxxx krajského xxxxx x přiznání xxxxxx x náhrady xxxxxxxx výdajů ustanovenému xxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx postup xxxxxx, xxxxxxxx xx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnout x zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 písm. x) x. ř. x.]. V xxxx xxxx by xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxx xxxxxxx, vzhledem xx xxxxxxxxx vadám xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx s §78 xxxx. 1 x 4 x. x. x. rozhodl xxx, xx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 věty druhé x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v případě, xx zruší xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx i o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxxx; i xxxxxxxx x zákonnému xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx ani xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §35 xxxx. 8 s. x. x., ve xxxxxxx x §120 x. x. s., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, hradí xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx zastupování stát. Xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2015, x. x. 18 A 10/2015-12), Xxx. Xxxx Xxxxxx, XX.X., XXX, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx ve smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx poradu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 15.2.2016 xxx §11 xxxx. 1 xxxx. c) advokátního xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxxx odměna xx xxxx 3100 Xx xxxxx §9 odst. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx s §7 bodem 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx 300 Kč xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx; za xxx xxxxx právní služby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 6800 Xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx DPH xx xxxx 21 %, xxxxxx xxxx 8228 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx již xxxx řečeno, x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x žalobě rozhodl xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 10. března 2016
XXXx. Jakub Camrda
předseda xxxxxx