Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu nerespektoval xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx, nepostačuje x xxxxxx o tom, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2420/2011 Xx. XXX, x. 2936/2013 Xx. NSS a x. 2950/2014 Xx. XXX; rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 30.5.2013, Arslan (C-534/11).
Věc: Xxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x zajištění xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jakuba Camrdy x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a Xxx. Ondřeje Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. B., xxxxxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxxx, XX.X., MBA, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 6, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxx Štolou 3, Xxxxx 7, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 22.12.2015, x. x. 18 A 10/2015-49,
xxxxx:
X. Výroky X. x II. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 22.12.2015, č. j. 18 X 10/2015-49, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.11.2015, č. x. XXX-168/XX-XX18-XX08- XX-2015, xx xxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, LL.M., XXX, xx xxxxxx částkou 8228 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx (60) dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2015, x. x. OAM-168/LE-VL18-VL08-PS-2015, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx ve xxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 2 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, x xxxxxxxxx znění (xxxx jen „xxxxx x xxxxx“), xx xx vycestování, xxxxxxxxx xxxx xx 22.2.2016.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2015, x. x. 18 X 10/2015-49, zamítl.
Krajský xxxx xx správního xxxxx žalovaného xxxxxxx, xx žalobci bylo xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx ředitelství policie xx. x. Xxxxx xx dne 8.7.2013, x. j. KRPA-254865/ČJ- 2013-000022, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x pobytu xxxxxxx“) a stanovena xxxx, xx xxxxxx xxxxx cizinci xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx. Dle xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx od 22.2.2013 xx 8.7.2013 (xxx 20.10.2012 podal xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolení x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádost, přičemž xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx třetí xxxxxx dne 8.8.2012). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.7.2013 xxxxxxxx, xxxxx xxxx zamítnuto x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, jenž xx xxxxxx. Ke kasační xxxxxxxxx žalobce xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.2.2015 opětovně xxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X toto xxxxxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Praze zamítl xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2015, x. x. 2 X 24/2015-32, x x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx ředitelství policie xx. m. Xxxxx xx xxx 28.10.2015, x. x. XXXX-433573-19/XX-2015-000022, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Xxx 4.11.2015 pak žalobce xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx i xxxx žaloba xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.6.2015, č. x. 2 A 24/2015-32, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.7.2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pobyt xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx ze základních xxxxx společnosti. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xx nelegální pobyt xxxxxxx správní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které doposud xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x čemž je xxxxx spatřovat ono xxxxxxxx veřejného pořádku xx xxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Dle krajského xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomto směru x rozsudku xx xxx 30.9.2015, x. x. 1 Azs 193/2015-29, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , názor, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx x dodržováním právních xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx chování, x jejichž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxx x souhlasí x x xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zdržoval xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xxxx pravomocné a xxxxxxxxxxx, jednal x xxxxxxx x vůlí xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx stalo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx správním xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, než když xx zdržuje xx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k pobytu. Xxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2014, x. x. 7 Xxx 193/2014-44, www.nssoud.cz , xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního řádu xxxxxxxxxxxxx dimenzi, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx představuje nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxx §337 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxx x xxxxxxxx žaloby odkazoval xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.2.2014, č. x. 1 Azs 21/2013-50, xxx.xxxxxx.xx , xxx názor x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx zmiňovaným xxxxxxxxxxx xxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, neboť xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxx xxxxx vyvíjí x xxxxxxx xxxx xxxxx svůj xxxxx x judikaturu xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se dále xxxxxxx žalobní námitkou, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, proč žalobce xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pobýval xxxxxxxxx x době, kdy xxx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.6.2015, č. x. 2 X 24/2015-32, xx odkladný xxxxxx; x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx ho x tom mylně xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx nepožádal. K xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx §107 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx stížnost xxxx odkladný účinek, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx může xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podáním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x důsledku čehož xx xxxx xxxxxxxxxx x xx podání xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepodal x xx xxx xxx xxxxxx změnit xxx skutečnost, že xx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx, xx xx žalobce xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx jeho xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxxxxxxx „eventuálního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 8“ Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (x. 209/1992 Sb.; xxxx xxx Xxxxxx“); xxxx xxxxx, proč xxxxxx vycestovat x xxxxx České republiky, xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx pět xxx ve společné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx ze strany xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, dle xxx xxxxxxxx automatickým x xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xx xxxx 110 xxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxxxx, xxxxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx situaci. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx něj xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx 22.2.2016. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xx. xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 110 xxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx doby xxxxxxxx žalovaný z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx v 90 xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx 15 xxx x xx xxxxxxxxxx xxxx potřebnou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx soudního řízení 5 dní. Xxxxxxx xxxx považoval odůvodnění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx setrvat x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx 110 xxx xx xxxxxxxxx x přezkoumatelně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) a x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxx x xxxxxx xxxxxxxx popsal, xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx, že se xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxx uvedl, xx xxx 10.7.2015 nabyl xxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.6.2015, x. x. 2 X 24/2015-32, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx xx dne 26.2.2015, x. x. XXX-9601-13/XX-2013-930310-X242, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx. X xxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, o níž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx, informoval, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx účinek. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel tomu, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx; pokud xx xxx správné informace, xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx tudíž xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění.
Stěžovatel se xxxx nedomníval, že xx naplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx §337 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx soud, x x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x narušení veřejného xxxxxxx, xxxx. xx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Odkázal xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.7.2011, x. x. 3 Xx 4/2010-151, publikované xxx x. 2420/2011 Xx. XXX, x již xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.2.2014, x. x. 1 Xxx 21/2013-50.
Xxxxxxxxxx rovněž poukázal xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nesprávně vyhodnotil xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalovaný xxxx závěr xxxxxxxxxxxxx x nepodloženým xxxxxxxx xxxxx jen x xx, xx xxxxxxxxxx x xxxx 2013 (x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx) o xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x učinil xxx až x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx nepodložený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx potřebou zhodnotit xxxxxxx eventuálním xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x soukromého života xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx samoúčelné x xxxxxxx formální, přičemž xxx krajský xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nevyrovnal.
Konečně xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx krajský soud xxxxxxxxx xxx důležitým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx dle §46x xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxxxx znění, xxx xx xxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx x xx. 8 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. V xxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x zároveň xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xxxxx a své xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx také xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2015 xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx a žaloba xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx Krajským xxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 63 Xx 9/2015.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx formální náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, z něhož xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. s.).
Posléze Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxx §46x odst. 1 xxxx. x) x odst. 2 xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxxxx znění, xxxxxxx, posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx:
Xxx xxx xxxx řečeno, x xxxxxx správního xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Policie XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Xxxxx xx dne 28.10.2015, x. x. XXXX-433573-19/XX-2015-000022, xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx jeho xxxxxxxxx xxxx stanovena xx 30 xxx ode xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.11.2015 xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nyní napadeným xxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2015 č. x. XXX-168/XX-XX18-XX08-XX-2015, uložil stěžovateli xxxxxxxxx setrvat v Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. c) x xxxx. 2 xxxxxx x azylu, x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx 22.2.2016.
X tzv. „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.5.2013 do 17.12.2015, xxxxxxxxx xx situace, xxx cizinec zajištěný xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců podal x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx-xx xxx některý x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x §46x xxxx. 1 xxxx. x), x) nebo c) xxxxxx o xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx věci xxxxxxxx dovodil, xx xx důvodné xx xxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxx §46x odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx xxx došlo x xxxxxx zákona x azylu, xxxxxxx xxxxxxxxx x režimu xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxx xxx §127 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.5.2013 xx 17.12.2015, xx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 17.9.2013, x. x. 5 Azs 13/2013-30, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2950/2014 Xx. XXX, xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 26.7.2011, č. x. 3 Xx 4/2010-151, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2420/2011 Xx. XXX, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pojmu závažné xxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx §119 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx zákona], x x souladu x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX x dané xxxxxx, přijaté v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx Xxxxxxxx unie a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx „xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek ve xxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hrozbu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutečné, aktuální x dostatečně závažné xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx životní situaci“ (xxx rovněž xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.12.2013, x. x. 5 Xxx 17/2013-22, xx xxx 8.4.2015, x. x. 5 Xxx 57/2015-18, a xx xxx 12.2.2016, x. x. 5 Azs 16/2016-32, všechny dostupné xx www.nssoud.cz ).
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx zdejší soud x při xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobou napadené xxxxxxxxxx spadá xxx xx období xx 20.7.2015, xxx uplynula xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/33/EU, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“), x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx 18.12.2015, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx., xxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zůstává i xx xx, xxx xx nová xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro XX závaznou, nedotčen [xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.9.2013, č. j. 5 Xxx 13/2013-30, xx. 8 odst. 3 písm. x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu v xxxx obecné xxxxxxxxx „xxxxxxxx-xx xx ochrana xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba x nadále xxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx dvora XX, xxxxxxxx na ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva].
V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesporné, xx xxx x xxxxxxxxx mu bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxx Xxxxx ze xxx 8.7.2013, x. x. KRPA-254865/ČJ-2013-000022, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie xx xxx 26.2.2015, x. x. XXX-9601-13/XX- 2013-930310-X242, a xxxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 5.6.2015, x. x. 2 X 24/2015-32 (xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx mezitím xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.2.2016, x. j. 8 Xxx 120/2015-85).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud ovšem x xxxxx rozhodnutích, xxxx. v rozsudcích xx dne 16.12.2013, x. x. 5 Xxx 17/2013-22, xx xxx 5.2.2014, č. x. 1 Azs 21/2013-50, x xx xxx 16.4.2015, x. x. 7 Xxx 71/2015-31 (všechny dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nelegální xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxx xx dne 5.2.2014, x. x. 1 Xxx 21/2013-50, zdejší xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxx cizinců na xxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxx, že stěžovatel xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx s ohledem xx svůj xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx x výše uvedeného, xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxx xxxxx pochybili, xxxxx dospěli x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxx Xxxxx republiky x nerespektování xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek.
Je xxxx skutečností, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx judikatuře xxx konstatoval, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx porušování xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.1.2014, x. x. 2 Xxx 10/2013-62, xx xxx 19.2.2014, x. x. 3 Azs 25/2013-39, a ze xxx 21.5.2014, č. x. 6 Xxx 33/2014-45, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx těchto xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx činy, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo xx xx proti xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx spisu dovodit, xx příslušný xxxxxx xxxxxxxx nedal xxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xx xxxxx říci, xx x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx čin, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro veřejný xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxx i x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nerespektováním rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §337 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xx v xxxxxxx x s §52 xxxx. 2 x. x. x., dle xxxxx xx xxxx xx správním soudnictví xxxxxx xxx dalšího xxx xxxxxx xxxxxx x tom, že xxx spáchán trestný xxx x kdo xxx spáchal. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx aktuální xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.1.2016, sp. xx. I. XX 1965/15, xxx xxxxx „[x]xxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxx x osobě, xxxxx xxx „je xxxxxx trestní xxxxxx“, xxxx stát ctít xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx tím, ne. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zahájí. Xxxxxx slovy, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx jako x xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx anu, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxx nevinu presumovat xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Listiny xx xxxxxx xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xx xxxx xxxxxxxxx x vině x xxxxxx za trestné xxxx“. Xxxxx soud xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxx x vině xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx. [...] Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, jsou povinny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx řízeních, xxxx x v xxxxx xxxxxx než x xxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx čin projednáván. X x těchto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx osobu xx vinnou xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Postup, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx neústavní xxx xxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Listiny (presumpce xxxxxx)“.
Xxxxx xx při xxxxxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxx xx xxxxx xxxxx, xx ani xxxxx xxxxxx nebyl prost xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, opírající se x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.7.2011, č. x. 3 Xx 4/2010-151, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx se rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx ze základních xxxxx společnosti, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, sice xxxxxx xxxx zmínil, xx xxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ovšem uvedená xxx xxxxxxxxx lišila xxx, xx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx mu x rámci xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx přijatelným způsobem xxxxxxxxxxx, proč xxx xxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatele v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nadto xxxxxx, xx xxxx nezákonný xxxxx xx území XX nebyl xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx domníval, xx xx xxxxx XX xxxxxx legálně, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx alespoň xxxxx xxxxx působilo xxxxxxx x soudržně.
Co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vývoje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nerespektování xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xx mělo xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, představuje nebezpečí xxx xxxxxxx pořádek, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx popření x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX. Xxxxxx „xxxxx“ rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx přinejmenším xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §17 xxxx. 1 x. x. x., tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.9.2015, x. x. 1 Azs 193/2015-29, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxx oporou xxx závěry xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xx xxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx x xxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxxxx případu, xxxxx xx xxxxx xx případu nynějšího xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, že §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxx do xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zákonem x. 379/2007 Xx. x xxxxxxxxx od 21.12.2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx předpoklad, xx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Následně xxxx ovšem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx x. 103/2013 Xx. xxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx žadatele o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx i tehdejší xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx prohlášení x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců, xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, x to xx 5 dnů xxx xxx učinění xxxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx vyplývá x důvodové xxxxxx x zákonu č. 103/2013 Xx., xxxxxxxxxx §46x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx reakci xxxxxxxxxxx na předběžnou xxxxxx xxxxxxxxx zdejším xxxxxx Soudnímu xxxxx XX xx xxxx Xxxxxx (X-534/11), jež xx xxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx státu XX xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (blíže xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2011, č. x. 1 As 90/2011-59, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx otázce xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx konkretizoval xxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxx jde x xxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx v obdobných xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx dne 30.5.2013 ve xxxx Xxxxxx, C-534/11, XXXX:XX:X:2013:343, xxxxx Nejvyšší správní xxxx v rozsudku xx xxx 31.7.2013, x. j. 1 Xx 90/2011-124, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2936/2013 Xx. XXX, potvrdil, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx zmařit xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx cizinec x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nového rozhodnutí xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §124 uvedeného xxxxxx, pokud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx provedená zákonem x. 103/2013 Xx. xx tedy xxxxxx xx xxxxxx následných xxxxxx Soudního dvora XX a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx, který sledovala, xxxx k dalšímu xxxxxxx osobní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podali xxxxxx x mezinárodní ochranu xxxxx x toho xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců za xxxxx xxxxxx. Namísto xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců však xxxxx x xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx xx xxxxxxx x §46x xxxx. 2 tohoto xxxxxx, a xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu xxx, aby dopadaly x na osoby, xxxxx zjevně nejsou xxxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx „skutečné, aktuální x závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 18.12.2015 xxxxxxx x. 314/2015 Sb. Účelem xxxx novely xxxx xxx i xxxxxxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx (x mnohem xxxx) xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx (xxxxxxx xxxxx měly xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx 20.7.2015-x XX xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 5 xxxxxx). Xx xxxxx xx. 8 xxxx. 3 xxxx. x) nové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx do xxxxxx x azylu doplněn xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, má-li zajištění xx xxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 18.12.2015, xxxx „[x]xxxxxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx, xxxxx-xx účinně xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx, xxxxxxxx byla xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a existují xxxxxxxxx důvody se xxxxxxxx, xx Xxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xxxx podána xxxxx s cílem xxxxxxx se hrozícímu xxxxxxxxx, vydání xxxx xxxxxxx xxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x výkonu trestu xxxxxx svobody do xxxxxx, xxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx mohl xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx dříve“.
Čl. 8 odst. 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, stejně jako xxxx x §46x xxxx. 1 xx xxxxxxx x §47 xxxxxx o xxxxx, x xxxxxxxxx znění, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žadatele x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxxxx taxativně xxxxxxxxxx důvodu) xxxx xxxxxxx posouzeny možné xxxxxxxxxxx x zajištění (xxxxxxxx donucovací opatření). Xx jsou xx §47 xxxxxx x xxxxx nově vpraveny xxxx tzv. zvláštní xxxxxxxx (povinnost zdržovat xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx nebylo x xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxx nemohlo. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx takovou xxxxxxx x xxxxxx xxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx x samotném xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §46x odst. 1 xxxx. c) x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx dále xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. zabývat xx xxxxxxxxx týkajícími xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pak xxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelnosti institutu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxx §46a xxxxxx x azylu, x xxxxxxxxxxx znění, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx setrvat v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvažována otázka xxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx nad xxxxx xxxx stručně xxxxxxxx xx xxxx již xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.2.2016, x. x. 5 Azs 16/2016-32, x xxxx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxx účelem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x nezbytným xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx xx. x xxxxxxxx xxxxxx (předpokládaným xxxxxxxx vyhoštěním, xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxx život xxxxxxxxx samotným zajištěním, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 21.5.2014, x. j. 6 Xxx 33/2014-45, xxx.xxxxxx.xx , x němž x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská práva, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 120 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx udržení xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele“.
Na xxxxxxx výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxx X. x XX. napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx X. xxxxxxx soud xxxxxx zamítl a xxxxxxx XX. xxxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx); xxxxxx xxxxx XXX. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx o přiznání xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxx postup důvody, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx sám podle xxxxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x.]. X xxxx xxxx by krajský xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxx možnost, vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx x §110 odst. 2 xxxx. a) xx xxxxxxx s §78 xxxx. 1 x 4 x. x. x. rozhodl xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §110 odst. 3 věty xxxxx x. x. s. xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x případě, xx zruší xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; i xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx soudních poplatků x ustanovení zástupce xxxxxx tak stěžovateli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §35 xxxx. 8 s. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxxx x ochraně práv xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele (xxxxxxxxx xxx již xxx xxxxxx x xxxxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2015, x. j. 18 A 10/2015-12), Xxx. Petr Křížák, XX.X., XXX, xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx xxx úkony xxxxxx služby, a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x náhradách advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x další poradu x klientem přesahující xxxxx hodinu ze xxx 15.2.2016 xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3100 Kč xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxx 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx; za dva xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zástupci xxxxxx 6800 Xx x xxxx částka xxxxxxxxxxxx DPH ve xxxx 21 %, xxxxxx tedy 8228 Xx. Xxxx částka xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 60 xxx ode dne xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxx, x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxx rozhodl xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zůstává xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 10. xxxxxx 2016
XXXx. Jakub Camrda
předseda xxxxxx