Právní xxxx:
Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx o tom, xx tento xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx pořádek xx xxxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2420/2011 Xx. XXX, x. 2936/2013 Xx. XXX x x. 2950/2014 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2013, Xxxxxx (X-534/11).
Xxx: Xxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jakuba Camrdy x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx a Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: M. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, LL.M., XXX, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 6, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Štolou 3, Xxxxx 7, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 22.12.2015, č. x. 18 X 10/2015-49,
xxxxx:
X. Xxxxxx X. x II. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.12.2015, x. x. 18 X 10/2015-49, xx ruší.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra ze xxx 5.11.2015, x. x. XXX-168/XX-XX18-XX08- PS-2015, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx se xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, XX.X., XXX, xx xxxxxx xxxxxxx 8228 Xx. Xxxx xxxxxx bude vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (60) xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 5.11.2015, č. x. XXX-168/XX-XX18-XX08-XX-2015, žalovaný xxxxxx žalobci povinnost xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx xx xxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxx“), až xx xxxxxxxxxxx, maximálně xxxx xx 22.2.2016.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2015, x. x. 18 X 10/2015-49, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjistil, xx žalobci bylo xxxxxxxxxxx Policie XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Prahy xx xxx 8.7.2013, x. j. XXXX-254865/XX- 2013-000022, xxxxxxx správní xxxxxxxxx dle §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 2 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx o pobytu xxxxxxx“) a stanovena xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx umožnit xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx v délce xxxxxxx roku. Dle xxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxxx žalobce xx xxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 22.2.2013 xx 8.7.2013 (xxx 20.10.2012 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx třetí xxxxxx xxx 8.8.2012). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx xxx 8.7.2013 xxxxxxxx, xxxxx xxxx zamítnuto a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xx xxxxxx. Ke kasační xxxxxxxxx žalobce xxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.2.2015 opětovně zamítl x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X toto rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.6.2015, x. x. 2 X 24/2015-32, x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x době xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto xxxxxx. Xxxxxxxxxxx Policie XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx xx dne 28.10.2015, x. x. KRPA-433573-19/ČJ-2015-000022, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 4.11.2015 pak žalobce xxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacím orgánem xxxxxxxx zamítnuto x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.6.2015, x. x. 2 X 24/2015-32, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.7.2013 pravomocné x vykonatelné, xxxxx xxxxxxx jej xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pobyt je xxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx závažné ohrožení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxx již xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx, xxxxx doposud xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx podřídit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x čemž je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ztotožnit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx společenského xxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx v xxxx, kdy xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxx pravomocné x xxxxxxxxxxx, jednal v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx pořádek xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx republiky poté, xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nepochybně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.2014, č. x. 7 Xxx 193/2014-44, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx x případech, xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxx §337 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx odkazoval xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.2.2014, č. x. 1 Xxx 21/2013-50, xxx.xxxxxx.xx , xxx názor x xxx vyslovený byl xxxxxxxx xxx zmiňovaným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2015, x. j. 1 Xxx 193/2015-29, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx x xxxxx směru xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x judikaturu aktuální.
Krajský xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx žalobce xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nelegálně x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 5.6.2015, č. j. 2 X 24/2015-32, xx odkladný xxxxxx; x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx x tom xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx účinek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx §107 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek, Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx může xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxx krajského soudu x zásadě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x důsledku xxxxx xx xxxx rozhodnutí x xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx pravomocné x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x xx tom xxx nemůže xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxx vzdělání, x xxx xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx legální.
Žalobce xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vyhodnocení „eventuálního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx 8“ Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx jen Xxxxxx“); xxxx důvod, proč xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, že xxx xx xxxxxx x xxxx, se xxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xx společné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že se xx vztahu k xxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx strany xxxxxxx x účelové xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx námitce, xxx xxx xxxxxxxx automatickým x xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx o setrvání xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 110 xxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx až do xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx však xx 22.2.2016. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x tomu xx. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 110 xxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx doby xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 90 xxxxx lhůtě a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x mezinárodní ochraně xxxxxxxxx 15 xxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dokumentů x xxxxx soudního xxxxxx 5 dní. Krajský xxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx 110 xxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx opírá o xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) a x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx popsal, jakým xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxx, xx xxx 10.7.2015 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 5.6.2015, x. x. 2 A 24/2015-32, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie xx xxx 26.2.2015, x. x. XXX-9601-13/XX-2013-930310-X242, xxxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx prvního stupně x xxxxxxxx vyhoštění. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, o xxx xxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx, informoval, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, neboť xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx takto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx správními xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xx na xxxxxxx území xxxxxxx xxxxxxx; pokud xx xxx správné xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požádal. Xx xxxxxxxxxxx tudíž xxxxx xxxxxxxx tak, xx vědomě nerespektoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx nedomníval, že xx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx trestného xxxx xxx §337 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx v xxxx xxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxx. že xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2011, x. x. 3 As 4/2010-151, xxxxxxxxxxx xxx x. 2420/2011 Xx. XXX, x již xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.2.2014, x. x. 1 Xxx 21/2013-50.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rodinného xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx xxx x xx, xx xxxxxxxxxx x xxxx 2013 (x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x dítěti xxxxxxxxx a učinil xxx xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx §46a xxxx. 1 xxxx. c) x odst. 2 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx soud nepodložený xxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx eventuálním způsobem xxxxx do xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx považoval stěžovatel xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx nevyrovnal.
Konečně xxxxxxxxxx tvrdil, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx týkajícím xx faktické xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §46x xxxxxx o azylu, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx zakotveného v xx. 5 Xxxxxx x čl. 8 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxx posoudil xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx správního xxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Upozornil xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žaloba xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Krajským xxxxxx x Xxxxxxx xxx sp. zn. 63 Xx 9/2015.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 s. x. x.), a xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k nimž xx musel přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 3 x 4 s. x. x.), x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §46x odst. 1 písm. c) x xxxx. 2 xxxxxx x azylu, x relevantním znění, xxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx:
Xxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx xx xxx 28.10.2015, x. x. XXXX-433573-19/XX-2015-000022, xxx stěžovatel xxxxxxxx podle §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx správního xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx stanovena xx 30 dnů ode xxx omezení xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 4.11.2015 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2015 č. j. XXX-168/XX-XX18-XX08-XX-2015, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Vyšní Lhoty xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx o azylu, x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx vycestování, xxxxxxxxx xxxx xx 22.2.2016.
X xxx. „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx zákona x azylu, ve xxxxx účinném xx 1.5.2013 xx 17.12.2015, xxxxxxxxx za situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x §46x xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxx x) xxxxxx o azylu, x tehdejším znění. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46x odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 zákona x azylu, v xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx tak xxxxx x xxxxxx xxxxxx x azylu, xxxxxxx xxxxxxxxx x režimu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx dle §127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2013 xx 17.12.2015, se xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx dne 17.9.2013, x. x. 5 Xxx 13/2013-30, xxxxxxxxxxxx pod č. 2950/2014 Xx. XXX, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2011, x. x. 3 Xx 4/2010-151, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2420/2011 Sb. NSS, xxx xx věnovalo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxx cizinců [xxxxxxx §119 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx zákona], a x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního dvora XX k dané xxxxxx, přijaté x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x rámci Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x azylového xxxxx XX x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že „xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx takového xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutečné, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závažné xxxxxxxx některého ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cizince x xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx životní xxxxxxx“ (xxx xxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2013, x. x. 5 Xxx 17/2013-22, xx xxx 8.4.2015, č. x. 5 Xxx 57/2015-18, x xx xxx 12.2.2016, č. x. 5 Azs 16/2016-32, všechny xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx období xx 20.7.2015, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/33/EU, xxxxxx xx stanoví xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“), x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx 18.12.2015, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxx provedená xxxxxxx x. 314/2015 Sb., xxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx zůstává i xx xx, xxx xx xxxx přijímací xxxxxxxx stala pro XX xxxxxxxx, xxxxxxxx [xxx xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.9.2013, x. x. 5 Xxx 13/2013-30, xx. 8 xxxx. 3 xxxx. e) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx-xx to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx“, a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx].
X případě xxxxxxxxxxx xx nesporné, xx xxx x xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění, x xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. xxxxx Xxxxx xx xxx 8.7.2013, č. x. XXXX-254865/XX-2013-000022, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.2.2015, x. x. XXX-9601-13/XX- 2013-930310-X242, a xxxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 5.6.2015, x. x. 2 X 24/2015-32 (xxxxxxx stížnost xx xxxx mezitím xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.2.2016, č. x. 8 Azs 120/2015-85).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xx dne 16.12.2013, x. x. 5 Xxx 17/2013-22, xx xxx 5.2.2014, č. x. 1 Xxx 21/2013-50, a xx xxx 16.4.2015, x. x. 7 Xxx 71/2015-31 (xxxxxxx dostupné xx www.nssoud.cz ), xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, nepostačuje pro xxxxx, xx cizinec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.2.2014, x. x. 1 Xxx 21/2013-50, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů upravujících xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxxx představovat xxxxxxxx, xxxxxxxx a závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx zájmů společnosti“.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxx, že stěžovatel xx představovat nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx svůj nelegální xxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx, jak xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Jak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx nelegální xxxxx stěžovatele xx xxxxx České republiky x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxx xx trestněprávní xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudky Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.1.2014, x. x. 2 Xxx 10/2013-62, ze xxx 19.2.2014, x. x. 3 Azs 25/2013-39, a ze xxx 21.5.2014, x. x. 6 Xxx 33/2014-45, všechny dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx vůbec xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx lze xx xxxxxxxxx xxxxx dovodit, xx příslušný státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zadržením xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx přípravného řízení).
Je xxxxx říci, xx x při posuzování, xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, představuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ovšem xxxxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nerespektováním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxx §337 trestního xxxxxxxx. Toto xxxxxxx xx v rozporu x principem xxxxxxxxx xxxxxx dle §40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, ale zároveň xx x rozporu x x §52 xxxx. 2 x. x. s., xxx xxxxx si xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx trestný xxx x xxx xxx spáchal. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx upozornit xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2016, xx. xx. X. ÚS 1965/15, xxx xxxxx „[x]xxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx „je xxxxxx xxxxxxx řízení“, xxxx stát ctít xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx, xx. xxxx dotčenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zahájí. Xxxxxx slovy, xxxx xxxxxx x nikým xxxxxx jako x xxxxxx vinnou x xxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxx xx xxxxx nevinu presumovat xxxxx, xxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěny xxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Listiny xx světle čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx něhož „[x]xx xxxx rozhoduje x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx“. Tento xxxx xxxxxxxxxx xxxx respektovat xxxxxx stanovené x xxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxx rozhodnout xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx. [...] Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxx, zejména pak xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx presumpci xxxxxx xx všech řízeních, xxxx i x xxxxx xxxxxx xxx x xxx, x xxxx je příslušný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxx xx musejí xxxxxx prohlášení, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx určitou osobu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ačkoliv x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx žádným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Postup, xxxxx neodpovídá xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx (presumpce xxxxxx)“.
Xxxxx xx při xxxxxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxx soud výslovně xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2015, x. j. 1 Xxx 193/2015-29, xxx xx třeba xxxxx, xx xxx tento xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, ustálená xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, opírající xx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 26.7.2011, č. j. 3 Xx 4/2010-151, xxxxxxx z xxxx, xx samotná skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se rozhodnutí x správním vyhoštění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxxx společnosti, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 30.9.2015, x. j. 1 Xxx 193/2015-29, sice xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečí pro xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, od xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uvedená xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx žadatel „xxxxxxxxx maří xxxxx xxx právního xxxxxxxxx, xxx i vyhoštění xxxxxxxx, uděleného xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx“, přičemž žadatel „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč tak xxxxxx“. X nyní xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx pravomocně vyslovena xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx nezákonný xxxxx na území XX xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx domníval, xx xx území XX xxxxxx legálně, x toto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx působilo xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx vývoje judikatury Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxx údajně k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, resp. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xx xxxxxx přijatých x xxxxxxxx judikatuře zdejšího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX. Xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxx §17 xxxx. 1 x. x. x., tedy xxxxxxxx postoupení dané xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2015, č. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx jako exces x rozhodovací činnosti xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx rozhodnutí xx xxx jen xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx krajského xxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx vycházet z xxxx, že skutečný xxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx konkrétní skutkové x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se lišil xx xxxxxxx nynějšího xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx je xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxx xxx do xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 379/2007 Sb. x xxxxxxxxx xx 21.12.2007. Xxxxxxx toto ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx žadatele x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx předpoklad, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Následně xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx s účinností xx 1.5.2013 změněno xxxxxxx č. 103/2013 Xx. tak, xx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo nově x x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxx důvodné xx xxxxxxxx, xx xx xxxx představovat xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož x xxxxxxx cizince, xxxxx byl zajištěn xxxxx xxxxxx o xxxxxx cizinců x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, x to do 5 xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jak vyplývá x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 103/2013 Xx., xxxxxxxxxx §46x zákona o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx předběžnou xxxxxx položenou xxxxxxx xxxxxx Soudnímu dvoru XX xx xxxx Xxxxxx (X-534/11), jež xx týkala xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxxx, xxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2011, č. x. 1 Xx 90/2011-59, dostupné na xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dlužno xxxxx, xx xx jednalo x reakci xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora XX xx xxx 30.5.2013 xx věci Xxxxxx, X-534/11, ECLI:EU:C:2013:343, xxxxx Nejvyšší správní xxxx x rozsudku xx xxx 31.7.2013, x. x. 1 Xx 90/2011-124, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2936/2013 Xx. XXX, xxxxxxxx, xx xxxxx cizinec xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xx podána xxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxx zmařit xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 103/2013 Xx. xx xxxx nejeví xx xxxxxx následných xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx, xxxx x dalšímu xxxxxxx osobní svobody xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podali žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx správnímu xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx v xxxxxx zákona o xxxxxx cizinců za xxxxx účelem. Xxxxxxx xxxxxxxx (x odůvodněných xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx cizinců xxxx xxxxx x praxi xxxxx k xxxxxxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx s §46x xxxx. 2 tohoto xxxxxx, x xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx dopadaly x na xxxxx, xxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze základních xxxxx xxxxxxxxxxx“. Náprava xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx novelizací xxxxxx x azylu, xxxxxxxxxx x účinností od 18.12.2015 xxxxxxx x. 314/2015 Sb. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxxxx xx. xxxx přijímací xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx (x mnohem xxxx) xxxxxxxxx na xxx Xxxxxx (členské xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx směrnici xxxxxxxxxxxx do svého xxxxxxxx xxxx xx 20.7.2015-x XX tedy xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx 5 měsíců). Xx xxxxx xx. 8 xxxx. 3 xxxx. d) nové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xx zákona x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx cizinců, resp. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, má-li xxxxxxxxx xx podání žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx zákona x xxxxx. Xxxxx §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx, xx znění xxxxxxx od 18.12.2015, xxxx „[x]xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opatření, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a existují xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx Xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx byla podána xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx stíhání nebo x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx, xxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx mohl xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“.
Xx. 8 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxx směrnice xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x §46a xxxx. 1 xx xxxxxxx s §47 xxxxxx x xxxxx, x aktuálním xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx již x xxxxxxxxxxx taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx posouzeny xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx (xxxxxxxx donucovací xxxxxxxx). Xx xxxx do §47 xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx. zvláštní xxxxxxxx (povinnost zdržovat xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ministerstvem xxxx xxxxxx se xxxxxx ministerstvu x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx ovšem x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x době vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxxx. Xxxxxxxx takové situace xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní ochranu xx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel takovou xxxxxxx x xxxxxx xxx v kasační xxxxxxxxx neuplatnil; navíc xx xxxxxx hodnocení xxxx nadbytečné za xxxxxxx, kdy rozhodnutí x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X ohledem xx xx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 zákona x xxxxx, v xxxxxxxxx znění, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. zabývat xx námitkami týkajícími xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pak xxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx nepoužitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §46a xxxxxx x xxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx otázce xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx stručně odkazuje xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.2.2016, č. x. 5 Azs 16/2016-32, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účelem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx x nezbytným hodnocením xxxx, xxx xx xxxxxxxxx daného xxxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx xx. z xxxxxxxx xxxxxx (předpokládaným xxxxxxxx vyhoštěním, nikoliv xxxxxxxxxx) do xxxx xxxxx na soukromý x xxxxxxx xxxxx, x zajištění žadatele x mezinárodní xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho soukromý x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx samotným zajištěním, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku také xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.5.2014, x. x. 6 Xxx 33/2014-45, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva, xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx konstatoval, že x „projednávaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svobodě xx xxxxxxxxx xxxxx 120 xxx, což jistě xxxxx považovat xx xxxx, která by xxxxx xxxxxxx udržení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxx X. a XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (výrokem X. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx II. vyslovil, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx); naopak xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x přiznání xxxxxx a náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedotčen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx přitom Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx již x xxxxxx před krajským xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x.]. V dané xxxx by xxxxxxx xxxx x souladu x vysloveným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx možnost, vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. a) xx xxxxxxx x §78 odst. 1 x 4 s. x. s. xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §110 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx §110 odst. 2 xxxx. x) s. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx ve xxxx xxxxxx, xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vznikly; x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxx před Xxxxxxxxx správním soudem xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §35 xxxx. 8 x. x. s., xx xxxxxxx s §120 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx soudem ustanoven x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, hradí xxxxxx xxxxxx x odměnu xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx byl xxx xxx xxxxxx x xxxxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2015, x. j. 18 X 10/2015-12), Xxx. Xxxx Křížák, XX.X., MBA, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx písemné podání xxxxx xx věci xxxx ve smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x další xxxxxx x klientem přesahující xxxxx hodinu ze xxx 15.2.2016 xxx §11 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3100 Kč xxxxx §9 odst. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxx 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx 300 Xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx; xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 6800 Kč x dále xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xx xxxx 21 %, xxxxxx tedy 8228 Xx. Xxxx částka xxxx ustanovenému zástupci xxxxxxxxxxx vyplacena x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx xxx xxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxx, x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxx třetím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zůstává xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 10. xxxxxx 2016
XXXx. Jakub Camrda
předseda xxxxxx