Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žadatel x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vykonatelné xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, nepostačuje x xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46a odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2420/2011 Sb. XXX, č. 2936/2013 Xx. XXX x x. 2950/2014 Sb. XXX; rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, Xxxxxx (X-534/11).
Xxx: Xxxxxxxx B. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Ondřeje Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxxx, XX.X., XXX, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 6, Ostrava, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxx, se xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.12.2015, x. x. 18 X 10/2015-49,
xxxxx:
X. Výroky X. x XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.12.2015, č. x. 18 A 10/2015-49, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.11.2015, x. x. XXX-168/XX-XX18-XX08- XX-2015, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
XX. Odměna a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, XX.X., XXX, xx určuje xxxxxxx 8228 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx vyplacena x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx (60) xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2015, x. x. XXX-168/XX-XX18-XX08-XX-2015, xxxxxxxx xxxxxx žalobci povinnost xxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Lhoty ve xxxxxx §46a odst. 1 xxxx. c) x xxxx. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, x tehdejším znění (xxxx jen „zákon x xxxxx“), xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx do 22.2.2016.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2015, x. x. 18 X 10/2015-49, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx ředitelství policie xx. x. Xxxxx xx xxx 8.7.2013, x. x. KRPA-254865/ČJ- 2013-000022, uloženo správní xxxxxxxxx dle §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxx cizinci umožnit xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 22.2.2013 xx 8.7.2013 (xxx 20.10.2012 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podal třetí xxxxxx xxx 8.8.2012). Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx ze xxx 8.7.2013 odvolání, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx potvrzeno, a xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx ji xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.2.2015 xxxxxxxx xxxxxx x potvrdil rozhodnutí x správním xxxxxxxxx. X toto rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx žalobou, xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2015, č. j. 2 A 24/2015-32, x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx v době xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. x. Prahy xx dne 28.10.2015, x. x. XXXX-433573-19/XX-2015-000022, xxx xxxxxxx zajištěn xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 4.11.2015 xxx xxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx byla x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 5.6.2015, x. x. 2 X 24/2015-32, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.7.2013 xxxxxxxxxx x vykonatelné, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, avšak xxx x xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx žalobci xxx xx nelegální xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx podřídit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil x xxxxx xxxxx x rozsudku ze xxx 30.9.2015, č. x. 1 Xxx 193/2015-29, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xxxxx něhož veřejný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx společenského xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxx, xxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zdržoval xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jednal x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx orgánu x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx setrvání xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx když xx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2014, x. x. 7 Azs 193/2014-44, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek. Xxxxxxx xxxx x xxxx dodal, xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §337 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx žalobce v xxxxxxxx xxxxxx odkazoval xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2014, x. x. 1 Xxx 21/2013-50, www.nssoud.cz , xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxx zmiňovaným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx směru vyvíjí x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx názor x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx jediným xxxxxxx, proč xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx pobýval nelegálně x xxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.6.2015, č. x. 2 X 24/2015-32, xx xxxxxxxx účinek; x xxxx žalobce xxxxx, že ho x tom xxxxx xxxxxxxxxx xxxx tehdejší xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepožádal. X xxxx argumentaci xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx §107 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx stížnost xxxx odkladný xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxx nemůže xxxxxx xxx skutečnost, xx xx xx něj xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx to, xx xx žalobce xxxxxxxx, xx do rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxx pobyt xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx „eventuálního xxxxxx do rodinného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 8“ Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Sb.; xxxx jen Xxxxxx“); xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx vycestovat x xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx a xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xx společné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx x účelové xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 110 xxx. Úvahy, xxxxx xxxxxxxx odůvodnil dobu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, považoval xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, že žalobce xx xxxxx něj xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx 22.2.2016. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xx. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx doba pro xxxxxxxxx xxxxxxx činí 110 dnů. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx žalovaný z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx x 90 xxxxx lhůtě x xxx xxxxxx podání xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 15 xxx x xx xxxxxxxxxx xxxx potřebnou xxx xxxxxxxxxx dokumentů v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx setrvat x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx dostatečné x xxxxxxxxxxxx. Xxxx 110 xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, že xxx 10.7.2015 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 5.6.2015, č. j. 2 X 24/2015-32, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Policie ČR, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.2.2015, x. j. XXX-9601-13/XX-2013-930310-X242, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx u xxxxx zmocněnce, který xxxxx advokátem, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx legální xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx účinek. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dřívějších řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xx naplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx §337 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx pořádek. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2011, x. x. 3 Xx 4/2010-151, xxxxxxxxxxx xxx x. 2420/2011 Xx. XXX, a již xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 5.2.2014, č. x. 1 Xxx 21/2013-50.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx nedostatečně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jen x xx, xx xxxxxxxxxx x xxxx 2013 (x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx rodinném xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx nepodložený xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx a nezabýval xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx eventuálním způsobem xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx xxx rozhodování x povinnosti setrvat x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců.
Taktéž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx krajský xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx důležitým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx xxx §46a xxxxxx x xxxxx, x relevantním xxxxx, xxx má xxxx x případě xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 5 Úmluvy x xx. 8 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zatížil xxxx xxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zamítnutí. Xxxxxxxx xx toho názoru, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx správně, x zároveň odkázal xx xxxxx správního xxxxx x své xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx také xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xx projednávána Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx xxx sp. zn. 63 Xx 9/2015.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele zajištění xxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 2 xxxxxx x azylu, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, posoudil Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx:
Xxx xxx xxxx řečeno, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Xxxxx ze xxx 28.10.2015, x. x. XXXX-433573-19/XX-2015-000022, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx správního xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na 30 xxx ode xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx stěžovatel xxx 4.11.2015 požádal o xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx ze xxx 5.11.2015 x. x. XXX-168/XX-XX18-XX08-XX-2015, xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx setrvat x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Lhoty xxxxx §46x odst. 1 písm. x) x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx znění, xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx do 22.2.2016.
X tzv. „přezajištění“ xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2013 xx 17.12.2015, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx cizinec xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx zajištění xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx-xx xxx některý x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x §46x xxxx. 1 písm. a), x) nebo c) xxxxxx o azylu, x tehdejším xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx dovodil, že xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx povinnost xxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců podle §46x xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 zákona x azylu, x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x azylu, zatímco xxxxxxxxx x režimu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §127 xxxx. 1 xxxx. f) zákona x pobytu cizinců xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx §46x xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.5.2013 xx 17.12.2015, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, č. x. 5 Azs 13/2013-30, xxxxxxxxxxxx pod x. 2950/2014 Xx. XXX, xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.7.2011, x. x. 3 Xx 4/2010-151, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2420/2011 Xx. XXX, xxx se věnovalo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejného pořádku x kontextu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx §119 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx xxxxxx], x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x dané xxxxxx, přijaté x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxxxx x azylového xxxxx XX a xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx „xx nebezpečí xxx xxxxxxx pořádek xx xxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x dostatečně závažné xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2013, x. x. 5 Xxx 17/2013-22, xx xxx 8.4.2015, x. x. 5 Xxx 57/2015-18, a ze xxx 12.2.2016, x. x. 5 Xxx 16/2016-32, xxxxxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Ze xxxxxx citovaných rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spadá xxx xx období xx 20.7.2015, kdy xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2013/33/XX, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pro přijímání xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“), x xxxxxxx do xxxxxx xxxx 18.12.2015, xxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Sb., xxxxx uvedený závěr xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx, xxx xx nová přijímací xxxxxxxx stala pro XX závaznou, xxxxxxxx [xxx již bylo xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, x. x. 5 Xxx 13/2013-30, xx. 8 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxx obecné xxxxxxxxx „xxxxxxxx-xx xx ochrana xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, a xxxx výklad tohoto xxxxxxxxxx xx třeba x nadále xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX, xxxxxxxx na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury, xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx].
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx rozhodnutím Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxx Xxxxx ze xxx 8.7.2013, č. x. KRPA-254865/ČJ-2013-000022, xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 26.2.2015, x. x. CPR-9601-13/ČJ- 2013-930310-X242, x xxxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxx potvrzeno. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2015, x. x. 2 A 24/2015-32 (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 17.2.2016, č. x. 8 Azs 120/2015-85).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x mnoha xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xx dne 16.12.2013, x. j. 5 Xxx 17/2013-22, xx xxx 5.2.2014, č. x. 1 Azs 21/2013-50, x ze xxx 16.4.2015, x. x. 7 Xxx 71/2015-31 (všechny dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx pobyt xxxxxxx, byť xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, nepostačuje pro xxxxx, že cizinec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx zmíněném rozsudku xx xxx 5.2.2014, x. j. 1 Xxx 21/2013-50, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a nepodrobení xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, x souladu x xxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxxx představovat xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx zájmů společnosti“.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx představovat nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx svůj nelegální xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx nerespektování xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx, jak xxxxxxx x výše uvedeného, xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dospěli x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx konstatoval, xx x případech, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx (xxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2014, x. x. 2 Xxx 10/2013-62, ze xxx 19.2.2014, č. x. 3 Xxx 25/2013-39, x ze xxx 21.5.2014, x. x. 6 Xxx 33/2014-45, všechny dostupné xx www.nssoud.cz ), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxx xxxxxxx o xxxxxxx činy, pro xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx však xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx by proti xxxx vůbec bylo xxxxxxx řízení zahájeno (xxxxxx lze xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx souhlas xx zadržením xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx přípravného xxxxxx).
Xx xxxxx říci, xx x při xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, je třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx §337 trestního xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx presumpce xxxxxx dle §40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xx x rozporu x x §52 xxxx. 2 s. x. x., xxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxx dalšího xxx učinit xxxxxx x xxx, že xxx spáchán xxxxxxx xxx x kdo xxx spáchal. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2016, xx. xx. I. XX 1965/15, xxx xxxxx „[x]xxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxx x osobě, xxxxx níž „xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx stát xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx, ne. xxxx xxxxxxxxx jednotlivá xxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx vinnou z xxxxxxxxx anu, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud. Xxxxx xx totiž nevina xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx presumovat xxxxx, xxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je třeba xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxxx čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx, podle něhož „[x]xx soud xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx za xxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovené x xxxxx páté Listiny, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soudce dle xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx. [...] Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx presumpci neviny xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x x xxxxx řízení než x tom, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx projednáván. X x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx prohlášení, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx osobu xx vinnou xxxxxxxx xxxxx, ačkoliv x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto. Postup, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Listiny (presumpce xxxxxx)“.
Xxxxx xx při xxxxxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxx xxxx výslovně xxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxx xx xxxxx xxxxx, xx ani xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx již xxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x usnesení rozšířeného xxxxxx xx xxx 26.7.2011, x. j. 3 As 4/2010-151, xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aktuální x závažné ohrožení xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, sice xxxxxx xxxx zmínil, xx xxxx žadatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění, od xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uvedená xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxx maří xxxxx xxx právního xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxx trestního xxxxxx“, xxxxxxx žadatel „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx mařil, vůli xxxxxxxx xxxxxx, a xxx přijatelným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx“. X nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vyslovena xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxx xx území XX xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx důvody, xxxx se xxxxxxxx, xx na území XX xxxxxx xxxxxxx, x toto jeho xxxxxxxxxx alespoň xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x soudržně.
Co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx údajně k xxxx, xx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nerespektování rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xx mělo znamenat, xx cizinec, xxxx. xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, představuje xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx tvrzený xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx popření x xxxxxxxxx se od xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx vycházející x xxx zmiňovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu a xxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX. Xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx si xxxxxxxxx přinejmenším xxxxxxxxx xxxxxxx dle §17 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx závěry vyslovené x rozsudku ze xxx 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx exces x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx krajského xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx pak xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, že §46a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx byl do xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 379/2007 Xx. x xxxxxxxxx xx 21.12.2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx předpoklad, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx státu. Následně xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx x. 103/2013 Xx. xxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx v přijímacím xxxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxx zajištění cizinců x x případě, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx x tehdejší xxxxxxxx 2 citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxx učinil xxxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, x xx xx 5 xxx xxx xxx učinění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 103/2013 Xx., novelizace §46x zákona x xxxxx xxxxxxxxxxxxx reakci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx XX ve věci Xxxxxx (X-534/11), jež xx týkala podmínek xxx zajištění příslušníka xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxxx, kdy xxxxx žádost o xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2011, x. x. 1 Xx 90/2011-59, dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx dlužno xxxxx, xx xx jednalo x reakci xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx následný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx, xxxxx xxx o xxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx x obdobných xxxxxxxxx. Na základě xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX ze dne 30.5.2013 xx xxxx Xxxxxx, X-534/11, XXXX:XX:X:2013:343, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, x. x. 1 Xx 90/2011-124, publikovaném xxx x. 2936/2013 Xx. XXX, xxxxxxxx, xx pokud cizinec xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx požádá x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx nebo zmařit xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x zajištění daného xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění (xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zajištění) nadále xxxxxx.
Xxxxxx provedená zákonem x. 103/2013 Sb. xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx nezbytně xxxxx k naplnění xxxxx, xxxxx sledovala, xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zajištěných cizinců, xxxxx podali žádost x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx x toho xxxxxx, aby se xxxxxxx správnímu xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxx xxxxxx. Namísto xxxxxxxx (x odůvodněných xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zajištění xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x nadužívání §46x xxxx. 1 xxxx. c) zákona x azylu xx xxxxxxx x §46x xxxx. 2 tohoto xxxxxx, x tedy x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby dopadaly x xx xxxxx, xxxxx zjevně nejsou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx, aktuální x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti“. Náprava xxxx v tomto xxxxxx sjednána xx xxxxx novelizací xxxxxx x azylu, xxxxxxxxxx x účinností xx 18.12.2015 xxxxxxx č. 314/2015 Sb. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx. xxxx přijímací xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx) reagovala xx xxx Arslan (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do svého xxxxxxxx xxxx xx 20.7.2015-x XX tedy xxxxx k opoždění xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 5 xxxxxx). Xx xxxxx xx. 8 odst. 3 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx cizinců, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 18.12.2015, xxxx „[m]inisterstvo xxxx x xxxxxxx nutnosti xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze-li xxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx podána x xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx se hrozícímu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody do xxxxxx, xxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx mohl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dříve“.
Čl. 8 odst. 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako xxxx x §46a xxxx. 1 ve xxxxxxx s §47 xxxxxx x azylu, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx xx §47 xxxxxx x xxxxx nově xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx určeném ministerstvem xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx ovšem x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx a xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx být nemohlo. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx případě nezabýval, xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx x žalobě xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; navíc xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx případě každopádně xxxxxx xxxxxx.
X ohledem xx xx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx povinnosti setrvat x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §46x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 zákona x xxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx nutné xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx doby, xx xxxxxx byl stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, xxxx. zabývat xx námitkami týkajícími xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxx xxxx stěžovatelem tvrzené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxx §46a xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxxxx znění, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxx x případě uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx nad rámec xxxx stručně odkazuje xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.2.2016, x. x. 5 Xxx 16/2016-32, x xxxx xx podrobně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vyhoštění a x xxxx xxxxxxxxxxx x nezbytným hodnocením xxxx, zda je xxxxxxxxx daného účelu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mj. x xxxxxxxx zásahu (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x rodinný xxxxx, x zajištění žadatele x mezinárodní ochranu x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku na xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx svůj xxxxxxxx xx dne 21.5.2014, x. j. 6 Xxx 33/2014-45, xxx.xxxxxx.xx , x němž x přihlédnutím x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x povaze xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §46a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x „xxxxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxx omezen xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx 120 xxx, což xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx udržení xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx“.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. zrušil xxxxxx X. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxx X. xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx II. vyslovil, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx); xxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o přiznání xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nedotčen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx již v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxx xxxxxx postup důvody, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnout x zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu [§110 xxxx. 2 písm. x) s. ř. x.]. V dané xxxx xx krajský xxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxx xxxxxxx, vzhledem xx xxxxxxxxx vadám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. a) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 1 x 4 x. x. x. xxxxxxx xxx, xx sám xxxxxxxxxx žalovaného zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §110 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx podle §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s. rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, podle §60 xxxx. 1 x. x. s. mu xxxx přísluší právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx spisu xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx x zákonnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx náhradu nákladů xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přiznat.
Podle §35 xxxx. 8 s. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx ustanoven x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, hradí xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx zastupování xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2015, x. j. 18 A 10/2015-12), Xxx. Xxxx Xxxxxx, XX.X., XXX, advokát, xxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx dva úkony xxxxxx služby, x xx písemné podání xxxxx xx xxxx xxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým bylo xxxxxx kasační stížnosti, x xxxxx xxxxxx x klientem xxxxxxxxxxx xxxxx hodinu xx xxx 15.2.2016 xxx §11 xxxx. 1 xxxx. c) advokátního xxxxxx. Za jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odměna xx xxxx 3100 Xx xxxxx §9 odst. 4 písm. x) xx xxxxxxx x §7 bodem 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx 300 Kč xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx; xx xxx xxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 6800 Xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX ve xxxx 21 %, xxxxxx tedy 8228 Xx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx vyplacena x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx do 60 xxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx již xxxx řečeno, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx napadeného rozsudku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. s.).
V Brně xxx 10. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx