Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žadatel x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxx, xx tento xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46a xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2420/2011 Xx. XXX, č. 2936/2013 Xx. XXX x x. 2950/2014 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2013, Xxxxxx (C-534/11).
Věc: Xxxxxxxx B. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z předsedy XXXx. Jakuba Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx a Xxx. Ondřeje Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxxx, XX.X., XXX, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 6, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 22.12.2015, x. x. 18 X 10/2015-49,
xxxxx:
X. Xxxxxx X. x XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 22.12.2015, č. x. 18 A 10/2015-49, xx ruší.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxx 5.11.2015, č. x. XXX-168/XX-XX18-XX08- PS-2015, xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, XX.X., XXX, xx xxxxxx xxxxxxx 8228 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx vyplacena x účtu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (60) xxx xx právní xxxx xxxxxx rozhodnutí.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 5.11.2015, č. x. OAM-168/LE-VL18-VL08-PS-2015, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx x Zařízení xxx zajištění xxxxxxx Xxxxx Lhoty xx xxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, x tehdejším xxxxx (xxxx xxx „zákon x azylu“), až xx xxxxxxxxxxx, maximálně xxxx do 22.2.2016.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2015, x. x. 18 X 10/2015-49, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx správního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. m. Xxxxx xx dne 8.7.2013, x. x. XXXX-254865/XX- 2013-000022, xxxxxxx správní xxxxxxxxx dle §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx v xxxxx xxxxxxx roku. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx od 22.2.2013 xx 8.7.2013 (xxx 20.10.2012 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x následně xxxxxxxxxx žádost, xxxxxxx xxx tato řízení xxxx zastavena x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx dne 8.8.2012). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.7.2013 xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx potvrzeno, a xxxx žalobu k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx ji xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Poté Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxx 26.2.2015 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2015, x. x. 2 A 24/2015-32, x x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx rozhodnuto xxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Xxxxx xx xxx 28.10.2015, x. x. KRPA-433573-19/ČJ-2015-000022, xxx žalobce zajištěn xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 4.11.2015 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx soud uvedl, xx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnuto x xxxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 5.6.2015, x. j. 2 A 24/2015-32, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění ze xxx 8.7.2013 xxxxxxxxxx x vykonatelné, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx narušením xxxxxxxxx pořádku, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxxx společnosti. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx žalobci xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xx xxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx směru x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xxxxx něhož veřejný xxxxxxx xxx ztotožnit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx společenského xxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti souhlasí x xxxxxxxx x x tím, aby xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx. Jestliže se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx republiky v xxxx, xxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx veřejný xxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, xx setrvání xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx stalo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyhoštění, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2014, x. x. 7 Xxx 193/2014-44, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx x případech, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxx dodal, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §337 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2014, x. x. 1 Xxx 21/2013-50, xxx.xxxxxx.xx , xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx aktuální.
Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx nabylo vykonatelnosti xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx, bylo xxxx xxxxx přesvědčení, že xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.6.2015, x. x. 2 X 24/2015-32, xx odkladný xxxxxx; x xxxx žalobce xxxxx, xx ho x tom mylně xxxxxxxxxx xxxx tehdejší xxxxxxxx, který není xxxxxxxxx a o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že xxx §107 odst. 1 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxx. Podáním kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxx krajského soudu x zásadě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí, x důsledku xxxxx xx xxxx rozhodnutí x xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti pravomocné x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx tom xxx xxxxxx změnit xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx rodinného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 8“ Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod (x. 209/1992 Xx.; xxxx jen Xxxxxx“); xxxx důvod, proč xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x účelové xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxx vyslovil k xxxxxxx námitce, xxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x setrvání xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xx dobu 110 xxx. Úvahy, xxxxx xxxxxxxx odůvodnil xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, považoval žalobce xx xxxxx obecné x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx situaci. Xxxxxxx xxxx konstatoval, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že žalobce xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx 22.2.2016. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xx. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 110 xxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v 90 xxxxx xxxxx x xxx případ xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 15 xxx x xx přiměřenou xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx soudního řízení 5 xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx dostatečné x xxxxxxxxxxxx. Xxxx 110 xxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx opírá x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx stěžejní žalobní xxxxxxx spočívající x xxx, že xxxx xxxxxxx nepředstavovalo narušení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx došlo x xxxx, že se xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxx 10.7.2015 xxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.6.2015, x. j. 2 X 24/2015-32, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx Policie XX, Xxxxxxxxxxx cizinecké policie xx xxx 26.2.2015, x. x. XXX-9601-13/XX-2013-930310-X242, xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x správním xxxxxxxxx. X zákonné lhůtě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se u xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx podáním xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx informaci x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx na xxxxxxx území xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požádal. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx nedomníval, xx xx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §337 trestního xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxx soud, x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. že xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Odkázal xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2011, č. x. 3 As 4/2010-151, publikované xxx x. 2420/2011 Xx. XXX, x již xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2014, x. x. 1 Azs 21/2013-50.
Xxxxxxxxxx rovněž poukázal xx xx, že xxxxxxx xxxx nedostatečně x nesprávně vyhodnotil xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, kdy žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xx, že xxxxxxxxxx x xxxx 2013 (x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění) x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a učinil xxx xx x xxxxxx o zajištění xxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zhodnotit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x povinnosti setrvat x zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx považoval xxxxxxxxxx xx samoúčelné a xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx krajský xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx týkajícím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx setrvání x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxx §46x xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx vést x případě xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx na osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx x xx. 8 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zatížil xxxx xxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti.
Žalovaný xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x zároveň xxxxxxx xx xxxxx správního xxxxx x xxx xxxxxxxxx x podané xxxxxx. Xxxxxxxxx také xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx xxx sp. zn. 63 Xx 9/2015.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx podána xxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.), x xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud posoudil xxxxxxx stížnost v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 s. x. s.), x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo v xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxx §46x xxxx. 1 xxxx. c) x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx:
Xxx xxx bylo xxxxxx, x obsahu xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Xxxxx ze xxx 28.10.2015, x. x. XXXX-433573-19/XX-2015-000022, byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na 30 xxx xxx xxx omezení xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx stěžovatel dne 4.11.2015 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2015 č. x. XXX-168/XX-XX18-XX08-XX-2015, uložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx setrvat v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx §46a odst. 1 xxxx. x) x odst. 2 xxxxxx o xxxxx, x tehdejším xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx do 22.2.2016.
X xxx. „přezajištění“ xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2013 do 17.12.2015, xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx cizinec xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx-xx dán xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxx x §46x xxxx. 1 xxxx. x), x) nebo x) xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx se xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx. Proto xx xxxxxx povinnost setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 xxxxxx x azylu, x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx osobní svobody xxxxxxxxxxx xxx došlo x režimu xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §127 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxx.
Xxxxxxx výkladu §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.5.2013 xx 17.12.2015, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 17.9.2013, č. x. 5 Xxx 13/2013-30, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2950/2014 Xx. XXX, xxxxxxx x xxxxxxx x usnesením rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2011, x. j. 3 Xx 4/2010-151, xxxxxxxxxxxx pod x. 2420/2011 Xx. XXX, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx pojmu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x kontextu zákona x xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx], a x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx volného pohybu xxxx x rámci Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x azylového xxxxx XX x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx „xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx pořádek xx xxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xx xxxxx považovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aktuální x dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx k jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2013, x. j. 5 Xxx 17/2013-22, xx xxx 8.4.2015, x. x. 5 Azs 57/2015-18, x xx xxx 12.2.2016, x. x. 5 Xxx 16/2016-32, xxxxxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud x xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx spadá xxx xx období xx 20.7.2015, kdy xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/33/XX, xxxxxx se stanoví xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx směrnice“), x xxxxxxx xx xxxxxx před 18.12.2015, xxx nabyla účinnosti xxxxxx zákona o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x citované xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx, kdy xx nová xxxxxxxxx xxxxxxxx stala pro XX xxxxxxxx, nedotčen [xxx již bylo xxxxxxx v citovaném xxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, x. j. 5 Xxx 13/2013-30, xx. 8 xxxx. 3 xxxx. e) xxxx xxxxxxxxx směrnice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x nadále xxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx EU, xxxxxxxx na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva].
V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx rozhodnutím Xxxxxxx ČR, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxx Xxxxx ze xxx 8.7.2013, č. x. KRPA-254865/ČJ-2013-000022, přičemž xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.2.2015, x. j. XXX-9601-13/XX- 2013-930310-X242, x správní xxxxxxxxxx prvního stupně xxxx potvrzeno. Xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2015, č. x. 2 A 24/2015-32 (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx mezitím xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.2.2016, č. x. 8 Azs 120/2015-85).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x mnoha xxxxxxxxxxxx, xxxx. v rozsudcích xx dne 16.12.2013, x. x. 5 Xxx 17/2013-22, xx xxx 5.2.2014, x. x. 1 Xxx 21/2013-50, a xx xxx 16.4.2015, č. x. 7 Xxx 71/2015-31 (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byť xx xxxxxxx x nerespektováním xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, nepostačuje xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx. Konkrétně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 5.2.2014, x. j. 1 Xxx 21/2013-50, xxxxxx xxxx konstatoval, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nepodrobení xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečné, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti“.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek xxxxx s xxxxxxx xx svůj nelegální xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Jak žalovaný, xxx i xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dospěli k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x nerespektování rozhodnutí x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx porušování xxxxxxxx xxxx xx trestněprávní xxxxxxx, představuje cizinec xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.1.2014, x. x. 2 Xxx 10/2013-62, xx xxx 19.2.2014, x. x. 3 Xxx 25/2013-39, x ze xxx 21.5.2014, x. x. 6 Azs 33/2014-45, xxxxxxx dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ), xx všech xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx jednalo o xxxxxxx činy, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx odsouzen x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele xxx x vedením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení).
Je xxxxx xxxx, že x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx čin, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro veřejný xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pochybení xxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxx i z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx §337 trestního xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxx presumpce xxxxxx xxx §40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, ale zároveň xx x xxxxxxx x x §52 xxxx. 2 x. x. s., dle xxxxx si xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxx xxxxxxx xxx učinit xxxxxx x tom, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx x kdo xxx spáchal. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2016, sp. xx. X. ÚS 1965/15, dle xxxxx „[x]xxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxx o xxxxx, xxxxx níž „xx xxxxxx xxxxxxx řízení“, xxxx stát xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx tím, ne. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, stát xxxxxx x nikým xxxxxx xxxx x xxxxxx vinnou x xxxxxxxxx xxx, pokud x xxxx pravomocně xxxxxxxxx soud. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx zpravidla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin, xxx spíše je xxxxx nevinu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxxx čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx něhož „[x]xx xxxx rozhoduje x vině x xxxxxx xx trestné xxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx rozhodnout jen xxxxxxx xxxxxx xxx xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx. [...] Xxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx státní xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, jsou povinny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny xx xxxxx řízeních, xxxx x v xxxxx xxxxxx než x xxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X v těchto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx určitou xxxxx xx vinnou xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx této xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx neústavní xxx xxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Listiny (presumpce xxxxxx)“.
Xxxxx se xxx xxxxxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxx soud výslovně xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxx xx xxxxx uvést, xx xxx xxxxx xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.7.2011, x. j. 3 As 4/2010-151, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečné, aktuální x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx pořádku. X případě xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 30.9.2015, x. j. 1 Xxx 193/2015-29, sice xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx projednávaného xxxxxxx xx ovšem xxxxxxx xxx xxxxxxxxx lišila xxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxx maří výkon xxx právního xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, uděleného xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx mařil, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xxx xxxxxx“. X nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx správního x xxx méně xxx xxxxxxxx vyhoštění, xxxxxx pravomocně vyslovena xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx nadto xxxxxx, xx xxxx nezákonný xxxxx xx území XX xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx důvody, xxxx xx xxxxxxxx, xx xx území XX xxxxxx xxxxxxx, x xxxx jeho xxxxxxxxxx alespoň prima xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x soudržně.
Co se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vývoje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxx údajně x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx režimu xx nerespektování xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx mělo xxxxxxxx, xx cizinec, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek, xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx popření a xxxxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxxx „xxxxx“ rozhodovací xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §17 xxxx. 1 x. x. s., tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2015, č. x. 1 Azs 193/2015-29, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx jen xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci), xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx pak xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxx do xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 379/2007 Xx. x xxxxxxxxx xx 21.12.2007. Xxxxxxx toto ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx žadatele x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx státu. Následně xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx s účinností xx 1.5.2013 změněno xxxxxxx x. 103/2013 Xx. xxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x v zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců x v xxxxxxx, xx xxxx důvodné xx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl zajištěn xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, x xx xx 5 xxx xxx xxx učinění xxxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x zákonu č. 103/2013 Xx., xxxxxxxxxx §46x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudnímu dvoru XX xx věci Xxxxxx (C-534/11), jež xx xxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění příslušníka xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na území xxxxxxxxx xxxxx XX xx situace, xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu (blíže xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2011, č. x. 1 Xx 90/2011-59, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx dodat, xx xx jednalo x reakci xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxx dvora x xxxx xxxxxxxxx otázce xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx konkretizoval xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 30.5.2013 ve xxxx Xxxxxx, X-534/11, XXXX:XX:X:2013:343, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 31.7.2013, x. x. 1 Xx 90/2011-124, publikovaném xxx č. 2936/2013 Xx. XXX, xxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §124 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, může xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx nového rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §124 uvedeného xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx provedená xxxxxxx x. 103/2013 Sb. xx tedy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora XX a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezbytně xxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xxxxx sledovala, xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxxxxxxxx cizinců, xxxxx xxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx správnímu vyhoštění, xxxx. zajištění v xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců za xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx (x odůvodněných xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxx k nadužívání §46x odst. 1 xxxx. x) zákona x azylu xx xxxxxxx x §46x xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, x xxxx x x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu xxx, aby dopadaly x xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx v tom xxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx „skutečné, xxxxxxxx x xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx společnosti“. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx novelizací zákona x xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 18.12.2015 xxxxxxx x. 314/2015 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxx měla xxx x xxxxxxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx (a xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx na xxx Arslan (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxx xx 20.7.2015-x XX xxxx xxxxx x opoždění xxxx transpozice x xxxxxxx 5 xxxxxx). Xx xxxxx xx. 8 xxxx. 3 xxxx. x) nové xxxxxxxxx směrnice xxx xxx do xxxxxx x xxxxx doplněn xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 18.12.2015, xxxx „[m]inisterstvo xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxxxx středisku nebo x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx účinně xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx Žádost x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx evropského xxxxxxxxxx rozkazu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, ačkoliv mohl xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“.
Xx. 8 xxxx. 2 xxxx přijímací směrnice xxxxx, stejně jako xxxx i §46x xxxx. 1 ve xxxxxxx s §47 xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx vyžaduje, xxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx (ať již x xxxxxxxxxxx taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx) byly xxxxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření). Xx xxxx xx §47 xxxxxx x xxxxx nově xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx určeném ministerstvem xxxx osobně se xxxxxx ministerstvu v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo x xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přijímací xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx být nemohlo. Xxxxxxxx xxxxxx situace xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nadbytečné xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §46x odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx x azylu, v xxxxxxxxx znění, nepovažuje xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx doby, na xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců xxx §46x zákona x xxxxx, x xxxxxxxxxxx znění, xxxxxxx xxxxxxxxx, zda a xxxxxxx měla xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxx rámec xxxx stručně odkazuje xx xxxx xxx xxxxxxx rozsudek ze xxx 12.2.2016, č. x. 5 Xxx 16/2016-32, x xxxx xx podrobně zabýval xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x dané souvislosti x nezbytným xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx daného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx xx. x xxxxxxxx xxxxxx (předpokládaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxx na soukromý x xxxxxxx život, x zajištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxx ochrany xxxxxxxxx pořádku xx xxxxxx druhé. Pokud xxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx samotným xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vedle naposled xxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xx svůj xxxxxxxx xx xxx 21.5.2014, x. j. 6 Xxx 33/2014-45, www.nssoud.cz , x xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x povaze xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx xxxxxxxxxxx, že x „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx délku 120 xxx, xxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxx, xxxxx xx xxxxx ohrozit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele“.
Na xxxxxxx výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxxx s §110 xxxx. 1 s. x. x. zrušil xxxxxx X. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxx X. krajský xxxx xxxxxx zamítl x xxxxxxx XX. xxxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx); xxxxxx výrok XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x přiznání xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxx xxxxx němu ani xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx přitom Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx již x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx byly xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x.]. V dané xxxx by xxxxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx možnost, vzhledem xx xxxxxxxxx vadám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x §110 odst. 2 xxxx. a) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 1 x 4 x. x. x. xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx §110 odst. 3 věty xxxxx x. ř. x. xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xx zruší xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx spisu xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti xx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; i xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudních xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §35 xxxx. 8 x. x. s., xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxxxxx stěžovatele, který xxx xxxxxx ustanoven x ochraně práv xxxxxxxxxxx, hradí hotové xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx stát. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx byl xxx xxx xxxxxx x xxxxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2015, x. x. 18 X 10/2015-12), Xxx. Xxxx Křížák, XX.X., MBA, xxxxxxx, xxxxxxx v řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx podání xxxxx ve věci xxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x další xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 15.2.2016 xxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx jeden xxxx právní xxxxxx xxxxxx odměna xx xxxx 3100 Kč xxxxx §9 odst. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx s §7 xxxxx 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx 300 Kč xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx; xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 6800 Kč x dále částka xxxxxxxxxxxx XXX xx xxxx 21 %, xxxxxx xxxx 8228 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx ustanovenému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplacena x xxxx Nejvyššího správního xxxxx xx 60 xxx ode xxx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného rozsudku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Brně xxx 10. března 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx