Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykonatelné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nepostačuje k xxxxxx x xxx, xx tento xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu.
Prejudikatura: x. 2420/2011 Xx. XXX, č. 2936/2013 Xx. XXX x x. 2950/2014 Xx. XXX; rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2013, Xxxxxx (C-534/11).
Věc: Xxxxxxxx B. (Xxxxxxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a Xxx. Xxxxxxx Mrákoty x právní věci xxxxxxx: X. B., xxxxxxxxxx Mgr. Petrem Xxxxxxxx, XX.X., XXX, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 6, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.12.2015, x. x. 18 X 10/2015-49,
xxxxx:
X. Xxxxxx I. x XX. rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 22.12.2015, x. x. 18 X 10/2015-49, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.11.2015, x. x. XXX-168/XX-XX18-XX08- PS-2015, xx xxxx x xxx se vrací xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
XX. Odměna x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx Mgr. Petra Xxxxxxx, XX.X., MBA, xx xxxxxx xxxxxxx 8228 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (60) xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 5.11.2015, č. x. OAM-168/LE-VL18-VL08-PS-2015, žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxxx Xxxxx ve xxxxxx §46x odst. 1 xxxx. c) x xxxx. 2 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, x xxxxxxxxx znění (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“), až xx vycestování, xxxxxxxxx xxxx xx 22.2.2016.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, xxxxxx Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 22.12.2015, x. j. 18 X 10/2015-49, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx xx xxx 8.7.2013, x. j. XXXX-254865/XX- 2013-000022, xxxxxxx správní xxxxxxxxx dle §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxx xxxxxxx“) a xxxxxxxxx xxxx, po kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx od 22.2.2013 do 8.7.2013 (xxx 20.10.2012 podal xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádost, xxxxxxx xxx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx 8.8.2012). Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.7.2013 odvolání, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xx xxxxxx. Xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxx 26.2.2015 xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zamítl xxxxxxxxx ze dne 5.6.2015, č. j. 2 A 24/2015-32, x o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx v době xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx xx dne 28.10.2015, x. x. XXXX-433573-19/XX-2015-000022, xxx xxxxxxx zajištěn xxx §124 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 4.11.2015 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 5.6.2015, č. j. 2 A 24/2015-32, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.7.2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx nerespektoval. Xxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x sobě xxxxxx být xxxxxxxxx xx závažné ohrožení xxxxxxxxx xx základních xxxxx společnosti. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx žalobci xxx xx nelegální xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx, xxxxx doposud xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx smyslu §46a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil x xxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , názor, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx x dodržováním právních xxxxx či dalších xxxxxxxx společenského xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jednal x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky xxxx, xx xx stalo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nepochybně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx na xxxxx České republiky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2014, x. x. 7 Azs 193/2014-44, www.nssoud.cz , xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx má intenzita xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx pochybnost, že xxxxxxx představuje nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx dodal, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx správního xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §337 xxxxxxxxx zákoníku. Jestliže xxx xxxxxxx x xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 5.2.2014, x. x. 1 Azs 21/2013-50, xxx.xxxxxx.xx , xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx téhož senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxx vyvíjí x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx aktuální.
Krajský xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx níž xxxxxxx xxxxxxx, proč žalobce xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pobýval xxxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost, kterou xxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.6.2015, č. x. 2 X 24/2015-32, xx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx ho x tom mylně xxxxxxxxxx xxxx tehdejší xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxx účinek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, že xxx §107 odst. 1 x. x. x. kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek, Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx krajského soudu x zásadě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x důsledku čehož xx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykonatelné. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx stížnosti nepodal x na xxx xxx nemůže xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xx něj xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx „eventuálního xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx článkem 8“ Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx Xxxxxx“); xxxx důvod, proč xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, že xxx xx xxxxxx x xxxx, se xxxxxxx xxxx xxx pět xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx, xx se xxxxx xx strany xxxxxxx x účelové xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx námitce, xxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x setrvání xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 110 xxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx, xxxxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx situaci. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx něj xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx však xx 22.2.2016. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xx. xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx činí 110 xxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx doby xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci mezinárodní xxxxxxx x 90 xxxxx lhůtě x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 15 xxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx soudního xxxxxx 5 xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx xxxxxxx setrvat x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xx dostatečné x srozumitelné. Xxxx 110 xxx xx xxxxxxxxx a přezkoumatelně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx opírá x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx stěžejní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxx x xxxxxx xxxxxxxx popsal, xxxxx xxxxxxxx došlo x xxxx, xx xx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxx 10.7.2015 xxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.6.2015, x. x. 2 A 24/2015-32, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Policie XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.2.2015, x. x. XXX-9601-13/XX-2013-930310-X242, xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně x správním xxxxxxxxx. X zákonné xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, x níž xxxxx nebylo rozhodnuto, xxxxxxx xx x xxxxx zmocněnce, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx informaci a xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx stížnosti xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx tudíž xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx nerespektoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx se xxxx nedomníval, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxx §337 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx soud, x x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx má xxxx, xx x xxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxx. že xx on sám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. Odkázal xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.7.2011, č. x. 3 As 4/2010-151, xxxxxxxxxxx xxx x. 2420/2011 Xx. XXX, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2014, x. x. 1 Xxx 21/2013-50.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx nedostatečně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobní námitku xxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx závěr xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx o xx, že stěžovatel x xxxx 2013 (x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a učinil xxx xx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxx §46x xxxx. 1 písm. c) x odst. 2 xxxxxx x azylu. Xxxxxxx xxxx nepodložený xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zhodnotit xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx xxx rozhodování x povinnosti setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx považoval stěžovatel xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx krajský xxxx xx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §46a xxxxxx o xxxxx, x relevantním xxxxx, xxx xx vést x případě jeho xxxxxxxx x neodůvodněnému xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xx osobní xxxxxxx zakotveného x xx. 5 Úmluvy x čl. 8 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl xxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx správního xxxxx a své xxxxxxxxx x podané xxxxxx. Upozornil xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx ze xxx 11.12.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx Krajským xxxxxx v Xxxxxxx xxx xx. zn. 63 Az 9/2015.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Posléze Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 s. x. s.), a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění xxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 2 xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, posoudil Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx:
Xxx xxx bylo řečeno, x obsahu xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Policie XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx xx dne 28.10.2015, č. j. XXXX-433573-19/XX-2015-000022, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na 30 dnů ode xxx omezení osobní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.11.2015 xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx ze xxx 5.11.2015 č. j. XXX-168/XX-XX18-XX08-XX-2015, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx x azylu, x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx do 22.2.2016.
X xxx. „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2013 xx 17.12.2015, xxxxxxxxx za situace, xxx cizinec xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx-xx dán xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x §46a odst. 1 písm. x), x) nebo x) xxxxxx o xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx dovodil, xx xx důvodné xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx mu xxxxxx povinnost setrvat x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46x odst. 1 xxxx. c) x xxxx. 2 zákona x azylu, v xxxxxxxxx znění. X xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx bylo dle §127 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců xxxxxxxx.
Xxxxxxx výkladu §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx, xx znění xxxxxxx od 1.5.2013 xx 17.12.2015, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 17.9.2013, č. x. 5 Xxx 13/2013-30, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2950/2014 Sb. XXX, xxxxxxx x souladu x usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 26.7.2011, č. j. 3 Xx 4/2010-151, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2420/2011 Xx. XXX, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x kontextu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx], a x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxx x rámci Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx a azylového xxxxx XX a xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx „xx nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxx xx xxxxx považovat xxxxx xxxxxx takového xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx životní xxxxxxx“ (xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2013, x. x. 5 Xxx 17/2013-22, xx xxx 8.4.2015, č. x. 5 Xxx 57/2015-18, a xx xxx 12.2.2016, x. x. 5 Azs 16/2016-32, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx po 20.7.2015, kdy xxxxxxxx xxxxx pro transpozici xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/33/XX, xxxxxx se xxxxxxx xxxxx pro přijímání xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxxxx směrnice“), x zároveň xx xxxxxx xxxx 18.12.2015, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Sb., xxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zůstává i xx té, xxx xx xxxx přijímací xxxxxxxx stala xxx XX xxxxxxxx, xxxxxxxx [xxx již xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.9.2013, x. x. 5 Xxx 13/2013-30, xx. 8 odst. 3 xxxx. e) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx formulaci „xxxxxxxx-xx to ochrana xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, a xxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx dovozovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX, xxxxxxxx na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury, xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxx].
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxx Xxxxx ze xxx 8.7.2013, č. x. XXXX-254865/XX-2013-000022, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie ČR, Xxxxxxxxxxx cizinecké policie xx xxx 26.2.2015, x. x. XXX-9601-13/XX- 2013-930310-X242, a xxxxxxx xxxxxxxxxx prvního stupně xxxx potvrzeno. Xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2015, x. x. 2 A 24/2015-32 (xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxxx zamítl Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2016, x. x. 8 Xxx 120/2015-85).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. v rozsudcích xx xxx 16.12.2013, x. x. 5 Xxx 17/2013-22, xx xxx 5.2.2014, č. x. 1 Xxx 21/2013-50, x xx xxx 16.4.2015, x. x. 7 Xxx 71/2015-31 (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nelegální xxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxx, xx cizinec xxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudku xx xxx 5.2.2014, x. x. 1 Xxx 21/2013-50, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxx. x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx republiky, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx představovat nebezpečí xxx xxxxxxx pořádek xxxxx s xxxxxxx xx xxxx nelegální xxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, resp. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx, xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx žalovaný, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxx České republiky x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx své judikatuře xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx trestněprávní xxxxxxx, představuje cizinec xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudky Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 16.1.2014, x. x. 2 Xxx 10/2013-62, xx xxx 19.2.2014, č. x. 3 Xxx 25/2013-39, x xx xxx 21.5.2014, x. x. 6 Azs 33/2014-45, xxxxxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), xx xxxxx těchto xxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele však xx správního spisu xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxx lze ze xxxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx nedal xxxxxxx xx zadržením stěžovatele xxx x vedením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xx xxxxx xxxx, že x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxx, představuje xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx, je třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxx případu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x z xxxx závěru, že xxxxxxxxxx nerespektováním rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxx §337 trestního xxxxxxxx. Toto xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx presumpce xxxxxx xxx §40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, ale xxxxxxx xx v rozporu x s §52 xxxx. 2 s. x. x., xxx xxxxx xx soud xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxx spáchán trestný xxx a kdo xxx spáchal. V xxxx souvislosti je xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.1.2016, xx. xx. I. XX 1965/15, xxx xxxxx „[x]xxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx „xx xxxxxx trestní xxxxxx“, xxxx stát xxxx xxxxxxxxx neviny i xxxx xxx, xx. xxxx xxxxxxxxx jednotlivá xxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx vinnou z xxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxx, xx byl xxxxxxx trestný xxx, xxx spíše xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěny xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxxx xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, podle něhož „[x]xx xxxx rozhoduje x xxxx x xxxxxx za trestné xxxx“. Tento xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxx x vině xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soudce xxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx. [...] Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxx, zejména pak xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx i x xxxxx řízení než x tom, v xxxx xx příslušný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx vyplývá, že xxxxxxxx určitou xxxxx xx xxxxxx trestným xxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxx osoby xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Listiny (xxxxxxxxx xxxxxx)“.
Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx závěrů xxxxxxx xxxx výslovně xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 30.9.2015, x. j. 1 Xxx 193/2015-29, xxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx tento xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jak již xxxx xxxxxx, ustálená xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 26.7.2011, x. x. 3 Xx 4/2010-151, xxxxxxx z xxxx, xx samotná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x závažné ohrožení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxx veřejného xxxxxxx. X případě rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek i x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, od xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx právního xxxxxxxxx, xxx x vyhoštění xxxxxxxx, uděleného mu x rámci xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx nerespektoval, xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx“. X nyní xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tím xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx XX xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx XX xxxxxx xxxxxxx, x xxxx jeho xxxxxxxxxx alespoň xxxxx xxxxx působilo xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx vývoje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx pobytového režimu xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx, xx třeba konstatovat, xx takový xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §17 xxxx. 1 x. x. x., tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx x rozhodovací činnosti xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxx být oporou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxx věci), xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xx xxxx x xxxxxxx soud pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, že §46a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx xxx do xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 379/2007 Xx. s xxxxxxxxx xx 21.12.2007. Xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx předpoklad, xx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Následně xxxx ovšem xxxx xxxxxxxxxx x účinností xx 1.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx č. 103/2013 Xx. xxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců x x případě, xx xxxx xxxxxxx xx domnívat, že xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle něhož x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, x to xx 5 xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx vyplývá x důvodové xxxxxx x xxxxxx č. 103/2013 Xx., xxxxxxxxxx §46x zákona x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru XX xx věci Xxxxxx (X-534/11), xxx xx xxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu (blíže xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2011, č. x. 1 Xx 90/2011-59, dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx dlužno xxxxx, xx xx xxxxxxx x reakci xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx konkretizoval xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxx Soudního dvora XX ze dne 30.5.2013 ve xxxx Xxxxxx, C-534/11, XXXX:XX:X:2013:343, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, x. x. 1 Xx 90/2011-124, xxxxxxxxxxxx xxx č. 2936/2013 Xx. NSS, potvrdil, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 zákona o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak tato xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx zajištění je xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o zajištění xxxxx §124 xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx původního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) nadále xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 103/2013 Xx. xx tedy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx nezbytně xxxxx k naplnění xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx cizinců, xxxxx podali xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Namísto xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x nadužívání §46x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x §46x xxxx. 2 tohoto xxxxxx, x xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxx zjevně nejsou xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx „skutečné, aktuální x závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxxx“. Náprava xxxx x xxxxx xxxxxx sjednána xx xxxxx novelizací xxxxxx x azylu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 18.12.2015 zákonem x. 314/2015 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx. nové xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx (a xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx (členské xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tuto směrnici xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řádu do 20.7.2015-x XX xxxx xxxxx k opoždění xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 5 měsíců). Xx vzoru xx. 8 xxxx. 3 xxxx. x) nové xxxxxxxxx směrnice tak xxx do xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod pro xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Podle §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 18.12.2015, xxxx „[m]inisterstvo může x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opatření, xxxxxxxx xxxx žádost x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx a existují xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, že Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podána xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx hrozícímu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx podle evropského xxxxxxxxxx rozkazu x xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dříve“.
Čl. 8 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxx směrnice xxxxx, stejně jako xxxx x §46x xxxx. 1 xx xxxxxxx s §47 xxxxxx o azylu, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxxxx taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx posouzeny xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx donucovací xxxxxxxx). Xx xxxx xx §47 zákona x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx určeném ministerstvem xxxx osobně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx posouzení ovšem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx, xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx transpozici xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx takové xxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx případě nezabýval, xxxxx stěžovatel takovou xxxxxxx x xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; navíc xx xxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obstát.
S xxxxxxx xx to, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 zákona x xxxxx, x xxxxxxxxx znění, nepovažuje xxx xx nutné xx xxxx vypořádávat xxx s xxxxxxxxx xxxxxxx doby, na xxxxxx byl stěžovatel xxxxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxx. Obdobné xxxxxxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelnosti institutu xxxxxxxx v zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §46a xxxxxx x xxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx měla xxx x xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxx. X posledně xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx nad xxxxx xxxx stručně xxxxxxxx xx svůj xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.2.2016, č. x. 5 Azs 16/2016-32, v němž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx souvislosti x xxxxxxxxx hodnocením xxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx xx. x xxxxxxxx zásahu (předpokládaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx) do xxxx xxxxx xx soukromý x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxx žadatele x mezinárodní xxxxxxx xx jeho soukromý x rodinný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.5.2014, x. x. 6 Xxx 33/2014-45, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu x povaze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx konstatoval, xx x „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx omezen xx svobodě xx xxxxxxxxx xxxxx 120 xxx, xxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxx, která by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. s. zrušil xxxxxx X. a XX. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxx X. krajský xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx XX. xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx); xxxxxx výrok XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x přiznání xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx ustanovenému xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu nedotčen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu ani xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx sám xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxx xxxx by xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxx možnost, xxxxxxxx xx zjištěným vadám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x souladu x §110 odst. 2 xxxx. a) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 1 x 4 x. x. s. xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx §110 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xx zruší podle §110 odst. 2 xxxx. x) s. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx, x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vznikly; x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §35 xxxx. 8 s. x. s., ve xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx soudem xxxxxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele (xxxxxxxxx byl xxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2015, č. j. 18 A 10/2015-12), Xxx. Xxxx Xxxxxx, XX.X., XXX, advokát, xxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dva xxxxx xxxxxx služby, a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx kasační stížnosti, x další xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hodinu xx xxx 15.2.2016 xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odměna xx xxxx 3100 Xx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx s §7 xxxxx 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 6800 Xx x xxxx částka xxxxxxxxxxxx XXX ve xxxx 21 %, xxxxxx tedy 8228 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxxxx x xxxxxx x žalobě rozhodl xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Brně xxx 10. března 2016
XXXx. Xxxxx Camrda
předseda xxxxxx