Xxxxxx věta:
Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx o tom, xx tento žadatel xxxxxxxxxxx nebezpečí pro xxxxxxx pořádek xx xxxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., o xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2420/2011 Xx. XXX, x. 2936/2013 Xx. XXX x x. 2950/2014 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2013, Xxxxxx (C-534/11).
Věc: Xxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x zajištění xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Jakuba Camrdy x soudců JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Ondřeje Mrákoty x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Petrem Xxxxxxxx, XX.X., XXX, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 6, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.12.2015, x. x. 18 A 10/2015-49,
xxxxx:
X. Výroky X. x II. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.12.2015, x. x. 18 X 10/2015-49, xx ruší.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.11.2015, x. x. OAM-168/LE-VL18-VL08- PS-2015, xx xxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, XX.X., XXX, xx xxxxxx částkou 8228 Xx. Tato xxxxxx xxxx vyplacena x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx (60) xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2015, x. x. OAM-168/LE-VL18-VL08-PS-2015, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx xx xxxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 2 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x azylu, x tehdejším xxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxx“), xx xx xxxxxxxxxxx, maximálně xxxx xx 22.2.2016.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Krajský soud x Ostravě rozsudkem xx xxx 22.12.2015, x. j. 18 X 10/2015-49, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjistil, xx žalobci bylo xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx ředitelství policie xx. x. Prahy xx xxx 8.7.2013, x. x. KRPA-254865/ČJ- 2013-000022, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxx xxxxxxx“) a stanovena xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx území xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx v délce xxxxxxx roku. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 22.2.2013 xx 8.7.2013 (xxx 20.10.2012 podal xxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx povolení k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx zastavena a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx 8.8.2012). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.7.2013 xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx ji xxxxxx. Ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx. Poté Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.2.2015 opětovně xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění. X toto rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2015, x. x. 2 X 24/2015-32, x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx Policie ČR, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx xx xxx 28.10.2015, x. x. XXXX-433573-19/XX-2015-000022, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx vyhoštění. Dne 4.11.2015 pak xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx situace, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x uložení správního xxxxxxxxx odvolacím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 5.6.2015, č. x. 2 X 24/2015-32, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.7.2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx jej xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pobyt je xxx xxxxxx krajského xxxxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxx xxx o xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx již xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správní vyhoštění xxxxxxxxxxx, xxxxx doposud xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx směru x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 1 Azs 193/2015-29, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , názor, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x dodržováním právních xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx respektováním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x tím, xxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zdržoval xxxxxx xx území Xxxxx republiky v xxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravomocné a xxxxxxxxxxx, jednal x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx vyhoštění, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx České republiky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2014, x. x. 7 Xxx 193/2014-44, www.nssoud.cz , xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx intenzita xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx dodal, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxxx xx úmyslným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxx §337 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2014, x. x. 1 Xxx 21/2013-50, www.nssoud.cz , xxx názor v xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx již zmiňovaným xxxxxxxxxxx xxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxx vyvíjí x xxxxxxx soud xxxxx xxxx názor x xxxxxxxxxx aktuální.
Krajský xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx námitkou, xxx níž jediným xxxxxxx, proč xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 5.6.2015, č. x. 2 X 24/2015-32, xx odkladný xxxxxx; x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxx mylně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx argumentaci krajský xxxx uvedl, že xxx §107 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx účinek, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx může xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podáním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomocné x vykonatelné. Žalobce xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxx xxxxxx změnit xxx skutečnost, že xx za něj xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx vzdělání, x xxx to, xx xx žalobce domníval, xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxx pobyt xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vadu nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 8“ Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Sb.; xxxx xxx Xxxxxx“); xxxx důvod, proč xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx, že xxx xx xxxxxx x xxxx, xx kterými xxxx již xxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx se xx vztahu x xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx námitce, dle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců xx xxxx 110 xxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx, považoval xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x nepřizpůsobené xxxx xxxxxxxxxxxx situaci. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x napadeného rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx 22.2.2016. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xx x tomu xx. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 110 dnů. Při xxxxxxxxx této doby xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ukončení řízení xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx v 90 xxxxx xxxxx x xxx případ xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 15 dnů x xx přiměřenou xxxx potřebnou xxx xxxxxxxxxx dokumentů x xxxxx xxxxxxxx řízení 5 xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx za dostatečné x xxxxxxxxxxxx. Doba 110 xxx je xxxxxxxxx x přezkoumatelně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) podal xxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), b) x x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx stěžejní žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx pořádku. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, že xxx 10.7.2015 nabyl xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 5.6.2015, č. x. 2 X 24/2015-32, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.2.2015, x. j. XXX-9601-13/XX-2013-930310-X242, xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx. X xxxxxxx lhůtě xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se u xxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx legální xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, neboť xxxxxxx stížnost má xxxxxxxx účinek. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dřívějších řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx nachází xxxxxxx; xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx stížnosti xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění.
Stěžovatel se xxxx nedomníval, xx xx naplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxx §337 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, že v xxxx xxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx veřejného xxxxxxx, resp. xx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2011, x. x. 3 As 4/2010-151, xxxxxxxxxxx pod x. 2420/2011 Xx. XXX, a již xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2014, č. x. 1 Xxx 21/2013-50.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx o xx, xx xxxxxxxxxx x xxxx 2013 (x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění) x xxxx rodinném xxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx §46a xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 2 xxxxxx o azylu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxx xx xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx samoúčelné a xxxxxxx formální, přičemž xxx xxxxxxx xxxx xx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx nevyrovnal.
Konečně xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx bodem týkajícím xx faktické xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx setrvání x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxx §46x xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx vést x případě jeho xxxxxxxx x neodůvodněnému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx x xx. 8 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. X xxxxx směru krajský xxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zamítnutí. Žalovaný xx xxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxx posoudil správně, x xxxxxxx odkázal xx obsah xxxxxxxxx xxxxx x své xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 11.12.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Ostravě xxx xx. zn. 63 Xx 9/2015.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx podána xxxx (§106 odst. 2 s. x. x.), je xxxxxx xxxxxx oprávněnou, neboť xxxxxxxxxx byl účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. ř. x.), x xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.), a xxxxxx k závěru, xx kasační xxxxxxxx xx důvodná.
Rozhodnou xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění xxx §46x odst. 1 písm. x) x xxxx. 2 xxxxxx x azylu, x xxxxxxxxxxx znění, xxxxxxx, posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx:
Xxx xxx bylo xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se podává, xx rozhodnutím Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx ze xxx 28.10.2015, č. j. XXXX-433573-19/XX-2015-000022, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx jeho zajištění xxxx stanovena na 30 xxx ode xxx omezení xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.11.2015 xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 5.11.2015 x. j. XXX-168/XX-XX18-XX08-XX-2015, xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx setrvat v Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Vyšní Xxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 2 xxxxxx o xxxxx, x tehdejším znění, xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx 22.2.2016.
X tzv. „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2013 do 17.12.2015, xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxx zajištěný xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x xxx-xx xxx některý x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x §46x odst. 1 xxxx. x), x) nebo x) xxxxxx x xxxxx, x tehdejším znění. X xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx, že xx důvodné xx xxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx setrvat x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46x odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx znění. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx bylo xxx §127 odst. 1 xxxx. x) zákona x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2013 xx 17.12.2015, se xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 17.9.2013, x. x. 5 Azs 13/2013-30, xxxxxxxxxxxx pod x. 2950/2014 Xx. XXX, xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.7.2011, x. x. 3 As 4/2010-151, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2420/2011 Xx. XXX, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx pojmu xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxx cizinců [xxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx], x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX k xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x rámci Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx EU x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, xx „xx nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46x odst. 1 písm. c) xxxxxx x xxxxx xx xxxxx považovat xxxxx hrozbu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx některého ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx životní xxxxxxx“ (xxx xxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 16.12.2013, x. x. 5 Xxx 17/2013-22, ze xxx 8.4.2015, č. x. 5 Xxx 57/2015-18, a xx xxx 12.2.2016, x. x. 5 Azs 16/2016-32, xxxxxxx dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxx citovaných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx zdejší soud x při xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx spadá xxx xx období xx 20.7.2015, xxx uplynula xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/33/XX, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx přijímání xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“), x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx 18.12.2015, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 314/2015 Xx., xxxxx uvedený závěr xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx té, kdy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro XX xxxxxxxx, nedotčen [xxx xxx bylo xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, č. x. 5 Xxx 13/2013-30, xx. 8 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxx směrnice xxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx obecné formulaci „xxxxxxxx-xx to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x nadále xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX, xxxxxxxx xx ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury, xxxxxxxxxx se k xxxxxx obecnému pojmu xxxxxxxx xxxxx].
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx správní vyhoštění, x xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Krajského xxxxxxxxxxx policie xx. xxxxx Prahy ze xxx 8.7.2013, č. x. KRPA-254865/ČJ-2013-000022, xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.2.2015, x. x. XXX-9601-13/XX- 2013-930310-X242, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 5.6.2015, č. x. 2 X 24/2015-32 (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 17.2.2016, č. j. 8 Xxx 120/2015-85).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x rozsudcích xx xxx 16.12.2013, x. j. 5 Xxx 17/2013-22, xx xxx 5.2.2014, x. x. 1 Xxx 21/2013-50, a xx xxx 16.4.2015, x. x. 7 Azs 71/2015-31 (všechny xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx nelegální pobyt xxxxxxx, byť xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxx, xx cizinec xxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx. Konkrétně xx zmíněném xxxxxxxx xx dne 5.2.2014, x. x. 1 Xxx 21/2013-50, xxxxxx xxxx konstatoval, že „xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, x souladu x xxxx citovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxx žalovaného x x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx představovat xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx svůj nelegální xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, resp. x xxxxxx nerespektování xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx, jak vyplývá x xxxx uvedeného, xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele na xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx správní xxxx xx své xxxxxxxxxx xxx konstatoval, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx porušování xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx (viz rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.1.2014, x. j. 2 Xxx 10/2013-62, xx xxx 19.2.2014, x. x. 3 Xxx 25/2013-39, a ze xxx 21.5.2014, č. x. 6 Xxx 33/2014-45, všechny dostupné xx www.nssoud.cz ), xx xxxxx těchto xxxxxxxxx xx však xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele však xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx proti xxxx vůbec bylo xxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxx lze ze xxxxxxxxx xxxxx dovodit, xx příslušný státní xxxxxxxx xxxxx souhlas xx zadržením xxxxxxxxxxx xxx x vedením xxxxxxxxxx přípravného řízení).
Je xxxxx xxxx, xx x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx čin, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx. Pochybení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx i z xxxx závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxx §337 trestního xxxxxxxx. Toto tvrzení xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx xxxxxxx xx x rozporu x x §52 xxxx. 2 x. x. x., dle xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx učinit xxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx trestný xxx a kdo xxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx aktuální nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2016, sp. xx. X. XX 1965/15, dle xxxxx „[x]xxxxxxx čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx „xx xxxxxx trestní xxxxxx“, xxxx stát ctít xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx, ne. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x nikým xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxx, pokud x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnosti nasvědčující xxxx, že byl xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx je xxxxx nevinu xxxxxxxxxx xxxxx, dokud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxxx xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, podle xxxxx „[x]xx xxxx rozhoduje x vině a xxxxxx xx xxxxxxx xxxx“. Xxxxx soud xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovené x xxxxx xxxx Listiny, xxxxx x xxxx xxxx rozhodnout xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx. [...] Xxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx státní xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx povinny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x x xxxxx xxxxxx xxx x tom, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X x těchto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxx osobu xx vinnou trestným xxxxx, xxxxxxx x xxxx této osoby xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Listiny (xxxxxxxxx xxxxxx)“.
Xxxxx xx při xxxxxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, x. j. 1 Xxx 193/2015-29, xxx xx třeba xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx prost xxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxx, ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze dne 26.7.2011, x. x. 3 Xx 4/2010-151, xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx pobytu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aktuální x závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, x. j. 1 Xxx 193/2015-29, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx lišila xxx, xx xxxx xxxxxxxx, že žadatel „xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vyhoštění, xxx i vyhoštění xxxxxxxx, uděleného mu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, přičemž xxxxxxx „xxxxxxx nerespektoval, xxxxxx xxxxx xxxxx, vůli xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx tak xxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nejednalo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx méně xxx xxxxxxxx vyhoštění, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx nezákonný xxxxx xx xxxxx XX nebyl úmyslný, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx, xx na xxxxx XX pobývá xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx alespoň xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xx xxxx krajským soudem xxxxxxxxx vývoje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx údajně k xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx pobytového xxxxxx xx nerespektování rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, resp. xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, představuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxx tvrzený xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx popření x xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vycházející x xxx zmiňovaného rozhodnutí xxxxxxxxxxx senátu x xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx by xx xxxxxxxxx přinejmenším uplatnění xxxxxxx xxx §17 xxxx. 1 s. x. s., tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx vyslovené x rozsudku xx xxx 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx jako exces x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx jen stěží xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx soud pouze xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxx řešeného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nynějšího xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx pak xxxxx x věci xxxxxxxxxx, že §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxx do xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zákonem x. 379/2007 Xx. s xxxxxxxxx xx 21.12.2007. Xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žadatele x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx důvodný předpoklad, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx. Následně xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx x. 103/2013 Xx. xxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx x v xxxxxxx, xx xxxx důvodné xx domnívat, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx x tehdejší xxxxxxxx 2 citovaného xxxxxxxxxx, podle xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxxxx středisku xxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců, xxxxxxxx Ministerstvo vnitra xxxxx xxxxxxxx 1, x xx xx 5 xxx xxx xxx učinění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jak vyplývá x důvodové xxxxxx x xxxxxx x. 103/2013 Xx., novelizace §46x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx reakci xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx položenou xxxxxxx xxxxxx Soudnímu dvoru XX xx věci Xxxxxx (X-534/11), jež xx xxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx země xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu (xxxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.9.2011, x. x. 1 Xx 90/2011-59, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dlužno xxxxx, xx se jednalo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 30.5.2013 ve xxxx Xxxxxx, C-534/11, ECLI:EU:C:2013:343, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, x. x. 1 Xx 90/2011-124, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2936/2013 Xx. NSS, xxxxxxxx, xx xxxxx cizinec xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, avšak xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x cílem xxxxxxxx xxxx zmařit xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx nutné, může xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §124 uvedeného xxxxxx, xxxxx důvody x xxxxxxxxx daného xxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx provedená xxxxxxx x. 103/2013 Sb. xx tedy xxxxxx xx xxxxxx následných xxxxxx Xxxxxxxx dvora XX x navazujícího xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxx zajištěných cizinců, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx správnímu xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx účelem. Xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx cizinců však xxxxx x xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx §46x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx s §46a xxxx. 2 tohoto xxxxxx, x tedy x k jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx „skutečné, xxxxxxxx x závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx až xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, provedenou x účinností xx 18.12.2015 xxxxxxx x. 314/2015 Sb. Xxxxxx xxxx novely xxxx xxx i xxxxxxxxxxx xx. xxxx přijímací xxxxxxxx, která xxx xxxxxx (a xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx na xxx Xxxxxx (xxxxxxx xxxxx měly xxxxxx xxxxxxxxx xxxx směrnici xxxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxx xx 20.7.2015-x ČR xxxx xxxxx x opoždění xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 5 xxxxxx). Xx vzoru xx. 8 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx x xxxxx doplněn xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zákona x xxxxx. Xxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 18.12.2015, xxxx „[m]inisterstvo může x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podána x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, že Žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podána xxxxx s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, nebo xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dříve“.
Čl. 8 xxxx. 2 xxxx přijímací xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako xxxx i §46x xxxx. 1 ve xxxxxxx x §47 xxxxxx x azylu, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx donucovací xxxxxxxx). Xx xxxx xx §47 xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx (povinnost xxxxxxxx xx x pobytovém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx osobně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x daném případě xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx opožděné xxxxxxxxxxx xxxx přijímací směrnice, x xxxx vydání xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx situace xxx xxxxxxxxx žadatele x mezinárodní xxxxxxx xx však Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxx případě xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx neuplatnil; navíc xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x zajištění x xxxxx případě každopádně xxxxxx xxxxxx.
X ohledem xx xx, xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §46x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx nutné xx dále xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxx doby, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx směru. Obdobné xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxx §46a xxxxxx x azylu, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx měla xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvažována otázka xxxxxx do soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx otázce tak Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx nad rámec xxxx stručně xxxxxxxx xx xxxx již xxxxxxx rozsudek xx xxx 12.2.2016, č. x. 5 Xxx 16/2016-32, x xxxx xx podrobně xxxxxxx xxxxxxxx účelem xx xxxxx straně zajištění xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnocením xxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. x xxxxxxxx xxxxxx (předpokládaným xxxxxxxx vyhoštěním, xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx jeho xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx život, x zajištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu ochrany xxxxxxxxx pořádku na xxxxxx druhé. Pokud xxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x mezinárodní ochranu xx xxxx soukromý x rodinný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.5.2014, x. x. 6 Xxx 33/2014-45, xxx.xxxxxx.xx , v xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu x povaze institutu xxxxxxxxx dle §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, že x „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx délku 120 xxx, xxx jistě xxxxx považovat xx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxx I. x XX. napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx X. xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx II. vyslovil, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx); xxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 písm. x) s. x. x.]. X dané xxxx by xxxxxxx xxxx x souladu x vysloveným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx možnost, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx v xxxxxxx x §110 odst. 2 xxxx. a) xx xxxxxxx s §78 xxxx. 1 x 4 s. x. x. xxxxxxx xxx, xx sám xxxxxxxxxx žalovaného zrušil x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 věty druhé x. x. s. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem. Stěžovatel xxx xx xxxx xxxxxx, podle §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxx přísluší právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Ze spisu xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudních poplatků x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx náhradu nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx před Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §35 xxxx. 8 s. x. x., xx xxxxxxx s §120 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx soudem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, hradí hotové xxxxxx x xxxxxx xx zastupování xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele (xxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xx dne 27.11.2015, č. x. 18 X 10/2015-12), Xxx. Xxxx Xxxxxx, XX.X., XXX, advokát, xxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxx úkony xxxxxx služby, a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x další xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hodinu xx xxx 15.2.2016 xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx. Xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3100 Kč xxxxx §9 xxxx. 4 písm. x) xx spojení x §7 bodem 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx 300 Kč xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx; za xxx xxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 6800 Xx x dále xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX ve xxxx 21 %, xxxxxx xxxx 8228 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 60 xxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx již xxxx řečeno, x xxxxxx x náhradě xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. s.).
V Brně xxx 10. března 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx