Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x energetických xxxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 věty xxxxx zákona x. 458/2000 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x výkonu xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Energetický xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o licenci xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podnikání x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3071/2014 Sb. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx Bioplynka XXXX xxxxx Energetickému xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx licence.
Krajský soud x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Ph.D. x xxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x Mgr. Petra Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxxxx XXXX, s.r.o., se xxxxxx Brněnská 29/10, Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 5, Xxxxxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.5.2014, x.x. 15041-52/2013-XXX,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu (xxxx xxx „předsedkyně xxxxxxxxxx“) xx dne 5.5.2014, x.x. 15041-52/2013-ERU, xxxxxx xxx xxxxxxxx rozklad xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „žalovaný“) xx xxx 20.1.2014, xx. 15041-45/2013-XXX, sp. xx. XXX-15041/2013-XXX, kterým xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 6 xxxxxx x. 458/2000 Xx., x podmínkách podnikání x o výkonu xxxxxx správy x xxxxxxxxxxxxx odvětvích x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxx x xxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 111331918.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxx 21.11.2013 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pro zařízení xx xxxxxx elektřiny xxxxxxxxxxx spalování bioplynu x instalovaném výkonu 0,550 MW, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x. 1109/116 x 1109/124, x xxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, x. x. Velké Xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.12.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx provozu. Xxx 20.12.2013 xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podání, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x technické xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxxxxxx x. 426/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odvětvích, x určení xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx xxxxxxxx. Xxx 16.1.2014 xxxxxxxx opětovné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení, jehož xxxxxxxxx xxxx ověření xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x energetickému zařízení x ověření splnění xxxxxxxxxxx předpokladů, x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx energie xx xxx schopno provozu. Xxx 20.1.2014 pod xx. 15041-45/2013-XXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. 111331918 (dále xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“).
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx již x xxxx 27.12.2013. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx konstatovala, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.12.2013 a xxxxxxxx ohledání xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že rozhodnutí x udělení xxxxxxx xx rozhodnutím konstitutivním, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podnikat x xxxxxxxxxxx oblasti xx nunc. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zamítla xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx argumentace
Žalobce xxxxxx xxxxxx, že v xxxxxx x udělení xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx řízení x rozkladu, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx způsobeny x xxxx strany. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx umístění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opakovaně. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30 xxx, xxxxx až po 60 xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx postup xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodněn. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle žalobce x v řízení x xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnuto 96 xxx od xxxx xxxxxx x 167 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx průtahů žalobce xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx 2013.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx technicky xxxxxxxxx xxx x xxxx 2013, x xx xx dni 27.12.2013. Xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x potlačení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxx.xxxxx.xx , xxx.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx , www.zpravy.aktualne.cz , www.euro.e15.cz .
Vzhledem x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx 2013, žalobce xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx §78 x §76 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“), tak, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx 27.12.2013, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x nejsou x xxx obsaženy vady, xxx něž by xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx zrušeno.
K xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx 27.12.2013 xxxx xxxxxx xxxxxxx kompletní x na xxxxxxx xxxx xxxx nařízeno xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx pouze xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx právní xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx existenci. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx licence bylo xxxxxx xxx 20.1.2014, xxxxx xx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx 27.12.2013. X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 20.5.2015 byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2015, xx. 01688-5/2015- XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci dne 15.4.2015, byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 111331918.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx po celou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxx.
XX. Právní xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx byla xxxxxx xxxx [§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx jen „s.ř.s.“)] xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxxx xx xxxxxxxxx (§65, §68 x §70 x.x.x.).
Xxxx předesílá, že xx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2015, xx. 01688-5/2015-XXX, xx. xx. XXX-01688/2015-XXX, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx licenci x. 111331918 žalobce xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ex nunc xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 3.12.2015, xx. 9 Xx 19/2015-141).
Xxxx dále xxxxxxxxxx, xx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx x právnických xxxx je ochrana xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx xx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx prostředkem soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx podle §65 x násl. x.x.x.; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §79 s.ř.s. xx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu povinnost xxxxx rozhodnutí ve xxxx samé xxxx xxxxxxxxx. Zásahová xxxxxx xxx slouží x xxxxxxx subjektivních veřejných xxxx tam, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §65 x §79 x.x.x. využít. Xxxxxx xxxxxxxxx kritériem pro xxxxxxxx předmětu soudního xxxxxxxx xx povaha xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx aktu.
Žalobce xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu dle §65 s.ř.s., xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §79 x.x.x., která xx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx lze xxxxxx vydání správního xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. S xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx, xx xx bezvýsledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §80 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx žaloby podle §79 s.ř.s., x xx x za xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x žalovaný (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.5.2014, xx. 8 Xxx 2/2012-278, x. 3071/2014 Xx. XXX).
X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxx ex xxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a předsedkyně xxxxxxxxxx. Ochranu xxxxx xxxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx, xx postup xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx druhého xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s. xxxxxx, tak xxxxx xxxxxxx xxxx by xxxx o xxxx xxxxxxx způsobit nezákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxx 21.11.2013 a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx šetření xxx 19.12.2013 a xxx 16.1.2014. Licence xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 20.1.2014; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 60 dnů xx xxxxxx §71 odst. 3 písm. x) xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx povinen xxxxx xxxxxxxxxx nejpozději xx 30 xxx xx zahájení xxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxxx xxxx až 30 xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nařídit xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nechat xxxxxxxx xxxx doručovat xxxxxxxx xxxxxxxxx osobám, xxxx xx prokazatelně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jde-li x zvlášť xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxx xxxxxx kompletní x xxxxxxxx ke dni 19.12.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 27.12.2013, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxx xxxxxx bezprostředně po 27.12.2013 x za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §3 správního xxxx provedl xxxxxx xxxxxxx dne 16.1.2014, xxxx stále x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v energetických xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx fyzické xx xxxxxxxxx xxxxx pouze xx základě xxxxxxx xxxxxxx Energetickým xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 věty první xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodne xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad x xxxxxxx licence xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx podle §5.
Smyslem xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx následně x xxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxxx stanoven x prvostupňovém rozhodnutí xxx, že vznikne xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxx došlo xxx 6.5.2014, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručeno xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mělo xxx xxxxxxx xx xxx 27.12.2013, tak x xxxxxxx na xx, že xxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxx xxxxx §8 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx 20.1.2014, žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxx splnil xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x licencované xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx tak proto, xx x případě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxx oprávnění x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx to, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx technické xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx prokázán x rámci xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx. Xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxx xxxxxx xxxxxxxx důvodné pochybnosti xx xxxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx toho, že xxxxxxx, kterému xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx udělí, xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, tedy x xxxxxxx licence x xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxx licence správním xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx právo žadatele x xxxxxxx xxxxxxxx x regulovaném xxxxxxx, x to xx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxx xxxx existující, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobce (§3 xxxx. 3 energetického xxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx licence postupuje xxxxxxx, xx skutkový xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti.
Z xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx, xx jeho xxxxxx xx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tak x x xxxxxx xxxx xxxxxx, docílit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x datu před 31.12.2013. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x provozování xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx správního rozhodnutí xx věci xxxx x xxxx následné xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x právo xxx xxxxxxxx nemůže vzniknout xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Domáhá-li xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx licencované činnosti x období, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx má k xxxx činnosti opravňovat, xxxxx takovému xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného“, xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx x odkazy xx internetové zdroje xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx irelevantní. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně konstitutivní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx předsedkyně xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx, k datu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xx takové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx nesprávného xx xxxxxxxxxxx. Žalobce nesouhlasí xxxxx x datem xxxxxxx licence, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předcházet vydání xxxxxxxxxx o udělení xxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodným x xxx rámec xxxxxxxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x x níž xx musel xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.
X. Náklady řízení
Výrok x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx opírá x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s., xxxxx xxxxx, nestanoví-li xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxxx, xxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx ve dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx stížnosti končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační stížnost xxx xxxxx pouze x důvodů uvedených x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační stížnosti xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
V Xxxx xxx 22. února 2016
Xx správnost vyhotovení:
Romana Xxxxxxxx
XXXx. Xxxxx Raus, Xx.X., x.x.
xxxxxxxx senátu