Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 5 zákona č. 235/2004 Xx., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx možno xxxxxxxxx xx daň xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx ve xxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xx xxxxxxxx xx zdanitelným plněním xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxx. Xxxxx xxxx x pohledávku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1778/2009 Xx. XXX, x. 2856/2013 Xx. NSS.
Věc: Ing. Xxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka PLP x. s., proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Jiřího Pally x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX, x. x., xx xxxxxx Xx Xxxxxx 736, Xxxxxx, zast. Xxx. Xxxxxxxx Kolářem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxx 1227/32, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 427/31, Xxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 16.3.2016, x. x. 15 Xx 80/2013-57,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 16.3.2016, x. x. 15 Xx 80/2013-57, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx X., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 1.11.2012, x. j. 316727/12/214913505503.
XX. Xx zbytku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx x rukám jeho xxxxxxxx Xxx. Martina Xxxxxx, advokáta, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xx dne 8.4.2013, x. x. 10821/13/5000-14302-711315, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 1.11.2012, x. j. 316727/12/214913505503, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přiznáních x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2011 xx xxxx 574.223 Xx, červen 2011 xx výši 95.931 Xx, xxxxxx 2012 xx xxxx 49.129 Xx x xxxxxx 2012 ve xxxx 51.632 Xx.
[2] Xxxxxxxx shledal, xx xx osobním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx z xxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxx zahájen xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011 x xxxxxx 2011, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 277814/11/214913505503 xx xxx 12.10.2011, byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za červen 2011 xx xxxx 1.750.578 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxx daně xxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx z přidané xxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Xxxxxxxx odpočty xx měsíc xxxxxxxx 2011, xxxxxx 2012 x xxxxxx 2012, xxxxx xxxxxxx nárokoval, xxxx xxxxx xxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx červen 2011 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §152 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vyhověno.
[3] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podanou xx Krajskému xxxxx x Ústí nad Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“). Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxx §44 xxxx. 5 XXXX xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx podle §242 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx umožnil xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxx původně xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx se měnilo xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx plnění, xxx xxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 11.4.2013, x. x. 9 Xxx 69/2012-47. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx k době xxxx úpadkem, x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx důvodnou a xxxxxxxxx ze xxx 16.3.2016, č. x. 15 Af 80/2013-57, xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §44 XXXX považovat xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx opravu xxxx xxxxxxxxxx uskutečnil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §44 odst. 5 ZDPH do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkovou podstatou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx ze xxx 25.1.2008, xx. xx. I XX 2345/07, xxxx xx xxx 6.2.2008, xx. xx. I. XX 822/06) x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, x. x. 1 Xxx 12/2009-57, xxxx xx xxx 20.3.2012, x. j. 2 Xxx 79/2010-80). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx nesprávně, xxxxx dospěli x xxxxxx, xx pohledávka xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxx nepřípustné započtení xx smyslu §242 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 3 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), pro xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vrátil xxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[5] Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v níž xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x.
[6] Xxxxxxx soud xxxxx stěžovatele xxxxxxxx, xxxx zrušil xxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2009, č. x. 1 Xxx 2/2008-76, xxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx postup, xx. xxxxxx zde takové xxxx řízení, xxxxx xx znemožňovaly pokračovat x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neodůvodnil. Xxxxxx krajského xxxxx xxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx x absurdní xxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x žádosti xxxxxxx xxxxx znovu rozhodnout. Xxxxxxxx výměry xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx x xxxxxx 2011 xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx změněny x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx částečně xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dále vytýká xxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxx x vrácení xxxxxxxxxxxx přeplatku podle §155 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx pouze x xxxxxxx, xxx nejsou xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx. Xx nastane zejména x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 100 Xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx neevidoval xxxxx xxxxxxxxxx přeplatek, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx žádost zamítnout.
[8] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní otázku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx opravy výše xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 1 XXXX dlužníkovým xxxxxxxxx xxxxxx dlužníkovi xxxxxxxxx xxxxxx svoji xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §44 xxxx. 5 XXXX. Xxxxxx výše xxxx provedená podle §44 xxxx. 1 XXXX je xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. 9 téhož xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX. Xxx xxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx, tj. pohledávku xx majetkovou xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx novelou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinnou xx 1.1.2014 pohledávku x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 XXXX xxxxxxxx zahrnul do xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou x §168 odst. 2 xxxx. e) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx nakonec xxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jelikož z xxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daně xxxxx x jak xx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx omezit xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx zastávali x xxxxxx xxxxxxxxx názor, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ze všech xxxx uvedených důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a vrátil xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx vratitelný xxxxxxxxx x posuzovaném případě xxxxx neměl existovat. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně plynoucí x xxxxxxxx §44 XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkovou podstatou, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, žalobce xxxxx, xx citované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2009, x. x. 1 Aps 2/2008-76, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx charakter, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx x vyměření daně x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
III.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx, osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx kasační xxxxxxxx ve xxxxxx §102 s. ř. x. přípustná, x xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x souladu s xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. s., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx xx částečně xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx udávající xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xx „správce xxxx i žalovaný xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx", xxxx by však xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jak xx stěžovatel v xxxxxx řízení xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí došlo x podstatným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[14] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx x dalším řízení xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 3 Ads 80/2009-132, xx dne 22. xxxx 2010), nebo xxxxx by x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 7 Xx 28/2008-76, ze xxx 21. xxxxx 2008), pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozporných xxxxxxxx hodnoceních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 4 Xxx 94/2007-107 xx xxx 31. ledna 2008), xx pokud xx xxxx výrok xxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xx z něj xxxxxx možno xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 2 Xxx 58/2003 xx xxx 4.12.2003, 133/2004 Sb. XXX) x x některých xxxxxx xxxxxxxxxx případech.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x první xxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx omezil na xxxxxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx ustanovení §44 XXXX xx xxxxxxx x §183 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx §44 xxxx. 5 ZDPH, přičemž xxxxxxx mj. xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 11.4.2013, x. x. 9 Xxx 69/2012-47. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx daně a xxxxxxxx v daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nové samostatné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx daně xxxxxxxxxx, x nevrací xx xxx x xxxxxxxxx zdaňovacímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle xxx. §44 odst. 5 XXXX xx zvýhodněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozice xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx věřitelů, xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx činnosti (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxx xx xxx 25.1.2008, xx. xx. I XX 2345/07, xxxx xx xxx 6.2.2008, xx. zn. I. XX 822/06) nebo x Xxxxxxxx správní xxxx (srov. např. xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.5.2009, č. x. 1 Xxx 12/2009-57, xxxx ze xxx 20.3.2012, x.x. 2Xxx 79/2010-80) [...] Xx xxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx daně x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřípustné započtení xx smyslu xxx. §242 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx zamítli xxxxxxxxx xxxxxx x vrácení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxx soud xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 1, xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xx X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx. §78 odst. 4 x. x. s. xxxxxxxx, xx xx xxx vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němý xxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx zrušujícím xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2013, xx. 9 Afs 69/2012-47.“
[16] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx srozumitelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, přičemž x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx započtení xxxxxxxxxx správce daně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2011 xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmý. Xxxxxxx xxxxx nevyvolává xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx uloženém xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx xxxxx §155 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, že xxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nového rozhodnutí xx xxxx, xxxxxxx xx o skutečnost, xxxxxx by bylo xxxxx zohlednit x xxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci. Xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. při přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování správního xxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx výjimečných xxxxxxx (xxxx. x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřihlíží x xxxx, xxx xx vydání napadeného xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx daně xxxxx §44 ZDPH xx vztahu k xxxxxxxxxxxxx řízení. Stěžovatel xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 odst. 5 XXXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx byly splněny xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx takto xxxxxxx povinnosti dlužníka xx pak xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx o xxxxxx. X ohledem na xxxx skutečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzniklá xxxxxxx xxxx xxxx podle §44 xxxx. 5 XXXX xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx x správce xxxx xxx oprávněn xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přeplatek xxxxx §242 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podporuje xxxx xxxxxxxxxx, xx zákonodárce x xxxxxxxxx od 1.1.2014 pohledávku x xxxxxx výše xxxx xxxxx §44 ZDPH xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §168 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pohledávkami za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx po rozhodnutí x xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxx, x xxxx obdobná xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §21 odst. 1 XXXX xxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přiznat ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx dni, xxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx přiznat xxx. Xxxxx §152 xxxx. 3 xxxx. xxxxxxxx xxxx úhrada xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x) xxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxx daň z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx dne účinnosti xxxxxxxxxx o úpadku.
[20] X obsahu xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16.12.2010, xx. KSUL 45 INS 15086/2010-A-13, xxx xxxxxxx úpadek xxxxxxxx XXX x.x. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zveřejněním x insolvenčním xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x přidané hodnoty xx xxx 12.10.2011, x. x. 277814/11/214913505503, xxxx žalobci xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k řádnému xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx období xxxxxx 2011 xxxxxx povinnost xx výši 1.750.578 Xx. Podle úředního xxxxxxx ze xxx 14.9.2011, x. x. 258439/11/214913505503, provedl xxxxxxx xxxx x předmětném xxxxxxxxxx období xxxxxx xxxx xxxxx §44 xxxx. 1 a xxxx. 5 XXXX x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx doklad xxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx x. x. xxxxx §46 XXXX za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx považoval za xxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011, xxxxx však xxxxxxx ke vzniku xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx pohledávek x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx ustanovení §44 ZDPH xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 11.4.2013, č. j. 9 Xxx 69/2012-47, x. 2856/2013 Xx. XXX: „xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxx opravu xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx uplatněnou xxx xx výstupu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxx či xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x žádnému xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx snaží navodit xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxx stejnou povahu xxxx povinnost xxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxx, xxxxx xx vždy xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxx i pro xxxxxxxxx opravy výše xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxx xx ke xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx snížení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx provést opravu xxxx xx výstupu xxx uskutečněného zdanitelného xxxxxx je xxx xxxxxx xxxxx souvisejícím x xxx uplatněnou xxxx xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x XXX xxxxxxxx považováno xx xxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx, x jaké xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx související x již jím x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx vstupu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zvolené xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xx, že xx snížení xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx daňově projeví xxxxxxxx ve zdaňovacím xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxxxxx tak celkovou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za jiné xxxxxxxxx xxxxxx, než xx kterém xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plnění.“
[22] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odchýlit. Xxxxx xxxxx ostatně xxxxxxxxxxxx x xx zněním §21 xxxx. 1 XXXX, který xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx se ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx lze xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xx majetkovou podstatou. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xx měsíc červen 2011 xxxxx §44 xxxx. 5 ZDPH xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uskutečněného xx xxxxxxxxxx období xxxxxx 2011, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx (dlužníka) xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx ji proto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx je x ohledem xx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. rozhodná právní xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, tj. ke xxx 8.4.2013. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 294/2013 Xx. xxxx xxxxxxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx předpokládaných §44 XXXX xxxx pohledávkami xx majetkovou xxxxxxxxx, xxxxx dovozovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx poukazuje x xxxx souvislosti na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.10.2008, x. j. 7 Xxx 54/2006-155, x xxxx xx xxxx xxxx uvádí: „xxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx ohledu xxxxxxxxxxxx xxxxx, nutno mít xx xx, že xxxxxxx změnu právní xxxxxx oproti předchozímu xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx změny xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx. “ Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx však x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 294/2013 Sb. (xxxxxxxx tisk x. 929/0, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2010-2013, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxx.xx ) xxxxx uvádí: „Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013 xxxx xx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §44 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů". Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx proto, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxx úpravě.
[24] X xxxxxxx na výše xxxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 daňového xxxx stěžovatel neměl xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx žalobce žádný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neevidoval.
[25] Xxxxx §154 xxxx. 1 daňového xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňového účtu xxxxxxxxx xxxx předpisů x xxxxxx na xxxxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxx účtu. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx účtu, xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vratitelným xxxxxxxxxx x zůstává jako xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx daňovém xxxx, xx kterém xx xxxxxxxx. Xxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx žádosti daňového xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx neuhrazené x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx přeplatek xxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx platebního xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx období xxxxxx 2011 xxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 1.750.578 Xx, xxxxx xx stal xxxxxxx x 16.4.2012, xx. x náhradní xxxxx 15 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx nedoplatku xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx nadměrné xxxxxxx xx zdaňovací období xxxxxxxx 2011 xx xxxx 122.344 Xx, xxxxxx 2012 xx xxxx 49.129 Xx x červen 2012 xx výši 51.632 Xx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx §152 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx daně x daňových xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Tento postup xxx xxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vyměřený xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2011 xxxxx (x xxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxx něhož x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 2 daňového xxxx xxx zkoumat xxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx nikoliv. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku ze xxx 30.1.2015, č. x. 5 Xxx 62/2014-55 shledal, xx: „Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a zda xxx eviduje. Xxxxxx-xx, xx xxxx xxx xx, xxxxxx xxxxxxxx xxx zacházení x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx neeviduje on xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx téhož daňového xxxxxxxx. Teprve v xxxxxxx, je tomu xxx není, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx Žádný xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxx, xxx je xx osobním daňovém xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx měl xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx okolnostmi xxxxxx nedoplatku, xx xxxxx úhradu xxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx, zda xx xxxxx o nedoplatky xx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx §152 xxxx. 3 daňového xxxx. Xxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx započetl, xxxxx xx xx v xxxxxxxxxxx případě x xxxxxxxxxx odepření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxx fázi xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonnost xx xxxxxxxxx pravomocného rozhodnutí x vyměření xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.2016, č. x. 4 Xxx 31/2016-26), xxxxxxx orgány xxxx xxxxx a xxxx posoudit otázku, xxx xx daňový xxxxxxxxxx pohledávkou xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx a §152 xxxx. 3 daňového xxxx. Námitka xxxxx xxxx důvodná.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušil xxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Pokud krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ustanovení §78 odst. 3 x. ř. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 3 x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2009, x. x. 1 Aps 2/2008-76: „Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušit xxxxx okolností xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxx zákonnost se xxxxxxxxxxx, x xx xxx tehdy, xxx xxxx řízení bylo xxxxxxxxx procesními xxxxxxxxxxx. Xxx jsou jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zrušení prvostupňového xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx je xx xxxxx, xxx xxxx xxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx xxx další xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx rozsahem xxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxx x xxxxx o urychlení xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx z xxxx, xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx procesní předpis. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx procesního xxxxxxxxx; xxxxxxx soud xxx xx oprávněn xx odvolací orgán xxxxxx, xxx řízení xxx doplnit a xxxx odstranit v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx v rámci xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx. Xx však předpokládá, xx xxxxxxxx správní xxxxxxx umožňuje, aby xxxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx to xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Soud xxxxx xxxxxx xxxxxx správní xxxxx X. stupně xx xxxx situace, xxx xxxxxxxx orgán.“
[30] X citovaného usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmíněn xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx není možné xxxxxxxxx v řízení xxxx odvolacím xxxxxxx, x zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx, xx kterému xx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxxx ustanovení §116 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx orgán v xxxxxxxxx xxxxxx pravomoc x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, b) xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxxxxxxx řízení, nebo x) xxxxxxxx xxxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §116 odst. 3 xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx orgán může xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx správci xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx, pokud xxxx x správce xxxx xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §113 odst. 1, xx. pokud xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx autoremedurního xxxxxxxxxx (částečného xx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxx odvolání nepřípustné xxxx xxxx podáno xx lhůtě. Xxxxxx xxxxx §113 odst. 3 v případě xxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, „xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx §113 xxxx. 3 XX). K xxxxx xxxxxxxx bude docházet xxxxxxx xxx, kde xxxxxxxx xxxxx přikáže xxxxxxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §115 xxxx. 1 DŘ. Ten xxxxxx xxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxx, x čemž xxx odvolací xxxxx xxxxxxx“ (Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. x xxxxxxxx.: Daňový xxx. Xxxxxxxx. 3. Xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2016, 938 x. x. 465). Xxxxx xx odvolací xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro autoremeduru xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx vlastního xxxxxxx xxxxxx správci daně xxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx závazným xxxxxxx xxxxxxx.
[32] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx, xx oba xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x vrátil xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.11.2009 xxx xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx procesní úpravu x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxx k dalšímu xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[33] X xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodná x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, protože xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x povahy xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx pokračoval x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nebyla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.11.2011, x. j. 6 Xx 19/2011-728).
XX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stížnost částečně xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
[35] Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx o nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. x. X řízení před xxxxx xxxx celku xxx xxxx úspěch xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx ve svém xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.8.2007, x. j. 1 Xx 60/2006-106, x. 1456/2008 Xx. XXX, xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nižšího xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx procesním xxxxxx xxxxxxx, jemuž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Proto má xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti x xxxx výši (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2010, xx. 2 Xxx 45/2010-154, x xx dne 30.4.2014, xx. 7 Xxx 88/2013-24).
[36] X řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx právo xx náhradu xxxxxx xxxxxxxx za jeden xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx 3100 Xx [§9 xxxx. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 vyhlášky x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxxx výdajů ve xxxx 300 Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu), dále xx náhrada xxxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 21 %, xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx zástupce žalobce xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 4.114 Xx x stěžovatel xx xxxxxxx xxxx částku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx