Xxxxxx věta:
Daňový nedoplatek xxxxxxx na základě xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx daň xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx ve xxxxxx §168 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnutím o xxxxxx. Nešlo xxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx započtena proti xxxxxxxxx xx dani.
Prejudikatura: x. 1778/2009 Sb. XXX, x. 2856/2013 Xx. NSS.
Věc: Ing. Xxxx X., insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx XXX x. s., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx PLP, x. x., xx sídlem Xx Rovném 736, Xxxxxx, xxxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Na Xxxxxx 1227/32, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 16.3.2016, x. x. 15 Xx 80/2013-57,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 16.3.2016, x. j. 15 Xx 80/2013-57, xx xxxxxxx v části xxxxxx I., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx dne 1.11.2012, x. x. 316727/12/214913505503.
XX. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Kč x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, advokáta, xx xxxxxxx měsíce od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.4.2013, x. x. 10821/13/5000-14302-711315, žalovaný zamítl xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx v Xxxx xxx Labem (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 1.11.2012, x. x. 316727/12/214913505503, xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpočtů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx prosinec 2011 ve xxxx 574.223 Xx, červen 2011 xx xxxx 95.931 Kč, xxxxxx 2012 xx xxxx 49.129 Kč x xxxxxx 2012 xx xxxx 51.632 Xx.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx evidovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx z xxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxx zahájen xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx přiznáních xx zdaňovací období xxxxxxxx 2011 x xxxxxx 2011, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 277814/11/214913505503 xx xxx 12.10.2011, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 2011 xx xxxx 1.750.578 Xx. Tento xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx výše xxxx xxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „XXXX“). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx prosinec 2011, xxxxxx 2012 x červen 2012, xxxxx xxxxxxx nárokoval, xxxx xxxxx použity xx xxxxxx neuhrazené xxxxxx povinnosti xx xxxxxxxxx xxxxxx červen 2011 souladu s xxxxxxxxxxx §152 odst. 3 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx k uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínka xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku, xxxxxx xx samotná xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“). Žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §44 xxxx. 5 XXXX xxxxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §168 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx výstupu xx xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxx xx xx měnilo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nové xxxxxx, xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 11.4.2013, x. x. 9 Afs 69/2012-47. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud shledal xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 16.3.2016, x. x. 15 Xx 80/2013-57, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správce daně. Xxxxxxx soud přisvědčil xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nelze opravu xxxx xxxxx §44 XXXX xxxxxxxxx za xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx v tom xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xx majetkovou podstatou xx nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxxx státu xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx ze xxx 25.1.2008, xx. xx. X ÚS 2345/07, xxxx xx xxx 6.2.2008, xx. xx. X. XX 822/06) x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, x. x. 1 Xxx 12/2009-57, xxxx xx xxx 20.3.2012, x. x. 2 Xxx 79/2010-80). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx postupovali xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx pohledávka xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §242 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x následně x rozporu x xxxxxxxxxxx §155 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxx žalobcovu xxxxxx x xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx. Xxxxx krajský xxxx obě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 3 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu správního (xxxx jen „s. x. x.“), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxx
[5] Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx") napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) s. x. x.
[6] Xxxxxxx soud xxxxx stěžovatele pochybil, xxxx zrušil xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí správce xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.11.2009, x. x. 1 Xxx 2/2008-76, xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx postup, tj. xxxxxx xxx xxxxxx xxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně neodůvodnil. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jelikož x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxx od vydání xxxxxxxxxx xxx xxxx x žádosti xxxxxxx xxxxx znovu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výměry za xxxxxxxxx období prosinec x xxxxxx 2011 xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx částečně xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 daňového xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxx diskrece xxxxxxx toho, zda xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. Zamítnout žádost xxx pouze v xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku. Xx xxxxxxx xxxxxxx x případech, kdy xxxxxxxxxx přeplatek xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 100 Kč. X xxxxxxxxxxx případě však xxxxxxx daně v xxxxxxxx době xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přeplatek, x nebylo tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výše daně x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx opravy výše xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX dlužníkovým věřitelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svoji xxx xx vstupu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §44 odst. 5 XXXX. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. 9 téhož xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx období, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX. Jde xxxx o pohledávku xx xxxx vzniklou xx rozhodnutí o xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost potvrdil xxxxxxxxxxx x xxx, xx novelou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxx z xxxxxx výše xxxx xxxxx §44 ZDPH xxxxxxxx zahrnul xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž zabránil xxxxxxxxxx nejasnostem x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx nakonec xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxxxxxxxx, jelikož x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právním xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x správce xxxx xxxxx x xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx postupováno. Xxxxxxx soud xx xxx omezit xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx všech xxxx uvedených důvodů xxxxxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x posuzovaném případě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x aplikace §44 XXXX xxxxxxxxxxx pohledávku xx majetkovou podstatou, xx nikoliv. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xx nejednalo o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, xx citované usnesení xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2009, č. x. 1 Xxx 2/2008-76, nelze xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx aplikovat, xxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx má xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x vrácení xxxxxxxxxxxx přeplatku. Xx xxxxxx xx řízení x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vydat rozhodnutí, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vrací. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx žalobce navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx byla podána xxxx, osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. přípustná, x xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 s. x. s. zastoupen xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Kasační stížnost xx xxxxxxxx důvodná.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx zřejmý xxxxxxx právní názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx postup. Xxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že „správce xxxx x xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx", xxxx xx xxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podstatným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[14] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxxxx x něj xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx správní xxxxx po zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jak xx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx č. x. 3 Ads 80/2009-132, xx xxx 22. xxxx 2010), xxxx xxxxx xx x xxx nevyplývalo, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla v xxxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 7 Xx 28/2008-76, xx xxx 21. xxxxx 2008), pokud xx xxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxx xx rozdílných x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx stavu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 4 Azs 94/2007-107 xx xxx 31. xxxxx 2008), xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozporný nebo xx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xxx 58/2003 xx xxx 4.12.2003, 133/2004 Sb. XXX) x v některých xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx ustanovení §44 XXXX ve spojení x §183 insolvenčního xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX, xxxxxxx xxxxxxx mj. na xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2013, x. x. 9 Xxx 69/2012-47. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx věřitel xxxxxxxxx x tom xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx daně xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx zdaňovacímu období. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxx ust. §44 xxxx. 5 XXXX xx zvýhodněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zvýhodnění xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxx xxxxxx xx xxx 25.1.2008, xx. zn. X XX 2345/07, xxxx xx xxx 6.2.2008, xx. xx. X. XX 822/06) xxxx x Nejvyšší správní xxxx (xxxx. např. xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, č. x. 1 Xxx 12/2009-57, xxxx ze xxx 20.3.2012, x.x. 2Xxx 79/2010-80) [...] Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx daně i xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx červen 2011 xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxx. §242 odst. 3 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přeplatku xx xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 1, xxxx. 3 x. x. x. xx výroku xxxxxxxx ad X. xxx nezákonnost xxxxxx. Xxxxxxxx podle xxx. §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx, že se xxx xxxxx žalovanému x dalšímu xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 5 x. x. s. xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx zrušujícím xxxxxxxx, x xx i x reflexi xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2013, xx. 9 Xxx 69/2012-47.“
[16] Xxxxxxx xxxx x citované xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem i xxxxxxxx xxxx, přičemž x xxxx xxxxxxxx xx protikladu xxxxxxx xxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 za xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o dalším xxxxxxx uloženém xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx zohlednění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx.
[17] Jestliže stěžovatel xxxxxx, že xxxxx xx změně skutkových xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx zohlednit x xxxxx soudního xxxxxxxx x posuzované xxxx. Xxxxx §75 xxxx. 1 s. ř. x. při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx výjimečných xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany) soudy x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx rámec uvedeného Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že změna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx namítnuta, x xxx ji tak xxxxx možnost žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádné pochybení.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzniklých xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 ZDPH xx vztahu k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx opravou xxxx xxxx xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx za xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §44 odst. 1 XXXX. Pohledávka správce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x pohledávku xx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzniklá xxxxxxx xxxx xxxx podle §44 xxxx. 5 XXXX xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §168 odst. 2 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx x xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 daňového řádu. Xxxxx výklad xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx podstatou v §168 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Podle §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx, poplatky, x xxxx xxxxxxx peněžitá xxxxxx, pojistně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §21 xxxx. 1 XXXX xxx na xxxxxxx xx plátce xxxxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx nebo xx xxx xxxxxxx úplaty, x to k xxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx daň xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx mu xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxx. Podle §152 xxxx. 3 písm. xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxx daňových pohledávek xxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxx x) xxxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx v době xxx dne účinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[20] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16.12.2010, čj. KSUL 45 INS 15086/2010-A-13, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx PLP a.s. Xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxxxxx den. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx daň x přidané hodnoty xx xxx 12.10.2011, x. j. 277814/11/214913505503, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úředního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx k odstranění xxxxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2011 xxxxxx povinnost xx xxxx 1.750.578 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2011, č. x. 258439/11/214913505503, xxxxxxx správce xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §44 xxxx. 1 x xxxx. 5 XXXX x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx doklad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Trmice x. x. xxxxx §46 XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v období xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxxxx 2011. Stejným xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx prosinec 2011, xxxxx však xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx výše xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 XXXX xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxx xx dne 11.4.2013, x. x. 9 Xxx 69/2012-47, x. 2856/2013 Sb. XXX: „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provést opravu xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) snížit jím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, která xxx xxxx věřitelem xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Původně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx žádných xxxx, xxxxxx xxx nedochází x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxx navodit xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxx stejnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx x dodání xxxxx xx poskytnutí xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx zboží xx poskytnutí xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx nepochybné, že xxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx opravy xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx vrácení, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx ke změně xxxx, xx kterou xxxx xxxxxxxxxxx. Posuzovaná xxxxxx je navázána xxxxx na xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx snížení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx provést xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx uskutečněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx nutně xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ohledu xx to, že xxxxxxx xxxxxxxxx opravy xx xxxxxxx o XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxx xxx na xxxxxx xxxxx xx xxxx, x jaké xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx související x již xxx x xxxxxxxxx uplatněnou xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx proto xxxxx to, že xx snížení již xxxxxxxxx daně xx xxxxxxx daňově xxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx, kdy jsou xxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxx (nejpozději xx tří xxx xx uskutečnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění), x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, než xx kterém bylo xxxxxxxxxxx původní xxxxxx.“
[22] X xxxx posuzovaném xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x se xxxxxx §21 odst. 1 XXXX, který xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dani z xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx daň xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx plněním uskutečněným xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx měsíc červen 2011 xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx daň vzniklou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění uskutečněného xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011, jelikož xx reálně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx pohledávku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. rozhodná právní xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxx 8.4.2013. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x. 294/2013 Sb. xxxx ustanovení §168 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vzniklé xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §44 XXXX xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dovozovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.10.2008, x. x. 7 Xxx 54/2006-155, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxx: „pokud xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx legislativně xxxxx, xxxxx mít xx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, leda by xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. “ Takový xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 294/2013 Xx. (xxxxxxxx tisk č. 929/0, Poslanecká sněmovna 2010-2013, xxxx. digitální xxxxxxxxx na xxx.xxx.xx ) xxxxx uvádí: „Xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx ze xxx 27.2.2013 byla xx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx pohledávka i xxxxxx xxxx daně x xxxxxxxxx předpokládaných §44 zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx proto, aby xxxxxx xxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] X xxxxxxx na výše xxxxxxx závěry posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxx přeplatku xxxxx §155 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx přeplatek xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxx §154 odst. 1 daňového xxxx xx xxxxxxxxx částka, x xxxxxx xxxx xxxxxx x vratek xx xxxxxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úhrn xxxxxxxx x odpisů na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účtu. Xxxxx xxxx. 2 správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daňovém účtu, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přeplatkem x zůstává xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx daňovém účtu, xx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxx však xxxxxxxx xx tomtéž xxxxxxx daňovém xxxx xxxx dosud xxxxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx situaci se xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx osobním xxxxxxx účtu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 1.750.578 Xx, xxxxx xx stal splatný x 16.4.2012, tj. x xxxxxxxx xxxxx 15 xxx xxx xxx doručení rozhodnutí x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx nedoplatku xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odpočty xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 2011 xx xxxx 122.344 Kč, xxxxxx 2012 ve xxxx 49.129 Xx x červen 2012 xx výši 51.632 Xx, a to xxxxx xxxxxxxxxx §152 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xx xxxxxx daně hrazené xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na úhradu xxxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxx x daňových xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxx ode xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx. Xxxxx postup xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxx, xxxxxxx vyměřený xxxxxxxxxx xx zdaňovací období xxxxxx 2011 nebyl (x xxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxx) pohledávkou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podle §155 xxxx. 2 daňového xxxx xxx zkoumat xxxxx skutečnost, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxxxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.1.2015, x. x. 5 Xxx 62/2014-55 shledal, xx: „Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx, xx xxxx xxx xx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx on xxxx některý x xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxx není, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxx x závěru, xx Žádný přeplatek xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx daňovém xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zkoumání, xxx xxxxx xxxxxxxxx vznikl, xx nikoliv. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx měl xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatku, xx xxxxx úhradu byl xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx, xxx xx xxxxx x nedoplatky xx xxxx, xxxxx xxxxxxx v době xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx smyslu §152 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonnost či xxxxxxxxx pravomocného rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2016, x. x. 4 Xxx 31/2016-26), správní xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx posoudit xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx a §152 xxxx. 3 daňového xxxx. Xxxxxxx proto xxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxx zrušil xxxx xxxxxxxxxx správce daně. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx prvostupňového rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podmíněno xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Pokud krajský xxxx zrušuje rozhodnutí, xxxx xxxxx ustanovení §78 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxxxx okolností x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx předcházelo. Xxxxxxxxxx pro postup xxxxx §78 xxxx. 3 s. x. x. xx zabýval xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.11.2009, č. x. 1 Xxx 2/2008-76: „Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xx xxx nutně spjata x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního řízení, xxxxx zákonnost xx xxxxxxxxxxx, x xx xxx tehdy, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx procesními xxxxxxxxxxx. Xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nejsou x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí xxx xxxxxx objektivně xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxx xxxxxxx xxxx váží, xxx je xx xxxxx, xxx xxxx xxxx byly xxxxxxxxxx x odvolacím řízení, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozsahem možnosti xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejen z xxxxxxx vad x xxxxx o urychlení xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpis. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx od procesního xxxxxxxxx; krajský soud xxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx orgán xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx před správním xxxxxxx X. xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxx za následek xxxxxxxxx pokračovat x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx dostat správní xxxxx X. stupně xx jiné xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx.“
[30] X xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeními, xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu. Není xxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx, ke xxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[31] Podle xxxxxxxxxx §116 odst. 1 xxxxxxxx řádu má xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x) napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit a xxxxxxxx řízení, xxxx x) xxxxxxxx zamítnout x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §116 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx věc x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x pokyny xxx xxxxx řízení xxxxxxx xxxx prvního stupně, xxxxx xx právním xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 1, tj. xxxxx xxxx xxxx podmínky xxx vydání autoremedurního xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx či xxxxxxx) xxxx pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxx §113 xxxx. 3 v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxx x xxxxxxxxx, „xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxx, avšak xxxxx xx tak xx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (poté, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx §113 xxxx. 3 XX). X těmto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tam, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx §115 xxxx. 1 XX. Xxx xxxxxx xxxxx, avšak xx jeho provedení xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxx, o čemž xxx odvolací xxxxx xxxxxxx“ (Lichnovský, X., Xxxxxxxx, X. x xxxxxxxx.: Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. Xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2016, 938 x. s. 465). Xxxxx xx odvolací xxxxx xxx označil xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx splněné, xxx xx se xxxxxxx x autoremeduru jednat xxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx pravomoc xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxx správci daně xxx k dalšímu xxxxxx a zavázat xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[32] X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxx, x vrátil xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2009 tak xxxxxx dány důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sám xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo rovněž xxxxxxxxx x xxxxxxx xx procesní xxxxxx x daňovém xxxx, xxxxx neumožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxx vrátit xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxx x zavázat xxx xxxxxxxx právním xxxxxxx.
[33] X xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodná x Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, protože krajský xxxx přistoupil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tento xxxxxx. Jelikož xxxx x xxxxxx věci xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx současně krajskému xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 16.11.2011, x. x. 6 Xx 19/2011-728).
XX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx soud shledal xxxxxxx stížnost částečně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Xx zbytku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. kasační xxxxxxxx xxxxxx.
[35] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. x. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxx celku xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx zrušeno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, není x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 20.8.2007, x. j. 1 Xx 60/2006-106, č. 1456/2008 Sb. XXX, xxxxxxx, že domáhat xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nižšího xxxxxx, které předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx věci tak xxxxx úspěšný stěžovatel, xxxxxxx xx ani x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Proto má xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. 2 Xxx 45/2010-154, x xx dne 30.4.2014, xx. 7 Afs 88/2013-24).
[36] V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx náhradu odměny xxxxxxxx za xxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx) ve výši 3100 Xx [§9 xxxx. 4 písm. x) ve xxxxxxx x §7 vyhlášky x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif] x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 21 %, xxxxx ze spisu xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřil, xx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx výše náhrady xxxxxxx xx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx 4.114 Xx x xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jeho zástupce xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 5. xxxxx 2016
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu