Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty provedené xxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxx §168 odst. 2 písm. x) xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xx vztahuje xx zdanitelným plněním xxxxxxxxxxx x období xxxx rozhodnutím x xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1778/2009 Sb. XXX, x. 2856/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxx K., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx Mgr. Xxxxx Roztočila x XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. Aleš Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX, x. x., xx sídlem Xx Xxxxxx 736, Xxxxxx, xxxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxxx 1227/32, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16.3.2016, x. j. 15 Xx 80/2013-57,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx dne 16.3.2016, x. x. 15 Xx 80/2013-57, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx I., xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxx xxx Labem xx xxx 1.11.2012, x. x. 316727/12/214913505503.
XX. Xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxx 4.114 Kč x rukám xxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.4.2013, x. j. 10821/13/5000-14302-711315, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 1.11.2012, x. j. 316727/12/214913505503, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpočtů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx prosinec 2011 ve xxxx 574.223 Kč, xxxxxx 2011 xx xxxx 95.931 Kč, květen 2012 xx xxxx 49.129 Kč a xxxxxx 2012 xx xxxx 51.632 Xx.
[2] Xxxxxxxx shledal, xx xx xxxxxxx daňovém xxxx xxxxxxx nebyl xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx x xxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011 x xxxxxx 2011, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 277814/11/214913505503 xx xxx 12.10.2011, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxxx za xxxxxx 2011 xx výši 1.750.578 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx úpadek xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx výše xxxx xxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx jen „XXXX“). Xxxxxxxx odpočty xx měsíc xxxxxxxx 2011, květen 2012 x červen 2012, xxxxx xxxxxxx nárokoval, xxxx xxxxx použity xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 souladu x xxxxxxxxxxx §152 odst. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínka pro xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx, xxxxxx xx samotná xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vyhověno.
[3] Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxx“). Žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §44 xxxx. 5 ZDPH xxxxxx xxx pohledávkou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §168 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx podle §242 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxx xx fakticky umožnil xxxxxxx daně. Oprávnění xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx původně xxxxxxxxx xxxx, aniž xx xx měnilo xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx dovodil i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.4.2013, č. x. 9 Afs 69/2012-47. Veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se tedy xxxxxxxx x době xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx pohledávku xx majetkovou podstatou.
[4] Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx důvodnou a xxxxxxxxx xx xxx 16.3.2016, č. x. 15 Xx 80/2013-57, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxx opravu xxxx xxxxx §44 XXXX xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v tom xxxxxxxxxx období, v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §44 odst. 5 XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx věřitelů, což xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx (nálezy ze xxx 25.1.2008, xx. xx. X ÚS 2345/07, xxxx xx xxx 6.2.2008, sp. xx. I. ÚS 822/06) i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx dne 13.5.2009, x. x. 1 Xxx 12/2009-57, nebo xx dne 20.3.2012, x. x. 2 Xxx 79/2010-80). Žalovaný x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx nesprávně, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že pohledávka xxxxxxx xxxxxxx výše xxxx xx pohledávkou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x následně x rozporu x xxxxxxxxxxx §155 odst. 2 daňového řádu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx obě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. x. s.“), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxx
[5] Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx, v níž xxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x.
[6] Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obsažených x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2009, x. x. 1 Aps 2/2008-76, xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx postup, xx. xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xx znemožňovaly pokračovat x xxxxxx před xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx krajského xxxxx xxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx změnu xxxxxxxxxx stavu v xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx znovu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výměry za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x červen 2011 xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobci xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku podle §155 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx diskrece xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx žádost xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx zejména x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx přeplatek xxxxxxxxxx xxxx není vratitelný, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxx limitní částky 100 Xx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx době xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vratitelný přeplatek, x xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx žádost zamítnout.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx ustanovení §44 xxxx. 1 XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svoji xxx xx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x částku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX. Xxxxxx výše xxxx provedená xxxxx §44 xxxx. 1 XXXX xx přitom xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. 9 xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §44 odst. 1 XXXX. Jde xxxx x pohledávku xx dani xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx, xx. pohledávku xx majetkovou podstatou. Xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 pohledávku x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §168 odst. 2 xxxx. e) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zabránil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost rozsudku xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jelikož z xxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatel x xxxxxxx daně xxxxx x jak xx být v xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx však xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Žalobce xx xxxx vyjádření xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Žalobce odmítá xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx přeplatek x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vratitelného přeplatku xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §44 XXXX představuje pohledávku xx xxxxxxxxxx podstatou, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx oprávněn pohledávku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxx obdobích, jelikož xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx za majetkovou xxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx neměl xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxxxxx uvádí, xx citované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2009, č. x. 1 Xxx 2/2008-76, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx o xxxxxxxx xxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku. Xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné náležitosti xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou, xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 s. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x. zastoupen xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Kasační stížnost xx xxxxxxxx důvodná.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx v xxx, xx x rozsudku xxxx xxx zřejmý xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx udávající xxxxx postup. Xxxxxxx xxxx se podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx „správce xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávný xxxxx", xxxx xx však xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxxxx tohoto názoru xxxxxxx a jak xx stěžovatel v xxxxxx řízení xxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[14] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxx rozhodnutí xxxxx x jak má x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. j. 3 Ads 80/2009-132, xx xxx 22. xxxx 2010), nebo xxxxx xx z xxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 7 Xx 28/2008-76, xx xxx 21. srpna 2008), pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na rozdílných x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 4 Azs 94/2007-107 xx dne 31. xxxxx 2008), xx pokud by xxxx výrok byl xxxxxxx xxxxxxxx nebo xx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. j. 2 Xxx 58/2003 xx dne 4.12.2003, 133/2004 Xx. XXX) x x xxxxxxxxx xxxxxx zvláštních xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x první řadě xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx krajský xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávný názor". Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxx §44 XXXX xx xxxxxxx x §183 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §44 xxxx. 5 ZDPH, xxxxxxx xxxxxxx mj. xx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.4.2013, č. j. 9 Xxx 69/2012-47. X xxxxxxx na xxxx uvedené xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x daném xxxxxxx však zastávali xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx výše daně xxxxxx xxxx samostatné xxxxxxxxxx plnění, které xx věřitel xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němý xxxxxx výše xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle xxx. §44 xxxx. 5 XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxxx zvýhodnění xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx věřitelů, xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx činnosti (xxxx. xxxx. jeho xxxxxx xx xxx 25.1.2008, xx. xx. X XX 2345/07, xxxx xx xxx 6.2.2008, xx. xx. X. XX 822/06) xxxx x Xxxxxxxx správní xxxx (srov. xxxx. xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.5.2009, č. x. 1 Xxx 12/2009-57, nebo xx xxx 20.3.2012, x.x. 2Xxx 79/2010-80) [...] Xx xxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx daně i xxxxxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx období xxxxxx 2011 xx pohledávkou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §242 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu a xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vrácení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx. Proto soud xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 1, xxxx. 3 s. ř. x. xx výroku xxxxxxxx xx X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx, x němý xxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 5 s. x. x. vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx zrušujícím rozsudku, x xx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 11.4.2013, xx. 9 Xxx 69/2012-47.“
[16] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx srozumitelným způsobem xxxxxxxxx, v čem xxxxxxxx nesprávný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx protikladu odlišný xxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů. Xxxxxxx xxxx shledal započtení xxxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2011 xx xxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxx x pohledávku xx xxxxxxxxxx podstatou, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalobcovu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přeplatku. Právní xxxxx, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx daně zavázal, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o dalším xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx xxxxx §155 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[17] Jestliže stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx znemožňuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx přezkumu x posuzované věci. Xxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxx výjimečných xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany) xxxxx x xxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx změna xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx ohledu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybení.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzniklých xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 ZDPH xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx opravou xxxx xxxx xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to za xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §44 odst. 1 XXXX. Xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx pohledávkou xx shodné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x pohledávku xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx daně xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX pohledávkou za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §168 odst. 2 xxxx. e) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a správce xxxx xxx oprávněn xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x účinností xx 1.1.2014 pohledávku x xxxxxx xxxx daně xxxxx §44 ZDPH xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §168 xxxx. 2 xxxx. e) insolvenčního xxxxxx.
[19] Xxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pohledávkami za xxxxxxxxxx podstatou, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pojistně xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §21 odst. 1 XXXX daň xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxx uskutečnění zdanitelného xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx úplaty, x to x xxxx xxx, xxxxx xxxxxxx dříve, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx §152 xxxx. 3 písm. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x) xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx x době xxx dne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[20] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 16.12.2010, čj. XXXX 45 XXX 15086/2010-A-13, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx PLP x.x. Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx nastaly zveřejněním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Platebním xxxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.10.2011, x. x. 277814/11/214913505503, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o výsledku xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxxx období červen 2011 xxxxxx povinnost xx xxxx 1.750.578 Xx. Podle úředního xxxxxxx ze xxx 14.9.2011, č. j. 258439/11/214913505503, xxxxxxx xxxxxxx xxxx v předmětném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §44 xxxx. 1 x xxxx. 5 ZDPH x odkazem xx xxxxxxx xxxxxx doklad xxxxxxxxx xxxxxxx věřitelem Xxxxxxxx Trmice x. x. podle §46 XXXX za plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Opravu xxxx xxxx přitom správce xxxx považoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011. Xxxxxxx xxxxxxxx správce daně xxxxxxx potom xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011, která xxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx pohledávek x xxxxxx výše xxxx podle xxxxxxxxxx §44 ZDPH xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 11.4.2013, x. x. 9 Xxx 69/2012-47, x. 2856/2013 Xx. XXX: „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provést opravu xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx právem xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx jím xxxxxxx uplatněnou xxx xx výstupu, která xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx jím x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx změn, xxxxxx tak xxxxxxxxx x žádnému xxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx nepochybné, že xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxx xx xxxxxxx x dodání xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je vždy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx služby xxxxx. Stejně xxx xx nepochybné, xx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx beze xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx rozsahu xx xx změně xxxx, za kterou xxxx uskutečněno. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx z původně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samotné xxxxxxxxx xxxx žádný xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxxx xxxxxx provést xxxxxx xxxx xx výstupu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx uplatněnou xxxx xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx opravy xx zákonem o XXX xxxxxxxx považováno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Obdobně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xx výši, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx jím x minulosti xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx proto xxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx projeví xxxxxxxx ve zdaňovacím xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx tří let xx uskutečnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx tak celkovou xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za jiné xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx kterém xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[22] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odchýlit. Tento xxxxx ostatně koresponduje x xx xxxxxx §21 xxxx. 1 XXXX, který xxxx xxxxx xxxxxx povinnosti x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx daň xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx za daň xxxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx měsíc xxxxxx 2011 xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX xxxx xxxxx považovat xx daň xxxxxxxx xx základě samostatného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011, xxxxxxx xx reálně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx před účinností xxxxxxxxxx o xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §75 odst. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxx 8.4.2013. Ze xxxxxxxxxxx, že zákonem x. 294/2013 Sb. xxxx xxxxxxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 doplněno x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §44 XXXX xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravidla i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2008, x. j. 7 Xxx 54/2006-155, x xxxx se xxxx xxxx xxxxx: „xxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx to, xx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. “ Takový xxxxx zákonodárce xxxx x posuzovaném případě xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 294/2013 Sb. (xxxxxxxx xxxx x. 929/0, Xxxxxxxxxx sněmovna 2010-2013, xxxx. digitální xxxxxxxxx xx xxx.xxx.xx ) pouze xxxxx: „Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013 xxxx xx §168 xxxx. 2 xxxx. x) návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pohledávka x xxxxxx výše xxxx x xxxxxxxxx předpokládaných §44 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxx xxxxxxxx usnesení vlády xxxxxxxxxxxx xxxxx důvody xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx schválena xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx námitku, podle xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 daňového xxxx stěžovatel neměl xxxxxxx xxxxx jiné, xxx zamítavé xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx daňovém xxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neevidoval.
[25] Xxxxx §154 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx přeplatek částka, x kterou xxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx předpisů x odpisů xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Podle xxxx. 2 xxxxxxx xxxx převede xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daňovém účtu, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 4. Není-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stává se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx daňovém xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx §155 xxxx. 2 daňového xxxx správce xxxx xxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx přeplatek xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
[26] Pokud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx neuhrazené x splatné xxxxxx xxxxxxxxxx, daňový xxxxxxxxx xxxxx nevzniká. X xxxxxxx situaci se xxxxx x v xxxxxxxxxxx případě. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2011 evidoval správce xxxx xx osobním xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx xx výši 1.750.578 Xx, který xx xxxx splatný x 16.4.2012, xx. x xxxxxxxx xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011 xx xxxx 122.344 Xx, xxxxxx 2012 xx xxxx 49.129 Xx x xxxxxx 2012 xx výši 51.632 Xx, x to xxxxx xxxxxxxxxx §152 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xx xxxxxx daně hrazené xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx podstatou xx xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dani x splatné daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vznikly x xxxx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx. Tento xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx výklad nezákonný, xxxxxxx vyměřený xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2011 xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) pohledávkou xx majetkovou xxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx podle §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxx skutečnost, zda xx přeplatek na xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.1.2015, x. x. 5 Xxx 62/2014-55 xxxxxxx, že: „Xxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a zda xxx eviduje. Xxxxxx-xx, xx xxxx xxx xx, zkoumá xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxx přeplatkem. Posuzuje, xxx neeviduje xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx správců daně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx, xx tomu xxx není, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx Žádný přeplatek xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxx, zda xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zkoumání, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k okolnostem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se okolnostmi xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx, zda se xxxxx o xxxxxxxxxx xx dani, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxx xxx účinnosti xxxxxxxxxx x úpadku xx xxxxxx §152 xxxx. 3 daňového xxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx přeplatku xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx započetl, vedlo xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odepření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx x xxxx xxxx soudně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pravomocného rozhodnutí x xxxxxxxx nedoplatku (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.2016, x. x. 4 Xxx 31/2016-26), xxxxxxx xxxxxx xxxx mohou x xxxx xxxxxxxx otázku, xxx je daňový xxxxxxxxxx pohledávkou xx xxxxxxxxx xx smyslu §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §152 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx důvodná.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxxx xxxx zrušuje rozhodnutí, xxxx xxxxx ustanovení §78 odst. 3 x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx postup xxxxx §78 xxxx. 3 s. ř. x. se zabýval xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2009, č. j. 1 Xxx 2/2008-76: „Xxxxxx daná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, je xxx nutně xxxxxx x xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx xxx tehdy, kdy xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx procesními pochybeními. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx procesní xxxx xxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, xxx důkazy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud váží, xxx je xx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozsahem xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxx však xxxx xxxxxxxx nejen x xxxxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; krajský xxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx orgán xxxxxx, xxx xxxxxx xxx doplnit a xxxx xxxxxxxxx x xxxxx odvolacího řízení xx x rámci xxxxxx před správním xxxxxxx X. xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx procesní správní xxxxxxx umožňuje, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx bylo xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx dostat xxxxxxx xxxxx I. stupně xx jiné xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx.“
[30] X xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx postup krajského xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí musí xxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx odvolacím xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, aby krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx, xx kterému xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxxx xxxxxxxxxx §116 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx pravomoc x) napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, b) napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, nebo x) xxxxxxxx xxxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §116 odst. 3 xxxxxxxx řádu dále xxxxxxxx orgán xxxx xxxxxx věc x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx, pokud xxxx x xxxxxxx daně xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 1, xx. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nepřípustné xxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě. Xxxxxx xxxxx §113 xxxx. 3 x případě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, „xxx si xxxxxxxxxxxx xxxxx uvědomí xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účinek (xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx věd dle §113 xxxx. 3 XX). X xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx přikáže xxxxxxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxx §115 xxxx. 1 DŘ. Ten xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx“ (Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. x xxxxxxxx.: Xxxxxx řád. Xxxxxxxx. 3. Xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2016, 938 x. x. 465). Xxxxx by odvolací xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro autoremeduru xx xxxxxxx, již xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx v daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravomoc xx xxxxxxx vlastního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[32] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx právním xxxxxx, x xxxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx citované usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2009 xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx na závazný xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně tomuto xxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[33] X této xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu pouze x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, protože xxxxxxx xxxx přistoupil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx věci xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx krajskému xxxxx vrácena k xxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, č. j. 6 Xx 19/2011-728).
XX.
Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx výroku, kterou xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx správce xxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[35] Xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. s. X řízení xxxx xxxxx jako celku xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xx svém xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že ve xxxxxxxx xxxxxx zrušeno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, není x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.8.2007, x. j. 1 Xx 60/2006-106, č. 1456/2008 Sb. XXX, xxxxxxx, že domáhat xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx povinnost soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nepodařilo xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx vůči stěžovateli xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výši (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2010, čj. 2 Xxx 45/2010-154, x xx xxx 30.4.2014, xx. 7 Afs 88/2013-24).
[36] V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx) xx výši 3100 Kč [§9 xxxx. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300 Xx (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx náhrada xxxxxxx x xxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxx 21 %, xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx plátcem XXX. Xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx 4.114 Kč x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx částku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jeho zástupce xx jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx