Xxxxxx věta:
Daňový nedoplatek xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx provedené xxxxx §44 odst. 5 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx možno xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x úpadku xx xxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx se vztahuje xx xxxxxxxxxxx plněním xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Nešlo xxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx podstatou, xxxxx xx xxxxx xxx xx rozhodnutí x xxxxxx započtena xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1778/2009 Sb. XXX, č. 2856/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxx K., xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka XXX x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Jiřího Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. Xxxx Xxxxxx, insolvenční správce xxxxxxxx PLP, x. x., xx sídlem Xx Rovném 736, Xxxxxx, xxxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xx Xxxxxx 1227/32, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xx dne 16.3.2016, x. x. 15 Xx 80/2013-57,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 16.3.2016, x. x. 15 Xx 80/2013-57, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx X., kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 1.11.2012, x. x. 316727/12/214913505503.
II. Xx xxxxxx xx xxxxxxx stížnost zamítá.
III. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.4.2013, x. x. 10821/13/5000-14302-711315, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xx xxx 1.11.2012, x. x. 316727/12/214913505503, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpočtů xxxxxxxxx x xxxxxxxx přiznáních x dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období prosinec 2011 xx xxxx 574.223 Xx, xxxxxx 2011 xx výši 95.931 Xx, květen 2012 xx xxxx 49.129 Kč a xxxxxx 2012 xx xxxx 51.632 Xx.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce xxxxx xx xxx podání xxxxxxx evidovaný xxxxx xxxxxxxxxx přeplatek a xx z xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx byl zahájen xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011 x xxxxxx 2011, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 277814/11/214913505503 xx xxx 12.10.2011, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 2011 ve xxxx 1.750.578 Xx. Tento xxxxxxxxxx vznikl x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx daně xxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx jen „XXXX“). Nadměrné odpočty xx měsíc xxxxxxxx 2011, xxxxxx 2012 x červen 2012, xxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxx potom xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx období xxxxxx 2011 xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §152 xxxx. 3 daňového xxxx. Xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx samotná xxxxxxxxx přeplatku. Žádosti xxxxxxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“). Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx dle §44 xxxx. 5 XXXX xxxxxx být xxxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx xx xxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxx xx fakticky xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx opravu xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxx nové plnění, xxx dovodil i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 11.4.2013, č. x. 9 Xxx 69/2012-47. Xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx k době xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx o xxxx vznikající pohledávku xx xxxxxxxxxx podstatou.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx 16.3.2016, č. x. 15 Xx 80/2013-57, xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxx opravu xxxx xxxxx §44 XXXX považovat xx xxxx, samostatné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX do xxxxxxxxxx kategorie xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (nálezy xx xxx 25.1.2008, sp. xx. I ÚS 2345/07, xxxx xx xxx 6.2.2008, xx. xx. X. XX 822/06) i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (rozhodnutí xx dne 13.5.2009, x. j. 1 Xxx 12/2009-57, xxxx xx dne 20.3.2012, x. x. 2 Xxx 79/2010-80). Xxxxxxxx x správce daně xxx xxxxxxxxxxx nesprávně, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxxx nepřípustné započtení xx xxxxxx §242 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §155 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobcovu žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 3 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), pro xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx
[5] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) a x) x. ř. x.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 24.11.2009, x. x. 1 Aps 2/2008-76, xxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx postup, xx. xxxxxx zde xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx pokračovat x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x absurdní xxxxxxx, jelikož x xxxxxxx xx změnu xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xx vydání xxxxxxxxxx již není x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnout. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x červen 2011 xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx změněny x vzniklý přeplatek xxx xxxxxxx částečně xxxxxx.
[7] Stěžovatel krajskému xxxxx xxxx vytýká xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx x vrácení xxxxxxxxxxxx přeplatku podle §155 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. Zamítnout žádost xxx pouze x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx zejména x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vratitelný, xxxx. jeho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 100 Xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vratitelný xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnout xxxxx, xxx xxxxxx zamítnout.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx daně x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX dlužníkovým xxxxxxxxx xxxxxx dlužníkovi xxxxxxxxx xxxxxx svoji xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx zdanitelného plnění x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitelem xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX. Oprava výše xxxx xxxxxxxxx podle §44 xxxx. 1 XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. 9 xxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž byly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx §44 odst. 1 XXXX. Xxx xxxx x pohledávku xx dani xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxxxxx i xxx, xx novelou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinnou xx 1.1.2014 xxxxxxxxxx x xxxxxx výše xxxx xxxxx §44 XXXX xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §168 xxxx. 2 xxxx. e) insolvenčního xxxxxx, xxxx zabránil xxxxxxxxxx nejasnostem x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pohledávky.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxx xxxxxxx je stěžovatel x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx postupováno. Xxxxxxx xxxx xx xxx omezit xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x správce xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx názor, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx. Ze všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Žalobce xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx existovat. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §44 XXXX xxxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích, xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle níž xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, žalobce xxxxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2009, x. x. 1 Xxx 2/2008-76, nelze bez xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx aplikovat, xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x vyměření xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, než xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xx řízení x xxxxxxxx daně x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx, xx se vratitelný xxxxxxxxx vrací. X xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s právnickým xxxxxxxxx. Poté Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x mezích xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx.
[12] Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx postup. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx názpř", xxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx stěžovatel x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to s xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[14] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, jakým xxxxxxx xxxxxxx xx správní xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx má x dalším xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 3 Xxx 80/2009-132, xx dne 22. xxxx 2010), xxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx posuzována zákonnost xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 7 Xx 28/2008-76, xx xxx 21. xxxxx 2008), pokud by xxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxx xx rozdílných x vnitřně rozporných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 4 Azs 94/2007-107 ze xxx 31. xxxxx 2008), xx pokud xx xxxx výrok xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx z xxx xxxxxx xxxxx zjistit, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx č. j. 2 Xxx 58/2003 xx dne 4.12.2003, 133/2004 Sb. XXX) x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x první xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx založil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx omezil na xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávný xxxxx". Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx rozsudku nejprve xxxxxxx ustanovení §44 XXXX xx xxxxxxx x §183 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX, přičemž xxxxxxx xx. xx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2013, x. x. 9 Xxx 69/2012-47. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx následně konstatoval: „Xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx názor, že xxxxxxx výše xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx zdaňovacímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ust. §44 xxxx. 5 XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zvýhodnění xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x rámci xxx xxxxxxxxxxx činnosti (xxxx. xxxx. jeho xxxxxx xx dne 25.1.2008, xx. xx. I XX 2345/07, xxxx xx dne 6.2.2008, xx. zn. I. XX 822/06) xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, č. x. 1 Xxx 12/2009-57, xxxx ze xxx 20.3.2012, x.x. 2Xxx 79/2010-80) [...] Xx xxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx daně x xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že pohledávka xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xx xxxx z xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xx pohledávkou xx majetkovou xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §242 odst. 3 xxxxxxxx řádu a xxxxxxxx x rozporu x xxx. §155 xxxx. 2 daňového xxxx zamítli xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 1, odst. 3 s. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx ad I. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx podle xxx. §78 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení, x němý xxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 5 x. x. s. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, x xx x x xxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.4.2013, xx. 9 Afs 69/2012-47.“
[16] Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx srozumitelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx nesprávný názor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx protikladu xxxxxxx xxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 za xxxxxxxxxxx, jelikož se xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx přeplatku. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx tak x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nevyvolává xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uloženém správním xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 2 daňového řádu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx možné považovat xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[17] Jestliže stěžovatel xxxxxx, xx došlo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, nejedná xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x posuzované věci. Xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází xxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) soudy x xxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřihlíží x tomu, xxx xx vydání napadeného xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx okolností. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzená xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx nebyla x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx namítnuta, x xxx xx tak xxxxx xxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx krajského xxxxx x tomto xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pohledávek vzniklých xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 XXXX xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx řízení. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnost, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §44 xxxx. 1 XXXX. Pohledávka xxxxxxx xxxx odpovídající xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx shodné zdaňovací xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx vzniklou xx xxxxxxxxxx x xxxxxx. X ohledem na xxxx skutečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 odst. 5 XXXX xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou xxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podporuje xxxx xxxxxxxxxx, xx zákonodárce x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx podstatou x §168 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Podle §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxx, a xxxx obdobná xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §21 xxxx. 1 XXXX xxx xx xxxxxxx je plátce xxxxxxx přiznat ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxx přijetí úplaty, x to x xxxx dni, který xxxxxxx dříve, xxxxx xxxxx nestanoví jinak. Xxxxxx xxx xxxxx x daňovém přiznání xx xxxxxxxxx období, xx kterém xx xxxxxxx povinnost přiznat xxx. Xxxxx §152 xxxx. 3 xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x) nedoplatky xx xxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku.
[20] X obsahu xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zjistil, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 16.12.2010, čj. KSUL 45 XXX 15086/2010-X-13, xxx xxxxxxx úpadek xxxxxxxx XXX x.x. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zveřejněním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx xx dne 12.10.2011, x. j. 277814/11/214913505503, xxxx xxxxxxx vyměřena xx základě xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2011 daňová xxxxxxxxx xx xxxx 1.750.578 Xx. Podle úředního xxxxxxx xx xxx 14.9.2011, x. x. 258439/11/214913505503, provedl xxxxxxx xxxx x předmětném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §44 xxxx. 1 x xxxx. 5 XXXX x odkazem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx x. x. podle §46 XXXX xx plnění xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx výše xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxxxx 2011. Stejným xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011, xxxxx však xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Povahou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §44 XXXX xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxx xx dne 11.4.2013, x. x. 9 Xxx 69/2012-47, x. 2856/2013 Xx. XXX: „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx jiným, xxx právem dodavatele (xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx byla věřitelem xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxx či xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Původně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx změn, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx novému xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxx xx výstupu x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx služby, xxxxx xx vždy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx služby xxxxx. Xxxxxx tak xx nepochybné, že xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx opravy xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Nedochází x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx ke změně xxxx, za kterou xxxx uskutečněno. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx navázána xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx důsledek než xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx provést xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxx uskutečněného zdanitelného xxxxxx je tak xxxxxx xxxxx souvisejícím x již uplatněnou xxxx xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxx provedení xxxxxx xx xxxxxxx x XXX formálně považováno xx samostatné zdanitelné xxxxxx. Obdobně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx vstupu xxxxx xx výši, x xxxx uplatnil xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx x minulosti xxxxxxxxxx xxxx na vstupu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zvolené xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx to, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (nejpozději xx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plnění.“
[22] X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx neshledal xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx ostatně xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx §21 xxxx. 1 XXXX, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx povinnosti x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx daň xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx lze xxxx xxxxxxxxx za xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxx za pohledávku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxx xxxxxx 2011 xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx základě samostatného xxxxxxxxxxxx plnění uskutečněného xx zdaňovacím xxxxxx xxxxxx 2011, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xx xxx 8.4.2013. Ze xxxxxxxxxxx, xx zákonem x. 294/2013 Sb. xxxx xxxxxxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx x účinností xx 1.1.2014 xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx předpokládaných §44 XXXX jsou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dovozovat platnost xxxxxx xxxxxxxx x xxxx účinností xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.10.2008, x. x. 7 Xxx 54/2006-155, v xxxx xx mimo xxxx xxxxx: „pokud xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx legislativně xxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxx xxxxxx obsahu x xxxxxxx. “ Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx však x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx není. Xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 294/2013 Xx. (xxxxxxxx xxxx x. 929/0, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2010-2013, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx www.psp.cz ) pouze xxxxx: „Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013 xxxx xx §168 odst. 2 xxxx. e) návrhu xxxxxx doplněna xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §44 zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů". Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xx podstatou byla xxxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx x vrácení přeplatku xxxxx §155 daňového xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydat xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxx §154 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx a vratek xx xxxxxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx předpisů x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx případného xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx xx jiném xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 4. Xxxx-xx takového xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přeplatkem x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx daň xx xxxxxxx xxxxxxx účtu, xx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přeplatek xx xxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx o vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx tak stanoví xxxxx.
[26] Pokud xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx neuhrazené x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevzniká. O xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx i v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx platebního výměru xx daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období červen 2011 xxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1.750.578 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x 16.4.2012, xx. x xxxxxxxx xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výměru. Na xxxxxx xxxxxx nedoplatku xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nadměrné odpočty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011 xx xxxx 122.344 Xx, xxxxxx 2012 xx xxxx 49.129 Kč x červen 2012 xx xxxx 51.632 Xx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx §152 xxxx. 3 písm. x) daňového xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx daně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x splatné xxxx x daňových povinností, xxxxx xxxxxxx x xxxx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx však x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vyměřený nedoplatek xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xxxxx (x xxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxx) pohledávkou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx o vrácení xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxxxxxx, či nikoliv. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 30.1.2015, č. x. 5 Xxx 62/2014-55 shledal, xx: „Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx přeplatek subjektu xxxxxx a xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx, xx xxxx xxx xx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Posuzuje, xxx neeviduje xx xxxx některý x xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx téhož daňového xxxxxxxx. Teprve x xxxxxxx, je tomu xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přeplatek xxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx Žádný xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxx, xxx je xx xxxxxxx daňovém xxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zkoumání, zda xxxxx přeplatek xxxxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx měl xxx správce daně xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx použit, xxxx. xx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o úpadku xx smyslu §152 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx výklad, xx x řízení x xxxxxxx přeplatku již xxxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxxx nedoplatku, vůči xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx započetl, xxxxx xx to v xxxxxxxxxxx případě x xxxxxxxxxx odepření soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2016, č. x. 4 Afs 31/2016-26), xxxxxxx orgány xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx otázku, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx a §152 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Námitka proto xxxx důvodná.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx námitkou, xxxxx níž krajský xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx podmíněno xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxxx xxxx zrušuje rozhodnutí, xxxx podle ustanovení §78 odst. 3 x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nižšího xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §78 odst. 3 x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.11.2009, x. j. 1 Xxx 2/2008-76: „Xxxxxx daná xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x rozhodnutí xxxxxx X. stupně, xx xxx xxxxx xxxxxx x možnostmi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, kdy xxxx řízení bylo xxxxxxxxx procesními xxxxxxxxxxx. Xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. za xxxxxxx, kdy důkazy xxxxxxxx pro rozhodnutí xxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xx xxxxx, xxx tyto xxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx zda xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejen z xxxxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx postupu, xxx xxxx x xxxx, xxx zrušení prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx pravomocí xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda řízení xxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxx odvolacího řízení xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně. Xx však xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx správní xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx zrušeno, xxxx xx xx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx totiž xxxxxx dostat xxxxxxx xxxxx I. stupně xx jiné xxxxxxx, xxx xxxxxxxx orgán.“
[30] X citovaného usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx postup krajského xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx s ohledem xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podle příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxx, xxx krajský xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx, xx kterému xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxxxxx zavázat xxxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxxx ustanovení §116 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pravomoc x) napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx zamítnout x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §116 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu dále xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx správci xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx právním xxxxxxx odvolacího orgánu xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §113 odst. 1, xx. pokud xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx či xxxxxxx) nebo xxxxx xxxx xxxxxxxx nepřípustné xxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě. Postup xxxxx §113 xxxx. 3 v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, „xxx xx prvostupňový xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, avšak xxxxx xx xxx xx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (poté, xx xxxxx x xxxxxxxxxx věd dle §113 odst. 3 XX). K xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §115 xxxx. 1 XX. Ten xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxx nemůže xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx“ (Xxxxxxxxxx, O., Xxxxxxxx, R. x xxxxxxxx.: Xxxxxx řád. Xxxxxxxx. 3. Xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2016, 938 x. x. 465). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx autoremeduru xx splněné, xxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx odvolacímu orgánu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vlastního xxxxxxx xxxxxx správci xxxx xxx k dalšímu xxxxxx a xxxxxxx xxx závazným xxxxxxx xxxxxxx.
[32] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx, xx oba xxxxxxx orgány založily xxx rozhodnutí na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. S ohledem xx citované usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2009 xxx xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x daňovém xxxx, xxxxx neumožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxx vrátit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[33] V xxxx xxxxx xx tedy xxxxxxx stížnost xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx krajský soud xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx není x povahy věci xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx ohledně zrušené xxxxx xxxxxxxx, nebyla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vrácena x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.11.2011, x. x. 6 Xx 19/2011-728).
IV.
Závěr x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[34] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. zrušil rozsudek xxxxxxxxx soudu v xxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xx zbytku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. kasační xxxxxxxx zamítl.
[35] Zároveň Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. s. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx úspěch xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx svém xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, není z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 20.8.2007, x. x. 1 Xx 60/2006-106, x. 1456/2008 Sb. NSS, xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x takovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx vůči stěžovateli xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. 2 Xxx 45/2010-154, x xx xxx 30.4.2014, xx. 7 Xxx 88/2013-24).
[36] V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx) ve xxxx 3100 Kč [§9 xxxx. 4 xxxx. x) xx spojení x §7 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxx xxxxx] a xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx náhrada zvyšuje x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 21 %, xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxx soud ověřil, xx zástupce xxxxxxx xx plátcem DPH. Xxxxxxx výše náhrady xxxxxxx za řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 4.114 Xx x stěžovatel je xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 5. xxxxx 2016
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx