Právní xxxx:
Xxxxxx nedoplatek xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty provedené xxxxx §44 odst. 5 xxxxxx č. 235/2004 Sb., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nebylo možno xxxxxxxxx za daň xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §168 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx plněním xxxxxxxxxxx x období xxxx rozhodnutím o xxxxxx. Nešlo tedy x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx na xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1778/2009 Xx. XXX, č. 2856/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxx K., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxx x xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Jiřího Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx PLP, a. x., xx xxxxxx Xx Xxxxxx 736, Xxxxxx, zast. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxxx 1227/32, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 16.3.2016, x. x. 15 Xx 80/2013-57,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 16.3.2016, x. x. 15 Xx 80/2013-57, xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx X., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 1.11.2012, x. x. 316727/12/214913505503.
II. Xx zbytku xx xxxxxxx xxxxxxxx zamítá.
III. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx ze dne 8.4.2013, č. j. 10821/13/5000-14302-711315, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 1.11.2012, x. x. 316727/12/214913505503, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011 ve výši 574.223 Xx, červen 2011 xx xxxx 95.931 Xx, xxxxxx 2012 ve výši 49.129 Kč x xxxxxx 2012 ve xxxx 51.632 Kč.
[2] Xxxxxxxx shledal, že xx osobním xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebyl xx dni xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx přeplatek x xx z xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x údajích x xxxxxxxx přiznáních xx zdaňovací období xxxxxxxx 2011 a xxxxxx 2011, xxxxxxx xxxxxxxxx výměrem x. x. 277814/11/214913505503 xx xxx 12.10.2011, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxxx za xxxxxx 2011 xx xxxx 1.750.578 Xx. Tento xxxxxxxxxx vznikl x xxxxxxx xx úpadek xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx daně xxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx z přidané xxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Xxxxxxxx xxxxxxx xx měsíc xxxxxxxx 2011, květen 2012 x xxxxxx 2012, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 souladu x xxxxxxxxxxx §152 odst. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přeplatku. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vyhověno.
[3] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“). Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxx §44 xxxx. 5 XXXX xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx majetkovou podstatou xx smyslu §168 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx zákon“), x nemůže xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx opravu xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx dovodil x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 11.4.2013, č. x. 9 Xxx 69/2012-47. Xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx důvodnou a xxxxxxxxx xx xxx 16.3.2016, č. x. 15 Xx 80/2013-57, xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, podle xxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxx §44 XXXX xxxxxxxxx za xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které věřitel xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx období, x xxxx opravu výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zařazením xxxxxxxxxx správce daně xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkovou podstatou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státu xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxx 25.1.2008, xx. xx. X XX 2345/07, nebo ze xxx 6.2.2008, sp. xx. X. ÚS 822/06) x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, x. j. 1 Xxx 12/2009-57, nebo xx dne 20.3.2012, x. j. 2 Xxx 79/2010-80). Žalovaný x správce daně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou, x důsledku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x následně x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx obě xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §78 xxxx. 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. x. x.“), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX.
Xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[5] Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. ř. x.
[6] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2009, x. j. 1 Xxx 2/2008-76, xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxx takové xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Krajský soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neodůvodnil. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na změnu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výměry xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2011 xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vzniklý xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx posouzení povahy xxxxxx o vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 daňového xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx vyhoví, či xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx pouze v xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vratitelného přeplatku. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx přeplatek xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxx xxxxxxxxx limitní xxxxxx 100 Kč. X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx době xx xxxx žalobce neevidoval xxxxx vratitelný xxxxxxxxx, x nebylo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jinak, xxx xxxxxx zamítnout.
[8] Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pohledávek vzniklých xxxxxxx xxxx daně x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX dlužníkovým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX. Oprava xxxx xxxx xxxxxxxxx podle §44 odst. 1 XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. 9 téhož xxxxxxxxx, x xx xx zdaňovací xxxxxx, x xxxx byly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx §44 odst. 1 XXXX. Xxx xxxx o xxxxxxxxxx xx dani vzniklou xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx. pohledávku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx novelou insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 pohledávku z xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx nakonec namítá xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx omezit xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx názor, xxxx xx však xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vrátil xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Žalobce xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx vratitelný xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx neměl xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vratitelného přeplatku xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx pohledávka xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxxxx §44 XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx, xx nikoliv. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx proti přeplatkům xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx nejednalo o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X argumentaci xxxxxxxxxxx, podle níž xxxxxxx soud neměl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx uvádí, xx citované usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2009, x. x. 1 Aps 2/2008-76, xxxxx bez xxxxxxx xx posuzovanou xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxx o xxxxxx x vyměření xxxx, xxxxx xx xxxx charakter, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx daně x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx vratitelný xxxxxxxxx vrací. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zákonné náležitosti xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a uplatněných xxxxxx.
[12] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx x xxxxxxxx xxxx xxx zřejmý xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávný xxxxx", xxxx xx xxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jak xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx postupovat, x to x xxxxxxx xx skutečnost, xx xx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x podstatným změnám xxxxxxxxxx stavu.
[14] X xxxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 3 Xxx 80/2009-132, xx xxx 22. xxxx 2010), nebo xxxxx xx z xxx nevyplývalo, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. j. 7 Xx 28/2008-76, xx xxx 21. srpna 2008), pokud by xxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxx na rozdílných x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 4 Xxx 94/2007-107 ze xxx 31. xxxxx 2008), xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x něj xxxxxx možno zjistit, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 2 Xxx 58/2003 xx xxx 4.12.2003, 133/2004 Xx. XXX) x x některých xxxxxx zvláštních xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x první xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §44 XXXX ve xxxxxxx x §183 insolvenčního xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravou xxxx xxxxx §44 odst. 5 XXXX, xxxxxxx xxxxxxx xx. xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.2013, x. j. 9 Xxx 69/2012-47. X xxxxxxx na xxxx uvedené xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx zastávali xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ust. §44 odst. 5 XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozice xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx své xxxxxxxxxxx činnosti (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxx xx xxx 25.1.2008, xx. xx. X XX 2345/07, xxxx xx xxx 6.2.2008, xx. zn. I. XX 822/06) nebo x Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, x. x. 1 Xxx 12/2009-57, xxxx ze xxx 20.3.2012, č.j. 2Xxx 79/2010-80) [...] Xx základě xxxxx xxxxx uvedených skutečností xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zaujali xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2011 xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §242 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx zamítli žalobcovu xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z přidané xxxxxxx. Xxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 1, xxxx. 3 s. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx ad X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx, xx se xxx vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx ust. §78 xxxx. 5 s. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx soud x xxxxx zrušujícím xxxxxxxx, x to x x xxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.2013, xx. 9 Afs 69/2012-47.“
[16] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx nesprávný názor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx postavil xx protikladu odlišný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xx dani x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2011 xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx žalobcovu xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uloženém xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[17] Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx, xx došlo xx změně skutkových xxxxxxxxx, xxxxx znemožňuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx, xxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx soudního přezkumu x posuzované věci. Xxxxx §75 odst. 1 x. ř. x. při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany) xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, zda xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, že změna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxx možnost žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx pochybení.
[18] Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxx výše daně xxxxx §44 XXXX xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx daně xxxxx §44 odst. 5 XXXX vzniká dlužníkovi xxxx xxxxxx povinnost, x to za xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxx ustanovení §44 odst. 1 XXXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xx pak xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zdaňovací xxxxxx. Jde xxxx x pohledávku xx xxxx vzniklou xx xxxxxxxxxx o úpadku. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx správce xxxx vzniklá opravou xxxx xxxx podle §44 xxxx. 5 XXXX xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §168 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x správce xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu. Xxxxx výklad xxx xxxxxxxxxxx podporuje také xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 pohledávku z xxxxxx výše xxxx xxxxx §44 ZDPH xxxxxxxx zahrnul do xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Podle §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x úpadku, xxxx xxxx, poplatky, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pojistně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxx pojištění. Xxxxx §21 xxxx. 1 XXXX xxx xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx uskutečnění zdanitelného xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx xxx, který xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nestanoví jinak. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přiznat xxx. Podle §152 xxxx. 3 písm. xxxxxxxx řádu úhrada xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx se na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na úhradu xxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle těchto xxxxxx x) xxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku.
[20] X obsahu xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 16.12.2010, xx. XXXX 45 XXX 15086/2010-X-13, xxx xxxxxxx úpadek xxxxxxxx XXX x.x. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.10.2011, x. x. 277814/11/214913505503, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xxxxxx povinnost xx xxxx 1.750.578 Xx. Xxxxx úředního xxxxxxx xx xxx 14.9.2011, x. j. 258439/11/214913505503, provedl správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxx xxxx xxxxx §44 xxxx. 1 x xxxx. 5 ZDPH x xxxxxxx na xxxxxxx daňový doklad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx a. x. xxxxx §46 XXXX za plnění xxxxxxxxxxx x období xxxx rozhodnutím o xxxxxx. Xxxxxx výše xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011. Xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011, která však xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx pohledávek x xxxxxx výše xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 XXXX se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx zabýval v xxxxxxxx xx xxx 11.4.2013, x. x. 9 Xxx 69/2012-47, x. 2856/2013 Xx. XXX: „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx jiným, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daň xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zboží xx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Původně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žádných xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx snaží xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx nepochybné, xx xxxxxx výše xxxx xxxx xxxxxxx povahu xxxx xxxxxxxxx odvést xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxx, xxxxx xx vždy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém x xxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zdanitelné plnění xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx opravy výše xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx rozsahu xx ke změně xxxx, za xxxxxx xxxx uskutečněno. Posuzovaná xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx než xxxxx xxxxxxx původně xxxxxxxxx xxxx. Oprávnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx je tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxx provedení xxxxxx xx xxxxxxx o XXX formálně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx. Obdobně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx ve výši, x jaké xxxxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxxxxx zdanitelného plnění, xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx x xxx xxx x minulosti xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx proto xxxxx xx, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx tří let xx uskutečnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxx období, xxx xx kterém xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[22] X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx ostatně xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx §21 xxxx. 1 XXXX, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx daň xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx uskutečněným xx xxxxxxxxxx x xxxxxx lze xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxx xxxxxx 2011 podle §44 xxxx. 5 XXXX xxxx xxxxx považovat xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011, jelikož xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) za xxxxxx před účinností xxxxxxxxxx x úpadku. Xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx xx pohledávku xx xxxxxxxxxx podstatou.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx je x ohledem xx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxxxx právní xxxxxx účinná ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxx 8.4.2013. Ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 294/2013 Xx. xxxx xxxxxxxxxx §168 xxxx. 2 písm. x) insolvenčního zákona x účinností xx 1.1.2014 xxxxxxxx x xxx smyslu, že xxxxxxxxxx vzniklé xxxxxxx xxxx daně v xxxxxxxxx předpokládaných §44 XXXX jsou xxxxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravidla x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2008, x. j. 7 Xxx 54/2006-155, x xxxx se xxxx xxxx xxxxx: „xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx legislativně xxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx zachovává x xxxxx formulačně xxxxxxxxx bez xxxxx xxxxxx obsahu a xxxxxxx. “ Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Důvodová xxxxxx k zákonu x. 294/2013 Xx. (xxxxxxxx xxxx x. 929/0, Xxxxxxxxxx sněmovna 2010-2013, srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx.xxx.xx ) pouze xxxxx: „Xx základě rozhodnutí xxxxx xx xxx 27.2.2013 xxxx do §168 xxxx. 2 xxxx. x) návrhu xxxxxx doplněna xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx předpokládaných §44 xxxxxx č. 235/2004 Sb., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Ani xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx důvody xxxxx. Xxxxx xx xxxxx vycházet z xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xx podstatou xxxx xxxxxxxx změněna xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v řízení x xxxxxxx přeplatku xxxxx §155 daňového xxxx stěžovatel neměl xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx žalobce žádný xxxxxxxxxx přeplatek xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxx §154 odst. 1 daňového řádu xx xxxxxxxxx xxxxxx, x kterou úhrn xxxxxx x xxxxxx xx kreditní xxxxxx xxxxxxxx daňového účtu xxxxxxxxx úhrn předpisů x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx osobního xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx téhož xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4. Není-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx daňovém xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx §155 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx přeplatek xx xxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx stanoví xxxxx.
[26] Xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx i v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 evidoval xxxxxxx xxxx xx osobním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 1.750.578 Xx, xxxxx xx xxxx splatný x 16.4.2012, xx. x xxxxxxxx xxxxx 15 xxx ode xxx doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx výměru. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxx odpočty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011 xx xxxx 122.344 Kč, xxxxxx 2012 xx xxxx 49.129 Xx x červen 2012 xx výši 51.632 Xx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx §152 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxx řádu, xxxxx kterého xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx x daňových xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx postup xxx však x xxxxxxx xx výše xxxxxxx výklad xxxxxxxxx, xxxxxxx vyměřený nedoplatek xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2011 xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxx něhož x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx podle §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx skutečnost, xxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 30.1.2015, x. x. 5 Xxx 62/2014-55 xxxxxxx, že: „Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx, zda xxxxxx přeplatek xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx eviduje. Xxxxxx-xx, xx xxxx xxx xx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx neeviduje xx xxxx některý x xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, je xxxxxxxx vratitelný xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ovšem xxxxxxx x závěru, xx Xxxxx přeplatek xxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxx přeplatku zamítni". Xxxxxx, xxx je xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx přeplatek, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx, zda xx xxxxx o nedoplatky xx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx dne účinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §152 xxxx. 3 daňového xxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx započetl, vedlo xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx sice x xxxx fázi xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonnost či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.2016, č. x. 4 Xxx 31/2016-26), xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxx posoudit xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. e) insolvenčního xxxxxx x §152 xxxx. 3 daňového xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx důvodná.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx námitkou, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx xxxxx odůvodněno x xxxxxx xxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ustanovení §78 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx podle xxxxxxxxx x rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx postup xxxxx §78 odst. 3 s. x. x. se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx ze xxx 24.11.2009, x. x. 1 Xxx 2/2008-76: „Xxxxxx daná pravomoc xxxxxxxxx xxxxx zrušit xxxxx okolností xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, je xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx, např. xx xxxxxxx, xxx důkazy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxx, xxx xx xx xxxxx, aby xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přesahuje xxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx postupu, xxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx procesního xxxxxxxxx; krajský xxxx xxx xx oprávněn xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx řízení xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxx odvolacího xxxxxx xx v rámci xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx. Xx však xxxxxxxxxxx, xx procesní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx zrušeno, xxxx xx xx xxxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Soud xxxxx xxxxxx dostat xxxxxxx xxxxx I. stupně xx xxxx situace, xxx odvolací orgán.“
[30] X citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x ohledem xx zásadu subsidiarity xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánem, x zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx, xx kterému xx jej xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zavázat odvolací xxxxx.
[31] Xxxxx xxxxxxxxxx §116 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x) napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, b) napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx zamítnout x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §116 odst. 3 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx věc x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x pokyny xxx xxxxx xxxxxx správci xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xxxx x správce daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §113 odst. 1, xx. xxxxx xxxx dány podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (částečného xx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx. Postup xxxxx §113 xxxx. 3 x případě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v případech, „xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxx, avšak xxxxx xx xxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (poté, xx dojde x xxxxxxxxxx xxx xxx §113 xxxx. 3 XX). X těmto xxxxxxxx bude docházet xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §115 odst. 1 XX. Ten xxxxxx splní, xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx již nemůže xxxxxx, o xxxx xxx odvolací xxxxx xxxxxxx“ (Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. x xxxxxxxx.: Xxxxxx řád. Xxxxxxxx. 3. Xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2016, 938 x. s. 465). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx se logicky x autoremeduru xxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx tudíž vyplývá, xx v daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správci daně xxx x dalšímu xxxxxx x zavázat xxx xxxxxxxx právním xxxxxxx.
[32] V posuzovaném xxxxxxx krajský soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx názoru, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2009 tak xxxxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený xxxxxxxx soudem xxx xxxxxx. Zrušení prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxx úpravu x daňovém xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx okolností xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx daně tomuto xxx x dalšímu xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[33] X xxxx xxxxx je tedy xxxxxxx stížnost důvodná x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 věty xxxxx x. ř. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze x části xxxxxx, xxxxxx krajský soud xxxxxx rozhodnutí správce xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupil ke xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx. Jelikož xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx současně krajskému xxxxx xxxxxxx k xxxxxx řízení (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.11.2011, č. j. 6 Xx 19/2011-728).
XX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 1 s. ř. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
[35] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. s. X řízení před xxxxx xxxx celku xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx svém xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxx x xxxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 20.8.2007, x. x. 1 Xx 60/2006-106, č. 1456/2008 Sb. XXX, xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx x takovém návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx ani x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx nepodařilo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxxxx. Proto má xxxxxxx vůči stěžovateli xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2010, xx. 2 Xxx 45/2010-154, x xx xxx 30.4.2014, xx. 7 Xxx 88/2013-24).
[36] X xxxxxx x kasační stížnosti xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx) xx xxxx 3100 Kč [§9 xxxx. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx] a xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxxxx zvyšuje x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 21 %, xxxxx xx spisu xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx plátcem XXX. Xxxxxxx výše náhrady xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx 4.114 Kč x stěžovatel xx xxxxxxx tuto částku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx zástupce xx jednoho xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu