Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx daň xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxx xx xxxxxxxx xx zdanitelným xxxxxxx xxxxxxxxxxx x období xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Nešlo tedy x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou, která xx xxxxx xxx xx rozhodnutí o xxxxxx započtena proti xxxxxxxxx na xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1778/2009 Sb. XXX, x. 2856/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxx K., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Jiřího Pally x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. Xxxx Xxxxxx, insolvenční správce xxxxxxxx PLP, a. x., xx xxxxxx Xx Rovném 736, Xxxxxx, zast. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxx 1227/32, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx dne 16.3.2016, x. j. 15 Xx 80/2013-57,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 16.3.2016, x. x. 15 Xx 80/2013-57, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx I., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 1.11.2012, x. x. 316727/12/214913505503.
XX. Xx zbytku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Kč x rukám jeho xxxxxxxx Xxx. Martina Xxxxxx, advokáta, xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
[1] Xxxxxxxxxxx xx dne 8.4.2013, č. x. 10821/13/5000-14302-711315, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem (dále xxx „xxxxxxx daně“) xx xxx 1.11.2012, x. x. 316727/12/214913505503, xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx žalobce o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 2 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, vzniklého z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011 xx výši 574.223 Kč, červen 2011 ve xxxx 95.931 Xx, xxxxxx 2012 xx xxxx 49.129 Xx a xxxxxx 2012 xx xxxx 51.632 Xx.
[2] Xxxxxxxx shledal, xx xx xxxxxxx daňovém xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přeplatek x xx x toho xxxxxx, xx xxx xxxxx xxx zahájen xxxxxx k odstranění xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011 a xxxxxx 2011, xxxxxxx xxxxxxxxx výměrem x. x. 277814/11/214913505503 xx xxx 12.10.2011, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx 2011 xx výši 1.750.578 Xx. Tento xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 2011, květen 2012 x xxxxxx 2012, xxxxx xxxxxxx nárokoval, xxxx xxxxx použity xx úhradu neuhrazené xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §152 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žádosti xxxxxxx xxxx nemohlo xxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou podanou xx Krajskému soudu x Ústí nad Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“). Žalobce xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx dle §44 xxxx. 5 XXXX xxxxxx být xxxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx xx smyslu §168 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §242 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, xxx xx fakticky umožnil xxxxxxx xxxx. Oprávnění xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx původně xxxxxxxxx daně, xxxx xx se měnilo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.4.2013, x. x. 9 Xxx 69/2012-47. Veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx úpadkem, x xxxxx proto o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou.
[4] Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 16.3.2016, č. x. 15 Af 80/2013-57, xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §44 XXXX xxxxxxxxx za xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx věřitel xxxxxxxxx x tom xxxxxxxxxx období, x xxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx §44 xxxx. 5 ZDPH xx xxxxxxxxxx kategorie pohledávek xx xxxxxxxxxx podstatou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxx 25.1.2008, sp. xx. X ÚS 2345/07, xxxx ze xxx 6.2.2008, xx. xx. X. ÚS 822/06) x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, x. x. 1 Xxx 12/2009-57, xxxx xx xxx 20.3.2012, x. x. 2 Xxx 79/2010-80). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx postupovali nesprávně, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx pohledávka xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xx majetkovou podstatou, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x následně x rozporu x xxxxxxxxxxx §155 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §78 xxxx. 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu správního (xxxx xxx „x. x. x.“), pro xxxxxxxxxxx zrušil x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[5] Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx") napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) s. x. x.
[6] Xxxxxxx soud xxxxx stěžovatele pochybil, xxxx xxxxxx spolu x xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2009, č. x. 1 Xxx 2/2008-76, xxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx postup, xx. xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx pokračovat x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, jelikož s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxx xx vydání xxxxxxxxxx již není x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnout. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx období prosinec x xxxxxx 2011 xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx změněny x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx částečně xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že x řízení x xxxxxxx vratitelného přeplatku xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx pouze x xxxxxxx, xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx zejména x případech, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 100 Xx. X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx daně v xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nebylo tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx zamítnout.
[8] Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx právní otázku xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx daně x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx výše xxxx podle xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX dlužníkovým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx svoji xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §44 xxxx. 5 XXXX. Xxxxxx xxxx xxxx provedená xxxxx §44 xxxx. 1 XXXX je přitom xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxx. 9 xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §44 odst. 1 XXXX. Xxx xxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou. Xxxx skutečnost potvrdil xxxxxxxxxxx i xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 ZDPH xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pohledávek za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §168 xxxx. 2 xxxx. e) insolvenčního xxxxxx, xxxx zabránil xxxxxxxxxx nejasnostem x xxxxxxxxxxxx o charakteru xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jelikož x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právním xxxxxxx je xxxxxxxxxx x správce xxxx xxxxx x jak xx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx omezit xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx vratitelný xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x aplikace §44 XXXX představuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou, xx nikoliv. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přeplatkům xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, žalobce xxxxx, xx citované usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2009, č. x. 1 Xxx 2/2008-76, xxxxx xxx xxxxxxx xx posuzovanou xxx xxxxxxxxx, jelikož x xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x vyměření xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, než xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx od řízení x vyměření xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxxxxx xxxx nic xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
III.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Nejvyšší xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx byla podána xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §102 x. x. x. přípustná, x xxxxxxxxxx je v xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxxx kasační stížnosti x souladu s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx x xxx, xx z xxxxxxxx xxxx být zřejmý xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx názpř", xxxx xx však xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx a jak xx stěžovatel v xxxxxx řízení xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx od vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[14] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 3 Ads 80/2009-132, xx dne 22. xxxx 2010), xxxx xxxxx by z xxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx posuzována xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 7 Xx 28/2008-76, xx xxx 21. xxxxx 2008), xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoceních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx č. x. 4 Xxx 94/2007-107 ze xxx 31. ledna 2008), xx xxxxx by xxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozporný xxxx xx x něj xxxxxx možno zjistit, xxx vlastně xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. j. 2 Ads 58/2003 xx dne 4.12.2003, 133/2004 Xx. NSS) x v xxxxxxxxx xxxxxx zvláštních xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx svých rozhodnutích xxxxxxx nesprávný xxxxx". Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxx §44 XXXX xx xxxxxxx x §183 insolvenčního xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravou xxxx xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX, přičemž xxxxxxx mj. xx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.2013, x. x. 9 Xxx 69/2012-47. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx konstatoval: „Xxxxxxx daně x xxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxx zastávali xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx zdaňovacím xxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx. §44 xxxx. 5 XXXX do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zvýhodnění xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx své xxxxxxxxxxx činnosti (xxxx. xxxx. jeho xxxxxx xx dne 25.1.2008, xx. xx. X XX 2345/07, nebo xx dne 6.2.2008, xx. zn. X. XX 822/06) xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.5.2009, č. x. 1 Afs 12/2009-57, xxxx ze xxx 20.3.2012, x.x. 2Xxx 79/2010-80) [...] Xx xxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období červen 2011 xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §242 odst. 3 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx x rozporu x xxx. §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx zamítli žalobcovu xxxxxx o vrácení xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxx soud xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx. §78 xxxx. 1, odst. 3 x. x. x. ve xxxxxx xxxxxxxx xx X. xxx nezákonnost xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx ust. §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx bude xxxxx xxx. §78 xxxx. 5 s. x. x. vázán xxxxxxx názorem, který xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to i x reflexi závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 11.4.2013, xx. 9 Afs 69/2012-47.“
[16] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx srozumitelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx protikladu xxxxxxx xxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xx xxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxx x pohledávku xx majetkovou xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx žalobcovu xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaného x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nevyvolává xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx uloženém správním xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx soudu tedy xxxx xxxxx považovat xx nepřezkoumatelný pro xxxxxxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx x skutečnost, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §75 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx skutkového a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Z tohoto xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx výjimečných xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx okolností. Xxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx ji xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádné pochybení.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 XXXX xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxx, že opravou xxxx xxxx xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX vzniká dlužníkovi xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx za xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §44 odst. 1 XXXX. Xxxxxxxxxx správce xxxx odpovídající xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxx x pohledávku na xxxx vzniklou xx xxxxxxxxxx o úpadku. X ohledem na xxxx skutečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzniklá xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx x xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §242 odst. 3 daňového xxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx zákonodárce x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx daně xxxxx §44 XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §168 odst. 2 xxxx. e) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou, xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxx, x xxxx obdobná xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx zaměstnanosti x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §21 xxxx. 1 XXXX xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx úplaty, x xx x xxxx dni, který xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxx. Podle §152 xxxx. 3 písm. xxxxxxxx xxxx úhrada xxxx hrazené xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxxxxx na úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx a) nedoplatky xx xxxx x xxxxxxx daň x xxxxxxxx povinností, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku.
[20] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 16.12.2010, xx. KSUL 45 INS 15086/2010-A-13, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx PLP a.s. Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx nastaly zveřejněním x insolvenčním rejstříku xxxxxx xxx. Platebním xxxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.10.2011, x. j. 277814/11/214913505503, xxxx xxxxxxx vyměřena xx základě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxxx xxxxxx červen 2011 daňová xxxxxxxxx xx xxxx 1.750.578 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 14.9.2011, x. j. 258439/11/214913505503, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravu xxxx podle §44 xxxx. 1 x xxxx. 5 ZDPH x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx doklad xxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx x. x. xxxxx §46 XXXX za xxxxxx xxxxxxxxxxx v období xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx přitom správce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011. Stejným xxxxxxxx správce daně xxxxxxx xxxxx také xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011, která však xxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx pohledávek x opravy xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 ZDPH se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.4.2013, x. x. 9 Xxx 69/2012-47, x. 2856/2013 Xx. XXX: „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravu xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daň xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx či xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žádných xxxx, xxxxxx tak xxxxxxxxx x žádnému xxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxx na xxxxxxx x xxxxxx zboží xx poskytnutí služby, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx, xx xxxxxx x dodání xxxxx xx poskytnutí xxxxxx xxxxx. Stejně tak xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxxxxx opravy xxxx xxxx xxxxx beze xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx změně xxxx, za kterou xxxx uskutečněno. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxxx nemá žádný xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxx uskutečněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x již xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx opravy xx xxxxxxx o XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx. Obdobně je xxxxxxxxx xxxxxxxx snížit xxx na xxxxxx xxxxx xx výši, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zdanitelného plnění, xxxxxxxxx povinností související x již xxx x xxxxxxxxx uplatněnou xxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zvolené xxxxxxxxxxxx xx proto xxxxx to, xx xx snížení xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx opravu (xxxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxxxx plnění), a xxxxxxx xxx celkovou xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx kterém bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[22] X xxxx posuzovaném xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xx od výkladu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odchýlit. Xxxxx xxxxx ostatně koresponduje x xx xxxxxx §21 xxxx. 1 XXXX, který váže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx. Pouze xxx xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xx daň xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxx červen 2011 xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx daň vzniklou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uskutečněného xx zdaňovacím xxxxxx xxxxxx 2011, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) za xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku. Xxxxx ji proto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx x ohledem na xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxx 8.4.2013. Ze xxxxxxxxxxx, xx zákonem x. 294/2013 Xx. xxxx ustanovení §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona x účinností xx 1.1.2014 xxxxxxxx v xxx smyslu, xx xxxxxxxxxx vzniklé opravou xxxx xxxx v xxxxxxxxx předpokládaných §44 XXXX xxxx pohledávkami xx majetkovou podstatou, xxxxx dovozovat platnost xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx poukazuje x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.10.2008, x. x. 7 Xxx 54/2006-155, x xxxx se xxxx xxxx xxxxx: „xxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx ohledu xxxxxxxxxxxx xxxxx, nutno mít xx xx, že xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx předchozímu xxxxx, leda xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pouze formulačně xxxxxxxxx bez xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx. “ Takový xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 294/2013 Xx. (xxxxxxxx xxxx č. 929/0, Xxxxxxxxxx sněmovna 2010-2013, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx.xxx.xx ) xxxxx uvádí: „Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.2.2013 xxxx xx §168 xxxx. 2 xxxx. x) návrhu xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx předpokládaných §44 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxx xxxxxxxx usnesení vlády xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úpravě.
[24] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 daňového xxxx xxxxxxxxxx neměl xxxxxxx vydat xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx daňovém xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxx §154 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx a vratek xx xxxxxxxx straně xxxxxxxx daňového účtu xxxxxxxxx xxxx předpisů x xxxxxx xx xxxxxxx straně osobního xxxxxxxx xxxx. Podle xxxx. 2 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx úhradu případného xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 4. Xxxx-xx takového xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vratitelným přeplatkem x xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx daň xx xxxxxxx xxxxxxx účtu, xx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx §155 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx stanoví xxxxx.
[26] Pokud xxxx xxxxxxxx xx tomtéž xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx daň z xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 evidoval správce xxxx xx osobním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1.750.578 Xx, xxxxx xx stal splatný x 16.4.2012, xx. x xxxxxxxx xxxxx 15 dnů xxx xxx doručení rozhodnutí x odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx správce daně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 2011 xx xxxx 122.344 Kč, xxxxxx 2012 xx xxxx 49.129 Xx x xxxxxx 2012 xx xxxx 51.632 Xx, x xx xxxxx ustanovení §152 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pohledávka za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx daně x xxxxxxxx povinností, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx však s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravám) pohledávkou xx xxxxxxxxxx podstatou.
[27] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx nikoliv. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2015, č. x. 5 Xxx 62/2014-55 shledal, že: „Xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx přeplatek xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx. Zjistí-li, xx tomu xxx xx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx. Posuzuje, xxx xxxxxxxxx xx xxxx některý x xxxxxx správců xxxx xxxxxxxxxx téhož daňového xxxxxxxx. Teprve x xxxxxxx, xx tomu xxx xxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxx přeplatek xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxx, xxx je xx osobním xxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx přeplatek, xxxxx xxxxxxxxx zkoumání, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx případě xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k okolnostem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx úhradu byl xxxxxxxxx použit, xxxx. xx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §152 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx přeplatku již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nedoplatku, vůči xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx započetl, xxxxx xx to x xxxxxxxxxxx případě x xxxxxxxxxx odepření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx x xxxx xxxx soudně xxxxxxxxxxxx zákonnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2016, č. x. 4 Xxx 31/2016-26), xxxxxxx orgány xxxx xxxxx x xxxx posoudit xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávkou xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §152 xxxx. 3 daňového xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx důvodná.
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval námitkou, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxx zrušil také xxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx prvostupňového rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu předcházelo. Xxxxxxxxxx xxx postup xxxxx §78 odst. 3 x. x. x. se zabýval xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.11.2009, č. j. 1 Xxx 2/2008-76: „Xxxxxx daná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit xxxxx okolností nejen xxxxxxxx rozhodnutí, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, je xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx xxx tehdy, xxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxx, xxx xx na xxxxx, aby tyto xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přesahuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x toho, xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx. Xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx soud xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx orgán xxxxxx, zda xxxxxx xxx doplnit a xxxx xxxxxxxxx v xxxxx odvolacího xxxxxx xx v rámci xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx správní xxxxxxx umožňuje, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxx zrušeno, xxxx xx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Soud totiž xxxxxx xxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xx jiné xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx.“
[30] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí musí xxx s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxx procesními xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxxx, x zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx jej xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxxx xxxxxxxxxx §116 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, b) napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx řízení, nebo x) odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §116 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx orgán může xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxx řízení správci xxxx prvního stupně, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xxxx x správce daně xxxxxxx stupně splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §113 odst. 1, xx. xxxxx xxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxx autoremedurního xxxxxxxxxx (částečného či xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podáno xx xxxxx. Postup xxxxx §113 xxxx. 3 v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x případech, „xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xx xxxx, xx nastane xxxxxxxxxxx účinek (poté, xx dojde k xxxxxxxxxx xxx dle §113 odst. 3 XX). K xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §115 odst. 1 DŘ. Ten xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx nemůže xxxxxx, x xxxx xxx odvolací orgán xxxxxxx“ (Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. x xxxxxxxx.: Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, 938 x. x. 465). Xxxxx xx odvolací xxxxx sám označil xxxxxxxx xxx autoremeduru xx splněné, xxx xx se logicky x xxxxxxxxxxxx jednat xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x dalšímu xxxxxx x zavázat xxx závazným právním xxxxxxx.
[32] X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx spolu x xxxxxxxxxxx žalovaného s xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2009 xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sám xxxxxx. Zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx procesní xxxxxx x xxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxx k dalšímu xxxxxx x xxxxxxx xxx závazným xxxxxxx xxxxxxx.
[33] X této xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodná x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx. Jelikož xxxx x povahy xxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxx pokračoval x xxxxxx ohledně zrušené xxxxx rozsudku, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vrácena x xxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, č. x. 6 Xx 19/2011-728).
IV.
Závěr x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §110 odst. 1 xxxx druhé x. x. x. kasační xxxxxxxx xxxxxx.
[35] Zároveň Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. X řízení xxxx xxxxx xxxx celku xxx plný xxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx ve svém xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, není x xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 20.8.2007, x. x. 1 Xx 60/2006-106, č. 1456/2008 Xx. XXX, xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx procesním xxxxxx xxxxxxx, jemuž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se ani x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepodařilo xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx má xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2010, čj. 2 Xxx 45/2010-154, x xx xxx 30.4.2014, xx. 7 Xxx 88/2013-24).
[36] X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx) xx výši 3100 Kč [§9 xxxx. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx] a xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300 Kč (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx náhrada zvyšuje x xxx x xxxxxxx hodnoty ve xxxx 21 %, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx plátcem DPH. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx za řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 4.114 Xx x stěžovatel xx xxxxxxx tuto částku xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx dne 5. xxxxx 2016
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu