Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxx §44 odst. 5 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z přidané xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xx vztahuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v období xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx započtena xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1778/2009 Sb. XXX, x. 2856/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxx K., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx PLP x. s., proti Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců Mgr. Xxxxx Roztočila x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. Xxxx Xxxxxx, insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx XXX, a. x., xx sídlem Xx Xxxxxx 736, Xxxxxx, xxxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxx 1227/32, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx dne 16.3.2016, x. x. 15 Xx 80/2013-57,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx xxx 16.3.2016, x. x. 15 Xx 80/2013-57, se xxxxxxx v xxxxx xxxxxx X., kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 1.11.2012, x. x. 316727/12/214913505503.
II. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx x rukám xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx měsíce od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.4.2013, č. j. 10821/13/5000-14302-711315, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 1.11.2012, x. x. 316727/12/214913505503, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxxx §155 xxxx. 2 zákona x. 280/2009 Xx., daňový xxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x daňových xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011 xx xxxx 574.223 Kč, xxxxxx 2011 xx xxxx 95.931 Xx, květen 2012 xx xxxx 49.129 Xx x xxxxxx 2012 xx xxxx 51.632 Kč.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx daňovém xxxx xxxxxxx nebyl xx xxx podání xxxxxxx evidovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x toho xxxxxx, xx již xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 2011 a xxxxxx 2011, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 277814/11/214913505503 xx xxx 12.10.2011, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxxx xx xxxxxx 2011 xx xxxx 1.750.578 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx výše xxxx xxxxx §44 xxxx. 5 zákona č. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 2011, květen 2012 x xxxxxx 2012, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx potom použity xx xxxxxx neuhrazené xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx červen 2011 xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §152 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je samotná xxxxxxxxx přeplatku. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobou podanou xx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“). Žalobce xxxxxxx, xx pohledávka xxxxx xxx §44 xxxx. 5 XXXX xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx zákon“), x xxxxxx proto xxx xxxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxx xx fakticky umožnil xxxxxxx daně. Xxxxxxxxx xxxxxxx opravu xxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxx již původně xxxxxxxxx daně, xxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxxx plnění nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.4.2013, x. x. 9 Xxx 69/2012-47. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x době xxxx úpadkem, x xxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 16.3.2016, č. j. 15 Xx 80/2013-57, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx podle §44 XXXX xxxxxxxxx za xxxx, xxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx, které věřitel xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx období, v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uskutečnil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zvýhodnilo xxxxxx xxxxx xx xxxx věřitelů, což xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (nálezy ze xxx 25.1.2008, xx. xx. X XX 2345/07, nebo ze xxx 6.2.2008, sp. xx. X. XX 822/06) i Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, x. x. 1 Xxx 12/2009-57, xxxx xx xxx 20.3.2012, x. x. 2 Xxx 79/2010-80). Žalovaný x xxxxxxx xxxx xxx postupovali nesprávně, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx pohledávkou xx majetkovou podstatou, x důsledku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx započtení xx xxxxxx §242 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx žalobcovu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx obě rozhodnutí xxxxx ustanovení §78 xxxx. 3 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu správního (xxxx xxx „x. x. s.“), pro xxxxxxxxxxx zrušil x xxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[5] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx, xxxx zrušil xxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Stěžovatel na xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 24.11.2009, x. x. 1 Aps 2/2008-76, xxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx zde xxxxxx xxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx pokračovat x řízení xxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx krajského soudu xxxx dle názoru xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, jelikož s xxxxxxx xx změnu xxxxxxxxxx stavu x xxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx x červen 2011 xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přeplatek xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxx vytýká xxxxxxxxx posouzení povahy xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 daňového xxxx. Xxxxxxxxxx namítá, že x xxxxxx o xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxx diskrece xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx pouze x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku. Xx xxxxxxx zejména x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx přeplatek xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx částky 100 Xx. V xxxxxxxxxxx případě však xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx daně x insolvenčním xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx svoji xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx zdanitelného plnění x xxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §44 odst. 5 XXXX. Xxxxxx výše xxxx provedená xxxxx §44 xxxx. 1 XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. 9 xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx zdaňovací období, x němž byly xxxxxxx podmínky dle xxxxxxxxxx §44 odst. 1 ZDPH. Xxx xxxx o pohledávku xx xxxx vzniklou xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx majetkovou podstatou. Xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx novelou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 ZDPH xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejasnostem x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pohledávky.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jelikož z xxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx je stěžovatel x xxxxxxx daně xxxxx a xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zastávali v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Žalobce xx svém vyjádření xxxxx, xx napadený xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx. Xxxxxxx odmítá xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx plynoucí x aplikace §44 XXXX představuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti přeplatkům xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx uvádí, xx citované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2009, č. x. 1 Aps 2/2008-76, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx aplikovat, xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx má xxxx charakter, xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx daně x xxxxxx x xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se vratitelný xxxxxxxxx vrací. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx navrhuje xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s §105 xxxx. 2 s. x. x. zastoupen xxxxxxxxxxxx x právnickým xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxx stížnost xx částečně xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx postup. Krajský xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx x žalovaný xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx", xxxx xx xxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a jak xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx postupovat, x to x xxxxxxx xx skutečnost, xx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podstatným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[14] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí vázán x xxx má x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 3 Xxx 80/2009-132, xx xxx 22. xxxx 2010), xxxx xxxxx xx z xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. j. 7 Xx 28/2008-76, xx xxx 21. xxxxx 2008), pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x vnitřně xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoceních xxxxx xxxxxxxxxx stavu (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 4 Azs 94/2007-107 xx xxx 31. xxxxx 2008), xx xxxxx xx xxxx výrok xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x něj xxxxxx xxxxx zjistit, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xxx 58/2003 xx xxx 4.12.2003, 133/2004 Xx. XXX) x x některých xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx správní soud x xxxxx řadě xxxxxxx, xx stěžovatel xxxx závěr o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx omezil xx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx i žalovaný xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávný xxxxx". Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxx §44 XXXX ve xxxxxxx x §183 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx opravou daně xxxxx §44 odst. 5 ZDPH, xxxxxxx xxxxxxx xx. na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 11.4.2013, č. j. 9 Xxx 69/2012-47. X ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx zastávali xxxxxxxxx názor, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nové samostatné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věřitel xxxxxxxxx x tom zdaňovacím xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx daně xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx. §44 xxxx. 5 XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou xx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx věřitelů, xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxx xx dne 25.1.2008, xx. zn. I XX 2345/07, xxxx xx xxx 6.2.2008, xx. zn. I. XX 822/06) nebo x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. např. xxxx rozhodnutí xx xxx 13.5.2009, x. x. 1 Xxx 12/2009-57, nebo ze xxx 20.3.2012, x.x. 2Xxx 79/2010-80) [...] Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx daně x xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávný xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xx pohledávkou xx xxxxxxxxxx podstatou, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu ust. §242 odst. 3 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x rozporu x xxx. §155 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 1, xxxx. 3 x. x. x. ve výroku xxxxxxxx xx X. xxx xxxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxxx xxxxx ust. §78 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx, x němý xxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 5 s. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x x reflexi xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.4.2013, xx. 9 Xxx 69/2012-47.“
[16] Xxxxxxx xxxx x citované pasáži xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem i xxxxxxxx daně, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů. Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx zaplacení daňového xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x pohledávku xx xxxxxxxxxx podstatou, x důsledku xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx žalobcovu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přeplatku. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmý. Xxxxxxx závěr nevyvolává xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uloženém xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxx vysloveného xxxxxxxx názoru. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx změně skutkových xxxxxxxxx, která znemožňuje xxxxxx nového xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx x skutečnost, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx soudního přezkumu x xxxxxxxxxx věci. Xxxxx §75 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Z tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. v oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx okolností. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx namítnuta, x xxx ji xxx xxxxx xxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ohledu Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx žádné pochybení.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxxxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzniklých xxxxxxx výše xxxx xxxxx §44 ZDPH xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 odst. 5 XXXX vzniká xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §44 xxxx. 1 XXXX. Xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jde tedy x xxxxxxxxxx na xxxx vzniklou po xxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx skutečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx opravou xxxx daně xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §168 odst. 2 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx x správce xxxx byl oprávněn xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu. Xxxxx výklad xxx xxxxxxxxxxx podporuje xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x účinností od 1.1.2014 pohledávku x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pohledávek za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §168 odst. 2 xxxx. e) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxx §168 xxxx. 2 písm. x) insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pojištění. Xxxxx §21 xxxx. 1 XXXX xxx na xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx přiznat xx xxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxx xxxxxxx xxxxxx, x to k xxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx daň uvádí x daňovém přiznání xx xxxxxxxxx období, xx xxxxxx xx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxx. Xxxxx §152 xxxx. 3 xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx hrazené jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a) xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx daň x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx x době xxx xxx účinnosti xxxxxxxxxx o xxxxxx.
[20] X obsahu správního xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 16.12.2010, xx. XXXX 45 XXX 15086/2010-A-13, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx PLP x.x. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zveřejněním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Platebním xxxxxxx xx xxx x přidané hodnoty xx xxx 12.10.2011, x. j. 277814/11/214913505503, xxxx žalobci xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx o výsledku xxxxxxx k odstranění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období červen 2011 xxxxxx povinnost xx xxxx 1.750.578 Xx. Xxxxx úředního xxxxxxx ze dne 14.9.2011, x. x. 258439/11/214913505503, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §44 xxxx. 1 a xxxx. 5 XXXX x xxxxxxx xx xxxxxxx daňový xxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx x. x. podle §46 XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v období xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Opravu výše xxxx xxxxxx správce xxxx považoval xx xxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx také xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2011, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Povahou xxxxxxxxxx x xxxxxx výše xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 XXXX se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxx xx xxx 11.4.2013, x. j. 9 Afs 69/2012-47, x. 2856/2013 Xx. XXX: „xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx provést xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx jiným, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) snížit xxx xxxxxxx uplatněnou xxx xx xxxxxxx, která xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx či xxxxxx xxx x xxxxxxxxx dodané. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxx změn, xxxxxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zboží či xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx povinnost odvést xxx xx výstupu x xxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém x dodání xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Stejně tak xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zcela xxxx xxxxx. Nedochází x xxxx vrácení, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, za xxxxxx xxxx uskutečněno. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx snížení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Oprávnění xxxxxx provést opravu xxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ohledu xx to, že xxxxxxx provedení opravy xx zákonem x XXX formálně považováno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx, x jaké xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx související x již jím x minulosti xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx proto xxxxx xx, xx xx snížení již xxxxxxxxx daně na xxxxxxx daňově xxxxxxx xxxxxxxx ve zdaňovacím xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx tří let xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění), a xxxxxxx xxx celkovou xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plnění.“
[22] X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ostatně xxxxxxxxxxxx x se xxxxxx §21 xxxx. 1 XXXX, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pouze daň xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx lze tedy xxxxxxxxx za daň xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx opravou xxxx xx xxxxx xxxxxx 2011 podle §44 xxxx. 5 ZDPH xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx vzniklou xx xxxxxxx samostatného xxxxxxxxxxxx xxxxxx uskutečněného xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011, xxxxxxx xx reálně xxxxxxxx x daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx (dlužníka) xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx proto xxxxxxxxx za pohledávku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx věci xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §75 odst. 1 s. ř. x. rozhodná xxxxxx xxxxxx účinná ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. ke xxx 8.4.2013. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 294/2013 Xx. xxxx xxxxxxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x účinností xx 1.1.2014 doplněno x xxx smyslu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §44 XXXX xxxx xxxxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx souvislosti na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 16.10.2008, x. j. 7 Xxx 54/2006-155, x xxxx xx xxxx xxxx uvádí: „xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx úpravu zachovává x xxxxx formulačně xxxxxxxxx bez změny xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. “ Takový xxxxx zákonodárce xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 294/2013 Xx. (xxxxxxxx xxxx x. 929/0, Poslanecká sněmovna 2010-2013, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx.xxx.xx ) xxxxx xxxxx: „Xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxx 27.2.2013 xxxx xx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx předpokládaných §44 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx podstatou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx závěry posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx námitku, xxxxx xxx x řízení x vrácení xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jiné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na daňovém xxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neevidoval.
[25] Xxxxx §154 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx kreditní straně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účtu. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxx xxxx převede přeplatek xx xxxxxx případného xxxxxxxxxx téhož xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vratitelným xxxxxxxxxx x zůstává xxxx xxxxxx xx dosud xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterém xx xxxxxxxx. Podle §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx správce daně xxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku, xxxx xxxxx xxx stanoví xxxxx.
[26] Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daňovém xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxx situaci xx xxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx platebního výměru xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 evidoval správce xxxx na xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1.750.578 Kč, xxxxx xx stal xxxxxxx x 16.4.2012, xx. x xxxxxxxx lhůtě 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx nedoplatku xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxx odpočty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011 xx xxxx 122.344 Xx, xxxxxx 2012 ve xxxx 49.129 Xx x xxxxxx 2012 xx výši 51.632 Xx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx §152 xxxx. 3 xxxx. x) daňového xxxx, xxxxx kterého se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou xx xxxxxxx daňovém xxxx xxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xx xxxx x splatné daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vznikly v xxxx ode xxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx. Tento postup xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nedoplatek xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2011 nebyl (x části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož v xxxxxx x vrácení xxxxxxxxx podle §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx skutečnost, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2015, č. x. 5 Xxx 62/2014-55 shledal, že: „Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxx x xxx xxx eviduje. Xxxxxx-xx, xx xxxx xxx xx, xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx. Posuzuje, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Teprve x xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud ovšem xxxxxxx k xxxxxx, xx Žádný xxxxxxxxx xxxxxxxxx, žádost o xxxxxxx přeplatku xxxxxxx". Xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx přeplatek, tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxx vznikl, xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxx se okolnostmi xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx, zda xx xxxxx x nedoplatky xx dani, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §152 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx přeplatku již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nedoplatku, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx započetl, xxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx odepření soudního xxxxxxxx takového rozhodnutí. Xxxxx xxxx v xxxx fázi soudně xxxxxxxxxxxx zákonnost xx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nedoplatku (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.2016, x. x. 4 Xxx 31/2016-26), xxxxxxx xxxxxx xxxx mohou a xxxx posoudit otázku, xxx xx daňový xxxxxxxxxx pohledávkou za xxxxxxxxx xx xxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §152 xxxx. 3 daňového xxxx. Xxxxxxx proto xxxx xxxxxxx.
[28] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odůvodněno x xxxxxx podmíněno xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxxxx okolností x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx mu předcházelo. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 3 x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx ze xxx 24.11.2009, č. x. 1 Xxx 2/2008-76: „Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x rozhodnutí xxxxxx X. stupně, xx xxx nutně xxxxxx x možnostmi xxxxxxxx xxxxxx správního řízení, xxxxx zákonnost xx xxxxxxxxxxx, a to xxx tehdy, kdy xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx procesní xxxx xxxxxx v xxxxxx řízení vůbec xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxx, xxx xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolacím řízení, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxx xxxx musí xxxxxxxx nejen z xxxxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx z xxxx, xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx. Xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx pravomocí xxxxx xxxxxxxxxxx od procesního xxxxxxxxx; krajský xxxx xxx xx oprávněn xx xxxxxxxx orgán xxxxxx, zda řízení xxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx v rámci xxxxxx xxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx. Xx však xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx bylo xxxxxxx, xxxx xx to xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx dostat správní xxxxx X. xxxxxx xx jiné xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx.“
[30] X citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeními, xxxxx není možné xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx podle příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně k xxxxxxx, xx xxxxxxx xx jej xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[31] Podle xxxxxxxxxx §116 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx orgán v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, b) xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x) odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §116 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x pokyny xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx právním xxxxxxx odvolacího orgánu xxxxx, xxxxx xxxx x správce daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx §113 odst. 1, xx. pokud xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě. Xxxxxx xxxxx §113 odst. 3 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x případech, „xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxx, xxxxx xxxxx xx tak až xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxxx účinek (xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx dle §113 xxxx. 3 XX). X xxxxx xxxxxxxx xxxx docházet xxxxxxx tam, xxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx §115 xxxx. 1 XX. Xxx xxxxxx xxxxx, avšak xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx nemůže xxxxxx, o čemž xxx odvolací xxxxx xxxxxxx“ (Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. x xxxxxxxx.: Daňový řád. Xxxxxxxx. 3. Xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2016, 938 x. s. 465). Xxxxx by odvolací xxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, již xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vlastního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxx x dalšímu xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx právním xxxxxxx.
[32] V posuzovaném xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním názoru, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2009 xxx xxxxxx dány důvody xxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxx. Zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx úpravu x daňovém řádu, xxxxx neumožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxx vrátit xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx tomuto xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[33] X xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx krajský xxxx xxxxxx rozhodnutí správce xxxx, protože xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx není x povahy xxxx xxxxx, xxx krajský xxxx pokračoval v xxxxxx xxxxxxx zrušené xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxxx k xxxxxx řízení (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.11.2011, x. x. 6 As 19/2011-728).
IV.
Závěr x rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x postupem xxxxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle §110 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. s. kasační xxxxxxxx xxxxxx.
[35] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. ve xxxxxxx s §120 x. ř. x. X řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx úspěch xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx zrušeno xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxx z xxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxx 20.8.2007, x. x. 1 Xx 60/2006-106, č. 1456/2008 Xx. XXX, xxxxxxx, xx xxxxxxx xx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxx správnímu rozhodnutí, xxxx procesním právem xxxxxxx, jemuž by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx věci tak xxxxx úspěšný xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx ani x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx nepodařilo xxxxx výsledek xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx má xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2010, xx. 2 Xxx 45/2010-154, x xx xxx 30.4.2014, xx. 7 Afs 88/2013-24).
[36] X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce xxxxx xx náhradu odměny xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) ve výši 3100 Xx [§9 xxxx. 4 písm. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxx tarif] a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu), xxxx xx náhrada zvyšuje x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 21 %, xxxxx ze spisu xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 4.114 Xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 5. xxxxx 2016
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx