Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 5 zákona č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx možno xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x úpadku xx xxxxxx §168 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xx vztahuje xx zdanitelným plněním xxxxxxxxxxx v období xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1778/2009 Xx. XXX, x. 2856/2013 Xx. NSS.
Věc: Xxx. Xxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka XXX x. s., xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x xxxxxx o xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxx Roztočila x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx PLP, x. x., xx sídlem Xx Xxxxxx 736, Xxxxxx, xxxx. Mgr. Xxxxxxxx Kolářem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxx 1227/32, Děčín, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 16.3.2016, x. j. 15 Xx 80/2013-57,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 16.3.2016, x. j. 15 Xx 80/2013-57, xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx X., xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxx xxx Labem xx xxx 1.11.2012, x. x. 316727/12/214913505503.
XX. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx x rukám xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, advokáta, xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
[1] Xxxxxxxxxxx ze xxx 8.4.2013, č. j. 10821/13/5000-14302-711315, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Ústí xxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 1.11.2012, x. x. 316727/12/214913505503, xxxxxx nebylo vyhověno xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx vratitelného přeplatku xxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, vzniklého x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x daňových xxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx prosinec 2011 xx výši 574.223 Xx, xxxxxx 2011 xx xxxx 95.931 Kč, xxxxxx 2012 xx výši 49.129 Kč x xxxxxx 2012 xx xxxx 51.632 Xx.
[2] Xxxxxxxx shledal, že xx osobním xxxxxxx xxxx žalobce xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx evidovaný xxxxx xxxxxxxxxx přeplatek x xx x xxxx xxxxxx, že xxx xxxxx byl zahájen xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x daňových xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011 x xxxxxx 2011, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. x. 277814/11/214913505503 xx xxx 12.10.2011, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxxx xx červen 2011 xx výši 1.750.578 Kč. Tento xxxxxxxxxx vznikl x xxxxxxx xx úpadek xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx daně xxxxx §44 odst. 5 zákona č. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 2011, květen 2012 x xxxxxx 2012, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx potom použity xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 souladu x xxxxxxxxxxx §152 odst. 3 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přeplatku. Žádosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[3] Žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“). Xxxxxxx xxxxxxx, že pohledávka xxxxx dle §44 xxxx. 5 XXXX xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), x nemůže xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, jak xx fakticky xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx opravu xxxx xx výstupu je xxxxxxxx xxx původně xxxxxxxxx daně, xxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 11.4.2013, č. x. 9 Xxx 69/2012-47. Veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se tedy xxxxxxxx k době xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud shledal xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx 16.3.2016, x. x. 15 Xx 80/2013-57, xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x správce xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxx opravu xxxx xxxxx §44 XXXX xxxxxxxxx za xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které věřitel xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx období, v xxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx uskutečnil. Zařazením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §44 xxxx. 5 ZDPH xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zvýhodnilo xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx judikatuře Ústavního xxxxx (xxxxxx ze xxx 25.1.2008, xx. xx. I XX 2345/07, xxxx xx xxx 6.2.2008, xx. xx. X. XX 822/06) x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx dne 13.5.2009, x. x. 1 Xxx 12/2009-57, nebo xx dne 20.3.2012, x. j. 2 Xxx 79/2010-80). Žalovaný x xxxxxxx xxxx xxx postupovali xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx opravou výše xxxx je pohledávkou xx majetkovou xxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx započtení xx smyslu §242 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx a následně x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §155 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto krajský xxxx obě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 3 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[5] Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, v níž xxxxxx xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. a) a x) x. ř. x.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2009, x. x. 1 Aps 2/2008-76, xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xx znemožňovaly pokračovat x řízení před xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně neodůvodnil. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x absurdní xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnout. Xxxxxxxx výměry xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2011 xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení změněny x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx částečně xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 daňového řádu. Xxxxxxxxxx namítá, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx diskrece xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx vyhoví, xx xxxxxxx. Zamítnout xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx, xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx zejména x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neexistuje xxxx není xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx částky 100 Kč. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daně v xxxxxxxx době na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přeplatek, x xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx jinak, xxx xxxxxx zamítnout.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx výše xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX xxxxxxxxxxx věřitelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx vstupu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitelem podle §44 xxxx. 5 XXXX. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 odst. 1 XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx samostatné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. 9 téhož xxxxxxxxx, x xx xx zdaňovací xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx, xx. pohledávku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinnou od 1.1.2014 pohledávku x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 ZDPH xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §168 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx nakonec xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x jak xx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx omezit xx xxxxx konstatování, xx xxxxxxxxxx i správce xxxx zastávali x xxxxxx nesprávný xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxx odmítá xxxxx stěžovatele, podle xxx xxxxxxxxxx přeplatek x posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxx existovat. Xxxxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §44 XXXX představuje xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx oprávněn pohledávku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2009, x. x. 1 Aps 2/2008-76, xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, jelikož x xxxx věci xx jednalo x xxxxxx x vyměření xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxx x xxxxxxxx daně x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vrací. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx žalobce navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
III.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §102 s. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. ř. s., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx xx částečně xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx x rozsudku xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx postup. Krajský xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx x žalovaný xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxx nesprávný názpř", xxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx postupovat, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x podstatným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[14] X xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x jak xx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 3 Xxx 80/2009-132, xx xxx 22. xxxx 2010), xxxx xxxxx xx z xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 7 Xx 28/2008-76, ze xxx 21. xxxxx 2008), xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozporných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 4 Azs 94/2007-107 xx xxx 31. xxxxx 2008), xx xxxxx by xxxx xxxxx byl xxxxxxx rozporný xxxx xx x něj xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Ads 58/2003 xx xxx 4.12.2003, 133/2004 Xx. XXX) x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx řadě xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx založil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávný xxxxx". Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §44 XXXX ve xxxxxxx x §183 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx §44 xxxx. 5 ZDPH, xxxxxxx xxxxxxx xx. xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 11.4.2013, č. x. 9 Xxx 69/2012-47. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx daně x xxxxxxxx x daném xxxxxxx však zastávali xxxxxxxxx názor, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němý xxxxxx xxxx daně xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx tak x xxxxxxxxx zdaňovacímu období. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx. §44 odst. 5 XXXX do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx zvýhodnění pozice xxxxx na úkor xxxxxxxxx věřitelů, xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxx xxxxxx xx xxx 25.1.2008, xx. xx. I XX 2345/07, xxxx xx xxx 6.2.2008, xx. xx. I. XX 822/06) xxxx x Xxxxxxxx správní xxxx (srov. xxxx. xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.5.2009, x. x. 1 Xxx 12/2009-57, nebo xx xxx 20.3.2012, č.j. 2Xxx 79/2010-80) [...] Xx základě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx daně i xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávný xxxxx, xx pohledávka xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 je pohledávkou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §242 odst. 3 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobcovu xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx z přidané xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 1, xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xx I. xxx nezákonnost zrušil. Xxxxxxxx xxxxx xxx. §78 odst. 4 x. ř. x. xxxxxxxx, že se xxx vrací žalovanému x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 5 s. x. x. xxxxx xxxxxxx názorem, který xxxxxxxx soud x xxxxx zrušujícím xxxxxxxx, x to x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.4.2013, xx. 9 Xxx 69/2012-47.“
[16] Xxxxxxx xxxx x citované xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v čem xxxxxxxx nesprávný názor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx protikladu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací období xxxxxx 2011 xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx přeplatku. Xxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zavázal, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmý. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uloženém správním xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 2 daňového xxxx xxx xxxxxxxxxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx x skutečnost, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §75 odst. 1 x. x. x. při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxxx případů (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany) soudy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzená xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx namítnuta, a xxx xx tak xxxxx xxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx ohledu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx daně xxxxx §44 XXXX xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx, že xxxxxxx xxxx daně xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX vzniká dlužníkovi xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to za xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odpovídající xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxx pohledávkou xx shodné xxxxxxxxx xxxxxx. Jde tedy x pohledávku xx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx o xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx daně xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou xxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x správce xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklý xxxxxxxxx xxxxx §242 odst. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx daně xxxxx §44 ZDPH xxxxxxxx zahrnul do xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, xx znění účinném xx dni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou, xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx, xxxx xxxx, poplatky, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pojištění. Xxxxx §21 xxxx. 1 XXXX xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo ke xxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxx xxx uvádí x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém mu xxxxxxx povinnost přiznat xxx. Xxxxx §152 xxxx. 3 xxxx. xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxx x) nedoplatky xx dani x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx.
[20] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Krajského soudu x Ústí nad Xxxxx xx xxx 16.12.2010, čj. XXXX 45 INS 15086/2010-X-13, xxx zjištěn xxxxxx xxxxxxxx XXX x.x. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x insolvenčním rejstříku xxxxxx den. Platebním xxxxxxx xx daň x xxxxxxx hodnoty xx dne 12.10.2011, x. x. 277814/11/214913505503, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx období xxxxxx 2011 xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1.750.578 Xx. Xxxxx úředního xxxxxxx xx dne 14.9.2011, x. x. 258439/11/214913505503, xxxxxxx správce xxxx x předmětném xxxxxxxxxx období opravu xxxx podle §44 xxxx. 1 x xxxx. 5 XXXX x odkazem xx xxxxxxx daňový doklad xxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx x. x. xxxxx §46 XXXX xx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx přitom xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx zdaňovacímu období xxxxxx 2011. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx potom také xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011, xxxxx však xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Povahou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 XXXX xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 11.4.2013, x. j. 9 Xxx 69/2012-47, x. 2856/2013 Sb. XXX: „xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx provést opravu xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx uplatněnou xxx xx xxxxxxx, která xxx byla věřitelem xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx jím x xxxxxxxxx dodané. Původně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx změn, xxxxxx xxx nedochází x xxxxxxx novému xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx snaží xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx nepochybné, že xxxxxx výše xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvést xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x dodání xxxxx xx poskytnutí xxxxxx xxxxx. Stejně tak xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zcela xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, za kterou xxxx uskutečněno. Xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelného plnění x xxxx samotné xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx důsledek xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x již xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx to, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx samostatné zdanitelné xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx na vstupu xxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx povinností související x xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx proto xxxxx to, xx xx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx daňově xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy jsou xxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx kterém xxxx xxxxxxxxxxx původní plnění.“
[22] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx ostatně xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx §21 odst. 1 XXXX, xxxxx váže xxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx. Xxxxx daň xxxxxxxxxx se ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx uskutečněným xx rozhodnutí x xxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx za daň xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxx xxxxxx 2011 xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX xxxx nelze považovat xx daň xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx xxxxxx 2011, xxxxxxx xx xxxxxx vztahuje x daňové povinnosti xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx věci xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §75 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. ke xxx 8.4.2013. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x. 294/2013 Xx. xxxx xxxxxxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vzniklé opravou xxxx xxxx v xxxxxxxxx předpokládaných §44 XXXX jsou pohledávkami xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dovozovat platnost xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx poukazuje x xxxx souvislosti na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2008, x. x. 7 Xxx 54/2006-155, x xxxx xx xxxx xxxx uvádí: „pokud xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx ohledu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mít xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx x pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx změny xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx. “ Takový xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx není. Důvodová xxxxxx x zákonu x. 294/2013 Xx. (xxxxxxxx tisk x. 929/0, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2010-2013, xxxx. digitální xxxxxxxxx na www.psp.cz ) xxxxx uvádí: „Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2013 xxxx xx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx výše xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §44 zákona x. 235/2004 Sb., o xxxx x přidané xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Ani xxxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxxxxxxxxx xxxxx důvody xxxxx. Xxxxx xx xxxxx vycházet x xxxx, že citovaná xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx proto, xxx xxxxxx úprava pohledávek xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxx úpravě.
[24] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil Xxxxxxxx správní xxxx xxxx námitku, xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 daňového xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydat jiné, xxx zamítavé rozhodnutí, xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxx §154 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x kterou úhrn xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňového xxxx xxxxxxxxx úhrn xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx osobního xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxx xxxx převede xxxxxxxxx xx xxxxxx případného xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx xx jiném xxxxxxx xxxxxxx účtu, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 4. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stává xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx daň na xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterém xx xxxxxxxx. Xxxxx §155 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku, xxxx xxxxx tak stanoví xxxxx.
[26] Pokud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dosud xxxxxxxxxx x splatné xxxxxx xxxxxxxxxx, daňový přeplatek xxxxx nevzniká. X xxxxxxx situaci xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx platebního xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 evidoval xxxxxxx xxxx na osobním xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx xx výši 1.750.578 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x 16.4.2012, xx. x xxxxxxxx xxxxx 15 xxx xxx xxx doručení rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx tohoto nedoplatku xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx odpočty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011 xx xxxx 122.344 Kč, xxxxxx 2012 ve xxxx 49.129 Kč x xxxxxx 2012 xx xxxx 51.632 Xx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx §152 xxxx. 3 písm. x) daňového xxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pohledávka xx xxxxxxxxxx podstatou xx xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxxxxx na úhradu xxxxxxxxxx xx xxxx x splatné daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Tento xxxxxx xxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vyměřený xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 nebyl (x části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxx něhož x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podle §155 xxxx. 2 daňového xxxx lze zkoumat xxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku ze xxx 30.1.2015, č. x. 5 Afs 62/2014-55 xxxxxxx, xx: „Xxx rozhodování o xxxxxxx přeplatku správce xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx přeplatek xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx, xx tomu tak xx, zkoumá xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx neeviduje xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud ovšem xxxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, žádost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxx, zda xx xx osobním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx přeplatek, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx použit, resp. xx, xxx xx xxxxx x nedoplatky xx xxxx, xxxxx xxxxxxx x době xxx dne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §152 xxxx. 3 daňového xxxx. Pokud by Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxx, vůči xxxxx správce daně xxxxxxxxx započetl, vedlo xx to v xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pravomocného rozhodnutí x xxxxxxxx nedoplatku (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.2016, č. x. 4 Xxx 31/2016-26), xxxxxxx orgány xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx otázku, xxx xx daňový xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxx §168 odst. 2 xxxx. e) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a §152 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval námitkou, xxxxx níž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxx krajský xxxx zrušuje xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 3 x. ř. s. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nižšího xxxxxx, xxxxx xx předcházelo. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §78 odst. 3 x. x. x. se zabýval xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xx xxx 24.11.2009, x. x. 1 Aps 2/2008-76: „Xxxxxx daná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit xxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx rozhodnutí, ale x xxxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, je xxx nutně xxxxxx x možnostmi procesní xxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, a to xxx xxxxx, xxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx procesní xxxx nejsou v xxxxxx řízení vůbec xxxxxxxxxxxxx, např. xx xxxxxxx, kdy důkazy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxx xxxxxxx xxxx váží, xxx xx na xxxxx, xxx tyto xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozsahem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vad a xxxxx x urychlení xxxxxxx postupu, xxx xxxx z xxxx, xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx pravomocí soudu xxxxxxxxxxx xx procesního xxxxxxxxx; xxxxxxx soud xxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx řízení xxx xxxxxxx a xxxx odstranit x xxxxx odvolacího xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx. Xx xxxx předpokládá, xx procesní správní xxxxxxx umožňuje, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xx jiné situace, xxx odvolací xxxxx.“
[30] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx x xxxxxxx xx zásadu subsidiarity xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánem, x xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxx, aby krajský xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx, ke xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxxx.
[31] Podle xxxxxxxxxx §116 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx řízení pravomoc x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, b) xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §116 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx orgán xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx je právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x správce xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 1, tj. xxxxx xxxx dány podmínky xxx vydání autoremedurního xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě. Xxxxxx xxxxx §113 xxxx. 3 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, „xxx xx prvostupňový xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, avšak stane xx tak až xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxxx účinek (poté, xx dojde x xxxxxxxxxx xxx dle §113 odst. 3 XX). K xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, kde xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §115 xxxx. 1 XX. Ten xxxxxx splní, xxxxx xx jeho provedení xxxxxx, je jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx odvolací orgán xxxxxxx“ (Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, R. a xxxxxxxx.: Xxxxxx řád. Xxxxxxxx. 3. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, 938 x. x. 465). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx sám označil xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, již xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednat xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx právním xxxxxxx.
[32] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx žalovaného s xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. S xxxxxxx xx citované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2009 xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený xxxxxxxx soudem sám xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx úpravu x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tomuto xxx x dalšímu xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[33] X této xxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx důvodná x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 věty xxxxx s. x. x. zrušil rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x části xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxxxxx krajský xxxx přistoupil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x povahy xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx pokračoval v xxxxxx xxxxxxx zrušené xxxxx xxxxxxxx, nebyla xxx současně krajskému xxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2011, x. j. 6 As 19/2011-728).
XX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. zrušil rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[35] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. s. X xxxxxx před xxxxx xxxx celku xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí stěžovatele. Xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxx 20.8.2007, x. j. 1 Xx 60/2006-106, x. 1456/2008 Xx. XXX, xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nižšího xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se ani x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx nepodařilo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 30.11.2010, čj. 2 Xxx 45/2010-154, a xx xxx 30.4.2014, xx. 7 Afs 88/2013-24).
[36] X řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx 3100 Xx [§9 xxxx. 4 xxxx. x) ve xxxxxxx x §7 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif] x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 21 %, xxxxx ze spisu xxxxxxxxx soudu Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 4.114 Xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx částku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 5. xxxxx 2016
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx