Právní xxxx:
Xxxxxx nedoplatek xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx provedené xxxxx §44 odst. 5 zákona č. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx daň xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx x pohledávku za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx mohla xxx xx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx na xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1778/2009 Sb. XXX, x. 2856/2013 Xx. XXX.
Xxx: Ing. Xxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka XXX x. s., proti Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x soudců Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Jiřího Xxxxx x právní věci xxxxxxx: Xxx. Aleš Xxxxxx, insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx PLP, a. x., se sídlem Xx Rovném 736, Xxxxxx, xxxx. Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Na Xxxxxx 1227/32, Děčín, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, se xxxxxx Masarykova 427/31, Xxxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx dne 16.3.2016, x. x. 15 Xx 80/2013-57,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16.3.2016, x. x. 15 Xx 80/2013-57, xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx X., xxxxxx xxxx zrušeno rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 1.11.2012, x. x. 316727/12/214913505503.
XX. Xx zbytku se xxxxxxx xxxxxxxx zamítá.
III. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Kč x rukám jeho xxxxxxxx Xxx. Martina Xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xx dne 8.4.2013, x. x. 10821/13/5000-14302-711315, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 1.11.2012, x. j. 316727/12/214913505503, xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx žalobce o xxxxxxx vratitelného přeplatku xxxxx §155 odst. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přiznáních x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011 xx xxxx 574.223 Xx, červen 2011 xx xxxx 95.931 Xx, xxxxxx 2012 ve xxxx 49.129 Xx x xxxxxx 2012 xx xxxx 51.632 Xx.
[2] Xxxxxxxx shledal, že xx osobním xxxxxxx xxxx žalobce xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx evidovaný žádný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxx, že xxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx x údajích x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 2011 x xxxxxx 2011, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 277814/11/214913505503 xx xxx 12.10.2011, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxxx za xxxxxx 2011 xx výši 1.750.578 Xx. Tento xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx pohledávka xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 xxxx. 5 zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 2011, xxxxxx 2012 x červen 2012, xxxxx žalobce nárokoval, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 souladu x xxxxxxxxxxx §152 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přeplatku. Žádosti xxxxxxx tedy nemohlo xxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“). Žalobce xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxx §44 xxxx. 5 XXXX xxxxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §168 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), x xxxxxx xxxxx xxx započtena xxxxx §242 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxx xxxxxxx opravu xxxx xx výstupu je xxxxxxxx xxx původně xxxxxxxxx daně, aniž xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx plnění, xxx xxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.4.2013, x. x. 9 Afs 69/2012-47. Veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x době xxxx xxxxxxx, x xxxxx proto x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ze dne 16.3.2016, x. x. 15 Af 80/2013-57, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správce xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx podle §44 XXXX xxxxxxxxx xx xxxx, samostatné xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx opravu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zařazením xxxxxxxxxx správce daně xxxxx §44 odst. 5 XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou xx xxxxxxxxxxx zvýhodnilo xxxxxx xxxxx na xxxx věřitelů, xxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxx 25.1.2008, xx. xx. X XX 2345/07, xxxx xx xxx 6.2.2008, sp. xx. I. XX 822/06) i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, x. j. 1 Xxx 12/2009-57, xxxx xx dne 20.3.2012, x. x. 2 Xxx 79/2010-80). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že pohledávka xxxxxxx opravou xxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xx majetkovou podstatou, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §242 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §155 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobcovu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §78 xxxx. 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“), xxx xxxxxxxxxxx zrušil x xxxxxxxx vrátil xxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxx stížnosti x vyjádření žalobce
[5] Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx") napadl rozsudek xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, x níž xxxxxx důvody xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
[6] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zrušil xxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxxxxx závěrů obsažených x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2009, x. x. 1 Aps 2/2008-76, xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx zde takové xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx pokračovat x řízení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně neodůvodnil. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxx není x žádosti xxxxxxx xxxxx znovu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx x xxxxxx 2011 xxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vzniklý přeplatek xxx žalobci částečně xxxxxx.
[7] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxxx §155 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x řízení o xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. Zamítnout žádost xxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vratitelný, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 100 Kč. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daně v xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jinak, xxx žádost xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxx pohledávek vzniklých xxxxxxx xxxx xxxx x insolvenčním řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxx výše xxxx xxxxx ustanovení §44 xxxx. 1 XXXX xxxxxxxxxxx věřitelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitelem xxxxx §44 odst. 5 XXXX. Xxxxxx xxxx xxxx provedená xxxxx §44 xxxx. 1 XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxx. 9 téhož xxxxxxxxx, x to xx zdaňovací xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 ZDPH. Jde xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou. Xxxx xxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 pohledávku x xxxxxx xxxx daně xxxxx §44 XXXX xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx pohledávek za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §168 odst. 2 xxxx. e) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejasnostem x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx nakonec xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx nelze jednoznačně xxxxxxx, xxxxx právním xxxxxxx je stěžovatel x správce daně xxxxx x xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx xx věc x xxxxxxx řízení.
[10] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Žalobce odmítá xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx vratitelný xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx neměl xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vratitelného přeplatku xxxxxx xx právní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x aplikace §44 XXXX představuje pohledávku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nikoliv. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2009, x. x. 1 Aps 2/2008-76, nelze xxx xxxxxxx xx posuzovanou xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x této xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx, xxxxx má xxxx xxxxxxxxx, než xxxxxx x vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xx řízení x xxxxxxxx daně x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx vratitelný xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx s §105 xxxx. 2 x. x. x. zastoupen xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. x., x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx z xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx udávající xxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx omezil xx xxxxxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxx x žalovaný xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx", xxxx by xxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx skutečnost, xx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[14] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x něj xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxx xx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 3 Xxx 80/2009-132, xx xxx 22. xxxx 2010), xxxx xxxxx by x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 7 Xx 28/2008-76, ze xxx 21. xxxxx 2008), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozporných xxxxxxxx hodnoceních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 4 Azs 94/2007-107 ze xxx 31. ledna 2008), xx xxxxx by xxxx xxxxx byl xxxxxxx rozporný nebo xx z něj xxxxxx xxxxx zjistit, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. j. 2 Xxx 58/2003 xx dne 4.12.2003, 133/2004 Xx. NSS) x v některých xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx založil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx x žalovaný xx svých rozhodnutích xxxxxxx xxxxxxxxx názor". Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §44 XXXX xx xxxxxxx x §183 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx §44 odst. 5 XXXX, přičemž xxxxxxx mj. na xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 11.4.2013, x. x. 9 Xxx 69/2012-47. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx konstatoval: „Xxxxxxx daně x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxxxxxx xxxxxx, x němý xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx tak x xxxxxxxxx zdaňovacímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxx ust. §44 odst. 5 XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx došlo ke xxxxxxxx zvýhodnění pozice xxxxx xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x rámci xxx xxxxxxxxxxx činnosti (srov. xxxx. jeho xxxxxx xx dne 25.1.2008, xx. zn. I XX 2345/07, nebo xx xxx 6.2.2008, xx. xx. I. XX 822/06) xxxx x Xxxxxxxx správní xxxx (srov. xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, x. x. 1 Xxx 12/2009-57, xxxx xx xxx 20.3.2012, x.x. 2Xxx 79/2010-80) [...] Xx xxxxxxx všech xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřípustné započtení xx xxxxxx xxx. §242 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx. §78 xxxx. 1, xxxx. 3 s. x. x. ve xxxxxx xxxxxxxx xx X. xxx xxxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxxx podle xxx. §78 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxx, xx xx xxx vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němý xxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx soud x xxxxx zrušujícím xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2013, xx. 9 Xxx 69/2012-47.“
[16] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pasáži xxxxx srozumitelným způsobem xxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx nesprávný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx protikladu odlišný xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xx xxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx majetkovou podstatou, x xxxxxxxx čehož x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx žalobcovu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxx, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx daně zavázal, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmý. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 2 daňového xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[17] Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §75 odst. 1 s. x. x. při přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx skutkového a xxxxxxxx stavu, který xx byl v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z tohoto xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx právní úpravy xxxx skutkových xxxxxxxxx. Xxx rámec uvedeného Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xx tak xxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx ohledu Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výše daně xxxxx §44 XXXX xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx opravou xxxx xxxx podle §44 xxxx. 5 XXXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnost, x to za xxxxxxxxx období, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §44 xxxx. 1 XXXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odpovídající xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx pak pohledávkou xx xxxxxx zdaňovací xxxxxx. Jde tedy x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx pohledávka xxxxxxx xxxx xxxxxxx opravou xxxx xxxx xxxxx §44 odst. 5 XXXX pohledávkou za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §168 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklý xxxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx výklad xxx xxxxxxxxxxx podporuje také xxxxxxxxxx, xx zákonodárce x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx daně xxxxx §44 XXXX xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxx podstatou v §168 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx peněžitá xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxx pojištění. Xxxxx §21 xxxx. 1 XXXX daň na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přiznat ke xxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx úplaty, x xx x xxxx xxx, který xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx uvádí x xxxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx období, xx xxxxxx mu xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxx. Podle §152 xxxx. 3 písm. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx hrazené xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a) xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx daň x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxx xxx účinnosti xxxxxxxxxx x úpadku.
[20] X obsahu xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 16.12.2010, xx. XXXX 45 XXX 15086/2010-X-13, xxx zjištěn úpadek xxxxxxxx PLP x.x. Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Platebním xxxxxxx na xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxx 12.10.2011, x. j. 277814/11/214913505503, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx červen 2011 xxxxxx povinnost xx xxxx 1.750.578 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 14.9.2011, č. x. 258439/11/214913505503, xxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období opravu xxxx xxxxx §44 xxxx. 1 x xxxx. 5 XXXX x odkazem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobci věřitelem Xxxxxxxx Trmice x. x. xxxxx §46 XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx výše xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx potom také xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 XXXX xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxx ze dne 11.4.2013, x. x. 9 Xxx 69/2012-47, x. 2856/2013 Sb. XXX: „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravu xxxx xx xxxxxxx xxxx ničím xxxxx, xxx právem xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, která xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx výše xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvést xxx na výstupu x xxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx služby, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx služby xxxxx. Xxxxxx xxx xx nepochybné, xx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx výše xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, za xxxxxx xxxx uskutečněno. Posuzovaná xxxxxx je navázána xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx než xxxxx snížení původně xxxxxxxxx xxxx. Oprávnění xxxxxx xxxxxxx opravu xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x již xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx opravy xx xxxxxxx o XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx samostatné zdanitelné xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x již jím x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zvolené xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xx, že xx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx daňově xxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx tří let xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění), x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx daňové povinnosti xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[22] X xxxx posuzovaném xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx neshledal xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx §21 xxxx. 1 XXXX, který váže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx. Pouze xxx xxxxxxxxxx se ke xxxxxxxxxxx plněním xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx opravou xxxx xx měsíc červen 2011 xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX xxxx nelze xxxxxxxxx xx daň vzniklou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011, xxxxxxx xx xxxxxx vztahuje x xxxxxx povinnosti xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx proto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx. xx xxx 8.4.2013. Ze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x. 294/2013 Sb. xxxx xxxxxxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 doplněno x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx vzniklé xxxxxxx xxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §44 XXXX xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dovozovat platnost xxxxxx pravidla x xxxx účinností xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx poukazuje v xxxx souvislosti xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.10.2008, x. x. 7 Xxx 54/2006-155, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxx: „xxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mít xx to, že xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. “ Takový xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 294/2013 Xx. (xxxxxxxx tisk č. 929/0, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2010-2013, srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx.xxx.xx ) pouze uvádí: „Xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2013 xxxx xx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §44 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx schválena xxxxx proto, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx podstatou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úpravě.
[24] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 daňového xxxx xxxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neevidoval.
[25] Xxxxx §154 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx přeplatek xxxxxx, x xxxxxx úhrn xxxxxx a xxxxxx xx kreditní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úhrn předpisů x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx téhož xxxxxxxx xxxxxxxx na jiném xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx na úhradu xxxxxxxxxx podle odstavce 4. Není-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx tomtéž xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x splatné daňové xxxxxxxxxx, daňový xxxxxxxxx xxxxx nevzniká. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx i v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 1.750.578 Xx, xxxxx xx xxxx splatný x 16.4.2012, tj. x xxxxxxxx lhůtě 15 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací období xxxxxxxx 2011 xx xxxx 122.344 Xx, xxxxxx 2012 xx xxxx 49.129 Xx x červen 2012 xx výši 51.632 Xx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx §152 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx podstatou na xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxx dne xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx však x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nezákonný, xxxxxxx vyměřený nedoplatek xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xxxxx (x části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) pohledávkou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx názor stěžovatele, xxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx lze zkoumat xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx nikoliv. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.1.2015, č. x. 5 Afs 62/2014-55 shledal, že: „Xxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx přeplatek xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx, xx xxxx tak xx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx přeplatkem. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx. Teprve v xxxxxxx, xx xxxx xxx není, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přeplatek xxxxx. Xxxxx ovšem xxxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, žádost x xxxxxxx xxxxxxxxx zamítni". Xxxxxx, xxx je xx xxxxxxx daňovém xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přeplatek, tudíž xxxxxxxxx zkoumání, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx měl xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx k okolnostem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx použit, xxxx. xx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §152 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Pokud by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx výklad, že x řízení x xxxxxxx přeplatku xxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxx, vůči xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx započetl, xxxxx xx xx v xxxxxxxxxxx případě x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxxx sice x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2016, x. x. 4 Xxx 31/2016-26), správní xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx posoudit xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx ve xxxxxx §168 odst. 2 xxxx. e) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §152 xxxx. 3 daňového xxxx. Xxxxxxx proto xxxx xxxxxxx.
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx podle xxxxxxxxxx §78 odst. 3 x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nižšího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx postup xxxxx §78 odst. 3 s. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.11.2009, č. x. 1 Aps 2/2008-76: „Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, je xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxx zákonnost xx xxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxx, kdy xxxx řízení bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, je procesní xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx, např. xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí xxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X ostatních xxxxxxxxx procesních vad xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx odstraněny x odvolacím řízení, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přesahuje xxxx rozsahem možnosti xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxx xxxx musí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vad x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxxxx procesní předpis. Xxxxxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx pravomocí soudu xxxxxxxxxxx od procesního xxxxxxxxx; krajský soud xxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx orgán xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx procesní správní xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutí I. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xx jiné xxxxxxx, xxx odvolací xxxxx.“
[30] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx zásadu subsidiarity xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesními xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxxx předpisu. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxxx procesního předpisu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxxx xxxxxxxxxx §116 odst. 1 xxxxxxxx řádu má xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx pravomoc x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §116 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx věc x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x pokyny xxx xxxxx řízení správci xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud jsou x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §113 odst. 1, xx. pokud xxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxx autoremedurního xxxxxxxxxx (částečného xx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě. Postup xxxxx §113 xxxx. 3 v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, „xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxx, avšak xxxxx xx xxx až xxxx, xx nastane xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx dle §113 odst. 3 XX). K těmto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tam, kde xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxx §115 xxxx. 1 XX. Xxx xxxxxx xxxxx, avšak xx jeho provedení xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. a xxxxxxxx.: Daňový xxx. Xxxxxxxx. 3. Vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, 938 x. x. 465). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx splněné, již xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednat xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx x daňovém xxxxxx odvolacímu xxxxxx xxxxxxxx pravomoc na xxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx a zavázat xxx závazným xxxxxxx xxxxxxx.
[32] V posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx spolu x xxxxxxxxxxx žalovaného s xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx založily xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.11.2009 xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx závazný xxxxxx xxxxx vyslovený xxxxxxxx xxxxxx sám xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vrátit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x zavázat xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[33] X xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyšší správní xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. zrušil rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x části xxxxxx, xxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, protože xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Jelikož xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zrušené xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx současně krajskému xxxxx xxxxxxx k xxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 16.11.2011, x. x. 6 Xx 19/2011-728).
XX.
Xxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxx řízení
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx zbytku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[35] Zároveň Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx s §120 x. ř. x. X xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxx xxx plný xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx zrušeno xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxx z xxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 20.8.2007, x. x. 1 Xx 60/2006-106, č. 1456/2008 Xx. XXX, xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nižšího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx tak xxxxx úspěšný xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti nepodařilo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. 2 Xxx 45/2010-154, x xx dne 30.4.2014, xx. 7 Xxx 88/2013-24).
[36] V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx 3100 Kč [§9 xxxx. 4 písm. x) xx spojení x §7 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxx tarif] a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu), dále xx náhrada xxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 21 %, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx plátcem DPH. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 4.114 Kč x xxxxxxxxxx je xxxxxxx tuto částku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx