Právní věta:
I. Xxxxxxxxxxx-xx xxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení podle §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zahájeno.
II. Xxxxx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soulad rozhodnutí x xxxxxxxx předpisy xxxxx xxxxxxxx xxxxx x skutkových xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx ve xxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, má-li xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedostatečně. Xxxx může xxxxxx x xxxx důkazy, xxxxx sice xx xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx jimi xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx rozpor xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx mít xxxxx výlučně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by k xxxx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x dotčená xxxxx xx x xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx její xxxxxx xxxx v intencích §94 odst. 5 x §99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Ministerstvu pro xxxxxx xxxxxx, za xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X. XXXX, 2) PhDr. Xxxxxxx X. x 3) Xxx. Xxxxxx X., o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., xxxx. Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx XXXXXX XX Xxxxxxxxxx &xxx; xxxx. s r.o., Xxxxx 4, Xxxxxxxx 375/98, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxxx 1, xx xxxxxx: X. X. X. KUKA, x. x., se sídlem Xxxxxxxxxxx 1789/40, Xxxxx 2, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Korbelem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 17, Praha 1, XX. XxXx. X. X., XXX. Xxx. X. X., oba xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Lucemburská 13, Xxxxx 3, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.8.2015, x. x. 10 X 63/2013-192,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.8.2015, x. x. 10 X 63/2013-192, xx xxxxxxx x věc xx xx vrací x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxxx") xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx"), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 28.1.2013, č. j. XXX-40207/2012-83/2653, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx stavebního (dále „Xxxxxxxxx") xx dne 25.9.2012, sp. xx. X-XXXX 1005544/2012/OST/Dl/Ne, x xx xxx, že x výroku xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx „X. X.“ xxxxxxxx xxxx „xxx. X“, xxxx byl xxxxxxxx xxxx „a xxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu" x dále xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx odstavec x xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Citovaným rozhodnutím Xxxxxxxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, xxxxxx výstavby (xxxx jen xxxxxxxx xxxx) ze xxx 10.8.2011, č. x. XXXX1&xxxx;108743/2011, xx. zn. X UMCP1/106410/2011/VÝS-Bu-4/163, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxx č. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 163 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Hradčany xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §141 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona nařídil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) strpět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací xx této xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X. Vymezení věci x dosavadní xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx dne 10.8.2011 xxxxxxx, xx „xxxxxx Praha - Xxxxxxxx čp. 163, Xxxx 18, xx xxxxxxx xxxx. x. 151 x katastrálním xxxxx Xxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx xx X. X., V. 24, xxxx xxxxxxxxxx stavem xxxxxxxx zdraví x xxxxxx osob xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; podle §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx nařídil vlastníku xxxxxx xxxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; zároveň xxxxxxxx xxxx xxxxx §141 odst. l xxxxxxxxxx xxxxxx nařídil xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nabylo tak xxxxxx moci.
Osoby zúčastněné xx řízení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) následně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x práce, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.8.2012 xxxx vydáno xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §94 xxxxxxxxx řádu, které xxxx doručeno xxxxxxxxxxxx xx vlastních xxxxx xxx 31.8.2012; xxxxx xxx bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 6.9.2012, poté xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxxx xxxx xxxx ze xxx 18.9.2012) je xxxxxxxx xxx 26.9.2012. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.12.2012 xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x nový xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx stěžovatelky jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. Š., xxx. X. Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2014, xx. xx. 9X 29/2013, odmítnuta.
V přezkumném xxxxxx Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, xxxxxx, x to x xxxxxx k právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí podala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodné; xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx označení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx; x xxxxx xxxxxxx xx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 10.8.2011 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (M. X.); xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx o xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx (matka, dcera). Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxxxxxxx poukázal xx nevypovídající schopnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx nemovitosti; x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2011 xxx xxxx xxxxxx s právními xxxxxxxx, současně xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x oběma xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.2011 §46 xxxx. 1 správního xxxx ve spojení x §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxx §135 xxxx. 2 x dle §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011 (xxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx proto xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného podala xxxxxxxxxxxx žalobu; x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v účastnících xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx, xx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 10.8.2011 xx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx 24.8.2012 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x celkem 29 xxxxxx. V xxxxxxxx toho xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; dům čp. 163 přestal ohrožovat xxxxxx x životy xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivům; touto xxxxxxxxxxx xx správní xxxxx vůbec xxxxxxxxx x vůbec xx xxx xxxxxxxxx skutečný xxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx ve xxxx je, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x faktické xxxxx xx xxxx xx. 163 v xxx xxxxxx, xx xxxxx dům, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx 25.9.2012, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bez xxxxxx xx ostatní xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxxx x 29 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxxx xxx §135 stavebního xxxxxx (pojem nutné xxxxxxxxxxxxx práce) a x přezkumném xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nebo prezentován xxxxx, ze xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx bodů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx s částí xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx byl zrušen xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx podle ní xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011, xxxx postavení xxxxxxx osoby xx xxxxxx §27 odst. 1 písm. b) xxxxxxxxx xxxx a xxx. xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xx. 163, a xxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x xxx, xx xxxx rozhodnutí xx x plném xxxxxxx x právními předpisy. Xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx vznesl Xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx formálnosti x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Režim xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §135 stavebního xxxxxx je koncipován xxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 5 xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastníkem xxxxxx. Argumentem x xxxxxx ad xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xx týká x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Poukázala xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx; x xxxxxxxx uvedenému xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx technický xxxx xxxx čp. 163 je xxxxxx, x xxxxx cílilo xxxxxxxxxx x 10.8.2011, xx. xxxxxxxxxx ohrožení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xx xx xx xxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxx xx. 163, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x x xxxxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §99 odst. 2 správního xxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxx ministerstvo xxxxxxxxxxxxx x nejen, že xx xxxxxxxxxx skutečný xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud neshledal xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x žalobu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx záměny xxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, jímž se xxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxxx „M. Š., xxxxx V. 24, X.“, x xx x souladu x xxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx; x obsahu xxxxxxxxx (zjevná totožnost xxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (podání odvolání) xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx pochybnost x xxx, xx právě xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve správním xxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx doklad o xxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx její xxxxx. X rozhodnutí ze xxx 17.12.2012 xxx xxxxxxxx xxxxx upřesnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stěžovatelku identifikoval xxxxx narození x xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dcera xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx úkon xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jakoukoliv xxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx přezkumné řízení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodné xxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx xxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X namítanému xxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx nesprávnému xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx vada xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stíhat xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tak x xxxxxxx xxxxxxxx x předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012); xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jaký xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx vada xx xxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx s odkazem xx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právního xxxxx x skutkových okolností x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu (xxxxxxx orgány nezhodnotily xxxxxxxx stav existující x datu xxxxxx xxxxxxxxxx v přezkumném xxxxxx, zejm. to, xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 24.8.2012 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx x podstatné x xxxxxxx změně, xxxxx xxx čp. 163 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx nebo xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx přiveden xx xxxxx statické xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ochranou proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx se xxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xx)xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx městský xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci příslušnému xxxxxx xxxxxxx x xxxxx zásadně xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx po posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nelze nápravy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou zde xxxxxxx nedostatky xxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx. Zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx přezkoumávané xxxxxxxxxx nezákonné, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx odstranit; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx řízení bez xxxxxxx přiléhavým xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x (xx)xxxxxxxx zájmů ve xxxxxx §2 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx námitky v xxxxxx vypořádány již xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx námitce, xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx nedostatečného xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx dle xxxxx xxxxxxxxxx, rovněž xxx xxxxxx relevantní xx xxxxxx x hlediskům, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Podstatný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx shodné xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx správní (xxxx „x. ř. x.“); xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x osobách účastníků xxxxxx, xxxxxxxxxx lhůty xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx x vady xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx účincích x x (xx)xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx záměny xxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sice xxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxx se jimi xxxxxx xxxxxxx proto, xx postup žalovaného x této xxxxxx xxxxxxxxx demonstruje xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx názoru xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, jaké má xxxxxx xxxxxx x xxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx do 17.12.2012, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012, tedy xx po xxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - to x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx x procesu doručování Xxxxxxxxx ignoroval xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx 1.11.2011 zastoupena xxxxxxxxxx; xx se xxxxx xx poté, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx nabylo právní xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx směřovala xxxx xxxxxxx plná xxx xx na další xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx s výjimkou xxxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vykonat, doručují xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx účinky xxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xx dne 24.8.2012 xxxxxx stěžovatelka xxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx, xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx zástupci; xxxxx xxxx doručováno xx, xxxxxx to vliv xx běh xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dle §96 xxxx. 1 správního xxxx. Tato xxxxxxxx xxx 7.9.2012 (xxx 7.9.2011 xxxxxx rozhodnutí xx xxx 10.8.2011 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxx. xxxxx). X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správní xxxxx x xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx xx dle xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochybení (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx na xxx. 17 uvádí: „x když xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx účastníků řízení xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je nutno xxxxxxxxx, xx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s. xx důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, mohlo-li xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí x xxx xxxx. “ Xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx x §96 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx propadná x xxxxx ji prodloužit. X xxxxxxx xx xx jsou úvahy xxxxx x xxx, xxx pochybení x xxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx toho xxxxxxxx, xxxxx či xxxxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x lhůtě bylo xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx směřuje xxxxxxxxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx, zejm. přehlíží §94 odst. 5, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxxxx v přezkumném xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx šetřit xxxxx xxxxxx x xxxxx víře, zejména xxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx nebo určuje-li, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumném řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011 realizovala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatnou xxxx z 29 xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, xxx je x něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx odolnost xxxxxxxxxx xxxx xx. 162 x xx. 164, xxx vyplývá xx znaleckého xxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxx X. Xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xx xx, xx i x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx xx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X.X. DUKA, x.x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXXX, x.x.x. xxxxxxxx posudek, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxx x 1. xx 4. xxxxxxxxx podlaží domu xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx okolnosti případu x xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v přezkumném xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byly x moci xxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla xxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x zákonnost vydaného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x také xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx zprávu“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vypracování xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx provádění xxxxxx, xx xxxxxxxxx x slouží xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu ve xxxxxx §99 odst. 2 xxxxxxxxx řádu.
Stěžovatelka xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx xxx. X., x xxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxx domu; x xxxxx závěry xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx havarijní xxxx domu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vedených xxx x roce 2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. x Xxx. K. xxxxxxxxxx xxxx, a xx x x xxxx úřední.
Stěžovatelka xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích prací. Xxxxxxx xxx žalovaný xxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx neuvádí x xxxxxxxxxx odůvodňují odkazem xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx kontrolní prohlídky xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. - příloha X xxxxxx), odmítl xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xx, xx xxxx uveden xx xxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxx xxxx x něj xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jedním x xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx stavebního xxxxx: „xxxxxx jako celek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx havarijní xxxx - jedná xx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pádu xxxxx na konstrukce xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx dojít k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx...“ Xxxxx citací xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. L. xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého „x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx zcela xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx vydání přezkoumávaného xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxx byl způsoben xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx x xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxx, xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx.“ Stěžovatelka xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x §99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxx xx velmi případnou.
Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potažmo i xxxxxxxxx soudu, xx xx nezabývaly xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§97 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xxxx xxxxxx xxxxx částečně). Xxxxxxx orgány xxx xxxx neprovedly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. ohledání xxxx „U tří xxxxxx“; podstatná část xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu. Xxxx xxxxxx provedení xxxxxx x mezidobí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudky, xxxxx xx těmito xxxxxxx zabývají x xxx jinak nebyl xxxxxxxxx skutečný xxxx xxxx; xxxxx zjištěn xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx se nutně xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xxx kterého správní xxxxx xxx i xx xx, aby xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; to xx x xxxxx xxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx technikou, xxxxx xxxxxxxxx technologií, xxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx. 162 xx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx (x,x), které xxxx xxxx samy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení; xxxxxxxxx xxx xxxxxx postup xxxxxxx stěžovatelka již x xxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx zájmů xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx x námitku xxxxxxx xx irelevantní x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx (ne)vrácení věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx byl „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebných xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí“; x xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx, předmětem xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx §135 xxxx. 2 stavebního zákona, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vázáno x xxxxxxxxxx stavu xxxxxx. Xxxx soud uvádí, xx xxxxxxx jde x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx případě je x xxxxxx věci xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx x xxxx xxx zjišťován xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx vůbec xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx to, xx x takto xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx vystupuje xx xxxxxxx xxxxxxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx potence xxxxxxxxxx xxxxx xx reality. Xxxxxxxxxxxx však xxxx xx dosud xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxx xx ten xxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxx xxxxxx dům xx xxxx vlastnictví xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx §4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu řízení.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xx xxxxxxxxx se xxxxxx městského xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx lhůty xxxxx §96 správního xxxx xxxxx, že xxxxx §46 odst. 1 správního xxxx xx xxxxxx z xxxx úřední xxxxxxxx xxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §27 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx prohlášením. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxx odvolání podaném xxx 6.9.2012 (xx. xxxxx před uplynutím xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx potvrdila, xxxx xxxxx §96 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx naplněna. Xx xxx xxxxxx změnit xxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxx; s xxxxxxxx xxxxx doručování xx žalovaný xxxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012, xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx v xxx, že x xxxxx při doručování xxxxx x xxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxx x xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012 xxxxxxx, xxxxxxxxx xx se x xxxx, která xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2013, xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řádné xxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx neúplného zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx x tom, xx xxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx §99 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx práva xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxx §94 xxxx. 5 správního řádu xxxx na xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx §99 xxxx. 2 správního řádu xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost, xxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, do xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušením xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxx od právní xxxx zmiňovaného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, než kdyby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx moci. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x takovou xxxxxxxx nejedná, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxx xx xxxxxx §129 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx dodatečné xxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx x) vyjádřila xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx zákonem. K xxxxxxx stran záměny x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx; za xxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, s xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. Š., X. 24, P.; xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; rovněž x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (bez xxxx xxxxxxxx); x xxxx X. xxxxxx je xxxx uvedena M. X. nar. X, x xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxx níž xxxx xxxxxxxx zabezpečovací xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Stěžovatelce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx nepopírá. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx mělo xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupci, již x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x moci úřední; xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxx x xxxxxxxxxx x nemůže xxx x neexistujícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnou xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x povahy věci xxxxxxx, aby tuto xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací, xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx §34 odst. 2 správního xxxx xx xxx nemístný, xxxxx v xxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxx moc xxx dané xxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx by xx plná xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu. Pokud xxx o dodržení xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xx, xx xxxx xxxxx xx stanovena xxxx xxxxx pro xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xx smyslu §71 správního xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx; usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x roční lhůtě.
Ohledně xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx výlučně xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obejití xxxxxx; xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx nebezpečný x x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx cílem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x vystavět xxxx mající s xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx. Xxxx xxxx, v xxxx xx xxxxxxxx v xxxx 2010 a 2011, xxxx. xxxxx xxxx započetím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx 2012, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - Vyjádření x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čp. 163 „Dům X xxx xxxxxx“, xxxxxxxxxxxx x žádosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 26.10.2015. Xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx popis xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx zničených xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx původním xxxxxxxx x konstatování, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx 25.2.2010 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti Faber Xxxxxxx x.x.x. ing. X. výslovně xxxxxxxxxx, xx xxxx provedeno xxxxxxxx zajištění xxxxxxx; xxxx v únoru 2010 byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx s výjimkou xxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxx xx. 163 x ničemu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x jejímu opětovnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxxxx, xx x současně xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx stavby, xxxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx zkoumáno, xxxxx xxxxxxxx práce xxx xxxxxxxx, xxxx xx dodatečně xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx práv xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxxx pomíjí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x technologií stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx okolní xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx okolních xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx původních x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx.); xx xxx xxx xxxxx nepoměr xxxxxxxxx xxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxx xx od xxxx 2015 xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx zájemci xxxxxx informováni x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx má xxx 79 xxx Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x) a x) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „informace x průběhu řízení“ xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx ukončení xxxx xxxxx 30.9.2015. Xxx xxxxxx, xx soud xxxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxxx, osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx vůči městskému xxxxx xx dne 24.8.2015 x xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XXXX; xxxxxxxxx rovněž xx odborný posudek XX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 26.10.2015, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jej xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení dne 4.2.2015 x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. 163. - xxxx. xxxxx).; xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx zásahů x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx z 10.12.2010, xxx xx xxxxx stěžovatelka předestřít; x rozdílů xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xx xxxxxx vyžadují xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejdříve musel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nemohl proto xxxxxxxxxxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx byla Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 15.10.2015, x xxxxxxxxx obálky adresované Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx razítkem advokátní xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx přepravě xxxx písemnost xxxxxxx xxx 14.10.2015. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx doručením xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - konkr. xxxxxxxxxxxx, xxxx. jejímu xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x dodání x xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že do xxxxxx schránky xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Zderčíka xxx xxxxxxxx xxxxx xxx 29.9.2015, 15:32:16 xxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 30.9.2015 x 09:08:25. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §106 xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxx xx xxxxxx dne 14.10.2015. Xxxx-xx kasační xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx x doručení xxxxxxxxxxxxxxx držitele xxxxxxxx xxxxxxx, x souladu x §40 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx, xxx ověřil splnění xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.).
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především vymezit, xx xx předmětem xxxxxxxx přezkumu - xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011. Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxx, zda x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx existovaly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxx, xxxx., xxx bylo xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx; dále potom, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Součástí xxxxxxxx xxxx být xxxx rovněž xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.8.2012; x xxx se xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x z xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxx x xxxxxx, že jsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx nutných prací x strpět opatření xx sousedním xxxxxxx x stavbě; dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx stavebního xxxxx xx x xxxxxxx s §135 xxxx. 2 x §141 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x §68 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx srozumitelné x xxxxxx; xxxxx odpovídající xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx) v přezkumném xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxx xxxxx vypořádat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přezkumné xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dovozuje nedodržení xxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení přezkumného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx 2 xxxxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxxx správní xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, nejpozději xxxx xx 1 roku xx právní xxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx 7.9.2012, xxxxxx x xxxx lhůtě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx; pokud bylo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx stěžovatelce dne 31.8.2012, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 správního xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx co do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pominul, xxxx. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitky opomenutého xxxxxxxxxx (str. 17) xxxxx, že „zmíněná xxxx xxxx xxxxx xxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx přezkumného xxxxxx, xxx však xxxx xxxxxxxxx žaloby. Xxx xxx x námitku xxxxxxxx s předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx vymezeného xxxxxxx (věcně se xx ostatně xxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012). ...Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nespecifikuje, xxxx xxxx xxxx mít xxxx xxxxxxxx vada xx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx předcházejícího.“ Xxxxxx xxxxx souhlasit x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx žádný xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, týkala-li se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx, x xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, x němž xxxx xxx nebyla posuzována, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x odkazem xx §70 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x. x §68 xxxx. e) x. x. s. usnesením xx xxx 30.1.2014, x. j. 9 X 29/2013-55, odmítl x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx povinen xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx x zákonnost xxxxxxxxx aktu, kterým xxxx přezkumné xxxxxx xxxxxxxx; to tím xxxxx, xxxxxxxx-xx takový xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx přezkumu.
Přezkumné xxxxxx xx správním xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx není v xxxxxxxxx účastníků řízení. Xx však xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, které jeho xxxxxx předcházelo. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx přezkumné xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx x provedení řízení xxx xxxxxx být xxxxxxxx libovůle. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx již xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx různého xxxxx x xxxxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx určitá omezení xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxx x dobré xxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, že správní xxxx xxxx nadány xxx. xxxxxxxxx správnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (ne)případnosti xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx x dodržení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx doručení (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiléhavou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx závěry obstojí. Xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x tom, xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxx usnesení x zahájení přezkumného xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx němu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx usnesením o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx doručením. Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (předání xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x doručení xxxxx §19, xxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxx doručení, provádí-li xx xxxxxxx xxxxx xxx; xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásilce xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxx:"; xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx §72 xxxx. 1; xxxxxxxx xxxxxxx vyhlášky, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx §25, xxxx poznamenání xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxx poznamenává xx xxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx usnesení x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxx xxx 24.8.2012, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx doručení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx soudu.
Stěžovatelka xxxx xx samého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xx xxx 10.8.2011, kterým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neuvedl x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx pouze xxxxxx; nicméně x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věc xxxx, xxxxxxx jít, xxx xxxxx Magistrát, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx pravdou, xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx využít xx zpochybnění řízení x správního xxxx, xxxxx x něj xxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxx xxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xx dne 18.2.2011 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., (xxx. X), bytem X. 1291/7, X.; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.2.2011. Xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.5.2011 x xxxxxx xxxxxx ke xxx 6.5.2011 xx xxxxx xxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx stěžovatelka.
Ze správního xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx výzvou xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.10.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxxxx xxxxx zahájit zabezpečovací x udržovací práce x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx. zn. X UMCP1/106410/2011/VUS-Bu-4/163, ze xxx 10.8.2011), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označená x datem xxxxxxxx 18.4.1942.
Xxxxxxxx správní soud xxx konstatuje, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx vlastníkem xxxx x účastníkem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (tedy již x době xxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxx 10.8.2011); z xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx následně xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx přisvědčit xxx xxxxxxx opomenutého zastoupení. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx ze xxx 18.9.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011. Xxxxx xxxxx stěžovatelka, že xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx xxxx nemohla xxx xxx xxxxxx, xxx xx zahájeno xx doručením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx; xx doby vydání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x nemůže ani x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx procesní xxxxx xxx xxx zastupování x xxx. Xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxx moci xxxxxxx 1.11.2011, xx xxxxxxx xxxxx mělo být xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stejnému zástupci x zastupování „xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx. 163, zapsaného (...), xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. UMCP1/106410/2011/VYS-Bu-4/163“. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx toto (konkrétně xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx xxx 10.8.2011, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx plná xxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx moci dne 1.11.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx konstrukci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxx xxx 18.9.2012 témuž zástupci xxxxx xxxxx xxx x zastupování, xxxxx xx xxxxxx plnou xxxx xxxxxxxxx. Byť xx xxxx přezkumné xxxxxx týká xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2011 (xxx x jiné xxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx plné xxxx; tím xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x účinnosti plné xxxx ze xxx 1.11.2011 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxx; xxxx-xx xx xx xxxxx plná xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx nové xxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxxxx, musela xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx by xxx udělena pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx předmětem, xxxxx xxxxx zahájena x xxxxxx době xxxx xxx xxxxxxx x budoucnu; podpis xx plné xxxx xxxx xxx v xxxxx případě vždy xxxxxx ověřen x xxxx xxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx uložena x xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx plná xxx xx dne 1.11.2011 xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebránily další xxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx (xxxx), x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (probíhající xxxxxx x odstranění xxxxxx, xxxx. její dodatečné xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxx, jakož xxx xxxxxxx aspekty xxxxxxxxx xx samotným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřadem, xx něž upozorňují xxxxx zúčastněné na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xx zásad, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; podle §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxx v xxxxx kasačním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, x xxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x rozhodnutí, x x xxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx zcela xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxx. §178 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx.), xxxxxx však pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zákonnosti vydaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poté. Námitky x argumentace, xxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX z xxxx 2015, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx zúčastněnými, xxxxx x argumentace žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, nacházející xx xx spise, jsou xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx vztahujících xx xx xxxxx nemovitosti x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu) a x xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx Xxxxxxxx správní xxxx (xxx městský xxxx) nemohl přihlížet.
Není xxxxx x tom, xx xxxxx §96 xxxx. 2 správního xxxx se v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx okolností v xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx několika xxxxxxx městský xxxx xxxx. na xxx. 18 soud xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xx to, xx skutkový stav xxx správními orgány xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxx xxxxxx důkazů, xxxxx xxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxx uvádí xxxxxxx xxxx, nicméně jsou xxxxxxx vypovídat x xxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx lze xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo vyvrátit; x daném xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatovaný xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx potvrdil i xxxxxxx xxxx, x xxxxxx absence dostatečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x x tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx měl xxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx úřad xxx v době xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nemovitosti xxx xx, xxx mohl xxxxxxxxxx xxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxx nařízené xxxxxxxxxxxxx xxxxx svojí xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx způsobem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxx zákonem či xxxxxxxxxxx předpisy. Xxxx xxxxxx xxxx zůstaly x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxx, xxxxx xxxxxxxx, x v jakém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabezpečovací xxxxx xxxxxxxx prováděla.
Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že není xxxxxx, xxx stavební xxxx dospěl k xxxxxx, xx zabezpečovací xxxxx xxxx xxxxx, xxxx. je mu xxxxxxxx, xx ze xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx v odůvodnění xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx a zda xx či není xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - jiný xxx xxxxx, tedy ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx prací xxxxx x xxxxxx xxxxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx nařídit. X xxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx alespoň xxxxxx podklad, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tak xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nebylo.“ Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxx x osoby xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx x předchozími xxxxxxxxx nemovitosti; xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx již x xxxx 2010, xxxx nebral xxxxx x potaz. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx informací z xxxxx, x nichž xxxxx zjevně xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obtížné xxx xxxxxxxx xxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x x expertního xxxxx xxxxxxx Prof. Xxx. V. X., xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x hodnocení xxxx otázky xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x převážné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx již 10.12.2010 xxxxxxxxxx vlastníkům xxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 2004 (xxxx xxx xxxxxx x xxxx 2007 x 2009 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx, právní xxxx). X rozhodnutí xx mimo xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedenou dne 28.1.2010 stavební xxxx xxxxxxx, xx stavba xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.11.2010 zhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx zde, xx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx havarijní xxxx - jediná xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx; v xxxxxxx zřícení xxxxxx x pádlu xxxxx xx xxxxxxxxxx nižších xxxxxxx xx mohlo xxxxx xx zřícení xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a zabezpečovací xxxxx xxxxxx předchůdci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx minimálně stejný xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx oporu ve xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx. je x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí přisvědčit xxxxxxxxxxxx i v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx zákonnosti přezkoumávaného xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx §135 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x životy xxxx nebo xxxxxx, xxxx-xx nutné xx xxxxxxxxxx odstranit. Samotné xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxx blíže nespecifikuje [xxxx. §103 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxxxx zákona].
Pokud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím stavebního xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx x tomto xxxxxxx, xxx. posoudit, xxxxx z 29 xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxx §103 xxxxxxxxxx xxxxxx, a které xxxxxx stavební xxxxxxxx xx ohlášení xxxxxxxx, x své xxxxxx xxxxxxxxx.
X přezkumném xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx v rozporu x právními předpisy xxxxxx xxxx změnit x té xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxx xxx, xxx bude zjištěno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx; to v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nařízených xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx důvodu je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxxxxx rozhodnutí vydaného x xxxxxxxxxx řízení; xxxxxx xxxxx úpravy, xxxxx xx mohly xxx x byly xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx §135 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy (stavba) xxx xxxxxxxx, x xx xx zpětnými xxxxxx x datu xxxxxx přezkoumávaného rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxx); k xxxxx fakticky došlo. Xxxxxx posouzení xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx zúčastněná na xxxxxx, až x xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž bude xxxxxxxx, xxxxx stavební xxxxx xxx zachovat, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, které nikoli x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jinými.
Pro xxxx xxxx nepřezkoumatelnosti spočívající x xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx x tom, xx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx). Nelze xxxx xxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx technickém stavu xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §94 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx mění-li xxxxxxxxxx, xxxxx bylo vydáno x rozporu s xxxxxxxx předpisy (§97 xxxx. 3) xxxx xxxxxx-xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v přezkumném xxxxxx (§99).
Xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, jímž byla xxxxxxx povinnost, x xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx nastávají xxx xxx právní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx §99 xxxx. 2 správního xxxx xx již netýká xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx nelze x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx. Lze xxxxx souhlasit s xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, do xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx, xx xxx byla xxxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx měněného xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx uložena povinnost, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, že xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx nastávají xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přezkoumávaného rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci. Xxxxx, xx takovými xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx účinnost xxxxxxxxxx xx nunc, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx se xxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ex xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jiné xxxxx; xxxxx xxxxx, xx x takový xxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxx, x xx ani s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze x xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxx vydáno xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ex xxxx (xxxxxx x její xxxxxxx) xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Není ani xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2010, xxxxx povinnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ukládalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti Xxx. X. X. x Xxx. X. X., xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zúčastněným xxxxxxxxx xxxxxx provádění xxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxx bylo opakovaně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx - bylo xxxx xxxxxxx, poté byly xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práce); xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prodána. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x dobré xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, byť xxxxx xxxxx nenabyla, xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xx základě správního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx presumpcí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx již xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 12.2.2015, č. x. 2 Xx 241/2014-36, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx: „Stavebník xx x přezkumném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (§94 xxxx. 4 správního xxxx), xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx realizoval způsobem xxxxxxx odlišným xx xxxxxxxxx projektové dokumentace, xxxxx xxx způsobil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx řádně xxxxx xxxxx zákonnou povinnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x pravdivého xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stavebníka, xxxxx je xxxxxxxxxx x příkrém x xxxxxxxx xxxxxx rozporu xx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxx plánování, xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí a xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úřad x xxxx a stavební xxxx povolení k xxxxxxxx stavby či xx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonnými xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxx personálním a xxxxxxxx zázemím, xxx xxx xxxxxxxx posoudily x x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx patřičně xxxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxx xxxxxx stran xxxxx víry xxxxxxxxxxxx xxxx zcela případné x xx projednávanou xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx mít xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jakkoli přispěla, x xx v xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx postupem, je xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx §94 odst. 5 x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x potažmo xxxxxxx xxxx dovodili, že xxxxxxxxxxxx nenabyla xxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xx §94 xxxx. 5, resp. §99 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xx základě gramatického xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (potažmo xxxxxxxxx xxxxx) tak xxxxx postrádá xxxxxxxxxxx xxx závěry, xxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 5 x 99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx učiněny.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx x kontextu x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx aplikace §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx řízení. Ostatně xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx důvody, xxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zcela xxxxxxxxx; xxxxx: „Xxxxx xxxxx souhlasit x xxx, xx xx xxxxxx podle §135 xxxx. 2 a §141 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx v dané xxx xxxxx zahájeno. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx přinejmenším xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx pracích. To xxxx xxxxxx nic xx xxx, že xxxxxx, xxx správně xxxxxxxxxxx žalovaný, xxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx xx absence xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx obsahově xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu v xxxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, na xxx stěžovatelka xxxxxxxxx (xxxxxx provedení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), nejsou x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxxxxxxxxx relevantní ve xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumává.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konstatuje, xx má-li být xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx stav vzal xxxxxxx soud xx xxxxxxxx a jak xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxx skutečností. Uvedené xxx musí xxxxxx xxxx odraz x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí; x xxxxxx intencích xxxxxxxxxx přezkoumatelnosti rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx zrušil x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení; x xxx xx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx výše.
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 30. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx