Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného v xxxxxxxxxx xxxxxx podle §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx §96 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx x přezkumném řízení xxxxxxxx soulad rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx okolností x xxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxx nevylučuje, xxx xxxx xx smyslu §77 odst. 2 x. ř. s. xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, má-li za xx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěn xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x xxxx důkazy, xxxxx sice xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. nebyly xxxxxxxx správního spisu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x lze jimi xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxx správní orgán xxxxxxx xx správním xxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by x xxxx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xx x xxxxx víře, že xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x intencích §94 xxxx. 5 x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Magdalena X. xxxxx Ministerstvu pro xxxxxx rozvoj, za xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. D. XXXX, 2) XxXx. Xxxxxxx X. x 3) Xxx. Jiřího X., o nařízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Jakuba Camrdy x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx LEGALE XX Mimochodek & xxxx. x r.o., Xxxxx 4, Xxxxxxxx 375/98, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxxx 1, xx xxxxxx: I. X. X. XXXX, x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 1789/40, Xxxxx 2, zastoupená JUDr. Xxxxxx Korbelem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 17, Xxxxx 1, XX. XxXx. V. X., XXX. Xxx. X. X., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 13, Xxxxx 3, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.8.2015, x. j. 10 X 63/2013-192,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.8.2015, x. x. 10 X 63/2013-192, se xxxxxxx a xxx xx xx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně (xxxx „stěžovatelka") xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx „městský xxxx"), xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.1.2013, x. j. XXX-40207/2012-83/2653, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (dále „Xxxxxxxxx") ze dne 25.9.2012, sp. xx. X-XXXX 1005544/2012/OST/Dl/Ne, x xx xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx za textem „X. X.“ vypuštěn xxxx „nar. X“, xxxx xxx vypuštěn xxxx „a xxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu" x dále byl xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx s xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Citovaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 1, xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx stavební xxxx) xx xxx 10.8.2011, č. x. XXXX1&xxxx;108743/2011, xx. zn. X XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163, xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxx §135 odst. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 163 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx x xxxxx §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx nařídil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx zúčastněným) xxxxxx xxxxxxxxx udržovacích prací xx této xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxx 10.8.2011 rozhodl, xx „xxxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx čp. 163, Xxxx 18, xx xxxxxxx parc. x. 151 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Hradčany, xxxxxx xxxxxxxxxx je M. X., V. 24, xxxx technickým xxxxxx xxxxxxxx zdraví a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx ji neodkladně xxxxxxxxx; xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; zároveň xxxxxxxx xxxx xxxxx §141 odst. x xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací na xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxx nutném xxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx, nabylo tak xxxxxx xxxx.
Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) následně xxxxxx podnět x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx se xxxxxxx x nutné xxxxxxxxxxxxx práce, xxx x práce, xxxxx xx xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednáno.
Dne 24.8.2012 xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxx §94 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vlastních rukou xxx 31.8.2012; xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 6.9.2012, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx moci xx xxx 18.9.2012) xx xxxxxxxx dne 26.9.2012. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2012 xxxxxxxxx; výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx o nový xxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx právní xxxxxxxxxx X. X., xxx. X. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 30.1.2014, xx. zn. 9X 29/2013, xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, xxxxxx, x xx x xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx, bylo formální xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumného řízení xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx; x xxxxx případě xx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 10.8.2011 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (M. X.); xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nicméně xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavebního úřadu xx o xx xxxxxxxxxx, xx na xxxx adrese bydlí xxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx, xxxxx). Xxxxx xxx x xxxxxxxx rozsahu zabezpečovacích xxxxx, xxxxxxxx poukázal xx nevypovídající schopnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace x stavebním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti; x xxxxx směru přisvědčil Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Magistrátu, xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx, xxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 pro xxxx xxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx k oběma xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.2011 §46 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x §192 odst. 1 stavebního zákona. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxx §135 odst. 2 a dle §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx možné xxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 (xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx vzhledem k xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů vůbec xxxxxx) věc vrátit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení; x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx proto xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobu; x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neúplné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x 10.8.2011 do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 24.8.2012 xxxx realizována xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 29 bodech. V xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx řízení, k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xxx xx. 163 xxxxxxx ohrožovat xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x jako xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx statické xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx x xxxxx se xxx nepokusil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx xx, xx xxxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx domě xx. 163 x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxx, xxxxx xxx zahájení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx k xxxx 25.9.2012, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx samé, x xxxxxxxx staticky xxxxxxxxxxxx, x xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx. Bez ohledu xx ostatní xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx kterýkoliv x 29 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxxx xxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx (pojem xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxxxxxx xxxxxx x žádnému x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx ze xxx 10.8.2011, xxxx postavení xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx a xxx. xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx havarijního xxxxx xx xxxx xx. 163, x xxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x tom, že xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx vznesl Xxxxxxxxx xxxx žalovaný, xxxx nepřesvědčivé, stavebnímu xxxxx jsou xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx oporu ve xxxxxxxx řádu a xxxxxxxxx xxxxxx. Režim xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx operativní postup, xxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx x odstavce 5 xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nutné xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nařídit x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xx týká x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx vlastníka. Xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx absenci xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx čp. 163 je xxxxxx, x němuž xxxxxx xxxxxxxxxx x 10.8.2011, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xx xx xx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxx xx. 163, xxxxx x ve xxxxxxxx sousedících xxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x otázku xxxxxx účinku xxxxxxxxxx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx ovšem Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx ani nezhodnotilo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odkázal xxxxxxx xxxx xx rekapitulovaný xxxxx xxxxxxxxx spisu: xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx, xxxx xx xxxxxxxx řízení, bylo xxxxxxxxxx „M. Š., xxxxx X. 24, X.“, a xx x xxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; z obsahu xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx osvědčila, že xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxxxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, že xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxx dceři. X rozhodnutí xx xxx 17.12.2012 xxx xxxxxxxx xxxxx upřesnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx identifikoval xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dcera xxxxxxxxx jména a xxxxxxxx). Xxxxx úkon xxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx od xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vedeno se xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Městský xxxx neshledal důvodné xxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X namítanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx nesprávnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, jež xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jde tak x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx žalovaný xx xxxx rozhodnutí xx dne 17.12.2012); xxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx vliv xxxx xxx tato xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxx předcházejícího. Městský xxxx x xxxxxxx xx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavu x skutkových okolností x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx skutkového xxxxx (xxxxxxx orgány nezhodnotily xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zejm. to, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení 24.8.2012 xxxx xxxxxxxxxxx podstatná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx že xxxxx x podstatné x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx. 163 xxxxxxx ohrožovat xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx přiveden xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). S xxxxxxx xx §99 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx stěžovatelky ohledně xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v přezkumném xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xx)xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx zásadně pouze xxxxx, pokud přezkumný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §96 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx zjistí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zde xxxxxxx nedostatky xxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxx nelze v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx je rozhodnutí xxx svou nesrozumitelnost xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že tyto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího xx xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx přezkoumávané xxxxxxxxxx nezákonné, xxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonnosti xxx nelze xxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvážení x (xx)xxxxxxxx zájmů xx xxxxxx §2 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx obsahově xxxx xxxx námitky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxx žalobní námitce, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Podstatný xxxxx xxxxxxx stížnosti
V xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x žalobě, xxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „x. x. x.“); xxxxxxxxx xxxxxx záměnu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nedodržení lhůty xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx x vady xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx, a vadnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zpětných xxxxxxxx x x (xx)xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx stran xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx postup xxxxxxxxxx x této otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxx má xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx do 17.12.2012, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx se řízení xxxx; xx xxxx xxxxxxx postaveno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx nadto xxxxxxx xxxxx tím, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxx, xxx byla xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxx - xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxx toho, xx x xxxxxxx doručování Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx 1.11.2011 zastoupena xxxxxxxxxx; to xx xxxxx xx poté, xx rozhodnutí x xxxxxxxx nutných zabezpečovacích xxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx moc xx xx xxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx a doručení xxxxxxxxxxxx nemá xxxxxx xxx běh lhůt. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 24.8.2012 xxxxxx stěžovatelka xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxxx xxx doručeno xxxxxx zástupci; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxxx xx xxxx xx xxx lhůt. Xxxx ani xxxxxxxxx xxxxx dle §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxxx xxx 7.9.2012 (xxx 7.9.2011 nabylo xxxxxxxxxx xx dne 10.8.2011 x nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci - xxxx. xxxxx). X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x soud x xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx (nerespektování xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx), když na xxx. 17 xxxxx: „x když obecně xxxxxxxxxx x xxxxxxx x obsahem xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx, xx podle §76 xxxx. 1 xxxx. c) s.ř.s. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx samé. “ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx propadná x xxxxx xx xxxxxxxxxx. X ohledem xx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x lhůtě xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx námitky směřuje xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového stavu. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxx, zejm. xxxxxxxx §94 xxxx. 5, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx víře, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx s právními xxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 realizovala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x 29 xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx samovolnou xxxxxxxx přivedla xx xxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konstrukcí x xxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zvýšena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx čp. 162 a čp. 164, xxx vyplývá xx znaleckého xxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxx X. Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx a xxxxx pracovníkům stavebního xxxxx X.X. XXXX, x.x., xxxxx znalecký xxxxx XXXXXX, s.r.o. xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx práce x 1. až 4. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxxxx dle §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx okolnosti xxxxxxx x tom smyslu, xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xx dni xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx adresátem xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx povinna xx realizovat, a xx tím xxxxx xx situace, xxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla xxxx x xxxxx xxxx xx správnost x zákonnost vydaného xxxxxxxxxx, xxx kterého xxxx povinna xxxxxxxxxx, x také xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zcela xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odboru Magistrátu Xxx. E. X. x xxxxxxx xx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpráv xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx provádění xxxxxx, xx pravidlem x slouží jako xxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nepřipustil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §99 xxxx. 2 správního řádu.
Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx. X., x něhož vyplývá xxxxxxxxx xxxx xxxx; x xxxxx závěry xx nevypořádal xxxxxxxx xxx soud. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx domu xxx xxxxxxxxxx řízení i xxxxxxxx orgánům x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx x roce 2007 s původními xxxxxxxxx Ing. R. x Xxx. X. xxxxxxxxxx znám, x xx x x xxxx úřední.
Stěžovatelka je xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx dány xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx odůvodňují xxxxxxx xx úplnost, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x existencí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §135 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx byl xx správním xxxxx xxxxxxxxxx doklad o xxxxxxxxxx stavu (statický xxxxxxx Ing. L. - xxxxxxx X xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xx, xx není xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx x xxx xxxx o xxxxxxx xxx rozhodnutí neopřel; xxxxx znalce, co xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx zcela přehlédl xxxxx shodnou xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx stavebního xxxxx: „xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx vykazuje xxxxxxxxx xxxx - jedná xx o stav xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dojít x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx...“ Xxxxx xxxxxx xx xxx stěžovatelky vyvrácen xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. L. xxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx irelevantní xxxx, xxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx stavu, xxxxx xxx způsoben xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx x xxxxxxx orgán X. stupně xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx ve stavebně xxxxxxxxxx stavu předmětného xxxxxxx, je xxxx xxxxx nepřípadná.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x §99 odst. 2 správního xxxx xxxxxxxx tuto námitku xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potažmo x xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém rozsahu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§97 xxxxxxxxx xxxx umožňuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx „X xxx xxxxxx“; xxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 xxxx realizována x xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v mezidobí xxxxxxxxxxxx znaleckými xxxxxxx, xxxxx xx těmito xxxxxxx xxxxxxxx x xxx jinak nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 4 správního xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xx xx, aby xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedůvodné xxxxxxx; xx xx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx realizace xxxxxx, které byly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx uplatnila x případě rekonstrukce xxxx xx. 162 xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (x,x), xxxxx jsou xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení; xxxxxxxxx xxx takový xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx již x xxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx x námitku xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx výroku xxxxx (ne)vrácení věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; soud xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx byl „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx“; x xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx takový xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a vrácení xxxx příslušnému správnímu xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx §135 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, které xx vázáno x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx uvádí, xx zároveň jde x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx existujícího ohrožení, x xx x xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx byl x odstupem x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxxx, x aby xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x ohledem na xxxxxxxx stav xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx xx to, xx x takto xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nutnost zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, který xxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx však byla xx xxxxx existencí xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx ni ten xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxx xxxxxx dům ve xxxx vlastnictví xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xx této xxxxxxx xxx pokládá otázku, xx xxxxx xxx xxxxxxx orgány, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx §4 správního xxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx správa xxxxxxx veřejnosti x xxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X námitkám týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx x xxxx xxxxxx zahájeno xxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenému x §27 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx prohlášením. Za xxxxxxx, xxx usnesení Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxx §27 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 6.9.2012 (tj. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx potvrdila, xxxx xxxxx §96 xxxx. 1 ve spojení x §46 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx změnit xxx xxx námitka xxxxxxx nedoručení xxxxxxxx xxxxxx zástupci; s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2012, xx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx i xxxxx při doručování xxxxx k xxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, x xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012 xxxxxxx, xxxxxxxxx by se x xxxx, xxxxx xx xxxx vliv xx zákonnost rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 28.1.2013, zejména za xxxxxxx, kdy stěžovatelka xxxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řádné odvolání.
Co xx xxxx námitek xxxxxxx neúplného zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxx brán x xxxxx §99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxx nabytá x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, tudíž ani xxxxxxxx §94 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxx na místě. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx §99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s městským xxxxxx x xxx, xx primární xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxx smyslem xx xxxxxx subjektivní xxxxx osob, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jako xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušením rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx zmiňovaného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, než kdyby xxxx xxxxxxxxxx zrušeno x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ode xxx xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx realizace podstatné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x takovou xxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxx xx režimu §129 xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx a) xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx zákonem. X xxxxxxx stran záměny x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx účastníků, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxx, že označil xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jedné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx nařízeny zabezpečovací xxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, s xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x nařízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x něm xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., X. 24, X.; xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení byl xxxxxxxx označen xxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx); v bodě X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxx X. X. xxx. X, x to xxxx xxxxxx jako účastník xxxxxx, xxx jako xxxxx, vůči níž xxxx nařízeny xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, což nepopírá. Xxxxx xxxxx stěžovatelka, xx mělo xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x povahy xxxx xxxxxxx mít žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx usnesení x moci úřední; xx xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x neexistujícím xxxxxx xxxxxx procesní xxxxx xxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, je xxxx x povahy věci xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz stěžovatelky xx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxx nemístný, xxxxx x xxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx plná xxx xxx xxxx řízení. Xxxxxx xxxx-xx by xx plná xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx o přezkumu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxx xx stanovena xxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx ve xxxxxx §71 správního řádu xxxxxxx rozhodnutí k xxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx x roční xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečného xxxxx a nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxxxxxx prací xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dohody xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx zákona; xxx xxx jakýchkoli xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxx nařizovacích xxxxx xxxx cílem xxx xxxxxx staticky xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdí x xxx xxxxxx. Stav xxxx, v xxxx xx xxxxxxxx v xxxx 2010 x 2011, xxxx. xxxxx xxxx započetím stavební xxxxxxxx stěžovatelky x xxxx 2012, je xxxxxxxx popsán xx xxxxxxxxxx Národního památkového xxxxxx - Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 163 „Xxx X xxx xxxxxx“, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.10.2015. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, navýšení xxxx, xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxx x konstatování, xx xx statickému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v důsledku xxxxxx stěžovatelky. Xxxxxx xxx xxx 25.2.2010 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti Xxxxx Xxxxxxx s.r.o. ing. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx x xxxxx 2010 xxx objekt xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx té xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx domu xx. 163 k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx opětovnému xxxxxxxx samovolným zřícením. Xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela souladné xx xxxxxxx; konstatuje, xx v současně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nyní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx práce xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx třeba je xxxxxxxxx či nahradit xxxxxx, x xx xxx respektování xxxxxxxx xxxxxxxxx péče a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx práv xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx; xxxxxxxx nevhodných materiálů x xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxx ovlivnila xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx degradaci xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx nosných xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxx pnutí původních x xxxxxx materiálů, xxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxx x srážkovou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx.); xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxxx rovněž xx xx, xx dům xx od xxxx 2015 xxxxxxx x xxxxxxx, přičemž zájemci xxxxxx informováni x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž cena xxxxxxxxxxx xx být 79 xxx Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x) x b) xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „informace x průběhu xxxxxx“ xxxxxxx, že k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxx 30.9.2015. Pro xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.8.2015 x na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. D. XXXX; xxxxxxxxx rovněž xx odborný xxxxxxx XX Xxxxxxxxx památkového xxxxxx xx xxx 26.10.2015, xxxxx současně xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 4.2.2015 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. 163. - xxxx. soudu).; tento xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx přestavbách. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí z 10.12.2010, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelce, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx povolení.
Osoby zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
IV. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx musel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 15.10.2015, x xxxxxxxxx obálky adresované Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxx razítkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x poštovní přepravě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.10.2015. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxx xxxx ověřeno, xx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx - konkr. xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx x doručení xx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx advokáta XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx 29.9.2015, 15:32:16 xxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 30.9.2015 x 09:08:25. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §106 xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxx 14.10.2015. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx x doručení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x §40 xxxx. 4 x. ř. x. xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx v rozsahu x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.).
Xx podstatné pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011. Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxx, zda x xxxx vydání tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxx, xxxx., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx v souladu xx zákonem, xxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rovněž úvaha x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení přezkumného xxxxxx.
Xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.8.2012; x něm xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxx x dokazování xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx prací x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x stavbě; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx, xx nařízení stavebního xxxxx xx x xxxxxxx x §135 xxxx. 2 a §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x §68 xxxx. 2 x 3 správního xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu (Xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx přezkumné xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedodržení xxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §96 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x opomenutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx 2 xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 1 xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxx lhůtu xxxxxxx xxxx činí xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx 7.9.2012, xxxxxx x xxxx lhůtě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx; pokud xxxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 31.8.2012, xxxx xxxx xxxxxxxx podle §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatelky xxxxx xxxxxx pro xxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou stěžovatelka xxxxxxxxx v žalobě, xx městský xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pominul, xxxx. x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx opomenutého xxxxxxxxxx (xxx. 17) xxxxx, že „xxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxx usnesení x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx se xx ostatně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012). ...Nadto xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx mít xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, resp. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxx vedené xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx v přezkumném xxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Bylo xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx, x xxxxxx bez dalšího xxxxxxx xx řízení, x xxxx tato xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xx §70 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x. x §68 xxxx. e) x. x. x. usnesením xx xxx 30.1.2014, x. x. 9 X 29/2013-55, odmítl x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx domáhala, xx xxxxxxxx přezkumu.
Přezkumné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx však xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx zákonnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x v zákonem xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxx orgán přezkumné xxxxxx xxxxxxx; zahájení x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx být xxxxxxxx libovůle. Nelze xxxxx pominout, že xxxxxxxx x xxxx, xx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, jde xxxxx x xxxxxxxxxx, x nichž pro xxxxxx xxxxxxxxx vyplývají xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, proto xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxx x dobré xxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu), xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx správní xxxx jsou xxxxxx xxx. presumpcí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stran (ne)případnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx. Xxxxxxx i xxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx doručení (xxxxxxxxxxx zastoupení) určitým, xxx xxxxxxxx způsobem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypořádal x xxxx xxxxxx obstojí. Xxx městskému soudu xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x zahájení přezkumného xxxxxx jí xxxx xxxxxxxx a podala xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx odvolání (x poté i xxxxxxx žalobu). Nicméně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 správního xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, nikoli xx xxxx doručením. Xx se rozumí xxxxxxx rozhodnutí, stanoví §71 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §19, popřípadě xxxx úkon x xxxx doručení, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxx; xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásilce xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxx:"; ústní vyhlášení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dle §72 xxxx. 1; xxxxxxxx xxxxxxx vyhlášky, je-li xxxxxxxxxx xxxxx §25, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx).
X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx 24.8.2012, xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníků, jakož x xxxxxxxxxxx doručení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx důvodné x přisvědčil závěrům xxxxxxxxx soudu.
Stěžovatelka byla xx samého počátku xxxxxxxxxx přezkumného řízení, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xx xxx 10.8.2011, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neuvedl x xxxxxxxxxx datum jejího xxxxxxxx, xxx pouze xxxxxx; xxxxxxx i xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx, xxxxx však xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x řízení xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxxx, xxxxx se věc xxxx, nemohlo xxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxxx vadu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx důvody nezákonnosti. Xxxxxxxx xx pravdou, xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx v xxxxxxxxxx správních aktech, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx využít xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x správního aktu, xxxxx z něj xxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, který xx xx spise xxxxxxx, vyplývá, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 18.2.2011 xxxxx dcera xxxxxxxxxxxx M. Š., (xxx. X), xxxxx X. 1291/7, P.; xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.2.2011. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3.5.2011 x xxxxxx xxxxxx xx xxx 6.5.2011 xx xxxxx xxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2011 ke zjednání xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxx xx obdržení xxxxx xxxxxxx zabezpečovací x xxxxxxxxx práce x souladu x xxxxxxxxxxx xx. xx. X XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163, ze xxx 10.8.2011), byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označená x xxxxx narození 18.4.1942.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx x tom, xxx byl vlastníkem xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxx 10.8.2011); x xxxxxxxxxxx, jichž se xxxxxxx xxxxxx následně xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx správním xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx ze xxx 18.9.2012 udělená xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx x zastupování x xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011. Pokud xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx být xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jejímu xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx nemohla xxx xxx xxxxxx, xxx je zahájeno xx doručením usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx; xx doby vydání xxxxxxxx usnesení xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, žádnému z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxx x xxxxxxxxxx x nemůže xxx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx plnou xxx pro xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx dovolává xxxx xxxx xxxxxxx 1.11.2011, xx xxxxxxx xxxxx mělo být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, tato xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx čp. 163, zapsaného (...), xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a Úřadu Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxx sp. xx. XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163“. Xxxxxxx xx xxxxx dodat, xx toto (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx skončilo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavebního úřadu xx dne 10.8.2011, xxxx xxx byla xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx tvrdí, xx xxxxxxx plná xxx xx xxxxxxxxxx x xx jakákoli x xxxxxxxx xxxxxx řízení (x době xxxxxxx xxxx xxxx dne 1.11.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx konstrukci neodpovídá xxxxxxxx krok xxxxxxxxxxxx, xxxxx udělila xxx 18.9.2012 témuž xxxxxxxx xxxxx plnou xxx x zastupování, xxxxx xx xxxxxx plnou xxxx xxxxxxxxx. Xxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx týká xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 (xxx v xxxx xxxx xxxxxx), považovala xxxxxxxxxxxx xx nutné xxxx xxxxxxx xxxx xxxx; xxx fakticky xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 1.11.2011 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxx; měla-li xx xx xxxxx xxxx xxx x uvedeného xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx o xxxxxxxx, musela xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 písm. x) správního xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zahájena x určené xxxx xxxx bez xxxxxxx x budoucnu; xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx být x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ověřen a xxxx xxx xxxx xxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxx xx protokolu. Xxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xxx ze xxx 1.11.2011 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebránily xxxxx xxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal (xxxx), x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx předeslat, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se ze xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), jakož xxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx nepřehlíží xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx upozorňují xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx založeno; xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s. xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxx významu xxxxxxxxxx, xxx, x xxxxx způsobem stěžovatelka xxxxxxxx překročila xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, x x jakém stavu xx dům x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx způsobem xx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xx xxxx xxxxx xxxxx relevantní pro xxxxxxxx xxxx řízení (xxx xxxx. §178 xxxxxxxxxx xxxxxx, apod.), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důvodnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx. i xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX z xxxx 2015, x xxxx dokumenty xxxxxxxxx x tomto ohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závazná stanoviska XXX, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx stavu nemovitosti x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx) a x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxx Nejvyšší správní xxxx (ani městský xxxx) nemohl xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx §96 xxxx. 2 správního xxxx se v xxxxxxxxxx xxxxxx posuzuje xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx okolností v xxxx jeho vydání, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xx xxx. 18 soud xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx dokazování, xx-xx xx xx, xx skutkový stav xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedostatečně, a xx x za xxxxxxx nových xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx uvádí městský xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx vypovídat x xxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx lze xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; x xxxxx případě xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav nemovitosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx neprovedl x xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxx xxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Správní orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx úřad xxx v xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práce xxxxx xxxxxxx (nikoli však xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) nevybočily xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem či xxxxxxxxxxx předpisy. Tyto xxxxxx však xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxx, xxxxx způsobem, x v jakém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabezpečovací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx zjištěném stavu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx, xxx stavební xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx provedl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, nelze dovodit, xx základě xxxxxx xxxxxxxx x úvah xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx x řízení x xxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x zda xx či xxxx xxxxx xx neodkladně xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí tvořit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx onoho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prací - xxxx xxx xxxxx, tedy xx xxxxxx nutného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx nařídit. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxx xx správním xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podklad, xxxxx xxxxx najevo v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tak xxxx ovšem v xxxxxxxxxx věci xxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx nesdílí.
Nelze přehlédnout, xx xxxxxxxx (jakož x osoby xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x to xxx z toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti; xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací xxx x xxxx 2010, xxxx xxxxxx vůbec x xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx dostatek xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i informací x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx stránek a xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx, x nichž xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxx (xxxxxxxxxx samovolnou demolicí); xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx seznatelné xxxxxx xx statického xxxxxxx Xxx. X. x x expertního xxxxx xxxxxxx Prof. Xxx. X. X., xxxxx x z xxxxxxx dokumentů. Zcela xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx již 10.12.2010 xxxxxxxxxx vlastníkům xxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxx x xxxxx nedobrovolné xxxxxx xxx v xxxx 2004 (byla xxx vydána x xxxx 2007 x 2009 xxx stavební xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx). X rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 28.1.2010 stavební xxxx xxxxxxx, že stavba xx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.11.2010 zhotovení statického xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrh xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxx, xx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - jediná se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx života a xxxxxx xxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pádlu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx mohlo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro sousední xxxxxxx. Pokud xxx xxxx objektu xxxxx xxxxxx x zabezpečovací xxxxx xxxxxx předchůdci xxxxxxxxxxxx provedeny, ač xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx stav xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zlepšil, xxxxxx xxx logicky xxxxxxx, xx musel xxx xxxxxxxxx stejný xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, jež by xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx ve xxxxx, resp. xx x obsahem xxxxx x rozporu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx nevypořádávají x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z hlediska xxxxxxx §135 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx stavba svým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Samotné xxxxxxxxxxxxx práce xx xxxxxx xx prací xxxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nařízeny práce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxx, xxxxx x 29 xxxxxxxxxx prací xxx xxxxxxxx x režimu §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx §103 xxxxxxxxxx xxxxxx, x které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x své xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx x xx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx místě xxx, xxx bude zjištěno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx; to x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěno, xxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx mají xxxxx právě do xxxxx ohledně stanovení xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení; xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx x byly xxxxxxxxx v souladu xx zákonem x xxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx byly xxxxx nedůvodně posuzovány xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxx povolení, x xx xx zpětnými xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (se xxxxx xxxxxx); k xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx namítá xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, resp., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx bude xxxxxxxx, které stavební xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, které nikoli x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jinými.
Pro tyto xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxx, xx z hlediska xxxxxx o zákonnosti xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx irelevantní xxxx, xxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx stavu, který xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jsou v xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx.
Xxxxx §94 odst. 5 správního xxxx, xxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx práva nabytá x xxxxx xxxx, xxxxxxx mění-li rozhodnutí, xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§97 xxxx. 3) xxxx xxxxxx-xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (§99).
Podle §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx pokud se xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx-xx okolnosti xxxxxxx xxxx řešení, xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx §99 xxxx. 2 správního xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí vydaného x xxxxxxxxxx řízení; xxxxx xxxx xxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx subjektivní xxxxx xxxx, do nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závažným způsobem, x xx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx; z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx předběžné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxx opomíjí xxxxxxxx xxxx xxxx. Uvádí, xx takovými xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx nunc, xx xxxxx být xxxxxxx, xxx by se xxxxx, jíž xxxx xxxxxxx povinnost, ocitla xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xx tunc x xxxx výhodné xxxxxxx, xxx kdyby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xx xx bylo nesrovnatelně xxxxxxxxx zasaženo xx xxxx jiné xxxxx; xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx v posuzované xxxx xxxxx, x xx ani x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx opomíjí, xx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ex offo (xxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx - xxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx náklady xxxxxxxx. Xxxx ani xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí stavebního xxxxx xx xxx 10.12.2010, xxxxx povinnost xxxxxxxxx z převážné xxxxx týchž nutných xxxxxxxxxxxxxxx prací xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. R. x Ing. X. X., stejně xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provádění xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení - xxxx vždy xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx); následně xxxx xxxxxxxxxx prodána. Xxxxx xxxxx tvrdit, xx xxxxxxxxxxxx nebyla x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx „zdědila“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, byť xxxxx práva nenabyla, xxxxx xx xxxx xxxxxxx povinnost. Xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxx správnosti x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx určitým způsobem xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.2.2015, č. x. 2 Xx 241/2014-36, xxxxxxxxxxx mimo xxxx: „Xxxxxxxxx xx x přezkumném řízení xxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxx víry (§94 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx-xx záměr xxx xxxxxxxx, případně xxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx stavební xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zákonnou povinnost xxxxxxxx záměr a xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx víru xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xx xx stavbě v xxxxxxx se xxxxxxx xxxx. X ostatních xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx lze předpokládat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonnými požadavky xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x případě xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx případné x xx xxxxxxxxxxxxx xxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxxxx s právními xxxxxxxx má xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by x xxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx §94 xxxx. 5 x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x potažmo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxxxx na xx §94 xxxx. 5, resp. §99 xxxx. 2 správního xxxx nedopadá, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného (potažmo xxxxxxxxx xxxxx) tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx stran §94 xxxx. 5 x 99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx učiněny.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxx učinili xxxxx xxxxxxxx §97 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx dostatečnou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx uvedl xxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx: „Nelze xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 a §141 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx přinejmenším xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxxx xxx xx tom, že xxxxxx, jak správně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jež xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xx však xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx i x tom, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx absence xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx poměření xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. K xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxx soud pouze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v zásadě xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx přisvědčit, xx okolnosti, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx prací xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx nemovitostech), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx relevantní ve xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx v přezkumném xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konstatuje, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x něj xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx a jak xxxxxx x pro xxx zásadních skutečnostech, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečností. Xxxxxxx xxx musí xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx dotčeného rozhodnutí; x xxxxxx intencích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení; x něm xx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx výše.
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. xxxxx 2016
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx