Xxxxxx xxxx:
X. Přezkoumává-li xxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx §96 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soulad rozhodnutí x xxxxxxxx předpisy xxxxx xxxxxxxx xxxxx x skutkových xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx §77 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx x doplnil xxxxxxxxxx, xx-xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěn xxxxxxxxxxxx. Xxxx může xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx o skutkovém xxxxx v době xxxxxx správního rozhodnutí, x lze xxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx skutkový stav, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxx.
XXX. Pokud xxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx xx mít xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx x xxxx dotčená osoba xxxx jednáním jakkoli xxxxxxxx, x dotčená xxxxx je x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx bylo vydáno xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx dobrou xxxx v xxxxxxxxx §94 xxxx. 5 x §99 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx V. D. XXXX, 2) PhDr. Xxxxxxx M. x 3) Xxx. Jiřího X., x nařízení xxxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: M. X., xxxx. Mgr. Xxxxxx Mimochodkem, advokátem, xx sídlem XXXXXX XX Mimochodek &xxx; xxxx. x x.x., Xxxxx 4, Xxxxxxxx 375/98, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxx náměstí 6, Xxxxx 1, xx xxxxxx: I. X. X. KUKA, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1789/40, Xxxxx 2, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Korbelem, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 17, Praha 1, XX. XxXx. X. X., XXX. Xxx. X. X., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem, se xxxxxx Lucemburská 13, Xxxxx 3, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.8.2015, x. x. 10 X 63/2013-192,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 26.8.2015, x. x. 10 X 63/2013-192, xx xxxxxxx x xxx xx xx vrací x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně (xxxx „stěžovatelka") xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze (xxxx „městský xxxx"), xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2013, x. x. XXX-40207/2012-83/2653, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (dále „Xxxxxxxxx") xx dne 25.9.2012, sp. zn. X-XXXX 1005544/2012/XXX/Xx/Xx, x xx tak, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx za textem „X. X.“ vypuštěn xxxx „xxx. X“, xxxx xxx vypuštěn xxxx „x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" x dále xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx x účastnících xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 správního xxxx. Citovaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 1, odboru xxxxxxxx (xxxx xxx stavební xxxx) xx xxx 10.8.2011, č. x. XXXX1&xxxx;108743/2011, xx. zn. X XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx „stavební xxxxx"), nařídil xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 163 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx zúčastněným) strpět xxxxxxxxx udržovacích xxxxx xx této xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X. Vymezení xxxx x xxxxxxxxx průběh xxxxxx
Xxxxxxxx úřad dne 10.8.2011 rozhodl, xx „xxxxxx Praha - Xxxxxxxx xx. 163, Xxxx 18, na xxxxxxx xxxx. x. 151 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx X. X., V. 24, xxxx technickým stavem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx osob xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx neodkladně xxxxxxxxx; podle §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastníku xxxxxx xxxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §141 odst. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx (viz xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nabylo xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx zúčastněné xx řízení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu s xxx, že xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx práce, xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxx jednáno.
Dne 24.8.2012 xxxx vydáno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §94 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx doručeno xxxxxxxxxxxx xx vlastních rukou xxx 31.8.2012; xxxxx xxx bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx stěžovatelka xxx 6.9.2012, xxxx prostřednictvím xxxxxxxx (na xxxxxxx xxxx moci ze xxx 18.9.2012) xx xxxxxxxx xxx 26.9.2012. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2012 xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxxx x xxxx xxxx x uvedením xxxx xxxxxxxx a xxxxxx stěžovatelky jako xxxxxxxxx přezkumného řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx. X. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2014, xx. xx. 9X 29/2013, xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 10.8.2011, xxxxxx, x to s xxxxxx x právní xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxxxxx x neúplném označení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx; x xxxxx případě xx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 xxxxxxxxx xxxxx narození xxxxxxx osoby (X. X.); xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného nicméně xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx o to xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (matka, xxxxx). Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxx směru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Pochybení Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 xxx xxxx xxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 10.8.2011 §46 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §192 odst. 1 stavebního zákona. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx stavební xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x moci xxxxxx, xx. xxxxxx xxx §135 odst. 2 x xxx §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011 (xxxxx xxxxxx, xxxx. nemohlo xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxx) xxx vrátit xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx řízení; x xxxx části xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx změnil.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxx žalobu; x xx namítla zejména xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neúplné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx, xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 10.8.2011 do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 24.8.2012 byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 29 xxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx řízení, x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; dům čp. 163 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx zvířat x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx statické stabilizace, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivům; xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vůbec xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; podstatné ve xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x faktické xxxxx na domě xx. 163 x xxx xxxxxx, xx xxxxx dům, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx byl ve xxxxx, xxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx 25.9.2012, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx samé, v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx kterýkoliv x 29 bodů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx nutné xxxxxxxxxxxxx xxxxx) a x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx nebo prezentován xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x těchto bodů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací. Vyslovila xxxxxxxxx x částí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx věc vrací xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ní xxxxxxxxx zaujetí xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, že v xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx ze dne 10.8.2011, měla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. 163, a xxxxxx nejmenší pochybnosti x xxx, xx xxxx rozhodnutí xx x plném xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx vznesl Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx jsou více xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx výtky xxxxxx oporu ve xxxxxxxx řádu a xxxxxxxxx zákoně. Režim xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx z xxxxxxxx 5 xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx se xx týká x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx vlastníka. Poukázala xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx při doručování x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx domu xx. 163 xx xxxxxx, x němuž cílilo xxxxxxxxxx x 10.8.2011, xx. xxxxxxxxxx ohrožení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xx xx xx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxx čp. 163, xxxxx i ve xxxxxxxx sousedících xxxxxxxxxxx x x tohoto xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx účinku xxxxxxxxxx xxxxx §99 odst. 2 správního řádu. Xxxxx ovšem Magistrát xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznesla xxx x odvolání, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx namítané xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx „X. Š., xxxxx X. 24, X.“, x to x xxxxxxx x xxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x nařízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx (zjevná xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (podání xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx právě xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx správním xxxxx, xxxxx xxx xxxxx předložen, xxxx xxxxxxxxx doklad o xxx, xx xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X rozhodnutí ze xxx 17.12.2012 xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stěžovatelku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx údaje, xx xxx o právní xxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx). Tento xxxx xxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx přezkumné řízení xxxxxx vedeno se xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxx osobou. Městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního zastoupení xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx nesprávnému xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx řízení, jež xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tak x námitku xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx jí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 17.12.2012); xxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x odkazem xx §96 odst. 2 správního řádu, xxxxx kterého se x přezkumném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisy posuzuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx okolností x době xxxx xxxxxx, nepřisvědčil xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxxxxxx orgány nezhodnotily xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, xxxx. xx, xx xx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx 24.8.2012 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxxx xx xxxxx k podstatné x xxxxxxx xxxxx, xxxxx dům xx. 163 přestal xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x jako stavba xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx na §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodné xxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xx)xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx zásadně xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxx §96 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nelze nápravy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou zde xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení napravit, xxxx xx rozhodnutí xxx xxxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xx tedy zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx; x xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řešením. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a (xx)xxxxxxxx zájmů xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx obsahově byly xxxx námitky v xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxx žalobní xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x hlediska §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x hlediskům, xxxxx nichž xx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Podstatný xxxxx kasační stížnosti
V xxxxxxx stížnosti stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x žalobě, xxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „x. x. x.“); xxxxxxxxx namítá xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx a vady xxxxxxxxxxx řízení, opomenutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx, neúplné zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxx x nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx účincích x x (ne)vrácení xxxx.
Xxxxxxxxxxxx stran xxxxxx xxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx, že tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx zejména xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxx jejího xxxxxx xxxxxxxx x hodnocení xxxx, xxxx xx xxxxxx záměna x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hlediska §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxx xx xx 17.12.2012, xxx xx účastníkem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx; xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2012, xxxx xx xx lhůtě xxxxxxxxx v §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx se xxx xxxxxxxxxxxx nadto xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta, xxxxxx xxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx objektivní - xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx doručování Xxxxxxxxx ignoroval skutečnost, xx stěžovatelka xxxx xx 1.11.2011 zastoupena xxxxxxxxxx; xx xx xxxxx až xxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx plná xxx xx na xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx stěžovatelky xxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, podle xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, doručují xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxx. Xxxxx rozhodnutí Magistrátu xx xxx 24.8.2012 xxxxxx stěžovatelka xxx xxxxxx vykonat, a xxxxx xxxxx, xx xxxx xxx doručeno xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxxx xx xxxx xx xxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dle §96 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx 7.9.2012 (xxx 7.9.2011 nabylo xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.2011 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx - pozn. soudu). X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx z xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx vědom těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxx. 17 xxxxx: „x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x obsahem plné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. c) s.ř.s. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx samé. “ Xxxxxxxxx lhůta stanovená x §96 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx x tom, xxx pochybení x xxxxxxxxxx, a v xxxxxxxx xxxx prekluze, xxxxx xx xxxxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dána xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxx stěžovatelky soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx §94 xxxx. 5, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nabytá x xxxxx xxxx, zejména xxxx-xx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx určuje-li, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí vydaného x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatnou xxxx x 29 xxxxxxxxxx úkonů x xxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odolnost a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, s xxxxxxxxx rozhodnutí byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx domů čp. 162 a čp. 164, xxx vyplývá xx znaleckého xxxxxxx xxxxxx Xxx. Jana X. Bedrníčka. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx x x xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxx pracovníkům stavebního xxxxx V.D. XXXX, x.x., xxxxx znalecký xxxxx TRIGON, x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx mimo xxxx xxxxxxx závěr, že xxxxxxxxx xxxxx v 1. až 4. xxxxxxxxx podlaží domu xxx považovat za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má za xx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §99 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xx xx, že xxxx adresátem xxxxxxxxxx, xxxxx xx byly x moci úřední xxxxxxxx, byla xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx tím xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx ze strany xxxxxxxxx orgánu stran xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxx x xxxxx xxxx xx správnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx kterého xxxx xxxxxxx postupovat, x xxxx tak xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxx ji xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vypracování xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxx, xx pravidlem x slouží xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu; xxxxx xx žalovaný vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu ve xxxxxx §99 odst. 2 správního řádu.
Stěžovatelka xxxxxxxxx rovněž na xxxxxxx ing. X., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx; x jehož xxxxxx xx nevypořádal xxxxxxxx xxx soud. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx 2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. x Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxx, a xx x x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o tom, xx byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nařízení provedení xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx soud x xxxxxxxx splnění či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazem xx úplnost, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x existencí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx byl xx správním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (statický xxxxxxx Xxx. L. - příloha X xxxxxx), odmítl xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx stavení xxxx o xxx xxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx, co xx dikce, se xxxxxx naprosto kryje x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx úřad nařídil xxxxxxxxx zabezpečovacích prací, xxxx zcela přehlédl xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx posudku, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „xxxxxx xxxx celek xxxxxxxxxxx vykazuje xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xx o stav xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zdraví xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podlaží xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx objektu...“ Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx úřad nevzal xxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxxx pro xxx rozhodnutí.
Stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx „z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxx, xxxxx xxx způsoben xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx x správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, že xxxxx x xxxxxxx xxxxx ve stavebně xxxxxxxxxx stavu předmětného xxxxxxx, xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánům x potažmo i xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nutných zabezpečovacích xxxxx (§97 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit nebo xxxxxx pouze částečně). Xxxxxxx orgány xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx „X tří xxxxxx“; podstatná xxxx xxxxx vyjmenovaných v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 xxxx realizována x xx xxxxxxx se xxxxxxxxx stabilizací xxxx. Xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckými posudky, xxxxx xx těmito xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx skutečný stav xxxx; xxxxx zjištěn xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx §2 odst. 4 správního xxxx, xxx kterého xxxxxxx xxxxx xxx x xx xx, xxx xxx rozhodování skutkově xxxxxxxx xxxx podobných xxxxxxx nevznikaly xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xx x xxxxx případě xxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x podstatě xxxxxxx technikou, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx rekonstrukce xxxx xx. 162 xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx (x,x), xxxxx xxxx xxxx xxxx iniciátory xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelka již x xxxxxx; xxxx xxxx poměření xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx x námitku xxxxxxx xx irelevantní x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx)xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxx xxxxx na xxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebných xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí“; x tomu xxxx xxxx dodává, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx mohl xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §135 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx soud uvádí, xx zároveň xxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx odstranění xxxxxxxx x přítomné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x že v xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxx x xxxx let xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxx vydáno rozhodnutí xxxxxxxxxx opatření, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx stav již xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx xx xx, že x takto xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ještě xxxx vystupuje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X úvah xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx vlastně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx samoúčelné a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx byla xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx enormně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx ten xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx let xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xx této xxxxxxx xxx pokládá xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx §4 správního xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejnosti x xxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
III. Xxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 správního xxxx xxxxx, xx xxxxx §46 xxxx. 1 správního řádu xx xxxxxx x xxxx úřední zahájeno xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx oznámil zahájení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx prohlášením. Za xxxxxxx, kdy usnesení Xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx správního řízení xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxx odvolání xxxxxxx xxx 6.9.2012 (xx. xxxxx před xxxxxxxxx xxxxx lhůty xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 správního xxxx) xxxxx tomuto xxxxxxxx, xxxxxxxx potvrdila, xxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxx xxxxxx změnit xxx xxx námitka xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxx; s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx svém xxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2012, xx xxxxx xxxxxxxx. V dalším xx ztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k porušení §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012 xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx x xxxx, xxxxx xx xxxx vliv xx zákonnost rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 28.1.2013, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti usnesení x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx řádné xxxxxxxx.
Xx xx týče námitek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které stěžovatelka xxxxxxxx v tom, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx brán x xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxx poukazuje na xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxx §94 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxxx na xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx §99 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx smyslem xx xxxxxx subjektivní xxxxx xxxx, do xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodňovaly jiné xxxxxx, jako např. xxxxx xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx xxxxxx, než kdyby xxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxx účinky xxx dne právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx možné xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx ode dne xxxx právní xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatné xxxxx provedených xxxxx xx x takovou xxxxxxxx nejedná, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxx xx xxxxxx §129 xxxxxxxxxx zákona, x xxxxx něhož může xxxxxxxxxxxx požádat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx a) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx za xxxxxxxx xx zákonem. K xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx její xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx text rozhodnutí xxx, xx označil xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx nařízeny zabezpečovací xxxxx, xx xxxxxx xxxxx účastníka, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx rozhodnutí stavebního xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podotkl, xx v xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx M. Š., X. 24, P.; xxxxxx xxxxxx o xxxx narození xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; rovněž v xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (bez data xxxxxxxx); x xxxx X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxx M. X. xxx. X, x xx však xxxxxx xxxx účastník xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxx níž xxxx nařízeny xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx nepopírá. Xxxxx tvrdí stěžovatelka, xx xxxx xxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxx x xxxx úřední; xx doby xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxx xxxx žádné xxxxxx xxxx, žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxx x povinnosti x xxxxxx ani x neexistujícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx stěžovatelka xxxxx, xx plnou xxx xxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x povahy věci xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací, xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxxxx xx §34 xxxx. 2 správního xxxx xx xxx nemístný, xxxxx v době xxxxxxxx řízení zde xxxxxx xxxx xxx xxx dané řízení. Xxxxxx xxxx-xx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, poukazuje xxxxx zúčastněná xx xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx usnesení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §71 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx x roční lhůtě.
Ohledně xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x nesprávného xxxxxxxx posouzení, poukazuje xx to, xx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx úřadem z xxxxxx xxxxxxx zákona; xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx prohlášen xx nebezpečný x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bylo cílem xxx nikoli xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx původním pouze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdí a xxx xxxxxx. Xxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxx v xxxx 2010 x 2011, xxxx. ještě xxxx započetím stavební xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2012, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxx xx. 163 „Dům U xxx xxxxxx“, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.10.2015. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popis xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, navýšení xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xx statickému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rovněž xxx xxx 25.2.2010 xxx místním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx x.x.x. xxx. X. výslovně xxxxxxxxxx, xx bylo provedeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx x únoru 2010 byl objekt xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. 163 x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx samovolným zřícením. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; konstatuje, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby, xxxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx stavební xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a to xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx okolních xxxxxx. Xx stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx pomíjí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx degradaci xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx nosných xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx materiálů, xxxxx zavodnění xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx odizolování stavby, xxxx.); xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx kulturního xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxx xx od xxxx 2015 xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx zájemci xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx platného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx má xxx 79 xxx Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x) x x) xxxxxxxxxx xx možnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení“ xxxxxxx, že k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 30.9.2015. Pro xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zúčastněné xx řízení xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2015 a xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx X. X. XXXX; poukazují rovněž xx xxxxxxx xxxxxxx XX Xxxxxxxxx památkového xxxxxx ze xxx 26.10.2015, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx (z posudku xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 4.2.2015 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedení stavebních xxxxx na xxxxxxxxxxx xx. 163. - xxxx. xxxxx).; xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahů x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx nezákonných xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x 10.12.2010, xxx xx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx doručena xxx 15.10.2015, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx xxxx zjištěno, xx x poštovní xxxxxxxx xxxx písemnost předána xxx 14.10.2015. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ověřeno, xx rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx doručením xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx. xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx zástupci. X xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx advokáta XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx 29.9.2015, 15:32:16 xxx, xxxxxxxx bylo xx středu 30.9.2015 x 09:08:25. Lhůta xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxx ve xxxxxx dne 14.10.2015. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx den xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx držitele xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x §40 xxxx. 4 s. ř. x. xxxx podána x zákonné xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx, xxx ověřil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přistoupil x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.).
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011. Xxxxxx xxxxxxxxxx x potažmo xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxx, zda x xxxx vydání tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vydání, xxxx., zda xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; dále potom, xxx v přezkumném xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, pokud xxxxxxxxxx stavebního úřadu x přezkumném xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx učinily x xxxxxxx xxxxx. Součástí xxxxxxxx xxxx být xxxx rovněž xxxxx x xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.8.2012; x něm xx xxxxxxxxxx, xx ze xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx nutných prací x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx s §135 xxxx. 2 a §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x §68 odst. 2 x 3 správního xxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu (Xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxx, xxx xxxx uvedené xxxxxxx zhodnotil, a xxxx, které byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx vypořádat vznesenou xxxxxxx prekluze xxxxx xxxxxxx přezkumné xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 správního řádu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx x opomenutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx vydat xxxxxxx xx 2 xxxxxx xxx xxx, xxx xx příslušný správní xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 1 xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxx činí xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx 7.9.2012, xxxxxx x xxxx lhůtě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx; xxxxx bylo xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx doručeno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 31.8.2012, xxxx toto xxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx x žalobě, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx, objektivní lhůtu xxxx xxxxxxx, resp. x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (str. 17) xxxxx, xx „zmíněná xxxx měla xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx žaloby. Jde xxx x námitku xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx dne 17.12.2012). ...Xxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx vada xx zákonnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vliv xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxx, tedy základní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx, x xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, x němž xxxx xxx nebyla xxxxxxxxxx, xxxxx týž xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x odkazem xx §70 písm. x) s. ř. x. xx spojení x §65 xxxx. 1 x. x. x. x §68 xxxx. x) x. x. x. usnesením xx dne 30.1.2014, x. x. 9 X 29/2013-55, xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i zákonnost xxxxxxxxx xxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxx xxxxx, vyloučil-li xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx řízení xx správním xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx však xxx xxxxxx na tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxx xxxxx přezkumné xxxxxx zahájit; xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxx, xx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx správní rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx moci, xxx xxxxx o xxxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxx různého xxxxx x závažnosti, proto xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxx určitá omezení xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxx x dobré xxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx správnosti.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx)xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx závěr, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedodržení xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx doručení (xxxxxxxxxxx zastoupení) xxxxxxx, xxx stručným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx městskému xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x podala xxxxx xxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx (x poté x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx pominul xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §19, xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, provádí-li xx správní orgán xxx; na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásilce xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxx:"; ústní vyhlášení, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxx §72 xxxx. 1; vyvěšení xxxxxxx vyhlášky, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx §25, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spisu x xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx).
X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxx xxx 24.8.2012, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx doručení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumného xxxxxx, xxxxx i řízení xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx stavební xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.2011, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, neuvedl x xxxxxxxxxx datum xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx; xxxxxxx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx svojí xxxxxx, která však xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x řízení xxxxx xxxxxx vystupovala xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx, xxxxxxx jít, xxx uvedl Magistrát, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx pravdou, xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx správních aktech, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se stěžovatelka xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx aktu, xxxxx x něj xxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.2.2011 xxxxx dcera xxxxxxxxxxxx X. X., (xxx. X), bytem X. 1291/7, P.; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.2.2011. Xx xxxxxxx xxxxxxx darovací xx xxx 3.5.2011 x xxxxxx xxxxxx xx xxx 6.5.2011 xx xxxxx novým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka.
Ze správního xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx stavebního xxxxx xx xxx 31.10.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxx (xx lhůtě xxxxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxxxx xxxxx zahájit xxxxxxxxxxxxx x udržovací práce x souladu s xxxxxxxxxxx sp. xx. X XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163, ze xxx 10.8.2011), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 18.4.1942.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx konstatuje, xx xxxxxx a xxxx xxxxxx o xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 10.8.2011); x xxxxxxxxxxx, jichž xx xxxxxxx orgány následně xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonnost vydaných xxxxxxxxxx.
Xxxxx přisvědčit ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx ze xxx 18.9.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Petru Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 10.8.2011. Pokud xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx usnesení x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx nemohla xxx xxx řízení, xxx xx xxxxxxxx xx doručením usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x povinnosti x nemůže ani x neexistujícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx dovolává xxxx moci xxxxxxx 1.11.2011, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx doručeno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stejnému xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx. 163, zapsaného (...), xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 1 xxx sp. xx. XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163“. Xxxxxxx xx nutno xxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2011, xxxx xxx xxxx xxxx udělena xx xx skončení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx de xxxxx tvrdí, xx xxxxxxx plná moc xx xxxxxxxxxx i xx jakákoli v xxxxxxxx vedená xxxxxx (x době xxxxxxx xxxx xxxx xxx 1.11.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx konstrukci xxxxxxxxxx xxxxxxxx krok xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 18.9.2012 xxxxx zástupci xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rovněž xxxxx xxxx speciální. Byť xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx předmětu - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 (xxx x jiné xxxx řízení), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx x účinnosti plné xxxx xx dne 1.11.2011 pro xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxxx na §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx; xxxx-xx xx xx totiž xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx nové xxxxxx, xx. řízení x xxxxxxxx, musela by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxx. x) správního xxxx, xx xxxxxx by xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zahájena x xxxxxx době xxxx xxx xxxxxxx x budoucnu; xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxx příslušného správního xxxxxx, popřípadě xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxx 1.11.2011 zcela zjevně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx, které neshledal xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, které Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal (xxxx), x xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxx nepřezkoumatelnost.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (probíhající řízení x odstranění xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx ex xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů památkové xxxx, xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx spojované xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx upozorňují xxxxx zúčastněné xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xx zásad, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx §75 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je tak xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx překročila rozsah xxxxx stanovený jí x rozhodnutí, x x xxxxx stavu xx xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x jakým způsobem xx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xx xxxx xxxxx xxxxx relevantní xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx např. §178 xxxxxxxxxx zákona, apod.), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx poté. Xxxxxxx x argumentace, xxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx NPÚ x xxxx 2015, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x argumentace žalovaného x závazná xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (vyjma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx stavu xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxx) xxxxxx přihlížet.
Není xxxxx o tom, xx podle §96 xxxx. 2 správního xxxx xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx předpisy xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx okolností x xxxx jeho xxxxxx, xxx xx několika xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. na xxx. 18 xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx za to, xx skutkový xxxx xxx správními xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x xx xxxxxxx xxxxxx důkazů, xxxxx sice xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx vypovídat o xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx; xxxx lze xxxx ve správním xxxxxx správním orgánem xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vyvrátit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví stěžovatelky x datu vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací. Xxxxxx hodnocení však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx dalšího xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxxx soud, z xxxxxx absence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nemovitosti, x x xxx xxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx pozornost xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx úřad xxx x době xxxxxx rozhodnutí dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx dle §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx a zabezpečovací xxxxx nařídit, a xxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práce svojí xxxxxxx (nikoli xxxx xxx xxxxxxxx způsobem x skutečným xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx rámce daného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předpisy. Xxxx xxxxxx xxxx zůstaly x xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx x upřednostňovaných xx xxxxxx x xxxx, jakým způsobem, x x jakém xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx otázce konstatuje, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx je nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx zabezpečovací xxxxx jsou nutné, xxxx. xx mu xxxxxxxx, xx ze xxxxx nevyplývá, xx xx provedl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, nelze dovodit, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx zdraví x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx xx xx xxxx xxxxx ji neodkladně xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tvořit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx onoho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxx xxxxx, xxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, rozsah prací xxxxx x řízení xxxxx §135 stavebního xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podklad, xxxxx xxxxx najevo x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgánem vydávajícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx ovšem x xxxxxxxxxx věci nebylo.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx takový xxxxx nesdílí.
Nelze přehlédnout, xx xxxxxxxx (xxxxx x osoby zúčastněné) xxxxxxxxxx xxxx nemovitosti xxxx, x xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx s předchozími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; předchozí xxxxxx, které xxxx xxxxxx s původními xxxxxxxxx nemovitosti, xxxx xxxx nařízeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací již x xxxx 2010, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dostatek xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x informací x xxxxxxx dostupných xxxxxxxx stránek x xxxxxxxx informací x xxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx demolicí); xxxx xxxxx bezesporu xxxxxx obtížné ani xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx nařízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx. Xxx. V. X., xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x hodnocení xxxx otázky xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xx nabyli x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx 2004 (xxxx xxx xxxxxx v xxxx 2007 x 2009 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx xx xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedenou dne 28.1.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, stavební xxxx xxxxxx předchozímu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.11.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx posouzení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací; uvádí xx zde, že xxxxxx xxxx celek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - jediná se x stav xxxxxxxx xxxxxxxx života a xxxxxx xxxx; x xxxxxxx zřícení střech x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro sousední xxxxxxx. Pokud byl xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx dovozovat, xx xx xx stav xxxxxxxxxxx xx roce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zlepšil, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx spíše xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx dostatek skutkových xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxxx spise, sám xxxx xxxxx ve xxxxx, resp. xx x xxxxxxx spisu x xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx §135 xxxx. 2 stavebního zákona. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad nařídí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x životy xxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx od prací xxxxxxxxxxx přitom stavební xxxxx xxxxx nespecifikuje [xxxx. §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxxxx vycházel Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, měl přezkoumat xxxxxxxxxx stavebního úřadu xxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxx. posoudit, xxxxx x 29 xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx §135 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx §103 stavebního xxxxxx, x které xxxxxx xxxxxxxx povolení xx ohlášení xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxx, xxx bude xxxxxxxx, xx správní rozhodnutí xxxxxx být vůbec xxxxxx; xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx právě xx xxxxx ohledně stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx v souladu xx zákonem x xxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xx xxx byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy (xxxxxx) xxx xxxxxxxx, x xx se xxxxxxxx xxxxxx k datu xxxxxx přezkoumávaného rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxx); x xxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx bude xxxxxxxx, xxxxx stavební xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx dodatečně xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx třeba xx odstranit xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxx, xx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx irelevantní xxxx, xxxxx nastal xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx však xxx xxxxx akceptovat xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx změny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jsou x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §94 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxx rozhodování v xxxxxxxxxx řízení je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx mění-li rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (§97 xxxx. 3) xxxx xxxxxx-xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (§99).
Podle §99 xxxx. 2 správního xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx případu xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení nastávají xxx xxx právní xxxx xxxx předběžné xxxxxxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx časové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxx, xx smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to tak, xx jim xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx orgán a xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx xxx právní xxxx xxxx předběžné xxxxxxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. X dalších úvahách xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx. Uvádí, xx xxxxxxxx okolnostmi, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx účinnost xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx by xx xxxxx, jíž xxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí s xxxxxx xx xxxx x méně xxxxxxx xxxxxxx, xxx kdyby xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx nunc xx xx bylo nesrovnatelně xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx jiné xxxxx; xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx v posuzované xxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxxx k argumentaci xxxxxxxxx, nelze s xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx opomíjí, že xxxx vydáno xxxxxxxxxx, xxxxxx byla stěžovatelce xxxxxxx ex xxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxx) povinnost - xxxxxxx určité konkrétně xxxxxxxxx zabezpečovací xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx aktu předcházelo xxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx xxx 10.12.2010, které povinnost xxxxxxxxx z převážné xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníkům nemovitosti Xxx. P. X. x Ing. X. X., xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxx bylo opakovaně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - osob xxxxxxxxxxxx xx řízení - xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx); následně xxxx nemovitost xxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nebyla x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx správního xxxx, xxxxx xx xxxxx „zdědila“ po xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jí byla xxxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxxx, xxxx-xx stěžovatelka xx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxx správnosti x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud x rozsudku xx xxx 12.2.2015, č. x. 2 Xx 241/2014-36, konstatoval xxxx xxxx: „Xxxxxxxxx xx x přezkumném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (§94 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxx, případně xxx realizoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx projektové dokumentace, xxxxx sám xxxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x pravdivého vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vedle xxxx nelze přiznat xxxxxx xxxx ani xxxxxxxx jednání stavebníka, xxxxx je xxxxxxxxxx x příkrém x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxx zdraví, x xx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neuvede xxxxxxxx xxxx x xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx stavbě x xxxxxxx se zákonem xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na stavebníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právy. X xxxxxxxxxx xxx předpokládat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx souladu jejich xxxxxx x podrobnou xxxxxx regulací. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonnými xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx posoudily x v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx reagovaly.“
Výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx víry stěžovatelky xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx projednávanou xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx má xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx bylo vydáno xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxx dobrou xxxx v xxxxxxxxx §94 xxxx. 5 x §99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodili, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx byly xx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxxxx na xx §94 odst. 5, xxxx. §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 5 x 99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx učiněny.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxxx x kontextu x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, nemá dostatečnou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx městský soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx výroku rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx: „Nelze xxxxx souhlasit x xxx, že xx xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x §141 stavebního xxxxxx xxxxxx v dané xxx vůbec xxxxxxxx. X zahájení xxxxxx xxxxx došlo přinejmenším xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx pracích. To xxxx xxxxxx xxx xx xxx, že xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx zásadní xxxxx, jež mohla xxx vliv xx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xx však xxxx xxxxxxxxxx nemusela vést xx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxx soud zcela xxxxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxx xx absence xxxxxxxxx uvážení a xxxxxxx xxxxxxxx zájmů xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx v zásadě xxxxxxxxxx již xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu v xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx soudu přisvědčit, xx okolnosti, xx xxx stěžovatelka xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx na jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), nejsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx relevantní xx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxxxxxx v přezkumném xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx má-li xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxx xxxxxx, jaký xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx a xxx xxxxxx o xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. jakým způsobem xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx musí nalézt xxxx odraz v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neobstál.
Nejvyšší xxxxxxx soud shledal xxxxxxx stěžovatelky zčásti xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx zrušil x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx; x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu