Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení podle §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx učinit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx §96 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x skutkových xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevylučuje, xxx xxxx xx smyslu §77 odst. 2 x. ř. s. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xx xx, že skutkový xxxx xxx správními xxxxxx zjištěn xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx použít x nové xxxxxx, xxxxx sice xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx schopny xxxxxxxxx o skutkovém xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x lze xxxx xxxx potvrdit xxxx xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxx správní orgán xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx xx xxx xxxxx výlučně x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx x xxxx dotčená xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx je x xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx §94 xxxx. 5 x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 1) akciové xxxxxxxxxxx X. D. XXXX, 2) XxXx. Xxxxxxx M. x 3) Xxx. Xxxxxx X., x nařízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Camrdy x Mgr. Ondřeje Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: M. X., xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx LEGALE XX Xxxxxxxxxx &xxx; xxxx. x r.o., Xxxxx 4, Nuselská 375/98, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxxx 1, xx xxxxxx: X. X. X. KUKA, a. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1789/40, Xxxxx 2, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Vodičkova 17, Xxxxx 1, XX. PhDr. X. X., III. Xxx. X. X., oba xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 13, Xxxxx 3, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 26.8.2015, x. x. 10 X 63/2013-192,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 26.8.2015, x. x. 10 X 63/2013-192, xx xxxxxxx a xxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxxx") xx xxxxxxx kasační stížností xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx"), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2013, x. x. XXX-40207/2012-83/2653, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxxx") xx dne 25.9.2012, xx. zn. X-XXXX 1005544/2012/OST/Dl/Ne, x xx tak, že x výroku xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx „X. X.“ xxxxxxxx xxxx „xxx. X“, xxxx byl xxxxxxxx xxxx „x xxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu" x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx s xxxxx o účastnících xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, xxxxxx výstavby (xxxx xxx xxxxxxxx xxxx) xx dne 10.8.2011, x. x. XXXX1&xxxx;108743/2011, xx. zn. X XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163, xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „stavební xxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 163 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Hradčany xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §141 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sousedních xxxxxx (xxxxxx zúčastněným) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx této stavbě x nezbytně xxxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxxxxx věci x dosavadní průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxx 10.8.2011 xxxxxxx, že „xxxxxx Praha - Xxxxxxxx xx. 163, Xxxx 18, na xxxxxxx xxxx. x. 151 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx X. X., X. 24, xxxx technickým stavem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; podle §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastníku xxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací; xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxx §141 odst. l xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx výše) xxxxxxxxx xxxxxx provádění xxxxxxxxxxx prací xx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxx nutném xxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx podáno xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení (vlastníci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) následně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x nutné xxxxxxxxxxxxx práce, xxx x xxxxx, xxxxx xx vyžadovaly xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx xxxxxx jednáno.
Dne 24.8.2012 xxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxx §94 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 31.8.2012; téhož xxx xxxx doručeno x xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 6.9.2012, poté xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 18.9.2012) je xxxxxxxx dne 26.9.2012. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2012 zamítnuto; výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxx xxxx x uvedením xxxx narození a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. Š., xxx. X. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2014, xx. xx. 9X 29/2013, xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 10.8.2011, xxxxxx, x xx x xxxxxx x xxxxxx xxxx přezkoumávaného rozhodnutí.
Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání, které xxxxxxxx neshledal důvodné; xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx §27 xxxx. 1 správního xxxx; x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (X. X.); xxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxx nicméně xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, že xx xxxx adrese bydlí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jména a xxxxxxxx (xxxxx, xxxxx). Xxxxx xxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, žalovaný xxxxxxxx xx nevypovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx havarijním xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti; v xxxxx směru přisvědčil Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx ze dne 10.8.2011 pro xxxx xxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxxxxx věc xxxxxx stavebnímu úřadu x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx porušil xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.8.2011 §46 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx spojení x §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. že stavební xxxx neoznámil xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx. řízení xxx §135 odst. 2 x dle §141 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx není možné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 (xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxx vrátit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx proto změnil.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neúplné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 10.8.2011 do xxxxxxxx přezkumného řízení 24.8.2012 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 29 bodech. V xxxxxxxx toho xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x zásadní xxxxx; xxx xx. 163 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx zvířat x xxxx stavba xxx xxxxxxxx do xxxxx statické xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ochranou proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vůbec nezabýval x vůbec xx xxx nepokusil skutečný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; podstatné xx xxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx domě xx. 163 v xxx xxxxxx, xx xxxxx dům, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx 25.9.2012, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx, x xxxxxxxx staticky xxxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bez xxxxxx xx xxxxxxx námitky xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx prokázáno, xx xx kterýkoliv x 29 bodů přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx nutné xxxxxxxxxxxxx xxxxx) a x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx kterého xx xxxx možné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx xx xxx vrací xxxxxxxxxx úřadu; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ní xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je zcela xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, xxxx postavení xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx havarijního xxxxx xx xxxx xx. 163, a xxxxxx nejmenší xxxxxxxxxxx x tom, že xxxx rozhodnutí je x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx vznesl Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx nepřesvědčivé, stavebnímu xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx zákoně. Režim xxxxxxxxxxxxxxx prací xx xxxxxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx xx koncipován xxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 5 cit. ustanovení, xxxxx xxxxx nutné xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastníkem xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xx minus xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx týká x xxxxxxxxx osob, xxxxxxxxx xx vlastníka. Xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, a xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu; k xxxxxxxx xxxxxxxxx poukázala xx xx, xx xxxxxxxx stavebně xxxxxxxxx xxxx domu čp. 163 xx xxxxxx, x xxxxx cílilo xxxxxxxxxx z 10.8.2011, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx života xxxx xxxx zvířat. Xx je xx xxxxxxxx nejen vlastníka xxxx xx. 163, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x z xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x otázku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §99 xxxx. 2 správního xxxx. Xxxxx xxxxx Magistrát xxx xxxxxxxxxxxx nepostupovalo x nejen, xx xx nezjistilo xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud neshledal xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx, xxxxxxx a žalobu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx rekapitulovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxx „M. X., xxxxx X. 24, X.“, x xx x xxxxxxx x xxx, jak byl xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx z rozhodnutí x nařízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x obsahu xxxxxxxxx (zjevná xxxxxxxxx xxxxxxx) vyplývá, xx xxxxxxxx převzala stěžovatelka x xxxx procesní xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx správním xxxxx, který byl xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2012 xxx xxxxxxxx pouze upřesnil xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx narození x xxxxxxxx údaje, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dcera xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx úkon xxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx jakoukoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx přezkumné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodné xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedodržení xxxxx xxxxx §96 správního xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přezkumné xxxxxx xxxxxxxx. X namítanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx toho nesprávnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stíhat xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxx předmětem xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx žalovaný xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012); xxxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx, jaký xxxx xxxx mít tato xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx s odkazem xx §96 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx se x přezkumném xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, nepřisvědčil xxx xxxxxxx xxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení 24.8.2012 xxxx realizována xxxxxxxxx xxxx nařízených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx že xxxxx k podstatné x xxxxxxx xxxxx, xxxxx dům xx. 163 přestal ohrožovat xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x jako stavba xxx xxxxxxxx xx xxxxx statické xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx vlivům). X xxxxxxx xx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx přezkoumávaného rozhodnutí. Xx se týče xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx (xx)xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx přezkumný xxxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou zde xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxxxxxxxx, přičemž lze xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxx dalšího xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx absence xxxxxxxxx uvážení x (xx)xxxxxxxx zájmů ve xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx obsahově xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx vypořádány xxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx námitce, xxxx ve vztahu x xxxxxxx nedostatečného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxxx poukazuje, nejsou x xxxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx dle xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxx relevantní ve xxxxxx x hlediskům, xxxxx nichž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Podstatný xxxxx xxxxxxx stížnosti
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx shodné námitky xxxx x žalobě, xxxxx podřadila xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „x. ř. x.“); xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx a vady xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zpětných xxxxxxxx x x (ne)vrácení xxxx.
Xxxxxxxxxxxx stran xxxxxx xxxx účastníků řízení xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nepředstavují xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxx zejména xxxxx, xx postup žalovaného x této xxxxxx xxxxxxxxx demonstruje jeho xxxxxxxxxxxxx. Soud nicméně xxx xxxxxx názoru xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hlediska §96 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxx. Správním xxxxxxx nebylo xxxxxx xx do 17.12.2012, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx k nemovitosti, xxxxx xx xxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxxxx postaveno xx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 17.12.2012, tedy xx po lhůtě xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Soud xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx byla dodržena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta, xxxxxx xxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx objektivní - xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xx 1.11.2011 zastoupena xxxxxxxxxx; xx xx xxxxx až xxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx směřovala xxxx xxxxxxx plná moc xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx stěžovatelky porušil §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx lhůt. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx dne 24.8.2012 xxxxxx stěžovatelka xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jí, xxxxxx xx xxxx xx xxx lhůt. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx 7.9.2012 (xxx 7.9.2011 nabylo xxxxxxxxxx xx dne 10.8.2011 x nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - pozn. soudu). X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxx z xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochybení (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x záměny xxxxxxxxx), xxxx xx xxx. 17 xxxxx: „x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem, xxxxx-xx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx samé. “ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xx prodloužit. X xxxxxxx xx xx jsou xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx či xxxxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dána xxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxx stěžovatelky soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx §94 xxxx. 5, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxxxx v přezkumném xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx, které xxxx vydáno v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx určuje-li, xx kdy nastávají xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumném řízení. Xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatnou xxxx x 29 xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx domů xx. 162 x xx. 164, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxx X. Bedrníčka. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx i x xxxxx prověřování trestního xxxxxxxx, které podala xxxxx xx x xxxxx pracovníkům stavebního xxxxx V.D. XXXX, x.x., xxxxx znalecký xxxxx XXXXXX, x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x 1. xx 4. xxxxxxxxx xxxxxxx domu xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx neodůvodňují, aby xxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka poukazuje xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx povinností, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xx situace, kdy xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxx x xxxxx xxxx ve správnost x xxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx, xxx kterého xxxx povinna xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx zprávu“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxx. X. N. x xxxxxxx xx xxxxx xx úrovně xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpráv xx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu; pokud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 2 správního xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx. X., x něhož xxxxxxx xxxxxxxxx stav domu; x xxxxx xxxxxx xx nevypořádal žalovaný xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2007 x původními xxxxxxxxx Ing. X. x Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxx, x xx x x xxxx úřední.
Stěžovatelka xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací. Xxxxxxx xxx žalovaný xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx úplnost, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu x existencí, či xxxxxxxxxxx kontrolní xxxxxxxxx xxxxxx podle §135 xxxx. 4 stavebního xxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx stavu (statický xxxxxxx Xxx. X. - xxxxxxx S xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xx spisovém xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx x něj xxxx x xxxxxxx xxx rozhodnutí neopřel; xxxxx xxxxxx, co xx xxxxx, xx xxxxxx naprosto xxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nařídil xxxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx havarijní xxxx - xxxxx xx x stav xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx osob. X případě xxxxxxx xxxxxx a pádu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx dojít x xxxxxxx xxxxxx objektu...“ Xxxxx xxxxxx xx xxx stěžovatelky vyvrácen xxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Ing. X. xxxx xxxxxxx xxx xxx rozhodnutí.
Stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx vydání přezkoumávaného xxxxxxxxxx (xxxxxx stavu, xxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx ve stavebně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potažmo i xxxxxxxxx xxxxx, že xx nezabývaly otázkou, x jakém xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§97 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx pouze xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx ani xxxx neprovedly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx „X xxx xxxxxx“; xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyjmenovaných v xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx dne 10.8.2011 xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stabilizací xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v mezidobí xxxxxxxxxxxx znaleckými posudky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx jinak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav, xxx se xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dbá i xx to, xxx xxx rozhodování skutkově xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx nevznikaly xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xx x xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx technikou, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx. 162 xx vlastnictví xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (x,x), xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; komparaci xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx; xxxx xxxx poměření xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 4 neprovedl x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx výroku xxxxx (ne)vrácení věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soudu xx xxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxx xxxxx, že stěžejním xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí“; x xxxx xxxx xxxx dodává, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx mohl xxx xxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §135 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx soud xxxxx, xx zároveň xxx x xxxxxxxx, jež xx xxxxxxx odstranění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ohrožení, x xx v xxxxxxx xxxxxxx xx x povahy věci xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxx x xxxx xxx zjišťován xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxx vůbec xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, že x takto formulovaných xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí stavebního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z úvah xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx reality. Xxxxxxxxxxxx však byla xx dosud existencí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx ni xxx xxxxxxxx, že xx xxxx tří xxx xxxxxx dům ve xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx užívat. Xx xxxx situace xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx §4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx veřejná správa xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx soud samoúčelnost xxxxxx xxxxxx v xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx žalovaného x xxxx zúčastněných xx xxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ztotožnil se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nedodržení xxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx řízení z xxxx úřední xxxxxxxx xxxx, kdy správní xxxxx oznámil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenému x §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx oznámení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxx sama xx xxxx xxxxxxxx podaném xxx 6.9.2012 (xx. xxxxx xxxx uplynutím xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 správního xxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxxx §96 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx změnit xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx svém xxxxxxxxxx xx dne 17.12.2012, xx které xxxxxxxx. V xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxx doručování xxxxx x xxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012 xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx x vadu, která xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.1.2013, zejména xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti usnesení x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx řádné odvolání.
Co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx x xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxx poukazuje xx xx, že stěžovatelce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx práva nabytá x xxxxx víře xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx §94 xxxx. 5 správního xxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xx stran xxxxxxxx §99 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx ruší xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost, určit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xx šetřit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx bylo zasaženo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, kdyby xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodňovaly jiné xxxxxx, xxxx např. xxxxx xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx kdyby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x právními xxxxxx xxx dne právní xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx moci. X xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dostaly xx xxxxxx §129 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost zamítl.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx x) vyjádřila xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx zákonem. X xxxxxxx stran xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx na její xxxxxxxxx; za situace, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx text xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx narození xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx zabezpečovací xxxxx, xx xxxxxx xxxxx účastníka, s xxxx xx vedeno xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx o nařízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx M. X., X. 24, X.; xxxxxx xxxxxx o xxxx narození xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx v xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx označen xxxxx xxxxxx (xxx data xxxxxxxx); x bodě X. výroku xx xxxx xxxxxxx X. X. xxx. X, x xx xxxx xxxxxx xxxx účastník xxxxxx, xxx jako xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx nepopírá. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx mělo xxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x povahy xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx; xx xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxx zde xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxx xxx x neexistujícím xxxxxx xxxxxx procesní xxxxx xxx. Xxxxx stěžovatelka xxxxx, xx plnou xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, xx opět x xxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxx udělila x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz stěžovatelky xx §34 xxxx. 2 správního xxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx měla-li xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx by splňovat xxxxxxxxxxx §33 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxx je stanovena xxxx xxxxx pro xxxxxx, a nikoli xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx; usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx k doručení xxxxxxx xxxxx zjevně x roční xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx výlučně xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx nebezpečný x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx nikoli xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx celý téměř xxxxxxx x vystavět xxxx mající x xxxxx původním xxxxx xxxxxxxxx xxxx vnějších xxxxxxxxxx xxx a xxx xxxxxx. Xxxx xxxx, x xxxx xx nacházel x xxxx 2010 x 2011, resp. xxxxx xxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx stěžovatelky v xxxx 2012, xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx památkového xxxxxx - Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 163 „Dům X xxx xxxxxx“, vypracovaném x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.10.2015. Xxxxxxx xxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxx popis současného xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zničených xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx původním xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xx statickému xxxxxxxx konstrukcí xxxxx xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rovněž xxx dne 25.2.2010 xxx místním xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti Xxxxx Xxxxxxx s.r.o. xxx. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx x xxxxx 2010 byl objekt xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxxx domu čp. 163 x ničemu, xx xx nemovitost xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx samovolným xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx zcela xxxxxxxx xx zákonem; xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx stavby, xxxx., xxxxx dodatečném xxxxxxxx, xxxx xxxx zkoumáno, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx povolit, xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx je xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx respektování předpisů xxxxxxxxx péče x xxxx xxxxxxxxx okolních xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx pomíjí práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení; xxxxxxxx nevhodných materiálů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx nosných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby, xxxx.); xx xxx xxx jasný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x veřejnému zájmu xx xxxxxxx památek, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx okolních xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rovněž xx xx, že xxx xx od xxxx 2015 xxxxxxx x xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx sporech a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx cena xxxxxxxxxxx xx být 79 mil Kč.
Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x) a x) xxxxxxxxxx xx možnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx výpisu „xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení“ xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxx 30.9.2015. Xxx xxxxxx, že soud xxxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.8.2015 x xx xxxxxxxxx k žalobě xxxxxxxxxxx V. D. XXXX; poukazují xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx XX Národního památkového xxxxxx xx xxx 26.10.2015, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (z posudku xxxxxxxxx, xx jej xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 4.2.2015 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebních xxxxx xx nemovitosti xx. 163. - xxxx. xxxxx).; xxxxx xxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxxxx prokázal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx z 10.12.2010, jak xx xxxxx xxxxxxxxxxxx předestřít; x xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx však xx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx zúčastněné xx řízení shodně xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx musel xxxxxxx splněním podmínek xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Kasační xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 15.10.2015, z xxxxxxxxx obálky adresované Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxx razítkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x poštovní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.10.2015. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účastníků xxxxxx - konkr. xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx zástupci. X xxxxxxxxx o xxxxxx x doručení xx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Zderčíka xxx xxxxxxxx xxxxx xxx 29.9.2015, 15:32:16 xxx, xxxxxxxx bylo xx xxxxxx 30.9.2015 x 09:08:25. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §106 xxxx. 2 x. x. s. xxx xxxxxxxx xx xxxxxx dne 14.10.2015. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poštovní xxxxxxx, x xxxxxxx x §40 xxxx. 4 s. x. x. xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poté, xxx ověřil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x rozsahu x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.).
Xx podstatné xxx xxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011. Xxxxxx xxxxxxxxxx x potažmo xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx xx xxx, zda x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vydání, xxxx., zda bylo xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxx, xxx v přezkumném xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxxxxxx stavebního úřadu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Součástí xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx úvaha x zákonnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.8.2012; x xxx xx xxxxxxxxxx, xx ze xxxxx a x xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů x dokazování xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxx prací x xxxxxx opatření xx xxxxxxxxx xxxxxxx x stavbě; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x premise, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x §135 xxxx. 2 a §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x §68 xxxx. 2 x 3 správního xxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx; chybí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx správního xxxxxx (Xxxxxxxxxx) x přezkumném xxxxxx tudíž bylo, xxx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavebního úřadu xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx reflektoval.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxx prekluze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanovené x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx vydat xxxxxxx xx 2 měsíců xxx dne, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 1 xxxx xx právní moci xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxx lhůtu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxx 7.9.2012, xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx stěžovatelce xxx 31.8.2012, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 správního xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx účinky pro xxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě, xx městský soud xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, resp. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 17) xxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2012). ...Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nespecifikuje, jaký xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx zákonnost nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxx předcházejícího.“ Xxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nemohla xxx žádný xxxx xx xxxxx vedené xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x přezkumném xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Bylo xxxxxxxxxx xxxxx xx xx zabývat, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxx nebyla xxxxxxxxxx, xxxxx xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx §70 xxxx. x) s. x. x. ve xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x. a §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2014, x. j. 9 X 29/2013-55, odmítl x věcí xx xxxxxxxxx nezabýval.
Přezkoumává-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx i zákonnost xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx; xx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx akt, jehož xxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxx xxxxxxx x moci xxxxxx a xxxx xxxxxxxx není x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx nic xxxxxx xx tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx řízení je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx x provedení xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx vyplývají xxxxx xxxxxxx xxxxx x závažnosti, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětu přezkumného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (§2 xxxx. 3 správního xxxx), xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx správnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (ne)případnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx. Xxxxxxx i xxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx námitkou nedodržení xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx způsobem x částečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx obstojí. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx jí bylo xxxxxxxx x podala xxxxx xxxx x xxxxxxx lhůtě odvolání (x xxxx i xxxxxxx xxxxxx). Nicméně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 správního xxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, nikoli xx xxxx doručením. Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx §71 odst. 2 xxxxxxxxx řádu (předání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §19, xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, provádí-li xx xxxxxxx orgán xxx; xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásilce xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxx:"; xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má účinky xxxxxxxx dle §72 xxxx. 1; xxxxxxxx xxxxxxx vyhlášky, xx-xx xxxxxxxxxx podle §25, xxxx poznamenání xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx poznamenává xx xxxxx).
X projednávané věci xxxx usnesení x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxx dne 24.8.2012, xxxx xxxx uplynutím xxxxxxxxxx lhůty.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx stran tvrzené xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x neúčinnosti xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx důvodné x přisvědčil závěrům xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx byla xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx. Je pravdou, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 10.8.2011, kterým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neuvedl x xxxxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx; xxxxxxx i xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx se svojí xxxxxx, která však xx xxxxxxx adrese xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v řízení xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxx vlastník nemovitosti, xxxxx xx věc xxxx, xxxxxxx xxx, xxx uvedl Magistrát, x xxxxxxxx vadu xxxxxxxxxx, která by xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx pravdou, xx xxxx postupnými „xxxxxxxx“ činěnými x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx stěžovatelka xxxx snaží xxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení x správního xxxx, xxxxx z xxx xxxxx.
X výpisu z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.2.2011 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx M. X., (xxx. X), xxxxx X. 1291/7, X.; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke dni 25.2.2011. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.5.2011 x xxxxxx vkladu xx xxx 6.5.2011 xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxx stavebního xxxxx xx xxx 31.10.2011 ke zjednání xxxxxxx (ve lhůtě xxxxxxxxxx xx 3 xxx xx obdržení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x udržovací xxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx sp. zn. X XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163, xx xxx 10.8.2011), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx narození 18.4.1942.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx a xxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx vlastníkem xxxx x účastníkem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxx 10.8.2011); z xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx následně xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx správním xxxxx xx založena xxxx xxx ze xxx 18.9.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Zderčíkovi x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011. Pokud xxxxx stěžovatelka, že xxxx xxx usnesení x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx doručeno xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxx, xxx xx zahájeno xx doručením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxx xxxx žádné řízení xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx nevznikají xxxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx x něm. Pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx 1.11.2011, na základě xxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tato xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „ve xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx čp. 163, zapsaného (...), xxxxxxxx x odboru xxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 1 xxx xx. xx. XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163“. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx (konkrétně xxxxxxxx) řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, xxxx xxx byla xxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx tvrdí, xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx v xxxxxxxx vedená xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx 1.11.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelky, xxxxx udělila xxx 18.9.2012 témuž zástupci xxxxx xxxxx moc x xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxx xxxx speciální. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx opět xxxxxxxx předmětu - xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx dne 10.8.2011 (xxx x xxxx xxxx xxxxxx), považovala xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxx plné xxxx; xxx fakticky xxxxxx xxx xxxxxxxxx x účinnosti plné xxxx xx dne 1.11.2011 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx; xxxx-xx by xx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx nové xxxxxx, xx. řízení x xxxxxxxx, musela xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx řádu, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx budou zahájena x určené xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx; podpis xx xxxx xxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ověřen x xxxx xxx musí xxx xx xxxxxxxx xxxxxx uložena x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx protokolu. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx ze xxx 1.11.2011 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx neshledal xxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxxx nebránily další xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal (xxxx), x xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx předeslat, xx xxxxxxxx nepřehlédl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx dodatečné xxxxxxxx), jakož ani xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx nepřehlíží xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx spojované xx samotným řízením xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx upozorňují xxxxx zúčastněné na xxxxxx ve svých xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xx zásad, na xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx založeno; podle §75 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx věci x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tak xxxxx bez významu xxxxxxxxxx, xxx, x xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxx xx dům x xxxxxxxx xxxx nachází x jaké práce x jakým způsobem xx xxx xxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx jiná xxxxxx (xxx xxxx. §178 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx.), xxxxxx však pro xxxxxxxxxxx xxxxxx důvodnosti x zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx 2015, x xxxx dokumenty uplatněné x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x argumentace xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanoviska XXX, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxx xxxxx nepřípadné (vyjma xxxxxxxxxxx vztahujících xx xx xxxxx nemovitosti x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a x tomto řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx o xxx, xx podle §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx okolností v xxxx xxxx xxxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xx xxx. 18 xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx soud xx xxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx za to, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x xx xxxxxxx nových xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx vypovídat x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx lze xxxx xx správním xxxxxx správním orgánem xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx nebo xxxxxxxx; x xxxxx případě xxxxxxxx xx vyvrátit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx neprovedl x xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění.
Přezkumné xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud, z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx nemovitosti, a x xxx spojené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx měl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx stavební úřad xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx nařídit, x xxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx však xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x skutečným xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxx zákonem či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx zůstaly x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxx způsobem, x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabezpečovací xxxxx fakticky xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx zjištěném xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx není xxxxxx, jak stavební xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zabezpečovací xxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xx mu xxxxxxxx, xx xx xxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx v odůvodnění xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx nebo xxxxxx a zda xx xx xxxx xxxxx xx neodkladně xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx zjištění stavebního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxx onoho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prací - xxxx než xxxxx, xxxx ve xxxxxx nutného xxxxxx x xxxxxxxxxx hrozícího xxxxxxxxx, xxxxxx prací xxxxx x řízení xxxxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. O xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxx xx správním xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení alespoň xxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tak xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxx x osoby zúčastněné) xxxxxxxxxx xxxx nemovitosti xxxx, x xx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x předchozími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx již x roce 2010, xxxx xxxxxx vůbec x xxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dostatek xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x informací x xxxxxxx dostupných xxxxxxxx stránek a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx domu (xxxxxxxxxx samovolnou xxxxxxxx); xxxx údaje xxxxxxxxx xxxxxx obtížné xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx jsou seznatelné xxxxxx xx statického xxxxxxx Ing. X. x z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx. Xxx. X. X., xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx. Zcela xxxx x xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx části xxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nabyli x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx již x xxxx 2004 (xxxx xxx xxxxxx x xxxx 2007 a 2009 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx, xxxxxx xxxx). V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xx kontrolní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 28.1.2010 stavební úřad xxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx předchozímu xxxxxxxxxxx stavby xxx 23.11.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx objektu, vlastník xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; uvádí xx zde, xx xxxxxx jako celek xxxxxxxx havarijní xxxx - xxxxxx se x xxxx akutního xxxxxxxx života a xxxxxx xxxx; v xxxxxxx zřícení xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx xxxx xxxxxxx takto xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedeny, xx xxxx nařízeny, xxx xxxxx dovozovat, xx xx se xxxx xxxxxxxxxxx po roce xxxxxxxxxxx chátrání zlepšil, xxxxxx xxx logicky xxxxxxx, xx musel xxx xxxxxxxxx stejný xx xxxxx horší. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxx dostatek skutkových xxxxxxxx, resp. že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx spise, xxx xxxx oporu xx xxxxx, xxxx. xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přisvědčit xxxxxxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx rozsudek se xxxxxxxx nevypořádávají x xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx §135 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxx stavem ohrožuje xxxxxx x životy xxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Samotné xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx prací xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx [xxxx. §103 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx při nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx byly xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx nařízeny xxxxx, xxxxx vyžadují xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxx, xxxxx x 29 xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx podřadit xxx §103 xxxxxxxxxx xxxxxx, x které xxxxxx stavební povolení xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správní orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx změnit x xx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx tam, xxx bude zjištěno, xx správní xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx; xx v xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěno, xxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx je xxxxx nepřezkoumatelné. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x přezkumném řízení; xxxxxx xxxxx úpravy, xxxxx by mohly xxx x xxxx xxxxxxxxx v souladu xx zákonem x xxxxxx §135 xxxx. 2 stavebního zákona, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxx xxxxxxxx, a xx xx zpětnými xxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxx); k xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx posouzení nelze xxxxx, xxx namítá xxxxx zúčastněná xx xxxxxx, až x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx stavby, xxxx., xxxxx xxxxxxxxxx povolení, x xxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, které nikoli x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x absenci odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu lze xxxxxxxxxx v tom, xx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx po xxxxxx přezkoumávaného rozhodnutí (xxxxxx stavu, který xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Nelze xxxx xxx xxxxx akceptovat xxxxx, že námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx změny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §94 xxxx. 5 správního xxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení je xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydáno x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx (§97 xxxx. 3) xxxx xxxxxx-xx, xx kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§99).
Xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx-xx okolnosti případu xxxx řešení, určí xxxxxx orgán, xx xxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přezkoumávaného rozhodnutí.
Městský xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxx netýká xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení; xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávaného rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx subjektivní práva xxxx, do xxxxx xxxx zasaženo nezákonným xxxxxxxxxxx závažným xxxxxxxx, x to xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo měněného xxxxxxxxxx, jímž byla xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx určí, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx právní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. X dalších xxxxxxx xxxxxxx správnosti vydaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx skutkový xxxx věci. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí s xxxxxx xx xxxx x xxxx výhodné xxxxxxx, xxx kdyby xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xx nunc xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxx xxxxx; xxxxx uvádí, xx x takový případ xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx ani s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze x xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxx xx offo (xxxxxx x její xxxxxxx) xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx konkrétně xxxxxxxxx zabezpečovací xxxxx x xxxxxxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxx významu, že xxxxxx aktu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx xxx 10.12.2010, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ukládalo xxxxxxxxxx vlastníkům xxxxxxxxxxx Xxx. P. R. x Xxx. J. X., xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provádění xxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povolení, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx - bylo xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti nařízeny xxxxxxxxxxxxx xxxxx); následně xxxx nemovitost xxxxxxx. Xxxxx xxxxx tvrdit, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx správního xxxx, který xx xxxxx „xxxxxxx“ po xxxxx předchůdcích, xxx xxxxx práva xxxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxx povinnost. Xxx xxxxx, xxxx-xx stěžovatelka xx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx správnosti x xxxxx navíc xxxx již pravomocné, xxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 12.2.2015, x. x. 2 Xx 241/2014-36, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx: „Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolávat xxxxx xxxx (§94 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxx sám xxxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záměr a xxxxx takové rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vedle xxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stavebníka, xxxxx je bezpochyby x příkrém x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx ani tehdy, xxxxx stavebník xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxx. V ostatních xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx stavebníka xxxxxxxx povinnosti orgánů xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nejistoty xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x podrobnou xxxxxx xxxxxxxx. Posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx požadavky xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx zázemím, xxx xxx zevrubně xxxxxxxxx x x případě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx patřičně xxxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx případné x na xxxxxxxxxxxxx xxx. Pokud rozpor xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxx, x xx v xxxxx víře, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx její xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx §94 odst. 5 x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxx, xxx xxxx xx uloženy xxxxx xxxxxxxxxx, tudíž xx xx §94 odst. 5, xxxx. §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž by xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 5 x 99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx učiněny.
Nejvyšší xxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, které žalovaný x xxxx učinili xxxxx aplikace §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx stavebního úřadu xxxxxx xxx vůbec xxxxxx, xxxx dostatečnou xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxx městský xxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx uvedl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nejsou xxxxx xxxxxxxxx; uvedl: „Xxxxx xxxxx souhlasit s xxx, xx xx xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 a §141 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxx vůbec xxxxxxxx. X xxxxxxxx řízení xxxxx došlo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx nemění nic xx xxx, že xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx mohla xxx vliv xx xxxxxxxxx přezkoumávaného rozhodnutí, xxxx o xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx absence xxxxxxxxx uvážení a xxxxxxx poměření zájmů xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. K xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx k druhé xxxxxxx xxxxxxx, tedy xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx přisvědčit, xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nemovitostech), nejsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx relevantní xx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx nichž se xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx přezkoumává.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx být xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelné, xxxx z xxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx skutečnostech, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx musí xxxxxx xxxx odraz v xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx; x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx věc x xxxxxxx řízení; x xxx xx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx výše.
V novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 30. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu