Xxxxxx xxxx:
X. Přezkoumává-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx učinit předmětem xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zahájeno.
II. Xxxxx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x právními předpisy xxxxx xxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Uvedené xxxx xxxxxxxx nevylučuje, xxx xxxx xx smyslu §77 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, má-li za xx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedostatečně. Xxxx xxxx použít x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení nebyly xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x době xxxxxx správního xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx potvrdit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxx.
XXX. Xxxxx rozpor xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx dotčená osoba xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a dotčená xxxxx je x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx její xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx §94 xxxx. 5 x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Magdalena X. xxxxx Ministerstvu xxx xxxxxx rozvoj, xx xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. D. XXXX, 2) XxXx. Xxxxxxx X. x 3) Xxx. Xxxxxx X., x nařízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Camrdy x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: M. X., zast. Xxx. Xxxxxx Mimochodkem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx LEGALE XX Mimochodek &xxx; xxxx. s x.x., Xxxxx 4, Xxxxxxxx 375/98, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxxx 1, xx xxxxxx: X. X. X. KUKA, a. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 1789/40, Xxxxx 2, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Korbelem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 17, Xxxxx 1, XX. XxXx. V. X., XXX. Ing. X. X., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Lucemburská 13, Xxxxx 3, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.8.2015, x. x. 10 X 63/2013-192,
takto:
Rozsudek Městského xxxxx x Praze xx dne 26.8.2015, x. x. 10 X 63/2013-192, xx xxxxxxx x xxx xx xx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxxx") se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Městského xxxxx v Praze (xxxx „xxxxxxx soud"), xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2013, x. x. XXX-40207/2012-83/2653, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxxx") ze dne 25.9.2012, sp. xx. X-XXXX 1005544/2012/XXX/Xx/Xx, a xx tak, že x výroku xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx „X. X.“ xxxxxxxx xxxx „nar. X“, xxxx xxx vypuštěn xxxx „x xxx xxxxx stavebnímu úřadu" x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, odboru xxxxxxxx (xxxx xxx stavební xxxx) ze xxx 10.8.2011, x. j. XXXX1&xxxx;108743/2011, xx. xx. X UMCP1/106410/2011/VÝS-Bu-4/163, xxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §135 odst. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxxx"), nařídil stěžovatelce, xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xx. 163 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x nezbytně xxxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx úřad xxx 10.8.2011 xxxxxxx, xx „xxxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx čp. 163, Xxxx 18, xx xxxxxxx xxxx. x. 151 x katastrálním xxxxx Xxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx je M. X., V. 24, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; podle §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx nařídil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §141 xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací xx xxxxxx, které mohou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx moci.
Osoby xxxxxxxxxx xx řízení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) následně xxxxxx podnět x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu s xxx, že xx xxxxxxx o nutné xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx, které xx vyžadovaly xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.8.2012 xxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §94 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx doručeno stěžovatelce xx vlastních xxxxx xxx 31.8.2012; téhož xxx xxxx xxxxxxxx x osobám zúčastněným xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 6.9.2012, poté prostřednictvím xxxxxxxx (xx základě xxxx xxxx xx xxx 18.9.2012) xx xxxxxxxx dne 26.9.2012. Xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx ze dne 19.12.2012 xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx s xxxxxxxx xxxx narození x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přezkumného řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. Š., xxx. X. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 30.1.2014, xx. xx. 9X 29/2013, odmítnuta.
V xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, xxxxxx, x xx s xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx změny xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx formální xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx označení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx; x daném xxxxxxx xx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 xxxxxxxxx datum xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (X. X.); xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, že xx xxxx adrese xxxxx xxx fyzické osoby xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (matka, xxxxx). Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti; x xxxxx směru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný rovněž xxxxxxxx, shledal x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx xxx 10.8.2011 xxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx stavebnímu úřadu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x oběma xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.2011 §46 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxx neoznámil účastníkům xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxx §135 xxxx. 2 a xxx §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, jejich xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxx xxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011 (xxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xx namítla xxxxxxx xxxxxx x účastnících xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx skutečného stavu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x 10.8.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 24.8.2012 byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx část nařízených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxx v rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 29 bodech. X xxxxxxxx toho xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xxx xx. 163 přestal xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx nebo xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx statické xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ohledáním xxxxxxx; xxxxxxxxx ve xxxx xx, xx xxxxxxxxx zabezpečovacích prací xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx domě xx. 163 x xxx smyslu, že xxxxx dům, xxxxx xxx zahájení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx k xxxx 25.9.2012, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, v xxxxxxxx staticky stabilizován, x to za xxxxxxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxx námitky xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx kterýkoliv x 29 xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxxx xxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx bodů xxxxx xxxxxxxx nebo prezentován xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx, že kterýkoliv x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x částí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx zrušen xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx prvního xxxxxx x tom, xx xx věc xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; úvaha xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx zásady xxxxxxxx účastníků řízení. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.8.2011, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §27 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxx xxxx a xxx. rozhodnutím xx xxxx xxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxx, jejichž účelem xxxx odstranění xxxxxxxxxxx xxxxx xx domě xx. 163, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxx nepřesvědčivé, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx vytýkány formálnosti x tyto xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx xx koncipován xxx, aby v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup, xxx zcela jednoznačně xxxxxxx x xxxxxxxx 5 cit. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Argumentem x xxxxxx ad minus xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xx týká i xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxx doručování x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx poměření xxxxx ve smyslu §2 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx; k xxxxxxxx xxxxxxxxx poukázala xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx technický xxxx xxxx xx. 163 xx stavem, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 10.8.2011, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxxx. Xx je xx xxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxx xx. 163, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x x xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx účinku rozhodnutí xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx Magistrát xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nejen, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxxxxxx ani nezhodnotilo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznesla xxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx namítané xxxxxx xxxxxxxxx odkázal xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx „X. X., xxxxx X. 24, X.“, x xx x xxxxxxx x xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x obsahu xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx procesní xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx právě xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx správním xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx doklad x xxx, xx by xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx dceři. X rozhodnutí xx xxx 17.12.2012 xxx xxxxxxxx xxxxx upřesnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx narození x xxxxxxxx údaje, xx xxx o právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dcera xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx). Tento xxxx xxx soudu xxxxx xxxxxxxxx za jakoukoliv xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxx osobou. Městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx námitky ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx ani ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx zmíněná xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stíhat xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tak x námitku míjející x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou (xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx dne 17.12.2012); xxxxx stěžovatelka nijak xxxxxxxxxxxxx, jaký xxxx xxxx mít xxxx xxxxxxxx vada xx xxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxx xxxxxx, nepřisvědčil xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zejm. xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 24.8.2012 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx x podstatné x xxxxxxx změně, xxxxx xxx čp. 163 přestal xxxxxxxxx xxxxxx x životy xxxx xxxx xxxxxx x jako xxxxxx xxx přiveden xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivům). X xxxxxxx xx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx (xx)xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx městský xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci příslušnému xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxx §96 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx nápravy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou zde xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxx nelze x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx svou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxx bude xxxxx x novém xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonné, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx nelze odstranit; x xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xx xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx řešením. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a (xx)xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxx žalobní námitce, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejsou x xxxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx dle soudu xxxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti
V xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx shodné xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx podřadila xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx (xxxx „x. x. s.“); xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 správního xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci x nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného x zpětných xxxxxxxx x o (xx)xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxx nepředstavují xxxx xxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxx xx jimi xxxxxx xxxxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx jejího xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, jaké xx xxxxxx záměna x xxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nebylo zřejmé xx xx 17.12.2012, xxx xx účastníkem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx řízení xxxx; to bylo xxxxxxx postaveno až xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2012, xxxx xx po xxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxx, xxx byla xxxxxxxx lhůta objektivní - xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx doručování Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx 1.11.2011 zastoupena xxxxxxxxxx; xx xx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx směřovala xxxx xxxxxxx xxxx moc xx xx xxxxx xxxxxx. Správní orgán xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x výjimkou xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx něco v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx písemnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xx xxx 24.8.2012 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx vykonat, x xxxxx platí, xx xxxx xxx doručeno xxxxxx zástupci; pokud xxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxxx xx xxxx xx běh lhůt. Xxxx xxx jednoleté xxxxx xxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx uplynula xxx 7.9.2012 (dne 7.9.2011 xxxxxx rozhodnutí xx xxx 10.8.2011 x xxxxxxx zabezpečovacích xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxx. soudu). X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správní orgán x xxxx z xxxx úřední. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (nerespektování xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx), když xx xxx. 17 uvádí: „x když xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) s.ř.s. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxx xxxx. “ Xxxxxxxxx lhůta stanovená x §96 xxxx. 1 správního xxxx xx propadná a xxxxx ji xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx jsou xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx či xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, nepřípadné. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx ustanovení zákona x lhůtě xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxx, zejm. přehlíží §94 xxxx. 5, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxx xxxxx nabytá x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx nebo xxxxxx-xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí vydaného x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 10.8.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatnou xxxx z 29 xxxxxxxxxx úkonů s xxx výsledkem, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx je x něj zajištěna xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx. 162 a xx. 164, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxx X. Xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xx xx, xx x x xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxx podala xxxxx ní x xxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx V.D. XXXX, x.x., podal xxxxxxxx xxxxx XXXXXX, x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx práce x 1. až 4. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx potřebného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x přezkumném xxxxxx xxxxxxx dle §99 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxx případu x xxx xxxxxx, xxx neodůvodňují, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx v přezkumném xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xx to, xx xxxx adresátem povinností, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxx xx realizovat, x xx xxx xxxxx xx situace, kdy xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla xxxx v xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pominul „Xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x posunul xx xxxxx xx úrovně xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx pravidlem x xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxx případu xx xxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx. X., x xxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxx domu; x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalovaný xxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx x na xx, xx havarijní xxxx domu xxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx orgánům z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2007 x původními xxxxxxxxx Ing. X. x Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxx, a xx x z xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nařízení provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx žalovaný xxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx úplnost, resp. xxxxxxxxx správního spisu x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xx správním spise xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. - příloha X xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na to, xx není xxxxxx xx xxxxxxxx přehledu x xx xxxxxxx xxxx o něj xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx neopřel; xxxxx znalce, xx xx xxxxx, se xxxxxx naprosto xxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx posudku, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xx o xxxx xxxxxxxxxx ohrožení xxxxxx x zdraví osob. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx konstrukce xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dojít x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx...“ Xxxxx citací xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxx nevzal xxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého „z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx (včetně xxxxx, xxxxx xxx způsoben xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx nepřehlédl x xxxx, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x §99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx velmi xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxxx soudu, že xx xxxxxxxxxx otázkou, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx (§97 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx orgány ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx „U tří xxxxxx“; podstatná část xxxxx vyjmenovaných x xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx xxx 10.8.2011 xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx skutečný xxxx xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav, xxx se xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx se rovněž xxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx i xx to, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx se x xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, než xxxx xx xxxxxxxxx x případě rekonstrukce xxxx xx. 162 xx vlastnictví xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx (x,x), xxxxx xxxx xxxx samy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení; komparaci xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx již x xxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx zájmů xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx výroku xxxxx (xx)xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx soudu na xxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; soud xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“; x xxxx však xxxx xxxxxx, xx xxxxxx by takový xxxxx mohl xxx xxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx přezkumu xx xxxx rozhodnutí xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx stavby. Xxxx soud uvádí, xx zároveň jde x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx případě xx x xxxxxx věci xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxx x xxxx let zjišťován xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx opatření, jež x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxx xxxx, který byl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx ne zcela xxxxxxxxxxxxx. Z úvah xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx vlastně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx jakéhokoli xxxxx do xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx byla xx xxxxx existencí xxxxxx řízení enormně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx má xxx ni xxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxx let xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx užívat. Xx této xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx kolik xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx §4 správního xxxx, xxxxx xxxxx xx veřejná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx zúčastněných xx xxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xx ztotožnil xx xxxxxx městského xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nedodržení xxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx z xxxx xxxxxx zahájeno xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníkovi uvedenému x §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx oznámení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxx sama xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 6.9.2012 (xx. xxxxx xxxx uplynutím xxxxx xxxxx stanovené x §96 odst. 1 xxxxxxxxx řádu) xxxxx xxxxxx usnesení, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §46 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxx nemůže změnit xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nedoručení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xx žalovaný vypořádal xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012, xx xxxxx xxxxxxxx. X dalším xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, k xxxxx však x xxxxxxx na obsah xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 17.12.2012 xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx x xxxx, která xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.1.2013, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolání.
Co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x nesprávného právního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx při rozhodování x přezkumném xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx §99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x dobré xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx §94 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xx stran xxxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx primární xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxxx, že xxxx xxxx mění rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, kdyby okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx např. xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x právními účinky xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výhodné xxxxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x právními účinky xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxx xx možné xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dne xxxx právní xxxx. X xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxxxx, xxx xx zrušením rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx režimu §129 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx x) xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx a považuje xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. K xxxxxxx stran xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx text xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v době xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx nařízeny xxxxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxx účastník xxxx xxxxxxxx X. X., X. 24, X.; xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx označen zcela xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx); x xxxx X. xxxxxx je xxxx xxxxxxx X. X. nar. X, x xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxx níž xxxx xxxxxxxx zabezpečovací xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx usnesení o xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx, xxx nepopírá. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx být xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx řízení doručeno xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx věci xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x moci xxxxxx; xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, žádnému x xxxxxxxxx nevznikají xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx po xxxxxx moci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx moc xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx zabezpečovacích prací, xxxxx již pravomocně xxxxxxxx. Odkaz stěžovatelky xx §34 xxxx. 2 správního xxxx xx tak nemístný, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx plná xxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx xx xx plná xxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x dodržení xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx tato xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx lhůta xxx xxxxxx, x nikoli xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx ve smyslu §71 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx; usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx výlučně na xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx xxx jakýchkoli xxxxxxxx xxx prohlášen xx xxxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxx bylo cílem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x vystavět xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxx xxxxxx. Stav xxxx, v xxxx xx xxxxxxxx x xxxx 2010 a 2011, resp. ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2012, xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx Národního památkového xxxxxx - Xxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav čp. 163 „Xxx X xxx xxxxxx“, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxx 26.10.2015. Xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx popis xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx domu, xxxxxxxxx xxxxxx původním xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstrukcí xxxxx xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rovněž xxx xxx 25.2.2010 xxx místním šetření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx s.r.o. xxx. X. výslovně xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx objektu; xxxx v únoru 2010 xxx objekt xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx té doby xxxxxxx x výjimkou xxxxxx xx strany xxxxxxxxx domu čp. 163 x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx samovolným zřícením. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxx xx zákonem; konstatuje, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx zkoumáno, xxxxx xxxxxxxx práce xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nikoli a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, a to xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx vlastníků okolních xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx práv xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení; xxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálů x technologií xxxxxxxxxxxx xxxxx ovlivnila xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (narušení xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pnutí původních x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zavodnění xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx.); je zde xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelky x veřejnému xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx okolních xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxx xx od xxxx 2015 nabízen k xxxxxxx, xxxxxxx zájemci xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx cena xxxxxxxxxxx má xxx 79 mil Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x) x x) xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx podané kasační xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení“ xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxx 30.9.2015. Pro xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení poukazují xx xxx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.8.2015 a na xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XXXX; xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx posudek XX Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 26.10.2015, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (z xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jej xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 4.2.2015 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xx. 163. - xxxx. soudu).; xxxxx xxxxxxx xxx nich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx není xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx z 10.12.2010, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx předestřít; x rozdílů xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelce, xxxx xxxx nařízeny xxxxxxxx xxxxx, xxxxx však xx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx povolení.
Osoby xxxxxxxxxx xx řízení shodně xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx musel xxxxxxx splněním podmínek xxxxxx. Nemohl proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx kasační stížnosti.
Kasační xxxxxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 15.10.2015, z xxxxxxxxx xxxxxx adresované Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxxxxx razítkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Zderčíka xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předána xxx 14.10.2015. Xx xxxxxxxxx spisu městského xxxxx xxxx ověřeno, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx zástupci. Z xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xx xxxxxx schránky advokáta XXXx. Petra Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx 29.9.2015, 15:32:16 xxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 30.9.2015 x 09:08:25. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §106 xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 14.10.2015. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x tento xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poštovní xxxxxxx, v souladu x §40 xxxx. 4 x. x. x. xxxx podána x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu x z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatněných (§109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x.).
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011. Xxxxxx xxxxxxxxxx a potažmo xxxxxxxxx soudu tak xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené podmínky xxx xxxx vydání, xxxx., zda xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; dále xxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx učinily v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx musí být xxxx xxxxxx úvaha x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.8.2012; x xxx se xxxxxxxxxx, že ze xxxxx a x xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx zjistit, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx; dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx k xxxxxxx, xx xxxxxxxx stavebního xxxxx xx x xxxxxxx s §135 xxxx. 2 x §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x §68 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxx srozumitelné x xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx správního orgánu (Xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx tudíž bylo, xxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přezkumné řízení. Xxxxxxxxxxxx dovozuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty stanovené x §96 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx doručením usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx vydat nejdéle xx 2 xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 1 roku xx právní xxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxxxxx lhůtu xxxxxxx xxxx xxxx spornou, xxxxx tato skončila 7.9.2012, přitom x xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx jejímu xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx bylo xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dne 31.8.2012, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx dle stěžovatelky xxxxx xxxxxx xxx xxx lhůt.
S námitkou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx městský soud xxxxxxxxx co xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, resp. x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 17) xxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x námitku xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezeného xxxxxxx (xxxxx se xx ostatně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 17.12.2012). ...Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jaký xxxx měla mít xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, resp. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx nelze souhlasit x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nemohla xxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, týkala-li xx xxxxxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Bylo xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na řízení, x němž tato xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx týž xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx §70 xxxx. x) s. x. x. ve xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. ř. x. x §68 xxxx. x) x. x. x. usnesením xx xxx 30.1.2014, x. x. 9 X 29/2013-55, xxxxxx x věcí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx x zákonnost xxxxxxxxx aktu, xxxxxx xxxx přezkumné řízení xxxxxxxx; to tím xxxxx, vyloučil-li takový xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala, xx xxxxxxxx přezkumu.
Přezkumné řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z moci xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx kritériem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zákonnost přezkoumávaného xxxxxxxxx aktu x xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pouze x takových xxxxxx, x x zákonem xxxxxxxxx xxxxx, může xxxxxxx xxxxx přezkumné xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx být xxxxxxxx libovůle. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx správní rozhodnutí, xxxxx již xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x závažnosti, xxxxx xxxxx xxxxxx předpokládá xxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxx určitá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx správnosti.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (ne)případnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dodržení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx. Nicméně i xxxx závěr, který xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedodržení xxxxx xx xxxxxx x neúčinnému doručení (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) určitým, xxx stručným xxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiléhavou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx městskému soudu xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jí xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxx žalobu). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, nikoli xx xxxx doručením. Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx §19, xxxxxxxxx xxxx úkon k xxxx doručení, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxx; xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx slovy: „Xxxxxxxxx xxx:"; ústní vyhlášení, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxx dle §72 xxxx. 1; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx §25, xxxx xxxxxxxxxxx usnesení xx xxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx).
X projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxx dne 24.8.2012, xxxx před uplynutím xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxx tvrzené xxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x přisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xx samého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i řízení xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx stavební xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 10.8.2011, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx; nicméně x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx však xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx v xxxxxx xxxxx zjevně vystupovala xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxx, nemohlo xxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx, x závažnou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx důvody nezákonnosti. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx poté postupnými „xxxxxxxx“ činěnými v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktech, xxxxxxx xxxxxxxxxxx situace, xxxxxx se stěžovatelka xxxx xxxxx využít xx zpochybnění řízení x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx z xxx xxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xx ve xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na základě xxxxxxx xx xxx 18.2.2011 stala dcera xxxxxxxxxxxx X. Š., (xxx. X), bytem X. 1291/7, P.; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.2.2011. Na xxxxxxx xxxxxxx darovací ze xxx 3.5.2011 s xxxxxx vkladu xx xxx 6.5.2011 xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx stavebního xxxxx xx xxx 31.10.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxx xx obdržení xxxxx xxxxxxx zabezpečovací x xxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xx. xx. X UMCP1/106410/2011/VUS-Bu-4/163, xx xxx 10.8.2011), byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označená x xxxxx narození 18.4.1942.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx konstatuje, xx xxxxxx x není xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 10.8.2011); x xxxxxxxxxxx, jichž xx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xx svých rozhodnutích xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonnost vydaných xxxxxxxxxx.
Xxxxx přisvědčit xxx xxxxxxx opomenutého zastoupení. Xx xxxxxxxx xxxxx xx založena xxxx xxx xx xxx 18.9.2012 udělená xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011. Pokud xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, již x xxxxxx řízení zahajovaného xx xxxx xxxxxxx xxx pro řízení, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zástupce; xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxx xxxx žádné řízení xxxx, žádnému z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx udělené 1.11.2011, xx základě xxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxxxx „ve xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx. 163, xxxxxxxxx (...), xxxxxxxx x odboru xxxxxxxx a Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 1 xxx sp. xx. UMCP1/106410/2011/VYS-Bu-4/163“. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx dne 10.8.2011, xxxx xxx xxxx xxxx udělena xx xx skončení tohoto xxxxxx. Stěžovatelka de xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx plná xxx xx xxxxxxxxxx i xx jakákoli x xxxxxxxx vedená xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx moci dne 1.11.2011 xxxxxx přezkumné xxxxxx xxxxxxxx). Nicméně xxxx konstrukci neodpovídá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx udělila xxx 18.9.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxx plnou xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xx tedy přezkumné xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 (xxx x xxxx xxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx plné xxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx argumenty x účinnosti xxxx xxxx xx xxx 1.11.2011 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxxxx xx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxx; xxxx-xx xx xx totiž xxxx xxx x uvedeného xxxx vztahovat i xx nové řízení, xx. xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx náležitosti §33 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, xx musela by xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x určitým předmětem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ověřen x xxxx xxx xxxx xxx do xxxxxxxx xxxxxx uložena x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx však xxxx xxx xx dne 1.11.2011 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxxx nebránily další xxxx, které Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx), x které xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx předeslat, xx xxxxxxxx nepřehlédl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx, xxxx. její xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů památkové xxxx, xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odhlédnout xx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; podle §75 xxxx. 1 x. x. x. xxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx xxxx v xxxxx kasačním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, x xxxxx způsobem stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanovený xx x xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxx době xxxxxxx x jaké xxxxx x jakým xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxx. §178 xxxxxxxxxx zákona, xxxx.), xxxxxx však pro xxxxxxxxxxx xxxxxx důvodnosti x xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx. i předložený xxxxxxx XXX x xxxx 2015, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (vyjma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx nemovitosti x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu) x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx městský xxxx) xxxxxx přihlížet.
Není xxxxx x xxx, xx podle §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx vydání, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx. xx xxx. 18 soud opakovaně xxxxx.
Xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxx, aby xxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 2 s. x. s. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xx xx, xx skutkový stav xxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx nedostatečně, a xx i xx xxxxxxx xxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení nebyly xxxxxxxxxx, xxxx. nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx uvádí městský xxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx stavu v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxx xx správním xxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx; x daném xxxxxxx xxxxxxxx xx vyvrátit xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací. Xxxxxx hodnocení však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným konstatovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud, x xxxxxx absence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx úřad xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poznatky o xxxxx nemovitosti pro xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §135 xxxx. 2 stavebního xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx nařídit, a xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxx samotným xxxxxxxx x skutečným rozsahem xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxx, jakým způsobem, x v jakém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabezpečovací xxxxx fakticky prováděla.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx nedostatek důvodů.
Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že není xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxx, xx ze xxxxx xxxxxxxxx, xx xx provedl kontrolní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx základě jakých xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, jež xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx osob nebo xxxxxx x xxx xx xx xxxx xxxxx ji neodkladně xxxxxxxxx. Xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podklad pro xxxxxxxx xxxxx nutného xxxxxxx nařízených xxxxx - xxxx než xxxxx, tedy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx hrozícího xxxxxxxxx, xxxxxx prací xxxxx x řízení xxxxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx nařídit. X xxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx musí xxx xxxx ve správním xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx alespoň xxxxxx podklad, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení před xxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tak xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx soudu takový xxxxx nesdílí.
Nelze přehlédnout, xx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx nemovitosti xxxx, x to xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti; xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací xxx x xxxx 2010, xxxx nebral vůbec x potaz. Xx xxxxxxxx spise se xxxxxxx dostatek xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i informací x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx stránek a xxxxxxxx informací x xxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxx domu (xxxxxxxxxx samovolnou xxxxxxxx); xxxx údaje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxx domu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze statického xxxxxxx Ing. X. x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx. Xxx. V. R., xxxxx x z xxxxxxx dokumentů. Xxxxx xxxx x hodnocení xxxx otázky xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2010 xxxxxxxxxx vlastníkům xxxxxxxxxxx, xxxxx ji nabyli x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 2004 (xxxx xxx xxxxxx x xxxx 2007 x 2009 xxx stavební xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx, právní xxxx). X xxxxxxxxxx xx xxxx jiné xxxxx, xx kontrolní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 28.1.2010 stavební úřad xxxxxxx, xx xxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.11.2010 zhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx objektu, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav - xxxxxx se x stav akutního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx prvků xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx ke zřícení xxxxxx objektu x xxxxxxxx xxx sousední xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx objektu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, lze xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx chátrání zlepšil, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx minimálně xxxxxx xx spíše xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxx dostatek skutkových xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx ve xxxxx, xxxx. je x obsahem xxxxx x rozporu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nevypořádávají x xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx §135 odst. 2 stavebního zákona. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxxxxxxx stavba xxxx xxxxxxxxxx stavem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Samotné xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxxx xxxxx nespecifikuje [xxxx. §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxxxx vycházel Xxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyžadují xxxxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxx. posoudit, xxxxx z 29 xxxxxxxxxx prací xxx xxxxxxxx x xxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx podřadit xxx §103 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x své xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx x té xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxx rozhodnutí je xx místě tam, xxx xxxx xxxxxxxx, xx správní xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx; xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xx závažnější, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx do xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx slovy úpravy, xxxxx xx mohly xxx x xxxx xxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx x xxxxxx §135 xxxx. 2 stavebního zákona, xx xxx byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy (stavba) xxx povolení, x xx se zpětnými xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu (se xxxxx xxxxxx); x xxxxx fakticky xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx stavby, xxxx., xxxxx dodatečném xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx, xxxx xx dodatečně xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx třeba xx odstranit xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušit, xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx stav, xxxxx nastal po xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx xxxxx akceptovat xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §94 odst. 5 xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxx práva nabytá x dobré víře, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§97 xxxx. 3) xxxx xxxxxx-xx, xx kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (§99).
Xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx mění xxxxxxxxxx, jímž byla xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řešení, xxxx xxxxxx orgán, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nastávají xxx xxx právní xxxx xxxx předběžné xxxxxxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, xxx xxxx časové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že smyslem xxxxxx ustanovení xx xxxxxx subjektivní práva xxxx, xx xxxxx xxxx zasaženo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, xx jim xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následků xxxxxxxx xxxx měněného xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxx určí, že xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přezkoumávaného rozhodnutí. X dalších xxxxxxx xxxxxxx správnosti vydaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx účinnost xxxxxxxxxx xx nunc, xx xxxxx xxx situace, xxx xx xx xxxxx, jíž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xx tunc x méně xxxxxxx xxxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nunc či xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasaženo do xxxx jiné xxxxx; xxxxx uvádí, že x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx opomíjí, xx xxxx vydáno xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ex xxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx je xx nemalé náklady xxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2010, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z převážné xxxxx týchž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X., stejně xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx strpět xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxx xxxxxxxx povolení, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx - bylo vždy xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx proto tvrdit, xx stěžovatelka xxxxxx x xxxxx víře x xxxxxxxxx správního xxxx, xxxxx xx xxxxx „zdědila“ po xxxxx předchůdcích, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxxx-xx stěžovatelka xx základě správního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx presumpcí xxxxxxxxxx x xxxxx navíc xxxx již xxxxxxxxxx, xxxxxxx určitým xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.2.2015, č. x. 2 Xx 241/2014-36, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx: „Stavebník se x přezkumném xxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxx xxxx (§94 xxxx. 4 správního xxxx), realizoval-li xxxxx xxx xxxxxxxx, případně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx způsobil, xx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxx plnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx takové rozhodnutí, xxxxx xx vycházelo x xxxxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx je bezpochyby x příkrém x xxxxxxxx pevném rozporu xx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxx plánování, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx ani xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úřad x xxxx x stavební xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx stavby či xx stavbě v xxxxxxx se xxxxxxx xxxx. V ostatních xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx stavebníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxx předpokládat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx x podrobnou xxxxxx xxxxxxxx. Posouzení xxxxxxx záměru xxxxxxxxxx xx zákonnými xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxx úkolem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx personálním x xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx s právními xxxxxxxx xxxxxxxx reagovaly.“
Výše xxxxxxx závěry stran xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx případné x na xxxxxxxxxxxxx xxx. Pokud rozpor xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx výlučně v xxxxxxx správního orgánu, xxxx by x xxxx xxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx dobrou xxxx v xxxxxxxxx §94 xxxx. 5 x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxx, xxx byly xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tudíž na xx §94 xxxx. 5, resp. §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxx xx základě gramatického xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxx xxxxxx, xxxxx xxxx stran §94 xxxx. 5 a 99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný x soud učinili xxxxx xxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxx xxx vůbec xxxxxx, nemá xxxxxxxxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx: „Xxxxx xxxxx souhlasit x xxx, xx xx xxxxxx podle §135 xxxx. 2 x §141 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dané xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx řízení xxxxx došlo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxx nemění xxx xx xxx, že xxxxxx, jak správně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx x xxxx xx však xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx přisvědčit x x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx absence xxxxxxxxx uvážení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. K xxxxx xxxxxxxx podpořeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx již ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxx stěžovatelka xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx prací xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nemovitostech), nejsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konstatuje, xx xx-xx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x něj xxx zřejmé, xxxx xxxxxxxx xxxx vzal xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx a xxx xxxxxx x pro xxx zásadních xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx musí xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dotčeného rozhodnutí; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx; x něm xx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxx.
X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx