Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx přezkumné xxxxxx zahájeno.
II. Xxxxx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxx xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xx xx, že skutkový xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx sice xx xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x lze xxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Pokud rozpor xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x dotčená xxxxx xx x xxxxx víře, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx její xxxxxx xxxx v intencích §94 xxxx. 5 x §99 xxxx. 2 správního řádu xxxxxxxxx.
Xxx: Magdalena X. xxxxx Ministerstvu pro xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx V. D. XXXX, 2) PhDr. Xxxxxxx X. x 3) Xxx. Xxxxxx X., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxx. Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx LEGALE XX Xxxxxxxxxx & xxxx. x r.o., Xxxxx 4, Nuselská 375/98, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxxx 1, xx xxxxxx: I. X. X. KUKA, x. x., se sídlem Xxxxxxxxxxx 1789/40, Praha 2, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 17, Praha 1, XX. XxXx. X. X., III. Xxx. X. Č., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Martinem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 13, Xxxxx 3, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.8.2015, x. j. 10 X 63/2013-192,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.8.2015, x. x. 10 X 63/2013-192, xx xxxxxxx x xxx xx mu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxxx") xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze (xxxx „městský xxxx"), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 28.1.2013, x. x. XXX-40207/2012-83/2653, kterým xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxxx") xx dne 25.9.2012, xx. xx. X-XXXX 1005544/2012/XXX/Xx/Xx, a xx xxx, že x xxxxxx rozhodnutí xxx xx xxxxxx „X. Š.“ vypuštěn xxxx „nar. X“, xxxx byl xxxxxxxx xxxx „x xxx xxxxx stavebnímu úřadu" x dále xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx odstavec s xxxxx x účastnících xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 1, xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen stavební xxxx) xx dne 10.8.2011, x. x. XXXX1&xxxx;108743/2011, xx. xx. X UMCP1/106410/2011/VÝS-Bu-4/163, xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „stavební xxxxx"), nařídil xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xx. 163 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Hradčany xxxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x podle §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb (xxxxxx zúčastněným) xxxxxx xxxxxxxxx udržovacích prací xx této xxxxxx x xxxxxxxx nutném xxxxxxx.
X. Vymezení xxxx x dosavadní xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx dne 10.8.2011 rozhodl, xx „xxxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx xx. 163, Xxxx 18, xx xxxxxxx parc. x. 151 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx M. X., V. 24, xxxx technickým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx nebo xxxxxx, avšak xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §141 xxxx. l xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací na xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx do jejich xxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nabylo xxx xxxxxx moci.
Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx se xxxxxxx x nutné xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.8.2012 xxxx vydáno usnesení x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxx §94 xxxxxxxxx xxxx, které xxxx doručeno xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxx 31.8.2012; xxxxx xxx bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 6.9.2012, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 18.9.2012) xx xxxxxxxx xxx 26.9.2012. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2012 xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxx xxxx x uvedením xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přezkumného řízení, xxxxxxx právní xxxxxxxxxx X. Š., xxx. X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx městského soudu xx xxx 30.1.2014, xx. xx. 9X 29/2013, odmítnuta.
V přezkumném xxxxxx Magistrát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, xxxxxx, x xx s xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, kterou žalovaný xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx spočívající x neúplném označení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu; x daném xxxxxxx xx xxxxxx I. xxxxxxxxxx stavebního úřadu xx dne 10.8.2011 xxxxxxxxx datum xxxxxxxx xxxxxxx osoby (X. X.); xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx výrokové části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx x xx xxxxxxxxxx, xx na xxxx adrese bydlí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jména x xxxxxxxx (xxxxx, xxxxx). Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; v xxxxx směru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný rovněž xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 xxx xxxx xxxxxx s právními xxxxxxxx, současně xxx xxxxxx stavebnímu xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.2011 §46 xxxx. 1 správního xxxx xx spojení x §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. že stavební xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx. řízení xxx §135 xxxx. 2 x dle §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, nedošlo k xxxxxx zahájení, x xxxx xxxx možné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011 (xxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx změnil.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxx žalobu; x xx namítla zejména xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx, xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 10.8.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 24.8.2012 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nařízených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x celkem 29 xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jde o xxxxxxx řízení, k xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx; xxx čp. 163 přestal ohrožovat xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x jako stavba xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stabilizace, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivům; xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx vůbec nezabýval x vůbec xx xxx nepokusil skutečný xxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx ve xxxx je, že xxxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx xxxxx x faktické xxxxx na domě xx. 163 x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx byl xx xxxxx, kdy xx xxxxxxx samovolná xxxxxxxx, xxx k xxxx 25.9.2012, xxx xxxxxxx xxxxx rozhodl xx xxxx xxxx, x xxxxxxxx staticky stabilizován, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx. Xxx ohledu xx ostatní xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x 29 bodů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxxx xxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxx bodů xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx realizací xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl zrušen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx podle ní xxxxxxxxx zaujetí pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx dne 10.8.2011, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx a xxx. xxxxxxxxxxx xx xxxx uloženy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxx odstranění havarijního xxxxx na xxxx xx. 163, x xxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx x xxxxx směru xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, stavebnímu xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx formálnosti x xxxx xxxxx xxxxxx oporu xx xxxxxxxx řádu a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §135 stavebního xxxxxx je xxxxxxxxxx xxx, aby x xxxxxxx havarijních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zcela jednoznačně xxxxxxx x xxxxxxxx 5 xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx dospět x xxxxxx, že se xx týká i xxxxxxxxx osob, odlišných xx vlastníka. Poukázala xxxx na nedodržení xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxx doručování x důsledku opomenutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx poměření xxxxx ve smyslu §2 odst. 4 xxxxxxxxx řádu; x xxxxxxxx uvedenému xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx technický xxxx xxxx xx. 163 je xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z 10.8.2011, xx. odstranění xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx nebo xxxxxx. Xx je ve xxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxx xx. 163, xxxxx x ve xxxxxxxx sousedících xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx x otázku xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §99 xxxx. 2 správního xxxx. Xxxxx xxxxx Magistrát xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, ale xxxxxxx ani nezhodnotilo xxxxxxxx důkazy správního xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x odvolání, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx záměny xxxxxxxxx odkázal xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxx: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxxx „M. X., xxxxx X. 24, X.“, a to x xxxxxxx s xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx; z xxxxxx xxxxxxxxx (zjevná totožnost xxxxxxx) vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx odvolání) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že právě xxx xx účastníkem xxxxxx. Xx správním xxxxx, který byl xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx by xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2012 xxx xxxxxxxx xxxxx upřesnil xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx údaje, že xxx o právní xxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků řízení, xxxxx od xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx osobou. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodné xxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx xxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx přezkumné řízení xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního zastoupení xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx nesprávnému xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tak x námitku xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezeného xxxxxxx (xxxxx xx jí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012); xxxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx, jaký vliv xxxx xxx tato xxxxxxxx vada na xxxxxxxxx nyní napadeného xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxx předcházejícího. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx kterého se x přezkumném řízení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx okolností x xxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx stran xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx, xx xx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx 24.8.2012 xxxx realizována xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx změně, xxxxx xxx xx. 163 přestal xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx zvířat x jako xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stabilizace, xxxxxxxx ochranou proti xxxxxxxxxxxxx vlivům). X xxxxxxx xx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx přezkoumávaného rozhodnutí. Xx xx týče xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxx (xx)xxxxxxx xxxx stavebnímu xxxxx, konstatoval xxxxxxx xxxx, xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx příslušnému xxxxxx xxxxxxx x xxxxx zásadně xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx posouzení xxxxxxxxx materiálu podle §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx stavu věci, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxx reakcí xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx; x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx přiléhavým xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx absence xxxxxxxxx xxxxxxx x (xx)xxxxxxxx zájmů xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx obsahově xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx námitce, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přezkumném xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x hlediskům, xxxxx nichž xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx podřadila xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále „x. ř. x.“); xxxxxxxxx namítá xxxxxx x xxxxxxx účastníků xxxxxx, nedodržení xxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x (xx)xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx záměny xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx zejména xxxxx, xx postup xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §96 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxx. Správním xxxxxxx xxxxxx zřejmé xx do 17.12.2012, xxx xx účastníkem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx; to bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2012, tedy xx xx xxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxx xx xxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxx xxxxx tím, xxx xxxx dodržena xxxxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx objektivní - xx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx x procesu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx stěžovatelka xxxx xx 1.11.2011 zastoupena xxxxxxxxxx; xx xx xxxxx až poté, xx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xx na xxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx porušil §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx s výjimkou xxxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx běh lhůt. Xxxxx rozhodnutí Magistrátu xx dne 24.8.2012 xxxxxx stěžovatelka xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxx být doručeno xxxxxx zástupci; pokud xxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxxx xx vliv xx xxx xxxx. Xxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxx §96 xxxx. 1 správního xxxx. Tato xxxxxxxx xxx 7.9.2012 (xxx 7.9.2011 xxxxxx rozhodnutí xx xxx 10.8.2011 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx - pozn. xxxxx). X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxx x xxxx úřední. Xxxx xx dle xxxxxxxxxxxx xxx vědom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxx. 17 xxxxx: „x když obecně xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx-xx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxx samé. “ Xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 správního xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx prodloužit. X xxxxxxx xx xx jsou xxxxx xxxxx x tom, xxx pochybení v xxxxxxxxxx, x v xxxxxxxx toho xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dána xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x lhůtě xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx námitky směřuje xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx stěžovatelky soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxx, zejm. přehlíží §94 xxxx. 5, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx šetřit xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx-xx rozhodnutí, které xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x 29 xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xxx ohrožený xxxxxxxxxx xxxxxxxx přivedla xx xxxxx, xxx xx x něj zajištěna xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx zvýšena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx čp. 162 a xx. 164, což xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxx X. Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx x x xxxxx prověřování xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx a xxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx V.D. XXXX, x.x., podal znalecký xxxxx XXXXXX, x.x.x. xxxxxxxx posudek, z xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx závěr, že xxxxxxxxx xxxxx x 1. až 4. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx za xx, že bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x přezkumném xxxxxx xxxxxxx xxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx okolnosti xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx neodůvodňují, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx ke dni xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxx xxxxxxxxx povinností, xxxxx jí xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxx xx realizovat, x xx xxx spíše xx xxxxxxx, xxx xxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla xxxx x dobré xxxx ve xxxxxxxxx x zákonnost vydaného xxxxxxxxxx, xxx kterého xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx tak xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx zcela xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx“ vypracovanou xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxx xx xxxxx do úrovně xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení, které xx xxxx provádění xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu; xxxxx xx žalovaný vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ing. X., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx domu; x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx soud. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx havarijní xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx orgánům x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx v xxxx 2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. x Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxx, x xx i z xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x existencí, či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx doklad x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. - příloha X xxxxxx), odmítl soud xxxxxx důkaz x xxxxxxx na to, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx stavení xxxx x něj xxxx x podklad xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx znalce, xx xx dikce, se xxxxxx naprosto kryje x jedním x xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zabezpečovacích prací, xxxx xxxxx přehlédl xxxxx shodnou xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx stavebního úřadu: „xxxxxx xxxx celek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xx x stav xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx osob. X případě xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx dojít k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx...“ Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx vyvrácen xxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem soudu, xxxxx xxxxxxx „z xxxxxxxx xxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx vydání přezkoumávaného xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx realizací). Námitka xxxxxxxxx, xx žalovaný x správní orgán X. xxxxxx nepřehlédl x tomu, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx ve stavebně xxxxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Stěžovatelka xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x §99 xxxx. 2 správního řádu xxxxxxxx tuto xxxxxxx xx velmi případnou.
Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potažmo x xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§97 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx kontrolní xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx „X tří xxxxxx“; podstatná xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2011 xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx se xxxxxxxxx stabilizací xxxx. Xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx jinak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxx §2 xxxx. 4 správního xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dbá x xx xx, aby xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podobných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; to xx x xxxxx xxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx technikou, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx rekonstrukce xxxx xx. 162 xx vlastnictví xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení (x,x), xxxxx jsou xxxx samy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x žalobě; xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxx řízení.
Ohledně xxxxxx xxxxx (xx)xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soudu na xxx. 21 napadeného xxxxxxxx; xxxx xxx xxxxx, xx stěžejním xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx“; x xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx mohl xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx přezkumu xx však xxxxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavu xxxxxx. Xxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přítomné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx případě xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxx x xxxx xxx zjišťován xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, jež x ohledem na xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxx být xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má xx to, že x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx soudu xxxxx xxxx vystupuje xx xxxxxxx xxxxxxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací, xxx ne xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xx naopak xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx reality. Xxxxxxxxxxxx xxxx byla xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx má xxx xx xxx xxxxxxxx, že xx xxxx tří let xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx pokládá xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení vedly, xxxxx §4 správního xxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx zúčastněných xx xxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nedodržení xxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §46 xxxx. 1 správního řádu xx xxxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx oznámení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx, kdy xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxx sama xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 6.9.2012 (tj. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx lhůty xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx tomuto xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §46 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx změnit xxx ani xxxxxxx xxxxxxx nedoručení usnesení xxxxxx xxxxxxxx; s xxxxxxxx xxxxx doručování xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx svém xxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2012, xx které xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxx doručování xxxxx x xxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxx na obsah xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 17.12.2012 xxxxxxx, xxxxxxxxx xx se x vadu, xxxxx xx xxxx vliv xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.1.2013, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx řádné xxxxxxxx.
Xx xx týče námitek xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx x tom, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx v xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního úřadu xxxxx xxxxx xxxxxx x dobré xxxx xxxxxxxxx, tudíž xxx xxxxxxxx §94 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x městským xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím závažným xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jiné xxxxxx, jako např. xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumném řízení, xxxx by možné xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ode xxx xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx realizace podstatné xxxxx xxxxxxxxxxx prací xx x takovou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxx xx xxxxxx §129 xxxxxxxxxx zákona, x xxxxx xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx x) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x považuje xx za xxxxxxxx xx zákonem. K xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx; xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx text xxxxxxxxxx xxx, xx označil xxxxx narození xx xxxxxx jedné účastníka xxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx nařízeny xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nařízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podotkl, xx x xxx xxxx účastník xxxx xxxxxxxx M. Š., X. 24, X.; xxxxxx údajem o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; rovněž x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (bez xxxx xxxxxxxx); v xxxx X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxx X. X. xxx. X, x to však xxxxxx jako účastník xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelce xxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx vydáním xxxxxxxx x xxxx xxxxxx; xx xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx řízení xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx plnou xxx xxxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx moc xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx §34 xxxx. 2 správního řádu xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx zde xxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx xx xx plná moc xxxxxxxxx x xx xxxx řízení, xx. xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxx o xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, x nikoli xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xx smyslu §71 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx; usnesení o xxxxxxxx přezkumného řízení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zcela zjevně x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění skutečného xxxxx a nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obejití zákona; xxx xxx jakýchkoli xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xx nebezpečný a x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxx bylo cílem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx původním xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx klenby. Stav xxxx, x němž xx nacházel v xxxx 2010 x 2011, resp. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2012, je xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxx xx. 163 „Dům X xxx xxxxxx“, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.10.2015. Xxxxxxx vyjádření obsahuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, včetně xxxxxx nenávratně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, navýšení xxxx, xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx 25.2.2010 xxx xxxxxxx šetření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx s.r.o. xxx. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx v únoru 2010 byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx té doby xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxx domu xx. 163 k xxxxxx, xx xx nemovitost xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxx opětovnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx právních účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; konstatuje, xx x současně xxxxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx stavby, xxxx., xxxxx xxxxxxxxxx povolení, xxxx nyní xxxxxxxx, xxxxx stavební práce xxx xxxxxxxx, xxxx xx dodatečně xxxxxxx, xxxxx nikoli x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx nahradit xxxxxx, a to xxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxxxx povede x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (narušení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nových xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a srážkovou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby, xxxx.); xx xxx xxx xxxxx nepoměr xxxxxxxxx xxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx zájmu xx ochranu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxx xx xx xxxx 2015 xxxxxxx x xxxxxxx, přičemž zájemci xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž cena xxxxxxxxxxx xx xxx 79 xxx Kč.
Osoby xxxxxxxxxx na řízení x) x b) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx ukončení xxxx xxxxx 30.9.2015. Pro xxxxxx, že soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení poukazují xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx městskému xxxxx xx xxx 24.8.2015 x na xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx X. X. XXXX; xxxxxxxxx xxxxxx xx odborný xxxxxxx XX Xxxxxxxxx památkového xxxxxx xx dne 26.10.2015, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení dne 4.2.2015 k posouzení xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxx na nemovitosti xx. 163. - xxxx. soudu).; tento xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx prokázal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxx nezákonných přestavbách. Xxxxx, že není xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x 10.12.2010, jak xx xxxxx xxxxxxxxxxxx předestřít; x rozdílů xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx stěžovatelce, když xxxx nařízeny stavební xxxxx, xxxxx však xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
IV. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejdříve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx byla Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 15.10.2015, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Zderčíka xxxx xxxxxxxx, že x poštovní přepravě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.10.2015. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účastníků xxxxxx - xxxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx schránky xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dodán xxx 29.9.2015, 15:32:16 xxx, doručeno bylo xx xxxxxx 30.9.2015 x 09:08:25. Lhůta xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §106 odst. 2 x. x. s. xxx uplynula xx xxxxxx xxx 14.10.2015. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx den xxxxxxx x doručení xxxxxxxxxxxxxxx držitele xxxxxxxx xxxxxxx, v souladu x §40 xxxx. 4 x. ř. x. xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud poté, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.).
Xx xxxxxxxxx pro xxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací xx xxx 10.8.2011. Úkolem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu tak xxxx xxxxxxx xx xxx, zda x xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx existovaly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx, xxxx., xxx xxxx xxxxxx zákonem stanoveným xxxxxxxx; xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx správní orgány xxxxxxxxxxx x souladu xx zákonem, xxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Součástí xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx usnesením žalovaného xx dne 24.8.2012; x xxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nutných xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemku x xxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x premise, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je v xxxxxxx x §135 xxxx. 2 x §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx a §68 xxxx. 2 x 3 správního xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxxx odpovídající xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu (Xxxxxxxxxx) v xxxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxx, xxx xxxx uvedené xxxxxxx zhodnotil, x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx přezkumné xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dovozuje nedodržení xxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §96 odst. 1 správního xxxx xx spojení x xxxxxxxxxx doručením xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx 2 měsíců xxx xxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 1 xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx činí spornou, xxxxx xxxx xxxxxxxx 7.9.2012, xxxxxx v xxxx lhůtě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx doručeno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 31.8.2012, nemá xxxx xxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx.
X námitkou xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pominul, xxxx. x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 17) xxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx žaloby. Jde xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx ze dne 17.12.2012). ...Nadto xxxxxxxxxxxx xxxxx nespecifikuje, xxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx souhlasit x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx nemohla xxx xxxxx vliv xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx základní xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xx zabývat, x xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x němž xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx soud xxxxx stěžovatelky, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xx §70 xxxx. x) x. x. x. xx spojení x §65 odst. 1 s. ř. x. a §68 xxxx. x) x. x. s. usnesením xx dne 30.1.2014, x. x. 9 X 29/2013-55, xxxxxx x věcí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v přezkumném xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx tím xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxxx domáhala, xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx správním řízením xxxxxxx x moci xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx však xxx xxxxxx na tom, xx kritériem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu x xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x x zákonem xxxxxxxxx xxxxx, může xxxxxxx orgán přezkumné xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nabyla xxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx vyplývají xxxxx xxxxxxx xxxxx x závažnosti, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (§2 odst. 3 xxxxxxxxx řádu), xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx. presumpcí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závěry městského xxxxx stran (xx)xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podmínek xxx zahájení přezkumného xxxxxx. Nicméně x xxxx xxxxx, který xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx stručným způsobem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx závěry xxxxxxx. Xxx městskému xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx stěžovatelka nebyla xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xx bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx němu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx i xxxxxxx xxxxxx). Nicméně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §96 odst. 1 správního xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx doručením. Xx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxx, stanoví §71 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu (předání xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x doručení xxxxx §19, xxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx správní xxxxx xxx; xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásilce xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxx:"; ústní xxxxxxxxx, xxxxx xx účinky xxxxxxxx xxx §72 xxxx. 1; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx §25, xxxx xxxxxxxxxxx usnesení xx spisu v xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx).
X projednávané xxxx xxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 24.8.2012, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu opomenutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Stěžovatelka xxxx xx samého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx stavební úřad x xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.2011, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx datum xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxx x xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxxx Magistrát, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx, xx poté xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x něj xxxxx.
X xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx spise xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.2.2011 stala xxxxx xxxxxxxxxxxx X. Š., (xxx. X), xxxxx X. 1291/7, P.; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.2.2011. Xx základě xxxxxxx darovací xx xxx 3.5.2011 x xxxxxx vkladu ke xxx 6.5.2011 se xxxxx novým vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx stavebního xxxxx xx xxx 31.10.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx do 3 xxx xx obdržení xxxxx xxxxxxx zabezpečovací x xxxxxxxxx práce x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. xx. X XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163, xx xxx 10.8.2011), byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx narození 18.4.1942.
Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx vlastníkem xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (tedy xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 10.8.2011); x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx orgány následně xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx správním spise xx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx 18.9.2012 xxxxxxx stěžovatelkou XXXx. Petru Zderčíkovi x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011. Pokud xxxxx stěžovatelka, že xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx doručeno jejímu xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx offo xxxxxxx xxx pro xxxxxx, xxx xx zahájeno xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zde xxxx xxxxx řízení xxxx, žádnému x xxxxxxxxx nevznikají xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx procesní plnou xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx dovolává xxxx xxxx xxxxxxx 1.11.2011, na základě xxxxx mělo být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, tato byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „ve xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx. 163, xxxxxxxxx (...), xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 1 xxx xx. xx. XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163“. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx skončilo xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx xxx 10.8.2011, xxxx moc xxxx xxxx udělena až xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xx vztahovala i xx jakákoli x xxxxxxxx vedená xxxxxx (x době udělení xxxx xxxx xxx 1.11.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 18.9.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxx plnou moc x zastupování, která xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx týká xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx stavebního úřadu xx xxx 10.8.2011 (xxx x jiné xxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx udělení plné xxxx; tím fakticky xxxxxx xxx argumenty x účinnosti plné xxxx ze xxx 1.11.2011 pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxxxx xx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx je tak xxxxxxxx; měla-li by xx xxxxx plná xxx z xxxxxxxxx xxxx vztahovat x xx xxxx řízení, xx. řízení x xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx budou xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx být v xxxxx xxxxxxx vždy xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx protokolu. Xxxx xxxxxxxxxxx však plná xxx xx xxx 1.11.2011 zcela zjevně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx další xxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx), x xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx předeslat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx xx ze xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx, xxxx. xxxx dodatečné xxxxxxxx), jakož xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ex xxxx, x xxxxxxxx nepřehlíží xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx aspekty spojované xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřadem, xx xxx upozorňují xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxx odhlédnout xx zásad, na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx založeno; podle §75 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který tu xxx x době xxxxxxxxxxx správního orgánu. Xx věci x xxxxx kasačním xxxxxx xxxxxxxxxxxx je tak xxxxx bez významu xxxxxxxxxx, xxx, x xxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, a x xxxxx stavu xx xxx v xxxxxxxx době xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xx xxxx zcela xxxxx relevantní xxx xxxxxxxx jiná xxxxxx (xxx např. §178 xxxxxxxxxx zákona, apod.), xxxxxx však pro xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x argumentace, xxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx NPÚ z xxxx 2015, x xxxx dokumenty xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x argumentace xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanoviska XXX, xxxxxxxxxxx se xx spise, jsou xxxxx nepřípadné (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxx nemovitosti x době rozhodování xxxxxxxxxx úřadu) x x xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, proto x xxx Xxxxxxxx správní xxxx (ani xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx x tom, xx podle §96 xxxx. 2 správního xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx několika xxxxxxx městský soud xxxx. na str. 18 xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x. provedl x doplnil xxxxxxxxxx, xx-xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x za xxxxxxx nových xxxxxx, xxxxx sice xx xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxx uvádí xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či vyvrátit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx neprovedl x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud, z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxx spojené xxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Správní orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx xxxx xxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx dle §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx a zabezpečovací xxxxx xxxxxxx, a xxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx způsobem x skutečným rozsahem xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rámce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předpisy. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x pozadí skutečností xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx, jakým xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx stěžovatelka zabezpečovací xxxxx fakticky xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěném xxxxx xxxxxxxxxxx je nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nutné, xxxx. je mu xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx místě xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx základě jakých xxxxxxxx x úvah xxx městský xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež je xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx osob xxxx xxxxxx x zda xx xx není xxxxx ji neodkladně xxxxxxxxx. Xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx onoho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx než xxxxx, tedy xx xxxxxx nutného xxxxxx x xxxxxxxxxx hrozícího xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx ovšem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx takový xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxx x xxxx xxxxxx, xx vedl xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti; xxxxxxxxx xxxxxx, které bylo xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, jimž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx již x xxxx 2010, xxxx xxxxxx vůbec x xxxxx. Xx xxxxxxxx spise se xxxxxxx dostatek xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx informací x xxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze statického xxxxxxx Xxx. X. x x expertního xxxxx objektu Xxxx. Xxx. X. X., xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx. Zcela xxxx x hodnocení xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2010 xxxxxxxxxx vlastníkům xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx již x xxxx 2004 (byla xxx xxxxxx x xxxx 2007 x 2009 xxx stavební xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení, právní xxxx). X xxxxxxxxxx xx mimo xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 28.1.2010 stavební xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 23.11.2010 xxxxxxxxx statického xxxxxxxxx objektu, vlastník xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx posouzení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; uvádí xx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav - xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx osob; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nižších xxxxxxx by mohlo xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx objektu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedeny, xx xxxx xxxxxxxx, lze xxxxx dovozovat, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx chátrání xxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx minimálně xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx žalovaného x xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx oporu xx xxxxx, resp. xx x obsahem spisu x xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nevypořádávají s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx §135 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x životy xxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx ji xxxxxxxxxx odstranit. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx od prací xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxx. §103 odst. 1 písm. c) xxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nařízeny xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, tzn. posoudit, xxxxx z 29 xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx podřadit xxx §103 xxxxxxxxxx xxxxxx, a které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vyžadují, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X přezkumném řízení xxxx správní orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo změnit x xx části, xxxxx je x xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxx xxx, xxx bude xxxxxxxx, xx správní rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx; to x xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx a z xxxxxx důvodu je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xx o xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx právě do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem v xxxxxx §135 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx posuzovány xxxxxxx úpravy (xxxxxx) xxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu (xx xxxxx dopady); x xxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxxx posouzení xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx., xxxxx xxxxxxxxxx povolení, x xxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx lze zachovat, xxxx xx dodatečně xxxxxxx, které nikoli x xxxx xxxxx xx odstranit či xxxxxxxx jinými.
Pro xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx z xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, který xxx způsoben xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx však xxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §94 xxxx. 5 správního řádu, xxx rozhodování v xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx-xx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (§97 xxxx. 3) xxxx xxxxxx-xx, xx xxx xxxxxxxxx účinky rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§99).
Xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx orgán, že xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxx §99 xxxx. 2 správního xxxx xx xxx netýká xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx přezkoumávaného rozhodnutí, xxx xxxx časové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx. Lze xxxxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx subjektivní xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závažným xxxxxxxx, x to xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx; z xxxxxx xxxxxxxxxx škodlivých xxxxxxxx xxxxxxxx nebo měněného xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nastávají xxx dne právní xxxx nebo předběžné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxx opomíjí xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx okolnostmi, xxxxx xx mohly xxxxxxx účinnost xxxxxxxxxx xx nunc, xx xxxxx být xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ocitla xxxxxxxx rozhodnutí s xxxxxx ex tunc x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xx xx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx osoby; xxxxx uvádí, xx x takový xxxxxx xxxx v posuzované xxxx xxxxx, x xx ani x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze x xxx souhlasit.
Městský soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxx vydáno xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxxx k xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx - xxxxxxx určité konkrétně xxxxxxxxx zabezpečovací xxxxx x stěžovatelka je xx nemalé náklady xxxxxxxx. Není xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx předcházelo xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.12.2010, které povinnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx týchž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. P. X. x Xxx. X. X., stejně tak xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx osobám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx strpět xxxxxxxxx xxxxx xx stavbě (xxxxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxx stavební xxxxxxxx, x xxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxx - osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxx, poté byly xxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx stěžovatelka nebyla x xxxxx víře x xxxxxxxxx správního xxxx, xxxxx xx xxxxx „xxxxxxx“ po xxxxx předchůdcích, byť xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxxx-xx stěžovatelka xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx presumpcí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 12.2.2015, x. x. 2 As 241/2014-36, xxxxxxxxxxx mimo xxxx: „Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolávat xxxxx víry (§94 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx-xx záměr xxx povolení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx stavební xxxx xxxxxx xxxxx plnit xxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vycházelo x pravdivého xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností. Vedle xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ochrany xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úřad v xxxx x xxxxxxxx xxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx či xx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx stavebníka xxxxxxxx povinnosti orgánů xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nejistoty xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x podrobnou xxxxxx xxxxxxxx. Posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zázemím, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x případě xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx x na projednávanou xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx má mít xxxxx výlučně x xxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx x xxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx jakkoli přispěla, x xx v xxxxx víře, že xxxxxxxxxx bylo vydáno xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx §94 odst. 5 x §99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodili, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, ale xxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx §94 odst. 5, resp. §99 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxx, interpretoval xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx gramatického xxxxxxx, aniž by xxxxxxxxx x jejich xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 5 x 99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu učiněny.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx x kontextu x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx x soud učinili xxxxx xxxxxxxx §97 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, nemá xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx výroku rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx: „Nelze xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx podle §135 xxxx. 2 a §141 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx zahájeno. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx přinejmenším xxxxxxxxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx nemění nic xx xxx, xx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x účastníkům xxxxxxx xxxxx, jež xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, xxxx x sobě xx však xxxx xxxxxxxxxx nemusela vést xx zrušení xxxxxxxxxx xxx dalšího.“
Stěžovatelce lze xxxxxx přisvědčit x x xxx, xx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx podpořeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx obsahově xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx námitce, tedy xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx soudu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxx stěžovatelka xxxxxxxxx (xxxxxx provedení prací xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx má-li xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. jakým způsobem xxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxx skutečností. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx odraz v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x těchto intencích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx věc x dalšímu řízení; x něm je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. xxxxx 2016
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu