Právní věta:
I. Přezkoumává-li xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x skutkových xxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx ve xxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěn xxxxxxxxxxxx. Xxxx může použít x nové xxxxxx, xxxxx sice xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx potvrdit nebo xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Pokud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx výlučně v xxxxxxx správního orgánu, xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxx dobrou xxxx x xxxxxxxxx §94 odst. 5 x §99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Ministerstvu xxx xxxxxx rozvoj, za xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx V. D. XXXX, 2) PhDr. Xxxxxxx X. x 3) Xxx. Xxxxxx X., o nařízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: M. X., xxxx. Xxx. Xxxxxx Mimochodkem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx LEGALE XX Xxxxxxxxxx &xxx; xxxx. x x.x., Xxxxx 4, Xxxxxxxx 375/98, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxxx 1, xx xxxxxx: I. X. X. XXXX, x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 1789/40, Xxxxx 2, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 17, Xxxxx 1, XX. XxXx. V. X., XXX. Ing. X. Č., xxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 13, Xxxxx 3, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 26.8.2015, x. x. 10 X 63/2013-192,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.8.2015, x. x. 10 X 63/2013-192, xx xxxxxxx x věc xx xx vrací x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxxx") se xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Městského xxxxx v Xxxxx (xxxx „xxxxxxx soud"), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.1.2013, x. x. XXX-40207/2012-83/2653, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxx stavebního (xxxx „Xxxxxxxxx") ze dne 25.9.2012, xx. xx. X-XXXX 1005544/2012/OST/Dl/Ne, x xx xxx, xx x výroku xxxxxxxxxx xxx za xxxxxx „X. Š.“ vypuštěn xxxx „nar. X“, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx „a xxx xxxxx stavebnímu úřadu" x dále xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx odstavec s xxxxx x účastnících xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxx části Praha 1, odboru xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx xxxx) xx xxx 10.8.2011, x. x. XXXX1&xxxx;108743/2011, xx. xx. X XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163, kterým xxxxxxxx úřad podle §135 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební zákon), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „stavební xxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 163 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Hradčany xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x podle §141 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx udržovacích xxxxx xx xxxx stavbě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxx 10.8.2011 xxxxxxx, že „xxxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx xx. 163, Xxxx 18, xx xxxxxxx xxxx. x. 151 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Hradčany, xxxxxx xxxxxxxxxx xx M. X., V. 24, xxxx technickým xxxxxx xxxxxxxx zdraví a xxxxxx osob nebo xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx §135 xxxx. 2 stavebního xxxxxx nařídil vlastníku xxxxxx provedení nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; zároveň xxxxxxxx úřad xxxxx §141 xxxx. x xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací xx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xx x nezbytně nutném xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x nutné xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ale x práce, xxxxx xx xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx xxxxxx jednáno.
Dne 24.8.2012 xxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §94 xxxxxxxxx řádu, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxx 31.8.2012; xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení. Odvolání xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 6.9.2012, poté xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx základě xxxx moci xx xxx 18.9.2012) xx xxxxxxxx xxx 26.9.2012. Xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2012 xxxxxxxxx; výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxxxxxx X. X., xxx. X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx městského soudu xx xxx 30.1.2014, xx. xx. 9X 29/2013, xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, zrušil, x to s xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumného řízení xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx; x xxxxx případě xx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (X. X.); xxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx bydlí xxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx jména x xxxxxxxx (xxxxx, xxxxx). Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxx havarijním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; v xxxxx směru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx vedle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 xxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x oběma xxxxxxx rozhodnutí ze xxx 10.8.2011 §46 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xx. že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správních xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxx §135 odst. 2 x dle §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, jejich xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx zahájení, x xxxx xxxx možné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011 (xxxxx xxxxxx, xxxx. nemohlo xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení; x xxxx části xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx změnil.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neúplné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx; uvedla, xx xx vydání xxxxxxxxxx stavebního úřadu x 10.8.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení 24.8.2012 xxxx realizována xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx v celkem 29 bodech. X xxxxxxxx toho došlo, xxxxx xxx o xxxxxxx řízení, x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xxx čp. 163 přestal ohrožovat xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx zvířat x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx statické xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx nezabýval x vůbec se xxx xxxxxxxxx skutečný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx je, xx xxxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na domě xx. 163 v xxx xxxxxx, xx xxxxx dům, xxxxx xxx xxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx xxx xx xxxxx, xxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx 25.9.2012, kdy správní xxxxx rozhodl ve xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx ohledu xx xxxxxxx námitky xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxxx z 29 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) a x xxxxxxxxxx xxxxxx x žádnému x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací. Vyslovila xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního xxxxxx x tom, xx xx věc xxxxx xxxxxxxxxx úřadu; úvaha xxxxxxxxxx podle xx xxxxxxxxx zaujetí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx od zásady xxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx, které předcházelo xxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx ze xxx 10.8.2011, měla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §27 odst. 1 písm. b) xxxxxxxxx xxxx x xxx. rozhodnutím xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. 163, x xxxxxx nejmenší xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx rozhodnutí xx x plném xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxxxx, které x xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx formálnosti x tyto výtky xxxxxx oporu xx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací xx xxxxxx §135 stavebního xxxxxx xx koncipován xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavů xxxxxxxxx operativní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 5 xxx. ustanovení, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práce může xxxxxxxx xxxx nařídit x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s vlastníkem xxxxxx. Argumentem x xxxxxx ad xxxxx xxx dospět x xxxxxx, xx xx xx týká x xxxxxxxxx osob, odlišných xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxx doručování x xxxxxxxx opomenutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx absenci xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx; k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx. 163 je xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z 10.8.2011, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx života xxxx xxxx zvířat. Xx xx xx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxx xx. 163, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx ovšem Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nejen, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx nezhodnotilo xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x odvolání, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx záměny xxxxxxxxx odkázal xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx správního spisu: xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxxx „X. Š., xxxxx X. 24, X.“, x xx x souladu x xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx totožnost xxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx odvolání) xxxxxx osvědčila, že xxxxxx pochybnost x xxx, že xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxxx doklad x xxx, že xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx její dceři. X rozhodnutí xx xxx 17.12.2012 pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx jakoukoliv xxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xx počátku xxxx přezkumné xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxx osobou. Městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx přezkumné xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx xx xx, xx zmíněná vada xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tak x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou (xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx žalovaný xx xxxx rozhodnutí xx xxx 17.12.2012); xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jaký xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav existující x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. to, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení 24.8.2012 xxxx realizována podstatná xxxx nařízených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x zásadní xxxxx, xxxxx dům xx. 163 xxxxxxx ohrožovat xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx zvířat x xxxx stavba xxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivům). S xxxxxxx xx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v přezkumném xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx (xx)xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx připadá x xxxxx zásadně pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx nelze x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx svou nesrozumitelnost xxxxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x novém xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx nelze odstranit; x případě nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx absence xxxxxxxxx xxxxxxx x (xx)xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 odst. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxx uvedl, xx obsahově xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x přezkumném xxxxxx. Xxxxxxxxx, na něž xxxxxxxxxxxx poukazuje, nejsou x hlediska §99 xxxx. 2 správního xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x hlediskům, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Podstatný xxxxx kasační xxxxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx shodné xxxxxxx xxxx x žalobě, xxxxx podřadila xxx §103 odst. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „x. ř. s.“); xxxxxxxxx namítá xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nedodržení lhůty xxxxx §96 správního xxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, opomenutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx účincích x o (ne)vrácení xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx záměny xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jimi xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx postup xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx názoru xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx má xxxxxx záměna x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Správním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx 17.12.2012, xxx xx účastníkem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx; xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2012, tedy xx xx xxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxx stěžovatelky nadto xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - to x xxxxxxxxxxx x námitkou, xxxxxxx toho, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ignoroval xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx byla xx 1.11.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; to se xxxxx xx xxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxx nutných zabezpečovacích xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xx další xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxxxxx porušil §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx x výjimkou xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx vykonat, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx x doručení xxxxxxxxxxxx nemá xxxxxx xxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 24.8.2012 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx, xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx zástupci; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxxx to vliv xx xxx xxxx. Xxxx xxx jednoleté xxxxx xxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx 7.9.2012 (xxx 7.9.2011 xxxxxx rozhodnutí xx dne 10.8.2011 x nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx - pozn. soudu). X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x soud x xxxx úřední. Soud xx dle xxxxxxxxxxxx xxx vědom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (nerespektování xxxxxxxxxx x záměny xxxxxxxxx), xxxx xx xxx. 17 xxxxx: „x xxxx obecně xxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xx důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x řízení před xxxxxxxx orgánem, xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxx xxxx. “ Xxxxxxxxx xxxxx stanovená x §96 odst. 1 správního xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx o tom, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je dána xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx směřuje xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx §94 xxxx. 5, xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nabytá x xxxxx víře, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu ze xxx 10.8.2011 realizovala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x 29 xxxxxxxxxx xxxxx s xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přivedla xx xxxxx, xxx je x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zvýšena odolnost xxxxxxxxxx xxxx xx. 162 x xx. 164, xxx xxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxx X. Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx ní x xxxxx pracovníkům xxxxxxxxxx xxxxx X.X. XXXX, x.x., podal znalecký xxxxx XXXXXX, x.x.x. xxxxxxxx posudek, z xxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x 1. xx 4. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxxxxxxx má xx xx, že bylo xxxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle §99 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxx případu x tom xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukazuje xx to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxx xx realizovat, x xx xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x dobré xxxx ve xxxxxxxxx x zákonnost vydaného xxxxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxx povinna xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zcela pominul „Xxxxxxxxxx zprávu“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odboru Xxxxxxxxxx Xxx. E. X. x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpráv xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu; pokud xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx, nepřipustil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxxx §99 xxxx. 2 správního řádu.
Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx. X., x xxxxx vyplývá xxxxxxxxx stav xxxx; x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalovaný xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vedených xxx x xxxx 2007 x původními xxxxxxxxx Ing. R. x Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxx, x xx i z xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx splnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx neuvádí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx úplnost, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 4 stavebního xxxxxx. Pokud xxx xx xxxxxxxx spise xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavu (xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. - příloha X xxxxxx), xxxxxx soud xxxxxx xxxxx s xxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx o xxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx, xx xxxxxx naprosto kryje x xxxxxx x xxxxxx, xxx které xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxxx zcela xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu: „xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xx x stav xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xx konstrukce xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx dojít x xxxxxxx celého objektu...“ Xxxxx xxxxxx xx xxx stěžovatelky vyvrácen xxxxx soudu, že xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxx Xxx. L. xxxx xxxxxxx xxx xxx rozhodnutí.
Stěžovatelka nesouhlasí xx xxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx „z xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx zcela xxxxxxxxxxx xxxx, jaký xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxx, xxxxx xxx způsoben xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx nepřehlédl x tomu, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x §99 xxxx. 2 správního řádu xxxxxxxx xxxx námitku xx xxxxx případnou.
Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx orgánům x potažmo x xxxxxxxxx soudu, xx xx nezabývaly xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x úvahu xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§97 správního xxxx umožňuje přezkoumávané xxxxxxxxxx zrušit xxxx xxxxxx xxxxx částečně). Xxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx kontrolní xxxxxxxxx, xxxx. ohledání xxxx „X xxx xxxxxx“; xxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 xxxx realizována x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx odmítl provedení xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx jinak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav, xxx xx nutně xxxxxxxx x do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxxxxxxx se rovněž xxxxxxxx §2 odst. 4 správního xxxx, xxx kterého xxxxxxx xxxxx xxx x xx xx, xxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedůvodné xxxxxxx; to se x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx technologií, xxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx čp. 162 xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (x,x), xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxx x xxxxxx; xxxx xxxx poměření xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx x námitku označil xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx výroku xxxxx (xx)xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx soudu na xxx. 21 napadeného xxxxxxxx; soud zde xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebných pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“; x xxxx však xxxx dodává, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx mohl xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a vrácení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxx §135 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx rozhodnutí, xxxxx xx vázáno x xxxxxxxxxx stavu stavby. Xxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx případě xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx v xxxx xxx zjišťován xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx vůbec xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má xx xx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx vystupuje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx technického stavu xxxx, xxxxx byl xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X úvah xxxxx se naopak xxxxxx, xx vlastně xxxx přezkumné řízení xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do reality. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx dosud existencí xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx ni xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx tří xxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx §4 správního xxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx správa xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx samoúčelnost xxxxxx nevzal v xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx žalovaného x xxxx zúčastněných xx xxxxxx
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. X námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §46 xxxx. 1 správního xxxx xx řízení x xxxx xxxxxx zahájeno xxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §27 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx usnesení Xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx §27 xxxx. 1 správního xxxx, xxx xxxx ve xxxx odvolání xxxxxxx xxx 6.9.2012 (xx. xxxxx před uplynutím xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §96 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxxx §96 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §46 xxxx. 1 správního řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nedoručení usnesení xxxxxx xxxxxxxx; s xxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx dne 17.12.2012, xx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx v xxx, že x xxxxx xxx doručování xxxxx x porušení §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx však x xxxxxxx na obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2012 xxxxxxx, xxxxxxxxx by xx x vadu, xxxxx xx měla vliv xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.1.2013, xxxxxxx za xxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx brán x xxxxx §99 xxxx. 2 správního řádu, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx stěžovatelce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nabytá x dobré xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx §94 odst. 5 xxxxxxxxx řádu xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx §99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x městským xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xx šetřit xxxxxxxxxxx xxxxx osob, xx xxxxx bylo zasaženo xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx za xxxxxxx, kdyby okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jiné xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx právní xxxx zmiňovaného rozhodnutí x xxxx výhodné xxxxxx, xxx kdyby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účinky xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxx řízení, xxxx xx možné xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx právní moci. X xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx o takovou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx situace, kdy xx zrušením rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxx xx xxxxxx §129 xxxxxxxxxx zákona, x xxxxx něhož může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dodatečné povolení. Xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx a) vyjádřila xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx souladný xx xxxxxxx. X xxxxxxx stran xxxxxx x účastnících xxxxxx xxxxxxxxx xx její xxxxxxxxx; za xxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxx, že xxxxxxx xxxxx narození na xxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx straně xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx vedeno xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x nařízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podotkl, xx x něm xxxx účastník xxxx xxxxxxxx M. Š., X. 24, X.; xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; rovněž x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx); v xxxx X. xxxxxx je xxxx xxxxxxx M. X. xxx. X, x to xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxx níž xxxx xxxxxxxx zabezpečovací xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, což nepopírá. Xxxxx tvrdí stěžovatelka, xx xxxx být xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, již x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vydáním usnesení x xxxx úřední; xx doby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx řízení xxxx, žádnému z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx stěžovatelka xxxxx, xx xxxxx xxx udělila po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x povahy xxxx xxxxxxx, aby tuto xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx zabezpečovacích prací, xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx §34 xxxx. 2 správního řádu xx tak xxxxxxxx, xxxxx v době xxxxxxxx řízení zde xxxxxx xxxx moc xxx xxxx řízení. Xxxxxx xxxx-xx by xx xxxx moc xxxxxxxxx x xx xxxx řízení, tj. xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x dodržení xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, poukazuje xxxxx zúčastněná xx xx, xx xxxx xxxxx xx stanovena xxxx lhůta xxx xxxxxx, x nikoli xxxxxxxx usnesení, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zcela zjevně x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx dohody xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxx nařizovacích xxxxx bylo xxxxx xxx nikoli xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx téměř xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxx klenby. Stav xxxx, v němž xx xxxxxxxx v xxxx 2010 x 2011, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky v xxxx 2012, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx památkového xxxxxx - Vyjádření x přípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 163 „Xxx U xxx andělů“, xxxxxxxxxxxx x žádosti Ministerstva xxxxxxx dne 26.10.2015. Xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx popis současného xxxxx xxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, navýšení xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx původním xxxxxxxx a konstatování, xx xx statickému xxxxxxxx konstrukcí došlo xx x xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky. Xxxxxx xxx dne 25.2.2010 xxx místním xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti Xxxxx Xxxxxxx x.x.x. xxx. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx provedeno xxxxxxxx zajištění xxxxxxx; xxxx v xxxxx 2010 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx té xxxx xxxxxxx x výjimkou xxxxxx ze strany xxxxxxxxx domu xx. 163 x xxxxxx, xx xx nemovitost xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx samovolným zřícením. Xxxxxx právních účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; konstatuje, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, resp., xxxxx dodatečném povolení, xxxx nyní zkoumáno, xxxxx stavební práce xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nikoli a xxxx třeba xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx péče x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx pomíjí práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ovlivnila xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx okolních xxxxxx (narušení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx původních x nových xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx odizolování xxxxxx, xxxx.); xx xxx xxx jasný xxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství x xxxx okolních xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rovněž na xx, že xxx xx xx roku 2015 nabízen k xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž cena xxxxxxxxxxx má být 79 xxx Kč.
Osoby xxxxxxxxxx na řízení x) a x) xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx“ xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx ukončení věci xxxxx 30.9.2015. Xxx xxxxxx, xx soud xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxxxx zúčastněné xx řízení xxxxxxxxx xx svá xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2015 x xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XXXX; poukazují xxxxxx xx xxxxxxx posudek XX Xxxxxxxxx památkového xxxxxx xx dne 26.10.2015, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxx 4.2.2015 k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxx na nemovitosti xx. 163. - xxxx. xxxxx).; tento xxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx zásahů x xxxxxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx není xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelce xxxxxxxx xx rozhodnutí x 10.12.2010, jak se xxxxx stěžovatelka předestřít; x xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx zjevná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelce, když xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které však xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
Xxxxxxxx správní soud xx nejdříve xxxxx xxxxxxx splněním xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doručena xxx 15.10.2015, x xxxxxxxxx obálky xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxx razítkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Zderčíka xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.10.2015. Ze xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx advokáta XXXx. Xxxxx Zderčíka xxx rozsudek xxxxx xxx 29.9.2015, 15:32:16 xxx, doručeno xxxx xx středu 30.9.2015 x 09:08:25. Xxxxx xxx podání kasační xxxxxxxxx ve xxxxxx §106 xxxx. 2 x. x. s. xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxx 14.10.2015. Xxxx-xx xxxxxxx stížnost x xxxxx den xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x §40 odst. 4 x. x. x. byla xxxxxx x zákonné xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x x důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x.).
Xx podstatné pro xxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především vymezit, xx je předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011. Xxxxxx xxxxxxxxxx x potažmo xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx existovaly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxx, xxxx., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; dále xxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a zda xxx učinily x xxxxxxx lhůtě. Součástí xxxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxx xxxxx x zákonnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.8.2012; x něm xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavební xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x stavbě; dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x premise, xx xxxxxxxx stavebního xxxxx xx v xxxxxxx s §135 xxxx. 2 x §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x §68 odst. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx správního orgánu (Xxxxxxxxxx) x přezkumném xxxxxx xxxxx bylo, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zhodnotil, a xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxx xxxxx vypořádat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přezkumné řízení. Xxxxxxxxxxxx dovozuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxx vydat xxxxxxx xx 2 xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nejpozději xxxx xx 1 xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx 7.9.2012, xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jejímu právnímu xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 31.8.2012, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx.
X námitkou xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx městský soud xxxxxxxxx xx do xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx, objektivní xxxxx xxxx pominul, xxxx. x souvislosti s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (str. 17) xxxxx, xx „xxxxxxx xxxx měla podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx usnesení o xxxxxxxx přezkumného řízení, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (věcně se xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx dne 17.12.2012). ...Xxxxx stěžovatelka xxxxx nespecifikuje, xxxx xxxx xxxx xxx xxxx namítaná xxxx xx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx jemu předcházejícího.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vliv xx xxxxx vedené xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxxx, a xxxxxx xxx dalšího xxxxxxx na řízení, x němž tato xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x odkazem xx §70 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §65 odst. 1 x. x. x. x §68 xxxx. e) x. x. x. xxxxxxxxx xx dne 30.1.2014, x. x. 9 X 29/2013-55, odmítl x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, je povinen xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx i zákonnost xxxxxxxxx aktu, kterým xxxx přezkumné xxxxxx xxxxxxxx; to xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx takový xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxxx domáhala, xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx však nic xxxxxx na xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx předcházelo. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x v zákonem xxxxxxxxx xxxxx, může xxxxxxx xxxxx přezkumné xxxxxx xxxxxxx; zahájení x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx libovůle. Xxxxx xxxxx pominout, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx x rozhodnutí, x nichž xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx druhu x závažnosti, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx určitá xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranou xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxx (xx)xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx i xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x neúčinnému doručení (xxxxxxxxxxx zastoupení) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypořádal x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx městskému soudu xxxxxxxxxx x tom, xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx jí xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx lhůtě odvolání (x poté x xxxxxxx xxxxxx). Nicméně xxxxxxx soud pominul xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxx doručením. Xx se rozumí xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx §71 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx (předání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k doručení xxxxx §19, xxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxx; na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásilce xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx slovy: „Xxxxxxxxx xxx:"; xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxx §72 xxxx. 1; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx §25, xxxx poznamenání xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx, xx se xxxxx poznamenává xx xxxxx).
X projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 24.8.2012, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxx účastníků, jakož x xxxxxxxxxxx doručení x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx důvodné x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx počátku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx stavební úřad x xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.2011, kterým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neuvedl x xxxxxxxxxx datum jejího xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx; xxxxxxx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xx shodného xxxxx xx svojí xxxxxx, která xxxx xx xxxxxxx adrese xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx, xxxxxxx jít, xxx xxxxx Magistrát, x xxxxxxxx vadu xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx pravdou, xx poté postupnými „xxxxxxxx“ xxxxxxxx v xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx snaží využít xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x správního xxxx, xxxxx x xxx xxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 18.2.2011 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx M. X., (xxx. X), xxxxx X. 1291/7, X.; xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxx xx dni 25.2.2011. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.5.2011 x xxxxxx vkladu xx xxx 6.5.2011 se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka.
Ze xxxxxxxxx xxxxx rovněž vyplývá, xx výzvou stavebního xxxxx ze xxx 31.10.2011 ke zjednání xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x udržovací práce x souladu s xxxxxxxxxxx xx. xx. X XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163, xx xxx 10.8.2011), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označená x xxxxx xxxxxxxx 18.4.1942.
Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxx xxxxxx x tom, xxx xxx vlastníkem xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (tedy již x době vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 10.8.2011); x xxxxxxxxxxx, jichž se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx přisvědčit ani xxxxxxx opomenutého zastoupení. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx 18.9.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení ve xxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011. Xxxxx xxxxx stěžovatelka, xx xxxx xxx usnesení x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx nemohla xxx xxx řízení, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx; xx xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx řízení xxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx 1.11.2011, na xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx doručeno usnesení x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxxxx „ve xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které se xxxx xxxx xx. 163, xxxxxxxxx (...), xxxxxxxx u odboru xxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxx části Praha 1 xxx xx. xx. XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163“. Xxxxxxx xx nutno xxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) řízení xxxxxxxx xxxxxxx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xx jakákoli x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx dne 1.11.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxx xxx 18.9.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rovněž xxxxx xxxx speciální. Byť xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx opět xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 (xxx v xxxx xxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za nutné xxxx udělení xxxx xxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx plné xxxx xx xxx 1.11.2011 pro všechna xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx; xxxx-xx xx xx totiž xxxx xxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xx nové xxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx by xxx udělena xxx xxxxxxxx počet xxxxxx x určitým předmětem, xxxxx budou zahájena x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ověřen x xxxx xxx musí xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, popřípadě xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xxx xx xxx 1.11.2011 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx neshledal xxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxxx nebránily xxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx (xxxx), x které xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nepřehlédl informace xxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx ani xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xx post, x nikterak nepřehlíží xxxxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx, jakož xxx xxxxxxx xxxxxxx spojované xx samotným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx odhlédnout xx xxxxx, na xxxxxxx xx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx §75 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, x xxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx překročila xxxxxx xxxxx stanovený jí x xxxxxxxxxx, x x jakém stavu xx xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx způsobem xx xxx byly xxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xx byly zcela xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxx. §178 xxxxxxxxxx xxxxxx, apod.), xxxxxx však xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důvodnosti x xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Námitky x xxxxxxxxxxx, jakož xxxx. i xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX z xxxx 2015, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanoviska XXX, nacházející se xx spise, xxxx xxxxx nepřípadné (xxxxx xxxxxxxxxxx vztahujících xx xx stavu xxxxxxxxxxx x době rozhodování xxxxxxxxxx úřadu) a x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, proto x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx městský xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx x xxx, xx podle §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx, xxx na několika xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx. na xxx. 18 soud xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx smyslu §77 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx dokazování, xx-xx xx to, xx skutkový xxxx xxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx i xx xxxxxxx xxxxxx důkazů, xxxxx sice ve xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx, xxxx. nebyly xxxxxxxx správního spisu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu v xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx; tedy lze xxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či vyvrátit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací. Xxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x bez dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatovaný xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno, xxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxx spojené xxxxxxxx xxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx pozornost xxxxxxx xx xx, xxx stavební xxxx xxx v době xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nemovitosti xxx xx, xxx mohl xxxxxxxxxx dle §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x zabezpečovací xxxxx xxxxxxx, x xxx takto nařízené xxxxxxxxxxxxx práce svojí xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxx samotným xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahem xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rámce xxxxxx xxxxxxxxx zákonem xx xxxxxxxxxxx předpisy. Tyto xxxxxx xxxx zůstaly x pozadí skutečností xxxxxxxxxxxx x upřednostňovaných xx xxxxxx x xxxx, xxxxx způsobem, x v xxxxx xxxxxxx stěžovatelka zabezpečovací xxxxx xxxxxxxx prováděla.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx závěr o xxxxxxxxxxxx zjištěném stavu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů.
Pokud xxxxxxx soud aproboval xxxxx žalovaného o xxx, že xxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx. je mu xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx místě xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úvah xxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Základními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pracích zjišťovat, xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx osob nebo xxxxxx a zda xx xx není xxxxx ji neodkladně xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxx onoho nutného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx než xxxxx, xxxx ve xxxxxx nutného xxxxxx x odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx nařídit. O xxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx pro účely xxxxxxxxxxx xxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tak xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxx zúčastněné) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx z toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; předchozí xxxxxx, které bylo xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx již x xxxx 2010, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx informací z xxxxx, x nichž xxxxx xxxxxx vyplývá xxxxxxxxx stav domu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pro žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. x x expertního xxxxx xxxxxxx Xxxx. Xxx. X. X., xxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxx x rámci nedobrovolné xxxxxx xxx x xxxx 2004 (xxxx xxx vydána v xxxx 2007 x 2009 dvě stavební xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, právní xxxx). X rozhodnutí xx xxxx jiné xxxxx, že kontrolní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 28.1.2010 xxxxxxxx úřad xxxxxxx, xx stavba xx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby xxx 23.11.2010 xxxxxxxxx statického xxxxxxxxx objektu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx provedení nutných xxxxxxxxxxxxxxx prací; xxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxx celek xxxxxxxx xxxxxxxxx stav - xxxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx; x xxxxxxx xxxxxxx střech x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx mohlo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx byl xxxx xxxxxxx takto xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, lze xxxxx dovozovat, že xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx chátrání xxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx, xx musel xxx xxxxxxxxx stejný xx xxxxx horší. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x tom, xx xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxx, sám xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx. xx x obsahem spisu x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i v xxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxx nevypořádávají s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx citovaného ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací, xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a životy xxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxx odstranit. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx od prací xxxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxx. §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx při nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím stavebního xxxxx xxxxxxxx práce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx, tzn. xxxxxxxx, xxxxx z 29 xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx v režimu §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx podřadit xxx §103 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vyžadují, x xxx závěry xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správní orgán xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxxxx xxxx xxxxxx x té xxxxx, xxxxx je x xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx správní xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vůbec xxxxxx; xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx je o xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx do xxxxx ohledně stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxx §135 odst. 2 stavebního zákona, xx xxx byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (stavba) xxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu (xx xxxxx dopady); x xxxxx fakticky xxxxx. Xxxxxx posouzení xxxxx xxxxx, xxx namítá xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, až x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx., xxxxx dodatečném xxxxxxxx, x němž bude xxxxxxxx, xxxxx stavební xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nikoli x xxxx xxxxx xx odstranit xx xxxxxxxx jinými.
Pro xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nastal po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx stavu, xxxxx xxx způsoben xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx však xxx xxxxx akceptovat xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx technickém xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx řízení zcela xxxxxxxxxx.
Xxxxx §94 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxx rozhodování v xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx práva nabytá x xxxxx xxxx, xxxxxxx mění-li rozhodnutí, xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§97 xxxx. 3) nebo xxxxxx-xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§99).
Podle §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, jímž byla xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx-xx okolnosti xxxxxxx xxxx řešení, xxxx xxxxxx orgán, že xxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx §99 xxxx. 2 správního řádu xx již netýká xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x přezkumném xxxxxx; xxxxx tomu xxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx; z xxxxxx xxxxxxxxxx škodlivých následků xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxx určí, xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx nastávají xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxx skutkový xxxx věci. Uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx účinnost xxxxxxxxxx xx nunc, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ex xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, než kdyby xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxx xx xx xxxx nesrovnatelně xxxxxxxxx zasaženo xx xxxx jiné osoby; xxxxx uvádí, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, a xx xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx s xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx byla stěžovatelce xxxxxxx xx xxxx (xxxxxx k xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx - xxxxxxx určité konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ani xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.12.2010, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x převážné xxxxx týchž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ukládalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Ing. J. X., xxxxxx xxx xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provádění xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx byly xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízeny xxxxxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prodána. Xxxxx proto tvrdit, xx xxxxxxxxxxxx nebyla x dobré víře x xxxxxxxxx správního xxxx, xxxxx xx xxxxx „zdědila“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx práva xxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxx povinnost. Xxx xxxxx, byla-li xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx správnosti x xxxxx navíc xxxx xxx pravomocné, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 12.2.2015, x. x. 2 Xx 241/2014-36, konstatoval xxxx xxxx: „Stavebník xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx dovolávat xxxxx xxxx (§94 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx-xx záměr xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx projektové dokumentace, xxxxx xxx způsobil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx plnit xxxxx zákonnou povinnost xxxxxxxx xxxxx a xxxxx takové rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vedle xxxx xxxxx přiznat xxxxxx víru xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x příkrém x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxx plánování, ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx ani tehdy, xxxxx xxxxxxxxx neuvede xxxxxxxx úřad x xxxx x stavební xxxx povolení k xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxx předpokládat xxxxxxxxxx xxxx nejistoty xxxxxxx souladu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx personálním x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx zevrubně xxxxxxxxx x x případě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx reagovaly.“
Výše xxxxxxx závěry xxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx projednávanou xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxx postupem, xx xxxxx její dobrou xxxx x xxxxxxxxx §94 xxxx. 5 x §99 odst. 2 správního xxxx xxxxxxxxxxx. Pokud žalovaný x xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx byly xx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx §94 xxxx. 5, xxxx. §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx základě gramatického xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx k jejich xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xxx xxxxx postrádá xxxxxxxxxxx xxx závěry, xxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 5 x 99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx x kontextu x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný x xxxx učinili xxxxx aplikace §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vůbec xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, jež xxxxxxxx uvedl xxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zcela xxxxxxxxx; uvedl: „Xxxxx xxxxx souhlasit x xxx, že xx xxxxxx podle §135 xxxx. 2 a §141 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx v xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. X zahájení xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx nemění xxx xx xxx, že xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný, xxxx xxxxxxxx ve vztahu x účastníkům xxxxxxx xxxxx, xxx mohla xxx vliv xx xxxxxxxxx přezkoumávaného rozhodnutí, xxxx x sobě xx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxx soud zcela xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx uvážení x xxxxxxx xxxxxxxx zájmů xx smyslu §2 xxxx. 4 správního xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx přisvědčit, xx xxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x hlediskům, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumává.
Nejvyšší správní xxxx setrvale xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx x jak xxxxxx o xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. jakým způsobem xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx musí nalézt xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud shledal xxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx zrušil x xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx; x něm xx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2016
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx