Plné znění - 5 As 203/2015-141

Právní xxxx:

X. Přezkoumává-li xxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx správního aktu, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

XX. Xxxxx §96 odst. 2 xxxxxxxxx řádu se x přezkumném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x právními předpisy xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Uvedené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx x doplnil xxxxxxxxxx, xx-xx xx xx, xx skutkový xxxx xxx správními xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x nové xxxxxx, xxxxx sice xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxx správní orgán xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.

XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx mít xxxxx výlučně x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx by x xxxx xxxxxxx osoba xxxx jednáním jakkoli xxxxxxxx, x dotčená xxxxx xx v xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x intencích §94 xxxx. 5 x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

 

Xxx: Magdalena X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X. XXXX, 2) PhDr. Xxxxxxx X. x 3) Xxx. Xxxxxx X., x xxxxxxxx xxxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x Xxx. Ondřeje Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxx Mimochodkem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx XXXXXX XX Mimochodek &xxx; xxxx. s x.x., Xxxxx 4, Xxxxxxxx 375/98, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxxxx náměstí 6, Xxxxx 1, xx xxxxxx: X. X. X. XXXX, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1789/40, Xxxxx 2, zastoupená XXXx. Xxxxxx Korbelem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 17, Xxxxx 1, XX. XxXx. V. X., XXX. Xxx. X. X., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Martinem Xxxxxxxxxx, advokátem, se xxxxxx Lucemburská 13, Xxxxx 3, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.8.2015, x. x. 10 X 63/2013-192,

xxxxx:

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 26.8.2015, x. j. 10 X 63/2013-192, se xxxxxxx a xxx xx mu xxxxx x dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx (xxxx „stěžovatelka") se xxxxxxx kasační stížností xxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx"), xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2013, č. x. XXX-40207/2012-83/2653, kterým bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (dále „Xxxxxxxxx") xx xxx 25.9.2012, xx. xx. X-XXXX 1005544/2012/XXX/Xx/Xx, a xx xxx, xx x výroku xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx „X. X.“ xxxxxxxx xxxx „nar. X“, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx „a věc xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx xxxx) ze dne 10.8.2011, x. x. XXXX1&xxxx;108743/2011, sp. xx. X UMCP1/106410/2011/VÝS-Bu-4/163, kterým xxxxxxxx xxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xx. 163 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Hradčany xxxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x podle §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx zúčastněným) strpět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx této xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

X. Xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxx úřad dne 10.8.2011 xxxxxxx, xx „xxxxxx Praha - Xxxxxxxx čp. 163, Xxxx 18, xx xxxxxxx xxxx. x. 151 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx X. X., X. 24, xxxx technickým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx ji neodkladně xxxxxxxxx; xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastníku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací; zároveň xxxxxxxx xxxx xxxxx §141 odst. x xxxxxxxxxx xxxxxx nařídil xxxxxx zúčastněným na xxxxxx (xxx výše) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx moci.

Osoby zúčastněné xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx podnět x xxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx xx xxxxxxx x nutné xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx, které xx xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxx 24.8.2012 xxxx vydáno usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §94 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 31.8.2012; xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zúčastněným xx řízení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 6.9.2012, xxxx prostřednictvím xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx xxxx ze xxx 18.9.2012) xx xxxxxxxx dne 26.9.2012. Xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2012 xxxxxxxxx; výrok xxxxxxxxxx usnesení byl xxxxxxx o xxxx xxxx x uvedením xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nástupkyně X. Š., xxx. X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2014, xx. zn. 9X 29/2013, xxxxxxxxx.

X přezkumném xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 10.8.2011, xxxxxx, x to x xxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neúplném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx; x daném případě xx xxxxxx I. xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx dne 10.8.2011 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby (X. X.); uvedené xxxxxxxxx xxxxx žalovaného nicméně xx vztahu x xxxxxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x to xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx (matka, xxxxx). Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti; x xxxxx xxxxx přisvědčil Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí stavebního xxxxx xx dne 10.8.2011 pro xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx stavebnímu úřadu x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx porušil xx xxxxxx x oběma xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 10.8.2011 §46 xxxx. 1 správního xxxx xx spojení x §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxx §135 xxxx. 2 x xxx §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, nedošlo k xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011 (xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) věc vrátit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; x xxxx části xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; uvedla, xx xx vydání xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x 10.8.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 24.8.2012 xxxx realizována xxxxxxxxx část nařízených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x celkem 29 xxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx a zásadní xxxxx; xxx čp. 163 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a životy xxxx xxxx zvířat x xxxx xxxxxx xxx přiveden xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ochranou xxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivům; xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx x vůbec xx xxx xxxxxxxxx skutečný xxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx je, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací xxxxx x faktické xxxxx na xxxx xx. 163 x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxx, xxxxx xxx zahájení zabezpečovacích xxxxx xxx ve xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x datu 25.9.2012, xxx správní xxxxx rozhodl ve xxxx samé, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx prokázáno, že xx xxxxxxxxxx z 29 bodů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxxx xxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx nutné xxxxxxxxxxxxx xxxxx) a x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx kterého xx bylo možné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Vyslovila xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxx zrušen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x tom, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu; úvaha xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, měla postavení xxxxxxx osoby xx xxxxxx §27 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx a xxx. xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx odstranění xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xx. 163, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx rozhodnutí xx x xxxxx souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx vznesl Xxxxxxxxx xxxx žalovaný, xxxx nepřesvědčivé, xxxxxxxxxx xxxxx jsou více xxxx vytýkány xxxxxxxxxxx x tyto xxxxx xxxxxx oporu xx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací xx xxxxxx §135 stavebního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, aby v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx operativní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odstavce 5 xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx něhož nutné xxxxxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx předchozího xxxxxxxxxx s vlastníkem xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx ad xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx se xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx doručování x xxxxxxxx opomenutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx absenci poměření xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx; x xxxxxxxx uvedenému xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx stavebně xxxxxxxxx xxxx xxxx xx. 163 xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 10.8.2011, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo života xxxx nebo xxxxxx. Xx je xx xxxxxxxx nejen vlastníka xxxx čp. 163, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x x tohoto xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §99 odst. 2 správního xxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xx nezjistilo skutečný xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxxx a žalobu xxxxxx.

Xxxxx namítané xxxxxx xxxxxxxxx odkázal xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxx: xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx „X. Š., xxxxx V. 24, X.“, x xx x xxxxxxx x xxx, jak xxx xxxxxxx adresát povinnosti xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; z xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx totožnost xxxxxxx) vyplývá, xx xxxxxxxx převzala stěžovatelka x svou procesní xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx osvědčila, že xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxxxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx předložen, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X rozhodnutí xx xxx 17.12.2012 pak xxxxxxxx xxxxx upřesnil xxxxxxxx účastníků xxxxxx x stěžovatelku xxxxxxxxxxxxx xxxxx narození x xxxxxxxx údaje, xx xxx x právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dcera xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx od xxxxxxx xxxx přezkumné řízení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx důvodné xxx námitky ohledně xxxxxxxxx nedodržení xxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stíhat xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezeného xxxxxxx (xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012); xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx mít tato xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí xxxx předcházejícího. Městský xxxx x odkazem xx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx, xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 24.8.2012 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx že xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx. 163 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x životy xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ochranou proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xx §99 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx účinků rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxxxx v xxxxx (xx)xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu podle §96 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx zjistí, xx xxxxx nápravy xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx jsou zde xxxxxxx nedostatky xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx xx rozhodnutí xxx xxxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx reakcí xxxxxxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a (xx)xxxxxxxx zájmů xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx námitky v xxxxxx vypořádány xxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx vztahu x námitce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejsou x xxxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx relevantní xx xxxxxx k hlediskům, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

X xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx podřadila xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „x. x. x.“); xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x osobách účastníků xxxxxx, nedodržení lhůty xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, opomenutí xxxxxxxxxx stěžovatelky v xxxxxx, neúplné zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x vadnost xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x o (xx)xxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxxxx stran záměny xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxx nepředstavují xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx proto, xx postup žalovaného x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx demonstruje jeho xxxxxxxxxxxxx. Soud nicméně xxx xxxxxx názoru xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, jaké xx xxxxxx záměna v xxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zřejmé xx do 17.12.2012, xxx xx účastníkem xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitosti, xxxxx xx xxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 17.12.2012, tedy xx xx xxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx dodržena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx již však xxx, zda byla xxxxxxxx xxxxx objektivní - xx x xxxxxxxxxxx x námitkou, xxxxxxx toho, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx byla xx 1.11.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xx xxxxx xx poté, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nabylo xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx směřovala xxxx xxxxxxx xxxx xxx xx na další xxxxxx. Správní xxxxx xxx stěžovatelky xxxxxxx §34 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx něco v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx účinky xxx xxx lhůt. Xxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xx xxx 24.8.2012 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; pokud xxxx doručováno xx, xxxxxx xx xxxx xx běh xxxx. Xxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx 7.9.2012 (xxx 7.9.2011 nabylo rozhodnutí xx xxx 10.8.2011 x xxxxxxx zabezpečovacích xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxx. xxxxx). X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx z xxxx xxxxxx. Soud xx dle xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (nerespektování xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx na xxx. 17 xxxxx: „x xxxx obecně xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s. xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx samé. “ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 správního xxxx xx xxxxxxxx a xxxxx ji xxxxxxxxxx. X ohledem xx xx xxxx xxxxx xxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nemohlo xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, nepřípadné. Xxxxxxxxxxx xx dána xxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x lhůtě bylo xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx směřuje xxxxxxxxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. přehlíží §94 odst. 5, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, zejména xxxx-xx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx, xx kdy nastávají xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 10.8.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z 29 xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, kdy je x xxx zajištěna xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx zvýšena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx. 162 x xx. 164, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx Xxx. Jana X. Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx x x xxxxx prověřování xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx ní a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X.X. XXXX, x.x., podal znalecký xxxxx XXXXXX, x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx práce x 1. xx 4. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx považovat xx xxxxxxx potřebného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má xx xx, xx bylo xxxxxxxxxx správních xxxxxx x přezkumném řízení xxxxxxx xxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx neodůvodňují, xxx xxxxxx rozhodnutí nebyly xxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx úřední xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx realizovat, x xx tím xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu stran xxxxxxxxx zabezpečovacích prací xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxx x xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx x zákonnost vydaného xxxxxxxxxx, xxx kterého xxxx xxxxxxx postupovat, x xxxx xxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx zprávu“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odboru Xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxx ji xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx; pokud xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx, nepřipustil zjišťování xxxxxxxxx případu ve xxxxxx §99 xxxx. 2 správního řádu.

Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx. L., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav domu; x xxxxx xxxxxx xx nevypořádal žalovaný xxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx 2007 s původními xxxxxxxxx Xxx. X. x Xxx. K. xxxxxxxxxx xxxx, x xx x x xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx dány xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx provedení xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxx xxx xxxx z xxxxxxxx splnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx úplnost, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x existencí, xx xxxxxxxxxxx kontrolní xxxxxxxxx xxxxxx podle §135 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavu (statický xxxxxxx Xxx. L. - příloha X xxxxxx), odmítl soud xxxxxx důkaz s xxxxxxx xx to, xx xxxx uveden xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx stavení xxxx o xxx xxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jedním z xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx úřad nařídil xxxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxxx xxxxx přehlédl xxxxx shodnou se xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „xxxxxx xxxx celek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx ohrožení xxxxxx x zdraví xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx konstrukce xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx...“ Xxxxx xxxxxx xx xxx stěžovatelky vyvrácen xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx nevzal xxxxxxx Xxx. X. xxxx podklad xxx xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx, xxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jaký xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Námitka xxxxxxxxx, je xxxxxxxx x správní xxxxx X. xxxxxx nepřehlédl x xxxx, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu předmětného xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x §99 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx správním orgánům x potažmo i xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxxx otázkou, x jakém xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx (§97 xxxxxxxxx xxxx umožňuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx „X xxx xxxxxx“; podstatná xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2011 xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v mezidobí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx jinak xxxxx xxxxxxxxx skutečný xxxx xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx.

Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx §2 odst. 4 xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx správní xxxxx xxx x xx to, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevznikaly nedůvodné xxxxxxx; xx se x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které byly xxxxxxxxx x podstatě xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx rekonstrukce xxxx čp. 162 xx vlastnictví xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (x,x), xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxx takový postup xxxxxxx stěžovatelka xxx x žalobě; soud xxxx xxxxxxxx zájmů xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx x xxxxxxx označil xx irelevantní x xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxx (ne)vrácení xxxx xxxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxx xxxxx xx xxx. 21 napadeného xxxxxxxx; xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“; x xxxx xxxx xxxx dodává, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx mohl xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx přezkumu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx rozhodnutí, xxxxx xx vázáno x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxx případě xx x povahy xxxx xxxxxxxxx, aby xxx x odstupem x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx vydáno rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx to, xx x takto xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx vystupuje do xxxxxxx xxxxxxx zjišťování xxxxxxxx technického stavu xxxx, který byl xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z úvah xxxxx se naopak xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx přezkumné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do reality. Xxxxxxxxxxxx xxxx byla xx dosud existencí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx ni ten xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxx xx xxxx vlastnictví xxx xxxxxxx, xxxxx užívat. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx otázku, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx §4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejnosti a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx

Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ztotožnil xx xxxxxx městského xxxxx. X xxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx oznámil xxxxxxxx xxxxxx účastníkovi xxxxxxxxx x §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx usnesení Xxxxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 xxxx. 1 správního řádu, xxx sama xx xxxx odvolání podaném xxx 6.9.2012 (tj. xxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §96 odst. 1 správního řádu) xxxxx tomuto xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx námitka xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxx; s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012, xx xxxxx xxxxxxxx. X dalším xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012 xxxxxxx, xxxxxxxxx by se x vadu, xxxxx xx xxxx vliv xx zákonnost rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2013, zejména xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xx xx týče xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx při rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx §99 odst. 2 správního řádu, xxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx práva xxxxxx x xxxxx víře xxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxx §94 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxxx xx místě. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, že ruší xxxx mění rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx smyslem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím závažným xxxxxxxx. Pouze za xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodňovaly xxxx xxxxxx, jako např. xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušením xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x méně xxxxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxx rozhodnutí zrušeno x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx moci. X případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provedených xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxxxx, kdy xx zrušením rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dostaly xx xxxxxx §129 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx a) vyjádřila xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx za xxxxxxxx xx xxxxxxx. K xxxxxxx stran xxxxxx x účastnících řízení xxxxxxxxx xx její xxxxxxxxx; xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxxx, upřesnil xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxx, xx označil xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, s xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx řízení. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podotkl, xx v xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., X. 24, P.; xxxxxx údajem x xxxx narození xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; rovněž v xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (bez xxxx xxxxxxxx); v xxxx X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxx X. X. xxx. X, x xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale jako xxxxx, xxxx xxx xxxx nařízeny xxxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx nepopírá. Xxxxx tvrdí xxxxxxxxxxxx, xx mělo xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, již x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx; xx doby vydání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxx x xxxxxxxxxx x nemůže xxx x neexistujícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnou xxx. Pokud stěžovatelka xxxxx, xx xxxxx xxx udělila xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je opět x xxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz stěžovatelky xx §34 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxx, xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx měla-li by xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx řízení, tj. xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 písm. c) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zúčastněná na xx, xx tato xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx usnesení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §71 správního řádu xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx; usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjevně x roční xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx úřadem x xxxxxx obejití xxxxxx; xxx bez jakýchkoli xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxx bylo cílem xxx nikoli staticky xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx mající x xxxxx původním xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdí x xxx klenby. Xxxx xxxx, v xxxx xx xxxxxxxx x xxxx 2010 x 2011, xxxx. ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2012, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - Vyjádření x xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxx xx. 163 „Dům U xxx xxxxxx“, xxxxxxxxxxxx x žádosti Ministerstva xxxxxxx dne 26.10.2015. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx současného xxxxx domu, xxxxxx xxxxxx nenávratně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx domu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstrukcí xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx dne 25.2.2010 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx s.r.o. ing. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zajištění objektu; xxxx x únoru 2010 xxx objekt xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx domu xx. 163 x xxxxxx, xx by nemovitost xxxxxxxxxxx x xxxxx x jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; konstatuje, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx., xxxxx xxxxxxxxxx povolení, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zachovat, xxxx xx dodatečně povolit, xxxxx nikoli x xxxx xxxxx je xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ke stěžovatelkou xxxxxxxxx zásahu do xxxxxx xxxx nabytých xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení; xxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx degradaci xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zavodnění stavby xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby, xxxx.); xx xxx xxx xxxxx nepoměr xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zájmu xx ochranu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxxx rovněž xx xx, xx dům xx od xxxx 2015 xxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxx zájemci xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx cena xxxxxxxxxxx xx xxx 79 mil Xx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x) a x) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx ukončení xxxx xxxxx 30.9.2015. Xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zúčastněné xx xxxxxx poukazují xx svá xxxxxx xxxxxxx xxxx městskému xxxxx xx dne 24.8.2015 x xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XXXX; xxxxxxxxx rovněž xx odborný xxxxxxx XX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.10.2015, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x posudku xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 4.2.2015 x posouzení xxxxxxxxxxxx provedení stavebních xxxxx xx nemovitosti xx. 163. - xxxx. soudu).; xxxxx xxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxxxx prokázal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx přestavbách. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x 10.12.2010, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx předestřít; x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx nařízeny xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.

IV. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx byla Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx doručena xxx 15.10.2015, x xxxxxxxxx xxxxxx adresované Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předána xxx 14.10.2015. Xx xxxxxxxxx spisu městského xxxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx. xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx o dodání x doručení xx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, že do xxxxxx schránky xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dodán xxx 29.9.2015, 15:32:16 xxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 30.9.2015 x 09:08:25. Lhůta xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §106 odst. 2 x. ř. s. xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxx 14.10.2015. Xxxx-xx xxxxxxx stížnost x tento den xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poštovní xxxxxxx, x xxxxxxx x §40 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatněných (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.).

Xx podstatné xxx xxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především vymezit, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací xx xxx 10.8.2011. Xxxxxx xxxxxxxxxx x potažmo xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx x xxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx existovaly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx jeho xxxxxx, xxxx., xxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx potom, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x přezkumném řízení xxxxxxx, x zda xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxx rovněž úvaha x zákonnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xx xxx 24.8.2012; x xxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zjistit, xx xxxxxxx jakých xxxxxx x dokazování xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x strpět xxxxxxxx xx sousedním xxxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx, xx nařízení xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx s §135 xxxx. 2 x §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x §68 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx tudíž bylo, xxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 správního řádu xx spojení s xxxxxxxxxx doručením xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx x opomenutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx 2 xxxxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 1 roku xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx 7.9.2012, xxxxxx x xxxx lhůtě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; pokud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx doručeno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 31.8.2012, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatelky xxxxx xxxxxx xxx xxx lhůt.

S námitkou xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx x žalobě, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx lhůtu xxxx xxxxxxx, resp. x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 17) xxxxx, xx „xxxxxxx xxxx měla xxxxx xxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx x předmětem xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx (věcně xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2012). ...Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nespecifikuje, jaký xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx zákonnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx jemu předcházejícího.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx námitka xxxxxxx xxx žádný xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, týkala-li se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx soudu se xx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx řízení, x xxxx tato xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx stěžovatelky, kterým xxxxxxxxx právě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx, s xxxxxxx xx §70 xxxx. x) s. ř. x. ve spojení x §65 xxxx. 1 x. ř. x. a §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2014, x. x. 9 X 29/2013-55, xxxxxx x věcí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx součástí přezkumu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx přezkumné řízení xxxxxxxx; to tím xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx správním řízením xxxxxxx z moci xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx na tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx důvodů, x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx x provedení řízení xxx nemůže xxx xxxxxxxx libovůle. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, jde xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx druhu x závažnosti, proto xxxxx rovněž předpokládá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxx v xxxxx xxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu), xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx správní xxxx xxxx nadány xxx. presumpcí xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx)xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx námitkou xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx způsobem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx usnesení x zahájení přezkumného xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a podala xxxxx němu v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x poté i xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx §96 odst. 1 správního xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx doručením. Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, stanoví §71 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu (předání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx §19, popřípadě xxxx úkon x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxx; na xxxxxxxxxx xxxx poštovní zásilce xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Vypraveno xxx:"; xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxx §72 xxxx. 1; xxxxxxxx xxxxxxx vyhlášky, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx §25, xxxx poznamenání usnesení xx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxx poznamenává do xxxxx).

X projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 24.8.2012, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty.

Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tvrzené xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x neúčinnosti xxxxxxxx x xxxxxx opomenutí xxxxxxxxxx, neshledal xxxxxxx x přisvědčil závěrům xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxx xx samého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí ze xxx 10.8.2011, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx vystupovala xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se věc xxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx situace, xxxxxx xx stěžovatelka xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x něj xxxxx.

X xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, který xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.2.2011 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., (xxx. X), bytem X. 1291/7, X.; xxxxxx xxxxxx vkladu xxxxxxx ke dni 25.2.2011. Xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.5.2011 x xxxxxx xxxxxx xx xxx 6.5.2011 xx xxxxx xxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx stěžovatelka.

Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxx (xx lhůtě xxxxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. zn. X XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163, xx xxx 10.8.2011), xxxx xxxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx x xxxxx narození 18.4.1942.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx a není xxxxxx o xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx samého xxxxxxx (xxxx již x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 10.8.2011); x xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx orgány xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx opomenutého xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx plná xxx ze xxx 18.9.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx x zastupování x xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu ze xxx 10.8.2011. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxx usnesení x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx jejímu xxxxxxxx, již z xxxxxx xxxxxx zahajovaného xx offo xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx doručením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zástupce; xx xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx řízení xxxx, žádnému z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxx x povinnosti x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx udělené 1.11.2011, na xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tato xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx. 163, xxxxxxxxx (...), xxxxxxxx u odboru xxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxx části Praha 1 pod xx. xx. XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163“. Nicméně xx xxxxx xxxxx, xx xxxx (konkrétně xxxxxxxx) řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx xxx 10.8.2011, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka de xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xx vztahovala x xx jakákoli v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x době udělení xxxx xxxx xxx 1.11.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Nicméně xxxx xxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 18.9.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rovněž xxxxx xxxx speciální. Byť xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx dne 10.8.2011 (xxx x xxxx xxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za nutné xxxx udělení plné xxxx; tím xxxxxxxx xxxxxx xxx argumenty x účinnosti xxxx xxxx xx xxx 1.11.2011 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxxxx xx §34 xxxx. 2 správního xxxx xx xxx xxxxxxxx; xxxx-xx xx xx xxxxx xxxx xxx z xxxxxxxxx xxxx vztahovat x xx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx o xxxxxxxx, musela xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx by xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx počet řízení x xxxxxxx předmětem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x určené xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx xx xxxx moci xxxx xxx x xxxxx případě xxxx xxxxxx ověřen x xxxx xxx musí xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxx příslušného správního xxxxxx, xxxxxxxxx udělena xx protokolu. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxx 1.11.2011 zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedené námitky xxxxxxxxxxxx, které neshledal xxxxxxx. Jejich posouzení xxxxx xxxxxxxxx další xxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx (xxxx), x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nepřezkoumatelnost.

Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx předeslat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se ze xxxxx xxxxxxx posuzované xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx stavby, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx post, x xxxxxxxx nepřehlíží xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jakož xxx xxxxxxx xxxxxxx spojované xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřadem, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xx zásad, xx xxxxxxx xx správní xxxxxxxxxx založeno; podle §75 odst. 1 x. x. s. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx x xxxxx kasačním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx bez významu xxxxxxxxxx, xxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxx xx dům v xxxxxxxx době nachází x xxxx xxxxx x xxxxx způsobem xx xxx byly xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx relevantní xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxx. §178 xxxxxxxxxx zákona, xxxx.), xxxxxx však xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx poté. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jakož xxxx. i xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX z xxxx 2015, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závazná stanoviska XXX, xxxxxxxxxxx xx xx spise, xxxx xxxxx nepřípadné (vyjma xxxxxxxxxxx vztahujících xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx úřadu) x x tomto řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx (ani xxxxxxx xxxx) xxxxxx přihlížet.

Není xxxxx x xxx, xx podle §96 xxxx. 2 správního xxxx xx v xxxxxxxxxx řízení posuzuje xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx předpisy xxxxx xxxxxxxx stavu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx. xx xxx. 18 xxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx dokazování, xx-xx za xx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx i za xxxxxxx xxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, nicméně jsou xxxxxxx vypovídat x xxxxxxxxx stavu x xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; tedy xxx xxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; x daném xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění.

Přezkumné xxxxxx bylo zahájeno, xxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx dostatečných xxxxxxxxxx zjištění x xxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxx spojené xxxxxxxx nařízení zabezpečovacích xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přezkumné xxxxxx xxx xxx pozornost xxxxxxx na xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poznatky o xxxxx nemovitosti xxx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx svojí xxxxxxx (xxxxxx však xxx xxxxxxxx způsobem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx však zůstaly x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx, x x jakém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx konstatuje, xx závěr o xxxxxxxxxxxx zjištěném xxxxx xxxxxxxxxxx je nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx důvodů.

Pokud xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxx, xxx stavební xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xx mu xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxxx xx místě xxxxx, nelze xxxxxxx, xx základě jakých xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx, zda stavba xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx xx xx není xxxxx ji neodkladně xxxxxxxxx. Xxxx pak xxxxxxxx zjištění stavebního xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx onoho xxxxxxx xxxxxxx nařízených xxxxx - xxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx nutného minima x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx správním xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx najevo v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tak xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxx zúčastněné) xxxxxxxxxx xxxx nemovitosti xxxx, x xx xxx x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxx s předchozími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; předchozí xxxxxx, které xxxx xxxxxx s původními xxxxxxxxx nemovitosti, xxxx xxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxxxxx prací xxx x xxxx 2010, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx dostatek fotodokumentace, xxxxx x informací x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx stránek x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, z xxxxx xxxxx zjevně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx demolicí); xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx seznatelné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. L. x x expertního xxxxx xxxxxxx Xxxx. Xxx. X. X., xxxxx x x xxxxxxx dokumentů. Xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxx x xxxxx nedobrovolné xxxxxx xxx x xxxx 2004 (xxxx xxx xxxxxx x xxxx 2007 a 2009 dvě stavební xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení, právní xxxx). V rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 28.1.2010 xxxxxxxx úřad xxxxxxx, xx xxxxxx xx xx špatném xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.11.2010 zhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrh xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací; xxxxx xx zde, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav - jediná xx x stav xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx; x xxxxxxx zřícení střech x xxxxx xxxxx xx konstrukce xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a zabezpečovací xxxxx xxxxxx předchůdci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, lze xxxxx dovozovat, xx xx se xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx, xx musel xxx minimálně xxxxxx xx spíše xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxx dostatek skutkových xxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx oporu ve xxxxx, xxxx. je x xxxxxxx spisu x rozporu.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx z hlediska xxxxxxx §135 odst. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavem ohrožuje xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx nutné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx].

Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx, xx byly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx nařízeny xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního úřadu xxxxx x xxxxx xxxxxxx, tzn. xxxxxxxx, xxxxx x 29 xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x režimu §135 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxx §103 xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx povolení xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx závěry xxxxxxxxx.

X přezkumném xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxx, xxxxx je v xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxx, xxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx; xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěno, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx důvodu je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx je x xx závažnější, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx právě xx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení; xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx v xxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxx xxxxxxxx, a xx se zpětnými xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxx); k xxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxxx posouzení nelze xxxxx, jak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, až x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, resp., xxxxx dodatečném povolení, x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx lze zachovat, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxx xxxx nepřezkoumatelnosti spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx irelevantní xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx xxxxx akceptovat xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx.

Xxxxx §94 xxxx. 5 správního xxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x dobré víře, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy (§97 xxxx. 3) nebo xxxxxx-xx, od xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx (§99).

Podle §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx povinnost, x xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx případu xxxx xxxxxx, určí xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx předběžné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxx §99 xxxx. 2 správního řádu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx; xxxxx xxxx nelze x hlediska samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Lze xxxxx souhlasit s xxxxxxxx xxxxxx v xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx subjektivní xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx zasaženo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závažným xxxxxxxx, x xx xxx, xx jim xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx povinnost v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx škodlivých následků xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxx určí, že xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X dalších úvahách xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx. Xxxxx, xx takovými okolnostmi, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx účinnost xxxxxxxxxx xx xxxx, by xxxxx být situace, xxx by xx xxxxx, jíž byla xxxxxxx xxxxxxxxx, ocitla xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx tunc x méně výhodné xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xx xxxx či xx xxxx nesrovnatelně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jiné xxxxx; xxxxx xxxxx, že x xxxxxx případ xxxx x posuzované xxxx xxxxx, a xx xxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx s xxx souhlasit.

Městský xxxx xxxxx opomíjí, že xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx offo (xxxxxx x xxxx xxxxxxx) povinnost - xxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x stěžovatelka xx xx nemalé xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxx významu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2010, xxxxx povinnost xxxxxxxxx x převážné xxxxx xxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ukládalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. P. X. x Xxx. J. X., xxxxxx xxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx strpět xxxxxxxxx xxxxx xx stavbě (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x odvoláním sousedních xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení - xxxx xxxx xxxxxxx, poté byly xxxxxxxx ke stavu xxxxxxxxxx nemovitosti nařízeny xxxxxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxxx xxxx nemovitost xxxxxxx. Xxxxx xxxxx tvrdit, xx xxxxxxxxxxxx nebyla x dobré xxxx x zákonnost xxxxxxxxx xxxx, xxxxx de xxxxx „zdědila“ xx xxxxx předchůdcích, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx, byla-li stěžovatelka xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x které xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.2.2015, č. x. 2 As 241/2014-36, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx: „Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx dovolávat xxxxx víry (§94 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxx povolení, případně xxx realizoval xxxxxxxx xxxxxxx odlišným xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxx sám xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záměr x xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxx x pravdivého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je bezpochyby x xxxxxxx x xxxxxxxx pevném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx neuvede xxxxxxxx xxxx x xxxx a xxxxxxxx xxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxx xx stavebníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx míru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Posouzení xxxxxxx xxxxxx stavebníka xx zákonnými xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x případě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx patřičně reagovaly.“

Výše xxxxxxx závěry xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx projednávanou xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx by x xxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx §94 xxxx. 5 x §99 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxxxx. Pokud žalovaný x xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nenabyla xxxxx xxxxx, xxx byly xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xx §94 xxxx. 5, xxxx. §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxx xxxxxx, které xxxx xxxxx §94 xxxx. 5 x 99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx učiněny.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §97 xxxx. 3 správního xxxx, neboť xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx uvedl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, nejsou zcela xxxxxxxxx; xxxxx: „Xxxxx xxxxx souhlasit s xxx, xx by xxxxxx podle §135 xxxx. 2 a §141 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxx xxx xxxxx zahájeno. X zahájení xxxxxx xxxxx došlo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxx, xxx správně xxxxxxxxxxx žalovaný, xxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jež xxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x sobě xx však xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího.“

Stěžovatelce xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvážení x xxxxxxx poměření zájmů xx smyslu §2 xxxx. 4 správního xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x zásadě xxxxxxxxxx již ve xxxxxx x druhé xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx xxxxx přisvědčit, xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx poukazuje (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx relevantní xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxxxxxx v přezkumném xxxxxx přezkoumává.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx setrvale xxxxxxxxxx, xx má-li být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x něj xxx zřejmé, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx o xxx xxx zásadních xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedené xxx musí xxxxxx xxxx odraz x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zčásti xxxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxx x dalšímu xxxxxx; x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.

V Xxxx xxx 30. xxxxx 2016

 

XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx