Právní xxxx:
X. Přezkoumává-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Podle §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu se x přezkumném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx předpisy xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, má-li xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxx správními xxxxxx xxxxxxx nedostatečně. Xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx sice ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx schopny xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x lze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Pokud xxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx má xxx xxxxx výlučně v xxxxxxx správního orgánu, xxxx by x xxxx dotčená osoba xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx §94 odst. 5 x §99 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj, xx xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XXXX, 2) PhDr. Xxxxxxx M. x 3) Xxx. Xxxxxx X., x nařízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., zast. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx LEGALE XX Mimochodek &xxx; xxxx. s r.o., Xxxxx 4, Nuselská 375/98, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxxx 1, xx xxxxxx: X. V. X. KUKA, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1789/40, Xxxxx 2, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Korbelem, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 17, Praha 1, XX. PhDr. V. X., XXX. Ing. X. Č., oba xxxxxxxxxx JUDr. Martinem Xxxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 13, Xxxxx 3, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 26.8.2015, x. x. 10 X 63/2013-192,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 26.8.2015, x. j. 10 X 63/2013-192, xx xxxxxxx x xxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx (xxxx „stěžovatelka") se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx"), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2013, č. x. XXX-40207/2012-83/2653, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxxx") ze xxx 25.9.2012, sp. xx. X-XXXX 1005544/2012/XXX/Xx/Xx, a xx tak, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx „X. X.“ xxxxxxxx xxxx „nar. X“, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx „a věc xxxxx stavebnímu xxxxx" x dále xxx xxxxx xxxxxxx o xxxx odstavec s xxxxx o účastnících xxxxxx podle §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Citovaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, odboru xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx xxxx) xx dne 10.8.2011, č. j. XXXX1&xxxx;108743/2011, xx. xx. X UMCP1/106410/2011/VÝS-Bu-4/163, kterým xxxxxxxx xxxx podle §135 xxxx. 2 xxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxxx"), nařídil stěžovatelce, xxxxxxx vlastníku stavby xx. 163 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §141 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx udržovacích xxxxx xx této xxxxxx x nezbytně xxxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx úřad xxx 10.8.2011 rozhodl, xx „xxxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx xx. 163, Xxxx 18, xx xxxxxxx xxxx. x. 151 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx xx X. X., V. 24, xxxx technickým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; podle §135 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxx vlastníku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; zároveň xxxxxxxx xxxx podle §141 xxxx. l xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxx strpět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxx xxxx.
Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx (vlastníci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx podnět k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu s xxx, xx se xxxxxxx o nutné xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ale x práce, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.8.2012 xxxx vydáno usnesení x zahájení přezkumného xxxxxx xxx §94 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx doručeno xxxxxxxxxxxx xx vlastních xxxxx xxx 31.8.2012; xxxxx xxx xxxx doručeno x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx stěžovatelka dne 6.9.2012, xxxx prostřednictvím xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 18.9.2012) je xxxxxxxx xxx 26.9.2012. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.12.2012 zamítnuto; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxx xxxx x uvedením xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. Š., xxx. X. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2014, xx. xx. 9X 29/2013, xxxxxxxxx.
X přezkumném xxxxxx Magistrát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu ze xxx 10.8.2011, xxxxxx, x xx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx; x xxxxx případě xx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx dne 10.8.2011 xxxxxxxxx datum xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (X. X.); xxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx o to xxxxxxxxxx, xx na xxxx xxxxxx bydlí xxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (matka, dcera). Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx nevypovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace x stavebním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný rovněž xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 xxx jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, současně xxx xxxxxx stavebnímu úřadu x dalšímu řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodnutí ze xxx 10.8.2011 §46 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx ve spojení x §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx stavební xxxx neoznámil xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxx §135 odst. 2 x xxx §141 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx zahájení, x xxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 (xxxxx xxxxxx, resp. nemohlo xxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx; v xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx změnil.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v účastnících xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx, xx xx vydání xxxxxxxxxx stavebního úřadu x 10.8.2011 do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 24.8.2012 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací, xxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 29 xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx došlo, xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xxx čp. 163 přestal xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx nebo zvířat x jako xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivům; xxxxx xxxxxxxxxxx se správní xxxxx xxxxx nezabýval x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ohledáním xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x faktické xxxxx xx xxxx xx. 163 x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxx, xxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x datu 25.9.2012, xxx správní xxxxx rozhodl xx xxxx xxxx, v xxxxxxxx staticky xxxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bez xxxxxx xx xxxxxxx námitky xxxx xxxxxx, xx x přezkumném xxxxxx xxxxxx prokázáno, že xx kterýkoliv z 29 bodů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx subsumovatelný xxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx (pojem xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) a x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx kterého xx xxxx možné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x těchto xxxx xxxxx realizací nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x tom, xx xx xxx vrací xxxxxxxxxx xxxxx; úvaha xxxxxxxxxx xxxxx ní xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí stavebního xxxxx xx xxx 10.8.2011, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx účelem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx domě xx. 163, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je x plném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx x xxxxx směru xxxxxx Xxxxxxxxx nebo žalovaný, xxxx nepřesvědčivé, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx formálnosti x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Režim xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §135 stavebního xxxxxx je koncipován xxx, aby x xxxxxxx havarijních xxxxx xxxxxxxxx operativní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 5 cit. ustanovení, xxxxx něhož nutné xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nařídit x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Argumentem x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx nedodržení xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, a xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxx opomenutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx poměření xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx; k xxxxxxxx uvedenému xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx domu xx. 163 xx xxxxxx, x němuž cílilo xxxxxxxxxx z 10.8.2011, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx nebo xxxxxx. Xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx čp. 163, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx účinku xxxxxxxxxx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx ovšem Xxxxxxxxx xxx ministerstvo xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, ale xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxx v xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx „X. X., xxxxx V. 24, X.“, a xx x xxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka x xxxx procesní xxxxxx (podání xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že právě xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx správním xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že by xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx její xxxxx. X rozhodnutí ze xxx 17.12.2012 pak xxxxxxxx xxxxx upřesnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stěžovatelku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x právní xxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx jména x xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jakoukoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx od xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx osobou. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx nedodržení xxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx ani ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a v xxxxxxxx xxxx nesprávnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx předmětem xxxxxx. Jde xxx x námitku míjející x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezeného žalobou (xxxxx xx jí xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012); xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxx tato xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx x odkazem xx §96 odst. 2 správního xxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí s xxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje xxxxx xxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stran nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 24.8.2012 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nařízených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxx x podstatné x zásadní změně, xxxxx xxx xx. 163 xxxxxxx ohrožovat xxxxxx x životy xxxx nebo xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx přiveden do xxxxx xxxxxxxx stabilizace, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivům). S xxxxxxx xx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx x xxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx (xx)xxxxxxx xxxx stavebnímu xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §96 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxx, xx xxxxx nápravy xxxxxxxxx změnou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxx nelze x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, přičemž lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zrušení přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxx dalšího xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx reakcí xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx této nezákonnosti xxx xxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řešením. Xxxxxxx namítané xxxxxxx xxxxxxxxx uvážení x (xx)xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 4 správního řádu xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx námitky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxx žalobní xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx nedostatečného xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x hlediska §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k hlediskům, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumává.
II. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti
V xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. a) a x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „x. x. x.“); xxxxxxxxx xxxxxx záměnu x osobách xxxxxxxxx xxxxxx, nedodržení xxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zpětných xxxxxxxx x x (xx)xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx stran xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nepředstavují sice xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jimi xxxxxx zejména xxxxx, xx postup xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx demonstruje xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx nicméně xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hodnocení xxxx, jaké má xxxxxx záměna v xxxxx účastníka xxxxxx x hlediska §96 xxxx. 1 správního xxxx důsledky. Xxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxx xx do 17.12.2012, xxx xx účastníkem xxxxxx z titulu xxxxxxxxxxx k nemovitosti, xxxxx se xxxxxx xxxx; to xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012, xxxx xx po xxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx tím, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx objektivní - xx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxx toho, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ignoroval xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx 1.11.2011 zastoupena xxxxxxxxxx; xx xx xxxxx až poté, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx běh xxxx. Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xx dne 24.8.2012 xxxxxx xxxxxxxxxxxx nic xxxxxx vykonat, x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx doručováno jí, xxxxxx xx vliv xx xxx xxxx. Xxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx 7.9.2012 (xxx 7.9.2011 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.2011 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - pozn. soudu). X prekluzi měl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxx úřední. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx vědom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxx. 17 xxxxx: „x když xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, že podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxx pro xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, mohlo-li xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí x xxx samé. “ Xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx. X ohledem na xx xxxx xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, nepřípadné. Xxxxxxxxxxx xx dána xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxx xxxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. přehlíží §94 xxxx. 5, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s právními xxxxxxxx nebo xxxxxx-xx, xx xxx nastávají xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu ze xxx 10.8.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zhotovitele xxxxxxxxxx xxxx z 29 xxxxxxxxxx úkonů x xxx výsledkem, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx je x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zděných xxxxxxxxxx x tím, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx domů čp. 162 x xx. 164, což xxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx Xxx. Xxxx X. Bedrníčka. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x v xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxx podala xxxxx ní x xxxxx pracovníkům xxxxxxxxxx xxxxx X.X. DUKA, x.x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXXX, x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx práce x 1. xx 4. xxxxxxxxx podlaží xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx potřebného zabezpečení. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, že bylo xxxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle §99 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx smyslu, xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx ke dni xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxxxx v přezkumném xxxxxx. Stěžovatelka poukazuje xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx úřední xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx tím xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x zákonnost vydaného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx povinna postupovat, x xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxx zcela pominul „Xxxxxxxxxx zprávu“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Magistrátu Xxx. E. X. x xxxxxxx xx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx provádění xxxxxx, xx pravidlem x xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; pokud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §99 xxxx. 2 správního xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx. L., x něhož vyplývá xxxxxxxxx stav domu; x jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, že xxxxxxxxx xxxx domu xxx xxxxxxxxxx řízení i xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx v xxxx 2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. x Xxx. K. xxxxxxxxxx znám, x xx x z xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx o xxx, xx byly xxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx soud x xxxxxxxx splnění xx xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxxx xxx neuvádí a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx úplnost, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §135 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xx správním xxxxx xxxxxxxxxx doklad x xxxxxxxxxx stavu (statický xxxxxxx Xxx. X. - xxxxxxx X xxxxxx), odmítl soud xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxx uveden xx spisovém xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx o xxx xxxx x podklad xxx rozhodnutí xxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx kryje x jedním x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx shodnou se xxxxxxx posudku, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xx o stav xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zdraví osob. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx...“ Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx vyvrácen xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx úřad nevzal xxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx vydání přezkoumávaného xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx realizací). Námitka xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je tedy xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx případnou.
Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx orgánům x xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§97 správního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx orgány ani xxxx neprovedly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx „U xxx xxxxxx“; xxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx dne 10.8.2011 xxxx xxxxxxxxxxx a xx spojena xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx těmito xxxxxxx xxxxxxxx a xxx jinak xxxxx xxxxxxxxx skutečný xxxx xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 4 správního xxxx, xxx kterého xxxxxxx xxxxx dbá x xx xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx skutkově xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx se x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx x podstatě xxxxxxx technikou, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, než xxxx se uplatnila x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx. 162 xx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (x,x), které jsou xxxx samy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení; komparaci xxx takový xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx; soud xxxx poměření xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx x námitku xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx řízení.
Ohledně xxxxxx xxxxx (xx)xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx soudu xx xxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx věci xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“; x xxxx xxxx xxxx dodává, xx xxxxxx xx takový xxxxx mohl xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx §135 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx zároveň xxx x opatření, jež xx docílit odstranění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ohrožení, x xx x xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x odstupem x xxxx let xxxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxx x ohledem na xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx soudu xxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací, xxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx. X úvah xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx přezkumné xxxxxx xxxx samoúčelné x xxx xxxxxxx jakéhokoli xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx existencí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx ni xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx let xxxxxx dům xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx užívat. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx §4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xx veřejná správa xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx nevzal v xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx
Xxxxxxxx xx vyjádření xx kasační stížnosti xx ztotožnil xx xxxxxx městského soudu. X xxxxxxxx týkajícím xx nedodržení xxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy správní xxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxx účastníkovi uvedenému x §27 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx, kdy usnesení Xxxxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx podaném xxx 6.9.2012 (xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx lhůty xxxxxxxxx x §96 odst. 1 správního řádu) xxxxx xxxxxx usnesení, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx §96 odst. 1 ve spojení x §46 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx naplněna. Xx xxx xxxxxx změnit xxx xxx námitka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012, na xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxx, xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k porušení §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, k xxxxx však x xxxxxxx na obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012 nedošlo, xxxxxxxxx xx xx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2013, xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxx usnesení x zahájení přezkumného xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xx týče námitek xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx §99 xxxx. 2 správního řádu, xxxxxxxx poukazuje xx xx, že stěžovatelce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxx nabytá x xxxxx víře xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx §94 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx §99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x městským xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, určit xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx, neboť smyslem xx šetřit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx např. xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušením xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušeno x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ode xxx xxxx xxxxxx moci. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prací xx x xxxxxxx xxxxxxxx nejedná, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu provedené xxxxxxxx xxxxxx dostaly xx xxxxxx §129 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Osoba xxxxxxxxxx na řízení xx x) xxxxxxxxx xxxxxxx s napadeným xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx stran xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx; za situace, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx v xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx nařízeny zabezpečovací xxxxx, xx straně xxxxx xxxxxxxxx, s xxxx xx vedeno xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxx xxxx účastník xxxx xxxxxxxx X. X., X. 24, X.; xxxxxx xxxxxx x xxxx narození nebyla xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx označen xxxxx xxxxxx (xxx data xxxxxxxx); x bodě X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxx M. X. nar. X, x to xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Stěžovatelce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx stěžovatelka, xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx doručeno xxxxxx zástupci, již x povahy xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vydáním usnesení x xxxx xxxxxx; xx doby vydání xxxxxxxx usnesení xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx nevznikají xxxxx xxxxx a povinnosti x xxxxxx xxx x neexistujícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnou xxx. Pokud stěžovatelka xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx věci xxxxxxx, xxx tuto xxxxx moc xxxxxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx. Odkaz stěžovatelky xx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx tak xxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxx řízení. Xxxxxx xxxx-xx xx xx plná xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, tj. xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, poukazuje xxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx lhůta pro xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xx xxxxxx §71 správního xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxx x doručení xxxxxxx zcela zjevně x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění skutečného xxxxx x nesprávného xxxxxxxx posouzení, xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací xxxx xxxxxx výlučně xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx úřadem x xxxxxx xxxxxxx zákona; xxx xxx jakýchkoli xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xx nebezpečný a x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx cílem xxx xxxxxx staticky xxxxxxxx, xxx v xxxxxx celý téměř xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx mající s xxxxx původním pouze xxxxxxxxx xxxx vnějších xxxxxxxxxx zdí x xxx xxxxxx. Stav xxxx, v němž xx xxxxxxxx x xxxx 2010 x 2011, xxxx. xxxxx xxxx započetím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2012, xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx Národního památkového xxxxxx - Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 163 „Xxx X xxx xxxxxx“, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxx 26.10.2015. Xxxxxxx xxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx původním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx 25.2.2010 xxx místním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx s.r.o. ing. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx x únoru 2010 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx doby xxxxxxx x výjimkou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx domu xx. 163 k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a vedlo x jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx samovolným zřícením. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela souladné xx xxxxxxx; xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx., xxxxx dodatečném xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx stavební práce xxx zachovat, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx či nahradit xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx okolních xxxxxx. Xx stěžovatelkou xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že stěžovatelka xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálů x xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx okolní xxxxxx způsobem, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx degradaci okolních xxxxxx (narušení nosných xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nových xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odizolování xxxxxx, xxxx.); xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx rovněž xx xx, xx dům xx xx roku 2015 xxxxxxx x xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 79 xxx Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x) x x) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx“ xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 30.9.2015. Pro xxxxxx, že soud xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xx xxx podání xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.8.2015 x xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XXXX; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx XX Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.10.2015, xxxxx současně xxxxxxxxxx (x posudku xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx dne 4.2.2015 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. 163. - xxxx. soudu).; xxxxx xxxxxxx dle nich xxxxxxxxxxx prokázal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahů a xxxxxxxxxxxxxx stavebního úřadu xxx nezákonných xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x 10.12.2010, jak xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxx stěžovatelce, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povolení.
Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
IV. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejdříve xxxxx xxxxxxx splněním xxxxxxxx xxxxxx. Nemohl proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx kasační stížnosti.
Kasační xxxxxxxx byla Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu doručena xxx 15.10.2015, x xxxxxxxxx obálky adresované Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxxxxx xxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx xxxx zjištěno, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.10.2015. Ze xxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxx ověřeno, xx rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx zástupci. X xxxxxxxxx x dodání x xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx advokáta XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx 29.9.2015, 15:32:16 xxx, doručeno xxxx xx xxxxxx 30.9.2015 x 09:08:25. Xxxxx xxx podání kasační xxxxxxxxx xx smyslu §106 odst. 2 x. ř. x. xxx xxxxxxxx xx xxxxxx dne 14.10.2015. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x tento xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poštovní xxxxxxx, x xxxxxxx x §40 xxxx. 4 x. x. x. xxxx podána x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud poté, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přistoupil x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x x důvodů xxxxxxxxxxxxx uplatněných (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.).
Xx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx jeho xxxxxx, xxxx., zda xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; dále xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xx dne 24.8.2012; x něm xx xxxxxxxxxx, xx ze xxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dokazování stavební xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nutných prací x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x stavbě; dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x premise, xx nařízení xxxxxxxxxx xxxxx je v xxxxxxx s §135 xxxx. 2 x §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x §68 odst. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxx, protože rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx; chybí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu (Xxxxxxxxxx) v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo, xxx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx reflektoval.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx přezkumné xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedodržení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx 2 měsíců xxx xxx, xxx xx příslušný xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 1 roku xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxxxxx lhůtu xxxxxxx xxxx činí xxxxxxx, xxxxx xxxx skončila 7.9.2012, xxxxxx v xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx jejímu právnímu xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelce dne 31.8.2012, xxxx toto xxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 správního xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx účinky pro xxx xxxx.
X námitkou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v žalobě, xx městský xxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx opomenutého xxxxxxxxxx (str. 17) xxxxx, xx „xxxxxxx xxxx měla xxxxx xxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxx usnesení x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx, xxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxx x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012). ...Nadto xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxx xxxx namítaná xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx souhlasit x xxx, xx xxxxxxxx námitka xxxxxxx xxx xxxxx vliv xx právě xxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xx řízení, x němž tato xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx týž soud xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xx §70 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 s. ř. x. a §68 xxxx. x) s. x. x. usnesením xx xxx 30.1.2014, x. x. 9 X 29/2013-55, xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx nezabýval.
Přezkoumává-li xxxx xxxxxxxxx správního rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonnost xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; to xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx takový xxxxxxx akt, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxxx přezkumu.
Přezkumné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x moci xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx účastníků řízení. Xx xxxx xxx xxxxxx na xxx, xx kritériem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x takových xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx přezkumné xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nemůže být xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zásadně xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx o rozhodnutí, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx vyplývají xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx předpokládá xxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranou xxxx xxxxxxxx x dobré xxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu), xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx. presumpcí správnosti.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx stran (xx)xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx. Xxxxxxx i xxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxxxxx nedodržení xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx stručným xxxxxxxx x částečně nepřiléhavou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx městskému soudu xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx jí bylo xxxxxxxx x podala xxxxx xxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 správního řádu, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx řízení zahájeno xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nikoli xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx rozumí xxxxxxx rozhodnutí, stanoví §71 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu (předání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx x doručení xxxxx §19, popřípadě xxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxx; xx písemnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Vypraveno xxx:"; xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx účinky xxxxxxxx xxx §72 xxxx. 1; xxxxxxxx xxxxxxx vyhlášky, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx §25, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx).
X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 24.8.2012, xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxx tvrzené xxxxxx účastníků, jakož x xxxxxxxxxxx doručení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neshledal xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Stěžovatelka byla xx xxxxxx počátku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx stavební úřad x xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.2011, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neuvedl v xxxxxxxxxx datum jejího xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx; xxxxxxx i xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vlastník nemovitosti, xxxxx xx xxx xxxx, nemohlo xxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxxx vadu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je pravdou, xx poté xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx situace, xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx snaží xxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx z něj xxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx základě xxxxxxx ze dne 18.2.2011 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. Š., (xxx. X), xxxxx X. 1291/7, X.; xxxxxx xxxxxx vkladu xxxxxxx xx xxx 25.2.2011. Na xxxxxxx xxxxxxx darovací xx xxx 3.5.2011 s xxxxxx vkladu xx xxx 6.5.2011 xx xxxxx novým vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx stavebního xxxxx ze dne 31.10.2011 ke zjednání xxxxxxx (ve lhůtě xxxxxxxxxx do 3 xxx od xxxxxxxx xxxxx zahájit zabezpečovací x udržovací xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. xx. X UMCP1/106410/2011/VUS-Bu-4/163, xx xxx 10.8.2011), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označená x datem narození 18.4.1942.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxx xxxxxx o xxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx samého xxxxxxx (xxxx již x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 10.8.2011); x xxxxxxxxxxx, jichž xx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx spise xx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx 18.9.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011. Pokud xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jejímu xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx zahajovaného xx offo xxxxxxx xxx xxx řízení, xxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zde xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx nevznikají xxxxx xxxxx a povinnosti x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx dovolává xxxx xxxx udělené 1.11.2011, na xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx doručeno usnesení x zahájení přezkumného xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxx xx. 163, zapsaného (...), xxxxxxxx u odboru xxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxx části Praha 1 xxx xx. xx. XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163“. Nicméně xx nutno xxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 10.8.2011, xxxx moc xxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx tvrdí, že xxxxxxx plná xxx xx vztahovala x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x době udělení xxxx xxxx xxx 1.11.2011 xxxxxx přezkumné xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx konstrukci neodpovídá xxxxxxxx krok xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 18.9.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxx plnou xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Byť xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx týká xxxx xxxxxxxx předmětu - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 (xxx x xxxx xxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx; tím fakticky xxxxxx xxx argumenty x xxxxxxxxx plné xxxx ze dne 1.11.2011 xxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxxx na §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxx; měla-li xx xx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx vztahovat i xx nové řízení, xx. xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx náležitosti §33 xxxx. 2 písm. x) správního xxxx, xx musela xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxx předmětem, xxxxx budou zahájena x určené době xxxx bez xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx být x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx moc musí xxx xx xxxxxxxx xxxxxx uložena x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě udělena xx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx však xxxx xxx ze xxx 1.11.2011 xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx uvedené přezkoumal xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx, xxxxx neshledal xxxxxxx. Jejich posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx), a xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxx nepřezkoumatelnost.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (probíhající xxxxxx x odstranění xxxxxx, xxxx. xxxx dodatečné xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx, x nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx aspekty xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx upozorňují xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odhlédnout xx xxxxx, na xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x době xxxxxxxxxxx správního orgánu. Xx xxxx v xxxxx kasačním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, a xxxxx způsobem stěžovatelka xxxxxxxx překročila rozsah xxxxx xxxxxxxxx xx x rozhodnutí, a x xxxxx stavu xx xxx x xxxxxxxx době nachází x xxxx práce x xxxxx způsobem xx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx byly zcela xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx řízení (xxx např. §178 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx.), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důvodnosti x xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací, xxxx. xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x argumentace, xxxxx xxxx. i předložený xxxxxxx NPÚ x xxxx 2015, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx xx xx spise, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx o tom, xx podle §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx se v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx stavu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxx. xx xxx. 18 xxxx opakovaně xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx soud xx xxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx dokazování, xx-xx xx xx, xx xxxxxxxx stav xxx správními xxxxxx xxxxxxx nedostatečně, x xx x za xxxxxxx nových důkazů, xxxxx sice xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx městský xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx vypovídat x xxxxxxxxx xxxxx v xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vyvrátit xxxxxxxxx xxxx nemovitosti xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x bez dalšího xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno, xxx potvrdil i xxxxxxx soud, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, a x xxx spojené xxxxxxxx nařízení zabezpečovacích xxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx úřad xxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx nemovitosti xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx a zabezpečovací xxxxx xxxxxxx, x xxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx svojí xxxxxxx (nikoli xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rámce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předpisy. Xxxx xxxxxx xxxx zůstaly x xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx, x v jakém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx fakticky prováděla.
Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
Pokud xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx žalovaného x xxx, xx není xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nutné, xxxx. xx xx xxxxxxxx, xx ze xxxxx xxxxxxxxx, xx xx provedl kontrolní xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, nelze xxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxx a úvah xxx městský soud xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Základními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zjišťovat, xx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx osob xxxx xxxxxx x xxx xx či není xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prací - xxxx než xxxxx, tedy ve xxxxxx nutného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, rozsah xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §135 stavebního xxxxxx xxxxxxx. X xxxx těchto skutkových xxxxxxxxxxx xxxx být xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podklad, xxxxx xxxxx najevo x xxxxxxx řízení před xxxxxxx xxxxxxx vydávajícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx ovšem x xxxxxxxxxx věci nebylo.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný (jakož x xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx stav nemovitosti xxxx, a xx xxx x xxxx xxxxxx, xx vedl xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx nařízeno provedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx již x xxxx 2010, xxxx xxxxxx vůbec x xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx fotodokumentace, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stránek x xxxxxxxx informací x xxxxx, x nichž xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav domu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx xxxxx bezesporu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. L. x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx. Xxx. X. X., xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pominuto, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxx již 10.12.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nabyli x xxxxx nedobrovolné xxxxxx xxx x xxxx 2004 (byla xxx xxxxxx v xxxx 2007 x 2009 dvě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení, právní xxxx). X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 28.1.2010 stavební xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, stavební xxxx uložil předchozímu xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 23.11.2010 zhotovení statického xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx prací; uvádí xx zde, xx xxxxxx jako celek xxxxxxxx havarijní stav - jediná xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx prvků xx xxxxxxxxxx nižších xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx objektu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx objektu xxxxx xxxxxx x zabezpečovací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ač xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx dovozovat, xx xx xx stav xxxxxxxxxxx xx roce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zlepšil, xxxxxx lze logicky xxxxxxx, xx musel xxx xxxxxxxxx stejný xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxx. že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, sám xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx. je x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx stavebního úřadu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx §135 odst. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx nařídí xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxx stavem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx zvířat, xxxx-xx nutné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práce na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx při nařízení xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx, xx byly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx nařízeny práce, xxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxxxx, xxx přezkoumat xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx. posoudit, xxxxx x 29 xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v režimu §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx §103 xxxxxxxxxx xxxxxx, a které xxxxxx stavební xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X přezkumném xxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx změnit x té xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx; xx x xxxxxxxxxxxx věci nebylo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěno, xxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxx nařízených xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xx x xx závažnější, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx právě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxx řízení; xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (stavba) xxx xxxxxxxx, x xx xx zpětnými xxxxxx k xxxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxx); x xxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx, jak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, až x xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx, xxxxx stavební xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nikoli x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného měl xxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x hlediska xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx irelevantní xxxx, xxxxx nastal po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx stavu, xxxxx xxx způsoben xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx však xxx xxxxx akceptovat xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx změny xx xxxxxxxx technickém xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx.
Xxxxx §94 odst. 5 xxxxxxxxx řádu, xxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxx x dobré xxxx, xxxxxxx xxxx-xx rozhodnutí, xxxxx bylo xxxxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx (§97 xxxx. 3) xxxx xxxxxx-xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx (§99).
Podle §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, určí xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx právní xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx §99 xxxx. 2 správního xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx tomu nelze x xxxxxxxx samotné xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx souhlasit s xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závažným xxxxxxxx, x xx xxx, xx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s právními xxxxxxxx; z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo měněného xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx xxxxxx nastávají xxx xxx právní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci. Xxxxx, xx xxxxxxxx okolnostmi, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx nunc, xx xxxxx xxx situace, xxx by se xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx tunc x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx či xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx osoby; xxxxx xxxxx, xx x takový xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, a xx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze x xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx vydáno xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxx xx offo (xxxxxx k xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Není ani xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx předcházelo xxx rozhodnutí stavebního xxxxx xx dne 10.12.2010, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x převážné xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ukládalo xxxxxxxxxx vlastníkům xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. J. X., xxxxxx xxx xxxx tímto rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stavbě (xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx - bylo xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx ke stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízeny xxxxxxxxxxxxx xxxxx); následně xxxx xxxxxxxxxx prodána. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxx x dobré xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx „zdědila“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx nenabyla, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxx pravomocné, xxxxxxx určitým xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku ze xxx 12.2.2015, x. x. 2 Xx 241/2014-36, konstatoval xxxx xxxx: „Stavebník se x přezkumném řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx víry (§94 xxxx. 4 správního xxxx), realizoval-li xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx plnit xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx a xxxxx takové xxxxxxxxxx, xxxxx by vycházelo x pravdivého vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx nelze přiznat xxxxxx víru xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pevném xxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx ani xxxxx, xxxxx stavebník xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx x xxxxxxxx xxxx povolení k xxxxxxxx stavby či xx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxx. X ostatních xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx stavebníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. U xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx míru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stavebníka xx zákonnými xxxxxxxxx xx x první xxxx xxxxxx právních xxxxxx, které x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx personálním x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x případě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx patřičně xxxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxx závěry stran xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx projednávanou xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx výlučně v xxxxxxx správního orgánu, xxxx xx k xxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přispěla, x xx x xxxxx víře, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx její xxxxxx xxxx v intencích §94 xxxx. 5 x §99 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx. Pokud žalovaný x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nenabyla žádná xxxxx, xxx xxxx xx uloženy xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx §94 xxxx. 5, resp. §99 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxx, interpretoval xxxx ustanovení pouze xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, které xxxx stran §94 xxxx. 5 a 99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx učiněny.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, které žalovaný x xxxx xxxxxxx xxxxx aplikace §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, neboť závěr x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx, nemá xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx důvody, xxx xxxxxxxx uvedl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx: „Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxx, že by xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x §141 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx vůbec zahájeno. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx došlo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx nic xx xxx, xx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xx však tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zrušení rozhodnutí xxx dalšího.“
Stěžovatelce lze xxxxxx xxxxxxxxxx x x tom, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx její námitku xxxxxxxx xx absence xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. K xxxxx xxxxxxxx podpořeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxx, xx obsahově xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx již ve xxxxxx x druhé xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx soudu přisvědčit, xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx provedení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx nemovitostech), xxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx vedeného se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx konstatuje, xx xx-xx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x něj xxx xxxxxx, jaký xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx x xxx xxxxxx o xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedené xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zčásti xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx mu věc x xxxxxxx řízení; x něm xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2016
JUDr. Lenka Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx