Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Podle §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx okolností x době jeho xxxxxx. Uvedené však xxxxxxxx nevylučuje, xxx xxxx ve xxxxxx §77 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx x doplnil xxxxxxxxxx, xx-xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x nové důkazy, xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. nebyly xxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx jsou schopny xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x době xxxxxx správního xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkový stav, xxxxx správní orgán xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Pokud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx mít xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by x xxxx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxx jakkoli xxxxxxxx, a dotčená xxxxx xx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx dobrou xxxx x intencích §94 odst. 5 x §99 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Ministerstvu xxx xxxxxx rozvoj, xx xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XXXX, 2) PhDr. Xxxxxxx X. x 3) Ing. Xxxxxx X., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx XXXXXX XX Mimochodek &xxx; xxxx. x x.x., Xxxxx 4, Xxxxxxxx 375/98, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxxx 1, xx xxxxxx: I. X. X. XXXX, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1789/40, Xxxxx 2, zastoupená XXXx. Xxxxxx Korbelem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 17, Praha 1, XX. XxXx. X. X., III. Xxx. X. Č., xxx xxxxxxxxxx JUDr. Martinem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Lucemburská 13, Xxxxx 3, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 26.8.2015, x. x. 10 X 63/2013-192,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 26.8.2015, x. x. 10 X 63/2013-192, xx xxxxxxx x věc xx mu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxxx") se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx „městský soud"), xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.1.2013, x. x. XXX-40207/2012-83/2653, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Magistrátu xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxxx") xx dne 25.9.2012, sp. zn. X-XXXX 1005544/2012/XXX/Xx/Xx, x xx xxx, že x xxxxxx rozhodnutí xxx xx xxxxxx „X. X.“ vypuštěn xxxx „xxx. X“, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx „x xxx xxxxx stavebnímu xxxxx" x xxxx xxx xxxxx doplněn o xxxx xxxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 1, xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx stavební xxxx) xx dne 10.8.2011, x. j. XXXX1&xxxx;108743/2011, sp. xx. X UMCP1/106410/2011/VÝS-Bu-4/163, kterým xxxxxxxx xxxx xxxxx §135 odst. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vlastníku xxxxxx xx. 163 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §141 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxx sousedních staveb (xxxxxx zúčastněným) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxx x dosavadní xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxx 10.8.2011 xxxxxxx, že „xxxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx čp. 163, Xxxx 18, xx xxxxxxx parc. x. 151 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Hradčany, jejímž xxxxxxxxxx xx M. X., X. 24, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; podle §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx nařídil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §141 odst. x xxxxxxxxxx xxxxxx nařídil xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx (viz výše) xxxxxxxxx xxxxxx provádění xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (vlastníci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x práce, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednáno.
Dne 24.8.2012 xxxx vydáno xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxx §94 xxxxxxxxx xxxx, které xxxx doručeno xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 31.8.2012; téhož xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxx 6.9.2012, poté prostřednictvím xxxxxxxx (na základě xxxx xxxx ze xxx 18.9.2012) xx xxxxxxxx xxx 26.9.2012. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.12.2012 xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x nový xxxx x uvedením xxxx narození x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., nar. X. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx městského soudu xx xxx 30.1.2014, xx. xx. 9X 29/2013, odmítnuta.
V přezkumném xxxxxx Magistrát rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, xxxxxx, x xx s xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx; x daném xxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 10.8.2011 xxxxxxxxx datum xxxxxxxx xxxxxxx osoby (M. X.); xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nicméně xx vztahu x xxxxxxxxx výrokové části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx o xx xxxxxxxxxx, xx na xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx (xxxxx, xxxxx). Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx nemovitosti; x xxxxx směru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Magistrátu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxx, xx vedle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011 pro xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx porušil xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodnutí ze xxx 10.8.2011 §46 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §192 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona. X důsledku xxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxx §135 odst. 2 x xxx §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, jejich xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx není možné xxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 (xxxxx xxxxxx, resp. nemohlo xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxx) věc xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxxx; v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx proto změnil.
Proti xxxxxxxxxx žalovaného podala xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xx namítla xxxxxxx xxxxxx x účastnících xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx, xx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 10.8.2011 do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 24.8.2012 xxxx realizována xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxx v rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx x celkem 29 xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx; xxx čp. 163 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx nebo xxxxxx x jako xxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; touto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx nezabýval x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; podstatné xx xxxx je, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxx xx. 163 v xxx smyslu, xx xxxxx dům, xxxxx xxx zahájení zabezpečovacích xxxxx byl xx xxxxx, xxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx demolice, xxx x xxxx 25.9.2012, kdy xxxxxxx xxxxx rozhodl xx xxxx samé, v xxxxxxxx xxxxxxxx stabilizován, x to xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bez xxxxxx xx ostatní xxxxxxx xxxx uvedla, že x přezkumném řízení xxxxxx prokázáno, xx xx kterýkoliv x 29 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx subsumovatelný xxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práce) x x xxxxxxxxxx řízení x žádnému z xxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx bodů xxxxx realizací xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Vyslovila xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx věc xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ní xxxxxxxxx zaujetí xxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxx, které předcházelo xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, měla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §27 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu x xxx. rozhodnutím xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx havarijního xxxxx xx xxxx xx. 163, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx nebo žalovaný, xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx oporu ve xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx zákoně. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací xx xxxxxx §135 stavebního xxxxxx je xxxxxxxxxx xxx, aby v xxxxxxx havarijních stavů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odstavce 5 cit. xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastníkem xxxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxx ad xxxxx xxx dospět x xxxxxx, xx se xx xxxx i xxxxxxxxx osob, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx nedodržení xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxxxx xxx doručování x důsledku opomenutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx absenci xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx; k xxxxxxxx uvedenému poukázala xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx. 163 xx stavem, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 10.8.2011, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx zvířat. Xx je ve xxxxxxxx nejen vlastníka xxxx xx. 163, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x z tohoto xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx účinku rozhodnutí xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxx Magistrát xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx ani nezhodnotilo xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx stěžovatelka vznesla xxx x odvolání, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx namítané záměny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxx správního spisu: xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx řízení, bylo xxxxxxxxxx „X. X., xxxxx X. 24, X.“, x xx x souladu x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx totožnost xxxxxxx) vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx odvolání) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx pochybnost x xxx, xx právě xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx správním xxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx její xxxxx. X xxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2012 xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x stěžovatelku identifikoval xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx). Tento úkon xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jakoukoliv xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx od xxxxxxx xxxx přezkumné řízení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv s xxxxx osobou. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodné xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedodržení xxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx xxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx přezkumné xxxxxx xxxxxxxx. K namítanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx zmíněná vada xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx není předmětem xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx se xx xxxxxxx zabýval žalovaný xx xxxx rozhodnutí xx xxx 17.12.2012); xxxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx, xxxx vliv xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx §96 xxxx. 2 správního řádu, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx okolností x době xxxx xxxxxx, nepřisvědčil ani xxxxxxx xxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. to, xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení 24.8.2012 xxxx xxxxxxxxxxx podstatná xxxx nařízených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxx k podstatné x zásadní xxxxx, xxxxx xxx xx. 163 xxxxxxx ohrožovat xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx stavba xxx xxxxxxxx xx xxxxx statické xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ochranou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). S xxxxxxx xx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx k právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx se týče xxxxxxxx vady výroku xxxxxxxxxx x xxxxx (xx)xxxxxxx xxxx stavebnímu xxxxx, xxxxxxxxxxx městský xxxx, xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx příslušnému xxxxxx připadá x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx zjistí, xx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx změnou rozhodnutí, xxxxx jsou xxx xxxxxxx nedostatky xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx nelze x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx přezkumného xxxxxx xx situace, xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonné, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx odstranit; x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx namítané absence xxxxxxxxx xxxxxxx x (xx)xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 správního řádu xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx již xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přezkumném xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx §99 xxxx. 2 správního xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, rovněž tak xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx nichž se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Podstatný xxxxx kasační xxxxxxxxx
X xxxxxxx stížnosti stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x žalobě, xxxxx xxxxxxxxx pod §103 odst. 1 xxxx. a) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (dále „x. x. s.“); xxxxxxxxx xxxxxx záměnu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nedodržení xxxxx xxxxx §96 správního xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x (xx)xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx záměny xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sice xxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxx se xxxx xxxxxx zejména xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx demonstruje xxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxx xxxxxx názoru xxxxxxxx v hodnocení xxxx, xxxx xx xxxxxx záměna x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx důsledky. Správním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx 17.12.2012, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx xx řízení xxxx; xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 17.12.2012, tedy xx xx xxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Soud xx xxx stěžovatelky nadto xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx dodržena xxxxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxx, zda byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - to x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx byla xx 1.11.2011 zastoupena xxxxxxxxxx; to xx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jemu xxxxxxx xxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxx stěžovatelky porušil §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x doručení xxxxxxxxxxxx nemá účinky xxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 24.8.2012 xxxxxx stěžovatelka xxx xxxxxx vykonat, a xxxxx platí, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; pokud xxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxxx to vliv xx xxx lhůt. Xxxx ani jednoleté xxxxx xxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx uplynula xxx 7.9.2012 (dne 7.9.2011 nabylo xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.2011 x xxxxxxx zabezpečovacích xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxx. soudu). X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxx z xxxx úřední. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx vědom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxx. 17 uvádí: „x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x obsahem plné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem, mohlo-li xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx. “ Xxxxxxxxx xxxxx stanovená x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx propadná x xxxxx ji xxxxxxxxxx. X ohledem xx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx směřuje xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx §94 xxxx. 5, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx povinen šetřit xxxxx nabytá x xxxxx xxxx, zejména xxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx určuje-li, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatnou xxxx x 29 xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zděných xxxxxxxxxx x xxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx zvýšena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx. 162 a xx. 164, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxx X. Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx i x xxxxx prověřování trestního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx X.X. XXXX, x.x., podal xxxxxxxx xxxxx TRIGON, x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx mimo xxxx xxxxxxx závěr, že xxxxxxxxx xxxxx x 1. xx 4. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx potřebného zabezpečení. Xxxxxxxxxxxx xx za xx, xx bylo xxxxxxxxxx správních orgánů x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx okolnosti xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx realizovat, a xx xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xx strany xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dle kterého xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx“ vypracovanou xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxx. E. X. x xxxxxxx xx xxxxx xx úrovně xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vypracování xxxxxxxxxxx zpráv xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je pravidlem x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §99 odst. 2 správního xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ing. X., x xxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxx xxxx; x jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx soud. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx orgánům z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2007 s xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. x Ing. K. xxxxxxxxxx znám, x xx i z xxxx úřední.
Stěžovatelka je xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx dány xxxxxxx materiální podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx soud x xxxxxxxx splnění xx xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx správního xxxxx x existencí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 4 stavebního xxxxxx. Xxxxx byl xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx stavu (statický xxxxxxx Xxx. X. - příloha X xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx důkaz x xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx x něj xxxx x xxxxxxx xxx rozhodnutí neopřel; xxxxx xxxxxx, co xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx kryje x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx přehlédl xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „xxxxxx xxxx celek xxxxxxxxxxx vykazuje xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx ohrožení xxxxxx x xxxxxx osob. X xxxxxxx zřícení xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx k xxxxxxx celého objektu...“ Xxxxx citací xx xxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxx Ing. L. xxxx xxxxxxx xxx xxx rozhodnutí.
Stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx „z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxx irelevantní xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx nepřehlédl x tomu, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu předmětného xxxxxxx, je tedy xxxxx nepřípadná.“ Stěžovatelka xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x §99 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx velmi xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánům x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx nezabývaly xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v úvahu xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx (§97 správního xxxx umožňuje přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx částečně). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx kontrolní xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx „X xxx xxxxxx“; xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2011 xxxx realizována a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx provedení xxxxxx x mezidobí xxxxxxxxxxxx znaleckými xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx jinak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx se nutně xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xx xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevznikaly xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx zejména realizace xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx. 162 xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na řízení (x,x), xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; komparaci xxx takový postup xxxxxxx xxxxxxxxxxxx již x žalobě; xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx)xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx zde xxxxx, xx stěžejním xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx byl „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx přezkoumávaného rozhodnutí“; x tomu xxxx xxxx dodává, xx xxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, předmětem xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx §135 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vázáno x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx soud xxxxx, xx zároveň xxx x xxxxxxxx, jež xx docílit xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přítomné xxxx existujícího xxxxxxxx, x že x xxxxxxx xxxxxxx je x povahy věci xxxxxxxxx, aby byl x odstupem x xxxx let xxxxxxxxx xxxx, xxxxx již xxxxxxxxxx, x aby xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx xx xx, že x xxxxx formulovaných xxxx soudu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxx xx naopak xxxxxx, xx vlastně xxxx přezkumné řízení xxxx samoúčelné x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení enormně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx let xxxxxx dům xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, natož užívat. Xx této xxxxxxx xxx xxxxxxx otázku, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx §4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx veřejná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx nevzal x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx zahájeno xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §27 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy usnesení Xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxx odvolání podaném xxx 6.9.2012 (xx. xxxxx před uplynutím xxxxx lhůty xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu) xxxxx tomuto xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxxx §96 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxx xxxxxx změnit xxx xxx námitka xxxxxxx nedoručení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx ze dne 17.12.2012, xx xxxxx xxxxxxxx. X dalším xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, k xxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2012 nedošlo, xxxxxxxxx by se x xxxx, xxxxx xx měla xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.1.2013, zejména xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řádné xxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu věci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx při xxxxxxxxxxx x přezkumném řízení xxxxx brán v xxxxx §99 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, tudíž xxx xxxxxxxx §94 odst. 5 xxxxxxxxx řádu xxxx na místě. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx, xx ruší xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xx šetřit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx zasaženo xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, kdyby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx zmiňovaného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx x právními xxxxxx xxx xxx právní xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x přezkumném řízení, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx. X případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §129 xxxxxxxxxx zákona, x xxxxx xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dodatečné povolení. Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx x) vyjádřila xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. K xxxxxxx stran záměny x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na její xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx narození na xxxxxx jedné xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx o nařízení xxxxxxxxxxxxxxx prací podotkl, xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx M. X., X. 24, P.; xxxxxx údajem x xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx (xxx data xxxxxxxx); x bodě X. xxxxxx je xxxx xxxxxxx X. X. nar. X, x xx však xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxx níž xxxx nařízeny xxxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx xxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, což nepopírá. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx mělo xxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx mít žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxx xxxxxx; xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx procesní plnou xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx plnou xxx udělila po xxxxxx moci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx opět x xxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx §34 xxxx. 2 správního xxxx xx tak xxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx moc xxx dané xxxxxx. Xxxxxx měla-li xx xx xxxx moc xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, a nikoli xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xx xxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí k xxxxxxxx; usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zákona; xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xx nebezpečný a x xxxxx nařizovacích xxxxx bylo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx původním xxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx. Xxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxx v xxxx 2010 a 2011, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2012, xx xxxxxxxx popsán xx xxxxxxxxxx Národního památkového xxxxxx - Xxxxxxxxx x přípustnosti provedení xxxxxxxxxx úprav xx. 163 „Dům U xxx xxxxxx“, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Ministerstva xxxxxxx dne 26.10.2015. Xxxxxxx xxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxx popis xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zničených xxxxxxxxxx, navýšení xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx ke statickému xxxxxxxx konstrukcí xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky. Xxxxxx xxx dne 25.2.2010 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti Faber Xxxxxxx x.x.x. xxx. X. výslovně xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxx; xxxx v xxxxx 2010 byl xxxxxx xxxxxxxx zajištěn, přičemž xx xx doby xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxx xx. 163 x xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zřícením. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela souladné xx xxxxxxx; xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx stavby, resp., xxxxx xxxxxxxxxx povolení, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx stavební práce xxx xxxxxxxx, xxxx xx dodatečně xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx nahradit xxxxxx, x xx xxx respektování xxxxxxxx xxxxxxxxx péče x xxxx xxxxxxxxx okolních xxxxxx. Ke stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx účastníků xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx degradaci okolních xxxxxx (narušení xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx.); xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx kulturního bohatství x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xx, že xxx xx xx xxxx 2015 xxxxxxx k xxxxxxx, přičemž zájemci xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sporech x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxxxx, xxxxxxx cena xxxxxxxxxxx xx xxx 79 xxx Kč.
Osoby xxxxxxxxxx xx řízení x) x x) xxxxxxxxxx xx možnou xxxxxxxxxx podané kasační xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxx 30.9.2015. Xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zúčastněné xx xxxxxx poukazují xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.8.2015 x xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. D. XXXX; poukazují rovněž xx xxxxxxx xxxxxxx XX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 26.10.2015, xxxxx současně xxxxxxxxxx (z posudku xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxx 4.2.2015 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. 163. - xxxx. soudu).; tento xxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxxxx prokázal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx stavebního úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx z 10.12.2010, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelce, když xxxx nařízeny xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx vyžadují xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení shodně xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
IV. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxxxxxxx vznesenou námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Kasační xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu doručena xxx 15.10.2015, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx XXXx. Zderčíka xxxx zjištěno, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx písemnost předána xxx 14.10.2015. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci doručením xxxxxxxxxx x účastníků xxxxxx - xxxxx. xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx zástupci. Z xxxxxxxxx x dodání x xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx xxx rozsudek xxxxx xxx 29.9.2015, 15:32:16 xxx, doručeno xxxx xx xxxxxx 30.9.2015 x 09:08:25. Xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 2 x. ř. x. xxx uplynula ve xxxxxx xxx 14.10.2015. Xxxx-xx xxxxxxx stížnost x tento xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poštovní xxxxxxx, x xxxxxxx x §40 xxxx. 4 s. ř. x. xxxx podána x zákonné xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x rozsahu x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatněných (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.).
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu - xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011. Úkolem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx existovaly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx, xxxx., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxx xxx učinily v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rovněž úvaha x zákonnosti usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx usnesením žalovaného xx dne 24.8.2012; x xxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxx x xxxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nutných xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx; dále xxxxxxxx konstatoval, že xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x §135 xxxx. 2 x §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona a §68 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxxx odpovídající xxxxxxxxxx.
Xxxxxx správního orgánu (Xxxxxxxxxx) x přezkumném xxxxxx xxxxx bylo, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx, které byly xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty stanovené x §96 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nejdéle xx 2 xxxxxx xxx xxx, xxx xx příslušný správní xxxxx o důvodu xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 1 xxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx činí spornou, xxxxx tato xxxxxxxx 7.9.2012, xxxxxx x xxxx lhůtě xxxxxx xxxxxxxx jejímu právnímu xxxxxxxx; xxxxx bylo xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelce xxx 31.8.2012, xxxx toto xxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx x žalobě, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx lhůtu xxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 17) xxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu vymezeného xxxxxxx (věcně xx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze dne 17.12.2012). ...Xxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx mít xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx nelze xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx námitka xxxxxxx xxx žádný xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, týkala-li xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Bylo xxxxxxxxxx soudu se xx xxxxxxx, x xxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xx řízení, x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx týž soud xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného ve xxxx zahájení přezkumného xxxxxx, x xxxxxxx xx §70 xxxx. x) x. x. x. ve spojení x §65 xxxx. 1 s. ř. x. a §68 xxxx. x) s. x. s. xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2014, x. x. 9 X 29/2013-55, xxxxxx x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx v přezkumném xxxxxx, xx povinen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonnost xxxxxxxxx aktu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx tím xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xx však xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx libovůle. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx předmětem přezkumného xxxxxx jsou zásadně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, jde xxxxx x rozhodnutí, x xxxxx xxx xxxxxx účastníky vyplývají xxxxx různého xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx předpokládá xxxxxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranou xxxx xxxxxxxx x dobré xxxx (§2 odst. 3 správního xxxx), xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že správní xxxx xxxx xxxxxx xxx. presumpcí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx stran (xx)xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zahájení přezkumného xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx způsobem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxx, xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx usnesení x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx jí bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx usnesením x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx se rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx §71 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k doručení xxxxx §19, xxxxxxxxx xxxx úkon k xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxx; xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx slovy: „Xxxxxxxxx xxx:"; xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dle §72 xxxx. 1; vyvěšení xxxxxxx vyhlášky, xx-xx xxxxxxxxxx podle §25, xxxx xxxxxxxxxxx usnesení xx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx poznamenává do xxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 24.8.2012, xxxx před uplynutím xxxxxxxxxx lhůty.
Nejvyšší správní xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stran tvrzené xxxxxx xxxxxxxxx, jakož x neúčinnosti doručení x xxxxxx opomenutí xxxxxxxxxx, neshledal důvodné x přisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad x xxxxxxxxxx ze xxx 10.8.2011, kterým xxxxxxx provedení zabezpečovacích xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx; nicméně x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx, která však xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatelka veškeré xxxxxxxxxx převzala x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx vystupovala xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxxx Magistrát, x závažnou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx situace, xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx snaží využít xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx aktu, xxxxx x xxx xxxxx.
X výpisu z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xx na základě xxxxxxx xx dne 18.2.2011 stala dcera xxxxxxxxxxxx M. X., (xxx. X), bytem X. 1291/7, X.; xxxxxx xxxxxx vkladu xxxxxxx xx dni 25.2.2011. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.5.2011 x xxxxxx xxxxxx xx xxx 6.5.2011 xx xxxxx xxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxx stavebního xxxxx ze xxx 31.10.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxx xx obdržení xxxxx zahájit xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xx. zn. X XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163, xx xxx 10.8.2011), xxxx xxxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx x xxxxx narození 18.4.1942.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx konstatuje, že xxxxxx a xxxx xxxxxx o xxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxx x účastníkem xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavebního úřadu xxx 10.8.2011); x xxxxxxxxxxx, jichž se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx opomenutého zastoupení. Xx xxxxxxxx xxxxx xx založena xxxx xxx xx dne 18.9.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Petru Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx být usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx doručeno jejímu xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxx zahajovaného xx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x neexistujícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx. Pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx 1.11.2011, xx xxxxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tato xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxxxx „ve xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx čp. 163, xxxxxxxxx (...), xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 1 pod xx. xx. XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163“. Xxxxxxx xx nutno xxxxx, xx toto (konkrétně xxxxxxxx) řízení skončilo xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 10.8.2011, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx de xxxxx tvrdí, xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx vedená xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx 1.11.2011 xxxxxx přezkumné xxxxxx zahájeno). Nicméně xxxx konstrukci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 18.9.2012 xxxxx zástupci xxxxx plnou xxx x zastupování, která xx rovněž xxxxx xxxx speciální. Byť xx xxxx přezkumné xxxxxx týká opět xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 (xxx v jiné xxxx řízení), považovala xxxxxxxxxxxx za nutné xxxx xxxxxxx xxxx xxxx; tím xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx x xxxxxxxxx plné xxxx xx xxx 1.11.2011 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx je tak xxxxxxxx; xxxx-xx xx xx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx vztahovat i xx xxxx řízení, xx. xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx by xxx udělena xxx xxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx budou zahájena x xxxxxx xxxx xxxx bez xxxxxxx x budoucnu; xxxxxx xx plné moci xxxx být x xxxxx xxxxxxx vždy xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx musí xxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx protokolu. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx plná xxx xx xxx 1.11.2011 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx další xxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx), x které xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku pro xxxx nepřezkoumatelnost.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx předeslat, xx xxxxxxxx nepřehlédl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. její dodatečné xxxxxxxx), jakož xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx, x nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx aspekty spojované xx samotným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx něž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve svých xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xx zásad, xx xxxxxxx je správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx v době xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, a xxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanovený xx x xxxxxxxxxx, x x jakém stavu xx xxx x xxxxxxxx době nachází x jaké xxxxx x xxxxx způsobem xx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx např. §178 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx.), xxxxxx však xxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Námitky x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx. x předložený xxxxxxx XXX x xxxx 2015, a xxxx xxxxxxxxx uplatněné x xxxxx ohledu xxxxxxx zúčastněnými, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závazná stanoviska XXX, xxxxxxxxxxx xx xx spise, jsou xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a x tomto řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx městský xxxx) nemohl xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx x tom, xx podle §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx jeho vydání, xxx xx několika xxxxxxx městský xxxx xxxx. xx str. 18 soud xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxx x doplnil xxxxxxxxxx, xx-xx za xx, xx skutkový xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedostatečně, x xx x za xxxxxxx nových xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxx xxxxx městský xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; tedy xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxx vyvrátit; x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, x xxxxxx absence dostatečných xxxxxxxxxx zjištění x xxxxx nemovitosti, x x xxx spojené xxxxxxxx xxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přezkumné xxxxxx xxx xxx pozornost xxxxxxx na xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nemovitosti pro xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx takto nařízené xxxxxxxxxxxxx práce xxxxx xxxxxxx (nikoli xxxx xxx xxxxxxxx způsobem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rámce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxx však xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxx, xxxxx xxxxxxxx, x v jakém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabezpečovací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx, jak stavební xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xx mu xxxxxxxx, xx ze xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx místě xxxxx, xxxxx dovodit, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxx x xxxx xxx městský xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx zjištění stavebního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - jiný xxx xxxxx, tedy xx xxxxxx nutného minima x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §135 stavebního xxxxxx xxxxxxx. X xxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx řízení alespoň xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx najevo x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vydávajícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx ovšem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný (jakož x xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx nemovitosti xxxx, x xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx s předchozími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x roce 2010, xxxx xxxxxx vůbec x potaz. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dostatek xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x informací x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x přezkumném řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx domu v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx statického xxxxxxx Ing. X. x z xxxxxxxxxx xxxxx objektu Prof. Xxx. V. X., xxxxx x z xxxxxxx dokumentů. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pominuto, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xx nabyli x xxxxx nedobrovolné xxxxxx xxx x xxxx 2004 (xxxx xxx vydána v xxxx 2007 a 2009 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx). X rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedenou xxx 28.1.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.11.2010 xxxxxxxxx statického xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx provedení nutných xxxxxxxxxxxxxxx prací; uvádí xx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav - jediná se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx osob; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx prvků xx xxxxxxxxxx nižších xxxxxxx by xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx byl xxxx objektu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předchůdci xxxxxxxxxxxx provedeny, ač xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxx xxxxxxxxxxx xx roce xxxxxxxxxxx chátrání zlepšil, xxxxxx xxx logicky xxxxxxx, xx musel xxx minimálně xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxx, xx stavební úřad xxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxx, resp. xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přisvědčit xxxxxxxxxxxx x v xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx úřad nařídí xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavem ohrožuje xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práce xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx [xxxx. §103 odst. 1 písm. c) xxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxxxx vycházel Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx byly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nařízeny xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx x xxxxx xxxxxxx, tzn. xxxxxxxx, xxxxx z 29 xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v režimu §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, které xx xxxxx xxxxxxxx xxx §103 xxxxxxxxxx xxxxxx, x které xxxxxx stavební xxxxxxxx xx ohlášení vyžadují, x své závěry xxxxxxxxx.
X přezkumném xxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxxxx xxxx změnit x té xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí je xx místě xxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být vůbec xxxxxx; xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného zcela xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx je x xx závažnější, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx x byly xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx v xxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx byly xxxxx xxxxxxxxx posuzovány xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu (xx xxxxx xxxxxx); x xxxxx fakticky xxxxx. Xxxxxx posouzení xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, až v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx x bude třeba xx odstranit či xxxxxxxx jinými.
Pro xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxx, xx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx irelevantní xxxx, xxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §94 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx orgán povinen xxxxxx xxxxx xxxxxx x dobré xxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx (§97 xxxx. 3) nebo xxxxxx-xx, od xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v přezkumném xxxxxx (§99).
Xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, určí xxxxxx orgán, xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxx předběžné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx §99 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx řeší xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx subjektivní xxxxx xxxx, do xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, xx jim xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx x právními xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo měněného xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx právní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx úvahách xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx skutkový xxxx věci. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ex xxxx x xxxx výhodné xxxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xx xxxx xx xx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx; xxxxx xxxxx, xx x takový xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx ani x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze s xxx souhlasit.
Městský soud xxxxx xxxxxxx, že xxxx vydáno xxxxxxxxxx, xxxxxx byla stěžovatelce xxxxxxx xx xxxx (xxxxxx k xxxx xxxxxxx) povinnost - xxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxx zabezpečovací práce x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxx významu, xx xxxxxx aktu předcházelo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.12.2010, které povinnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací ukládalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Ing. X. X., xxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx - xxxx vždy xxxxxxx, xxxx byly xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx); následně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x zákonnost xxxxxxxxx xxxx, xxxxx de xxxxx „zdědila“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx nenabyla, xxxxx xx xxxx xxxxxxx povinnost. Xxx xxxxx, byla-li xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx navíc xxxx xxx pravomocné, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.2.2015, x. x. 2 Xx 241/2014-36, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx: „Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx dovolávat xxxxx víry (§94 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxx povolení, případně xxx realizoval xxxxxxxx xxxxxxx odlišným od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxx xxx způsobil, xx stavební xxxx xxxxxx řádně plnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx takové rozhodnutí, xxxxx xx vycházelo x pravdivého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx nelze přiznat xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jednání stavebníka, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx ani xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx či xx stavbě x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stavebníka xx zákonnými požadavky xx v první xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které x xxxx mají disponovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx zevrubně xxxxxxxxx x x případě xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxxxxxx reagovaly.“
Výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx víry stěžovatelky xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx má mít xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx postupem, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x intencích §94 odst. 5 x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodili, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx byly xx uloženy pouze xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx §94 xxxx. 5, resp. §99 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž by xxxxxxxxx x jejich xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného (potažmo xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx postrádá xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 5 x 99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx, které xxxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, neboť závěr x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, nemá xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; uvedl: „Xxxxx xxxxx souhlasit x xxx, xx xx xxxxxx podle §135 xxxx. 2 x §141 stavebního zákona xxxxxx v xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. X zahájení xxxxxx xxxxx xxxxx přinejmenším xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx nic xx xxx, že xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný, xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jež mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x sobě xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx i x tom, xx xxxxxxx soud zcela xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. X těmto xxxxxxxx podpořeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx námitce, xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně xxx soudu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx prací xxxxxxx zúčastněnými xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nemovitostech), xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumává.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx setrvale xxxxxxxxxx, xx má-li xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx nalézt xxxx odraz x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x těchto intencích xxxxxxxxxx přezkoumatelnosti rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx; x xxx xx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx výše.
V xxxxx xxxxxxxxxx rozhodne městský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx