Právní věta:
I. Přezkoumává-li xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx učinit xxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx §96 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx předpisy xxxxx xxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době jeho xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx smyslu §77 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx x doplnil xxxxxxxxxx, xx-xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx byl správními xxxxxx xxxxxxx nedostatečně. Xxxx xxxx xxxxxx x nové důkazy, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. nebyly xxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx x skutkovém xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxx xxxx xxxx potvrdit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxx.
XXX. Pokud rozpor xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxx osoba xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxx, a dotčená xxxxx je x xxxxx víře, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx postupem, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx §94 odst. 5 x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.
Xxx: Magdalena X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X. XXXX, 2) XxXx. Xxxxxxx X. x 3) Ing. Xxxxxx X., x nařízení xxxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x Mgr. Ondřeje Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: M. X., xxxx. Xxx. Xxxxxx Mimochodkem, advokátem, xx sídlem LEGALE XX Xxxxxxxxxx &xxx; xxxx. x x.x., Xxxxx 4, Xxxxxxxx 375/98, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxxx 1, za xxxxxx: X. X. X. KUKA, x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 1789/40, Xxxxx 2, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Korbelem, advokátem, xx sídlem Xxxxxxxxx 17, Xxxxx 1, XX. XxXx. X. X., III. Xxx. X. Č., oba xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 13, Xxxxx 3, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.8.2015, x. j. 10 X 63/2013-192,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.8.2015, x. x. 10 X 63/2013-192, xx xxxxxxx x xxx xx mu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx (xxxx „stěžovatelka") xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx „xxxxxxx soud"), xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.1.2013, x. x. XXX-40207/2012-83/2653, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx stavebního (xxxx „Xxxxxxxxx") xx xxx 25.9.2012, xx. xx. X-XXXX 1005544/2012/XXX/Xx/Xx, x xx xxx, xx x výroku xxxxxxxxxx xxx za xxxxxx „X. X.“ xxxxxxxx xxxx „xxx. X“, xxxx xxx vypuštěn xxxx „a věc xxxxx stavebnímu úřadu" x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx odstavec s xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx rozhodnutí Úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, xxxxxx výstavby (xxxx xxx xxxxxxxx xxxx) xx xxx 10.8.2011, x. j. XXXX1&xxxx;108743/2011, xx. xx. X UMCP1/106410/2011/VÝS-Bu-4/163, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §135 odst. 2 xxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (stavební xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vlastníku xxxxxx xx. 163 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Hradčany xxxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx x xxxxx §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx nařídil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx udržovacích prací xx xxxx stavbě x xxxxxxxx nutném xxxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxx 10.8.2011 rozhodl, že „xxxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx xx. 163, Xxxx 18, xx xxxxxxx xxxx. x. 151 x katastrálním xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx je M. X., X. 24, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx nebo xxxxxx, avšak xxxx xxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastníku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; zároveň xxxxxxxx úřad xxxxx §141 odst. x xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx provádění xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx, x to x xxxxxxxx nutném xxxxxxx. Proti tomuto xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení (vlastníci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx podnět x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx práce, xxx x xxxxx, které xx vyžadovaly xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.8.2012 xxxx vydáno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §94 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxx 31.8.2012; xxxxx xxx xxxx doručeno x xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 6.9.2012, poté xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (na základě xxxx xxxx xx xxx 18.9.2012) xx xxxxxxxx xxx 26.9.2012. Xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx ze dne 19.12.2012 xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx x uvedením xxxx narození a xxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nástupkyně X. Š., nar. X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx městského soudu xx xxx 30.1.2014, xx. xx. 9A 29/2013, xxxxxxxxx.
X přezkumném xxxxxx Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, xxxxxx, x to x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neúplném xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx; x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx I. xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx xxx 10.8.2011 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby (M. X.); uvedené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, že xx xxxx adrese xxxxx xxx fyzické xxxxx xxxxxxxx jména x xxxxxxxx (xxxxx, xxxxx). Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, žalovaný poukázal xx xxxxxxxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxx projektové dokumentace x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx havarijním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný rovněž xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011 xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxx porušil xx xxxxxx x oběma xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.2011 §46 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx spojení x §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxx správních xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxx §135 xxxx. 2 x xxx §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, jejich xxxxxxxx, nedošlo x xxxxxx zahájení, x xxxx xxxx možné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu ze xxx 10.8.2011 (xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) věc xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu k xxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx proto xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xx xxxxxxx zejména xxxxxx v účastnících xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx skutečného stavu xxxx x nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx; uvedla, xx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 10.8.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 24.8.2012 xxxx realizována xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 29 bodech. X xxxxxxxx toho xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx; xxx xx. 163 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx zvířat x jako stavba xxx přiveden xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx vlivům; touto xxxxxxxxxxx xx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vůbec xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx ve xxxx je, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x faktické xxxxx xx domě xx. 163 x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx byl ve xxxxx, kdy xx xxxxxxx samovolná demolice, xxx x xxxx 25.9.2012, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx ohledu xx xxxxxxx námitky xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx kterýkoliv x 29 bodů přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práce) x x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx bodů xxxxx xxxxxxxx nebo prezentován xxxxx, xx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx bodů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Vyslovila xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxx zrušen xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx prvního stupně x xxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx způsob xxxxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxxxxx xx zásady xxxxxxxx účastníků řízení. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, xxxx postavení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xx xxxx uloženy rozsáhlé xxxxxxxxxx, xxxxxxx účelem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx domě xx. 163, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx x plném souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx vznesl Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx nepřesvědčivé, stavebnímu xxxxx jsou xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tyto xxxxx xxxxxx oporu xx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavů xxxxxxxxx operativní xxxxxx, xxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx z odstavce 5 xxx. ustanovení, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. Argumentem x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx se xx týká x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx opomenutí xxxxxxxx zastoupení a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx; k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx čp. 163 xx xxxxxx, x němuž xxxxxx xxxxxxxxxx x 10.8.2011, xx. xxxxxxxxxx ohrožení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nebo zvířat. Xx xx xx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxx čp. 163, xxxxx x ve xxxxxxxx sousedících xxxxxxxxxxx x x tohoto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §99 xxxx. 2 správního řádu. Xxxxx ovšem Magistrát xxx xxxxxxxxxxxx nepostupovalo x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky, které xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x žalobu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxxx „X. X., xxxxx X. 24, X.“, x xx x xxxxxxx x xxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx z rozhodnutí x nařízení zabezpečovacích xxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx totožnost xxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (podání odvolání) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx pochybnost o xxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012 xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx údaje, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx předchozího vlastníka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků řízení, xxxxx od xxxxxxx xxxx přezkumné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxx osobou. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedodržení lhůty xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. K namítanému xxxxxxxxx právního zastoupení xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx jí xxxxxxx xxxxxxx žalovaný xx xxxx rozhodnutí xx xxx 17.12.2012); xxxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx x xxxxxxx xx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xx x přezkumném řízení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavu x skutkových xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, nepřisvědčil ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx nezhodnotily xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, xxxx. xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení 24.8.2012 xxxx realizována xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx změně, xxxxx xxx čp. 163 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx stavba xxx xxxxxxxx do xxxxx statické xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivům). S xxxxxxx na §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxx účinků rozhodnutí xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx x právní xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x části (xx)xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, konstatoval xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §96 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx zjistí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx nedostatky při xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx nelze x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx možné x novém xxxxxx xxxxxxxxx. Zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx reakcí přezkumného xxxxxx na xxxxxxx, xxx xx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx; x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a (xx)xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxx xxxxx, xx obsahově xxxx xxxx námitky v xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxxx poukazuje, xxxxxx x xxxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, rovněž xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x hlediskům, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Podstatný xxxxx kasační xxxxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. a) a x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „x. x. x.“); xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a vadnost xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x zpětných xxxxxxxx x o (xx)xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx stran xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nepředstavují xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx zejména xxxxx, xx postup xxxxxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxxx demonstruje xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx má xxxxxx záměna x xxxxx xxxxxxxxx řízení x hlediska §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Správním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx do 17.12.2012, xxx xx účastníkem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx; to bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx v §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx toho, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx 1.11.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx se xxxxx xx poté, xx rozhodnutí x xxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nabylo xxxxxx xxxx, xxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xx na další xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §34 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx a doručení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx běh lhůt. Xxxxx rozhodnutí Magistrátu xx xxx 24.8.2012 xxxxxx stěžovatelka xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxxx xxx doručeno xxxxxx zástupci; pokud xxxx xxxxxxxxxx jí, xxxxxx to xxxx xx xxx xxxx. Xxxx xxx jednoleté xxxxx dle §96 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx 7.9.2012 (dne 7.9.2011 nabylo rozhodnutí xx xxx 10.8.2011 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx - xxxx. xxxxx). X xxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxx x xxxx úřední. Soud xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochybení (nerespektování xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx na xxx. 17 xxxxx: „x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx-xx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx samé. “ Xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 správního xxxx xx propadná x xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx xxxx úvahy xxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx, nepřípadné. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx tím, že xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x lhůtě bylo xxxxxxxx.
Xxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx §94 xxxx. 5, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, je správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx s právními xxxxxxxx nebo xxxxxx-xx, xx kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x přezkumném xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatnou xxxx x 29 xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx samovolnou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odolnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konstrukcí x tím, x xxxxxxxxx rozhodnutí byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx domů xx. 162 x xx. 164, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. Jana X. Bedrníčka. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x v xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx xx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx V.D. DUKA, x.x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXXX, x.x.x. xxxxxxxx posudek, x xxxxx xxxx jiné xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxx v 1. xx 4. xxxxxxxxx xxxxxxx domu xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx potřebného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má xx xx, že xxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx dle §99 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxx případu x xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka poukazuje xx xx, xx xxxx adresátem xxxxxxxxxx, xxxxx xx byly x moci úřední xxxxxxxx, xxxx povinna xx realizovat, a xx xxx xxxxx xx situace, xxx xxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla xxxx x xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx postupovat, x také xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxx pominul „Xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxx xx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vypracování xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx provádění xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; pokud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §99 odst. 2 správního řádu.
Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ing. L., x xxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxx domu; x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalovaný xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i na xx, xx havarijní xxxx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x roce 2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. x Xxx. K. xxxxxxxxxx xxxx, a xx x x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nařízení provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ani žalovaný xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx neuvádí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazem xx úplnost, xxxx. xxxxxxxxx správního spisu x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx kontrolní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 4 stavebního xxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx doklad o xxxxxxxxxx xxxxx (statický xxxxxxx Xxx. L. - xxxxxxx S xxxxxx), odmítl soud xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxx xx spisovém xxxxxxxx x že xxxxxxx xxxx x xxx xxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx znalce, co xx dikce, xx xxxxxx naprosto xxxxx x xxxxxx z xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx posudku, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu: „xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. X případě xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx...“ Xxxxx citací xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nevzal xxxxxxx Xxx. L. xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx „z xxxxxxxx závěru zákonnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jaký nastal xx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxx realizací). Námitka xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x §99 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x úvahu xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx (§97 xxxxxxxxx xxxx umožňuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx pouze částečně). Xxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx kontrolní xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx „X xxx xxxxxx“; xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2011 xxxx realizována x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stabilizací domu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx skutečný xxxx xxxx; nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx i do xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx.
Xxxxxxxxxxxx se rovněž xxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dbá x xx xx, aby xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevznikaly nedůvodné xxxxxxx; xx se x daném případě xxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx technologií, xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx rekonstrukce xxxx čp. 162 xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (x,x), xxxxx jsou xxxx xxxx iniciátory xxxxxxxxxxx řízení; komparaci xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx zájmů xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx irelevantní x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx)xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx soudu na xxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; soud zde xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebných pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“; x xxxx však xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx takový xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, předmětem přezkumu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §135 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vázáno x xxxxxxxxxx stavu xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx zároveň xxx x xxxxxxxx, jež xx docílit xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx existujícího xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx případě xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxx x odstupem x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, který již xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má xx xx, xx x xxxxx formulovaných xxxx xxxxx ještě xxxx vystupuje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxx xxxx, který byl xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx reality. Xxxxxxxxxxxx však byla xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxx xx xxxx vlastnictví xxx xxxxxxx, natož xxxxxx. Xx této situace xxx pokládá xxxxxx, xx kolik xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedly, xxxxx §4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx §46 xxxx. 1 správního xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx oznámil xxxxxxxx xxxxxx účastníkovi uvedenému x §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx stěžovatelce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx podaném xxx 6.9.2012 (xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx lhůty stanovené x §96 odst. 1 xxxxxxxxx řádu) xxxxx tomuto xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxxx §96 xxxx. 1 xx spojení x §46 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx změnit xxx xxx námitka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupci; x xxxxxxxx stran doručování xx žalovaný vypořádal xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012, xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx x xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §34 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, x xxxxx však x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2012 nedošlo, xxxxxxxxx by xx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze dne 28.1.2013, xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolání.
Co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx poukazuje na xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nabytá x xxxxx víře xxxxxxxxx, tudíž xxx xxxxxxxx §94 xxxx. 5 správního xxxx xxxx xx místě. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x městským xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx, xx xxxx xxxx mění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xx šetřit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závažným xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodňovaly xxxx xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxx se stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x právními účinky xxxxxx od právní xxxx zmiňovaného xxxxxxxxxx x xxxx výhodné xxxxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxxxx, xxx xx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxx xx xxxxxx §129 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx a) xxxxxxxxx xxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx x považuje xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. K xxxxxxx stran xxxxxx x účastnících xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx účastníků, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxx, že xxxxxxx xxxxx narození xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx nařízeny zabezpečovací xxxxx, na straně xxxxx účastníka, x xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podotkl, xx x něm xxxx účastník byla xxxxxxxx X. Š., X. 24, X.; xxxxxx údajem x xxxx narození xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; rovněž x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx data xxxxxxxx); x xxxx X. xxxxxx xx xxxx uvedena M. X. xxx. X, x xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx nařízeny xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx pouze xxxxxx části výroku xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx xxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx mělo být xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx doručeno xxxxxx xxxxxxxx, xxx x povahy věci xxxxxxx xxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx usnesení x moci xxxxxx; xx doby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, žádnému z xxxxxxxxx nevznikají žádná xxxxx a xxxxxxxxxx x nemůže xxx x neexistujícím řízení xxxxxx procesní xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx plnou xxx udělila xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx x xxxxxx věci xxxxxxx, xxx tuto xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx §34 xxxx. 2 správního řádu xx xxx nemístný, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx měla-li by xx plná xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, tj. xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx splňovat xxxxxxxxxxx §33 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, poukazuje xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxx lhůta xxx xxxxxx, a nikoli xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx ve smyslu §71 správního xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx; xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, poukazuje xx to, že xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dohody xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zákona; xxx xxx jakýchkoli xxxxxxxx xxx prohlášen xx xxxxxxxxxx x x xxxxx nařizovacích xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx staticky xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx část vnějších xxxxxxxxxx xxx a xxx klenby. Xxxx xxxx, x němž xx xxxxxxxx v xxxx 2010 x 2011, resp. ještě xxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx stěžovatelky v xxxx 2012, je xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx památkového xxxxxx - Vyjádření x xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxx čp. 163 „Dům X xxx xxxxxx“, vypracovaném x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 26.10.2015. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx domu, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, navýšení xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xx statickému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky. Rovněž xxx xxx 25.2.2010 xxx xxxxxxx šetření xxxxxxxxxx společnosti Xxxxx Xxxxxxx s.r.o. ing. X. xxxxxxxx konstatuje, xx bylo provedeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx x xxxxx 2010 xxx objekt xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx té doby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. 163 x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx samovolným zřícením. Xxxxxx právních účinků xxxxxxxxxx žalovaného považuje xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; konstatuje, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby, resp., xxxxx dodatečném xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx povolit, xxxxx xxxxxx x xxxx třeba xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx respektování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx práv xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, osoba xxxxxxxxxx na řízení xxxxx, xx stěžovatelka xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx nevhodných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxx ovlivnila xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxxxx povede k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx nosných xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx.); je zde xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zájmu xx ochranu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx okolních xxxxxxxxx xxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxx xx xx xxxx 2015 nabízen x xxxxxxx, xxxxxxx zájemci xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx má být 79 xxx Kč.
Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x) x x) xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxxx výpisu „xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx ukončení xxxx xxxxx 30.9.2015. Xxx xxxxxx, xx soud xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxx xx svá xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.8.2015 a na xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx X. D. XXXX; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx posudek XX Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 26.10.2015, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx (z xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jej xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxx 4.2.2015 k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xx. 163. - xxxx. xxxxx).; xxxxx xxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxxxx prokázal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahů x xxxxxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx přestavbách. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x 10.12.2010, xxx xx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx; x rozdílů xxxxxx xxxxxxxxxx je zjevná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx nařízeny stavební xxxxx, které xxxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení shodně xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx musel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vznesenou námitku xxxxxxxxxxx kasační stížnosti.
Kasační xxxxxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx 15.10.2015, z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx XXXx. Zderčíka xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.10.2015. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo ověřeno, xx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z účastníků xxxxxx - konkr. xxxxxxxxxxxx, xxxx. jejímu xxxxxxxx zástupci. X xxxxxxxxx x xxxxxx x doručení xx xxxxxx schránky bylo xxxxxxxx, xx do xxxxxx schránky advokáta XXXx. Xxxxx Zderčíka xxx rozsudek dodán xxx 29.9.2015, 15:32:16 xxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 30.9.2015 x 09:08:25. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 14.10.2015. Xxxx-xx xxxxxxx stížnost x xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poštovní xxxxxxx, x xxxxxxx x §40 xxxx. 4 x. ř. x. xxxx podána x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx, xxx ověřil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x z důvodů xxxxxxxxxxxxx uplatněných (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.).
Xx podstatné xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx především xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací xx xxx 10.8.2011. Xxxxxx xxxxxxxxxx a potažmo xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx v xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx potom, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx správní orgány xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxx xxxxxxxx musí být xxxx rovněž xxxxx x xxxxxxxxxx usnesení x zahájení přezkumného xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.8.2012; x něm xx xxxxxxxxxx, že ze xxxxx a x xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx zjistit, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dokazování xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx opatření xx xxxxxxxxx pozemku x xxxxxx; dále xxxxxxxx konstatoval, že xxxxxx k xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x §135 xxxx. 2 a §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x §68 odst. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxxx odpovídající xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu (Xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo, xxx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxx vypořádat vznesenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx 2 xxxxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 1 roku xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx skončila 7.9.2012, xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jejímu xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx doručeno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 31.8.2012, nemá toto xxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx dle stěžovatelky xxxxx účinky pro xxx xxxx.
X námitkou xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx, xxxxxxxxxx lhůtu xxxx xxxxxxx, resp. x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx opomenutého xxxxxxxxxx (xxx. 17) xxxxx, že „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx žalobní námitky xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumného řízení, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xx ostatně zabýval xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx dne 17.12.2012). ...Nadto xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jaký xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx vada xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx předcházejícího.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxx námitka nemohla xxx xxxxx xxxx xx právě vedené xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, týkala-li xx xxxxxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxxx, x xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx §70 xxxx. x) x. x. x. ve spojení x §65 xxxx. 1 x. x. x. x §68 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2014, x. x. 9 X 29/2013-55, xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v přezkumném xxxxxx, je povinen xxxxxx součástí přezkumu xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx tím xxxxx, vyloučil-li xxxxxx xxxxxxx xxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx domáhala, ze xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx však nic xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx zákonnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; zahájení x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxx pominout, že xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zásadně xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx různého xxxxx x závažnosti, xxxxx xxxxx rovněž předpokládá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx určitá xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranou xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu), xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx nadány xxx. presumpcí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx)xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky směřujících x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně i xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiléhavou xxxxxxxxxxx vypořádal a xxxx závěry obstojí. Xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xx bylo xxxxxxxx a podala xxxxx xxxx v xxxxxxx lhůtě odvolání (x xxxx i xxxxxxx xxxxxx). Nicméně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nikoli xx jeho doručením. Xx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §19, xxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx orgán xxx; xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxx:"; xxxxx vyhlášení, xxxxx xx účinky xxxxxxxx xxx §72 xxxx. 1; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxx §25, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx usnesení x xxxxxxxx přezkumného řízení xxxxxx xxx 24.8.2012, xxxx před uplynutím xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx doručení x xxxxxx opomenutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Stěžovatelka byla xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx pravdou, xx xxxxxxxx úřad x xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.2011, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neuvedl x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxx i xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx převzala a xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věc xxxx, nemohlo xxx, xxx uvedl Xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je pravdou, xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ činěnými v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx situace, xxxxxx xx stěžovatelka xxxx snaží xxxxxx xx zpochybnění xxxxxx x správního aktu, xxxxx x něj xxxxx.
X výpisu x xxxxxxxx nemovitostí, který xx ve xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.2.2011 xxxxx dcera xxxxxxxxxxxx X. X., (xxx. X), bytem X. 1291/7, P.; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.2.2011. Xx základě xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3.5.2011 x xxxxxx xxxxxx xx xxx 6.5.2011 xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2011 ke xxxxxxxx xxxxxxx (ve lhůtě xxxxxxxxxx do 3 xxx xx obdržení xxxxx zahájit xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. xx. X XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163, xx xxx 10.8.2011), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označená x xxxxx narození 18.4.1942.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x není xxxxxx o xxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx samého xxxxxxx (xxxx xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 10.8.2011); x xxxxxxxxxxx, jichž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx správním spise xx založena plná xxx xx xxx 18.9.2012 udělená xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Zderčíkovi x zastupování v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 10.8.2011. Xxxxx xxxxx stěžovatelka, xx xxxx být xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx doručeno xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxx, xxx je zahájeno xx doručením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxx xxxx žádné řízení xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxx x povinnosti x nemůže ani x neexistujícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx pro zastupování x xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx moci udělené 1.11.2011, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx doručeno usnesení x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxxxx „ve xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx nutných zabezpečovacích xxxxx, xxxxx se xxxx domu xx. 163, zapsaného (...), xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x Úřadu Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. UMCP1/106410/2011/VYS-Bu-4/163“. Xxxxxxx xx nutno dodat, xx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx xxx 10.8.2011, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xx skončení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx de xxxxx tvrdí, že xxxxxxx xxxx xxx xx vztahovala i xx xxxxxxxx v xxxxxxxx vedená řízení (x době xxxxxxx xxxx xxxx dne 1.11.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 18.9.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x zastupování, která xx xxxxxx plnou xxxx xxxxxxxxx. Byť xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx opět xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 (xxx x xxxx xxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx; tím xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x účinnosti xxxx xxxx ze xxx 1.11.2011 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx §34 xxxx. 2 správního xxxx xx tak xxxxxxxx; xxxx-xx xx xx xxxxx plná xxx x uvedeného xxxx xxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 písm. x) správního xxxx, xx xxxxxx by xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x určitým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx; podpis xx xxxx xxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxx vždy xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxx xxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxx xx protokolu. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx dne 1.11.2011 zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx neshledal xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebránily xxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud shledal (xxxx), x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx předeslat, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. její dodatečné xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx post, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx, jakož ani xxxxxxx aspekty spojované xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stavebním úřadem, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx odhlédnout xx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; podle §75 odst. 1 x. x. s. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx bez významu xxxxxxxxxx, xxx, a xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jí x xxxxxxxxxx, x x jakém xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jaké xxxxx x jakým xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xx xxxx xxxxx xxxxx relevantní xxx xxxxxxxx xxxx řízení (xxx xxxx. §178 xxxxxxxxxx xxxxxx, apod.), xxxxxx však pro xxxxxxxxxxx otázky důvodnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jakož xxxx. i xxxxxxxxxx xxxxxxx NPÚ z xxxx 2015, x xxxx dokumenty xxxxxxxxx x tomto ohledu xxxxxxx zúčastněnými, jakož x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanoviska XXX, nacházející xx xx spise, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx vztahujících xx xx stavu xxxxxxxxxxx x době rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx) x x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx, proto x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxx) xxxxxx přihlížet.
Není xxxxx x xxx, xx xxxxx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx okolností x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx několika xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx. na xxx. 18 xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby soud xx xxxxxx §77 xxxx. 2 s. x. x. provedl x xxxxxxx dokazování, xx-xx za xx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x za xxxxxxx xxxxxx důkazů, xxxxx sice xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx uvádí xxxxxxx xxxx, nicméně jsou xxxxxxx vypovídat x xxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; x xxxxx případě xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx xxxx neprovedl x bez dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění.
Přezkumné xxxxxx xxxx zahájeno, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxx nemovitosti, x x xxx xxxxxxx xxxxxxxx nařízení zabezpečovacích xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přezkumné xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx nařízené xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx však xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předpisy. Xxxx xxxxxx však xxxxxxx x pozadí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, jakým způsobem, x x jakém xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx není xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xx mu xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx místě xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx osob nebo xxxxxx x xxx xx xx xxxx xxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx xxxx tvořit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx onoho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prací - xxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odstranění hrozícího xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §135 stavebního xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx ve správním xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podklad, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Tak xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (jakož x xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x to xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x předchozími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jimž xxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx 2010, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx fotodokumentace, xxxxx i informací x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stránek x xxxxxxxx informací z xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav domu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx xxxxx bezesporu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx žalovaného x přezkumném xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx domu x xxxx xxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx jsou seznatelné xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx. Xxx. X. R., xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx, xx zabezpečovací xxxxx x xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxx 10.12.2010 xxxxxxxxxx vlastníkům xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx 2004 (xxxx xxx vydána x xxxx 2007 x 2009 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, právní xxxx). X xxxxxxxxxx xx mimo xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 28.1.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxx xxxx xxxxxx předchozímu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.11.2010 xxxxxxxxx statického xxxxxxxxx xxxxxxx, vlastník xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací; uvádí xx zde, že xxxxxx xxxx celek xxxxxxxx havarijní xxxx - jediná se x xxxx akutního xxxxxxxx života x xxxxxx xxxx; v xxxxxxx xxxxxxx střech x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx byl xxxx xxxxxxx takto xxxxxx x zabezpečovací xxxxx xxxxxx předchůdci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx dovozovat, že xx xx xxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zlepšil, xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx minimálně xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xx naprostá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx oporu xx xxxxx, xxxx. xx x xxxxxxx xxxxx x rozporu.
Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx nebo zvířat, xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxx odstranit. Samotné xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxx nespecifikuje [xxxx. §103 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx zákona].
Pokud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx byly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nařízeny xxxxx, xxxxx vyžadují stavební xxxxxxxx, xxx přezkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx. posoudit, xxxxx z 29 xxxxxxxxxx prací xxx xxxxxxxx v xxxxxx §135 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx třeba xxxxxxxx xxx §103 stavebního xxxxxx, a které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ohlášení xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx předpisy xxxxxx xxxx změnit x xx části, xxxxx je v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxx tam, xxx bude xxxxxxxx, xx správní xxxxxxxxxx xxxxxx být vůbec xxxxxx; xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nařízených xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx je x xx závažnější, xx xxxx xxxxxxxxx mají xxxxx xxxxx do xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xx tak xxxx xxxxx nedůvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (stavba) xxx xxxxxxxx, a xx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu (xx xxxxx dopady); x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx posouzení xxxxx xxxxx, jak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx x xxxx třeba xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx tyto xxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxx, xx x hlediska xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx xxxxx akceptovat xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §94 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxx rozhodování x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxx práva nabytá x dobré víře, xxxxxxx mění-li rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy (§97 xxxx. 3) nebo xxxxxx-xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx (§99).
Xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx pokud se xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, jímž byla xxxxxxx povinnost, x xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx případu xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx předběžné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx §99 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx časové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení; xxxxx tomu nelze x hlediska samotné xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx, do xxxxx xxxx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, x xx xxx, xx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následků xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx, xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx v přezkumném xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx opomíjí xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xx xxxxx být xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ex xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xx xxxx či xx bylo nesrovnatelně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx; xxxxx xxxxx, xx x takový případ xxxx v posuzované xxxx xxxxx, x xx ani x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze x xxx souhlasit.
Městský soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxx vydáno xxxxxxxxxx, xxxxxx byla stěžovatelce xxxxxxx xx xxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxxx xx xx nemalé xxxxxxx xxxxxxxx. Není xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx aktu předcházelo xxx rozhodnutí stavebního xxxxx ze xxx 10.12.2010, xxxxx povinnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx prací xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. P. R. x Ing. X. X., xxxxxx tak xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stavbě (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx ke stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízeny xxxxxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prodána. Xxxxx xxxxx tvrdit, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x dobré xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx „xxxxxxx“ po xxxxx xxxxxxxxxxxx, byť xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx povinnost. Xxx xxxxx, byla-li xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx správnosti x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.2.2015, x. x. 2 Xx 241/2014-36, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx: „Stavebník xx x přezkumném řízení xxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxx xxxx (§94 xxxx. 4 správního xxxx), realizoval-li xxxxx xxx povolení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x příkrém x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx ani xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úřad x xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxx předpokládat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx souladu jejich xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stavebníka xx zákonnými xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx úkolem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zázemím, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x v případě xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxxxxxx reagovaly.“
Výše xxxxxxx závěry stran xxxxx xxxx stěžovatelky xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx výlučně x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx by x xxxx xxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxx, x je x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx postupem, je xxxxx její dobrou xxxx v intencích §94 xxxx. 5 x §99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx §94 xxxx. 5, resp. §99 xxxx. 2 správního xxxx nedopadá, xxxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxx xx xxxxxxx gramatického xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (potažmo xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx závěry, xxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 5 a 99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxx aplikace §97 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxx xxx vůbec xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx, xx důvody, xxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx: „Nelze xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx podle §135 xxxx. 2 x §141 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dané xxx xxxxx zahájeno. X zahájení řízení xxxxx xxxxx přinejmenším xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx pracích. To xxxx nemění nic xx xxx, že xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x účastníkům zásadní xxxxx, jež xxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nemusela xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxx dalšího.“
Stěžovatelce xxx xxxxxx xxxxxxxxxx i x tom, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx uvážení a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 správního xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx námitce, xxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně xxx soudu xxxxxxxxxx, xx okolnosti, na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nemovitostech), xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx relevantní xx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumává.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx setrvale konstatuje, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelné, xxxx z něj xxx zřejmé, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soud za xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxx xxx zásadních skutečnostech, xxxx. xxxxx způsobem xxxxxxxxxx při posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedené xxx xxxx nalézt xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dotčeného rozhodnutí; x xxxxxx intencích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx; x xxx xx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 30. xxxxx 2016
JUDr. Lenka Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx