Právní xxxx:
Xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §66 xxxx. 3 x. x. x. je xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xx. xxxxxxxxx x xxxx případech, kdy xx xxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx činnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx území (xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx činnost ex xxxx xxxxxxxxx), xx x případech, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxxx ochránce xxxx xxxxx Městskému úřadu Xxxxxxx, za xxxxxx 1) akciové společnosti XXXXXX x 2) xxxx Moldava, x xxxxxxxx stavby, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Pořízkové a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x právní xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx sídlem Xxxxxx 39, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx 5, Duchcov, xxxx. XXXx. Xxx. Richardem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 32, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.8.2009, x. x. VŽP 860/328/09/Xx, x xx xxx 24.8.2009, x. x. XXX 689/330/09/Pu, za xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení: I) XXXXXX x.x., xx xxxxxx Pražská 720/31, Xxxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxxxx 1062/58, Xxxxx 4, XX) Xxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 113, zast. XXXx. Lubošem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 1112/27, Ústí xxx Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16.12.2015, x. x. 15 A 108/2013-277,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení X) xx výroku II. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 16.12.2015, č. x. 15 A 108/2013-277, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx XXX. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 16.12.2015, x. x. 15 A 108/2013-277, xx xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení XX) xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení věci
[1] Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) (xxxx xxx „stěžovatelka X“) x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XX“) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx stěžovatele XX xx xxx 14.8.2009, x. x. XXX 860/328/09/Xx. Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xxxxxx XX 22 xX Hrob-Moldava-Oldříš“ (dále xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zemního xxxxxx“). Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxx 24.8.2009, x. x. VŽP 689/330/09/Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x povolení stavby „Xxxxxxxxxxxxx výrobny xxxxxxxxxx xxxxxxx“ umístěné na x. x. x. 232/2 (původně 232/1, 232/2, 241/1), x. x. Moldava (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxxxx a povolení xxxxxx FVEE“), xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx ve smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x), resp. §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“).
[2] Posuzovaná xxx xx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2015, x. x. 9 Xx 294/2014-114 (dále jen „xxxxxxxxx rozsudek“), bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2014, x. x. 15 X 108/2013-138. Ve xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx závažný xxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx podáním xxxxxx dle §66 xxxx. 3 x. x. s. žalobce xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a pokud xxx, xxx xx x xxxxxx objektivně xxxxxxx. Xxxx nesprávný xxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předkládat. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X xxxxxxx, xxxx xxxxx zdůvodnit, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Krajský soud xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx výjimek xxx §56 zákona č. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx znění xxxxxxx pro projednávanou xxx (xxxx jen „xxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx“), xxxxxxxxxxxx nejen xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srpen 2009), ale ani xx xxx podání xxxxxx (23.7.2012). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxxx jde o xxxxxxx zakázanou xxxxxxx xx xxxxxxx chráněném xxxxx, k xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xx xxxxxxxxxx provádět xxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX x stěžovatelky I, xxxxx v případě, xx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žaloby xxx dalšího.
[4] Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 9.3.2015, x. x. 4 Xx 389/2013-1202, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. K., xxxx vedoucí xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského úřadu x Xxxxxxxx, x X. B., xxxxx X., jako úřednice x zástupce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxxxxx, xx xxx 24.8.2009 xxxxxx pod x. x. XXX 689/330/09/Pu, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby XXXX, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx pracovnímu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx, xx pro xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx splněny podmínky xxx xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxxxx zákon“) a xxxxxx č. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního fondu, xxxx xxxx veřejní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávaly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestní xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx odsouzeny x xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na zkušební xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx i xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vydaly, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Považoval xx nepřípustné, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučena xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[6] X xxxxxxxxx závěru xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx neexistuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x cíle xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhlášením Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx vydáno xxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Žalobci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závažný xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správní xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx žalobu xx vztahu x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx.
[7] Xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx o umístění x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] K námitce, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx FVEE xxxx xxxxxx, aniž xxx xxxxxx souhlas k xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx smyslu §45x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §3 xxxx. 1 nařízení xxxxx x. 28/2005 Xx., kterým xx xxxxxxxx Ptačí oblast Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx, x proto xxxxxxx xxx xxxxx souhlas xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
[9] Dále xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §45x odst. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx. xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxx záměry xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx stav předmětu xxxxxxx xxxx celistvosti xxxxx xxxxxxx. Dospěl x závěru, že xxxxxxxxxx XX xxxxxxx xx xxxx, aniž xx existovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §78 odst. 1 x. x. x.
[10] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx které měl xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o umístění x xxxxxxxx stavby XXXX xxxxx souhlas xxxxxx ochrany přírody x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx změnit krajinný xxx. Stěžovatel XX xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] Xx xxxxxxxx shledal xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x živočichů xx xxxxxx §56 zákona x ochraně přírody x krajiny.
[12] K xxxxxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxx se umístění xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §18 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona, x xx xxx xxx xxxxxxxxx technické xxxxxxxxxxxxxx. Fotovoltaická xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx, xxxxx xxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. k) xxx 2. xxxxxxxx xxx pojem technická xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §188x xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx došlo x umístění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx x území, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx §90 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Na xxxxxxxxx zákonnosti rozhodnutí x umístění x xxxxxxxx xxxxxx FVEE x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mít xxxxx vliv xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxx shledal xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx následně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydána. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupoval x xxxxxxx s §75 xxxx. 1 s. x. x, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx rozhodování správního xxxxxx.
XX. Obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[14] Xxxxxxxxxxxx I xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x.
[15] Tvrzenou xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v porušení §66 odst. 3 x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx veřejný zájem xx podání xxxxxx xxxxx prokázán. Soud xxxxxxxxxxx její veřejný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx FVEE xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx I xxxxxxxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x dobré xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx závažný xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx a krajský xxxx nebyl oprávněn xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxx x xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx o udělení xxxxxxx xx xxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx přírody x krajiny xxxx xxxxxxxxxx zrušeno xx xx dni 3.11.2011 (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxx xx dne 19.10.2011), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx XXXX dokončena (realizace x xxxxx 2010), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (19.11.2010) x xxxxxxxxxxx souhlasem (10.6.2011) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxx 26.10.2010, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, byly xxxx účinky stanoveny xx xxxx, xx. xx právní xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxx xxxxxxxxx stavby XXXX xxx byla xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx výjimka xxxxxx a xxxxxx, x tato xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konzumována - xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 27.2.2012 pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x posléze xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušovat xxxxxxx xxxxxx u zvláště xxxxxxxxxx rostlin a xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxx), xx dopad xxxxxx XXXX na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx osob xx xx facto xxxxxx. Xxxxxx XXXX xx x současné xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxx návrh xxx zadaný zastupitelstvem xxxx Moldava x xxxxxxxxxxx xxx v xxxx 2008. Rozhodnutí xxxxxxxxxxx XX xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X x xxxx, kdy xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx x kdy xxxxxxxxxxxx I jakožto xxxxxxxxx neměla, s xxxxxxx xx princip xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxx, xxxxxxxx pochybnosti, xx toto xxxxxxxxxx xx z právního x věcného xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx X xxxx až do xxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxx xxxx, xx její činnost xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, co xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veškerá xxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska.
[18] Xxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx spočívá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx závažného xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Zcela xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx X, xx xxxxxx xxxxxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §71 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že v xxxxx případě měl xxx vyžádán a xxxxx ještě před xxxxxxx žalobou napadených xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x těmto xxxxxxx, xxxx veškeré xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X a stěžovatele XX xxxxxxxxx x xxxxxxxxx této otázky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[19] X xxxxxxx x. 1 x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx FVEE nenachází, xxxxx není xxxxxxx xx xxxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 písm. x), xxxx. §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x posuzování xxxxx xx životní prostředí), xx xxxxx xxxxxxx xxx projednávanou xxx (xxxx jen „xxxxx x posuzování xxxxx“), x xxxxx nepodléhá xxxxxxxxxx a hodnocení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx oblasti ve xxxxxx §45i odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx přírody a xxxxxxx, x x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx zde xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx podkladové xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx samostatně xxxx xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx evropsky významné xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxxx. Stěžovatelka X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx 29. 7. 2010 xxxxxx, xx xxxxx zjišťovacímu xxxxxx xxx xxxxxx x posuzování xxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxxxx, xxxxxxx dotčeného xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx závazné xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx stavby XXXX xx jedná xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx má stěžovatelka X xx xx, xx xxxx pochybil, xxxx xxxxxxxxx soulad xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x XXXX odděleně, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx provozně x technicky související xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx to, xx byl xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx alternativně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému xxxxx x dalšímu řízení.
[22] Xxxxxxxxxx II xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x nepřezkoumatelný.
[23] Xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx nevzal v xxxxx, xx xxx xxxx Moldava by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, možnost xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx rozhodl, xx další xxxxxxxxxx xx nadbytečné. Xxxxxxxxxx xxxxxx x možnost xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxx xxxxxx považuje za xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nejdůležitějším. Xxxxxxx xxx §56 xxxxxx o ochraně xxxxxxx xxx nebyla xxxxxxx pro stavbu xxxxxxxxx infrastruktury, xxx xx XXXX. Xxxxxxxxxx Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) považuje xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx II xxxxx, xx postupoval jako xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx XXX Xxxxxx a spoléhal xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx.
[24] Vzhledem k xxxx, xx xxxxxx xxxx, který nabyl xxxxxxxxx xxxxx 4 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx stavbou xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Ústeckého kraje (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxx nebyly xxxxxxxxx námitky proti xxxxxx XXXX. Xxxxxx xx zbytečné, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxxx rozsudek xx xxxxxx, xxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxx chtít xxxxxxxxx xxxxxxx funkce.
[25] Xxxxxxxxxx XX xx xxxxxxxxxx, že stavba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důsledků xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxxx xxx §45x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx §45x xxxx. 1 xxxxx zákona ve xxxxxxx x §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x. 1 x zákonu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx FVEE xxxxxxx. Xxxxxx nebylo x xxxxx prokázáno, xx xxxxxx XXXX xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Jedná se x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx souhlas xxx §12 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx nebyl xxxxx.
[26] X xxxxxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx II se xxxxx domnívá, že x obou staveb xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx umístit v xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, než xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Má xx xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx část xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx.
[28] Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
[29] Xxxxxxx ve vyjádření x podaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx X xxxxxxx xxx §56 xxxxxx o xxxxxxx přírody a xxxxxxx ke dni xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxx nezískala x xxxxxxxxxxx jí xxx v xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxx výjimky xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx obnovitelného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stavbu XXXX xxxxx považovat za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx nezastavěného xxxxx. XXXX xx xxxxxxxxxxx posoudit xxxxx xxxxxx na životní xxxxxxxxx. Žalobce považuje xx xxxxxxxx, xx xxxxxx plán xxxx Xxxxxxx nabyl xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx.
[30] Navrhuje kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxx XX xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopad xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx skutečný dopad xx xxxxxxx prostředí. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx fakticky xxxxxx.
[32] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx XX) xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[33] Xxxxxxxx správní xxxx nejprve posoudil xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. s.).
[34] Poté xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx „kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jeho původní xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx neplatí, je-li xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu“. Xx zákazu xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho rozhodnutí. Xx zrušení původního xxxxxxxx krajského soudu xxxxx především xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsudek xxxxx považují za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnosti xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx v rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx výroku XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, týkajícího xx náhrady xxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxx otázkou x projednávané xxxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §66 xxxx. 3 x. x. x. X&xxxx;xxxxxxx shledání xxxxxxx xxxxxxxxxx je dále xxxxxx xxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
[37] Nejprve xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xx vadou xxxxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí soudu xx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx jedná x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xxxxx je opřeno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx soud rozhodl xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Veškerá výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pravdou, že xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x námitkou neprokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx I xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xx xxxxxx §66 xxxx. 3 s. x. x. a x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 13 xx xxx. 18. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X nabytých x xxxxx xxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxx, kdy xx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty a xxxx nabytých x xxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx X (xxx. 16).
[39] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X, jakožto xxxxx zúčastněné na xxxxxx, xxxx uvádí, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x souvislosti x xxx xxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podpořil. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 28.5.2009, x. j. 9 Xxx 70/2008-130, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že [x\xxxxxxx xx třeba xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důsledně xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx dogmaticky. Xxxxxx této povinnosti xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx posuzován xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx vyžaduje za xxxxx xxxxxxxxx podrobnou xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka." (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxx 25.3.2010, x. j. 5 Xxx 25/2009-98, xxxxxxxxxxx xxx x. 2070/2010 Xx. NSS). Xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 989/08 xx dne 12.2.2009 xxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pakliže xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx argumentační xxxxxx, xxxxx logicky x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x sobě /xxxxxxxxxx“. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x čehož xx patrné, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X jako xxxxxx x nedůvodnou.
[40] Nedůvodné xx x tvrzení, xx krajský soud xxxxx ignoroval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X, xx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §71 xxxx. 1 s. x. x. Xxxx xx náležitostmi žaloby xxxxxxx na str. 18-19, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, přípustnost, xxxxxxxxxx ji v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxx nedostatky xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal.
[41] Dle xxxxxxxxxxx XX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xx není xxxxxxx, xxxxxxx krajský xxxx xx xxx. 16 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx činnost xx zvláště xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závažného xxxxxxxxx xxxxx.
[42] Po xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxx námitkami xxxx stěžovatelů zpochybňujícími xxxxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx Veřejného ochránce xxxx xx xxxxxx §66 xxxx. 3 x. x. x. x případě rozhodnutí x umístění x xxxxxxxx xxxxxx FVEE.
[43] Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx uplatněné xxxxxx xxx §66 xxxx. 3 s. x. s. x xxxx jejího podání xxxxx trval. Xxxxxxx xxxx xxxx xx. xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxx trvat xxxx. x xxx, kde xxxxx o zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx slovy, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx stavby) xxxxxx xxxxxxx potřebná xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zakázanou a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx krajský xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx jím řídit xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[44\ Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx, xx x projednávaném xxxxxxx kladné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výjimek xxx §56 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx podání xxxxxx, lze hodnotit xxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x x argumentem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na soudním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydány x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx intenzivní zájem xxxx společnosti xx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxx byla podrobena xxxxxxxx z hlediska xxxxxx zákonnosti, x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předvídané xxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxx tedy nesouhlasí xx xxxxxxxxxxxxx X, xx při posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, že xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, není xxx věc rozhodné. Xxxxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxx xx vykonatelnost xxxxxxxxxx.
[46] Xxxx xx xxxxxxxxxxxx x výtkou xxxxxxxxxxxx X týkající se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tím xxxxxxxxxxx aktivitou samotného xxxxx. Aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, které xxxx zkoumá x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx vlastní činností xxxxxxxx xxxxxx splnění. X xxxxx §52 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx, xx soud xxxxxxxx, xxxxx x navržených xxxxxx provede, a xxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx toho, jaké xxxxxx x zda xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zakotvuje xxxxxx xxxxxxxxxxx; dává xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx žádný z xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy xxxxxxxx xxxxxxx důkaz xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx přistoupí xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx spisu. Xxxx důkazy xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[47] V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelé. Pokud xxx soud z xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx X nebyla udělena xxxxxxxx xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx nemusel xxxxxxx skutečným xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx víře, xxxxxxx xxxxxxxxx závažného veřejného xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx X zdůrazňující, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx v době, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x tato výjimka xxxx xxxxxxxx dokončením xxxxxx fakticky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx X tímto xxxxxxxx záměrně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §56 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx chráněné xxxxx, v xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[49] Xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x důkazy xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx II, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx, není pravdivé, xxxxxxx §12 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx. xxxxxxx, xx x umisťování x povolování xxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx proto xxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2, proto xxx xxxxxxx soud oprávněně xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x povolení stavby XXXX.
[50] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX tím, xx xxx obec Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxxx. xxxxxxx dalšího xxxxxxx xxxx, nemůže xxxxxxxxxxxx to, že x chráněné xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx FVEE xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx. Xxxxx námitky xxxxxxxxxxx XX, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx ČIŽP xx xxxxxxxxxxxxxxx, nemohou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx změnit.
[51] Xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx a povolení xxxxxx XXXX.
[52] Oba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxx, xx rozhodnutí x umístění x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx být xxxxxx, xxxx xxxx vyhotoveno xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko xx xxxxxx §45i xxxx. 1 xxxxxx x ochraně přírody x xxxxxxx, xx. xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx významný xxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[53] Xxx §45x xxxx. 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx koncepce xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xx spojení s xxxxxx významně ovlivnit xxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxx ochrany x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx §45x xxxx. 1 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx ten, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uskutečnit xxxxx xxxxxxx v §45x xxxx. 1, xx xxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx.
[54] Xxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx sám nedefinuje xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x posuzování xxxxx. Xxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 1 x tomuto zákonu. X §4 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx předmět posuzování xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx přílohu 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) tentýž xxxxx xxxx, že xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx vydaného podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu (§45x x 45x xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxxx; tyto stavby, xxxxxxxx x technologie xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx tak xxxxxxx xx zjišťovacím řízení.
[55] X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx x případě §4 xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx jedná x xxxxx, xxxxx provazuje xxx do jisté xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) x hodnocení xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx oblast, které xx xxxxxxx x xxxxxx x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x jinými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX 2000), xxxx být xxxxxxxxx podle §45x xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxx xxxxxxx přírody. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydá xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxxxx významný xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lokality xxxx xxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx a xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §45x xxxx. 2 zákona x ochraně přírody x xxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx předložit xx zjišťovacího xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne, xxx xxxxx podléhá xxxxxxxxx XXX (tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx vlastní xxx). Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx výčet xxxxxxxx v xxxxxxx x. 1, xxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dle §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, x němž xxxxxxxxxx xxxxxxxx vliv xxxxxx xx síť XXXXXX 2000 (xxxx. Xxxxĺxxx, X., Xxxxxxxx, T., Xxxxxxx, V.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2015, s. 28).
[56] Xxxx xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx Ptačí xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx hory, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přírody xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx může xxx stavba xxxxxxxxxx xxxx ve spojení x jinými xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx významný xxxx na příznivý xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx. Argumentaci xxxxxxxxxxxx X, že xxxxxxx úřad jí xxxxxx xxx 29.7.2010, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle zákona x xxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxx, soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 1 s. x. s. podle xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxx II vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx existovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovisko.
[57] Xxxxxxxxx xx i xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx stěžovatelů xxxxxxxxxxxxxx zamítnuty), xx xxxxxx XXXX xx xxxxx snížit nebo xxxxxx xxxxxxxx xxx. X rozsudku ze xxx 17.6.2011, x. x. 7 Xx 21/2011-87, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, že „x xxxxxxxxxx §12 odst. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx vyžadují všechny xxxxxxxx, které „by xxxxx“ „xxxxxx xxxx xxxxxx“ krajinný xxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx souhlas xx nezbytný x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx existuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxx pozitivní xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx krajinného xxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x v xxxxxxx, xx xxxxxxxx nedojde x xxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx x úvahu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vůbec xxxxxxxx. X tomu xxxxxxx x xxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx. V xxxxxxxx xx xxx 3.2.2016, x. j. 3 Xx 86/2014-49, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx [x]xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx příkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, zda, případně xx xxxx míry xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do krajinného xxxx tak, je xx změní xxxx xxxxx, xx čistě xxxxxxx dokazování. Xxxxx xx krajinného xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx či fyzikálních xxxxxxx, x proto xxxx bude, xxxxxxx xx určité xxxx, xxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx".
[58] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx (textová xxxx, xxx. 48), xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx 2012, xxxxxx grafické xxxxx, x něhož xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zeleně x xxxxx k xxxxxxxxxxxx negativního xxxxx x xxxxxxxx krajinného xxxx". Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx. x vyjádřením XXXX xx xxx 1.10.2014, xx xxxxxxx vyplývá, xx míra xxxxx xxxxxx XXXX Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x době realizace xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stavby xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dokumentace a xxxxxxxxx důkazy xx xxxx za xx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxx xxx pochybností xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx FVEE, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x volné xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rázu xx xxxxxxxxxx snížení jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx souhlas xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[59] Xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx neměl xx xxxxx dostatečnou xxxxx pro xxxx xxxxxx, jako xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx oporu xx xxxxx, x xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Teplice, xx xxxxxx xxxx mj. xxxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx přírody x krajiny xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, zda x důsledku výstavby xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx sféry xxxxxxx xxxxxxxxxx rostlin x xxxxxxx chráněných xxxxxxxxx xx xxxxxx §49, xxxx. §50 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx x §77a xxxx. 3 xxxxx xxxxxxx, xx xx to xxxxxxx úřad, který xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínek ohrožených xxxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx, xxx stavba FVEE xxxx xxx xxxxxxxx x území, xxxxx xx xxxxxxxx ptačí xxxxxxx, xxxx xx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx.
[60] Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx XXXX xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx infrastruktury xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxxxxxx zákona, dle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx infrastrukturou rozumí xxxxxx x xxxxxx x s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, například xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxx, trafostanice, energetické xxxxxx, komunikační vedení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x elektronické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx XXXX funkčně xxxx xxxxxxxxx žádné x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. XXXX má xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx samostatnou xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx infrastruktury xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx charakteru. X uvedeného závěru xx xxxxx dovodit, xx xx stavbu XXXX není možné xxxxxxxxx §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. §188a xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx možné x xxxxxxxxxxxx území x xxxxxxx x xxxx charakterem umisťovat xxxxxx, xxxxxxxx, x xxxx opatření mj. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[61] K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, xx xxxxxx xxxx xxxx Moldava xx xxxxxxx XXXX počítal, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx již xxxxxx, xxx uvést, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx dikci §75 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu byl x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. X xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx Moldava xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxx stavby XXXX do nezastavěného xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podmínek §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, popř. §188x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx.
[62] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stěžovatele II xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dvě xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx XX. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxx §60 odst. 3 x. ř. s. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx FVEE xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxxxx náhradu xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
[63] Xxxx důvodnou xxxx xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku xx xxxxxx x xxxxxx III. xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx X xxx dát xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx I, jakožto xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx II.
IV. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[64] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dospěl xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky I xxxxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx shledal výrok XXX. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx zrušení a xxxxxxx věci x xxxxx xxxxxxx krajskému xxxxx k dalšímu xxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxx nákladů xxxxxx x žalobě x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2014, č. x. 15 X 108/2013-138, xxxxx i xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx X. Xxx §110 xxxx. 4 x. x. s. je xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí.
[65] X věci soud xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 s. x. x., xxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[66] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxx výroku II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo rozhodnuto x xxxx samé, xx xxxxxxxxxx zrušení xxxx výroku III. x nákladech žalobního x původního kasačního xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx dne 8.10.2014, č. j. 15 X 108/2013-138) xxxxxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64.
[67] X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 1 s. x. x.
[68] Stěžovatel XX x xxxxxx x své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx soudním xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx ve vztahu x této xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšný, xxxxxxx xxxxx náklady xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
[69] Xxxxxxxxxxxx X xxxx x xxxxxx o xxx kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx XXX. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kdežto xxxxxxx výroku II. xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx podle §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx, §120 x x. ř. s. xxxxxxxxx žádnému x xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
[70] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX xx xxxxx x §60 odst. 5, xxxx xxxxx, x. x. s., xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxx kterého osoba xxxxxxxxxx xx řízení xx právo xx xxxxxxx jen těch xxxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx věci xxxxx zúčastněné na xxxxxx XX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodl xxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 14. července 2016
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx