Xxxxxx věta:
Aktivní procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §66 odst. 3 s. x. x. xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx veřejného zájmu, xx. například x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx podání xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx činnosti xx xxxxxxx chráněném xxxxx (xxxxx tedy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ex xxxx zakázanou), xx x případech, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx vydána x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úředních osob.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxx Městskému xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx 1) akciové xxxxxxxxxxx XXXXXX x 2) xxxx Xxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Mikeše, Xx.X., x právní věci xxxxxxx: Veřejný xxxxxxxx xxxx, xx sídlem Xxxxxx 39, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx 5, Xxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxx 32, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 14.8.2009, x. x. XXX 860/328/09/Xx, x ze xxx 24.8.2009, x. x. XXX 689/330/09/Xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: X) XXXXXX x.x., xx xxxxxx Pražská 720/31, Xxxxxxxx, xxxx. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 1062/58, Xxxxx 4, II) Xxxx Xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 113, zast. XXXx. Lubošem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1112/27, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16.12.2015, x. x. 15 X 108/2013-277,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx X) xx xxxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16.12.2015, č. j. 15 A 108/2013-277, xx zamítá.
III. Xxxxx XXX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 16.12.2015, x. x. 15 A 108/2013-277, xx zrušuje x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
IV. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx stížnostech.
V. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx X“) x xxxxxxxx (xxxx jen „stěžovatel XX“) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), kterým xxxx odmítnuta xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xx dne 14.8.2009, x. j. XXX 860/328/09/Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xxxxxx XX 22 xX Hrob-Moldava-Oldříš“ (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“). Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 24.8.2009, x. x. VŽP 689/330/09/Xx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x umístění x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xx x. x. x. 232/2 (xxxxxxx 232/1, 232/2, 241/1), k. x. Moldava (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x povolení xxxxxx FVEE“), xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx zrušení xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. §78 odst. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“).
[2] Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 18.6.2015, x. x. 9 Xx 294/2014-114 (xxxx xxx „xxxxxxxxx rozsudek“), xxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 8.10.2014, x. x. 15 X 108/2013-138. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, zda závažný xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §66 xxxx. 3 x. x. x. žalobce xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X, protože x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, proč x xxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xx základě provedeného xxxxxxxxxx zjistil, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §56 zákona č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx x ochraně xxxxxxx a krajiny“), xxxxxxxxxxxx nejen xx xxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx 2009), xxx ani xx xxx podání xxxxxx (23.7.2012). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx zakázanou xxxxxxx xx zvláště chráněném xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o povolení xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx nadbytečné xxxxxxxx xxxxx dokazování ohledně xxxxxxxxx závažného xxxxxxxxx xxxxx na podání xxxxxx, navrhované ze xxxxxx xxxxxxxxxxx XX x stěžovatelky X, xxxxx x xxxxxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx činnost xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxx xxx xxxxxxx.
[4] Dále xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 9.3.2015, x. x. 4 Xx 389/2013-1202, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x životního xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxxxxx, x X. X., xxxxx X., xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Duchcově, xx dne 24.8.2009 xxxxxx xxx č. x. XXX 689/330/09/Xx, xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxxxx xx vzhledem xx xxxxx pracovnímu xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx musely být xxxxxx, že pro xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“) a xxxxxx x. 334/1992 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž spáchaly xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestní zákon x xxxxx platném xxxxx, a obě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx xx výměře xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zkušební xxxx jednoho roku. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx státní xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve výměře xxxx roků.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx závažný xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Považoval xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[6] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxxx. Jedná x stavbu, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zásahu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx Východní Xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx napadající xxxx správní rozhodnutí. Xxxx proto xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx zemního xxxxxx xxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx.
[7] Po shledání xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx x umístění x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx XXXX bylo xxxxxx, xxxx byl xxxxxx souhlas k xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx smyslu §45x xxxx. 2 xxxxxx o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx stavba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §3 xxxx. 1 nařízení xxxxx č. 28/2005 Xx., kterým se xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Krušné xxxx, x proto xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx oblasti.
[9] Dále xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxx, xxxx xxxx vyhotoveno příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xx. xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx záměry xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx stav předmětu xxxxxxx xxxx celistvosti xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx XX rozhodl xx xxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §78 odst. 1 x. x. x.
[10] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o umístění x xxxxxxxx stavby XXXX vydán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx stavby, xxxxx xx xxxxx snížit xxxx změnit krajinný xxx. Xxxxxxxxxx II xxxx xxxxxxx, xxxx xx tento xxxxxxx xxx vydán. X xxxx skutečnosti xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] Xx důvodnou xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxx výjimka x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx.
[12] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx umístění xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx soud uvedl, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx energie xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §18 xxxx. 5 stavebního xxxxxx, x xx ani xxx kategorii xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Fotovoltaická xxxxxxx xxxxxxxxxx energie xxxxx xxxxxxxxx neodpovídá žádné xxxxxx, xxxxx xxxxx x §2 xxxx. 1 písm. k) xxx 2. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx stavba xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx v §188x xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx došlo x umístění stavby xxxxxxxxxxxxx výrobny xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x území, xxx které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx územní xxxx, xxxxx k porušení §90 xxxx. a) xxxxxxxxxx zákona.
[13] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění x xxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mít xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx shledal soud xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. s, xxxxx xxxxxxx, xx soud xxx xxxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí vychází xx skutkového x xxxxxxxx stavu, který xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx
[14] Stěžovatelka X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx důvody xxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) s. x. x.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, xxxxxxxx x porušení procesních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x porušení §66 odst. 3 x. ř. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx prokázán. Soud xxxxxxxxxxx xxxx veřejný xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopad xxxxxx FVEE na xxxxxxx prostředí, zároveň xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxx x dobré xxxx. Xxxxxxxx povinností žalobce, xxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx podání x xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx projednání.
[16] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx §56 zákona x ochraně přírody x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx dni 3.11.2011 (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ministra xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.10.2011), přičemž v xxxxxxxx xxxx stavba XXXX xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x říjnu 2010), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (19.11.2010) a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (10.6.2011) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxx 26.10.2010, xxxxxx xxxx xxxxxxx výjimka xxx §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, byly xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nunc, tj. xx právní moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, x tato výjimka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konzumována - xxxxx bylo xxxxxxxx řízení x xxxxxxx výjimky nejprve xxx 27.2.2012 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x posléze též xxx nedůvodnost xxxxxxxxx. Xxxx nedůvodnost xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx trestního xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X současné xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxx x xxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (a xxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx osob xx xx facto xxxxxx. Stavba XXXX xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx plánu obce Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Moldava x xxxxxxxxxxx xxx v xxxx 2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX přešlo xx stěžovatelku X x době, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx X jakožto xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx I xxxx až do xxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxx víře, xx xxxx xxxxxxx xx prováděna xx xxxxxxx xxxxxxxx, účinného x xxxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, co xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dozvěděla, bezodkladně xxxxxxxx xxxxxxx údajně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Soud xx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky X. Xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx vypořádal x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxxxxx žaloby. Zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §71 odst. 1 x. x. x. Krajský xxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nadbytečnými.
[19] V xxxxxxx č. 1 x zákonu x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxx XXXX xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xx xxxxxx §45h xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody x krajiny xx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 písm. x), xxxx. §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx x posuzování vlivů xx xxxxxxx prostředí), xx znění účinném xxx projednávanou věc (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx vlivů“), x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §45x xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zde xxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx samostatně nebo xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx evropsky významné xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx I xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx dne 29. 7. 2010 xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx x posuzování xxxxx xxxxxxxxx.
[20] Soud nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx závazným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxx xx xxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx závazné xxxxxxxxxx xxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X případě stavby XXXX xx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx lze xxx §18 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx umístit x nezastavěném území x xx absence xxxxxxxxxxx územního xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx X za xx, xx soud pochybil, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zemního xxxxxx x XXXX xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx související xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx za xx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
[21] Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby napadený xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a žalobu xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx krajskému xxxxx x dalšímu řízení.
[22] Xxxxxxxxxx II xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx důvody podřazuje xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Tvrdí, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správně. Xxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxx xxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx přívod xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx rozvoje obce. Xxxxxxxxxx x tím, xx xxxx rozhodl, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, protože xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Soud nezdůvodnil, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zájmem xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx pro stavbu xxxxxxxxx infrastruktury, xxx xx FVEE. Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX xxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx úřad x případě XXX Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxx, který nabyl xxxxxxxxx pouhé 4 xxxxxx po podání xxxxxx, se stavbou xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx formalismus. Poukazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Ústeckého xxxxx (xxxx jen „krajský xxxx“), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXX. Xxxxxx xx xxxxxxxx, stavbu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, povede x tomu, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx XX je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx §45x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x to x xxxxxxx xx §45x xxxx. 1 xxxxx zákona xx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x. 1 x zákonu o xxxxxxxxxx vlivů není xxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx. Rovněž nebylo x xxxxx prokázáno, xx xxxxxx XXXX xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx krajinný xxx. Xxxxx xx x stavbu přízemní, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Proto souhlas xxx §12 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nutný.
[26] X xxxxxxxx §56 xxxxxx o ochraně xxxxxxx a krajiny xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx oporu xx xxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx II se xxxxx xxxxxxx, xx x obou xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx §18 xxxx. 5 stavebního xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx územního xxxxx. Xx rozhodnutí x umístění stavby xxxx xxxxxxx odlišné xxxxxxxxx, než xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx stačily xxx xxxxxxx územního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxx II xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx za xx, xx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx obecním xxxxxx, x proto xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhuje, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
[29] Xxxxxxx xx vyjádření x podaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelů. Xxxxxxxxxxxx X výjimku dle §56 zákona o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx ke dni xxxxxxxx staveb ani xxxxxx žaloby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jí xxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutím totiž xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zájem xx xxxxxx xxxxxxxxxx energie x konkrétního obnovitelného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxxxx. Xxxxxx FVEE xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx ji xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. XXXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopad xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx považuje xx xxxxxxxx, že xxxxxx plán xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx.
[30] Navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[31] Stěžovatel XX xx x xxxxxxx ztotožňuje s xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky X. Xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx soudem navrhoval xxxxxxxxx skutečný xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxxx posudkem. Soud xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx zamítl. Xxxxx xxxxxxx skutečný xxxxx xx životní prostředí. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxx zúčastněná xx řízení II) xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx náležitosti kasačních xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
[34] Xxxx xx soud zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx stanoví, xx „xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx znovu poté, xxx jeho původní xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxx opakované xxxxxxx xxxxxxxxx platí xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, případně xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx původního xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx soud x otázce aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů přípustné.
[35] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x rámci uplatněných xxxxxx, xxxxxx xxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.), x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxx důvodná. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx I xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx, a to xx xxxxxx III. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxxxxx x projednávané xxxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx aktivní žalobní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §66 odst. 3 x. ř. x. X&xxxx;xxxxxxx shledání xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
[37] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí, xx které jsou xxxxxxx xxxxx povinny xxxxxxxxx x bez xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. s.). Vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Tedy, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx relevantních xxxxxx, z nichž xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxx, xxx xx xxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxx.
[38] Veškerá xxxx xxxxxxx kritéria rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xx krajský xxxx nedostatečně xxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. nevypořádal s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx I xxxxxxxxxxxxxx právě ochranu xxxxxx práv nabytých x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx žalobní legitimací xx xxxxxx §66 xxxx. 3 x. x. x. x x xxx související xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku detailně xx str. 13 xx xxx. 18. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X nabytých x xxxxx xxxx xxxx uvedl, že x xxxxxxx, xxx xx aktivní žalobní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ochránce xxxx xxxx, dochází xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx víře x xxxxxxxxxxxx X (xxx. 16).
[39] X namítanému xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X, jakožto xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxx xxxxx, xx v oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x souvislosti s xxx xxxxx možno x x právní xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx body xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx absolutní. X xxxxxxxx xx dne 28.5.2009, č. x. 9 Xxx 70/2008-130, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx [x\xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx dogmaticky. Xxxxxx této povinnosti xx totiž může xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx posuzován xx xxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx." (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2010, x. x. 5 Xxx 25/2009-98, xxxxxxxxxxx xxx x. 2070/2010 Xx. XXX). Xxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xx. xx. XXX. XX 989/08 xx xxx 12.2.2009 potvrdil, xx „xxxx xxxxxxxxx práva xx spravedlivý proces, xxxxxxxx obecné soudy xxxxxxxx vlastní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) jednotlivě xxxxxxxxxx xxxxxxx, pakliže xxxxx nim staví xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx vyloží tak, xx xxxxxxx právnosti xxxxxx závěrů je xxxx o xxxx /xxxxxxxxxx“. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxx v napadeném xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx patrné, xxxx xxxxxxxxxx argumentaci stěžovatelky X xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx krajský soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx I, xx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené §71 xxxx. 1 x. x. x. Soud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx. 18-19, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx žádné xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby ve xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal.
[41] Dle xxxxxxxxxxx XX krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx krajský xxxx xx xxx. 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[42] Xx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelnosti, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní žalobní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §66 odst. 3 x. x. s. x xxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění a xxxxxxxx xxxxxx FVEE.
[43] Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zavázán x xxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx závažný xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx dle §66 xxxx. 3 s. x. s. v xxxx xxxxxx podání xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx. x xxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx chráněném xxxxx. Xxxxxx xxxxx, kdy xx zákazu činnosti (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx potřebná xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx půjde o xxxxxxxxxxxxx činnost xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx povinen xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[44\ Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kladné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §56 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxxxxxxxx xx dni podání xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx závažného veřejného xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxx, x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se ztotožnil x s argumentem x závažném xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobami, xxxxx xxxxxxxxxx vydaly. Xxxxxxxx xxxxx intenzivní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx mohly nastoupit xxxxxxx předvídané důsledky x xxx spojené. Xxxx tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx X, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, že xxxx xx xxxx xxxxxx dovolání x Xxxxxxxxxx soudu, není xxx xxx rozhodné. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[46] Xxxx xx neztotožňuje x výtkou xxxxxxxxxxxx X týkající se xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx povinnosti, tj. xxxxx vlastní činností xxxxxxxx jejich xxxxxxx. X dikce §52 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx provést x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx toho, xxxx xxxxxx x xxx xxxxx budou x xxxxxxx xxxxxx provedeny, xxxxxx na posouzení xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zakotvuje xxxxxx xxxxxxxxxxx; dává xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkaz xxxx, účastníky xxxxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx provedení x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xx správním soudnictví xxxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx to xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[47] X xxxxxxxxxx dokazování xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxx procesní situace xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postaveno xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx X nebyla udělena xxxxxxxx xxxxxxx dle §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxx došlo x prokázání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx práv, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x logiky xxxx xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX na xxxxxxx xxxxxxxxx. Správně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx X nesvědčí právo xx xxxxxxx jejích xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, což xxx xxxxxxxxxxx kasační xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx.
[48] Jako xxxxxxxx xxxx hodnotí argumentaci xxxxxxxxxxxx X zdůrazňující, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx FVEE xxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dle §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a krajiny xxxxxx x xxxxxx, x tato xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zlehčuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xx klíčové, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle §56 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx stěžovatelka I xxxxxxxxxxxxx, x proto xxx o přetrvávající xxxxxxx ex xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx zvláště xxxxxxxx xxxxx, v čemž xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[49] Xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí i xxxxxxxxxx povolení. Tvrzení xxxxxxxxxxx XX, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx pravdivé, xxxxxxx §12 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx mj. xxxxxxx, xx k umisťování x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ráz, xx xxxxxxxx souhlas xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Již xx fázi xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2, proto xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění x povolení xxxxxx XXXX.
[50] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxx, xx xxx xxxx Xxxxxxx xx xxxxxx znamenala xxxxxx elektrické xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obce, xxxxxx xxxxxxxxxxxx to, že x xxxxxxxx ptačí xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx zvláště xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxx xxxxxxx stěžovatele XX, že spoléhal xx xxxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx, xxxx. že xxxxxxxxx ČIŽP xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
[51] Xxxx xx xxxx xxxxxxx zákonností xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx x povolení xxxxxx XXXX.
[52] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxxxx stavby XXXX xxxxxxx být vydáno, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §45x xxxx. 1 xxxxxx x ochraně přírody x xxxxxxx, xx. xxx záměr xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx koncepty xxxx xxxxxx významný xxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx oblasti.
[53] Xxx §45x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx koncepce xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx spojení s xxxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx území x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx hledisek. Xxx §45x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx ten, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uskutečnit záměr xxxxxxx v §45h xxxx. 1, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx, xxx může mít xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx evropsky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
[54] Zákon x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx §3 xxxx. 1 xxxx. a) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, činnosti a xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx č. 1 x tomuto zákonu. X §4 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx předmět posuzování xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím odkazu xx přílohu 1 xxxxxx o posuzování xxxxx, xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) tentýž xxxxx xxxx, že xxxxxx, činnosti x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§45x x 45x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxxx; xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxx stanoví xx xxxxxxxxxxx řízení.
[55] X xxxxxx úpravy xxx xxxxx vyplývá, xx v xxxxxxx §4 xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx do jisté xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx vlivů xxxxxx xx xxxxxxx prostředí (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x posuzování vlivů) x xxxxxxxxx vlivů xxxxxx na evropsky xxxxxxxxx lokalitu x xxxxx oblast, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx může xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxxx xxxx celistvost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx NATURA 2000), musí xxx xxxxxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx. Orgán xxxxxxx přírody xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxxxx významný vliv xx předmět xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx záměr xxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (srov. §45i xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody x krajiny). X xxxxxxx případě je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zjišťovacího xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů, x xxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX (xxx. xxxxxxxx hodnocení xxxxx xxxx po xxxxxxx xxx). Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že předmětem xxxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x. 1, xxxxx xxxxx xxxxxxx přírody xxxxx xxxxxxxxxx xxx §45x odst. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxx x krajiny, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vliv záměru xx xxx XXXXXX 2000 (srov. Bahýĺová, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, V.: Zákon x posukování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, s. 28).
[56] Soud xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, nemá xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx měla xxx xxxxxx umístěna xx Ptačí oblasti Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx příslušným xxxxxxx xxxxxxx přírody vydáno xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lokality nebo xxxxx xxxxxxx. Argumentaci xxxxxxxxxxxx X, xx xxxxxxx úřad jí xxxxxx dne 29.7.2010, xx záměr xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zákona x posuzování xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dle §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxx XX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx existovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladové stanovisko.
[57] Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, že x xxxxxxxxx soudu nebylo xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx stěžovatelů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx FVEE xx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx ráz. X rozsudku xx xxx 17.6.2011, x. x. 7 Xx 21/2011-87, Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx §12 odst. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx orgánu ochrany xxxxxxx vyžadují xxxxxxx xxxxxxxx, které „by xxxxx“ „xxxxxx xxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx to xxxx, xx takový xxxxxxx xx nezbytný u xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rázu (xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx rázu, xx. snížení xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx současně nedojde x jeho změně“. Xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx související xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vůbec xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx i xxx, xxx xx stavba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx vůbec xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx tedy xxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxxxx xx dne 3.2.2016, x. j. 3 Xx 86/2014-49, xxxx konstatováno, že [x]xxxx xxxxxxxx ráz, xx typickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu. Xxxxxxxxx, zda, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx krajinného xxxx tak, xx xx xxxxx xxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zásah xx xxxxxxxxxx rázu xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx míry, xxxxxxxxxxxx skutkovým hodnocením".
[58] X projednávané xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx (xxxxxxx xxxx, str. 48), xxxxx xxx zpracován x září 2012, xxxxxx grafické části, x xxxxx xxxxxxx, xx „technologie xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zeleně x xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx". Dále soud xxxxxxx důkaz mj. x xxxxxxxxxx CIŽP xx dne 1.10.2014, xx kterého xxxxxxx, xx míra vlivu xxxxxx XXXX Moldava xx xxxxxxxx xxx x době xxxxxxxxx xxxxxx se během xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nezměnila. X xxxxxxx na obsah xxxxxxx dokumentace x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx za xx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx pochybností xxxxxx x xxxxxx, xx stavba XXXX, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x volné xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx změnu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody.
[59] Xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný neměl xx xxxxx dostatečnou xxxxx pro xxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxx výjimka xxx §56 zákona x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx stěžovatelů, xx xxxx xxxxxxxxxxx oporu xx spise, x xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx mj. xxxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k zákonu x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx námitek. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nedostatečné x xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §49, xxxx. §50 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny x §77x xxxx. 3 xxxxx stanoví, xx xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx nešlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx situace, xxx xxxxxx XXXX xxxx být xxxxxxxx x xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, bylo xx xxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx.
[60] Soud xxxxxxxxxx xx stěžovateli, xx xxxxxx XXXX lze xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx technické xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxx zákona, dle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, trafostanice, energetické xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx komunikační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, produktovody. Xxxxxx XXXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx vyjmenovaných xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vedení. XXXX xx svůj xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na rozdíl xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx XXXX xxxx xxxxx xxxxxxxxx §18 odst. 5 stavebního xxxxxx, xxxx. §188a xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x nezastavěném xxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zařízení, a xxxx opatření xx. xxx xxxxxxxx technickou xxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx svým výkladem xxxxxxx xxxxxxx.
[61] X xxxxxxxx stěžovatele XX, xx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx XXXX počítal, xxxx. že rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxx již xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx dikci §75 xxxx. 1 x. x. s., xxx kterého se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. X xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx nezastavěného xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podmínek §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. §188a xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[62] Xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx XX. Ve vztahu x rozhodnutí o xxxxxxxx stavby zemního xxxxxx došlo k xxxxxxxxx žaloby, x xxxxxxx xxxxxxx xxx §60 xxxx. 3 x. x. s. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx FVEE xxxx xxxxxxx; žalobce xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxxxx náhradu xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
[63] Xxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx I xxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx je xx xxxxxx x ní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx X, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx II.
IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[64] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx II není xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx shledal výrok XXX. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxxxxxx, přistoupil x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X něm xxxxxxx soud rozhodne x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2014, č. j. 15 A 108/2013-138, xxxxx i xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. Xxx §110 xxxx. 4 x. x. s. je xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
[65] X xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x. x. s., dle xxxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[66] Při xxxxxxxxx kasačních stížností xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto x věci xxxx, xx současného zrušení xxxx xxxxxx III. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x původního xxxxxxxxx xxxxxx (kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx ze xxx 8.10.2014, č. j. 15 A 108/2013-138) xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud (x xxxx srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 1.6.2010, x. j. 7 Xxx 1/2007-64.
[67] X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s.
[68] Xxxxxxxxxx XX x xxxxxx x své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx ve vztahu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx činnosti xx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[69] Xxxxxxxxxxxx X xxxx x řízení x xxx kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx XXX. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kdežto xxxxxxx xxxxxx XX. xxx xxxxxxx žalobce. Xxx účastníci tedy xxxx xx stejné xxxx xxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §60 xxxx. 1, věty xxxxx, §120 x x. x. s. xxxxxxxxx žádnému z xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[70] Xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx II xx xxxxx x §60 xxxx. 5, xxxx první, s. x. s., xx xxxxxxx x §120 x. ř. s., xxx kterého xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx jen těch xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Protože xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx XX xxxxx xxxxxxxxxx neuložil, rozhodl xxx, že tato xxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2016
XXXx. Barbara Pořízková
předsedkyně xxxxxx