Právní xxxx:
Xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxx xxx §66 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx chráněném xxxxx (xxxxx tedy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ex xxxx zakázanou), či x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) byla xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úředních xxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx, za účasti 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x 2) xxxx Xxxxxxx, o xxxxxxxx stavby, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 39, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. Republiky 5, Xxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 32, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.8.2009, x. x. XXX 860/328/09/Pu, x xx xxx 24.8.2009, x. x. XXX 689/330/09/Xx, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení: X) XXXXXX x.x., se xxxxxx Pražská 720/31, Xxxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 1062/58, Praha 4, II) Xxxx Xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 113, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 1112/27, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 16.12.2015, č. x. 15 X 108/2013-277,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X) xx xxxxxx II. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx xx dne 16.12.2015, x. j. 15 A 108/2013-277, xx xxxxxx.
XXX. Výrok XXX. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 16.12.2015, x. x. 15 A 108/2013-277, xx xxxxxxx x xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxx, xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zúčastněná xx řízení X) (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx X“) x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XX“) domáhají zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xx xxx 14.8.2009, x. x. XXX 860/328/09/Xx. Tímto rozhodnutím xxxx rozhodnuto o xxxxxxxx xxxxxx „Zemní xxxxxx XX 22 xX Hrob-Moldava-Oldříš“ (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zemního xxxxxx“). Xx xxxxxx x rozhodnutí stěžovatele xx dne 24.8.2009, x. x. XXX 689/330/09/Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o umístění x xxxxxxxx stavby „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrické xxxxxxx“ xxxxxxxx na x. x. x. 232/2 (xxxxxxx 232/1, 232/2, 241/1), k. x. Xxxxxxx (dále xxx „rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX“), xxxxxxx xxxxxxx soud o xxxx zrušení pro xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. §78 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
[2] Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2015, č. x. 9 Xx 294/2014-114 (xxxx xxx „xxxxxxxxx rozsudek“), xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2014, x. x. 15 X 108/2013-138. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda závažný xxxxxxx zájem, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §66 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxx xxxxx x minulosti xxxxxxx, a xxxxx xxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxxx X, xxxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předkládat. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx soud musel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X xxxxxxx, xxxx xxxxx zdůvodnit, xxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx zjistil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx projednávanou xxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“), xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx 2009), xxx ani xx xxx podání xxxxxx (23.7.2012). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného zájmu, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činnost xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k xxx xxxxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Následně xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx provádět xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ze xxxxxx stěžovatele II x xxxxxxxxxxxx X, xxxxx x případě, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činnost xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx dán xxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxx xxxxxx xxx dalšího.
[4] Dále xxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 9.3.2015, x. j. 4 Xx 389/2013-1202, xxxxxx xxxx shledány xxxxxxx xxxx X. K., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x životního xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxxxxx, x X. X., dříve X., xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vedoucího xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Duchcově, xx xxx 24.8.2009 xxxxxx xxx x. x. XXX 689/330/09/Xx, xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx FVEE, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx svému pracovnímu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx uvedeného rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxxxxx zákon“) x xxxxxx č. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx veřejní xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx jinému neoprávněný xxxxxxxx vykonávaly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, x obě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx šesti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jednoho xxxx. Xxxxxxxx jim xxx xxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve státní xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vydaly, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx nepřípustné, xxx xxxx xx soudního xxxxxxxx vyloučena správní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti.
[6] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jedná x xxxxxx, x xxx po jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx hory. Xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závažný xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxx proto xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zemního xxxxxx xxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx nedostatek xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[7] Po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxxx k xxxxxxxxxx o umístění x povolení xxxxxx XXXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
[8] K námitce, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x povolení xxxxxx XXXX bylo xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx v ptačí xxxxxxx xx smyslu §45x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §3 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx č. 28/2005 Xx., xxxxxx se xxxxxxxx Ptačí xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx, x xxxxx nemusel xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx vyhotoveno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §45i xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx, tj. xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxx záměry xxxxxxxx vliv na xxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx XX rozhodl xx xxxx, xxxx xx existovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovisko. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §78 xxxx. 1 s. ř. x.
[10] Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxx xxx před vydáním xxxxxxxxxx x umístění x povolení xxxxxx XXXX vydán souhlas xxxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx krajinný xxx. Xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxx, xxxx xx tento souhlas xxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx shledal xxxx další xxxxxxxxxxx.
[11] Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §56 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
[12] K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x nezastavěném xxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx pod xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §18 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx energie xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx, které zákon x §2 odst. 1 xxxx. x) xxx 2. xxxxxxxx xxx xxxxx technická xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx stavba xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx v §188a xxxx. 1 písm. x) stavebního xxxxxx. Xxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrické xxxxxxx xx nezastavěnou xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx §90 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xx xxxxxxxxx zákonnosti rozhodnutí x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohla mít xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx shledání aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §75 xxxx. 1 s. x. x, xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[14] Xxxxxxxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx §66 xxxx. 3 x. x. s., xxxxxxxxxxx oprávnění Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx veřejný xxxxx xx podání xxxxxx xxxxx prokázán. Soud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na ochraně xxxxxx jistoty. Soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXX na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatelky X xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x dobré xxxx. Xxxxxxxx povinností xxxxxxx, xxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx závažný xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost žalobce xx odstraňovat xxxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxx x nepřípustně xxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx x jejímu projednání.
[16] Xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx za xxxxxx xxx §56 zákona x ochraně přírody x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx 3.11.2011 (xxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx Ministra xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxx xx dne 19.10.2011), přičemž x xxxxxxxx xxxx stavba XXXX xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxx 2010), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (19.11.2010) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (10.6.2011) xxxx povoleno xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2010, xxxxxx xxxx zrušena výjimka xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx FVEE xxx byla xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx uvedená výjimka xxxxxx x účinná, x tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dokončením xxxxxx fakticky xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nejprve xxx 27.2.2012 pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zastaveno x posléze xxx xxx xxxxxxxxxxx zamítnuto. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušovat zákonné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rostlin x xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce. X xxxxxxxx době xxxxx probíhá xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx řízení x dovolání. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (a xxxxxx xxxxx), že xxxxx xxxxxx FVEE xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jiných xxxx xx de xxxxx xxxxxx. Xxxxxx XXXX xx x současné xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx plánu xxxx Xxxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxx 2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx II xxxxxx xx stěžovatelku X x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx I jakožto xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti veřejnoprávních xxxx, nejmenší xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx z právního x xxxxxxx hlediska xxxxxxx. Stěžovatelka X xxxx xx xx xxxxxxxx řízení ČIŽP x dobré xxxx, xx její xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veškerá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Neuvedl, x xxx xxxxxxxxx spočívá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se vypořádal x námitkou xxxxxxx, xxxx. neprokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx X, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §71 xxxx. 1 s. ř. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx před xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxxx I však xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k těmto xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X x stěžovatele XX xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[19] X xxxxxxx č. 1 x zákonu x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx FVEE xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §45x xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x), resp. §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí), xx znění xxxxxxx xxx projednávanou věc (xxxx xxx „xxxxx x posuzování xxxxx“), x proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §45i odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zde xxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx nebo ptačí xxxxxxx. Stěžovatelka I xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx dne 29. 7. 2010 xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zákona x posuzování xxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX xxx xxx vydávání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxxxx, xxxxxxx dotčeného xxxxxx, podle xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxxxx závazné xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx XXXX se xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx technické xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx §18 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona umístit x xxxxxxxxxxxx xxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx má xxxxxxxxxxxx X za xx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zemního xxxxxx x XXXX xxxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxx xxxxx vzájemně provozně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx celek xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx za xx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x žalobu xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
[22] Xxxxxxxxxx II xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. Tvrdí, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu správně. Xxxx xxxxxx v xxxxx, xx xxx xxxx Xxxxxxx by xxxxxx znamenala xxxxxx xxxxxxxxxx energie, možnost xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx dokazování xx nadbytečné. Stěžovatel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx nezdůvodnil, xxxx xxxxxxx přírody xx zájmem xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dle §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx FVEE. Xxxxxxxxxx Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, zmatečné, bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx schopnosti. Xxxxxxxxxx II xxxxx, xx postupoval xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x případě XXX Xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Vzhledem k xxxx, že územní xxxx, xxxxx nabyl xxxxxxxxx pouhé 4 xxxxxx po podání xxxxxx, xx stavbou xxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), kde xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXX. Xxxxxx xx zbytečné, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxx předmětem dovolání. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, povede x tomu, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx funkce.
[25] Xxxxxxxxxx II xx xxxxxxxxxx, xx stavba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx §45x xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx §45x xxxx. 1 xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx s §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x. 1 x zákonu o xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx. Xxxxxx nebylo x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx FVEE xx xxxxx xxxxxx xxxx změnit krajinný xxx. Xxxxx se x xxxxxx přízemní, xxxxxxxx x viditelnou xxxxx x určitých xxxxxxx. Proto xxxxxxx xxx §12 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
[26] X porušení §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx oporu ve xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Teplice. Xxxxxxxxxx II se xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx staveb xx jedná x xxxxxxxxxx infrastrukturu, xxxxxx xxx dle §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx rozhodnutí x umístění stavby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, než xx xxxxxx stavebního xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx k xxxx, zda skutečně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stačily pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxx XX nesouhlasí xxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx třech byl xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx obecním xxxxxx, a proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[29] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x podaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka X xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xx dni xxxxxxxx staveb xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxx žádost x udělení výjimky xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx elektrické energie x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmu vlastníka xxxxxxxxxx. Xxxxxx XXXX xxxxx považovat xx xxxxxxxx technickou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx nezastavěného xxxxx. XXXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopad xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx významné, že xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx účinnosti xx xx xxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxx XX se v xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Xxxx poukazuje, xx v řízení xxxx soudem navrhoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx, proč tento xxxxx zamítl. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx na životní xxxxxxxxx je fakticky xxxxxx.
[32] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx II) xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[33] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a konstatoval, xx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx xxxx x stěžovatelé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
[34] Xxxx xx soud zabýval xxxxxxxxxxxx kasačních stížností xx smyslu §104 xxxx. 3 písm. x) s. ř. x., xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx stížnost xx nepřípustná xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem; xx neplatí, xx-xx xxxx důvod kasační xxxxxxxxx namítáno, xx xx soud neřídil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx“. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxx legitimace Veřejného xxxxxxxx xxxx. Stěžovatelé xxxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x otázce aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx považují za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.), x dospěl x xxxxxx, že kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx II xxxx důvodná. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky X xxxxxxxxxx xxxx částečně xxxxxxxx, x xx xx výroku III. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx náhrady xxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §66 xxxx. 3 x. ř. x. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x povolení xxxxxx XXXX.
[37] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx povinny xxxxxxxxx x bez xxxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. s.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx možný xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumatelnosti. Xxxx, xx se jedná x xxxxxxxxxx srozumitelné, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx relevantních xxxxxx, x nichž xx zřejmé, proč xxxxxxx xxxx rozhodl xxx, xxx xx xxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx splňuje. Xxxxx se x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x dostatek xxxxxx. Xxxx pravdou, xx xx se krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ochranu xxxxxx xxxx nabytých x dobré xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx žalobní legitimací xx xxxxxx §66 xxxx. 3 s. x. x. x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xx xxx. 13 xx str. 18. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx I nabytých x dobré xxxx xxxx uvedl, xx x případě, kdy xx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty a xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx X (xxx. 16).
[39] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx I, jakožto xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, soud uvádí, xx x oblasti xxxxxxxxx soudnictví se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s uplatněnými xxxxxxxxx xxxx x x souvislosti x xxx pokud možno x x právní xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx absolutní. X xxxxxxxx xx dne 28.5.2009, č. x. 9 Xxx 70/2008-130, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx [p\řestože xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx může xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx závazek nemůže xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx za xxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxx xx každý xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka." (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxx 25.3.2010, x. x. 5 Xxx 25/2009-98, publikovaný xxx č. 2070/2010 Xx. XXX). Xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx. xx. III. XX 989/08 ze xxx 12.2.2009 xxxxxxxx, xx „xxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obecné soudy xxxxxxxx vlastní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxx nim xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx o xxxx /xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx spornou xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xx x tvrzení, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X, xx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §71 xxxx. 1 s. x. x. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx str. 18-19, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx v xxxxx uplatněných žalobních xxxx. Z přístupu xxxxx je patrné, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxxxxxxxxx XX xxxxxxx xxxx nezdůvodnil, proč xxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xx xxxx pravdou, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx. 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx zakázanou xxxxxxx xx xxxxxxx chráněném xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[42] Po xxxxxxxxxxx námitek směřujících xx nepřezkoumatelnosti, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zpochybňujícími xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve smyslu §66 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
[43] Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zavázán x tomu, aby xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx veřejný xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx dle §66 xxxx. 3 x. x. x. v xxxx jejího xxxxxx xxxxx trval. Kasační xxxx xxxx xx. xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx. x xxx, xxx xxxxx x zákonem xxxxxxxxx činnost xx xxxxxxx xxxxxxxxx území. Xxxxxx slovy, kdy xx zákazu xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx udělena xxxxxxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnost xx xxxx zakázanou a xxxxx xxxxxxxxxx zvláště xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx názor byl xxx krajský soud xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx jím xxxxx xxxxxx soud kasační.
[44\ Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování zjistil, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx výjimek xxx §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx závažného veřejného xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx zcela správný, x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx ztotožnil x x argumentem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soudním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx společnosti xx xxx, xxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxx zákonnosti, x x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx mohly nastoupit xxxxxxx předvídané důsledky x xxx spojené. Xxxx tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx X, xx při posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pravomocného trestního xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxx xx věci xxxxxx dovolání u Xxxxxxxxxx xxxxx, není xxx xxx rozhodné. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem x xxxx podání ze xxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
[46] Xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx X týkající xx xxxxxxx dokazování v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, a tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx vlastní činností xxxxxxxx jejich splnění. X xxxxx §52 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxx, xx soud rozhodne, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx provede, x xxxx xxxxxxx x xxxxxx jiné. Xxxxxxx xxxxx toho, xxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx provedeny, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Soudní xxx xxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx správním soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx žádný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx potřeba xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provést xxxxx xxxx, účastníky nenavrhovaný. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tehdy, vyplývá-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx lze xx správním soudnictví xxxxxxx ale i xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx podle xxxxx pro posouzení xxxx xxxxxxxx.
[47] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx pochybení neshledal. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, že za xxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelé. Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výjimka xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx xxxxxxxx práv, bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dopadem xxxxxx FVEE xx xxxxxxx prostředí. Správně xxxxxxxxxx, xx stěžovatelce X xxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, protože xxxxxxxxx závažného veřejného xxxxx „konzumovala“ ochranu xxxxxx xxxxxxx x xxxx nabytých x xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx realizace xxxxxx FVEE byla xxxxxxxxx x xxxx, xxx byla uvedená xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x tato výjimka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx soud xx xxxxxxx, xx x xxxx podání xxxxxx xxxxxxxx xxx §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stěžovatelka X xxxxxxxxxxxxx, a proto xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ex xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx chráněné xxxxx, x čemž xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu.
[49] Xxxx xx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx povolení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx II, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx. xxxxxxx, xx x umisťování x xxxxxxxxxx staveb, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ráz, xx xxxxxxxx souhlas orgánu xxxxxxx xxxxxxx. Již xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2, proto zde xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění x xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
[50] Argumentace xxxxxxxxxxx XX tím, xx xxx xxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx elektrické energie, xxxx. možnost dalšího xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx to, xx x xxxxxxxx ptačí xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx stanovených podmínek. Xxxxx xxxxxxx stěžovatele XX, xx spoléhal xx koordinované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxxxxxxx, nemohou na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx změnit.
[51] Xxxx se soud xxxxxxx zákonností žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
[52] Xxx xxxxxxxxxxx rozporují závěr xxxxx, že rozhodnutí x umístění x xxxxxxxx xxxxxx FVEE xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx vyhotoveno xxxxxxxxxx orgánem stanovisko xx xxxxxx §45x xxxx. 1 zákona x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, tj. xxx xxxxx xxxx xxx samostatně xxxx xx spojení s xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[53] Xxx §45x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xx spojení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo ptačí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxx ochrany x uvedených hledisek. Xxx §45i xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ten, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uskutečnit záměr xxxxxxx v §45x xxxx. 1, xx xxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx s jinými xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx významnou xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxx.
[54] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx nedefinuje xxxxx záměr, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xx záměrem xxxxxx xxxxxx, činnosti a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx č. 1 x xxxxxx zákonu. X §4 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx vlivů je xxxxxxxx předmět xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odkazu xx xxxxxxx 1 xxxxxx o posuzování xxxxx, xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu (§45x a 45i xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx významně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxx nebo ptačí xxxxxxx; xxxx stavby, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[55] X právní xxxxxx xxx xxxxx vyplývá, xx v xxxxxxx §4 xxxxxxxx 1 xxxx. e) zákona x posuzování xxxxx xx jedná x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx vlivů xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx oblast, xxxxx xx podklad v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx, který může xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příznivý xxxx předmětu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lokality xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX 2000), musí xxx xxxxxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody. Orgán xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx evropsky xxxxxxxx lokality xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §45x xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx). X xxxxxxx případě je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zjišťovacího řízení xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx podléhá xxxxxxxxx EIA (tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx vlastní xxx). Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xxxx xxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxx zjišťovacího xxxxxx x takové xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx x příloze x. 1, xxxxx xxxxx ochrany přírody xxxxx xxxxxxxxxx xxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx nevyloučil xxxxxxxx xxxx záměru xx xxx XXXXXX 2000 (xxxx. Xxxxĺxxx, X., Kocourek, T., Xxxxxxx, V.: Xxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx životní prostředí. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2015, s. 28).
[56] Xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx provedl xxxxxxx soud, nemá xx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx oblasti Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx záměry významný xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ochrany xxxx celistvost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx oblasti. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X, xx xxxxxxx úřad xx xxxxxx xxx 29.7.2010, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x posuzování xxxxx xxxxxxxxx, xxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí se xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxx XX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[57] Xxxxxxxxx xx i xxxxxxx, že u xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx (důkazní návrhy xxxx xxx stěžovatelů xxxxxxxxxxxxxx zamítnuty), xx xxxxxx FVEE xx xxxxx snížit xxxx xxxxxx xxxxxxxx ráz. X rozsudku xx xxx 17.6.2011, č. x. 7 Xx 21/2011-87, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx, xxxxx „xx xxxxx“ „snížit nebo xxxxxx“ krajinný xxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx nezbytný x xxxxxxx zásahu, u xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, je xxxx následkem xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx krajinného xxxx, xx. xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x x případě, xx současně nedojde x jeho xxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx x úvahu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon x xxxxxxx přírody x krajiny xxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx i xxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xx prostředí, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxxxx xx xxx 3.2.2016, x. j. 3 Xx 86/2014-49, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx [x]xxxx krajinný xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, zda, případně xx xxxx xxxx xxxx určitý xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx tak, xx xx xxxxx nebo xxxxx, je čistě xxxxxxx dokazování. Zásah xx krajinného rázu xx xxx při xxxxxxxxx xxxxx nedá xxxxxxxxx objektivizovat pomocí xxxxxxxxxxxxx xx fyzikálních xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxx, alespoň xx určité xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
[58] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx provedl xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Moldava (textová xxxx, xxx. 48), xxxxx xxx zpracován x xxxx 2012, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řešena xxx, xxx xxxxxx vytvářely xxxxxx dimenzované xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zeleně x xxxxx x xxxxxxxxxxxx negativního xxxxx x hlediska krajinného xxxx". Dále xxxx xxxxxxx důkaz xx. x xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 1.10.2014, xx xxxxxxx vyplývá, xx míra vlivu xxxxxx FVEE Xxxxxxx xx xxxxxxxx ráz x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dokumentace x xxxxxxxxx důkazy má xxxx za xx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx stavba FVEE, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx krajině, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx snížení xxxx xxxxxxxxx xxxx přírodní xxxxxxx, x xxxxx xxx xx místě xxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx.
[59] Xxxx xx ztotožnil se xxxxxxx krajského xxxxx, xx žalovaný neměl xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx výjimka xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx s názorem xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Teplice, ve xxxxxx xxxx mj. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxx x ochraně přírody x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx vyjádření xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rostlin x zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §49, xxxx. §50 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §77a xxxx. 3 xxxxx stanoví, xx xx to xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx výjimky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohrožených xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x živočichů. Xxxxx xxxx nešlo x vyjádření xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx XXXX xxxx být umístěna x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ptačí xxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxx xxxxx.
[60] Xxxx nesouhlasí xx stěžovateli, xx xxxxxx XXXX lze xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx infrastruktury xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxxxx se veřejnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx odpadních xxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, trafostanice, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx komunikační xxxx x elektronické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxx, produktovody. Stavba XXXX xxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx provozně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zemního xxxxxx. XXXX má xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účel x je samostatnou xxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx infrastruktury xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx charakteru. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dovodit, xx xx stavbu XXXX není xxxxx xxxxxxxxx §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. §188a xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x souladu s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, x xxxx opatření xx. xxx xxxxxxxx technickou xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[61] K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, xx xxxxxx plán xxxx Xxxxxxx se xxxxxxx FVEE xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx územní xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx, že xxxxx nezohledňují xxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. s., xxx kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. V xx xxxx xxxxxx xxxx obce Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx stavby XXXX xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, popř. §188x xxxxx xxxxxx. Ke xxxxxxx podmínek výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[62] Xxxxxxx xx náhrady xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx stěžovatele XX xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dvě xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxx XX. Ve xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx zemního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby, v xxxxxxx xxxxxxx xxx §60 xxxx. 3 x. ř. s. xxxxx x účastníků xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX bylo xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxx. Krajský soud xxxxx správně xxxxxxxxxxx XX žádnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[63] Xxxx důvodnou xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx III. týkající xx náhrady xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelce X xxx xxx za xxxxxx, že xxxxx xxxxx je xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx X, xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx I, vůbec xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XX.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[64] X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx II xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx shledal výrok XXX. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx. X xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2014, č. j. 15 X 108/2013-138, xxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. Xxx §110 xxxx. 4 s. x. x. xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
[65] X věci xxxx xxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x. x. s., dle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx jednání.
[66] Xxx xxxxxxxxx kasačních stížností xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto x věci samé, xx současného xxxxxxx xxxx xxxxxx XXX. x nákladech žalobního x xxxxxxxxx kasačního xxxxxx (xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.10.2014, x. x. 15 X 108/2013-138) xxxxxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnostech Xxxxxxxx xxxxxxx soud (x tomu xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64.
[67] X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x.
[68] Stěžovatel XX x xxxxxx x své kasační xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx soudním xxxxxx xxxxxx, nemá xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxx kasační xxxxxxxxx úspěšný, nicméně xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx mu xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[69] Xxxxxxxxxxxx X xxxx x řízení x xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k výroku XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, kdežto xxxxxxx xxxxxx II. xxx úspěšný xxxxxxx. Xxx účastníci xxxx xxxx ve stejné xxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1, věty xxxxx, §120 a x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
[70] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení v xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení XX xx xxxxx x §60 xxxx. 5, xxxx první, x. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. s., xxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx II xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx tato xxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2016
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx