Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxx xxx §66 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xx dni podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx výjimky xx xxxxxx činnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx území (xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ex xxxx zakázanou), xx x případech, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx) xxxx vydána x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osob.
Věc: Xxxxxxx ochránce práv xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxx společnosti XXXXXX a 2) xxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Pořízkové a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx ochránce xxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 39, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Duchcov, xx xxxxxx nám. Xxxxxxxxx 5, Xxxxxxx, xxxx. XXXx. Ing. Richardem Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxx 32, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.8.2009, x. x. XXX 860/328/09/Xx, x xx xxx 24.8.2009, x. j. XXX 689/330/09/Xx, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: X) XXXXXX x.x., xx xxxxxx Xxxxxxx 720/31, Xxxxxxxx, xxxx. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxxxx 1062/58, Praha 4, II) Xxxx Xxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 113, zast. XXXx. Lubošem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxx 1112/27, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx o kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx I) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 16.12.2015, x. x. 15 X 108/2013-277,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost žalovaného xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení X) xx xxxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 16.12.2015, č. x. 15 A 108/2013-277, xx zamítá.
III. Xxxxx XXX. xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16.12.2015, x. x. 15 X 108/2013-277, se xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx X) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) (xxxx jen „stěžovatelka X“) a žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XX“) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele XX xx dne 14.8.2009, x. x. XXX 860/328/09/Xx. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby „Xxxxx xxxxxx VN 22 xX Xxxx-Xxxxxxx-Xxxxxx“ (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx zemního xxxxxx“). Xx vztahu x rozhodnutí stěžovatele xx xxx 24.8.2009, x. x. XXX 689/330/09/Xx, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x povolení xxxxxx „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrické xxxxxxx“ xxxxxxxx xx x. p. č. 232/2 (xxxxxxx 232/1, 232/2, 241/1), x. x. Xxxxxxx (dále xxx „rozhodnutí o xxxxxxxx x povolení xxxxxx XXXX“), xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x), resp. §78 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“).
[2] Xxxxxxxxxx věc xx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 18.6.2015, x. x. 9 Xx 294/2014-114 (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xx xxx 8.10.2014, x. x. 15 X 108/2013-138. Xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx nezabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §66 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, zda je x nadále xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx navržené xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X, protože x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelkou X xxxxxxx, nebo xxxxx zdůvodnit, proč x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Krajský soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxx xxx §56 xxxxxx č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx (dále jen „xxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx“), xxxxxxxxxxxx nejen xx xxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx 2009), xxx ani xx xxx podání xxxxxx (23.7.2012). Krajský xxxx xxx respektování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přetrvávající xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx chráněném xxxxx, k níž xxxxxxxxxx příslušné kladné xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závažného xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX x stěžovatelky I, xxxxx x případě, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx chráněném xxxxx, xx dán xxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxx xxxxxx xxx dalšího.
[4] Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 9.3.2015, x. j. 4 Xx 389/2013-1202, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. K., xxxx vedoucí odboru xxxxxxxx a životního xxxxxxxxx Městského xxxxx x Duchcově, a X. X., xxxxx X., jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xx xxx 24.8.2009 xxxxxx pod č. x. XXX 689/330/09/Xx, xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby FVEE, xxxxxxx xx vzhledem xx xxxxx pracovnímu xxxxxxxx a odborné xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) a xxxxxx x. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx jako veřejní xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx spáchaly xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx č. 140/1961 Xx., trestní xxxxx x tehdy xxxxxxx xxxxx, a obě xxxx odsouzeny x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx s podmíněným xxxxxxxx xx zkušební xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx jim xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx výkonu xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx ve výměře xxxx roků.
[5] Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxx činnosti spočívající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vydaly, xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xx nepřípustné, xxx xxxx ze soudního xxxxxxxx vyloučena xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[6] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud ve xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, u xxx po xxxxx xxxxxxxxx neexistuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zásahu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhlášením Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydáno xxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx dni xxxxxx xxxxxx existoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxx proto xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx zemního xxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x., neboť nebyla xxxxxxx podmínka xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxx nedostatek xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[7] Xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX krajský soud xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] K námitce, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x povolení xxxxxx XXXX xxxx xxxxxx, aniž xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx ve smyslu §45x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx stavba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §3 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x. 28/2005 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx Ptačí xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx souhlas xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x činnostem x xxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx vydáno, xxxx xxxx vyhotoveno příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx. xxx xxxxx může mít xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nebo záměry xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx stav předmětu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx oblasti. Dospěl x závěru, že xxxxxxxxxx XX xxxxxxx xx xxxx, aniž xx existovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovisko. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x.
[10] Krajský soud xxxxxx přisvědčil námitce, xxx xxxxx měl xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x povolení xxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody x umístění a xxxxxxxx stavby, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxxx.
[11] Xx xxxxxxxx shledal xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx druhů xxxxxxx x živočichů xx xxxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
[12] K xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx energie xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx xx xxxxxx uvedených x §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Fotovoltaická xxxxxxx xxxxxxxxxx energie xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. k) xxx 2. zahrnuje xxx pojem technická xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx kritéria xxxxxxx x §188x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobny elektrické xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx x území, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx §90 písm. a) xxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx FVEE x xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx mít xxxxx vliv xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podkladová xxxxxxxxxx, v jejichž xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgány po xxxxxx xxxx žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xx xxxxxxxx aktivní xxxxxxx legitimace xxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. s, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx rozhodování správního xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx
[14] Stěžovatelka X xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podřazuje xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
[15] Tvrzenou xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx vadě řízení xxxx xxxxxx, která xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, spatřuje x porušení procesních xxxxxxxxxx, upravujících řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx §66 odst. 3 x. ř. x., xxxxxxxxxxx oprávnění Veřejného xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx veřejný xxxxx xx podání žaloby xxxxx prokázán. Xxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx jistoty. Soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopad xxxxxx XXXX xx xxxxxxx prostředí, xxxxxxx xx uspokojivě xxxxxxxxxxx x námitkami x xxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx práv nabytých x dobré xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx podání x xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx aktivitou xxxxxxxx činnost xxxxxxx xx odstraňovat xxxxxxx xxxxxxxx nedostatky žaloby x xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zákazů xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxx 3.11.2011 (xxxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 19.10.2011), přičemž x xxxxxxxx xxxx stavba XXXX xxxxxxxxx (realizace x říjnu 2010), xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx (19.11.2010) a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (10.6.2011) xxxx xxxxxxxx její xxxxxx užívání. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2010, xxxxxx xxxx zrušena xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; veškerá xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx uvedená xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxx výjimka xxxx xxxxxxxx dokončením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výjimky xxxxxxx xxx 27.2.2012 pro xxxxxxxxx bezpředmětnost xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušovat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx prokázání aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxx), že xxxxx xxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jiných osob xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx XXXX xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx plánu xxxx Xxxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxx x xxxx 2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x kdy xxxxxxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx x právního x věcného xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx X xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx XXXX x dobré xxxx, xx xxxx činnost xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxx a územního xxxxxxxxxx. Poté, co xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bezodkladně xxxxxxxx xxxxxxx údajně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Soud xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx námitkami stěžovatelky X. Neuvedl, v xxx konkrétně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se vypořádal x xxxxxxxx absence, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky X, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx §71 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxx případě xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx souhlas orgánu xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx I xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxx xxxx x těmto xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx k xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[19] X xxxxxxx x. 1 x zákonu x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XXXX nenachází, xxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §45x xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. §4 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx znění účinném xxx projednávanou xxx (xxxx xxx „xxxxx x posuzování xxxxx“), x proto nepodléhá xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §45x xxxx. 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx významně ovlivnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx úřad xx dne 29. 7. 2010 sdělil, xx xxxxx zjišťovacímu xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. Xxxxxxxxxx XX xxx xxx vydávání xxxxxxxxxx xxxxx koordinovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx vydání napadených xxxxxxxxxx zcela x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě xxxxxx XXXX xx xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 písm. x) xxx 2. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx infrastruktury, xxxxxx lze xxx §18 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx umístit x xxxxxxxxxxxx území x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxx má xxxxxxxxxxxx X xx xx, xx soud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zemního vedení x FVEE odděleně, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx celek xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, protože xx xx to, xx byl úspěšný x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx XX napadá xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx stížností, xxxxx důvody xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. a) x x) x. x. x. Xxxxx, xx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx nevzal v xxxxx, xx xxx xxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx přívod xxxxxxxxxx xxxxxxx, možnost xxxxxxx xxxxxxx obce. Xxxxxxxxxx s tím, xx soud xxxxxxx, xx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zájmem xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx infrastruktury, xxx xx XXXX. Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx (xxxx jen „XXXX“) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx stavební xxxx x xxxxxxx FVE Xxxxxx a xxxxxxxx xx koordinované xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx x xxxx, xx územní xxxx, xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx 4 xxxxxx xx podání xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx stanoviska Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxx nebyly xxxxxxxxx námitky proti xxxxxx XXXX. Xxxxxx xx xxxxxxxx, stavbu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. K trestnímu xxxxxxxx uvádí, že xxxx předmětem dovolání. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxx, že xxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx II xx xxxxxxxxxx, že stavba xxxxxxxxxxx posuzování x xxxxxxxxx důsledků xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx §45i odst. 1 zákona x xxxxxxx přírody a xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx §45x xxxx. 1 xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx x. 1 x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx. Rovněž nebylo x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx XXXX xx xxxxx snížit xxxx změnit xxxxxxxx xxx. Xxxxx se x xxxxxx přízemní, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx souhlas xxx §12 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
[26] X xxxxxxxx §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x to xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Teplice. Xxxxxxxxxx XX se xxxxx domnívá, xx x obou xxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx infrastrukturu, kterou xxx xxx §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx umístit x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx územního xxxxx. Xx rozhodnutí x umístění stavby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx podklady x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stavebního povolení.
[27] Xxxxxxxxxx II xxxxxxxxxx xxx x výrokem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, že byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xx právo alespoň xx část nákladů. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a proto xxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx X xxxxxxx dle §56 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx ke dni xxxxxxxx staveb xxx xxxxxx xxxxxx nezískala x nedisponuje xx xxx v současnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úřad xxxxxx x xxxxxxx výjimky xxxxxx. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx energie x xxxxxxxxxxx obnovitelného xxxxxx není zájmem xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmu vlastníka xxxxxxxxxx. Xxxxxx FVEE xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx nezastavěného xxxxx. XXXX je xxxxxxxxxxx posoudit xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx podání xxxxxx.
[30] Navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[31] Stěžovatel XX xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Soud xxxxxxxxxxx, xxxx tento xxxxx zamítl. Xxxxx xxxxxxx skutečný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx na životní xxxxxxxxx je fakticky xxxxxx.
[32] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) xx x xxxxxxx xxxxxxxx stížnostem xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[33] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
[34] Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x., xxxxx stanoví, xx „kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx znovu xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno Xxxxxxxxx správním xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx“. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx pro procesní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, případně xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv. Stěžovatelé xxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxx, x nimž xxxxxx xxxxxxx soud x otázce aktivní xxxxxxx legitimace. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přípustné.
[35] Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx stížností a x rámci uplatněných xxxxxx, xxxxxx při xxx, xxx napadený xxxxxxxx netrpí vadami, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxx důvodná. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx I xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[36] Spornou xxxxxxx x projednávané xxxx xx, xxx krajský xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ochránce xxxx ve xxxxxx §66 xxxx. 3 x. x. x. X&xxxx;xxxxxxx shledání žalobní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění x povolení stavby XXXX.
[37] Nejprve xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. s.). Vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx možný xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx opřeno x xxxxxxxx relevantních xxxxxx, x nichž xx xxxxxx, proč xxxxxxx xxxx rozhodl xxx, jak xx xxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dostatek důvodů. Xxxx xxxxxxx, xx xx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného zájmu x podání žaloby, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxxxx právě ochranu xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx legitimací xx xxxxxx §66 xxxx. 3 s. x. s. x x xxx související xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zabýval x xxxxxxxxx rozsudku detailně xx xxx. 13 xx xxx. 18. Xxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx X nabytých x xxxxx xxxx xxxx xxxxx, že x případě, xxx xx aktivní žalobní xxxxxxxxxx Veřejného ochránce xxxx dána, xxxxxxx xx xxxxxxxxx ochrany xxxxxx jistoty a xxxx nabytých x xxxxx víře u xxxxxxxxxxxx I (xxx. 16).
[39] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X, xxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx, xxxx uvádí, xx v oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxx vypořádat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x souvislosti x xxx xxxxx možno x s xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou žalobce xxxxxxxxx body xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 28.5.2009, x. x. 9 Xxx 70/2008-130, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx [x\xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx povinnosti xx xxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx okolností každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx." (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxx 25.3.2010, x. x. 5 Xxx 25/2009-98, xxxxxxxxxxx xxx x. 2070/2010 Xx. XXX). Xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx nálezu xx. xx. XXX. ÚS 989/08 xx xxx 12.2.2009 xxxxxxxx, xx „xxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěry xx podrobné oponentuře (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxx nim staví xxxxxxx ucelený argumentační xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxx x xxxx /xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, jak krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X jako lichou x xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx X, xx xxxxxx neobsahuje předepsané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §71 xxxx. 1 x. x. s. Soud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx str. 18-19, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx. X přístupu xxxxx xx xxxxxx, xx žádné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxxxxxxxxx II xxxxxxx xxxx nezdůvodnil, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx. 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[42] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx směřujících xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní žalobní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ochránce xxxx xx smyslu §66 xxxx. 3 x. ř. x. x případě rozhodnutí x umístění x xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
[43] Xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx uplatněné xxxxxx dle §66 xxxx. 3 s. x. x. x xxxx jejího xxxxxx xxxxx xxxxx. Kasační xxxx dále mj. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxx trvat xxxx. x tam, kde xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx území. Xxxxxx xxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx potřebná xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zakázanou a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx území. Tento xxxxxx názor byl xxx krajský xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx povinen xx xxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx.
[44\ Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kladné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výjimek xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx hodnotit xxxx xxxxx o xxxxxxxxx závažného xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx dalšího xx zcela xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x x argumentem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydány x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobami, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx společnosti xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx činnosti jednotlivých xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx, x x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předvídané xxxxxxxx x tím xxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx X, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx pravomocného trestního xxxxxxxxxx. Xx, že xxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx soudu, není xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx podání xx xxxxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
[46] Xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx činností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X dikce §52 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx provede, a xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx toho, xxxx xxxxxx x zda xxxxx budou v xxxxxxx xxxxxx provedeny, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zakotvuje xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx důkazy, jejichž xxxxxxxxx žádný z xxxxxxxxx řízení nenavrhl, xxxxxxxx-xx potřeba xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy xxxxxxxx provést xxxxx xxxx, xxxxxxxxx nenavrhovaný. X tomu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx důkazy lze xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx to xxxxx xxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxx.
[47] V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx. Xxxxx nelze xxx xxxxxxxx, xx za xxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výjimka xxx §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, čímž došlo x xxxxxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Správně xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx X nesvědčí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx nabytých x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx nabytých v xxxxx xxxx, což xxx konstatoval xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Jako účelovou xxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx v době, xxx byla uvedená xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxx a xxxxxx, x tato výjimka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx X tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxx, xx x xxxx podání xxxxxx výjimkou dle §56 zákona o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelka X xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx o přetrvávající xxxxxxx xx lege xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[49] Xxxx xx xx xx, xx všechny xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx §12 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx. xxxxxxx, xx x umisťování x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by mohly xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Již xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2, xxxxx zde xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
[50] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxx, xx xxx obec Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. možnost dalšího xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx zvláště xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, že xxxxxxxx xx koordinované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx ČIŽP xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
[51] Xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x povolení xxxxxx XXXX.
[52] Oba xxxxxxxxxxx rozporují xxxxx xxxxx, xx rozhodnutí x umístění a xxxxxxxx stavby FVEE xxxxxxx být vydáno, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx. xxx záměr xxxx xxx samostatně xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx koncepty xxxx xxxxxx významný xxxx xx příznivý xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ptačí xxxxxxx.
[53] Xxx §45x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxx významně xxxxxxxx xxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, podléhá xxxxxxxxx xxxx důsledků na xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x uvedených hledisek. Xxx §45i xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §45x xxxx. 1, je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xx stanovisku, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx evropsky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxx.
[54] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxxx xx zákon x posuzování vlivů. Xxx §3 odst. 1 písm. x) xx xxxxxxx rozumí xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx č. 1 x xxxxxx zákonu. X §4 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx předmět xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odkazu xx přílohu 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, nicméně v §4 xxxx. 1 xxxx. x) tentýž xxxxx xxxx, že xxxxxx, činnosti a xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§45x x 45x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxx významně xxxxxxxx xxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxxx; tyto xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx tak xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[55] X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx §4 odstavec 1 xxxx. x) xxxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxx x xxxxx, která provazuje xxx xx jisté xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí (xxxxxxxxx xxxxx zákona x posuzování xxxxx) x xxxxxxxxx vlivů xxxxxx xx evropsky xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx xx podklad v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a krajiny. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ovlivnit příznivý xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx celistvost xxxxxxxx xxxxxxxx lokality xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx NATURA 2000), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1 zákona x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k záměru. Xxxxx x xxx xxxxxxxxx významný xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx celistvost xxxxxxxx xxxxxxxx lokality xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx posouzen xxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x posuzování xxxxx (srov. §45x xxxx. 2 zákona x xxxxxxx přírody x krajiny). X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx předložit xx zjišťovacího řízení xxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx záměr podléhá xxxxxxxxx XXX (xxx. xxxxxxxx hodnocení xxxxx xxxx po xxxxxxx xxx). Ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx vlivů xxxx xxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxx musí být xxx výsledků zjišťovacího xxxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 1, pokud xxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vliv záměru xx síť XXXXXX 2000 (xxxx. Bahýĺová, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 28).
[56] Xxxx xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx soud, nemá xx vytknout. X xxxxxxxxxxxx věci měla xxx xxxxxx umístěna xx Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx, x xxxxx mělo xxx příslušným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx, zda může xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x jinými xxxxxxxxxx xxxx záměry xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx dne 29.7.2010, xx xxxxx zjišťovacímu xxxxxx xxx xxxxxx x posuzování vlivů xxxxxxxxx, xxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 1 x. x. x. podle xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxxx II xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[57] Xxxxxxxxx je x xxxxxxx, xx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), že xxxxxx XXXX by xxxxx snížit xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxxxx xx xxx 17.6.2011, x. x. 7 Xx 21/2011-87, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyžadují xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „by xxxxx“ „snížit xxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx to xxxx, xx xxxxxx souhlas xx xxxxxxxx x xxxxxxx zásahu, u xxxxx existuje nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx již xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x x případě, xx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho změně“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxx vztahy xx xxxxxxx související xxxxx x ochraně přírody x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx do prostředí, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx ráz. X xxxxxxxx ze xxx 3.2.2016, x. x. 3 Xx 86/2014-49, xxxx konstatováno, xx [x]xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx příkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxx, případně xx jaké míry xxxx xxxxxx záměr xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx, je xx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zásah xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nedá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx fyzikálních xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx, alespoň xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocením".
[58] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx územním plánem xxxx Moldava (xxxxxxx xxxx, str. 48), xxxxx xxx zpracován x xxxx 2012, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dimenzované struktury x xxxxxxxxxx xxxxxx x došlo x xxxxxxxxxxxx negativního vlivu x hlediska xxxxxxxxxx xxxx". Dále xxxx xxxxxxx důkaz mj. x xxxxxxxxxx XXXX xx dne 1.10.2014, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx míra xxxxx xxxxxx XXXX Moldava xx xxxxxxxx ráz x době realizace xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx za xx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxx bez pochybností xxxxxx x xxxxxx, xx stavba XXXX, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx území x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx změnu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx snížení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[59] Soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx žalovaný xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx výjimka xxx §56 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx bylo xx. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x zákonu x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx dojít x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx chráněných xxxxxxx x xxxxxxx chráněných xxxxxxxxx xx xxxxxx §49, xxxx. §50 xxxxxx o ochraně xxxxxxx x krajiny. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §77x xxxx. 3 xxxxx stanoví, xx xx to xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx nešlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx stavba FVEE xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx součástí xxxxx xxxxxxx, bylo xx xxxxx, aby žalovaný xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx.
[60] Xxxx xxxxxxxxxx xx stěžovateli, xx xxxxxx XXXX lze xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx technické xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x s xxxx xxxxxxxx související xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, vodojemy, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx x zařízení xxx nakládání x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x elektronické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komunikační xxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx XXXX funkčně xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxx. Xxxxx ji xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. XXXX má xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účel x xx samostatnou xxxxxxx. Xx xxxxxx xx staveb veřejné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x stavbu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx charakteru. X xxxxxxxxx xxxxxx xx možné dovodit, xx xx xxxxxx XXXX xxxx xxxxx xxxxxxxxx §18 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. §188a xxxxx xxxxxx, dle xxxxxxx xx bylo xxxxx x nezastavěném xxxxx x xxxxxxx x xxxx charakterem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx územního xxxxx, čehož xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[61] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx II, xx územní xxxx xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx FVEE xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xx formalistické, xxxx je xxxxxx xxxx již účinný, xxx uvést, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. X xx době územní xxxx xxxx Moldava xxxxxx xxxxx, a xxxxx mohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. §188a xxxxx xxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx.
[62] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení ze xxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxx důvodná. Předmětem xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxx XX. Ve xxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxx žaloby, x xxxxxxx případě xxx §60 xxxx. 3 x. ř. s. xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx a povolení xxxxxx XXXX bylo xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[63] Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx XXX. xxxxxxxx xx náhrady xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx X xxx dát xx xxxxxx, xx tento xxxxx je xx xxxxxx x ní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X, jakožto xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X, vůbec xxxxxxxxx. Vyjádřil xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx II.
IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[64] X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx k závěru, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxx do xxxxxx XX. napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx shledal xxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxx věci v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X něm xxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2014, x. x. 15 X 108/2013-138, xxxxx x ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx X. Xxx §110 xxxx. 4 s. x. x. xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
[65] X xxxx xxxx xxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 s. x. x., xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[66] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx II. xxxxxxxx krajského soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx III. x xxxxxxxxx žalobního x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 8.10.2014, x. x. 15 X 108/2013-138) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnostech Xxxxxxxx xxxxxxx soud (x xxxx srov. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64.
[67] X xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x.
[68] Stěžovatel XX x xxxxxx x své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx soudním xxxxxx xxxxxx, xxxx proto xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx xx vztahu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxx náklady xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X uvedených xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení nepřiznal.
[69] Xxxxxxxxxxxx X xxxx x řízení x xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kdežto xxxxxxx výroku XX. xxx úspěšný xxxxxxx. Xxx účastníci xxxx xxxx xx stejné xxxx xxxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx, §120 a x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
[70] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení XX xx opírá x §60 xxxx. 5, xxxx xxxxx, x. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. ř. s., xxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xx právo xx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti, xxxxxx jí xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx XX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodl xxx, že tato xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2016
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx