Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochránce xxxx xxx §66 xxxx. 3 x. ř. x. xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. například x xxxx případech, kdy xx xxx xxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výjimky xx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx chráněném xxxxx (xxxxx tedy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx), xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx vydána x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osob.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Městskému xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx 1) akciové společnosti XXXXXX a 2) xxxx Xxxxxxx, o xxxxxxxx stavby, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x osoby zúčastněné xx xxxxxx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxxx, Ph.D., x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx sídlem Xxxxxx 39, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx nám. Republiky 5, Duchcov, xxxx. XXXx. Ing. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxx 32, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.8.2009, x. x. XXX 860/328/09/Xx, x xx xxx 24.8.2009, č. x. XXX 689/330/09/Pu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: X) XXXXXX x.x., xx xxxxxx Xxxxxxx 720/31, Xxxxxxxx, xxxx. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxxxx 1062/58, Xxxxx 4, XX) Obec Xxxxxxx, se sídlem Xxxxxxx 113, zast. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1112/27, Ústí xxx Labem, v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx I) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 16.12.2015, č. j. 15 A 108/2013-277,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xx xxxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 16.12.2015, x. x. 15 A 108/2013-277, xx xxxxxx.
XXX. Výrok XXX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 16.12.2015, x. x. 15 X 108/2013-277, xx xxxxxxx x xxx se x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx, xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx osoba zúčastněná xx řízení I) (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx X“) x žalovaný (xxxx xxx „stěžovatel XX“) xxxxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx II xx xxx 14.8.2009, x. j. XXX 860/328/09/Xx. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „Zemní xxxxxx VN 22 xX Xxxx-Xxxxxxx-Xxxxxx“ (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“). Ve xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxx 24.8.2009, x. j. XXX 689/330/09/Xx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x povolení xxxxxx „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrické xxxxxxx“ umístěné na x. p. x. 232/2 (původně 232/1, 232/2, 241/1), x. x. Xxxxxxx (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxxxx x povolení xxxxxx XXXX“), rozhodl xxxxxxx xxxx x xxxx zrušení pro xxxxxxxxxxx ve smyslu §76 odst. 1 xxxx. x), xxxx. §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“).
[2] Posuzovaná věc xx xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Rozsudkem xx xxx 18.6.2015, x. x. 9 As 294/2014-114 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 8.10.2014, x. x. 15 X 108/2013-138. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx závažný xxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §66 xxxx. 3 x. x. x. žalobce xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx v minulosti xxxxxxx, x pokud xxx, xxx je x nadále objektivně xxxxxxx. Jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předkládat. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx soud musel xxxxxxxxxx důkazy stěžovatelkou X provést, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x jejich provedení xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx soud xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výjimek dle §56 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“), xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx 2009), xxx ani xx xxx podání xxxxxx (23.7.2012). Xxxxxxx xxxx xxx respektování xxxxxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přetrvávající xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxx xxx x xxxxxxx zakázanou činnost xx zvláště chráněném xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kladné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, navrhované xx xxxxxx stěžovatele II x xxxxxxxxxxxx I, xxxxx x případě, xx jde x xxxxxxx zakázanou xxxxxxx xx xxxxxxx chráněném xxxxx, je xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx dalšího.
[4] Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 9.3.2015, x. x. 4 Xx 389/2013-1202, xxxxxx xxxx xxxxxxxx vinnými xxxx X. X., xxxx xxxxxxx odboru xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x X. X., dříve X., xxxx úřednice x xxxxxxxx vedoucího xxxxxx výstavby x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xx xxx 24.8.2009 xxxxxx xxx x. x. VŽP 689/330/09/Pu, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx stavby XXXX, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zákona x. 183/2006 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxx projednávanou xxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) x xxxxxx x. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávaly svou xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zneužití xxxxxxxxx veřejného činitele xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestní zákon x tehdy platném xxxxx, x xxx xxxx odsouzeny x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zkušební xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx jim xxx xxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx s rozhodovací xxxxxxxx ve xxxxxx xxxx roků.
[5] Xxxxxxx xxxx shledal závažný xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx činnosti spočívající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobami, xxxxx xxxxxxxxxx vydaly, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx činnosti.
[6] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x stavbu, u xxx xx xxxxx xxxxxxxxx neexistuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zásahu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx oblasti Xxxxxxxx Xxxxxx hory. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat, že xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxx správní rozhodnutí. Xxxx xxxxx žalobu xx vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vedení xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[7] Xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx stavby XXXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] X námitce, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx FVEE xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §45x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx nesplňovala xxxxxxxx xxx §3 xxxx. 1 nařízení xxxxx x. 28/2005 Xx., kterým se xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx vydán xxxxxxx xxxxxx ochrany přírody x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
[9] Dále xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vydáno, aniž xxxx vyhotoveno příslušným xxxxxxx stanovisko xx xxxxxx §45x odst. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx. xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx s jinými xxxxxxxx xxxx záměry xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx celistvosti xxxxx xxxxxxx. Dospěl x závěru, že xxxxxxxxxx XX xxxxxxx xx věci, xxxx xx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx podkladové stanovisko. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §78 xxxx. 1 s. ř. x.
[10] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x povolení xxxxxx XXXX vydán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx snížit xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx XX xxxx rozhodl, xxxx xx tento xxxxxxx xxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx shledal xxxx další xxxxxxxxxxx.
[11] Xx xxxxxxxx shledal xxx xxxxxxx, xx xxxx vydáním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx.
[12] X xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx staveb uvedených x §18 odst. 5 stavebního xxxxxx, x to xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx energie xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx zákon x §2 xxxx. 1 písm. k) xxx 2. zahrnuje xxx pojem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §188a xxxx. 1 písm. x) stavebního zákona. Xxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobny elektrické xxxxxxx xx nezastavěnou xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plán, xxxxx x xxxxxxxx §90 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohla xxx xxxxx vliv xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podkladová xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx shledání aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x, xxxxx xxxxxxx, xx soud xxx xxxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx kasačních xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[14] Stěžovatelka I xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
[15] Tvrzenou xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, spatřuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, upravujících xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxxxxxx v porušení §66 odst. 3 x. ř. s., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx prokázán. Soud xxxxxxxxxxx xxxx veřejný xxxxx xx ochraně xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx FVEE xx xxxxxxx prostředí, zároveň xx uspokojivě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx stěžovatelky X xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ochranu xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na podání x xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx x krajský xxxx xxxxx oprávněn xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky x jejímu xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx o udělení xxxxxxx za zákazů xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušeno xx xx xxx 3.11.2011 (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ministra xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.10.2011), xxxxxxx x xxxxxxxx byla xxxxxx XXXX xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxx 2010), xxxxxxx xx zkušebního xxxxxxx (19.11.2010) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (10.6.2011) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2010, xxxxxx xxxx zrušena xxxxxxx xxx §56 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, byly xxxx účinky stanoveny xx xxxx, xx. xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxx byla prováděna x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x účinná, x xxxx výjimka xxxx xxxxxxxx dokončením xxxxxx fakticky xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 27.2.2012 pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x posléze xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx nemůže žádnou xxxxxxxx porušovat zákonné xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx rostlin x xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze zohledňovat xx xxxxxx x xxxxxxxxxx prokázání xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxxxx. X současné době xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx podání xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx FVEE xx xxxxxxx prostředí či xxxxx jiných osob xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx XXXX xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxx v xxxx 2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx I x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxxx neměla, x xxxxxxx xx princip xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx z právního x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka X xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx XXXX x dobré víře, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x územního xxxxxxxxxx. Poté, co xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dozvěděla, bezodkladně xxxxxxxx xxxxxxx údajně xxxxxxxxxxx stanoviska.
[18] Soud xx nevypořádal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx spočívá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx X, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §71 odst. 1 x. x. x. Krajský xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx měl xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody xx xxxxxx §12 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxxx I xxxx xxxx x uvedeného xxxxxx, xx základě xxxxxx skutečností dospěl xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X a xxxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[19] X xxxxxxx x. 1 x zákonu x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XXXX nenachází, xxxxx není xxxxxxx xx smyslu §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xx xxxxxxx s §3 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx životní xxxxxxxxx), xx xxxxx účinném xxx projednávanou věc (xxxx xxx „xxxxx x posuzování vlivů“), x proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx evropsky xxxxxxxx lokality nebo xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §45x odst. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, x x xxxx rozhodování správního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx povinnost před xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podkladové xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx úřad xx xxx 29. 7. 2010 xxxxxx, xx záměr xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a krajiny. Xxxxxxxxxx XX xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxxxx dotčeného xxxxxx, xxxxx nějž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx stavby XXXX xx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) bod 2. xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx infrastruktury, xxxxxx xxx xxx §18 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx umístit x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx absence xxxxxxxxxxx územního plánu. Xxxxx má xxxxxxxxxxxx X xx xx, xx xxxx pochybil, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zemního xxxxxx x XXXX xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx tvoří xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx související xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, protože xx xx to, xx byl xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x žalobu xxxxxx, xxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx II napadá xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx kasační stížností, xxxxx xxxxxx podřazuje xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Tvrdí, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxx xxxx Moldava xx xxxxxx znamenala přívod xxxxxxxxxx energie, xxxxxxx xxxxxxx rozvoje xxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx rozhodl, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx nadbytečné. Stěžovatel xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxx nezdůvodnil, xxxx ochrana přírody xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx infrastruktury, xxx xx FVEE. Xxxxxxxxxx Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, bez xxxxxxxxx vypovídací schopnosti. Xxxxxxxxxx XX uvádí, xx postupoval xxxx xxxx stavební xxxx x xxxxxxx XXX Xxxxxx x spoléhal xx xxxxxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 4 xxxxxx xx podání xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx formalismus. Xxxxxxxxx xx stanoviska Xxxxxxxxx xxxxx Ústeckého xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), kde nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx FVEE. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x tomu, xx xxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx XX xx xxxxxxxxxx, že stavba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ptačí oblasti xxx §45i xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, a to x xxxxxxx xx §45x odst. 1 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx vlivů. V xxxxxxx x. 1 x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx stavba XXXX xxxxxxx. Rovněž xxxxxx x xxxxx prokázáno, xx stavba XXXX xx xxxxx xxxxxx xxxx změnit xxxxxxxx xxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a viditelnou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx souhlas xxx §12 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx.
[26] X xxxxxxxx §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx oporu xx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX xx xxxxx domnívá, xx x xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx infrastrukturu, xxxxxx xxx xxx §18 xxxx. 5 stavebního xxxxxx umístit v xxxxxxxxxxxx území i xx absence územního xxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxx zvlášť x xxxxxxxxxx se k xxxx, zda skutečně xxxxxxx podklady x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stavebního povolení.
[27] Xxxxxxxxxx II xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Má xx xx, že xxxx xxxxxxxx čtyři xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, a proto xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelů. Xxxxxxxxxxxx X xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx žaloby nezískala x xxxxxxxxxxx xx xxx v současnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zájem xx xxxxxx xxxxxxxxxx energie x xxxxxxxxxxx obnovitelného xxxxxx xxxx zájmem xxxxxxxx. Xxxxxx především xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxxxx. Stavbu FVEE xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx technickou xxxxxxxxxxxxxx x nelze ji xxxxxxx do nezastavěného xxxxx. ČIŽP xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxxxxx považuje xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx nabyl účinnosti xx xx xxxxxx xxxxxx.
[30] Navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxx XX se x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky X. Dále xxxxxxxxx, xx v řízení xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopad xx životní xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx skutečný dopad xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx fakticky xxxxxx.
[32] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) xx x xxxxxxx xxxxxxxx stížnostem nevyjádřila.
III. Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx včas x stěžovatelé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
[34] Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustná proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx“. Xx zákazu opakované xxxxxxx xxxxxxxxx platí xxxxxxx pro případy, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace Veřejného xxxxxxxx xxxx. Stěžovatelé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace. Xxxxxxxx xxxxx považují xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Kasační stížnosti xxxx z výše xxxxxxxxx důvodů přípustné.
[35] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx uplatněných xxxxxx, ověřil xxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.), x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele XX xxxx důvodná. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx I xxxxxxxxxx xxxx částečně xxxxxxxx, a xx xx xxxxxx III. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §66 xxxx. 3 x. x. s. X&xxxx;xxxxxxx shledání xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dále xxxxxx samotná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o umístění x xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
[37] Xxxxxxx se xxxx zabýval namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vadou xxxxxxxxxx, xx xxxxx jsou xxxxxxx soudy povinny xxxxxxxxx i xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 4 x. x. s.). Vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx možný pouze xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Tedy, xx xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx opřeno x xxxxxxxx relevantních xxxxxx, x xxxxx xx zřejmé, xxxx xxxxxxx soud rozhodl xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal x námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx stěžovatelky X xxxxxxxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §66 xxxx. 3 x. x. x. a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zabýval v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 13 xx xxx. 18. Xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxx, xxx xx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dána, xxxxxxx xx konzumaci xxxxxxx xxxxxx jistoty a xxxx xxxxxxxx v xxxxx víře x xxxxxxxxxxxx X (xxx. 16).
[39] X namítanému xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X, jakožto xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxx xxxxx, xx x oblasti xxxxxxxxx soudnictví se xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x souvislosti x xxx xxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 28.5.2009, x. j. 9 Xxx 70/2008-130, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx [x\xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx vyžaduje xx xxxxx xxxxxxxxx podrobnou xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx." (xxxxxxx xxx například xxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxx 25.3.2010, x. x. 5 Xxx 25/2009-98, publikovaný xxx x. 2070/2010 Xx. XXX). Také Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 989/08 xx xxx 12.2.2009 potvrdil, xx „xxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pakliže xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx vyloží tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx /xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, z čehož xx xxxxxx, proč xxxxxxxxxx argumentaci stěžovatelky X xxxx lichou x nedůvodnou.
[40] Xxxxxxxxx xx i xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx ignoroval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §71 xxxx. 1 s. x. x. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxx xx str. 18-19, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, přípustnost, xxxxxxxxxx ji x xxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxxxxxxxxx II xxxxxxx xxxx nezdůvodnil, xxxx xxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx životní prostředí. Xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx krajský xxxx xx str. 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxx xx zakázanou xxxxxxx xx zvláště xxxxxxxxx xxxxx xxxx nadbytečné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x existenci závažného xxxxxxxxx xxxxx.
[42] Xx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelnosti, se xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ochránce xxxx ve smyslu §66 xxxx. 3 x. x. s. x případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx stavby FVEE.
[43] Xxxxxxx soud byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dle §66 xxxx. 3 x. x. s. x xxxx xxxxxx podání xxxxx xxxxx. Kasační xxxx dále mj. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxx trvat xxxx. x tam, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činnost xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xx zákazu xxxxxxxx (xxxx. umístění stavby) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zakázanou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx území. Xxxxx xxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx je povinen xx xxx řídit xxxxxx xxxx kasační.
[44\ Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistil, xx v projednávaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výjimek xxx §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx neexistovalo xx xxx xxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx bez dalšího xx xxxxx xxxxxxx, x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x argumentem x závažném xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx správních rozhodnutí, xxxxx byly xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx společnosti xx xxx, aby rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx podrobena xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nastoupit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím xxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxxx xx stěžovatelkou X, xx při posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxxxx. To, xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxx nemá vliv xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[46] Xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před krajským xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx patří xxxx xxxxxxxx řízení, které xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx §52 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx z navržených xxxxxx provede, x xxxx xxxxxxx x xxxxxx jiné. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx a zda xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx posouzení xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; dává soudům xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx žádný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx potřeba jejich xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx nenavrhovaný. X xxxx přistoupí xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx jeho provedení x xxxxxx spisu. Xxxx důkazy xxx xx správním soudnictví xxxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx to xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[47] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ani xxxxxxxx, xx za xxxx procesní situace xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelce X nebyla udělena xxxxxxxx xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx x prokázání xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x logiky xxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelce X xxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxx xxxx nabytých v xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx závažného xxxxxxxxx xxxxx „konzumovala“ ochranu xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxx konstatoval xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Jako xxxxxxxx xxxx hodnotí argumentaci xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx, xx veškerá xxxxxxxxx xxxxxx XXXX byla xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, x tato xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxx. Pro xxxx xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxxx, x proto xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ex xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zvláště xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxx veřejného zájmu.
[49] Xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x důkazy xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx povolení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, xx xxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx §12 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx. xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx ráz, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Již xx fázi xxxxxxxxxx xxxxxx xxx proto xxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx oprávněně xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx o umístění x xxxxxxxx stavby XXXX.
[50] Xxxxxxxxxxx stěžovatele XX xxx, xx xxx xxxx Xxxxxxx xx xxxxxx znamenala xxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxxx. xxxxxxx dalšího xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxx ptačí xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stavba XXXX xxxxxxxxxx zvláště xxxxxxxx xxxxx xxx splnění xxxxxxx stanovených xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. že xxxxxxxxx XXXX je xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx uvedeném posouzení xxxxx xxx xxxxxx.
[51] Xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
[52] Xxx xxxxxxxxxxx rozporují závěr xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx vyhotoveno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §45x xxxx. 1 zákona x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, tj. xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[53] Xxx §45x odst. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx koncepce xxxx záměr, xxxxx xxxx samostatně nebo xx xxxxxxx x xxxxxx významně ovlivnit xxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx nebo ptačí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důsledků xx xxxx území x xxxx jeho ochrany x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uskutečnit záměr xxxxxxx x §45x xxxx. 1, xx xxxxxxx jejich návrh xxxxxxxxx orgánu ochrany xxxxxxx ke xxxxxxxxxx, xxx může mít xxxxxxxxxx nebo ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vliv na xxxxx xxxxxxxx významnou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
[54] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx zákon x xxxxxxxxxx vlivů. Xxx §3 odst. 1 xxxx. a) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 1 x tomuto zákonu. X §4 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu (§45x a 45x xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx) xxxxx samostatně nebo xx xxxxxxx x xxxxxx významně xxxxxxxx xxxxx evropsky významné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx stavby, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx zjišťovacím xxxxxx.
[55] X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vyplývá, xx v případě §4 odstavec 1 xxxx. x) xxxxxx x posuzování vlivů xx xxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xx jisté xxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx, x to xxxxxxxxxx vlivů xxxxxx xx životní xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx vlivů xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxx o ochraně xxxxxxx x krajiny. Xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (skladebné xxxxxxxx soustavy XXXXXX 2000), musí být xxxxxxxxx podle §45i xxxx. 1 zákona x ochraně přírody x xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydá xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx v xxx xxxxxxxxx významný xxxx xx xxxxxxx ochrany xxxx celistvost evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx oblasti, musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §45i xxxx. 2 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx předložit xx zjišťovacího xxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxxx vlivů, x xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne, xxx xxxxx podléhá xxxxxxxxx XXX (xxx. xxxxxxxx hodnocení ovšem xxxx xx xxxxxxx xxx). Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxx musí xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x. 1, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §45x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx záměru xx síť NATURA 2000 (xxxx. Xxxxĺxxx, X., Xxxxxxxx, T., Xxxxxxx, V.: Xxxxx x posukování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 28).
[56] Soud xxxxx xxxxxxx, který provedl xxxxxxx soud, xxxx xx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx věci měla xxx xxxxxx xxxxxxxx xx Ptačí xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx příslušným xxxxxxx xxxxxxx přírody xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx může xxx xxxxxx samostatně xxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx záměry xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X, že xxxxxxx úřad xx xxxxxx xxx 29.7.2010, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Zákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx dle §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XX vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[57] Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx FVEE by xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx krajinný ráz. X xxxxxxxx xx xxx 17.6.2011, x. x. 7 As 21/2011-87, Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx „z xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx, xxxxx „xx xxxxx“ „snížit xxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rázu (xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx krajinného xxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx x v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx změně“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx x úvahu, xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx i xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxx xxxxxxxx ráz. X xxxxxxxx ze dne 3.2.2016, x. x. 3 As 86/2014-49, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx [x]xxxx xxxxxxxx ráz, xx xxxxxxxx příkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, zda, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx určitý xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx změní xxxx xxxxx, xx čistě xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx krajinného rázu xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nedá xxxxxxxxx objektivizovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx, alespoň xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx skutkovým hodnocením".
[58] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx (textová xxxx, xxx. 48), xxxxx byl xxxxxxxxx x září 2012, xxxxxx xxxxxxxx části, x xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx kolony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx struktury x doprovodem zeleně x došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx". Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx. x xxxxxxxxxx CIŽP xx dne 1.10.2014, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx FVEE Xxxxxxx xx krajinný xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se během xxxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx obsah xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx důkazy xx xxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxx xxx pochybností xxxxxx x xxxxxx, xx stavba XXXX, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx území x xxxxx krajině, xxxx způsobit změnu xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody.
[59] Xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxx xx xxxxx dostatečnou xxxxx pro xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx nutná výjimka xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx námitek. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dojít k xxxxxx xx sféry xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §49, xxxx. §50 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny. Xxxxx o ochraně xxxxxxx x krajiny x §77x odst. 3 xxxxx xxxxxxx, xx je xx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohrožených xxxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx stavba FVEE xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda výjimka xxx §56 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxx xxxxx.
[60] Soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx XXXX xxx xxxxxxxx pod pojem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxxxxxx zákona, dle xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx infrastrukturou xxxxxx xxxxxx x stavby x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxx vybavení, xxxxxxxxx xxxxxxxx, vodojemy, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx a zařízení xxx nakládání s xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, komunikační xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sítě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx XXXX funkčně xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx provozně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. XXXX xx svůj xxxxxxx xxxxxxxxxxx účel x xx samostatnou xxxxxxx. Na rozdíl xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx infrastruktury xxx x xxxxxx ryze xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx charakteru. X xxxxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxx, xx na xxxxxx XXXX není možné xxxxxxxxx §18 odst. 5 stavebního zákona, xxxx. §188x xxxxx xxxxxx, xxx kterých xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx území x xxxxxxx x xxxx charakterem xxxxxxxxx xxxxxx, zařízení, x xxxx xxxxxxxx xx. xxx xxxxxxxx technickou xxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx docílit.
[61] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, xx územní xxxx xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx FVEE xxxxxxx, xxxx. xx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx územní xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s., xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. X xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx nebyl, x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx podmínek §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. §188x xxxxx xxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx ustanovení stavebního xxxxxx však xxxxxxx.
[62] Xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxx, xxx xxxxx stěžovatel XX. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxx §60 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx a povolení xxxxxx FVEE bylo xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx správně xxxxxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[63] Xxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx x xxxxxx III. xxxxxxxx xx náhrady xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelce X xxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx je xx xxxxxx k ní xxxxxxxxxxx x neodůvodněný. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx X, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx I, vůbec xxxxxxxxx. Vyjádřil xx xxxxx x nákladům xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx II.
IV. Xxxxx x náklady xxxxxx
[64] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx kasační stížnost xxxxxxxxxxx II xxxx xxxxxxx, a proto xx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky I xxxxxxxxx xx výroku XX. xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, přistoupil k xxxx zrušení a xxxxxxx věci x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx o žalobě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2014, x. x. 15 X 108/2013-138, xxxxx i ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx X. Xxx §110 xxxx. 4 x. x. x. xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
[65] X xxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §109 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx jednání.
[66] Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx XXX. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x původního xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2014, č. x. 15 X 108/2013-138) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud (x xxxx srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64.
[67] X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. s.
[68] Xxxxxxxxxx XX x xxxxxx x xxx kasační xxxxxxxxx neměl x xxxxx soudním xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšný, nicméně xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx činnosti xx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
[69] Xxxxxxxxxxxx I xxxx x xxxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x výroku XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx výroku II. xxx úspěšný xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx stejné xxxx úspěšní, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx, §120 a x. ř. x. xxxxxxxxx žádnému x xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[70] Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx II xx opírá o §60 odst. 5, xxxx první, x. x. s., xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxx kterého xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xx xxxxx xx xxxxxxx xxx těch xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2016
XXXx. Barbara Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx