Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx veřejného ochránce xxxx xxx §66 odst. 3 x. x. x. xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x povolení stavby xxxxxxx uděleny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx chráněném xxxxx (xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx), xx x případech, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx) byla xxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx úředních osob.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Městskému xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx 1) akciové společnosti XXXXXX x 2) xxxx Xxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Radana Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Mikeše, Xx.X., x xxxxxx věci xxxxxxx: Veřejný xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 39, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Městský xxxx Xxxxxxx, se xxxxxx nám. Xxxxxxxxx 5, Xxxxxxx, zast. XXXx. Xxx. Richardem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 32, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2009, č. x. VŽP 860/328/09/Pu, x ze xxx 24.8.2009, x. x. XXX 689/330/09/Pu, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: I) XXXXXX x.x., xx xxxxxx Pražská 720/31, Xxxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 1062/58, Xxxxx 4, II) Xxxx Xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 113, xxxx. XXXx. Lubošem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxx 1112/27, Xxxx xxx Labem, v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 16.12.2015, x. x. 15 X 108/2013-277,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) xx xxxxxx II. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 16.12.2015, x. j. 15 A 108/2013-277, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx XXX. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16.12.2015, x. x. 15 X 108/2013-277, xx xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx, xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení XX) nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxx kasační stížností xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx X“) a xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx XX“) xxxxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xx xxx 14.8.2009, x. x. XXX 860/328/09/Xx. Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby „Xxxxx xxxxxx XX 22 xX Xxxx-Xxxxxxx-Xxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zemního xxxxxx“). Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.8.2009, x. j. XXX 689/330/09/Xx, kterým xxxx xxxxxxxxxx x umístění x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrické xxxxxxx“ umístěné na x. x. x. 232/2 (xxxxxxx 232/1, 232/2, 241/1), k. x. Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX“), xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx zrušení xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x), resp. §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“).
[2] Xxxxxxxxxx věc xx xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 18.6.2015, x. x. 9 Xx 294/2014-114 (dále jen „xxxxxxxxx xxxxxxxx“), bylo xxxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2014, x. x. 15 X 108/2013-138. Xx xxxxxxxxxx rozsudku soud xxxxxxxxxxx, že krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §66 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x pokud xxx, xxx xx x xxxxxx objektivně xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx právo jakékoliv xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx soud musel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx soud xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §56 zákona x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, ve znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny“), xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx vydání žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx 2009), xxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx (23.7.2012). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx nadbytečné xxxxxxxx xxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxxx X, xxxxx v případě, xx jde x xxxxxxx zakázanou xxxxxxx xx xxxxxxx chráněném xxxxx, je xxx xxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
[4] Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 9.3.2015, x. j. 4 Xx 389/2013-1202, xxxxxx xxxx xxxxxxxx vinnými xxxx X. X., xxxx vedoucí xxxxxx xxxxxxxx a životního xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx, a X. X., xxxxx X., xxxx úřednice x zástupce vedoucího xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx prostředí Městského xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 24.8.2009 xxxxxx xxx č. x. XXX 689/330/09/Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby XXXX, xxxxxxx si xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx musely xxx xxxxxx, že xxx xxxxxx uvedeného rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zákona č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxxxxx zákon“) a xxxxxx x. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního fondu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž spáchaly xxxxxxx čin zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestní xxxxx x xxxxx platném xxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx s podmíněným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx státní xxxxxx a samosprávě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xx zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobami, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[6] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx x rozhodnutí x umístění xxxxxx xxxxxxx vedení. Xxxxx x xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx neexistuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhlášením Xxxxx oblasti Východní Xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nebylo vydáno xxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx dni podání xxxxxx xxxxxxxxx závažný xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zemního xxxxxx xxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[7] Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx souhlas k xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §45x xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny, xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx stavba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x. 28/2005 Xx., kterým se xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx vydán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x činnostem x xxxxx xxxxxxx.
[9] Dále xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, tj. zda xxxxx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx oblasti. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx XX xxxxxxx xx xxxx, xxxx xx existovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této skutečnosti xxxxxxx nezákonnost ve xxxxxx §78 odst. 1 s. ř. x.
[10] Krajský soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx které měl xxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x umístění x xxxxxxxx stavby, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx krajinný xxx. Xxxxxxxxxx II xxxx xxxxxxx, xxxx xx tento xxxxxxx xxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxxx.
[11] Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxx vydáním xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx výjimka z xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rostlin x živočichů xx xxxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny.
[12] X xxxxxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §18 xxxx. 5 stavebního xxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxx technické xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx energie xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. zahrnuje xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx stavba xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx x §188x xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x umístění stavby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx neexistoval xxxxxxxxx územní xxxx, xxxxx k xxxxxxxx §90 písm. a) xxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx stavby FVEE x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mít xxxxx xxxx skutečnost, xx některá podkladová xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx následně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydána. Xx shledání xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §75 xxxx. 1 s. x. x, který xxxxxxx, že soud xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, který xx byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Obsah kasačních xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[14] Xxxxxxxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. a) x x) s. x. s.
[15] Tvrzenou xxxxxxxxxxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, upravujících řízení xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxxxx v xxxxxxxx §66 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx přesvědčena, že xxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx veřejný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXX xx xxxxxxx prostředí, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ochranu xxxxxx xxxx xxxxxxxx x dobré víře. Xxxxxxxx povinností xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx podání x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a krajský xxxx nebyl xxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxx nedostatky xxxxxx x xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx §56 zákona x ochraně přírody x krajiny bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx dni 3.11.2011 (xxxxx nabytí právní xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx dne 19.10.2011), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx stavba XXXX xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxx 2010), xxxxxxx do zkušebního xxxxxxx (19.11.2010) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (10.6.2011) xxxx xxxxxxxx její xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2010, xxxxxx xxxx zrušena výjimka xxx §56 zákona x ochraně přírody x krajiny, xxxx xxxx účinky stanoveny xx xxxx, xx. xx právní xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxx xxxx xxxxxxxxx x době, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxx výjimka xxxx následně dokončením xxxxxx fakticky xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 27.2.2012 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx též xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx nedůvodnost spočívala xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx prokázání aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce. X xxxxxxxx době xxxxx probíhá před Xxxxxxxxx soudem xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx XXXX xx xxxxxxx prostředí xx xxxxx jiných xxxx xx xx xxxxx xxxxxx. Stavba XXXX xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx plánu xxxx Xxxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx již x xxxx 2008. Rozhodnutí xxxxxxxxxxx XX xxxxxx xx stěžovatelku X x době, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a kdy xxxxxxxxxxxx I xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx pochybnosti, xx xxxx rozhodnutí xx x právního x xxxxxxx hlediska xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx I xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxx víře, xx xxxx xxxxxxx xx prováděna xx xxxxxxx platného, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a územního xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dozvěděla, bezodkladně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska.
[18] Soud xx nevypořádal se xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky X. Neuvedl, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesprávnost její xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se vypořádal x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx žaloby. Xxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx X, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §71 xxxx. 1 x. x. x. Krajský xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě xxx xxx vyžádán x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlas orgánu xxxxxxx přírody xx xxxxxx §12 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx X však xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutečností dospěl xxxx k xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxxxxxxxxx X x stěžovatele XX směřující k xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxx nadbytečnými.
[19] V xxxxxxx x. 1 x xxxxxx o xxxxxxxxxx vlivů se xxxxxx XXXX xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §45h xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 100/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxx xxxxx“), x proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lokality nebo xxxxx oblasti xx xxxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx, x v xxxx rozhodování správního xxxxxx xxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka X xxxxxxxxx xx skutečnost, xx krajský úřad xx xxx 29. 7. 2010 xxxxxx, xx záměr zjišťovacímu xxxxxx dle zákona x posuzování vlivů xxxxxxxxx.
[20] Soud nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nějž xx vydání napadených xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dostatečným xxxxxxxx podkladem xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X xxxxxxx stavby XXXX se xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx technické xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx §18 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nezastavěném xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx stěžovatelka X xx xx, xx xxxx pochybil, xxxx posuzoval xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vedení x XXXX xxxxxxxx, xxxxxxx tyto tvoří xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x technicky xxxxxxxxxxx xxxxxxx celek xx xxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxxx ani s xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xx xx, xx byl úspěšný x řízení o xxxxxxx stížnosti.
[21] Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení.
[22] Xxxxxxxxxx II napadá xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) s. x. s. Xxxxx, xx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx v xxxxx, xx xxx xxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx přívod xxxxxxxxxx xxxxxxx, možnost xxxxxxx rozvoje xxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx rozhodl, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxx považuje xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nejdůležitějším. Xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx infrastruktury, xxx xx XXXX. Xxxxxxxxxx Xxxxx inspekce životního xxxxxxxxx (xxxx jen „XXXX“) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, zmatečné, xxx xxxxxxxxx vypovídací schopnosti. Xxxxxxxxxx XX xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx XXX Xxxxxx a spoléhal xx xxxxxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx.
[24] Vzhledem x xxxx, xx územní xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 4 xxxxxx po xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Ústeckého kraje (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), kde nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXX. Řízení xx zbytečné, xxxxxx xxxx muset stejně xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxx předmětem xxxxxxxx. Xxxxxxxx tento xxxxxxxx xx xxxxxx, povede x xxxx, že xxxxx xxxxxx chtít xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx XX je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx, x to x xxxxxxx xx §45x xxxx. 1 xxxxx zákona ve xxxxxxx s §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx č. 1 x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx stavba XXXX xxxxxxx. Rovněž nebylo x soudu xxxxxxxxx, xx xxxxxx XXXX xx mohla snížit xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xx x stavbu xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx nebyl xxxxx.
[26] X xxxxxxxx §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a krajiny xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx oporu xx xxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Teplice. Xxxxxxxxxx II se xxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx území i xx absence územního xxxxx. Xx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx stavebního povolení. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stačily xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxx XX nesouhlasí xxx x výrokem x náhradě nákladů xxxxxx. Má xx xx, xx byly xxxxxxxx čtyři rozhodnutí, xx xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xx právo xxxxxxx xx část nákladů. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a proto xxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[29] Xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxx kasačním xxxxxxxxxx odmítá námitky xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx X xxxxxxx xxx §56 zákona x xxxxxxx přírody a xxxxxxx ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nezískala x xxxxxxxxxxx xx xxx x současnosti. Xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx elektrické xxxxxxx x xxxxxxxxxxx obnovitelného xxxxxx není zájmem xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx FVEE xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx infrastrukturu x nelze xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. XXXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopad xxxxxx na životní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx plán obce Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx podání xxxxxx.
[30] Xxxxxxxx kasační xxxxxxxx zamítnout.
[31] Stěžovatel XX xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx stížností xxxxxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxx, xx v řízení xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopad xx životní xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Soud xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[32] Osoba zúčastněná xx xxxxxx XX) xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[33] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx xxxx x stěžovatelé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
[34] Xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x., který xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx znovu xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx důvod kasační xxxxxxxxx namítáno, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx pro procesní xxxxxxxxx, nedostatečně zjištěný xxxxxxxx xxxx, případně xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména věcné xxxxxx, x nimž xxxxxx xxxxxxx xxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnosti xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx uplatněných xxxxxx, ověřil při xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.), x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele XX xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx I xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, týkajícího xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
[36] Spornou otázkou x projednávané xxxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx xx smyslu §66 xxxx. 3 x. ř. x. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
[37] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vadou rozhodnutí, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx možný xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx rozhodnutí splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x dostatek relevantních xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx výše xxxxxxx kritéria rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí opřené x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xx se krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx I xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx práv nabytých x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xx smyslu §66 xxxx. 3 s. x. s. x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xx str. 13 xx str. 18. Xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx X nabytých x dobré víře xxxx xxxxx, xx x případě, xxx xx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty a xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx X (xxx. 16).
[39] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx s uplatněnými xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx možno x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podpořil. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 28.5.2009, x. x. 9 Xxx 70/2008-130, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx [x\xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nemůže být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx závazek nemůže xxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xx xxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx argument účastníka." (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxx 25.3.2010, x. x. 5 Xxx 25/2009-98, xxxxxxxxxxx xxx č. 2070/2010 Xx. XXX). Xxxx Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xx. xx. XXX. XX 989/08 xx xxx 12.2.2009 xxxxxxxx, že „xxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obecné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx logicky x x právu xxxxxxx vyloží tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxx x sobě /xxxxxxxxxx“. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, z čehož xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xx x tvrzení, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx I, xx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §71 xxxx. 1 x. x. s. Xxxx xx náležitostmi žaloby xxxxxxx na str. 18-19, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ji x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx žádné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Dle xxxxxxxxxxx XX xxxxxxx xxxx nezdůvodnil, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopadu xx xxxxxxx prostředí. Xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx. 16 xxxxxxxxxx rozsudku uvedl, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zvláště xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závažného xxxxxxxxx zájmu.
[42] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx směřujících xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ochránce xxxx ve xxxxxx §66 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx stavby FVEE.
[43] Xxxxxxx soud byl xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxx veřejný xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx §66 xxxx. 3 x. x. x. x xxxx jejího xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx. xxxxx, že ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx např. x xxx, kde xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx slovy, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx stavby) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V takovém xxxxxxx půjde x xxxxxxxxxxxxx činnost xx xxxx zakázanou a xxxxx ohrožující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx krajský xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx povinen xx jím řídit xxxxxx soud xxxxxxx.
[44\ Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistil, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §56 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx neexistovalo xx xxx podání xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx závěr o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx bez dalšího xx zcela xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx x závažném xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydány x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx osobami, xxxxx xxxxxxxxxx vydaly. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxx zákonnosti, x x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předvídané xxxxxxxx x tím xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatelkou X, xx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxx xx xxxx xxxxxx dovolání x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx věc xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxx vliv xx vykonatelnost xxxxxxxxxx.
[46] Xxxx se neztotožňuje x xxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx patří xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jejich splnění. X xxxxx §52 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx provést x xxxxxx jiné. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zakotvuje zásadu xxxxxxxxxxx; xxxx soudům xx správním soudnictví xxxxxxxxx provést nejen xxxxxx, xxxxx navrhují xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx materiální xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, účastníky xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x obsahu spisu. Xxxx xxxxxx lze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xx jiných xxxxxxxxx, xxxx-xx to xxxxx xxxxx xxx posouzení xxxx nezbytné.
[47] X xxxxxxxxxx dokazování xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ani xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx stěžovatelé. Pokud xxx xxxx z xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §56 xxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxx došlo x prokázání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxx xxxxx dokazování x logiky xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx nemusel xxxxxxx skutečným dopadem xxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx X nesvědčí právo xx xxxxxxx jejích xxxx xxxxxxxx v xxxxx víře, protože xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „konzumovala“ ochranu xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxx víře, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxx účelovou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx FVEE xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx uvedená xxxxxxx dle §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxx výjimka xxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxx fakticky konzumována. Xxxxxxxxxxxx X tímto xxxxxxxx xxxxxxx zlehčuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xx klíčové, že x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxxx, x proto xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ex lege xxxxxxxxx x stále xxxxxxxxxx zvláště chráněné xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu.
[49] Xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx a důkazy xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx XX, xx xxxxxx rozhodnutí mohlo xxxxxx, není xxxxxxxx, xxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx. xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx staveb, xxxxx xx mohly xxxxxx xxxx změnit xxxxxxxx xxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx fázi xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody ve xxxxxx §12 xxxx. 2, proto xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
[50] Argumentace xxxxxxxxxxx XX xxx, xx xxx xxxx Moldava xx stavba znamenala xxxxxx elektrické xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxxxx stavba FVEE xxxxxxxxxx xxxxxxx chráněné xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx námitky stěžovatele XX, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xx xxxxxxxxx XXXX je xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx změnit.
[51] Xxxx xx xxxx xxxxxxx zákonností žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
[52] Oba xxxxxxxxxxx rozporují závěr xxxxx, xx rozhodnutí x umístění x xxxxxxxx stavby FVEE xxxxxxx xxx vydáno, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xx xxxxxx §45i xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx. xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xx spojení s xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx významný xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx oblasti.
[53] Xxx §45x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx koncepce xxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxx významně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, podléhá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx x xxxx jeho xxxxxxx x uvedených xxxxxxxx. Xxx §45i odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, kdo xxxxxxx pořídit koncepci xxxx uskutečnit záměr xxxxxxx x §45x xxxx. 1, je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx významnou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
[54] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxxx xx xxxxx x posuzování xxxxx. Xxx §3 xxxx. 1 písm. x) xx záměrem rozumí xxxxxx, činnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 1 x xxxxxx zákonu. X §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx předmět xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odkazu xx xxxxxxx 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx xxxxx říká, xx xxxxxx, činnosti a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§45x a 45x xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny) xxxxx samostatně nebo xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx; tyto xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx tak stanoví xx zjišťovacím xxxxxx.
[55] X právní úpravy xxx soudu vyplývá, xx x xxxxxxx §4 xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx autonomní xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx záměru xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx oblast, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny. Xxxxx, který může xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx s jinými xxxxxxxx ovlivnit příznivý xxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (skladebné xxxxxxxx soustavy NATURA 2000), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx přírody xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx v xxx xxxxxxxxx významný xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx celistvost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx posouzen xxxxx xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §45x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zjišťovacího xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxx se x xxxxxxxxxxx platností xxxxxxxx, xxx xxxxx podléhá xxxxxxxxx XXX (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx). Ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že předmětem xxxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 1, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx nevyloučil xxxxxxxx vliv xxxxxx xx xxx XXXXXX 2000 (xxxx. Bahýĺová, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2015, x. 28).
[56] Xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud, nemá xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx umístěna xx Xxxxx oblasti Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx, x xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve spojení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx významný xxxx xx příznivý xxxx předmětu ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx oblasti. Argumentaci xxxxxxxxxxxx I, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx 29.7.2010, xx xxxxx zjišťovacímu xxxxxx dle xxxxxx x posuzování vlivů xxxxxxxxx, xxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx. Zákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 1 s. x. s. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx existovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[57] Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, že u xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx (důkazní xxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx XXXX xx xxxxx snížit xxxx xxxxxx xxxxxxxx ráz. X xxxxxxxx ze xxx 17.6.2011, x. x. 7 Xx 21/2011-87, Xxxxxxxx správní xxxx dospěl k xxxxxx, že „z xxxxxxxxxx §12 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx vyžadují xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „by xxxxx“ „snížit xxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rázu (xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx přírodní xxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx současně nedojde x xxxx změně“. Xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. K tomu xxxxxxx i xxx, xxx xx stavba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx krajiny a xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxxxx xx xxx 3.2.2016, x. x. 3 As 86/2014-49, xxxx konstatováno, že [x]xxxx krajinný xxx, xx xxxxxxxx příkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu. Xxxxxxxxx, xxx, případně xx xxxx míry xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxx, je xx xxxxx nebo xxxxx, je xxxxx xxxxxxx dokazování. Xxxxx xx xxxxxxxxxx rázu xx ani xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx bude, xxxxxxx xx určité xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
[58] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx územním xxxxxx xxxx Xxxxxxx (xxxxxxx xxxx, xxx. 48), xxxxx byl xxxxxxxxx x xxxx 2012, xxxxxx grafické xxxxx, x xxxxx vyplývá, xx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx struktury x doprovodem xxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxxxxx negativního vlivu x hlediska krajinného xxxx". Dále soud xxxxxxx xxxxx xx. x xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 1.10.2014, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx XXXX Moldava xx xxxxxxxx xxx x době xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx této stavby xxxxx nezměnila. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy xx xxxx xx xx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx FVEE, xxxxx je umístěna x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxx na místě xxxxxxxx souhlas xxxxxx xxxxxxx přírody.
[59] Xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný neměl xx xxxxx dostatečnou xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx výjimka xxx §56 zákona x ochraně xxxxxxx x krajiny. Xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxx stěžovatelů, že xxxx dostatečnou xxxxx xx xxxxx, a xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xx. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k zákonu x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx do sféry xxxxxxx chráněných rostlin x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §49, xxxx. §50 xxxxxx o ochraně xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x §77x xxxx. 3 navíc xxxxxxx, xx je xx xxxxxxx úřad, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx nešlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx FVEE xxxx xxx umístěna x xxxxx, které xx součástí xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxx xxxxx.
[60] Soud nesouhlasí xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx XXXX lze xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx technické infrastruktury xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx infrastrukturou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x s xxxx xxxxxxxx související zařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx vod, xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxx, trafostanice, energetické xxxxxx, komunikační vedení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komunikační xxxx, xxxxxxxxxxxx. Stavba XXXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xx xxxxxxxxx za provozně xxxxxxxxxxx zařízení technického xxxxxxxx zemního xxxxxx. XXXX má xxxx xxxxxxx hospodářský xxxx x xx samostatnou xxxxxxx. Na xxxxxx xx staveb xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jde x stavbu xxxx xxxxxxxxxx, komerčního xxxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx stavbu XXXX xxxx možné xxxxxxxxx §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. §188x téhož xxxxxx, dle xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx území x xxxxxxx s xxxx charakterem xxxxxxxxx xxxxxx, zařízení, a xxxx xxxxxxxx xx. xxx veřejnou technickou xxxxxxxxxxxxxx xxx územního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx výkladem xxxxxxx xxxxxxx.
[61] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx II, xx xxxxxx xxxx xxxx Moldava xx xxxxxxx XXXX xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xx formalistické, xxxx je xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx uvést, xx xxxxx nezohledňují xxxxx §75 odst. 1 x. ř. s., xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx mohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx nezastavěného xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 5 stavebního xxxxxx, xxxx. §188x xxxxx zákona. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[62] Xxxxxxx xx náhrady xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stěžovatele II xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dvě xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxx XX. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zemního xxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxx §60 odst. 3 x. ř. s. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení nepřiznal.
[63] Xxxx důvodnou však xxxx shledal námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx x xxxxxx III. týkající xx náhrady xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx X xxx dát xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx ve xxxxxx x ní xxxxxxxxxxx x neodůvodněný. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx náhradou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx vztahu xx xxxxxxxxxxxx I, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X, vůbec xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx XX.
XX. Xxxxx x náklady řízení
[64] X xxxxxxx na xxxx uvedené xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx kasační stížnost xxxxxxxxxxx II xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx. Xxxxxx soud jako xxxxxxxxxx vyhodnotil kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxx do xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx zrušení x xxxxxxx věci x xxxxx xxxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x kasačních stížnostech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2014, č. j. 15 X 108/2013-138, xxxxx i xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. Xxx §110 xxxx. 4 x. x. x. xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
[65] X věci soud xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[66] Při xxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo rozhodnuto x xxxx samé, xx současného xxxxxxx xxxx xxxxxx XXX. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x původního xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.10.2014, č. x. 15 X 108/2013-138) xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64.
[67] O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodl xxxx podle §60 xxxx. 1 s. x. x.
[68] Xxxxxxxxxx XX x řízení x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx ve vztahu x této kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxxxx. X uvedených xxxxxx mu xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[69] Xxxxxxxxxxxx I xxxx x xxxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze ve xxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxx výroku XX. xxx úspěšný žalobce. Xxx účastníci xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 1, věty xxxxx, §120 x x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení.
[70] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx II xx xxxxx x §60 xxxx. 5, xxxx xxxxx, x. x. s., xx xxxxxxx s §120 x. ř. s., xxx kterého xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v souvislosti x plněním povinnosti, xxxxxx xx soud xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX xxxxx xxxxxxxxxx neuložil, rozhodl xxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 14. xxxxxxxx 2016
XXXx. Barbara Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx