Právní xxxx:
Xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochránce xxxx xxx §66 xxxx. 3 x. x. x. je xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx chráněném xxxxx (xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ex xxxx xxxxxxxxx), xx x případech, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) byla xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úředních osob.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxx společnosti XXXXXX x 2) xxxx Moldava, x xxxxxxxx stavby, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx řízení 1).
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Pořízkové x xxxxxx XXXx. Radana Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x právní věci xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, se xxxxxx Xxxxxx 39, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Duchcov, se xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx 5, Duchcov, zast. XXXx. Ing. Richardem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 32, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 14.8.2009, č. x. XXX 860/328/09/Xx, x xx xxx 24.8.2009, x. x. XXX 689/330/09/Xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení: X) XXXXXX a.s., xx xxxxxx Xxxxxxx 720/31, Xxxxxxxx, zast. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 1062/58, Praha 4, XX) Xxxx Xxxxxxx, se sídlem Xxxxxxx 113, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 1112/27, Ústí xxx Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx I) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 16.12.2015, x. x. 15 X 108/2013-277,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) xx výroku XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 16.12.2015, č. j. 15 X 108/2013-277, xx zamítá.
III. Výrok XXX. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 16.12.2015, x. x. 15 X 108/2013-277, se xxxxxxx x xxx xx x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx, žalovaný xxx xxxxx zúčastněná na xxxxxx X) xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zúčastněná xx řízení I) (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx X“) a xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx XX“) domáhají xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx stěžovatele XX xx xxx 14.8.2009, x. j. XXX 860/328/09/Xx. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby „Xxxxx xxxxxx XX 22 xX Xxxx-Xxxxxxx-Xxxxxx“ (dále xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx stavby zemního xxxxxx“). Ve vztahu x rozhodnutí stěžovatele xx xxx 24.8.2009, x. x. XXX 689/330/09/Xx, kterým xxxx xxxxxxxxxx x umístění x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxxxx výrobny xxxxxxxxxx xxxxxxx“ umístěné na x. x. č. 232/2 (xxxxxxx 232/1, 232/2, 241/1), x. x. Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x povolení xxxxxx FVEE“), rozhodl xxxxxxx xxxx x xxxx zrušení xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. §78 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „s. x. x.“).
[2] Posuzovaná xxx xx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Rozsudkem xx xxx 18.6.2015, č. x. 9 As 294/2014-114 (xxxx xxx „xxxxxxxxx rozsudek“), xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2014, x. x. 15 X 108/2013-138. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se nezabýval xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx zájem, na xxxxx ochranu xxxxxxx xxxxxx xxx §66 xxxx. 3 s. x. x. žalobce xxxxxxxxx, xxx vůbec xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a pokud xxx, zda xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxxx X, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxx jakékoliv xxxxxx předkládat. Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxxx X provést, nebo xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výjimek dle §56 xxxxxx č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xx znění xxxxxxx pro projednávanou xxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“), xxxxxxxxxxxx nejen ke xxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx 2009), ale xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx (23.7.2012). Krajský xxxx při respektování xxxxxxxxx právního názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx přetrvávající xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného zájmu, xxxxx xxx o xxxxxxx zakázanou xxxxxxx xx zvláště xxxxxxxxx xxxxx, k xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kladné xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx nadbytečné provádět xxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx závažného xxxxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxx, xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx XX x stěžovatelky I, xxxxx x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx zakázanou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx dán xxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
[4] Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 9.3.2015, x. x. 4 Xx 389/2013-1202, xxxxxx xxxx shledány xxxxxxx xxxx K. X., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x životního xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx, x X. B., xxxxx X., xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vedoucího xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Duchcově, xx xxx 24.8.2009 xxxxxx pod č. x. VŽP 689/330/09/Xx, xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby XXXX, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx pracovnímu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) x xxxxxx x. 334/1992 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu, xxxx jako veřejní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestní xxxxx x tehdy xxxxxxx xxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxx šesti xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jednoho xxxx. Xxxxxxxx jim byl xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx státní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx.
[5] Krajský xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx přezkumu správních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívající xx zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobami, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx nepřípustné, aby xxxx xx soudního xxxxxxxx vyloučena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti.
[6] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx této stavby xxxxxxxxx do zásahu xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx sledovaného xxxxxxxxxx Xxxxx oblasti Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxx výsledek trestné xxxxxxxx. Žalobci xx xxxxxxxxxx prokázat, xx xx xxx podání xxxxxx xxxxxxxxx závažný xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správní xxxxxxxxxx. Xxxx proto žalobu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., neboť nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v prokázání xxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx.
[7] Po xxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x povolení stavby XXXX krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx FVEE xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx souhlas x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx smyslu §45x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx stavba nesplňovala xxxxxxxx dle §3 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx č. 28/2005 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx hory, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody x činnostem x xxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxx, xxxx xxxx vyhotoveno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, tj. xxx xxxxx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s jinými xxxxxxxx xxxx záměry xxxxxxxx vliv na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx XX xxxxxxx xx věci, xxxx xx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovisko. X této skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §78 xxxx. 1 s. x. x.
[10] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx námitce, xxx které měl xxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX vydán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx XX xxxx rozhodl, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx vydán. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů rostlin x xxxxxxxxx ve xxxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
[12] K xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x nezastavěném xxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx energie xxxxx xxxxxxxx pod žádnou xx staveb xxxxxxxxx x §18 odst. 5 stavebního zákona, x to ani xxx kategorii technické xxxxxxxxxxxxxx. Fotovoltaická výrobna xxxxxxxxxx energie xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. k) xxx 2. xxxxxxxx xxx xxxxx technická xxxxxxxxxxxxxx. Tato stavba xxxxxxxxxxx xxx kritéria xxxxxxx v §188x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobny xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx k porušení §90 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění x xxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mít xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podkladová xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgány xx xxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydána. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupoval x xxxxxxx s §75 xxxx. 1 x. x. x, který xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx.
XX. Obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxx
[14] Xxxxxxxxxxxx X xxxxxx rozsudek krajského xxxxx kasační stížností, xxxxx xxxxxx podřazuje xxx §103 xxxx. 1 písm. a) x x) s. x. x.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxx xxxx řízení xxxx soudem, která xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx řízení xxxx krajským xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx §66 xxxx. 3 x. x. s., xxxxxxxxxxx oprávnění Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx přesvědčena, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx prokázán. Soud xxxxxxxxxxx xxxx veřejný xxxxx na ochraně xxxxxx jistoty. Soud xxxxxxxxxx skutečný dopad xxxxxx XXXX na xxxxxxx xxxxxxxxx, zároveň xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatelky X xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ochranu xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soudu, bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx aktivitou xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx 3.11.2011 (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí Ministra xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx ze xxx 19.10.2011), xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx stavba XXXX xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x říjnu 2010), xxxxxxx xx zkušebního xxxxxxx (19.11.2010) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (10.6.2011) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.10.2010, xxxxxx xxxx xxxxxxx výjimka xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxx xxxx účinky xxxxxxxxx xx xxxx, xx. xx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; veškerá xxxxxxxxx stavby XXXX xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxx výjimka xxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konzumována - proto bylo xxxxxxxx řízení x xxxxxxx výjimky xxxxxxx xxx 27.2.2012 xxx xxxxxxxxx bezpředmětnost xxxxxxxxx x xxxxxxx též xxx nedůvodnost xxxxxxxxx. Xxxx nedůvodnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx prokázání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X současné xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx žaloby xxxxxxx (x xxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jiných xxxx xx de xxxxx xxxxxx. Xxxxxx FVEE xx x xxxxxxxx xxxx zanesena x xxxxxxx plánu xxxx Xxxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx k xxxxxxxxxxx již v xxxx 2008. Rozhodnutí xxxxxxxxxxx II xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx I x době, xxx xxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxxx x kdy xxxxxxxxxxxx I xxxxxxx xxxxxxxxx neměla, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti veřejnoprávních xxxx, xxxxxxxx pochybnosti, xx xxxx rozhodnutí xx z právního x xxxxxxx hlediska xxxxxxx. Stěžovatelka X xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx ČIŽP x xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx platného, xxxxxxxx x pravomocného stavebního xxxxxxxx a územního xxxxxxxxxx. Xxxx, co xx x určitých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veškerá údajně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky X. Xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x námitkou xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx závažného xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx X, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §71 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlas orgánu xxxxxxx přírody xx xxxxxx §12 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxxx X však xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxx skutečností xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nadbytečnými.
[19] V xxxxxxx x. 1 x xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů se xxxxxx FVEE xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §45x xxxx. 1 xxxxxx x ochraně přírody x xxxxxxx xx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 písm. x), xxxx. §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí), xx xxxxx xxxxxxx xxx projednávanou věc (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx“), x proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx oblasti ve xxxxxx §45i xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx tedy xxxxxxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda může xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx I xxxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxx úřad xx dne 29. 7. 2010 xxxxxx, xx záměr zjišťovacímu xxxxxx xxx xxxxxx x posuzování xxxxx xxxxxxxxx.
[20] Soud nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx závazným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle nějž xx xxxxxx napadených xxxxxxxxxx zcela v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx závazné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X případě xxxxxx XXXX xx xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2. xxxxxxxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx dle §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx umístit x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx absence xxxxxxxxxxx územního plánu. Xxxxx xx stěžovatelka X xx xx, xx soud xxxxxxxx, xxxx posuzoval xxxxxx xxxxxx zemního xxxxxx x FVEE xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx tvoří xxxxx xxxxxxxx provozně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx, protože xx za to, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu alternativně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému soudu x xxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podřazuje xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxxxx zájmu správně. Xxxx xxxxxx x xxxxx, že pro xxxx Xxxxxxx xx xxxxxx znamenala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, možnost xxxxxxx rozvoje xxxx. Xxxxxxxxxx x tím, xx soud xxxxxxx, xx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx o možnost xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Soud nezdůvodnil, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx nebyla xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx XXXX. Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, bez xxxxxxxxx vypovídací schopnosti. Xxxxxxxxxx XX uvádí, xx postupoval xxxx xxxx xxxxxxxx úřad x xxxxxxx FVE Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx k xxxx, xx územní xxxx, xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx 4 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, jeví se xxxxxx soudu jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx stanoviska Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx XXXX. Xxxxxx xx zbytečné, xxxxxx xxxx muset xxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx předmětem xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, povede x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx XX xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ptačí oblasti xxx §45x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xx x ohledem xx §45x xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů. V xxxxxxx x. 1 x xxxxxx o xxxxxxxxxx vlivů xxxx xxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx XXXX xx xxxxx snížit xxxx xxxxxx krajinný xxx. Xxxxx se x stavbu xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx xxx §12 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
[26] X porušení §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx, x to xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Teplice. Xxxxxxxxxx XX xx xxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx dle §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx území i xx absence xxxxxxxx xxxxx. Xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx odlišné xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stačily pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stavebního xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxx II xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx za xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxx xx část xxxxxxx. Xx xxxxxx obecním xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
[29] Xxxxxxx xx vyjádření x podaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx X xxxxxxx xxx §56 zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nezískala x xxxxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zájem xx xxxxxx xxxxxxxxxx energie x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Slouží především xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxxxx. Stavbu FVEE xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. XXXX xx xxxxxxxxxxx posoudit dopad xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx považuje xx xxxxxxxx, xx xxxxxx plán obce Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx.
[30] Navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[31] Stěžovatel XX xx x xxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx soudem navrhoval xxxxxxxxx skutečný dopad xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxxx posudkem. Soud xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx životní xxxxxxxxx xx fakticky xxxxxx.
[32] Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[33] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x stěžovatelé xxxx xxxxxxxxxx advokáty (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
[34] Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx stížnost xx nepřípustná xxxxx xxxxxxxxxx, jímž soud xxxxxxx znovu poté, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo zrušeno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, je-li xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx namítáno, xx xx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti platí xxxxxxx pro případy, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx procesní xxxxxxxxx, nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho rozhodnutí. Xx xxxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsudek xxxxx považují xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x rámci uplatněných xxxxxx, ověřil xxx xxx, zda napadený xxxxxxxx netrpí vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.), x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky I xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxxxxx x projednávané věci xx, zda xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ochránce xxxx ve xxxxxx §66 xxxx. 3 x. x. x. X&xxxx;xxxxxxx shledání xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění x xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
[37] Nejprve xx xxxx zabýval namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vadou rozhodnutí, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx povinny xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx relevantních xxxxxx, x nichž xx zřejmé, proč xxxxxxx xxxx rozhodl xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx splňuje. Xxxxx se o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pravdou, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx neprokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelky X xxxxxxxxxxxxxx právě ochranu xxxxxx xxxx xxxxxxxx x dobré xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §66 xxxx. 3 s. x. x. x x xxx související xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku detailně xx xxx. 13 xx str. 18. Xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxx x xxxxx víře xxxx uvedl, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ochránce xxxx dána, xxxxxxx xx konzumaci xxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx X (str. 16).
[39] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všech námitek xxxxxxxxxxxx X, jakožto xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx uvádí, xx v oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxx možno x s právní xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx absolutní. V xxxxxxxx xx xxx 28.5.2009, x. x. 9 Xxx 70/2008-130, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že [p\řestože xx xxxxx na xxxxxxxxxx dostatečného odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx dogmaticky. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx totiž může xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx posuzován xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx závazek xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka." (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2010, x. x. 5 Xxx 25/2009-98, publikovaný xxx č. 2070/2010 Xx. XXX). Také Xxxxxxx soud xx xxxx nálezu xx. xx. III. XX 989/08 ze xxx 12.2.2009 xxxxxxxx, že „xxxx porušením xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxx oponentuře (x xxxxxxxxx) jednotlivě xxxxxxxxxx námitek, pakliže xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx logicky x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx podpora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx x xxxx /xxxxxxxxxx“. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xx i xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx X, xx xxxxxx xxxxxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §71 xxxx. 1 x. x. x. Soud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx. 18-19, kdy xxxxxxx xxxx včasnost, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx. X přístupu xxxxx xx xxxxxx, xx žádné xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx neshledal.
[41] Xxx xxxxxxxxxxx II xxxxxxx xxxx nezdůvodnil, xxxx xxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopadu xx životní xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx. 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nadbytečné xxxxxxxx další xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[42] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx směřujících xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §66 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
[43] Xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx rozsudkem zavázán x xxxx, xxx xx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx uplatněné xxxxxx dle §66 xxxx. 3 x. x. x. x xxxx jejího podání xxxxx trval. Xxxxxxx xxxx xxxx xx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxx xxxxx xxxx. x xxx, xxx xxxxx o zákonem xxxxxxxxx činnost xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. umístění stavby) xxxxxx udělena potřebná xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnost ex xxxx xxxxxxxxx x xxxxx ohrožující xxxxxxx xxxxxxxx území. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx krajský xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxx řídit xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[44\ Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, lze hodnotit xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx správný, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejném xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx byly xxxxxx x xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx osobami, xxxxx xxxxxxxxxx vydaly. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxx, aby rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxx zákonnosti, x x případě jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx nastoupit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím xxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx X, xx při posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, není xxx xxx rozhodné. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem a xxxx xxxxxx xx xxxxxx nemá vliv xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
[46] Xxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatelky X xxxxxxxx xx xxxxxxx dokazování x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx §52 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x navržených xxxxxx provede, a xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x zda xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zakotvuje xxxxxx xxxxxxxxxxx; dává xxxxxx xx správním soudnictví xxxxxxxxx provést nejen xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nenavrhl, xxxxxxxx-xx potřeba xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx soudnictví je x ohledem xx xxxxxx materiální xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkaz xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx provedení x obsahu spisu. Xxxx důkazy xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxxx okolností, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxx.
[47] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ani xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx z xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx X nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle §56 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx krajský xxxx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxx xx ochranu jejích xxxx nabytých v xxxxx víře, protože xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx „konzumovala“ ochranu xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx víře, xxx xxx konstatoval xxxxxxx xxxx ve zrušujícím xxxxxxxx.
[48] Xxxx účelovou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx realizace xxxxxx FVEE xxxx xxxxxxxxx x době, xxx byla uvedená xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx a účinná, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx X tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxx, xx x xxxx podání xxxxxx xxxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx x přetrvávající xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx chráněné xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu.
[49] Xxxx xx xx xx, že všechny xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx povolení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx II, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx §12 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mj. stanoví, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx staveb, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody. Již xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody xx xxxxxx §12 xxxx. 2, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
[50] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX tím, xx xxx xxxx Moldava xx stavba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx stavba XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx chráněné xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, xx spoléhal xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. že xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxxxxxxx, nemohou xx xxxx uvedeném posouzení xxxxx xxx xxxxxx.
[51] Xxxx xx xxxx xxxxxxx zákonností xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
[52] Oba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx FVEE xxxxxxx xxx vydáno, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem stanovisko xx xxxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, tj. xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xx spojení x xxxxxx koncepty nebo xxxxxx významný xxxx xx příznivý xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx oblasti.
[53] Xxx §45h odst. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx samostatně xxxx xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxx evropsky významné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx §45x xxxx. 1 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx záměr xxxxxxx x §45x xxxx. 1, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo ptačí xxxxxx.
[54] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx záměr, xxxxxxx xxxxxxxx na zákon x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, činnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx č. 1 x xxxxxx xxxxxx. X §4 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxx vlivů je xxxxxxxx předmět xxxxxxxxxx xxx tohoto zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx přílohu 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, nicméně x §4 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx xxxxx říká, xx xxxxxx, činnosti x xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§45x a 45x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny) xxxxx samostatně nebo xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxxx; xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx zjišťovacím xxxxxx.
[55] X právní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx §4 odstavec 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxxx, která xxxxxxxxx xxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí (xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxx) x hodnocení vlivů xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, které xx podklad x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. Xxxxx, xxxxx může xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ovlivnit příznivý xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx oblasti (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX 2000), xxxx být xxxxxxxxx podle §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody. Xxxxx xxxxxxx přírody xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxxxx významný vliv xx předmět xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x podle xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §45i xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny). X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx záměr předložit xx xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx vlivů, x xxxx xx x xxxxxxxxxxx platností rozhodne, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx). Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxx výsledků xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x. 1, xxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §45x xxxx. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx nevyloučil xxxxxxxx vliv xxxxxx xx xxx XXXXXX 2000 (xxxx. Bahýĺová, X., Kocourek, X., Xxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 28).
[56] Soud xxxxx xxxxxxx, xxxxx provedl xxxxxxx xxxx, nemá xx vytknout. X xxxxxxxxxxxx xxxx měla xxx stavba xxxxxxxx xx Xxxxx oblasti Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx, x proto mělo xxx příslušným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x jinými koncepcemi xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx příznivý xxxx předmětu xxxxxxx xxxx celistvost evropsky xxxxxxxx lokality xxxx xxxxx oblasti. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx I, xx xxxxxxx úřad xx xxxxxx xxx 29.7.2010, xx záměr xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle zákona x posuzování vlivů xxxxxxxxx, xxxx považuje xx nepřiléhavou. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxxxxxx XX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[57] Xxxxxxxxx je x xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx návrhy xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx FVEE xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx krajinný xxx. X xxxxxxxx xx xxx 17.6.2011, č. x. 7 As 21/2011-87, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že „x xxxxxxxxxx §12 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyžadují všechny xxxxxxxx, xxxxx „xx xxxxx“ „xxxxxx xxxx xxxxxx“ krajinný xxx. Xxxxxxx to xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx nezbytný u xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pravděpodobnost, je xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxx pozitivní xxxx negativní) nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx nedojde x xxxx změně“. Xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx na konkrétní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx související zákon x ochraně xxxxxxx x krajiny xxxxx xxxxxxxx. K tomu xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx ani xxxxxxxx ráz. V xxxxxxxx ze dne 3.2.2016, x. x. 3 As 86/2014-49, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx [x]xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxxxx, zda, xxxxxxxx xx xxxx míry xxxx určitý záměr xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx, je xx změní xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx krajinného rázu xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx objektivizovat pomocí xxxxxxxxxxxxx xx fyzikálních xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx, alespoň xx určité xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocením".
[58] X projednávané xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx (xxxxxxx xxxx, str. 48), xxxxx byl xxxxxxxxx x xxxx 2012, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx vytvářely xxxxxx dimenzované struktury x xxxxxxxxxx xxxxxx x došlo k xxxxxxxxxxxx negativního vlivu x hlediska krajinného xxxx". Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx mj. x xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 1.10.2014, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx XXXX Moldava xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx této stavby xxxxx nezměnila. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy má xxxx xx xx, xx krajský soud xx základě takto xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx stavba FVEE, xxxxx je umístěna x xxxxxxxxxxxx území x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx změnu xxxxxxxxxx rázu či xxxxxxxxxx snížení xxxx xxxxxxxxx nebo přírodní xxxxxxx, a xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx souhlas orgánu xxxxxxx xxxxxxx.
[59] Soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského soudu, xx žalovaný xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx svůj xxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §56 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx stěžovatelů, xx xxxx dostatečnou xxxxx xx spise, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xx. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x záměru námitek. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx toho, zda x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dojít x xxxxxx do xxxxx xxxxxxx chráněných rostlin x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §49, xxxx. §50 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §77x xxxx. 3 xxxxx xxxxxxx, xx xx to xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx kompetentního xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx FVEE xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, bylo xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx výjimka xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx.
[60] Xxxx nesouhlasí xx stěžovateli, xx xxxxxx XXXX xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx technické xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx infrastrukturou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x s nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, vodojemy, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx odpadních xxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, trafostanice, xxxxxxxxxxx xxxxxx, komunikační vedení xxxxxxx komunikační xxxx x xxxxxxxxxxxx komunikační xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx XXXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx vyjmenovaných xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zemního vedení. XXXX xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účel x xx samostatnou xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx infrastruktury xxx x stavbu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx na stavbu XXXX xxxx xxxxx xxxxxxxxx §18 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. §188x xxxxx xxxxxx, xxx kterých xx xxxx možné x xxxxxxxxxxxx území x xxxxxxx x xxxx charakterem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx mj. xxx veřejnou technickou xxxxxxxxxxxxxx xxx územního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[61] X xxxxxxxx stěžovatele II, xx xxxxxx plán xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx FVEE počítal, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx uvést, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx dikci §75 odst. 1 x. x. x., xxx kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x právního stavu, xxxxx xx byl x době rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. V xx době xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx mohlo dojít x xxxxxxxx stavby XXXX xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. §188a xxxxx xxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[62] Xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx čtyři, xxx tvrdí xxxxxxxxxx XX. Xx xxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx zemního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxx §60 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx FVEE bylo xxxxxxx; žalobce xxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx správně xxxxxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení nepřiznal.
[63] Xxxx důvodnou však xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx XXX. týkající xx náhrady nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx X xxx xxx xx xxxxxx, xx tento xxxxx je xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X, xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx X, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx XX.
XX. Závěr x xxxxxxx řízení
[64] X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx podle §110 xxxx. 1 s. x. x. zamítl. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxx do výroku XX. xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxxxxx výrok XXX. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, přistoupil k xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. X něm xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x žalobě x kasačních stížnostech xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2014, č. x. 15 X 108/2013-138, xxxxx x ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx X. Xxx §110 xxxx. 4 x. x. x. je xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
[65] X xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 s. x. x., dle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zpravidla xxx xxxxxxx.
[66] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx, xx současného zrušení xxxx výroku XXX. x nákladech xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (kasační stížnosti xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.10.2014, x. x. 15 X 108/2013-138) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx kasačních stížnostech Xxxxxxxx xxxxxxx soud (x xxxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64.
[67] X xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 1 x. x. x.
[68] Xxxxxxxxxx XX x xxxxxx x xxx kasační xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx soudním xxxxxx xxxxxx, xxxx proto xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx činnosti mu xxxxxxxxx. X uvedených xxxxxx mu soud xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
[69] Xxxxxxxxxxxx I byla x xxxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX. xxx úspěšný žalobce. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx, §120 a x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
[70] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení II xx xxxxx o §60 xxxx. 5, xxxx xxxxx, x. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, že tato xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. července 2016
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx