Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochránce xxxx dle §66 odst. 3 x. ř. x. je xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx dni podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx činnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx tedy x xxxxxxxxxxxxx činnost xx xxxx xxxxxxxxx), či x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx vydána x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, za účasti 1) xxxxxxx společnosti XXXXXX x 2) xxxx Moldava, x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalovaného x osoby zúčastněné xx xxxxxx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Pořízkové x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Veřejný xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 39, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, se xxxxxx xxx. Republiky 5, Xxxxxxx, zast. XXXx. Ing. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 32, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.8.2009, x. x. XXX 860/328/09/Pu, x xx dne 24.8.2009, č. x. XXX 689/330/09/Xx, za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení: X) XXXXXX x.x., se xxxxxx Pražská 720/31, Xxxxxxxx, zast. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Na Xxxxxxxx 1062/58, Xxxxx 4, XX) Xxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 113, zast. XXXx. Lubošem Hendrychem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 1112/27, Ústí xxx Labem, x xxxxxx o kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zúčastněné na xxxxxx X) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx dne 16.12.2015, x. x. 15 A 108/2013-277,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx X) xx xxxxxx II. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16.12.2015, č. x. 15 X 108/2013-277, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx XXX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 16.12.2015, x. x. 15 X 108/2013-277, se xxxxxxx x věc xx x tomto rozsahu xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx X) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxx xxxxxxx stížností xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx X“) a žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XX“) xxxxxxxx xxxxxxx x záhlaví označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele II xx xxx 14.8.2009, x. x. XXX 860/328/09/Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xxxxxx XX 22 xX Hrob-Moldava-Oldříš“ (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“). Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxx 24.8.2009, x. x. VŽP 689/330/09/Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx na x. p. x. 232/2 (xxxxxxx 232/1, 232/2, 241/1), x. x. Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX“), xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. §78 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“).
[2] Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx. Rozsudkem xx xxx 18.6.2015, x. x. 9 Xx 294/2014-114 (xxxx xxx „xxxxxxxxx rozsudek“), xxxx xxxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.10.2014, x. x. 15 X 108/2013-138. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že krajský xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §66 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxx xxxxx x minulosti xxxxxxx, x pokud xxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx nesprávný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx I, xxxxxxx x postavení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelkou X provést, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxx o ochraně xxxxxxx a xxxxxxx“), xxxxxxxxxxxx nejen xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx 2009), ale xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx (23.7.2012). Krajský xxxx při respektování xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx zakázanou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx nadbytečné provádět xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxxx X, xxxxx x xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx dán xxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxx žaloby xxx xxxxxxx.
[4] Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 9.3.2015, x. x. 4 Xx 389/2013-1202, kterým xxxx xxxxxxxx vinnými xxxx X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a životního xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxxxxx, x X. X., dříve X., jako xxxxxxxx x zástupce vedoucího xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 24.8.2009 xxxxxx xxx x. x. XXX 689/330/09/Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby XXXX, xxxxxxx si xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (dále jen „xxxxxxxx zákon“) x xxxxxx x. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx spáchaly xxxxxxx xxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon x xxxxx xxxxxxx xxxxx, a obě xxxx odsouzeny k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx s podmíněným xxxxxxxx xx zkušební xxxx jednoho xxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx státní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vydaly, xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[6] X odlišnému závěru xxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x stavbu, x xxx po xxxxx xxxxxxxxx neexistuje žádná xxxxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zásahu xxxxxxxx a cíle xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhlášením Xxxxx oblasti Východní Xxxxxx hory. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., neboť nebyla xxxxxxx podmínka xxxxxx xxxxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx.
[7] Xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x umístění x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
[8] X námitce, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx FVEE xxxx xxxxxx, aniž xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx ve smyslu §45x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a krajiny, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx stavba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §3 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx č. 28/2005 Xx., kterým se xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Krušné xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx souhlas xxxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
[9] Dále xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobou xxxxxxxx rozhodnutí mohlo xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx příslušným xxxxxxx stanovisko ve xxxxxx §45x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xx. xxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx záměry xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx XX rozhodl xx věci, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovisko. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §78 xxxx. 1 s. ř. x.
[10] Krajský soud xxxxxx přisvědčil xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x povolení stavby XXXX vydán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x umístění a xxxxxxxx stavby, xxxxx xx mohla xxxxxx xxxx změnit xxxxxxxx xxx. Stěžovatel XX xxxx rozhodl, aniž xx xxxxx souhlas xxx xxxxx. X xxxx skutečnosti xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] Xx xxxxxxxx shledal xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výjimka x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxxxx x živočichů xx xxxxxx §56 xxxxxx x ochraně přírody x xxxxxxx.
[12] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx umístění xxxxxx v nezastavěném xxxxx xxxx uvedl, xx fotovoltaickou výrobnu xxxxxxxxxx energie xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx xx staveb xxxxxxxxx x §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx výrobna xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x §2 odst. 1 xxxx. k) xxx 2. xxxxxxxx xxx xxxxx technická xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx kritéria xxxxxxx x §188a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx konstatoval, xx pokud xxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxxxx výrobny xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x porušení §90 xxxx. a) xxxxxxxxxx zákona.
[13] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mít xxxxx vliv xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgány xx xxxxxx xxxx žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xx shledání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s §75 xxxx. 1 x. x. s, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx kasačních xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxx
[14] Xxxxxxxxxxxx X xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. s.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, spočívající v xxxxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, xxxxxxxx x porušení procesních xxxxxxxxxx, upravujících xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxxxx x xxxxxxxx §66 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx přesvědčena, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx její veřejný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXX na xxxxxxx xxxxxxxxx, zároveň xx uspokojivě xxxxxxxxxxx x námitkami a xxxxxx stěžovatelky X xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ochranu xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx víře. Xxxxxxxx povinností xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxx závažný veřejný xxxxx xx xxxxxx x projednání žaloby xxxxxxxx x krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vlastní aktivitou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx odstraňovat xxxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxx x xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx procesní podmínky x xxxxxx projednání.
[16] Xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx xx zákazů xxx §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxx 3.11.2011 (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxx xx xxx 19.10.2011), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxx (realizace x říjnu 2010), xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx (19.11.2010) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (10.6.2011) xxxx xxxxxxxx její xxxxxx užívání. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxx prostředí xx xxx 26.10.2010, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx účinky stanoveny xx xxxx, tj. xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx stavby FVEE xxx xxxx prováděna x době, xxx xxxx xxxxxxx výjimka xxxxxx a xxxxxx, x tato výjimka xxxx xxxxxxxx dokončením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výjimky nejprve xxx 27.2.2012 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zastaveno x posléze xxx xxx nedůvodnost xxxxxxxxx. Xxxx nedůvodnost spočívala xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušovat zákonné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx prokázání aktivní xxxxxxxx legitimace xxxxxxx. X současné době xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x nadále xxxxx), xx dopad xxxxxx XXXX na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx. Stavba FVEE xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx, jehož xxxxx xxx zadaný xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Moldava x xxxxxxxxxxx xxx v xxxx 2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxxxx xx stěžovatelku X x době, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x kdy xxxxxxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xx z právního x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx X xxxx xx xx xxxxxxxx řízení XXXX x dobré xxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx x územního xxxxxxxxxx. Poté, co xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dozvěděla, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx údajně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Neuvedl, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx jako osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se vypořádal x námitkou xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu k xxxxxx žaloby. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky X, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §71 xxxx. 1 x. ř. x. Krajský xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxx ještě před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlas orgánu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Dle názoru xxxxxxxxxxxx X xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xxxx k xxxxx xxxxxxx, když veškeré xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X a xxxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[19] X xxxxxxx č. 1 x xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů se xxxxxx FVEE nenachází, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §45h xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx prostředí x x změně některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx“), x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx evropsky xxxxxxxx lokality xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx samostatně xxxx xx spojení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx I xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xx dne 29. 7. 2010 xxxxxx, xx xxxxx zjišťovacímu xxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxx.
[20] Soud nesprávně xxxxxxxxx rovněž §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX xxx xxx vydávání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx dotčeného xxxxxx, podle nějž xx vydání napadených xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxx XXXX se xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 písm. x) bod 2. xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx lze xxx §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona umístit x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx má xxxxxxxxxxxx X xx to, xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx soulad xxxxxx zemního xxxxxx x XXXX xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx související xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, protože xx xx xx, xx byl úspěšný x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu alternativně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x žalobu xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx XX napadá xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxxxxxx stížností, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. a) x d) x. x. s. Tvrdí, xx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx nevzal x xxxxx, xx xxx xxxx Xxxxxxx xx xxxxxx znamenala xxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obce. Xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx nadbytečné. Stěžovatel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx XXXX. Stanovisko Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále jen „XXXX“) xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vypovídací xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX xxxxx, xx postupoval xxxx xxxx stavební úřad x xxxxxxx FVE Xxxxxx a xxxxxxxx xx koordinované závazné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx.
[24] Vzhledem x xxxx, xx územní xxxx, který nabyl xxxxxxxxx pouhé 4 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx stanoviska Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXX. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx předmětem dovolání. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxx, že xxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx XX xx xxxxxxxxxx, xx stavba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxxx xxx §45x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x to x xxxxxxx xx §45x xxxx. 1 xxxxx zákona xx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x. 1 x xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xxxx xxxxx xxxxxx FVEE xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x soudu xxxxxxxxx, xx stavba FVEE xx mohla xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xx x xxxxxx přízemní, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Proto souhlas xxx §12 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nebyl xxxxx.
[26] X xxxxxxxx §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a krajiny xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx, x to xxxxxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Teplice. Xxxxxxxxxx XX se xxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xx jedná o xxxxxxxxxx infrastrukturu, kterou xxx xxx §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx absence xxxxxxxx xxxxx. Xx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby xxxx kladeny xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx povolení. Xxxx neposuzoval xxxx xxxxxx zvlášť x xxxxxxxxxx xx k xxxx, xxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx územního rozhodnutí x stavebního povolení.
[27] Xxxxxxxxxx II xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Má xx xx, xx byly xxxxxxxx čtyři rozhodnutí, xx třech xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx alespoň xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x podaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx X výjimku xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx staveb xxx xxxxxx xxxxxx nezískala x xxxxxxxxxxx jí xxx x současnosti. Xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxx výjimky xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stavbu XXXX xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx infrastrukturu x nelze xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. XXXX je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopad xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx účinnosti xx xx xxxxxx xxxxxx.
[30] Navrhuje kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxx XX xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Dále xxxxxxxxx, xx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxx zamítl. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopad xx xxxxxxx prostředí. Xxxxx xx životní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx II) xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podány xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
[34] Xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasačních stížností xx xxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx „kasační stížnost xx nepřípustná xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx znovu xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu“. Xx xxxxxx opakované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx, případně xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx především xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxx legitimace Veřejného xxxxxxxx práv. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, k nimž xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx důvodů přípustné.
[35] Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxxxxxx stížností x x rámci uplatněných xxxxxx, ověřil xxx xxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxxx stěžovatele II xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxx částečně xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx III. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx náhrady xxxxxxx xxxxxx.
[36] Spornou otázkou x xxxxxxxxxxxx věci xx, xxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §66 xxxx. 3 x. x. s. X&xxxx;xxxxxxx shledání xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx samotná zákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
[37] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx které jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 4 x. x. s.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx možný xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx jedná x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx opřeno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, proč xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx kritéria rozhodnutí xxxxxxxxx soudu splňuje. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dostatek xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xx se krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného zájmu x xxxxxx xxxxxx, xxxx. nevypořádal x xxxxxxxxx stěžovatelky X xxxxxxxxxxxxxx právě ochranu xxxxxx xxxx xxxxxxxx x dobré xxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xx xxxxxx §66 xxxx. 3 x. x. x. x x tím související xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xx xxx. 13 xx xxx. 18. Xxxxxxx ochrany práv xxxxxxxxxxxx I xxxxxxxx x dobré víře xxxx xxxxx, xx x případě, xxx xx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ochránce xxxx xxxx, xxxxxxx xx konzumaci ochrany xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx X (str. 16).
[39] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všech námitek xxxxxxxxxxxx X, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xx xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx x uplatněnými xxxxxxxxx body a x xxxxxxxxxxx x xxx pokud xxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podpořil. Xxxxx xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 28.5.2009, x. x. 9 Xxx 70/2008-130, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že [p\řestože xx třeba na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důsledně xxxxx, nemůže xxx xxxxxxx xxxxx dogmaticky. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx podle povahy xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx okolností každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podrobnou xxxxxxx na každý xxxxxxxxxx argument účastníka." (xxxxxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2010, x. x. 5 Xxx 25/2009-98, xxxxxxxxxxx xxx č. 2070/2010 Xx. NSS). Xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx sp. xx. XXX. XX 989/08 xx xxx 12.2.2009 xxxxxxxx, že „xxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obecné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěry xx podrobné xxxxxxxxxx (x vyvracení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx argumentační xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x právu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx x xxxx /xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx krajský xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx patrné, proč xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X jako xxxxxx x xxxxxxxxxx.
[40] Nedůvodné xx x xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx X, xx xxxxxx neobsahuje předepsané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §71 xxxx. 1 x. x. x. Soud xx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxx xx str. 18-19, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx nedostatky xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxxxxxxxxx XX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx krajský xxxx xx str. 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx zakázanou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dokazování x xxxxxxxxx závažného xxxxxxxxx zájmu.
[42] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxx námitkami xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §66 odst. 3 x. ř. s. x případě rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
[43] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zavázán x xxxx, aby xx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dle §66 xxxx. 3 s. x. s. x xxxx jejího podání xxxxx trval. Xxxxxxx xxxx xxxx mj. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx trvat xxxx. x xxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx území. Xxxxxx xxxxx, kdy xx xxxxxx činnosti (xxxx. umístění xxxxxx) xxxxxx udělena xxxxxxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx půjde o xxxxxxxxxxxxx činnost ex xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx jím xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx.
[44\ Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx na základě xxxxxxxxxxx dokazování zjistil, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kladné rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx k podání xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soudním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxx zákonnosti, a x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx I, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, že xxxx ve věci xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx věc rozhodné. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[46] Xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatelky X týkající xx xxxxxxx dokazování v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx aktivitou samotného xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx činností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx §52 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx soud xxxxxxxx, xxxxx x navržených xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx i xxxxxx jiné. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x zda xxxxx budou x xxxxxxx xxxxxx provedeny, xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. Soudní xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx soudům xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx žádný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx potřeba xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Soud ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx nenavrhovaný. X tomu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, vyplývá-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx spisu. Xxxx důkazy lze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ale x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[47] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx soud z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postaveno xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx X nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx x prokázání aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečným xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxx právo xx ochranu jejích xxxx nabytých x xxxxx víře, protože xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „konzumovala“ xxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxx účelovou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx, xx veškerá realizace xxxxxx FVEE xxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x tato výjimka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx fakticky konzumována. Xxxxxxxxxxxx I tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxx xx xxxxxxx, že x době podání xxxxxx výjimkou xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zvláště xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného zájmu.
[49] Xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pro zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx II, xx xxxxxx rozhodnutí mohlo xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx. stanoví, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx staveb, xxxxx xx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx ráz, xx xxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx přírody. Již xx fázi xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2, xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x povolení xxxxxx XXXX.
[50] Argumentace xxxxxxxxxxx XX xxx, že xxx xxxx Xxxxxxx xx stavba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx FVEE xxxxxxxxxx zvláště xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx námitky xxxxxxxxxxx XX, xx spoléhal xx koordinované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. že xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
[51] Xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x povolení xxxxxx FVEE.
[52] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxx, že rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxxxx stavby XXXX xxxxxxx xxx vydáno, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem stanovisko xx smyslu §45i xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xx. xxx xxxxx xxxx xxx samostatně nebo xx xxxxxxx x xxxxxx koncepty nebo xxxxxx xxxxxxxx vliv xx příznivý xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ptačí xxxxxxx.
[53] Xxx §45h xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, který xxxx samostatně nebo xx spojení x xxxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxx nebo ptačí xxxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx x uvedených xxxxxxxx. Xxx §45i xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, kdo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uskutečnit xxxxx xxxxxxx v §45x xxxx. 1, je xxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xx stanovisku, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx evropsky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
[54] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx nedefinuje xxxxx záměr, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx §3 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, činnosti x xxxxxxxxxxx uvedené v xxxxxxx x. 1 x tomuto zákonu. X §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx předmět xxxxxxxxxx xxx tohoto zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odkazu xx xxxxxxx 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. e) tentýž xxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánu ochrany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§45x x 45x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) xxxxx samostatně xxxx xx spojení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x technologie xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[55] X xxxxxx xxxxxx xxx soudu vyplývá, xx x případě §4 odstavec 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx do jisté xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx životní prostředí (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) x hodnocení xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx xx podklad v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx NATURA 2000), xxxx být xxxxxxxxx xxxxx §45i xxxx. 1 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody. Orgán xxxxxxx přírody vydá xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx předmět xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx evropsky xxxxxxxx lokality xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §45x xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx EIA (tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx). Ustanovení §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 1, pokud xxxxx xxxxxxx přírody xxxxx xxxxxxxxxx xxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vliv xxxxxx xx síť XXXXXX 2000 (xxxx. Xxxxĺxxx, X., Xxxxxxxx, T., Xxxxxxx, V.: Xxxxx x posukování vlivů xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2015, x. 28).
[56] Xxxx proto xxxxxxx, xxxxx provedl xxxxxxx soud, nemá xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx oblasti Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx, x xxxxx mělo xxx příslušným xxxxxxx xxxxxxx přírody vydáno xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx samostatně xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxxx xxxx celistvost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx oblasti. Argumentaci xxxxxxxxxxxx X, xx xxxxxxx úřad xx xxxxxx xxx 29.7.2010, xx záměr xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle zákona x xxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XX xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, aniž xx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[57] Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx soudu nebylo xxxxxxxxx (xxxxxxx návrhy xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zamítnuty), xx xxxxxx FVEE xx xxxxx snížit nebo xxxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxxxx ze xxx 17.6.2011, č. x. 7 As 21/2011-87, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx §12 odst. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „xx xxxxx“ „xxxxxx xxxx xxxxxx“ xxxxxxxx ráz. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx nezbytný x xxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx následkem xxxx xxxxx krajinného xxxx (xx již pozitivní xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rázu, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx současně xxxxxxx x xxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. K tomu xxxxxxx x xxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx vůbec nemá xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx ani xxxxxxxx ráz. V xxxxxxxx ze xxx 3.2.2016, č. j. 3 Xx 86/2014-49, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx [x]xxxx xxxxxxxx ráz, xx typickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxxxx, zda, případně xx xxxx míry xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxx nebo xxxxx, je xxxxx xxxxxxx dokazování. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
[58] X projednávané věci xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx územním xxxxxx xxxx Moldava (xxxxxxx xxxx, xxx. 48), xxxxx byl xxxxxxxxx x září 2012, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řešena xxx, xxx kolony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zeleně x došlo x xxxxxxxxxxxx negativního xxxxx x xxxxxxxx krajinného xxxx". Xxxx soud xxxxxxx xxxxx xx. x xxxxxxxxxx CIŽP xx xxx 1.10.2014, xx kterého xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx XXXX Xxxxxxx xx krajinný xxx x době xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na obsah xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx má xxxx za xx, xx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxx xxx pochybností xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx FVEE, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx krajině, xxxx způsobit změnu xxxxxxxxxx rázu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx přírodní xxxxxxx, x proto xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody.
[59] Xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx spise xxxxxxxxxxx xxxxx pro svůj xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx výjimka xxx §56 zákona x ochraně xxxxxxx x krajiny. Nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx stěžovatelů, xx xxxx dostatečnou xxxxx xx xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx bylo mj. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx nemá x xxxxxx námitek. Xxxxxx vyjádření xx xxxxxxxx nedostatečné x xxxxxxxxx toho, xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx dojít x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rostlin x zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §49, xxxx. §50 xxxxxx o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x §77a odst. 3 xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx úřad, který xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx kompetentního xxxxxx. Xx situace, xxx xxxxxx XXXX xxxx xxx umístěna x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx přírody x krajiny xxxx xxxxx.
[60] Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx XXXX xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxx 2 xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx infrastrukturou rozumí xxxxxx x xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, vodojemy, kanalizace, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, energetické xxxxxx, xxxxxxxxxxx vedení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné komunikační xxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx XXXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádné x xxxx vyjmenovaných xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ji xxxxxxxxx xx provozně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. XXXX xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jde x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedeného závěru xx možné xxxxxxx, xx na xxxxxx XXXX xxxx možné xxxxxxxxx §18 xxxx. 5 stavebního xxxxxx, xxxx. §188x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx bylo možné x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[61] K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx II, xx xxxxxx xxxx xxxx Moldava xx xxxxxxx FVEE xxxxxxx, xxxx. xx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxx účinný, xxx xxxxx, že xxxxx nezohledňují xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s., xxx kterého se xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x právního stavu, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. V xx xxxx územní xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx mohlo dojít x umístění xxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. §188x xxxxx zákona. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[62] Xxxxxxx xx náhrady xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx II xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxx, xxx tvrdí stěžovatel XX. Xx vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxx §60 odst. 3 x. x. x. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx x povolení xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX žádnou xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
[63] Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxxxx xx náhrady xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx X xxx dát xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx k xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxxxx X, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x nákladům xxxxxx xx vztahu x žalobci a xxxxxxxxxxx II.
IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[64] X ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx II xxxx xxxxxxx, a proto xx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. s. zamítl. Xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx I xxxxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx shledal xxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx. V xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.10.2014, x. x. 15 A 108/2013-138, xxxxx x ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. Xxx §110 xxxx. 4 x. x. x. je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx.
[65] X xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[66] Xxx xxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx xxxxx výroku XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výroku XXX. x xxxxxxxxx žalobního x xxxxxxxxx kasačního xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 8.10.2014, x. j. 15 X 108/2013-138) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 1.6.2010, x. j. 7 Xxx 1/2007-64.
[67] X xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x.
[68] Stěžovatel XX x řízení x xxx kasační xxxxxxxxx neměl v xxxxx soudním xxxxxx xxxxxx, nemá proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx ve xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšný, xxxxxxx xxxxx náklady xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxxxx. Z uvedených xxxxxx xx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx nepřiznal.
[69] Xxxxxxxxxxxx X xxxx x řízení x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxx XXX. napadeného rozsudku xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx II. xxx úspěšný xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx stejné xxxx úspěšní, x xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx, §120 a x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[70] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení XX xx opírá x §60 xxxx. 5, xxxx xxxxx, x. x. x., ve xxxxxxx s §120 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxx zúčastněné xx xxxxxx XX žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodl xxx, xx xxxx xxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 14. xxxxxxxx 2016
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx