Právní věta:
Aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §66 xxxx. 3 x. x. x. je dána xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxx případech, xxx xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx tedy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zakázanou), xx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx vydána x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxx společnosti XXXXXX x 2) xxxx Moldava, o xxxxxxxx stavby, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1).
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Pořízkové a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x právní xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 39, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, se xxxxxx xxx. Republiky 5, Xxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 32, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 14.8.2009, x. x. VŽP 860/328/09/Xx, x xx dne 24.8.2009, x. x. XXX 689/330/09/Xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení: X) XXXXXX x.x., xx xxxxxx Xxxxxxx 720/31, Xxxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 1062/58, Xxxxx 4, XX) Obec Xxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 113, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 1112/27, Ústí xxx Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx X) xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 16.12.2015, č. x. 15 X 108/2013-277,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx X) xx xxxxxx II. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 16.12.2015, č. x. 15 X 108/2013-277, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx XXX. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 16.12.2015, x. x. 15 A 108/2013-277, xx xxxxxxx x xxx se x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx X“) a xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XX“) domáhají xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xx xxx 14.8.2009, x. j. VŽP 860/328/09/Xx. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xxxxxx XX 22 xX Hrob-Moldava-Oldříš“ (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“). Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.8.2009, x. j. XXX 689/330/09/Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx stavby „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrické xxxxxxx“ xxxxxxxx xx x. p. x. 232/2 (xxxxxxx 232/1, 232/2, 241/1), x. x. Moldava (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX“), xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x), resp. §78 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. ř. x.“).
[2] Xxxxxxxxxx xxx xx projednávána x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2015, x. x. 9 Xx 294/2014-114 (xxxx xxx „xxxxxxxxx rozsudek“), bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2014, x. x. 15 X 108/2013-138. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx nezabýval xxxxxxx, zda závažný xxxxxxx zájem, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §66 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vůbec xxxxx x minulosti xxxxxxx, a pokud xxx, zda xx x xxxxxx objektivně xxxxxxx. Jako nesprávný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odmítl xxxxxxx navržené xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X, xxxxxxx x postavení osoby xxxxxxxxxx na řízení xxxxxx xxxxx jakékoliv xxxxxx předkládat. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xx základě provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx výjimek dle §56 xxxxxx x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx“), xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (srpen 2009), xxx xxx xx xxx podání xxxxxx (23.7.2012). Xxxxxxx xxxx xxx respektování xxxxxxxxx právního názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx chráněném xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx na xxxxxx xxxxxx, navrhované xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxxx I, xxxxx x případě, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx chráněném xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx dalšího.
[4] Xxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 9.3.2015, x. x. 4 Xx 389/2013-1202, kterým xxxx shledány vinnými xxxx X. X., xxxx vedoucí xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Duchcově, a X. X., xxxxx X., xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx prostředí Městského xxxxx v Duchcově, xx xxx 24.8.2009 xxxxxx pod x. x. VŽP 689/330/09/Pu, xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a odborné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx splněny podmínky xxx zákona x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxx pro projednávanou xxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) x xxxxxx č. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxx odporujícím xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon x xxxxx xxxxxxx xxxxx, a obě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x podmíněným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jednoho roku. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx i xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxx xx státní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xx výměře xxxx xxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Považoval xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná xxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti.
[6] X odlišnému závěru xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxx vedení. Xxxxx x xxxxxx, u xxx xx jejím xxxxxxxxx neexistuje žádná xxxxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do zásahu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhlášením Xxxxx xxxxxxx Východní Xxxxxx xxxx. Toto xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxx výsledek xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závažný xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx žalobu xx vztahu k xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx xxxxxxx vedení xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nedostatek xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[7] Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx x umístění x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX bylo xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x ptačí xxxxxxx xx smyslu §45x xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §3 xxxx. 1 nařízení xxxxx x. 28/2005 Xx., kterým xx xxxxxxxx Ptačí xxxxxx Xxxxxxxx Krušné xxxx, x proto xxxxxxx xxx vydán xxxxxxx xxxxxx ochrany přírody x činnostem v xxxxx oblasti.
[9] Xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx vyhotoveno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §45x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, tj. xxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxx záměry xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx XX rozhodl xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této skutečnosti xxxxxxx nezákonnost xx xxxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x.
[10] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x umístění x povolení xxxxxx XXXX vydán souhlas xxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Stěžovatel XX xxxx xxxxxxx, xxxx xx tento souhlas xxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nezákonnost.
[11] Xx důvodnou xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §56 zákona x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx.
[12] K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx energie nelze xxxxxxxx pod xxxxxx xx xxxxxx uvedených x §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx ani xxx kategorii xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx, xxxxx xxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. k) xxx 2. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Tato stavba xxxxxxxxxxx xxx kritéria xxxxxxx v §188x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxx které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x porušení §90 písm. a) xxxxxxxxxx zákona.
[13] Na xxxxxxxxx zákonnosti rozhodnutí x umístění x xxxxxxxx stavby FVEE x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxx následně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí vydána. Xx shledání xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxx xxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §75 xxxx. 1 s. x. x, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx.
XX. Obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx
[14] Xxxxxxxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx kasační stížností, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. s.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, upravujících řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx §66 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxxxx oprávnění Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx xxxx veřejný xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx FVEE xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx práv nabytých x dobré xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx závažný veřejný xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x krajský xxxx nebyl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx odstraňovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby x nepřípustně xxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zákazů xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx 3.11.2011 (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 19.10.2011), xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx stavba XXXX xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxx 2010), xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx (19.11.2010) a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (10.6.2011) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx užívání. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2010, xxxxxx xxxx zrušena xxxxxxx xxx §56 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxx xxxx účinky xxxxxxxxx xx xxxx, tj. xx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; veškerá xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxx xxxx prováděna x době, kdy xxxx uvedená výjimka xxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx následně dokončením xxxxxx xxxxxxxx konzumována - xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 27.2.2012 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx spočívala xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušovat xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx době xxxxx probíhá xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. V xxxx podání xxxxxx xxxxxxx (a nadále xxxxx), xx dopad xxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx jiných osob xx de facto xxxxxx. Xxxxxx XXXX xx x xxxxxxxx xxxx zanesena x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx, jehož návrh xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Moldava k xxxxxxxxxxx xxx x xxxx 2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX přešlo xx stěžovatelku X x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx X jakožto xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx X xxxx xx do xxxxxxxx řízení XXXX x xxxxx xxxx, xx xxxx činnost xx prováděna xx xxxxxxx platného, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxx xx nevypořádal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx absence, xxxx. neprokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxxxxx xxxxxx. Zcela xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx X, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §71 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxx soud xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx a xxxxx ještě xxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlas orgánu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Dle názoru xxxxxxxxxxxx I xxxx xxxx x uvedeného xxxxxx, xx základě xxxxxx skutečností xxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxx, xxxx veškeré xxxxxxx xxxxxx stěžovatelky X x xxxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxx nadbytečnými.
[19] X xxxxxxx x. 1 x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx FVEE nenachází, xxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §45h xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 písm. x), xxxx. §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x změně některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxx vlivů“), x proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx oblasti xx xxxxxx §45i xxxx. 1 zákona o xxxxxxx přírody x xxxxxxx, x v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx tedy xxxxxxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat podkladové xxxxxxxxxx, zda může xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx x xxxxxx významně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo ptačí xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx I xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx úřad xx dne 29. 7. 2010 xxxxxx, xx xxxxx zjišťovacímu xxxxxx xxx xxxxxx x posuzování vlivů xxxxxxxxx.
[20] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx II xxx xxx vydávání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx dotčeného xxxxxx, xxxxx nějž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx závazné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě xxxxxx XXXX se jedná xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2. xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxx infrastruktury, xxxxxx xxx xxx §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx umístit x nezastavěném xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxx má xxxxxxxxxxxx X xx xx, xx xxxx pochybil, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x XXXX odděleně, xxxxxxx xxxx tvoří xxxxx vzájemně provozně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xx to, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení.
[22] Xxxxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kasační stížností, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxx, xx xx nezákonný x xxxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Je xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxxxxx otázku závažného xxxxxxxxx zájmu xxxxxxx. Xxxx xxxxxx v xxxxx, xx pro xxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx energie, možnost xxxxxxx xxxxxxx obce. Xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxx, xx další xxxxxxxxxx xx nadbytečné. Stěžovatel xxxxxx x možnost xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxx nezdůvodnil, xxxx xxxxxxx přírody xx zájmem xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, což xx FVEE. Stanovisko Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx II uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x případě XXX Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx otázkách životního xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 4 xxxxxx po xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx formalismus. Poukazuje xx stanoviska Krajského xxxxx Xxxxxxxxx kraje (xxxx jen „krajský xxxx“), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx XXXX. Řízení xx xxxxxxxx, stavbu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x tomu, xx xxxxx nebude chtít xxxxxxxxx veřejné xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx XX je xxxxxxxxxx, že stavba xxxxxxxxxxx posuzování x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxxx xxx §45i xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx §45x xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x. 1 x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx stavba FVEE xxxxxxx. Rovněž nebylo x soudu xxxxxxxxx, xx xxxxxx XXXX xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x viditelnou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx §12 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nebyl xxxxx.
[26] X porušení §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x to xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX se xxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xx jedná o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx §18 xxxx. 5 stavebního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Na rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx se x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx podklady x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stavebního povolení.
[27] Xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xx právo alespoň xx xxxx nákladů. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
[29] Xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxx kasačním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx X výjimku xxx §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jí xxx v xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zájem xx xxxxxx xxxxxxxxxx energie x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stavbu FVEE xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx infrastrukturu x xxxxx ji xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. XXXX je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx považuje xx významné, xx xxxxxx xxxx obce Xxxxxxx nabyl účinnosti xx xx xxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxxx kasační xxxxxxxx zamítnout.
[31] Xxxxxxxxxx XX xx v xxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky X. Dále xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxx xxxxxx. Nebyl xxxxxxx skutečný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx životní xxxxxxxxx xx fakticky xxxxxx.
[32] Osoba zúčastněná xx xxxxxx XX) xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[33] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
[34] Xxxx xx soud zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx poté, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítáno, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xx zákazu opakované xxxxxxx stížnosti platí xxxxxxx pro případy, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxx procesní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx krajský soud x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stížností x x rámci uplatněných xxxxxx, xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele XX xxxx důvodná. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxx částečně xxxxxxxx, x to xx xxxxxx III. xxxxxxxxxx rozsudku, týkajícího xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxx xxxx správně posoudil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §66 xxxx. 3 x. x. x. X&xxxx;xxxxxxx shledání xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx samotná zákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
[37] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.). Vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Tedy, xx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x dostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxx, z nichž xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx kritéria rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí opřené x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx, xxxx. nevypořádal s xxxxxxxxx stěžovatelky X xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §66 xxxx. 3 s. x. x. a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx detailně xx xxx. 13 xx str. 18. Xxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx I xxxxxxxx x xxxxx víře xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx dána, xxxxxxx xx konzumaci ochrany xxxxxx xxxxxxx x xxxx nabytých v xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx X (xxx. 16).
[39] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx I, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, soud uvádí, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx x uplatněnými xxxxxxxxx body a x xxxxxxxxxxx x xxx pokud xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou žalobce xxxxxxxxx xxxx podpořil. Xxxxx xxxxxxxxx však xxxx absolutní. V xxxxxxxx xx xxx 28.5.2009, č. j. 9 Xxx 70/2008-130, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že [x\xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx důsledně xxxxx, xxxxxx být xxxxxxx xxxxx dogmaticky. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx může xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx okolností každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx závazek nemůže xxx chápán xxx, xx xxxxxxxx za xxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxx na každý xxxxxxxxxx argument účastníka." (xxxxxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dne 25.3.2010, x. x. 5 Xxx 25/2009-98, xxxxxxxxxxx xxx x. 2070/2010 Xx. NSS). Xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx nálezu xx. xx. XXX. ÚS 989/08 xx dne 12.2.2009 xxxxxxxx, že „xxxx porušením práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) jednotlivě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx vyloží tak, xx podpora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx /xxxxxxxxxx“. X argumentace xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, z čehož xx patrné, xxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx X jako xxxxxx x xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xx i xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx ignoroval námitku xxxxxxxxxxxx I, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené §71 xxxx. 1 x. x. x. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx. 18-19, kdy xxxxxxx xxxx včasnost, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ji x xxxxx uplatněných žalobních xxxx. X přístupu xxxxx xx patrné, xx xxxxx nedostatky xxxxxx žaloby xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxxxxxxxxx XX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopadu xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx není pravdou, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx. 16 xxxxxxxxxx rozsudku uvedl, xx s xxxxxxx xx zakázanou činnost xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nadbytečné xxxxxxxx další xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[42] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelnosti, se xxxx xxxxxxx námitkami xxxx xxxxxxxxxxx zpochybňujícími xxxxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §66 odst. 3 x. ř. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx FVEE.
[43] Xxxxxxx soud byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dle §66 xxxx. 3 x. x. s. x xxxx xxxxxx podání xxxxx trval. Xxxxxxx xxxx xxxx mj. xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxx trvat xxxx. x xxx, kde xxxxx o zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx stavby) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx ohrožující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx názor byl xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx povinen xx jím xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx.
[44\ Xxxxx xxxx krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kladné xxxxxxxxxx x povolení výjimek xxx §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny xxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx bez dalšího xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxx x závažném veřejném xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydány x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zájem xxxx xxxxxxxxxxx na xxx, aby rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxx zákonnosti, x x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx mohly xxxxxxxxx xxxxxxx předvídané důsledky x xxx xxxxxxx. Xxxx xxxx nesouhlasí xx xxxxxxxxxxxxx X, xx při posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx pravomocného trestního xxxxxxxxxx. Xx, že xxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx rozhodné. Xxxxxxxx je mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx vliv xx vykonatelnost rozhodnutí.
[46] Xxxx xx neztotožňuje x výtkou xxxxxxxxxxxx X týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Aktivní žalobní xxxxxxxxxx patří xxxx xxxxxxxx řízení, které xxxx xxxxxx x xxxxxx povinnosti, xx. xxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx §52 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx, xx soud xxxxxxxx, xxxxx x navržených xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx provedeny, xxxxxx na posouzení xxxxx. Soudní řád xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; dává xxxxxx xx správním soudnictví xxxxxxxxx provést xxxxx xxxxxx, xxxxx navrhují xxxxxx řízení, xxx xxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxx žádný z xxxxxxxxx řízení nenavrhl, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkaz xxxx, xxxxxxxxx nenavrhovaný. X tomu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx spisu. Xxxx důkazy xxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx nezbytné.
[47] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx stěžovatelé. Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx dokazování postaveno xxxxxxx, že stěžovatelce X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle §56 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, čímž došlo x prokázání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx další dokazování x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dále nemusel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx FVEE xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxx právo xx xxxxxxx jejích xxxx xxxxxxxx x xxxxx víře, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ ochranu xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx víře, xxx xxx konstatoval kasační xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx I xxxxxxxxxxxx, xx veškerá xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx v době, xxx byla uvedená xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x účinná, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dokončením xxxxxx xxxxxxxx konzumována. Xxxxxxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxx záměrně zlehčuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx soud xx xxxxxxx, xx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle §56 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx I xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x stále xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu.
[49] Xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pro zrušení xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx povolení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, není pravdivé, xxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx. xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx staveb, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ráz, xx xxxxxxxx souhlas xxxxxx xxxxxxx přírody. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x povolení xxxxxx XXXX.
[50] Xxxxxxxxxxx stěžovatele XX xxx, xx xxx obec Moldava xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx elektrické xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obce, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx námitky xxxxxxxxxxx XX, xx spoléhal xx koordinované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. že xxxxxxxxx ČIŽP xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxx uvedeném xxxxxxxxx xxxxx xxx změnit.
[51] Xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx FVEE.
[52] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxx, že xxxxxxxxxx x umístění a xxxxxxxx xxxxxx FVEE xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xx xxxxxx §45i xxxx. 1 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xx. xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[53] Xxx §45x xxxx. 1 zákona o xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxxxxx koncepce xxxx xxxxx, který xxxx samostatně nebo xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx území x xxxx xxxx ochrany x xxxxxxxxx hledisek. Xxx §45i odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx ten, xxx xxxxxxx xxxxxxx koncepci xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §45x xxxx. 1, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx.
[54] Xxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx záměr, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx §3 xxxx. 1 písm. x) xx záměrem xxxxxx xxxxxx, činnosti a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 1 x xxxxxx zákonu. X §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx posuzování xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx přílohu 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v §4 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx, činnosti x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§45x x 45i xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxxx; tyto xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzování, pokud xx tak xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[55] X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx §4 xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xx jisté xxxx autonomní xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x posuzování vlivů) x xxxxxxxxx vlivů xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu a xxxxx xxxxxx, které xx podklad v xxxxxx o ochraně xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx soustavy XXXXXX 2000), xxxx být xxxxxxxxx podle §45x xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §45i xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody x krajiny). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx záměr předložit xx xxxxxxxxxxxx řízení xxx zákona x xxxxxxxxxx vlivů, x xxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX (tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxx ovšem xxxx xx vlastní xxx). Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 1, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §45x xxxx. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxx a xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx záměru xx xxx XXXXXX 2000 (srov. Xxxxĺxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, V.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, s. 28).
[56] Xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx vytknout. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx stavba xxxxxxxx xx Xxxxx oblasti Xxxxxxxx Xxxxxx hory, x xxxxx xxxx xxx příslušným xxxxxxx xxxxxxx přírody xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx samostatně xxxx xx spojení x jinými xxxxxxxxxx xxxx záměry významný xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx celistvost evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X, že xxxxxxx úřad jí xxxxxx dne 29.7.2010, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí se xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 1 x. x. x. podle xxxxxxxxxx a právního xxxxx, xxxxx xx xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxx II xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx existovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[57] Xxxxxxxxx xx i xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx XXXX xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxxxx ze xxx 17.6.2011, x. x. 7 Xx 21/2011-87, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx, xxxxx „by xxxxx“ „xxxxxx nebo xxxxxx“ xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx to tedy, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx již xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) nebo xxxxxxx krajinného xxxx, xx. xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx x x případě, xx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho změně“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxx vztahy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X tomu xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx krajiny x xxxx tedy xxx xxxxxxxx xxx. V xxxxxxxx ze xxx 3.2.2016, č. x. 3 As 86/2014-49, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx [x]xxxx xxxxxxxx xxx, xx typickým příkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, zda, případně xx xxxx xxxx xxxx určitý xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxx, je xx xxxxx nebo xxxxx, je čistě xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx krajinného xxxx xx xxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx bude, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx skutkovým hodnocením".
[58] X projednávané xxxx xxxxxxx soud provedl xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx (textová xxxx, xxx. 48), xxxxx byl xxxxxxxxx x xxxx 2012, xxxxxx xxxxxxxx části, x xxxxx xxxxxxx, xx „technologie bude xxxxxxxxxx řešena tak, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx struktury x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx". Dále xxxx xxxxxxx xxxxx mj. x xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 1.10.2014, xx xxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxx xxxxxx XXXX Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x době xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx má xxxx xx xx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx způsobit změnu xxxxxxxxxx rázu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx přírodní xxxxxxx, x xxxxx xxx xx místě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[59] Xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx neměl xx xxxxx dostatečnou xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx spise, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, ve xxxxxx bylo mj. xxxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx vyjádření xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dojít k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx chráněných rostlin x xxxxxxx chráněných xxxxxxxxx xx xxxxxx §49, xxxx. §50 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §77x xxxx. 3 xxxxx stanoví, xx xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx chráněných druhů xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxx tedy nešlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Za situace, xxx xxxxxx XXXX xxxx xxx umístěna x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda výjimka xxx §56 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx byla xxxxx.
[60] Soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx XXXX lze xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, například xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx a zařízení xxx nakládání x xxxxxx, trafostanice, energetické xxxxxx, komunikační xxxxxx xxxxxxx komunikační xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx. Stavba XXXX funkčně xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. XXXX má svůj xxxxxxx hospodářský xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x stavbu ryze xxxxxxxxxx, komerčního xxxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxx xx možné xxxxxxx, xx na stavbu XXXX xxxx možné xxxxxxxxx §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona, xxxx. §188x xxxxx xxxxxx, dle xxxxxxx xx xxxx možné x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx umisťovat xxxxxx, xxxxxxxx, a xxxx opatření xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx výkladem xxxxxxx docílit.
[61] K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, xx xxxxxx xxxx xxxx Moldava se xxxxxxx XXXX xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx územní xxxx již xxxxxx, xxx uvést, že xxxxx nezohledňují dikci §75 odst. 1 x. x. x., xxx kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx dle skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x době rozhodování xxxxxxxxx orgánu. X xx době xxxxxx xxxx obce Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx mohlo xxxxx x umístění xxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podmínek §18 xxxx. 5 stavebního xxxxxx, xxxx. §188a xxxxx zákona. Xx xxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxxx ustanovení stavebního xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[62] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení ze xxxxxx stěžovatele XX xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dvě xxxxxxxxxx, nikoli čtyři, xxx xxxxx stěžovatel XX. Ve vztahu x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxx žaloby, v xxxxxxx případě xxx §60 odst. 3 x. x. x. xxxxx z účastníků xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx; xxxxxxx byl xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal.
[63] Xxxx důvodnou však xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxxxx xx náhrady xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx X xxx xxx za xxxxxx, xx tento xxxxx xx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě x xxxxxxx stížnosti xx vztahu xx xxxxxxxxxxxx X, xxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx I, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x nákladům xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx XX.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[64] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dospěl xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxx, a proto xx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxx xx výroku XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, přistoupil x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x kasačních stížnostech xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx ze xxx 8.10.2014, x. j. 15 A 108/2013-138, xxxxx i xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. Xxx §110 xxxx. 4 x. x. s. xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
[65] X věci xxxx xxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx podle §109 xxxx. 2 s. x. x., xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[66] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx zrušení xxxx výroku XXX. x nákladech xxxxxxxxx x původního xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku krajského xxxxx xx dne 8.10.2014, x. j. 15 X 108/2013-138) xxxxxxxxx o nákladech xxxxxx x právě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnostech Xxxxxxxx xxxxxxx soud (x xxxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného senátu xx dne 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64.
[67] X xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodl xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x.
[68] Stěžovatel XX x xxxxxx x xxx kasační xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Žalobce xxx ve vztahu x této kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx náklady xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx činnosti xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx nepřiznal.
[69] Xxxxxxxxxxxx X xxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kdežto xxxxxxx xxxxxx XX. xxx xxxxxxx žalobce. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1, věty xxxxx, §120 x x. x. s. xxxxxxxxx žádnému z xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[70] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx II xx opírá x §60 odst. 5, xxxx první, x. x. s., xx xxxxxxx s §120 x. x. s., xxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx na řízení xx právo xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx XX žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodl xxx, xx tato xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. července 2016
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx