Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., podle xxxxx se má xx xx, že xxxxxxx xxxxx, který xx xxxx vydal xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx jinak xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, má xxxxx x obvodu xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx splnění xxxxxxxx, xx sídlo xxxxxx správního orgánu xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Otázka, x xxxxx konkrétní xxxxx xxxxx obvodu xxxxxxxxxx uplatňoval správní xxxxx svoji xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx Š. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxx a xxxxxx Xxxxx Šimky, Jany Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Lenky Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: D. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 922, Mladá Boleslav, xxxxx žalované: Česká xxxxxxxx inspekce, ústřední xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Praha 2, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.9.2012, x. x. XXX 92415/12/0100/1000/12/Xxx/Xx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx věci Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx,
xxxxx:
X xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 24.9.2012, č. j. XXX 92415/12/0100/1000/12/Xxx/Xx, je xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx sporu x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx
X. 1. Xxxxx xxxxx
[1] Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx místně xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. s., xx-xx xxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vymezen xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx krajů xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx území xxxxxxx x xxxxxx xxxx krajů x xxxxx, kde správní xxxxx vykonával x xxxx věci x xxxxxxxx míře xxxx xxxxxxxxx, je xx xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxx.
X 2. Xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x průběh xxxxxxxxxxx řízení
[2] Žalobce xxxxx xxx 25.10.2012 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, inspektorátu pro Xxxxxxxxxxx xxxx x Xx. xxxxx Prahu, xx xxx 9.7.2012, x. j. 10/0570/12/34, x uložení pokuty xx xxxxxxx xxxxxx xx výši 30.000 Xx.
[3] Xxxxxxx xxxx x Praze usnesením xx xxx 29.4.2015, x. x. 11 X 169/2012-40, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. X dané xxxx xxxxx něj xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx §7 odst. 2 x. ř. x. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni, xx xxxx v Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x Xxxxx Boleslavi, xx. v xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, x x xxxxx xxxxx xxx rovněž spáchán xxxxxxx delikt. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stanovená xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x do působnosti Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx příslušný k xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2013, x. x. Xxx 126/2012-87).
[4] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a proto xxx xxxxx §7 xxxx. 5 s. x. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí o xxxxxx příslušnosti. Xx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxxx z §7 odst. 2 x. x. s. xx xxxxxx pouze xxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oblast xxx xxxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx x těchto xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxx, jako xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxx Xxxxxxxxxxx xxxx x xx. město Xxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 2, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hl. xxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx sídlo xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx obvodu. Otázka, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonává xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x soudním řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pracují x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x. xx výjimkou x xxxxxxxx pravidla xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozšiřujícím způsobem. Xxxxxxxxxxx právního názoru Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 18.8.2015, x. j. Xxx 128/2015-59. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx proto x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
XX. Důvody xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[5] První xxxxx xxxxxx x závěru, xx ve věci xxxxxx rozhodnout sám, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názory xxx xxxxxxxxx v dřívějších xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[6] X xxxxxxxx xx dne 10.1.2013, x. x. Xxx 126/2012-87, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx věci, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx a Xx. x. Xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxx bližšího xxxxxxxxxx konstatoval, xx xx situace, xxx xxxxxxx orgán xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxx místě - x Xxxxx - x správní delikt xxx xxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx §7 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x., xxxxx něhož xx-xx xxxxx správní orgán xxxxx mimo xxxxx xxx působnosti, xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.7.2013, x. x. Xxx 34/2013-48. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx citované dřívější xxxxxxxx x obdobné xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, xx xxx soud xxxxxxx xxxxxxx kritéria určování xxxxxx příslušnosti soudů x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nepředpokládané, kritérium xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx „v xxxxx - značně xxxxxxxxx - xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodujícím xxxxxxxxx pro určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx součtu xx to, xxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx realizována, x hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx určitě xxxxx, argumentačně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx novely x. x. x., provedené xxxxxxx x. 303/2011 Xx. (Poslanecká sněmovna, 2011, XX. volební xxxxxx, sněmovní xxxx x. 319, xx: xxx.xxx.xx ), xxxxxx xxxx xxxxxx úprava xxxxxx příslušnosti soudů xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx změny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů bylo xxxxxxxxx xxxxxx nerovnoměrnosti xxxxxxxxx agendy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxx Městský xxxx x Praze. Xxxx xxxxxx, xx řešení xxxxxxx x usnesení x. j. Xxx 126/2012-87 xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxx xxxxx xxx vysloven x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2013, x. x. Xxx 69/2013-78, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a x postoupením obdobné xxxx. Xxxxx Krajského xxxxx v Praze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. města Prahy x Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx orgán xxxxx x xxxxxx xx. xxxxx Xxxxx, xx. x xxxxxx xxx působnosti. Xxxx xxxx naplněna hypotéza §7 xxxx. 2 xxxx druhé x. x. s., xx xxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx Krajskému xxxxx x Xxxxx. Xxxxx xxxxx sice xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx „xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx", xxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx odchylovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[9] X obdobných xxxxxx xxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx místně xxxxxxxxxx je Xxxxxxx xxxx x Praze.
[10] X usnesení xx xxx 11.2.2015, x. x. Nad 441/2014-89, xxxxxxxx třetí senát xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, přičemž xxxxx z toho, xx „xxxxxxxx právní xxxxx obsažené x §7 xxxx. 2 xxxx druhé, s. x. x. je xxxxxxxx xxxxx „má-li xxxxx správní xxxxx xxxxx xxxx obvod xxx xxxxxxxxxx “. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx území Xxxxxxxx xxxxx Prahy a Xxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxx xxxxxxxxxx xx věd x prvním xxxxxx, xxxx má xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx působnosti; dispozice xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx „xxxxx, xx má xxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx“), xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, kde se xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx stavem.“ Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx závěry xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx x §18 odst. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád). Xxxxx, xx „(x)xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx názor za xxxxx xxxxxx i xxx xxxxxx přestupků x xxxxxxxxx deliktů, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx své pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx předložením xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §17 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xx x xxxx věci jiný. Xxxxxxxx zde tedy xxxx žádný důvod xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx shledal xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxx, xxx otázku, xx xxxxxx místě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xx xxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx x xxxxxxx xxxx osmý xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.8.2015, č. x. Nad 128/2015-59.
[12] X xxxxxxxx ze xxx 15.10.2015, x. x. Nad 273/2015-20 xxxxx druhý senát x xxxx, xx „xx xxxxx xxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ xxx §7 odst. 2 s. ř. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxx pravomoc. Xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx území xxxx odlišných xxxxxxxx xxxxx (zde tedy xxxxx Xx. xxxxx Xxxxx a území Xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxx nahlížet xxx, xx xx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxx xx xxxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu je xxxxx představované xxxxxxxxxxx xxxxx definovaných xxxxx.“
[13] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyslovené x rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxx xxxxx míní, xx není rozhodné, xxx územní xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeden, xxx xx více xxxxxx xxxxxxxxxxxxx krajů xxxx xxxxxx xxxxx xx xx zcela xxxx xxxxxx kryje x xxxxxxxx xxxxxx krajských xxxxx. Xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxx fikce xxxxx §7 odst. 2 větě xxxxx x. x. x., xx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x obvodu xxxx působnosti, je xx, xx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx fikce x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xx xxxxx pravidlo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx příslušným x xxxx věci xx xxx podle xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze.
III. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[15] Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x., xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxxxxx xxx x rozhodnutí rozšířenému xxxxxx.
[16] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx dospěly xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx závěrům.
[17] Xxxx x xxxx měla xx to, že xxxxx územní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je, x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán svou xxxxxxxx. Doplňkovým důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx historického xxxxxxxxxxx x xxxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx. bylo odbřemenit Xxxxxxx soud x Xxxxx.
[18] Druhá judikaturní xxxxx xxxx xxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx obvod xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx, xxx - x xxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 2 věty xxxxx s. x. x. - je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx této xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx x takovém xxxxxxx v obvodu xxxx působnosti, uplatnit.
III 2. Právní názor xxxxxxxxxxx xxxxxx
[19] Řešení xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xx samotného xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 s. x. x. (zvýraznění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), „(x)xxxxxxxx-xx xxxxx xxxx zvláštní xxxxx jinak, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx u soudu xxxxxx ochrany. Má-li xxxxx správní orgán xxxxx xxxx xxxxx xxx působnosti, platí, xx xx sídlo x obvodu xxx xxxxxxxxxx.”
[20] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx nachází xxxxx xxxxxxxxx orgánu, který xx věci vydal xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx do práv xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx větě xxxxx. X xxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pravidla, která xx xxxxxxx xxx x pouze xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx kritérium xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla, a xxxx na xx, xxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx rozhodnutí x prvním stupni xxxx jinak zasáhl xx xxxx toho, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nachází mimo xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx. Kritériem xxxx xxxx povaha, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, eventuelně xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vykonávané pravomoci, xxxxx xxx x xxxxx to, xxx xxxxx správního xxxxxx xxxx x obvodu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Toliko xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, je xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx právní fikci, xx x obvodu xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx této xxxxx xxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx první §7 xxxx. 2 x. x. x.
[21] Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx zákonem x. 303/2011 Xx. xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 x. x. s., xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx vymezená podle xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx krajů xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxxx xxxxx Prahu x Xxxxxxxxxxx kraj, xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. 3. Závěr
[22] Xxxxxxxx podle §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxx xx má xx xx, že xxxxxxx xxxxx, který ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx toho, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxx své působnosti, xxx uplatnit xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx, je xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxx irelevantní.
IV. Xxxxx xxxxxx xx xxxx
[23] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx posoudil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
[24] Městský xxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx x postoupení xxxx. X xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věc xxxxx §7 xxxx. 6 věty xxxxx x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro Středočeský xxxx x xxxxxx xxxxx Prahu, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x Xxxxx. Obvod xxxx xxxxxxxxxx xx vymezen xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx a Středočeského xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx x xxxxx obvodu své xxxxxxxxxx. Xxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §7 odst. 2 xxxx první x. x. x., x xxxxxx podle xxxx xxxx xxxxx. Místně xxxxxxxxxx je xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, x jehož xxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxx.
[25] Rozšířený xxxxx podle §7 xxxx. 6 xxxx xxxxx x xxxx xxxxx s. x. x. a x xxxxxxx na §71 xxxx. 1 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx rozhodl, xxxxx xx bylo nehospodárné xxxxxx věc xxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou Městský xxxx v Praze x Krajský xxxx x Praze xxxxxx (§7 xxxx. 6 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx usnesení nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 2. xxxxx 2016
Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu