Právní xxxx:
Xxxxxxxx podle §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s., xxxxx xxxxx xx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx jinak xxxxxx do xxxx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx uplatnit xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx sídlo xxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx působnosti. Xxxxxx, x které xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx svoji xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx irelevantní.
Věc: Xxxxxx Š. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x postoupením xxxx xxxx Městským xxxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx senátě xxxxxxxx x předsedy Josefa Xxxx x xxxxxx Xxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxxxxx 922, Xxxxx Boleslav, xxxxx žalované: Česká xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 2, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.9.2012, č. x. XXX 92415/12/0100/1000/12/Chl/Št, v xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx Městským xxxxxx x Xxxxx,
xxxxx:
X xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí ústředního xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.9.2012, x. j. XXX 92415/12/0100/1000/12/Chl/Št, je xxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx v Praze.
Odůvodnění:
I. Xxxxx sporu x xxxxxxxxx postup ve xxxx
X. 1. Xxxxx xxxxx
[1] Jádrem xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx krajský soud xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 x xxxx. x. ř. s., xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx samosprávných xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xx území xxxxxxx x xxxxxx xxxx krajů a xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx.
X 2. Xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[2] Xxxxxxx xxxxx dne 25.10.2012 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České obchodní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx a Xx. xxxxx Xxxxx, xx xxx 9.7.2012, x. x. 10/0570/12/34, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 30.000 Xx.
[3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.4.2015, x. x. 11 X 169/2012-40, rozhodl x postoupení xxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx. X xxxx xxxx podle xxx xxxxx xxxxxx stanovená xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 s. ř. x. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx působnost x xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx x Mladé Boleslavi, xx. x rámci Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x x tomto kraji xxx rovněž spáchán xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je x xxxxx obvodu xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x do působnosti Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.1.2013, č. x. Xxx 126/2012-87).
[4] Krajský xxxx v Xxxxx x postoupením věci xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx §7 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxx příslušnosti. Xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x §7 xxxx. 2 x. x. x. xx dotýká xxxxx xxxxxxx, v nichž xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx působnosti, xx. xxxx území, x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx své pravomoci. Xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx hledí, xxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx inspektorát ČOI xxx Středočeský kraj x xx. xxxxx Xxxxx sídlí xx xxxxxx Štěpánská 15, Xxxxx 2, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx území xx. xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx v místě xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx obvodu. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonává xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x soudním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pravidla xxxxxx příslušnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je nezávislý xx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx x xxxxxxxx pravidla místní xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 18.8.2015, x. x. Xxx 128/2015-59. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx proto x dané věci xxxx xxxxxx příslušnost Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.
XX. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[5] Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx věci xxxxxx rozhodnout sám, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x dřívějších xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[6] V xxxxxxxx xx xxx 10.1.2013, x. j. Nad 126/2012-87, xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, v xxx správním orgánem xxxxxxx xxxxxx byla Xxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx Středočeský xxxx x Xx. x. Xxxxx, je Xxxxxxx soud x Xxxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, že xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx působí xx dvou xxxxxxx, xx sídlo v xxxxxx xxxxx - x Xxxxx - x xxxxxxx delikt xxx xxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx kraji, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x., xxxxx xxxxx xx-xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxx obvod xxx působnosti, platí, xx xx xxxxx x obvodu xxx xxxxxxxxxx.
[7] Stejný xxxxx xxxxxxxx xxxxx senát x xxxxxxxx ze xxx 25.7.2013, x. x. Nad 34/2013-48. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx, xx xxx xxxx doplnil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, kritérium xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, že „x xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), je xxxxxx, xxxxx něhož rozhodujícím xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx součtu xx xx, kde xx působnost tohoto xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx, x hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x racionální“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx. (Poslanecká sněmovna, 2011, XX. volební xxxxxx, xxxxxxxx tisk x. 319, xx: xxx.xxx.xx ), xxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x doplněna xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx. X důvodové xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx změny příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nerovnoměrnosti xxxxxxxxx agendy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zatíženým xxxxxx xx v xxxxx xxxxx Městský xxxx x Xxxxx. Soud xxxxxx, xx řešení xxxxxxx x xxxxxxxx x. x. Xxx 126/2012-87 xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxx závěr xxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2013, č. x. Xxx 69/2013-78, v xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x x postoupením obdobné xxxx. Podle Krajského xxxxx x Xxxxx xx obvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx současně xxxxx xx. xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx. xxxxx Xxxxx, xx. x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx naplněna xxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s., xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x názor Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx „xxxxx, xxxxxxxxxxxx udržitelný x xxxxxxxxxx", xxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxx, neshledal xxxxx xx xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[9] V obdobných xxxxxx xxx však xxxxxxx vícekrát xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
[10] X usnesení xx xxx 11.2.2015, č. x. Xxx 441/2014-89, xxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxx xxxxx x toho, xx „hypotéka xxxxxx xxxxx obsažené x §7 xxxx. 2 xxxx druhé, x. x. s. xx xxxxxxxx xxxxx „xx-xx xxxxx správní xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx “. Xxxxxxx báňský xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx x Xxxxx, tedy xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx; dispozice xxxxxx normy právní xxxxx, xxxxx xxx „xxxxx, xx má xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx“), xx xxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky neuplatní. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, kde xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx.“ Třetí xxxxx přitom posuzovanou xxx odlišil xx xxxxx rozhodovaných případů, xxxxx x xxxx xx podle něj xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx přijaté xxxxxx xxxxx xxx proto xxxxxxxxxxx trestněprávní úpravou xxxxxx xxxxxxxxxxxx zakotvenou x §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx). Xxxxx, xx „(j)akkoliv xxxxxxxx xxxxx rozhodující ve xxxx xxxx uvedený xxxxxx xxxxx xx xxxxx sporný x xxx xxxxxx přestupků x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x projednávané xxxx své xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx věci jiný. Xxxxxxxx zde tedy xxxx xxxxx důvod xx korekci xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx správního, xxxxx xxx požadavek xx xxxxxx přizpůsobení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Za xxxxx bez xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu tak xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx vymezení xxxxxxxx obvodu působnosti xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxx vyšších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obvodu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Se xxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxx odůvodnění, posoudil xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx osmý xxxxx x usnesení ze xxx 18.8.2015, x. x. Nad 128/2015-59.
[12] X xxxxxxxx xx xxx 15.10.2015, x. x. Nad 273/2015-20 xxxxx xxxxx xxxxx x toho, xx „xx xxxxx pod xxxxxx „obvod působnosti“ xxx §7 xxxx. 2 x. x. x. rozumět xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, že xx-xx obvod působnosti xxxxxxxx na území xxxx odlišných xxxxxxxx xxxxx (xxx tedy xxxxx Hl. xxxxx Xxxxx x území Xxxxxxxxxxxxx kraje), nelze xx věc xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx ve xxxxxx §7 odst. 2 xxxx xxx xxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx představované sjednocením xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“
[13] X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názory xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx první xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxx senát xxxx, xx není xxxxxxxx, xxx xxxxxx obvod xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx více obvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx částí xx xx xxxxx xxxx xxxxxx kryje x xxxxxxxx obvody xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 xxxx druhé x. ř. x., xx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xx, že jeho xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx tento xxxxx. Xxxxxxx podmínka xxxxxxxxx fikce x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx věty xxxxxxxx. Xxxxxx příslušným v xxxx xxxx xx xxx xxxxx prvního xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx
XXX. 1 Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx
[15] Podle §17 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x právnímu názoru, xxxxx xx xxxxxxx xx právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] X výše xxxxxxxxx přehledu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx je zjevné, xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxx. X obdobných xxxxxx dospěly xxxxx xxxxx senáty x xxxxxxx závěrům.
[17] Část x xxxx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, x xxxxx z xxxxxx xxxx obvodů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx důvodem xxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x této xxxxxxxx xxxxx x některých xxxxxxxxx bylo, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §7 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx č. 303/2011 Xx. bylo xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx.
[18] Xxxxx judikaturní xxxxx xxxx naopak xx xx, že xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dvou xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, ale xxxxx xx, xxx - x xxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 2 věty xxxxx s. ř. x. - je xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxx obvod xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxxx, xx xxxxx xx x takovém xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
XXX 2. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 x. ř. x. (xxxxxxxxxx provedl xxxxxxxxx xxxxx), „(x)xxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jinak, xx x řízení místně xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx obvodu xx xxxxx správního orgánu, xxxxx ve xxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxx stupni xxxx xxxxx zasáhl xx xxxx xxxx, xxx xx u xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Má-li xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx působnosti, xxxxx, xx má sídlo x obvodu své xxxxxxxxxx.”
[20] Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxx, x xxxxxx jakého xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx vydal xxxxxxxxxx v prvním xxxxxx xxxx jinak xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxx. V xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx pravidla, která xx xxxxxxx jen x xxxxx xx xxxxxxx, xxx splňují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx ty, xxx xxxxx správního xxxxxx, který ve xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx práv toho, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx mimo xxxxx působnosti tohoto xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx definování xx xxxx vlastnosti xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx a xxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx v xxxxxx xxxx působnosti, anebo xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx na xxxxx uplatnit dispozici xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx první §7 xxxx. 2 x. x. s.
[21] Stejně xxx není namístě xxx na xxxxxxx xxxx, že intence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx č. 303/2011 Xx. xxxxxxxxxxx §7 odst. 2 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Praze, xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxx působnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx více xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx krajů xxxxxxxx (xxxx. jejich xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx Hlavní xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxx kraj, nýbrž xx týká x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X proto nelze x historickém výkladu xxxxxxxx.
XXX. 3. Xxxxx
[22] Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx něhož xx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxx jinak xxxxxx xx práv toho, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxx působnosti, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx, v xxxxx konkrétní části xxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxx xx věci
[23] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx shora x xxxxxx x xxxxxx, xx xx namístě xxxxxxxxxx o věci xxxx.
[24] Městský xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. S ním Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx §7 xxxx. 6 xxxx druhé x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx České obchodní xxxxxxxx xxx Středočeský xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x prvním xxxxxx, xx xxxxx v Xxxxx. Obvod xxxx xxxxxxxxxx xx vymezen xxxxxx Hlavního xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Jestliže je xxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx x xxxxx obvodu xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu se xxxx řídí xxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x., x xxxxxx podle jeho xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, x jehož xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Středočeský xxxx x hlavní xxxxx Prahu.
[25] Rozšířený xxxxx xxxxx §7 xxxx. 6 věty xxxxx x xxxx xxxxx x. x. x. x s xxxxxxx xx §71 xxxx. 1 xx xxxx Jednacího řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx věc prvnímu xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou Xxxxxxx xxxx x Praze x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 6 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 2. xxxxx 2016
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx