Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx podle §7 xxxx. 2 xxxx druhé s. x. x., xxxxx xxxxx xx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx do xxxx xxxx, kdo se x soudu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx své xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx mimo obvod xxxx xxxxxxxxxx. Otázka, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx irelevantní.
Věc: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokuty, x nesouhlasu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxx x xxxxxx Xxxxx Šimky, Xxxx Xxxxxxxxxxx, Zdeňka Xxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Táborská 922, Xxxxx Boleslav, xxxxx xxxxxxxx: Česká xxxxxxxx xxxxxxxx, ústřední xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 2, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústředního xxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.9.2012, x. x. XXX 92415/12/0100/1000/12/Xxx/Xx, x xxxxxx x nesouhlasu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx věci Městským xxxxxx x Praze,
takto:
K xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí ústředního xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 24.9.2012, x. x. XXX 92415/12/0100/1000/12/Chl/Št, je xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx postup xx xxxx
X. 1. Jádro xxxxx
[1] Xxxxxx sporu xx právní xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu podle §65 a xxxx. x. ř. s., xx-xx obvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx samosprávných xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx na xxxxx xxxxxxx x těchto xxxx krajů a xxxxx, xxx správní xxxxx vykonával v xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx více krajů.
I 2. Xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[2] Xxxxxxx xxxxx xxx 25.10.2012 x Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxx, inspektorátu pro Xxxxxxxxxxx kraj a Xx. xxxxx Xxxxx, xx xxx 9.7.2012, x. x. 10/0570/12/34, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 30.000 Xx.
[3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2015, x. j. 11 X 169/2012-40, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X xxxx xxxx podle něj xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 s. x. x. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx stupni, xx sice x Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x Xxxxx Boleslavi, xx. x xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x x tomto xxxxx xxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Platí xxxxx xxxxxxx stanovená xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx Středočeského kraje x do xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 10.1.2013, č. x. Xxx 126/2012-87).
[4] Krajský xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxx xxxxx §7 xxxx. 5 s. x. x. předložil Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxx příslušnosti. Má xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx z §7 xxxx. 2 x. x. s. xx dotýká xxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx působnosti, xx. xxxx území, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxx, xxxx xx x obvodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxx Xxxxxxxxxxx xxxx x xx. xxxxx Xxxxx xxxxx xx xxxxxx Štěpánská 15, Xxxxx 2, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, pak xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx spadajícím xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonává xxxxxxxx, je x xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx irelevantní, pravidla xxxxxx xxxxxxxxxxxx pracují x pojmem xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx napadeného správního xxxx. Věta druhá §7 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx nelze xxxxxxxx rozšiřujícím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.8.2015, x. j. Xxx 128/2015-59. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx je xxxxx x xxxx xxxx xxxx místní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
XX. Důvody pro xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx
[5] První senát xxxxxx x xxxxxx, xx xx věci xxxxxx rozhodnout sám, xxxxx xxxxxxxxx tomu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[6] X xxxxxxxx xx xxx 10.1.2013, x. x. Xxx 126/2012-87, rozhodl xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xx xxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně xxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekce, xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx a Hl. x. Xxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx situace, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx krajích, xx sídlo x xxxxxx xxxxx - x Xxxxx - x správní xxxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx §7 odst. 2 xxxx druhá x. x. x., xxxxx xxxxx xx-xx xxxxx správní xxxxx xxxxx mimo obvod xxx působnosti, platí, xx xx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.7.2013, x. x. Nad 34/2013-48. Xxxxxxx přitom xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x odmítl xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, xx xxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x další, zákonem xxxxxxxx nepředpokládané, kritérium xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, že „x xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx - případě, xxx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx současně xxx xxx xxxxx (xxxx. územně xxxxxxxxxxx xxxxx), xx výklad, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx součtu xx xx, xxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx udržitelný x racionální“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s. x. x., provedené xxxxxxx x. 303/2011 Xx. (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 2011, XX. volební xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x. 319, in: xxx.xxx.xx ), kterou xxxx právní xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x o xxxxxxxx ustanovení §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx. X důvodové xxxxxx plyne, xx xxxxxxx změny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx značné nerovnoměrnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x. x. Xxx 126/2012-87 koresponduje se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.
[8] Stejný závěr xxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.12.2013, x. x. Xxx 69/2013-78, v xxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx obvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx současně obvod xx. xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxx kraj, xxxxxxx xxxxx orgán xxxxx x xxxxxx xx. xxxxx Prahy, xx. x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx hypotéza §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxx senát xxxx xxxxxxx i xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx „xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx", avšak x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x řešení xxxxxx místní příslušnosti x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx aktivace xxxxxxxxxxx xxxxxx proceduru xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[9] X obdobných xxxxxx byl však xxxxxxx xxxxxxxx vysloven xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
[10] X xxxxxxxx xx xxx 11.2.2015, x. x. Xxx 441/2014-89, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, přičemž xxxxx x toho, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx, x. x. x. xx xxxxxxxx slovy „xx-xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxx xxxxx xxx působnosti “. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx území Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx x Praze, xxxx xxxxxx v xxxxxx xxx působnosti; xxxxxxxxx xxxxxx normy právní xxxxx, xxxxx xxx „xxxxx, xx má xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx“), se xxx x daném xxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx ostatně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx fikce xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx účinek ve xxxxxxxx kryje x xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx rozhodovaných xxxxxxx, xxxxx x nich xx podle xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád). Xxxxx, xx „(j)akkoliv xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx výše uvedený xxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx předložením xxxx xxxxxxxxxxx senátu podle §17 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx předmět xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxx xxxx jiný. Xxxxxxxx xxx tedy xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tak xxxxx senát xxxxxxx xxx xxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vyšších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxx, xx kterém xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx místní příslušnosti xxxxx x obdobné xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.8.2015, č. x. Xxx 128/2015-59.
[12] X usnesení ze xxx 15.10.2015, x. x. Xxx 273/2015-20 xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, že „xx třeba xxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ xxx §7 odst. 2 x. x. x. rozumět souhrn xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx věc x xxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxx působnosti xxxxxxxx xx území xxxx xxxxxxxxx územních xxxxx (zde tedy xxxxx Xx. xxxxx Xxxxx x území Xxxxxxxxxxxxx xxxxx), nelze xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxx xx xxxxxx §7 xxxx. 2 xxxx dva xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx tak, xx xxxxxxx obvodem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx území.“
[13] X ohledem na xxxxxxx vzájemně xxxxxxxx xxxxxx názory xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx první xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. rozšířenému senátu.
[14] Xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx rozhodné, xxx územní xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeden, dva xx xxxx obvodů xxxxxxxxxxxxx krajů nebo xxxxxx xxxxx či xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxx fikce xxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xx sídlo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx, xx jeho xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx mimo xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx není xx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxx uplatnit. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx má xxx xxxxx prvního xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx.
XXX. Posouzení xxxx rozšířeným xxxxxxx
XXX. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[15] Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x., xxxxxx-xx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxx názoru, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, postoupí xxx x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx.
[16] X xxxx xxxxxxxxx přehledu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx dospěly xxxxx xxxxx senáty x xxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxx x xxxx měla xx to, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx je, x xxxxx x xxxxxx xxxx obvodů vykonával xxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení otázky xxxxxx příslušnosti pak x xxxx názorové xxxxx x některých xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx historického xxxxxxxxxxx x novele §7 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx č. 303/2011 Xx. xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx.
[18] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xx, že xxxx podstatné, zda xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jinak, xxx xxxxx xx, xxx - x xxxxxxx xx zněním §7 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. - xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Jen xx xxxx nutné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, že sídlo xx x xxxxxxx xxxxxxx x obvodu xxxx působnosti, xxxxxxxx.
XXX 2. Právní názor xxxxxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 s. x. x. (zvýraznění provedl xxxxxxxxx senát), „(x)xxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxx soud, v xxxxx xxxxxx xx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx stupni nebo xxxxx xxxxxx do xxxx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Má-li xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx působnosti, platí, xx xx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.”
[20] Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je patrné, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx tím, x xxxxxx jakého soudu xx xxxxxxx sídlo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx vydal xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx x soudu xxxxxx xxxxxxx, xx jasně xxxxxxxxx ve větě xxxxx. X xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dopadat jen x pouze xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx kritérium xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla, x xxxx xx ty, xxx sídlo správního xxxxxx, xxxxx xx xxx vydal xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx u xxxxx domáhá xxxxxxx, xx nachází xxxx xxxxx působnosti xxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx xxxx není xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aspekty xxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci, xxxxx xxx x xxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Toliko xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx, je na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy, x xxxx xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx první §7 xxxx. 2 x. x. x.
[21] Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx na základě xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce, s xxx xxxxxxx č. 303/2011 Sb. xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx krajů xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx, nýbrž xx xxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X proto xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. 3. Xxxxx
[22] Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x., xxxxx něhož xx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni xxxx jinak xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx své xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx sídlo xxxxxx xxxxxxxxx orgánu je xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pravomoc, xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Další xxxxxx xx xxxx
[23] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx posoudil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[24] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx o postoupení xxxx. X xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxx věc xxxxx §7 xxxx. 6 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xx důvodný. Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Středočeský xxxx x hlavní xxxxx Prahu, který xxxxxxxxxx ve xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx v Xxxxx. Obvod jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Hlavního xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx. Místní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx řídí xxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx druhé. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, v xxxxx xxxxxx xx sídlo Xxxxxxxxxxxx České obchodní xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 6 xxxx xxxxx a xxxx xxxxx s. ř. x. x x xxxxxxx na §71 xxxx. 1 in xxxx Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx rozhodl, xxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
[26] Rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x Xxxxxxx soud x Praze xxxxxx (§7 xxxx. 6 xxxx xxxxx s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 2. xxxxx 2016
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu