Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx podle §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. s., xxxxx xxxxx se xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx, který xx xxxx vydal xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx jinak xxxxxx do xxxx xxxx, kdo xx x xxxxx domáhá xxxxxxx, xx xxxxx x obvodu xxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxx xx splnění xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx obvod xxxx působnosti. Xxxxxx, x které xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxx irelevantní.
Věc: Xxxxxx Š. xxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x postoupením xxxx xxxx Městským xxxxxx x Praze.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxx x xxxxxx Xxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxx Mikeše, Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: D. X., zastoupeného Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 922, Mladá Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Česká xxxxxxxx inspekce, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Praha 2, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx xx xxx 24.9.2012, č. x. XXX 92415/12/0100/1000/12/Chl/Št, x xxxxxx o xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze,
takto:
K xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 24.9.2012, č. x. XXX 92415/12/0100/1000/12/Xxx/Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze.
Odůvodnění:
I. Xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx
X. 1. Xxxxx xxxxx
[1] Jádrem xxxxx xx xxxxxx otázka, xxxx xxxxxxx soud xx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §65 x násl. x. ř. s., xx-xx obvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx vymezen xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx krajů xxxxxxxx, xxxxxxx sídlo xxxxxx správního xxxxxx xx na xxxxx xxxxxxx x těchto xxxx xxxxx a xxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxx, xx na xxxxx jiného x xxxxxx více xxxxx.
X 2. Xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[2] Žalobce xxxxx xxx 25.10.2012 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxx v záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zamítnuto jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, inspektorátu xxx Xxxxxxxxxxx kraj x Xx. město Xxxxx, xx xxx 9.7.2012, x. x. 10/0570/12/34, x xxxxxxx pokuty xx xxxxxxx delikt xx xxxx 30.000 Xx.
[3] Xxxxxxx xxxx x Praze usnesením xx xxx 29.4.2015, x. j. 11 X 169/2012-40, xxxxxxx x postoupení věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x. Sídlo orgánu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx, xx xxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx x Xxxxx Boleslavi, xx. v rámci Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x x tomto xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stanovená xxxxx, že sídlo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx spadajícím xx xxxxxx Středočeského xxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.1.2013, č. x. Xxx 126/2012-87).
[4] Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxx podle §7 xxxx. 5 s. x. x. předložil Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx to, že xxxxx vyplývající z §7 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx orgán sídlí xxxx územní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxx, x xxxx xx oprávněn xxxxxxxxx své pravomoci. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx hledí, jako xx x xxxxxx xxx působnosti sídlil. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxx Xxxxxxxxxxx kraj x xx. xxxxx Xxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 2, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx sídlo xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx úpravy x soudním xxxx xxxxxxxx irelevantní, xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nezávislý xx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Věta xxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x. xx výjimkou x xxxxxxxx pravidla místní xxxxxxxxxxxx a jako xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozšiřujícím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx potvrdil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 18.8.2015, x. x. Xxx 128/2015-59. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx proto x xxxx věci xxxx místní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.
XX. Důvody xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[5] První senát xxxxxx k xxxxxx, xx ve xxxx xxxxxx rozhodnout xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[6] X usnesení xx xxx 10.1.2013, x. j. Xxx 126/2012-87, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx x rozhodnutí o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx správním xxxxxxx xxxxxxx stupně byla Xxxxx obchodní inspekce, xxxxxxxxxxx xxx Středočeský xxxx a Hl. x. Xxxxx, xx Xxxxxxx soud v Xxxxx. Xxx bližšího xxxxxxxxxx konstatoval, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx sídlo x xxxxxx xxxxx - x Xxxxx - x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §7 odst. 2 věta druhá x. x. x., xxxxx xxxxx xx-xx xxxxx správní xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx má xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[7] Stejný závěr xxxxxxxx xxxxx senát x xxxxxxxx ze xxx 25.7.2013, č. x. Nad 34/2013-48. Xxxxxxx xxxxxx na xxxx citované xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxx xxxx doplnil xxxxxxx kritéria xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů x další, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx spáchání xxxxxxx. Xxxxx, že „v xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx - případě, xxx má správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxx působnost xxxxxxxx xxx xxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x racionální“. Xxxxxxxx xxxxxx také xx xxxxxxxxx xxxxxx vládního xxxxxx xxxxxx s. x. s., xxxxxxxxx xxxxxxx č. 303/2011 Xx. (Poslanecká xxxxxxxx, 2011, XX. volební xxxxxx, sněmovní xxxx x. 319, in: xxx.xxx.xx ), kterou xxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx. Z důvodové xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nerovnoměrnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx v xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze. Soud xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x. x. Xxx 126/2012-87 koresponduje se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2013, x. x. Xxx 69/2013-78, v xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a x postoupením obdobné xxxx. Xxxxx Krajského xxxxx x Praze xx obvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xxxxx Prahy x Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx. xxxxx Xxxxx, xx. v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §7 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x., na xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxx xxxxx sice xxxxxxx x názor Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx „možný, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx", xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, neshledal xxxxx xx xx svého xxxxxxxxxx odchylovat a xxxxxxxxx xxxxxx aktivace xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx právního xxxxxx.
[9] X xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx místně xxxxxxxxxx je Městský xxxx x Xxxxx.
[10] X xxxxxxxx ze xxx 11.2.2015, x. x. Xxx 441/2014-89, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxx, xx „xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx v §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx, s. x. s. je xxxxxxxx slovy „xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx obvod xxx xxxxxxxxxx “. Xxxxxxx báňský xxxx xxx území Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx má xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxx xxxxx, xxxxx níž „xxxxx, že xx xxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx“), xx xxx x daném xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx pojmově xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx fikce nastupovala xxx, xxx xx xxxx účinek ve xxxxxxxx kryje x xxxxxxx xxxxxx.“ Třetí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx rozhodovaných xxxxxxx, xxxxx x xxxx xx podle xxx xxxxxxx x věci xxxxxxxxx trestání x xxx přijaté závěry xxxxx být proto xxxxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx). Dodal, xx „(x)xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodující xx xxxx výše xxxxxxx xxxxxx názor xx xxxxx sporný x xxx xxxxxx přestupků x xxxxxxxxx deliktů, xxxxxx x projednávané xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx senátu xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx zde xxxx xxxx žádný xxxxx xx xxxxxxx jinak xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx správního, xxxxx xxx požadavek xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevyvstává.“ Xx xxxxx xxx významu xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx shledal xxx xxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vyšších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx územního obvodu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Se xxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxx odůvodnění, posoudil xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x usnesení xx xxx 18.8.2015, č. x. Xxx 128/2015-59.
[12] X xxxxxxxx xx xxx 15.10.2015, x. x. Xxx 273/2015-20 xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx „xx xxxxx pod xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ xxx §7 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx správní orgán xxxxxxxx svou pravomoc. Xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx věc z xxxx xxxxxxx, že xx-xx xxxxx působnosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxx odlišných územních xxxxx (xxx tedy xxxxx Xx. xxxxx Xxxxx x území Xxxxxxxxxxxxx xxxxx), nelze xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xx xxxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxx xxxxxx xxx působnosti, xxxxx xxx, xx xxxxxxx obvodem působnosti xxxxxx orgánu je xxxxx představované xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“
[13] X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx rozporné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx první xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxxx senátu.
[14] Xxxxx xxxxx míní, xx není xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, dva xx xxxx obvodů xxxxxxxxxxxxx krajů nebo xxxxxx částí xx xx xxxxx xxxx xxxxxx kryje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vstupní xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xx, xx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx tento xxxxx. Vstupní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx projednávaném xxxxxxx xxxx splněna, x xxxxx není xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx uplatnit. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx má xxx podle prvního xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze.
III. Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným senátem
III. 1 Pravomoc rozšířeného xxxxxx
[15] Xxxxx §17 xxxx. 1 věty xxxxx s. ř. x., xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx.
[16] X xxxx xxxxxxxxx přehledu xxxxxxxx xxxxxx vyslovených xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxxxx, xx pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx dospěly xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxx x nich xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxx soudů, podstatné xxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx je, x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce x xxxxxx §7 xxxx. 2 s. x. x. provedené xxxxxxx č. 303/2011 Xx. bylo xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx.
[18] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně xx tvořen územními xxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx krajů xx xxxxxxx jinak, xxx xxxxx to, xxx - v xxxxxxx xx zněním §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x. - je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mimo obvod xxxx působnosti. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx v takovém xxxxxxx v xxxxxx xxxx působnosti, uplatnit.
III 2. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[19] Řešení xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 s. x. x. (zvýraznění provedl xxxxxxxxx xxxxx), „(n)estanoví-li xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxx xx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx zasáhl xx xxxx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx ochrany. Xx-xx xxxxx správní xxxxx xxxxx xxxx obvod xxx xxxxxxxxxx, platí, xx má xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.”
[20] Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxx pravidlo, xx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx tím, x xxxxxx xxxxxx soudu xx nachází xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, kdo xx x soudu xxxxxx xxxxxxx, xx jasně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. V xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, která xx dopadat jen x xxxxx na xxxxxxx, xxx splňují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xx, xxx sídlo xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx jinak xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx x xxxxx domáhá ochrany, xx xxxxxxx xxxx xxxxx působnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aspekty xxxx xxxx xx povaha xxxxxxxxx vykonávané pravomoci, xxxxx xxx a xxxxx to, xxx xxxxx správního xxxxxx xxxx x obvodu xxxx působnosti, anebo xxxxxx. Xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx na xxxxx uplatnit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx právní xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx leží, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx §7 xxxx. 2 x. x. s.
[21] Stejně xxx xxxx xxxxxxx xxx xx základě xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx x. 303/2011 Sb. novelizoval §7 xxxx. 2 x. ř. x., xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxx doslovným a xxxxxxxxxxxx zněním. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx samosprávných xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx) není nijak xxxxxxxxxx xxx Hlavní xxxxx Prahu x Xxxxxxxxxxx kraj, xxxxx xx týká x xxxxxx těchto jednotek. X xxxxx xxxxx x historickém xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. 3. Xxxxx
[22] Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxx xx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx své xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Další xxxxxx xx xxxx
[23] Xxxxxxxxx senát x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx je namístě xxxxxxxxxx x věci xxxx.
[24] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x postoupení xxxx. X xxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x předložil xxx xxxxx §7 odst. 6 xxxx xxxxx x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro Středočeský xxxx a hlavní xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx věci x prvním xxxxxx, xx xxxxx x Xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vymezen xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx a Středočeského xxxxx. Jestliže xx xxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Místní příslušnost xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxx xxxxx §7 xxxx. 2 xxxx první s. x. x., x xxxxxx podle xxxx xxxx druhé. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Středočeský xxxx a xxxxxx xxxxx Xxxxx.
[25] Rozšířený xxxxx podle §7 xxxx. 6 xxxx xxxxx x xxxx xxxxx s. x. x. x x xxxxxxx na §71 xxxx. 1 xx xxxx Jednacího řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, neboť xx bylo nehospodárné xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze x Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx (§7 odst. 6 xxxx xxxxx s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxx 2016
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu