Xxxxxx věta:
Pravidlo podle §7 xxxx. 2 xxxx druhé x. x. x., xxxxx xxxxx xx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx, který xx věci xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx práv xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx své xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, x které konkrétní xxxxx xxxxx obvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svoji xxxxxxxx, xx pro účely xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx Š. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekci x uložení xxxxxx, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x postoupením této xxxx Městským soudem x Xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Josefa Xxxx a xxxxxx Xxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Hašlarem, advokátem xx sídlem Xxxxxxxx 922, Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx inspekce, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 2, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústředního xxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.9.2012, x. j. XXX 92415/12/0100/1000/12/Chl/Št, v xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx věci Městským xxxxxx v Xxxxx,
xxxxx:
X xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx xx xxx 24.9.2012, č. x. XXX 92415/12/0100/1000/12/Chl/Št, xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze.
Odůvodnění:
I. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx
X. 1. Jádro xxxxx
[1] Jádrem xxxxx xx xxxxxx otázka, xxxx krajský xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušný x xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 a xxxx. x. ř. x., xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx sídlo xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx na území xxxxxxx x těchto xxxx krajů x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx vykonával v xxxx xxxx x xxxxxxxx míře xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx z xxxxxx více xxxxx.
X 2. Rozhodné xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení
[2] Xxxxxxx xxxxx xxx 25.10.2012 x Městského xxxxx x Xxxxx žalobu xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České obchodní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx x Xx. xxxxx Xxxxx, xx xxx 9.7.2012, x. x. 10/0570/12/34, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx delikt xx xxxx 30.000 Xx.
[3] Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2015, x. x. 11 X 169/2012-40, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. V xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx §7 xxxx. 2 s. ř. x. Sídlo orgánu, xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx v Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx působnost x xxxxxxxxxx x Kosmonosích x Xxxxx Xxxxxxxxx, xx. v xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, a x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx spáchán xxxxxxx delikt. Xxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je v xxxxx obvodu xxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, který je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2013, x. x. Xxx 126/2012-87).
[4] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx §7 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx z §7 xxxx. 2 x. ř. x. xx xxxxxx pouze xxxxxxx, x nichž xxxxxxx orgán sídlí xxxx územní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx území, x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx. Xxx x těchto xxxxxxxxx xx na xxx xxxxx, xxxx xx v obvodu xxx xxxxxxxxxx sídlil. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxx Středočeský kraj x hl. město Xxxxx xxxxx na xxxxxx Štěpánská 15, Xxxxx 2, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx území xx. xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, pak xx xxxx sídlo xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Otázka, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx právní xxxxxx x soudním řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx. Věta xxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x. xx výjimkou x xxxxxxxx pravidla xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozšiřujícím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 18.8.2015, x. x. Xxx 128/2015-59. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx proto x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
XX. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[5] Xxxxx senát xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx rozhodnout xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[6] X xxxxxxxx xx xxx 10.1.2013, x. j. Nad 126/2012-87, rozhodl xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx a Hl. x. Xxxxx, je Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, že xx situace, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dvou xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx - x Praze - x xxxxxxx delikt xxx spáchán xx Xxxxxxxxxxxx kraji, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx §7 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx něhož xx-xx xxxxx správní xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx působnosti, xxxxx, xx má xxxxx x xxxxxx své xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 25.7.2013, č. x. Xxx 34/2013-48. Xxxxxxx přitom xx xxxx citované dřívější xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx „x xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx - případě, xxx xx správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx výklad, xxxxx xxxxx rozhodujícím xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xx působnost tohoto xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx, x hlediska xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. x. s., provedené xxxxxxx x. 303/2011 Xx. (Poslanecká xxxxxxxx, 2011, XX. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x. 319, xx: xxx.xxx.xx ), xxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 věta xxxxx. Z důvodové xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx agendy mezi xxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx zatíženým xxxxxx xx x tomto xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx. Xxxx xxxxxx, že řešení xxxxxxx v xxxxxxxx x. x. Xxx 126/2012-87 xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.
[8] Stejný xxxxx xxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2013, x. x. Xxx 69/2013-78, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x x postoupením obdobné xxxx. Xxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx současně xxxxx xx. xxxxx Xxxxx x Středočeský xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx. xxxxx Xxxxx, xx. v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx hypotéza §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x., xx xxxxx základě Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx v Praze. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x názor Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx „možný, xxxxxxxxxxxx udržitelný x xxxxxxxxxx", xxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x tomto specifickém xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx důvod xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx aktivace xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[9] X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx místně xxxxxxxxxx xx Městský xxxx v Xxxxx.
[10] X xxxxxxxx xx xxx 11.2.2015, č. x. Nad 441/2014-89, xxxxxxxx třetí senát xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, přičemž xxxxx x xxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §7 odst. 2 xxxx xxxxx, s. x. x. xx xxxxxxxx xxxxx „má-li xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx mimo xxxxx xxx působnosti “. Xxxxxxx xxxxxx úřad xxx xxxxx Hlavního xxxxx Prahy a Xxxxxxxxxxxxx kraje, který xxxxxxxxxx xx xxx x prvním stupni, xxxx xx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx působnosti; xxxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx „xxxxx, že xx xxxxx v obvodu xxx xxxxxxxxxx“), xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neuplatní. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx fikce xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx kryje s xxxxxxx xxxxxx.“ Třetí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx rozhodovaných xxxxxxx, xxxxx v nich xx xxxxx xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zakotvenou x §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx). Xxxxx, xx „(j)akkoliv xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxxx x xxxx správnosti xxxxx předložením věci xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §17 odst. 1 x. ř. x., xxxxx předmět xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxx xxxx jiný. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxx žádný xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevyvstává.“ Xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu tak xxxxx senát xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx územím xxxx vyšších územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xx kterém xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obvodu xxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx osmý senát x xxxxxxxx ze xxx 18.8.2015, x. x. Nad 128/2015-59.
[12] X usnesení xx xxx 15.10.2015, x. x. Xxx 273/2015-20 xxxxx xxxxx xxxxx x toho, xx „xx xxxxx xxx xxxxxx „xxxxx působnosti“ xxx §7 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx území, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, že xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx odlišných xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxx Hl. města Xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje), nelze xx věc nahlížet xxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx §7 xxxx. 2 hned xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx působnosti xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx sjednocením xxxxx xxxxxxxxxxxx území.“
[13] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozporné xxxxxx xxxxxx vyslovené x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx první xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxxxxxxx senátu.
[14] Xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx rozhodné, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, dva xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xx xx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §7 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. s., xx sídlo xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx v xxxxxx xxxx působnosti, xx xx, že xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx tento xxxxx. Vstupní podmínka xxxxxxxxx xxxxx x xxxx projednávaném případě xxxx splněna, x xxxxx není xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx má xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx
XXX. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[15] Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. ř. x., xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Z xxxx xxxxxxxxx přehledu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx. X obdobných xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx senáty x xxxxxxx závěrům.
[17] Část x nich xxxx xx xx, že xxxxx územní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxx, podstatné xxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xx, v xxxxx x xxxxxx xxxx obvodů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x této xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce x xxxxxx §7 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx. xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
[18] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx naopak xx to, xx xxxx podstatné, xxx xxxxxx obvod správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tvořen xxxxxxxx xxxxxx dvou xx xxxx krajských xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx, zda - v xxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. - je xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx mimo xxxxx xxxx působnosti. Jen xx této nutné xxxxxxxx lze právní xxxxx, že sídlo xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, uplatnit.
III 2. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu
[19] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx příslušného ustanovení xxxxxxxx xxxx správního. Xxxxx §7 odst. 2 x. ř. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), „(x)xxxxxxxx-xx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx věci xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx ochrany. Xx-xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx má xxxxx x xxxxxx své xxxxxxxxxx.”
[20] X uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxx soudu se xxxx tím, x xxxxxx jakého soudu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx vydal xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx jinak xxxxxx do xxxx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxx xx pak xxxxxxxxx výjimka x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dopadat xxx x xxxxx xx xxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx rozhodnutí x prvním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx u xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx definování xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x zákoně vůbec xxxxxxxxx aspekty jako xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xx, zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x obvodu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx hypotézy, xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx první §7 xxxx. 2 x. x. s.
[21] Xxxxxx xxx není xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxx, že intence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx x. 303/2011 Sb. xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x., xxxx odbřemenit Městský xxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx působnost správních xxxxxx vymezená podle xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. jejich xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx, nýbrž xx týká x xxxxxx těchto xxxxxxxx. X proto xxxxx x historickém xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. 3. Xxxxx
[22] Xxxxxxxx podle §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x., xxxxx xxxxx xx xx xx xx, xx správní xxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxx xxxxx zasáhl xx xxxx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx splnění xxxxxxxx, xx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxx konkrétní části xxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx pravomoc, xx xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxx xx xxxx
[23] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku x souladu xx xxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx shora x xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[24] Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx. S xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx §7 xxxx. 6 xxxx xxxxx x. x. s. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx. Xxxxxxxxx xx důvodný. Xxxxxxxxxxx České obchodní xxxxxxxx xxx Středočeský xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx věci x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx v Xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je vymezen xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx x xxxxx obvodu xxx xxxxxxxxxx. Místní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx podle §7 xxxx. 2 xxxx první x. x. s., a xxxxxx xxxxx xxxx xxxx druhé. Místně xxxxxxxxxx je xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, x xxxxx xxxxxx xx sídlo Xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Prahu.
[25] Xxxxxxxxx xxxxx podle §7 xxxx. 6 xxxx xxxxx x věty xxxxx x. x. x. a x xxxxxxx xx §71 xxxx. 1 in xxxx Xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx prvnímu xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx vázány (§7 xxxx. 6 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx dne 2. xxxxx 2016
Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu