Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxx xx má xx xx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx vydal xxxxxxxxxx v prvním xxxxxx xxxx jinak xxxxxx do xxxx xxxx, xxx se x xxxxx domáhá xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx za splnění xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxxxx inspekci x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Josefa Xxxx a xxxxxx Xxxxx Šimky, Jany Xxxxxxxxxxx, Zdeňka Xxxxx, Xxxxx Mikeše, Xxxxx Xxxxxxxxx x Aleše Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., zastoupeného Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Táborská 922, Xxxxx Boleslav, xxxxx xxxxxxxx: Česká xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 2, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústředního xxxxxxxx České obchodní xxxxxxxx xx dne 24.9.2012, č. x. XXX 92415/12/0100/1000/12/Chl/Št, x xxxxxx x nesouhlasu Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx,
xxxxx:
X xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústředního xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 24.9.2012, x. x. XXX 92415/12/0100/1000/12/Chl/Št, xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx sporu x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx
X. 1. Xxxxx xxxxx
[1] Xxxxxx xxxxx xx právní xxxxxx, xxxx krajský xxxx xx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. s., xx-xx obvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx územím xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž sídlo xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx, kde xxxxxxx xxxxx vykonával v xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxx.
X 2. Xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[2] Xxxxxxx xxxxx xxx 25.10.2012 x Městského xxxxx x Xxxxx žalobu xxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx x Xx. xxxxx Xxxxx, xx xxx 9.7.2012, x. j. 10/0570/12/34, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 30.000 Xx.
[3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.4.2015, x. j. 11 X 169/2012-40, xxxxxxx x postoupení věci Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. X dané xxxx xxxxx něj xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 s. x. x. Xxxxx orgánu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx sice x Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x Kosmonosích x Mladé Boleslavi, xx. x rámci Xxxxxxxxxxxxx kraje, x x xxxxx xxxxx xxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Platí xxxxx xxxxxxx stanovená xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.1.2013, č. x. Xxx 126/2012-87).
[4] Krajský xxxx v Xxxxx x postoupením věci xxxxxxxxxxx, x proto xxx xxxxx §7 xxxx. 5 s. x. x. předložil Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Má xx to, že xxxxx xxxxxxxxxxx z §7 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxx pouze xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx působnosti, tj. xxxx xxxxx, v xxxx je oprávněn xxxxxxxxx své xxxxxxxxx. Xxx x těchto xxxxxxxxx se xx xxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxx působnosti xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxx Xxxxxxxxxxx xxxx x hl. město Xxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 2, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx je vymezena xxxxxxxx xxxxx hl. xxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx sídlo xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx obvodu. Xxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx stupně vykonává xxxxxxxx, xx z xxxxxxxx právní úpravy x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pracují x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Věta xxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx x xxxxxxxx pravidla místní xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 18.8.2015, x. j. Xxx 128/2015-59. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx je xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx.
XX. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx
[5] Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sám, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozporné xxxxxx názory xxx xxxxxxxxx x dřívějších xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[6] V xxxxxxxx xx dne 10.1.2013, x. x. Nad 126/2012-87, xxxxxxx šestý xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx obchodní inspekce, xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx a Xx. x. Xxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dvou krajích, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx - x Xxxxx - x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x., xxxxx něhož má-li xxxxx správní xxxxx xxxxx xxxx obvod xxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xx sídlo x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx druhý senát x xxxxxxxx xx xxx 25.7.2013, x. x. Xxx 34/2013-48. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v obdobné xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx xxx soud doplnil xxxxxxx kritéria určování xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů x xxxxx, zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx deliktu. Xxxxx, že „v xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx - případě, xxx xx správní xxxxx X. stupně xxxxxx xxxxxxxxx současně xxx oba xxxxx (xxxx. xxxxxx samosprávné xxxxx), xx výklad, xxxxx něhož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xx působnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx realizována, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vládního xxxxxx xxxxxx s. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx. (Poslanecká xxxxxxxx, 2011, XX. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x. 319, in: xxx.xxx.xx ), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx ustanovení §7 xxxx. 2 věta xxxxx. X důvodové xxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxx značné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx soudů, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x. x. Xxx 126/2012-87 xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx a účelem xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[8] Stejný xxxxx xxx xxxxxxxx x x usnesení xxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.12.2013, č. j. Xxx 69/2013-78, x xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obvod xx. města Prahy x Xxxxxxxxxxx kraj, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xx. xxxxx Xxxxx, xx. v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx naplněna hypotéza §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s., na xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx věc Krajskému xxxxx x Xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx i názor Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako „xxxxx, xxxxxxxxxxxx udržitelný a xxxxxxxxxx", xxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x řešení xxxxxx xxxxxx příslušnosti x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx aktivace xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[9] X xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxxxx vícekrát xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx je Městský xxxx x Xxxxx.
[10] X usnesení xx xxx 11.2.2015, x. x. Nad 441/2014-89, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §7 xxxx. 2 xxxx druhé, x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxx „má-li xxxxx správní xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx působnosti “. Xxxxxxx xxxxxx úřad xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxx x xxxxxx stupni, xxxx má sídlo x Xxxxx, xxxx xxxxxx x obvodu xxx xxxxxxxxxx; dispozice xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx níž „xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxx působnosti“), se xxx x daném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neuplatní. Xx xxxxxxx pojmově xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx fikce nastupovala xxx, xxx xx xxxx účinek xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.“ Třetí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x nich xx xxxxx něj xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §18 xxxx. 1 zákona x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád). Dodal, xx „(x)xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodující xx xxxx xxxx uvedený xxxxxx názor xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxxx x xxxx správnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu podle §17 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx předmět správního xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx tedy xxxx žádný důvod xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx správního, xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevyvstává.“ Za xxxxx bez xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tak xxxxx senát xxxxxxx xxx xxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx územím xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xx kterém xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xx xxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx, posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.8.2015, x. x. Xxx 128/2015-59.
[12] X usnesení xx xxx 15.10.2015, č. x. Xxx 273/2015-20 xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx „xx xxxxx xxx xxxxxx „obvod xxxxxxxxxx“ xxx §7 xxxx. 2 x. x. x. rozumět xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx na nyní xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, že xx-xx xxxxx působnosti xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (zde xxxx xxxxx Xx. města Xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx věc xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx měl ve xxxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx tak, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx sjednocením xxxxx xxxxxxxxxxxx území.“
[13] X ohledem na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyslovené x xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx věc předložil xxxxx §17 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx jeden, xxx xx xxxx obvodů xxxxxxxxxxxxx krajů nebo xxxxxx částí xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx krajských xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xx, že xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Vstupní podmínka xxxxxxxxx xxxxx x xxxx projednávaném xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx na xxxxx pravidlo podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xx xxx podle xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem
III. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[15] Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x., xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, postoupí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx různými xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k posouzení xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx závěrům.
[17] Xxxx x nich měla xx xx, xx xxxxx xxxxxx obvod xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx obvody dvou xxxxxxxxx xxxxx, podstatné xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, x xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxx vykonával xxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxx x xxxx názorové xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §7 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx č. 303/2011 Xx. xxxx odbřemenit Xxxxxxx xxxx v Xxxxx.
[18] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx naopak xx to, že xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tvořen xxxxxxxx xxxxxx dvou či xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx krajů xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx, zda - x souladu xx xxxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. ř. x. - xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obvod xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx, že sídlo xx v xxxxxxx xxxxxxx x obvodu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
XXX 2. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu
[19] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 s. x. x. (zvýraznění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), „(x)xxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx je xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Má-li xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx obvod xxx xxxxxxxxxx, platí, xx xx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.”
[20] Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx tím, x xxxxxx jakého xxxxx xx xxxxxxx sídlo xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx jinak xxxxxx do xxxx xxxx, xxx se x xxxxx domáhá xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. X druhé xxxx xx xxx xxxxxxxxx výjimka x xxxxxx pravidla, xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxx splňují xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xx, xxx sídlo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxx jinak xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx ochrany, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jiné x zákoně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xx povaha xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jen x xxxxx xx, xxx xxxxx správního xxxxxx xxxx x obvodu xxxx působnosti, xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy, a xxxx právní xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx této xxxxx xxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x.
[21] Stejně xxx xxxx namístě xxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxx zákonem č. 303/2011 Xx. xxxxxxxxxxx §7 odst. 2 x. ř. s., xxxx odbřemenit Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxxx uvedené ustanovení x xxxxxxx x xxxx doslovným a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx více soudních xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx) není xxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxx kraj, xxxxx xx týká i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx nelze x xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx.
XXX. 3. Xxxxx
[22] Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x., podle xxxxx xx xx xx xx, xx správní xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx rozhodnutí x prvním xxxxxx xxxx jinak zasáhl xx xxxx xxxx, xxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx sídlo x xxxxxx své xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx podmínky, xx sídlo tohoto xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pravomoc, xx xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx irelevantní.
IV. Další xxxxxx xx xxxx
[23] Xxxxxxxxx senát x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku x souladu se xxxxx obecnými závěry xxxxxxxxx shora a xxxxxx x xxxxxx, xx xx namístě xxxxxxxxxx o věci xxxx.
[24] Xxxxxxx xxxx x Praze vydal xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx §7 xxxx. 6 xxxx xxxxx x. ř. x. Xxxxxxxxxx správnímu soudu. Xxxxxxxxx xx důvodný. Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx Xxxxx, který xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x Xxxxx. Obvod jeho xxxxxxxxxx xx vymezen xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x Xxxxx, sídlí x xxxxx obvodu xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx podle §7 xxxx. 2 xxxx první x. x. s., a xxxxxx podle xxxx xxxx xxxxx. Místně xxxxxxxxxx je xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, x xxxxx xxxxxx je sídlo Xxxxxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Středočeský xxxx x xxxxxx xxxxx Prahu.
[25] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 6 xxxx xxxxx x xxxx xxxxx s. ř. x. a s xxxxxxx na §71 xxxx. 1 xx xxxx Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodl, neboť xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx věc prvnímu xxxxxx.
[26] Rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Městský xxxx x Praze x Krajský soud x Xxxxx xxxxxx (§7 odst. 6 xxxx xxxxx s. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxx 2016
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu