Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxx se xx xx to, xx xxxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx do xxxx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, má xxxxx x obvodu xxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx správního xxxxxx xx mimo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. proti Xxxxx obchodní inspekci x xxxxxxx xxxxxx, x nesouhlasu Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxxx této xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxx a xxxxxx Xxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Lenky Xxxxxxxxx x Aleše Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 922, Mladá Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Česká xxxxxxxx xxxxxxxx, ústřední xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Praha 2, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx ústředního xxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.9.2012, x. j. XXX 92415/12/0100/1000/12/Xxx/Xx, x xxxxxx x nesouhlasu Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxx Městským xxxxxx x Xxxxx,
xxxxx:
X xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.9.2012, x. j. XXX 92415/12/0100/1000/12/Chl/Št, xx xxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x Praze.
Odůvodnění:
I. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx
X. 1. Xxxxx xxxxx
[1] Xxxxxx sporu xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu podle §65 x xxxx. x. x. x., xx-xx xxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx samosprávných xxxxx xxxxxxxx, přičemž sídlo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx, xxx správní xxxxx vykonával x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx.
X 2. Rozhodné skutkové xxxxxxxxx x průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx
[2] Xxxxxxx xxxxx dne 25.10.2012 x Městského xxxxx x Praze žalobu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x potvrzeno xxxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxx, inspektorátu pro Xxxxxxxxxxx xxxx x Xx. xxxxx Prahu, xx xxx 9.7.2012, x. x. 10/0570/12/34, x xxxxxxx pokuty xx správní xxxxxx xx výši 30.000 Xx.
[3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.4.2015, x. j. 11 X 169/2012-40, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. V dané xxxx xxxxx něj xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxx xxxxxx, xxxxx vydal xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx působnost x xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x Mladé Xxxxxxxxx, xx. x xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, a x xxxxx xxxxx xxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx delikt. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx je xxxxxx příslušný k xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2013, x. j. Xxx 126/2012-87).
[4] Xxxxxxx xxxx v Praze x postoupením věci xxxxxxxxxxx, a proto xxx podle §7 xxxx. 5 x. x. s. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxx vyplývající x §7 xxxx. 2 x. x. x. xx dotýká pouze xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx působnosti, xx. xxxx xxxxx, x xxxx xx oprávněn xxxxxxxxx své pravomoci. Xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxx, xxxx xx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx sídlil. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxx Xxxxxxxxxxx kraj x hl. xxxxx Xxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 2, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vymezena xxxxxxxx xxxxx xx. xxxxx Prahy x Xxxxxxxxxxxxx kraje, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx. Otázka, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx vykonává xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x soudním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pojmem xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx. Věta xxxxx §7 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 18.8.2015, x. x. Xxx 128/2015-59. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx je xxxxx x dané věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
XX. Xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx
[5] Xxxxx senát xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sám, xxxxx xxxxxxxxx tomu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x dřívějších xxxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx.
[6] V xxxxxxxx xx dne 10.1.2013, x. j. Nad 126/2012-87, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, v xxx správním orgánem xxxxxxx xxxxxx byla Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx a Hl. x. Xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, že xx situace, xxx xxxxxxx orgán xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxx místě - x Xxxxx - x xxxxxxx delikt xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxx xx-xx xxxxx správní xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, platí, xx xx xxxxx x obvodu své xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxx závěr xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.7.2013, x. x. Xxx 34/2013-48. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx citované xxxxxxxx xxxxxxxx v obdobné xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, že xxx soud xxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nepředpokládané, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx „x xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx, xxx xx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxx působnost xxxxxxxx xxx xxx kraje (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx výklad, xxxxx něhož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro určení xxxxxx příslušnosti xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx určitě xxxxx, argumentačně udržitelný x xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx také xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx novely x. x. s., xxxxxxxxx xxxxxxx č. 303/2011 Xx. (Poslanecká xxxxxxxx, 2011, XX. volební xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x. 319, in: xxx.xxx.xx ), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx x doplněna xxxxx x o xxxxxxxx ustanovení §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx. X důvodové xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx změny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxx Městský xxxx x Praze. Xxxx xxxxxx, xx řešení xxxxxxx x usnesení x. j. Xxx 126/2012-87 xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxx xxxxx xxx vysloven x x usnesení xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2013, č. x. Xxx 69/2013-78, x xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x x xxxxxxxxxxx obdobné xxxx. Xxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx současně xxxxx xx. xxxxx Xxxxx x Středočeský xxxx, xxxxxxx tento orgán xxxxx x obvodu xx. xxxxx Xxxxx, xx. x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Není xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s., xx xxxxx základě Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx Krajskému xxxxx v Xxxxx. Xxxxx senát sice xxxxxxx i názor Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako „možný, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx", xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti x tomto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, neshledal xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx aktivace xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[9] X obdobných xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
[10] X xxxxxxxx ze xxx 11.2.2015, č. x. Xxx 441/2014-89, xxxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxxx xxxxx z toho, xx „xxxxxxxx právní xxxxx obsažené x §7 xxxx. 2 xxxx druhé, s. x. x. je xxxxxxxx xxxxx „xx-xx xxxxx správní orgán xxxxx mimo xxxxx xxx působnosti “. Xxxxxxx xxxxxx úřad xxx území Xxxxxxxx xxxxx Prahy x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xx věd x prvním xxxxxx, xxxx má xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxx xxxxx, xxxxx níž „xxxxx, xx má xxxxx v obvodu xxx působnosti“), xx xxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx nastupovala xxx, kde se xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx kryje s xxxxxxx stavem.“ Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx odlišil od xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x nich xx xxxxx něj xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx trestání a xxx přijaté xxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx). Xxxxx, xx „(x)xxxxxxx považuje xxxxx rozhodující ve xxxx xxxx uvedený xxxxxx názor xx xxxxx sporný i xxx xxxxxx xxxxxxxxx x správních deliktů, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx své pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx předložením xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxx věci jiný. Xxxxxxxx zde xxxx xxxx žádný xxxxx xx korekci jinak xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx správního, neboť xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xx xxxxx xxx významu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xx xxxxxxx závěrem, bez xxxxxxxx odůvodnění, posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx osmý xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.8.2015, č. x. Nad 128/2015-59.
[12] X usnesení ze xxx 15.10.2015, x. x. Xxx 273/2015-20 xxxxx druhý xxxxx x toho, xx „xx třeba pod xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ xxx §7 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx věc z xxxx xxxxxxx, že xx-xx obvod xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (zde xxxx xxxxx Xx. xxxxx Xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje), nelze xx věc nahlížet xxx, že by xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx měl xx xxxxxx §7 xxxx. 2 xxxx dva xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, že xxxxxxx obvodem xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xx xxxxx představované sjednocením xxxxx definovaných území.“
[13] X ohledem xx xxxxxxx vzájemně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx první xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. rozšířenému xxxxxx.
[14] Xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx obvod xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx jeden, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx kryje x xxxxxxxx obvody xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxx fikce xxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xx sídlo xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx v obvodu xxxx xxxxxxxxxx, xx xx, xx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Vstupní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx projednávaném xxxxxxx xxxx splněna, x xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxx podle prvního xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze.
III. Posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[15] Podle §17 xxxx. 1 věty xxxxx s. ř. x., dospěl-li senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx závěrům.
[17] Část x xxxx xxxx xx to, xx xxxxx územní xxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx je, x xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx důvodem xxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pak x této xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx historického zákonodárce x xxxxxx §7 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx. xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
[18] Druhá xxxxxxxxxxx xxxxx měla naopak xx to, že xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx územními xxxxxx xxxx či xxxx krajských xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx, zda - v souladu xx xxxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x. - xx xxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obvod xxxx působnosti. Xxx xx xxxx nutné xxxxxxxx lze právní xxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx v obvodu xxxx xxxxxxxxxx, uplatnit.
III 2. Právní názor xxxxxxxxxxx xxxxxx
[19] Řešení xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu správního. Xxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát), „(n)estanoví-li xxxxx nebo zvláštní xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx místně xxxxxxxxx soud, x xxxxx obvodu xx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx do xxxx xxxx, kdo xx x xxxxx xxxxxx ochrany. Xx-xx xxxxx správní xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, platí, xx xx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.”
[20] Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx, x xxxxxx jakého soudu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, který xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx větě xxxxx. V xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx výjimka x xxxxxx pravidla, která xx xxxxxxx jen x xxxxx xx xxxxxxx, jež splňují xxxxxxx kritérium xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx ty, xxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx práv toho, xxx se u xxxxx domáhá ochrany, xx xxxxxxx xxxx xxxxx působnosti tohoto xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx jiné vlastnosti xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxx jiné x zákoně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx a xxxxx to, xxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx v obvodu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx hypotézy, xx xxxxxx, xx xx xxxxx uplatnit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx, xx v obvodu xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxx místní příslušnost xxxxxxxx uvedeným xx xxxx první §7 xxxx. 2 s. x. x.
[21] Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx. xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 x. x. s., xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxx soudních xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. jejich xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxx Prahu a Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx týká i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. 3. Xxxxx
[22] Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxx xx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx stupni xxxx xxxxx zasáhl xx xxxx xxxx, xxx xx u xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx uplatnit xxx xx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Otázka, v xxxxx konkrétní xxxxx xxxxx obvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxx xx xxxx
[23] Xxxxxxxxx senát x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxx obecnými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
[24] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx vydal xxxxxxxx x postoupení xxxx. X ním Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věc xxxxx §7 xxxx. 6 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x Xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vymezen xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx řídí podle §7 xxxx. 2 xxxx první s. x. x., a xxxxxx xxxxx jeho xxxx druhé. Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, x xxxxx xxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxx Středočeský xxxx a hlavní xxxxx Xxxxx.
[25] Rozšířený xxxxx podle §7 xxxx. 6 xxxx xxxxx x xxxx xxxxx s. ř. x. a x xxxxxxx xx §71 xxxx. 1 xx xxxx Jednacího řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx rozhodl, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
[26] Rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Městský xxxx v Praze x Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx (§7 xxxx. 6 xxxx třetí x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 2. xxxxx 2016
Josef Baxa
předseda xxxxxxxxxxx senátu