Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx §175k xxxx. 2 o. x. x. xxxxxx xxxx, co podal xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxxxxxxx spor x xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxx vznikl, x procesních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Poté, xx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zemřelém xxxxxxx xx smyslu §107 xxxx. 2 o. x. x., xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednat xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxx x procesními xxxxxxxx zemřelého žalobce, xxxx by x xxx xxx vydával xxxxxxxxxx podle §107 xxxx. 2 x. x. x. (xx xxxxx xx 30.6.2009)
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.1.2014, xx. xx. 53 Co 241/2013, jakož i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.3.2014, sp. xx. 53 Xx 241/2013, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxx o dědictví xx K. X. xxxxxxx dne 6.11.2007, (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2008 xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §175x xxxx. 2 o. x. x. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013), xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobu x xxxxxx, že „xx xxxxxxx ze xxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx zůstavitelka xxxxxxx xxxx vdova x xxxx xxxx (xxxxxxx), že x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx najevo xxxxx x listina x xxxxxxxx xxxxxxx dne 8.3.2005 ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. N., notářkou x P., xxxxx xxx zůstavitelka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxx, x že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xxx 21.5.2008 se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „je xxxxxxx xx zákona“ xx xxxxxxxxxxxx. Uvedl, že xxxxxxxxxxxx „je xxxx xxxxxx“ x on xx jejím „jediným xxxxxxxx x xxxx xxxxx“, xx „v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěti x xxxxxxx o xxxxxxxx“, xxxxx zůstavitelka xxxx xxxxxxx sepsala „x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxx právním úkonům xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx let xxxx pořízením xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx chovala xxxxxx xxxxxxxxxxx a byla xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxx lidé x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx“, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx“, xx x xxxx němu xx xxxxxxxxxxx „podivným xxxxxxxx“, xxxx xxx „obviňovala x xxxx, že xx xxxxxxxx proti xx s xxxxxx xxxxxxxxx - sousedy x xxxx“, xx „xxxxxx x z xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x ošetření xxxxxxxxxx“, xx xx o xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx časových xxxxxxxx a x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx sobě xx xxx připustila, xxxx xxxxxx, neustále xx xxxxxx o xxxxxxx x xx, x xx x x dobách, xxx xxx xxxxxxxxxxxx nechtěla xxxxx“, „xxxxx xx xx xxxxxxxx k xxxxxxx, v letním xxxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx její rekreační xxxxxxxxxx“, „xxxxxxxxxxx xx“ x xxx x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
3. Obvodní xxxx xxx Prahu 10 rozsudkem ze xxx 25.3.2013, x. x. 18 X 237/2008-235, xxxxx, xx xxxxxxx „xx dědicem xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx“ (výrok X.) x že „xxxxxxxx xxxx dědicem xx xxxxxx xxxxxxx xxx 8.3.2005 xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zůstavitelky“ (xxxxx II.); xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxx xxxxxxx zaplatit České xxxxxxxxx - Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 10 xx náhradě xxxxxxx xxxxxx každý xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;228 Xx (xxxxx XXX.) a xx xx vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxx žádný x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (xxxxx XX.). Vycházel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx 8.3.2005 xx xxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx“, xx xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx záminky ke xxxxxxxxxx, ať xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolí (xxxxxxx x xxxx nebo xx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx i xxxx", xx xxxxxxx „xxxxxxx x zůstavitelku xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxx x domácnosti, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx.“, „xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxx, tak x xx xxxxxxxxxxxxx“, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. odmítl xxxxx návrh xx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx“, x xxxxxx x xxxxxx, xx „zůstavitelka xxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx natolik, xxx nebyla ke xxx 8.3.2005 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“, neboť „xxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx objektivní a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx“, xx „x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o vydědění xxxxxxxxx jakkoli nucena“, xx „xxxxxx xxxx x xxxxx představující xxxxx xx xxx 8.3.2005 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xx „důvody xxx vydědění xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx“, že „x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx došlo xx xxxx, co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx“, xx xx však xxxxx x xxxxxx, xxxxx „xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“, xx xxxx „xxxxxxxx zůstavitelky x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx xxxx „xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svým xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx)“.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx nejprve xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2014, xxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx X. X., zemřelého xxx 12.7.2013, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x X. M., X. X. a X. X. Vycházel xx xxxxxxxx, xx X. X., X. M. x X. X. xxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 14.11.2013 xxxxxx xxxxxxx, xx „mají xxxxx xx tom, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx vyplývající“, x xx „xxxxx §107 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xx práv uplatněných xxxxxxxx x tomto xxxxxx“, a xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2014 xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně „ve xxxxxx X.“ xxx xxx, xx „xxxxxxxxx xxx X. X. xx xxxxxxx ze xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. X., zemřelé xxx 6.11. 2007“, xxxxxx „xx xxxxxx XX.“ x v xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxx „xx výroku III.“ x rozhodl, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx H. X„ X. X. a X. X. na xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 38&xxxx;600 Kč x xxxxx advokáta JUDr. X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ x „nedostatečného žalobního xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx dědicem ze xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx k závěru, xx „x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x projevu xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by jí xxxxxxx v platném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx“, že „xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx“, xxxx xx xxxxxxx se „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx vydědění“, x xx xx „xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxxxx xxxx poměry“, „xxxxxxx jí na xxxxxxx, s xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx.“ x „zastal xx xx xxxx xxxxxxxx, kteří poukazovali xx xxxx obtěžující xxxxxxx“, x xx „x provedených důkazů xxxx xxxxx vyvodit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxx x zůstavitelku xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx oporu x provedeném dokazování“, x xx xxxxxxx „xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx“.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.1.2014 x xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 24.3.2014, x. x. 53 Xx 241/2013-288, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. V xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 28.1.2014 xxxxxxxx xxxxxx, xx „ustanovení §107 xxxx. 2 o. x. x. v xxxxx řízení xxxxx xxxxxx, xxxxxxx zůstavitelka xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 8.3.2005 xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx vydědění vztahovaly x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“, xx „xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx §19 x. x. ř. xx xxxxxxx x §175x x. s. x.“, xxxx „xx xxxxx x xxxxxxx xxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxx x prokazováním xxxxx dědického nároku“, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx „nemohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx průběh řízení“, xx „vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxxx x dědickém xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xx zákona xxxxxxxxx xxxxxx xxx §175x x. x. x.“. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 24.3.2014 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „výlučně xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxx x prokazováním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xx „odvolací xxxx xxxxxxx v rozporu x §175k xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx žalobou“, x xx „ve xxxx není prokázán xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §80 x. x. x.“. Xxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx důkazům x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, x soudu xxxxxxx xxxxxx, xx „ustanovil xxxxxx před slyšením xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx (§10x občanského soudního xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 28.1.2014 x xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx x xx xxx xx třeba x x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx 1.1.2014 - posoudit (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. x.“), se nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
10. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. s. x.).
11. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx (mimo xxxx) významné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx
xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x tomu, že xxxx xxxxxxxx otázka xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x že její xxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (určující), xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx žalované xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §242 x. x. x., xxxxx provedl xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání žalované xx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 6.11.2007, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x prvním x xxxxxx stupni x x současné xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx“, xx. xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx účinném do 30.6.2009 - xxxx xxx „XXX“ (srov. xx. XX body 7 x 10 xxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx, tedy xxxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. zák.“, xxxx. §3069 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx).
14. Xxxxx §107 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx xxxxxxxx ztratí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudí xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx x xxxxxx xxxxx pokračovat, soud xxxxxx xxxxxxx. X xxx, x xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, soud xxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §107 xxxx. 2 OSŘ, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx-xx xxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nástupcem, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, její xxxxxx, xxxxxxxxx ti x nich, kteří xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xxxx povinnost, x xxx v xxxxxx xxx.
16. Xxxxx §107 xxxx. 5 XXX, xxxxxxxxxx-xx povaha xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zastaví. Xxxxxx zastaví xxxx xxxxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo o xxxxxx, zda tu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby se x xxxxxx pokračovalo, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx, neplatnosti xxxx neexistenci partnerství; xxxx-xx již x xxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx.
17. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) způsobilost xxx účastníkem xxxxxx, xxxx - xxx xxxxxxx z citovaných xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx xxx x řízení xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xx xx rozumí hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx a povinnosti, x něž x xxxxxx jde, xxxx xxxxxx podle hmotného xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (například xxxxx xx xxxxxxx), xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmíněna xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xxxxxx vyšetřovaný) xxxx xxx xxxxx (zánikem) xxxxxxxxx řízení dochází xxxxx xxxxxxxx xxxxx x zániku xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxx (xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx manželství, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx, xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx x zrušení xxxx xxxxxxxxxx registrovaného xxxxxxxxxxx xxxx x určení, xx registrované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nástupce (xxxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §175x xxxx. 1 x 2 XXX, xxxxxx by bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx zániku xxxxxxxxx xxxxx, byla-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jestliže xx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxx, o xxx v xxxxxx xxx. Xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx x x xxxxxxx) případech xxxxx x řízení xxxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx.
18. Nebude-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 5 XXX, xxxx xxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxxx možné, xxxxxx usnesením xxxxxxx. Xxxxx x tom, xxx je možné x řízení xxxxx xxxxxxxxxx, xx odvíjí xx xxxxxx předmětu xxxxxx, od xxxxx, xxxxx ztratila xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx též xx xxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx právní nástupci.
19. Xxxxxx-xx řízení zastaveno x je-li xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx-xx xxxxxxxx bránící xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxx povinnosti), xxx je procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx (zaniklého) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx provede xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx tu jde x xxxxxx xxxxx x řízení (x xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx), xxxx není xxxxx případnými xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení, ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. X pravidla, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x tom, x xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx xx sporech x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx proto, xx jde x xxxxx odvozené (xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx vznikl (xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx x dědické xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Přestože xxxxxx x určení xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx specifickou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx předmětem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx sporu o xxxxxxx právo, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxx (xxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxx x dědictví, xxxxx xxxxx-xx žalobce s xxxxxxx xxxxxxx (zejména xxxx-xx žaloba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxx dědice, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxxx xxxxx §485 xxx. zák., ledaže xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx x podání žaloby xxxxxxx (xxxx. §175x xxxx. 2 xxxx xxxxx XXX). Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x dědické xxxxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §175x xxxx. 2 XXX, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxx“, x xx xxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxxx, xxxxx xxxxxx „pravděpodobnější“ xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, případně xxxx xxxxxxx dědice (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxx soud x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx žalovaném) xxxx xxxxx, že xx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx duplicitních xxxxxxxxxx x procesních xxxxxxxxxx xxxxx zůstavitele x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydaných xxx x řízení o xxxxxx dědického práva, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
21. X xxxxxxxxx nutno uzavřít, xx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se soud xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxxxxxx xxxxx §107 XXX xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxx, xxx xx straně xxxxxxx (xxxxxxxxx dědického xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, došlo x xxxxxxxxxx nástupnictví formou xxxxxxxxxxx sukcese, je xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx nástupcem xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxxxx závěry xxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx konkursem xxxx insolvenčním xxxxxxx, xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 24.9.2003, xx. xx. 29 Odo 223/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 82, xxxxxx 2004, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 21.7.2010, xx. xx. 29 Xxx 2099/2009, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx x. 58, xxxxxx 2011, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx dne 18.5.2006, xx. xx. 29 Xxx 1357/2004, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx x. 154, xxxxxx 2006). Z toho xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx právní moci xxxxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §107 xxxx. 2 XXX, resp. xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesním nástupcem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spor x xxxxxx dědického xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx možné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx §107 odst. 5 XXX xxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx - x xxxxxx x xxxxxxxx xx zemřelém žalobci xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx žalobce zemřel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx o dědictví xx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx podle §175x xxxx. 1 nebo xxxx. 2 OSŘ (x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx, nebo xxxxx, xx zanechal majetek xxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx je xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx zdědí „xxxxx“ xxxxxxx xx zůstaviteli (xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX ze xxx 10.9.2015, xx. xx. 21 Cdo 4311/2014).
22. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odkázaný x podání žaloby xxxxx §175x xxxx. 2 XXX xxxxxx xxxx, xx podal xxxxxx x určení xxxxxxxxx práva, soud xxxxxxxxxxxxxx spor x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přeruší x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx spor xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xx usnesení, jímž xxxx x xxxxxx x dědictví xxxxxxx x procesních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §107 xxxx. 2 XXX, xxxxxx xxxxxx xxxx, xx soud v xxxxxx o určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako s xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx x xxx sám xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 2 XXX. X tom, xx xx sporu x určení dědického xxxxx došlo xx xxxxx x osobě xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx zemřelého xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx řízení.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.1.2014 xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx a ani xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Praze) x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.). Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx výrok (xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.) xxxxxxxx v xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 24.3.2014, x. x. 53 Xx 241/2013-288, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 25.3.2013, xxxxxx xxxx určeno, xx X. M. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x kterým bylo xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxx usnesení Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.1.2014 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx tímto xxxxxxxxx ve xxxxxx §242 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx.
24. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 24.3.2014, xxxxx byl xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxx xxxxx §242 x. x. x., nebylo xxxxx xx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx.