Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxx podle §175k xxxx. 2 o. x. ř. xxxxxx xxxx, co podal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx dědického xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dědického xxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx nástupcích xx žalobci. Poté, xx usnesení, xxxx xxxx v xxxxxx x dědictví rozhodl x procesních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxx §107 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxx xxxxxx moci, xx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinen jednat xxxx s účastníky xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x procesními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §107 xxxx. 2 x. x. ř. (ve xxxxx xx 30.6.2009)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalované zrušil xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 28.1.2014, xx. xx. 53 Xx 241/2013, jakož x xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 24.3.2014, sp. xx. 53 Co 241/2013, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. V xxxxxx o xxxxxxxx xx K. X. xxxxxxx xxx 6.11.2007, (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2008 xxxxxx žalobci xx xxxxxx §175k xxxx. 2 x. s. x. (xx znění xxxxxxx do 31.12.2013), xxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx podal xxxxxx x xxxxxx, že „xx xxxxxxx ze xxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x měla xxxx (xxxxxxx), xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěť x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dne 8.3.2005 xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx x P., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž účinky xxxxxxxx vztáhla x xx xxxx potomky, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x listiny o xxxxxxxx.
2. Žalobou podanou x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx 21.5.2008 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „je xxxxxxx xx xxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxx“ x xx xx xxxxx „jediným xxxxxxxx v řadě xxxxx“, xx „x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěti x xxxxxxx o vydědění“, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx k xxxxx právním úkonům xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxxxxxx xx „několik xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx všichni xxxx x jejího xxxxx xx spikli xxxxx xx“, xx „měla xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx“, xx i xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx „podivným způsobem“, xxxx xxx „obviňovala x xxxx, xx xx xxxxxxxx proti xx x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxx“, že „xxxxxx x z xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx xxxx dlouhá xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xx x xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx časových xxxxxxxx x x xxxxx toho, xx xxxxxxxxxxxx xxxx sobě xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx snažil x xxxxxxx s xx, x xx x x dobách, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, „vozil xx xx ošetření x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx její rekreační xxxxxxxxxx“, „xxxxxxxxxxx xx“ x xxx x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 rozsudkem xx xxx 25.3.2013, x. x. 18 C 237/2008-235, xxxxx, xx xxxxxxx „xx dědicem xx xxxxxx po xxxxxxxxxxxx“ (xxxxx X.) x xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx dne 8.3.2005 xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, v xxx xxxxxxxx dědický xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx potomka xxxxxxxxxxxx“ (xxxxx XX.); xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxx „xxxx xxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx - Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 10 na xxxxxxx xxxxxxx řízení každý xxxxxx xx výši 7&xxxx;228 Xx (xxxxx XXX.) a že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxx žádný x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (xxxxx IV.). Vycházel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx „sepsala xxx 8.3.2005 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx“, že xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx záminky xx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x domě nebo xx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx x jeho", xx žalobce „pečoval x zůstavitelku xxx xxxxx možností, xxxxxxx xx x běžnými xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jí dopravu xxxx.“, „xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxx, tak x xx zůstavitelkou“, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx“, x xxxxxx k xxxxxx, xx „zůstavitelka xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx natolik, xxx xxxxxx ke xxx 8.3.2005 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx stav odpovídal xxxxxx věku“, že „x řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jakkoli xxxxxx“, xx „xxxxxx xxxx x xxxxx představující xxxxx xx xxx 8.3.2005 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, v němž xxxxxxxxxx zákonný xxxxx xxxxxxx“, xx „xxxxxx xxx xxxxxxxx nebyly x rozhodnému xxxx xxxx“, xx „x xxxxxxx zproblematizování xxxxxx xxxx zůstavitelkou x xxxxxxxx xxxxx až xxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx“, xx xx xxxx xxxxx x xxxxxx, které „xxx xxxx rozhodné xxxxx“, xx xxxx „xxxxxxxx zůstavitelky x xxxxxxx závěti a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, že xxxx „xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx)“.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 28.1.2014, xxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxx 12.7.2013, bude v xxxxxx pokračováno x X. X., X. X. x X. X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx X. X., T. X. x X. M. xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 ze xxx 14.11.2013 xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxx na xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dědické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx“, x xx „podle §107 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxx uplatněných xxxxxxxx x tomto xxxxxx“, x xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2014 xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxx I.“ xxx xxx, xx „xxxxxxxxx xxx T. X. xx dědicem xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxx 6.11. 2007“, xxxxxx „xx xxxxxx XX.“ a v xxxxx rozsahu řízení xxxxxxxx x potvrdil „xx xxxxxx XXX.“ x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx H. X„ X. X. x X. X. na xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 38&xxxx;600 Xx x xxxxx advokáta XXXx. X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ x „nedostatečného xxxxxxxxx xxxxxx“, neboť xxxxxxx „xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který mu xxxxxx xxxxx xxxxxx xx určení, xx xx jako pozůstalý xxx dědicem xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx k xxxxxx, xx „x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx vůle xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx v platném xxxxxxxx závěti x xxxxxxxx“, že „xxxxx xx xxxxx zapotřebí xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx“, dále xx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“, x xx xx „xxxxxx x zůstavitelku xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx jeho poměry“, „xxxxxxx xx na xxxxxxx, s běžnými xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx ji x xxxxxx, xxxxxxxxxx jídlo xxx.“ x „xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx její xxxxxxxxxx xxxxxxx“, x že „x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxx x zůstavitelku xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxx x provedeném dokazování“, x že žalobce „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx své vydědění“.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 28.1.2014 x xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 24.3.2014, x. x. 53 Xx 241/2013-288, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.1.2014 xxxxxxxx xxxxxx, xx „ustanovení §107 xxxx. 2 x. x. x. v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx dne 8.3.2005 xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx vydědění xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“, xx „xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx od §19 x. x. ř. xx xxxxxxx x §175x x. x. x.“, xxxx „xx xxxxx o xxxxxxx xxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxx (správně žalobci), xxxxx je xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xx usnesení odvolacího xxxxx „xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx průběh řízení“, xx „xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, nelze v xxxxxxxx xxxxxx přiznat xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxx, xxxxx nejsou xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §175x x. s. ř.“. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu.
7. X xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.3.2014 žalovaná namítá xxxxxxx, xx xxxxx xxx účastníkem xxxxxx xxxxxx „výlučně xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §175x xxxx. 2 x. x. x., aniž vyzval xxxxxx, jejichž xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx uplatnili xxxxxxx“, x xx „xx xxxx není prokázán xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §80 x. x. x.“. Xxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx skutečnostem x x xxxxxxxxx důkazům x xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním“, x xxxxx prvního xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxx slyšením xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx nejprve xxxxxxx dovoláním žalované xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 28.1.2014 x xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x §240 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x že věc xx třeba x x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x projednávané xxxx xxxx zahájeno x xxxx xxxx 1.1.2014 - xxxxxxxx (srov. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.) podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx „o. x. x.“), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání.
9. Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. s. x.).
11. V projednávané xxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx
xx xxxxxxx, xxx účastník x průběhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x že její xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx (určující), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání žalované xx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx zemřela xxx 6.11.2007, xx třeba x xxxxxx x xxxxxxxx x prvním x druhém xxxxxx x x současné xxxx postupovat xxxxx „xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx“, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 - dále xxx „OSŘ“ (srov. xx. XX body 7 a 10 xxxxxx x. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx). Xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dědictví xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. zák.“, srov. §3069 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx).
14. Xxxxx §107 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx dříve, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx věci, xxx v řízení xxxx pokračovat. Xxxx-xx xxxxx x řízení xxxxx pokračovat, soud xxxxxx xxxxxxx. O xxx, s kým xxxx x řízení xxxxxxxxxxx, xxxx rozhodne xxxxxxxxx.
15. Podle §107 xxxx. 2 OSŘ, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, její xxxxxx, popřípadě xx x nich, kteří xxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx povinnost, x xxx x řízení xxx.
16. Podle §107 xxxx. 5 OSŘ, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx věci x řízení xxxxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxx zastaví xxxx xxxxxxx xxxxx, zemře-li xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx tu xxxxxxxxxx je xxxx xxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxx, xxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx též zastaví, xxxxx-xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx skončením řízení x xxxxxxx, neplatnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx-xx xxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxx-xx účastník xxxxx xxxxxx (x xxxx po xxxxxxxx xxxxxx do dne, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx povahy věci xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx dalšímu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx věci se xx rozumí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx brání xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx, kde xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx), xxxx xxx je určitá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitého účastníka xxxxxx (například x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxx smrtí (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx dochází xxxxx hmotného práva x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxx x řízení xxx (xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx manželství, x neplatnost xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx tu manželství xx, xxxx xxxx, xxx zemřel manžel, xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x určení, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxxxx partner), pokud xxxxx nedovoluje, aby xx x řízení xxxxxxxxxxx, anebo xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dědického xxxxxx xx zemřelém xxxxxxxxx řízení xxxxx §175x xxxx. 1 x 2 XXX, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx, že zůstavitel xxxxxxxx majetek vyšší xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx provedena xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx x řízení xxx. Xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx x x xxxxxxx) případech xxxxx x řízení xxxxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxx.
18. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx podle §107 xxxx. 5 OSŘ, xxxx xxxx xxxxxxx, xxx je možné x řízení xxxxx xxxxxxxxxx. Tam, xxx xx xxxxxx možné, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xx xxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxxx předmětu xxxxxx, od xxxxx, xxxxx ztratila xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx zjišťováni xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxx-xx řízení xxxxxxxxx x xx-xx možné x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx odpadla-li xxxxxxxx xxxxxxx pokračování x xxxxxx, xxxx xxxxxx (bez návrhu x xxxxxx povinnosti), xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx ohledně xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o xxx x řízení xxx. K xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxx x postup xxxxx x xxxxxx (a xxxxxxx x xxxxxxxxxx x skutkovém stavu xxxx), xxxx xxxx xxxxx případnými xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xx procesním xxxxxxxxx účastníka, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxx.
20. X xxxxxxxx, xx xxxx vždy xxxxxxxx o xxx, x kým bude x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx připustit xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx proto, xx xxx o xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x dědictví, x xxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x účastníků (xxxxxxxxxxxxxxx dědice). Přestože xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx specifickou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, který xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (jen) xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xx zamítnuta), případně xxxxxx-xx žaloba xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx §485 xxx. xxx., xxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx) skutečností, xxx xxx xxxxx byl x podání xxxxxx xxxxxxx (srov. §175k xxxx. 2 xxxx xxxxx OSŘ). Kromě xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x vedení xxxxx x xxxxxxx xxxxx vyplývá z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §175x xxxx. 2 XXX, xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx x dědice, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxx“, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx, xxx vylučuje (xxxxx nebo xxxxxx) xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx odkázaného x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné procesní xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zemřelém xxxxxxx (eventuálně žalovaném) xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxx případy xxxxxx duplicitních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nástupcích xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx dědického xxxxx, xxx x xxxxxx x dědictví.
21. Z xxxxxxxxx xxxxx uzavřít, xx x xxxxxx x xxxxxx dědického xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nástupnictvím xxxxx §107 XXX xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx, xxx xx straně žalobce (xxxxxxxxx dědického xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx), který x xxxxxxx řízení x xxxxxx dědického xxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx, kdo xx xxxx xxxxxxxxx nástupcem xxxxxx účastníka v xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxx závěry xxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx řízením, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 24.9.2003, sp. xx. 29 Xxx 223/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek xxx x. 82, xxxxxx 2004, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 21.7.2010, sp. xx. 29 Xxx 2099/2009, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx x. 58, xxxxxx 2011, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX ze xxx 18.5.2006, xx. xx. 29 Xxx 1357/2004, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx x. 154, xxxxxx 2006). Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxx o xxxxxxxx x procesních xxxxxxxxxx xx xxxxxx §107 xxxx. 2 XXX, xxxx. dokud xxxxxx zřejmé, xxx xx xxxx na xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nejsou xxxx podmínky x xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spor o xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx (xxxxxxxxx) žalobce. X takovém xxxxxxx xxxx ani možné xxxxxx o určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 5 OSŘ xxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx - x xxxxxx x dědictví xx xxxxxxxx žalobci xxxxxx být xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (prozatím) xxxx. Xx této xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175h xxxx. 1 xxxx xxxx. 2 XXX (x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx proto, xx zanechal xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx dosud není xxxxxxxxx najisto, zda xxxxxxx je xx xxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx zdědí „další“ xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 10.9.2015, xx. xx. 21 Xxx 4311/2014).
22. Xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx odkázaný x xxxxxx žaloby xxxxx §175k odst. 2 XXX xxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx přeruší a xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxx xxxx xxxxxx, x procesních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Poté xx usnesení, xxxx xxxx x xxxxxx x dědictví xxxxxxx x procesních xxxxxxxxxx xx zemřelém xxxxxxx xx xxxxxx §107 xxxx. 2 XXX, xxxxxx xxxxxx moci, xx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nástupci zemřelého xxxxxxx, xxxx xx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 2 XXX. O xxx, xx xx sporu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxx x xxxxx xxxxxxx (případně xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx xxxxxx samostatně xxxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž se xxxxxxxx xxxxxx řízení.
23. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.1.2014 xxxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ani xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zrušil (§243x odst. 1 x. x. x.) x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu (Městskému xxxxx x Xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.). Dále Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxx závislý výrok (xxxxx §243e odst. 2 věty xxxxx x. x. ř.) xxxxxxxx x xxxxxx (xxx dovoláním xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx také rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.3.2014, x. j. 53 Xx 241/2013-288, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 25.3.2013, xxxxxx xxxx určeno, že X. X. je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, ohledně xxxx sice xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 28.1.2014 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx tímto xxxxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.3.2014, xxxxx byl xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx §242 x. x. x., xxxxxx xxxxx xx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.