Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx §175k xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxx, xx podal xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx práva, soud xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v němž xxxxx spor xxxxxx, x xxxxxxxxxx nástupcích xx xxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx rozhodl x procesních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §107 xxxx. 2 o. x. x., nabylo xxxxxx xxxx, je xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednat xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx o xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 2 o. x. x. (xx xxxxx do 30.6.2009)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.1.2014, sp. xx. 53 Xx 241/2013, jakož i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.3.2014, xx. xx. 53 Xx 241/2013, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. V xxxxxx x xxxxxxxx xx X. M. xxxxxxx dne 6.11.2007, (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx dne 19.3.2008 xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §175k odst. 2 x. x. x. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx podal xxxxxx x xxxxxx, xx „xx dědicem xx xxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxx), xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx najevo xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx dne 8.3.2005 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx x X., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx vztáhla x xx xxxx potomky, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x listiny o xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xxx 21.5.2008 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xx xxxxxxx xx zákona“ xx xxxxxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxx“ x xx xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx x řadě xxxxx“, xx „x xxxxxxxx řízení zpochybnil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx x xxxxx právním xxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx velice xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx lidé x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx proti xx“, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx“, xx i xxxx němu xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx spolčuje proti xx x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx x domu“, že „xxxxxx x z xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx léta x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx se x xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx toho, co xxxxxxxxxxxx vůči sobě xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xx, x xx x x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, „xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sezónu xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, „xxxxxxxxxxx ji“ x xxx s xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 rozsudkem ze xxx 25.3.2013, x. x. 18 X 237/2008-235, xxxxx, xx xxxxxxx „xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx“ (výrok I.) x xx „žalovaná xxxx dědicem xx xxxxxx sepsané xxx 8.3.2005 po xxxxxxxxxxxx x části, v xxx xxxxxxxx dědický xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx potomka xxxxxxxxxxxx“ (xxxxx XX.); současně xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;228 Xx (xxxxx XXX.) x že xx xxxxxx mezi xxxxxxxx x žalovanou „xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx“ (xxxxx IV.). Vycházel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx 8.3.2005 ve formě xxxxxxxxxx zápisu závěť x xxxxxxx x xxxxxxxx“, že xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x domě xxxx xx chalupě), xxxx xxxxxxx i jeho", xx žalobce „xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, pomáhal xx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx dopravu xxxx.“, „xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx se xxxxxxx x xxxx, xxx x se zůstavitelkou“, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zůstavitelky x xxxxxxx úkonům“, x xxxxxx x xxxxxx, že „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx 8.3.2005 plně xxxxxxxxx x právním xxxxxx“, xxxxx „její xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx objektivní x xxxx xxxx odpovídal xxxxxx věku“, že „x řízení nebylo xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx byla x xxxxxxxx závěti x xxxxxxx o vydědění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xx „právní xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xxxxxxx“, xx „xxxxxx xxx vydědění xxxxxx x xxxxxxxxxx datu xxxx“, že „x xxxxxxx zproblematizování vztahů xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx až xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx“, že xx však jedná x xxxxxx, xxxxx „xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“, xx sice „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx xxxx „vyplynula x xxxxxx xxxxxxxxxxx nespokojenosti xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (x tomto xxxxxxx x xxxxxxxx)“.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx nejprve xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2014, xxxxxxx, xx namísto „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxx 12.7.2013, xxxx x xxxxxx pokračováno x X. X., T. X. x P. X. Vycházel xx xxxxxxxx, xx X. X., X. M. x X. X. xxxx podle usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 14.11.2013 xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxx na tom, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx vyplývající“, a xx „xxxxx §107 xxxx. 2 x. x. ř. vstupují xx práv uplatněných xxxxxxxx v tomto xxxxxx“, x xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2014 xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně „ve xxxxxx I.“ jen xxx, xx „pozůstalý xxx X. X. xx dědicem xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. X., zemřelé xxx 6.11. 2007“, xxxxxx „xx xxxxxx XX.“ x x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „xx výroku XXX.“ x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X. M„ X. X. x X. M. na xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx stupňů 38&xxxx;600 Kč k xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ze xxxxxx po xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx k xxxxxx, xx „x řízení xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x projevu xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx duševní xxxxxxxx, xxxxx xx jí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx“, xx „xxxxx xx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx“, dále xx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“, x xx xx „xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx mu xxxxxxxxxx xxxx poměry“, „xxxxxxx xx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx v domácnosti, xxxxx ji x xxxxxx, zajišťoval xxxxx xxx.“ x „xxxxxx xx jí xxxx xxxxxxxx, kteří poukazovali xx její xxxxxxxxxx xxxxxxx“, x xx „x xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravdového xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx“, x xx žalobce „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx“.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 28.1.2014 x xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 24.3.2014, x. j. 53 Xx 241/2013-288, podala xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.1.2014 xxxxxxxx xxxxxx, xx „ustanovení §107 xxxx. 2 o. x. x. v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 8.3.2005 xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx vydědění vztahovaly x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“, xx „xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx §19 x. x. ř. xx spojení x §175x o. s. x.“, když „xx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (správně xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xx usnesení odvolacího xxxxx „xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podkladem xxx xxxxx xxxxxx řízení“, xx „xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §175x x. x. x.“. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.3.2014 xxxxxxxx namítá xxxxxxx, xx právo xxx účastníkem xxxxxx xxxxxx „výlučně xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x prokazováním xxxxx dědického xxxxxx“, xx „odvolací xxxx xxxxxxx x rozporu x §175k xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx uplatnili xxxxxxx“, x xx „xx xxxx xxxx prokázán xxxxxxxx xxxxxx zájem xxx §80 o. x. x.“. Xxxxxxxxxx xxxxx dále vytýká, xx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x označeným xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním“, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxx slyšením xxxxxxxxx xxxxxx“. Navrhla, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 28.1.2014 x po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx v §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního řádu x že věc xx třeba x x xxxxxxxx xxxx - vzhledem k xxxx, xx řízení x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx 1.1.2014 - posoudit (xxxx. xx. XX xxx 2 zákona č. 293/2013 Xx.) podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx „o. s. x.“), xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxx xxxxxxxx.
9. Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 o. x. x.).
11. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) významné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xx soud v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx
xx xxxxxxx, kdy účastník x průběhu řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení. Vzhledem x tomu, xx xxxx xxxxxxxx otázka xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xx její xxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
13. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 6.11.2007, xx třeba x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx x druhém xxxxxx x v xxxxxxxx xxxx postupovat podle „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů“, xx. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 30.6.2009 - dále xxx „XXX“ (xxxx. xx. XX xxxx 7 x 10 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx právní úpravou xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. zák.“, srov. §3069 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx).
14. Podle §107 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx účastník ztratí xx zahájení xxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudí xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxx přeruší. X xxx, x xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx rozhodne xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §107 xxxx. 2 OSŘ, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x nich, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx.
16. Podle §107 xxxx. 5 XXX, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxxx, xxxx řízení zastaví. Xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxx xxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, o neplatnost xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx je xxxx xxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, neplatnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx-xx xxx x xxxx rozhodnuto, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxx-xx účastník xxxxx řízení (v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx do dne, xxx řízení xxxx xxxxxxxxxx skončeno) způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx povahy xxxx xxxxxxx, xxx uvedená xxxxxxxxxx xxxx x xxxx brání xxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxx lze x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx věci xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předmětu řízení. Xxxxxx xxxx brání xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x něž x xxxxxx jde, jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxxx (například nárok xx xxxxxxx), nebo xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxx (zánikem) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o nějž x řízení xxx (xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx manželství xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx, xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx registrovaného partnerství xxxx o určení, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zemřel xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx nedovoluje, xxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx kde xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (například xxx xxxxxxxxx dědického xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §175x xxxx. 1 x 2 XXX, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx, xx zůstavitel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx převzal xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx x řízení xxx. Xxxxxxx v xxxxxx (xxxxxxxxx x x xxxxxxx) případech xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 5 XXX, xxxx dále xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tam, xxx xx nebude xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x tom, xxx xx možné x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xx povahy předmětu xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx ztratila způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx též od xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nástupci.
19. Xxxxxx-xx řízení xxxxxxxxx x xx-xx xxxxx x řízení ihned xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx x úřední povinnosti), xxx xx procesním xxxxxxxxx zemřelého (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx ohledně práv xxxx povinností, o xxx x řízení xxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx provede xxxxxxx potřebná šetření; xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxx x řízení (x xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx), xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Z xxxxxxxx, xx xxxx vždy xxxxxxxx x xxx, x xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zemřelého (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, je xxxxx názoru dovolacího xxxxx nutno připustit xxxxxxx xx sporech x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx jde x xxxxx xxxxxxxx (vyvolané) xxxxxxx o xxxxxxxx, x němž xxxxxx (xxxx jeho účastníky) xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Přestože xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, má specifickou xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx sporu x xxxxxxx xxxxx, který xxxxxx x rámci xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxx (jen) xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx, neboť xxxxx-xx žalobce s xxxxxxx úspěšný (zejména xxxx-xx žaloba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), případně xxxxxx-xx žaloba podána xxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx tohoto xxxxxx, xxxxx xx již xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx dovolávat xxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx. xxxxxxx podle §485 xxx. xxx., xxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §175x xxxx. 2 xxxx xxxxx OSŘ). Xxxxx xxxx je třeba xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx vyplývá z xxxxxxxx dědického xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §175x odst. 2 XXX, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx jde x dědice, jehož xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxx“, x na xxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxxx, xxxxx xxxxxx „pravděpodobnější“ xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání žaloby xxxxxxxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxx žádné procesní xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx soud x xxxxxx x xxxxxx dědického práva xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx možné xxxxx vyloučit případy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxxxxx vydaných jak x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxx x xxxxxxxx.
21. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §107 XXX xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx, zda xx straně žalobce (xxxxxxxxx dědického xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), který x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx, kdo xx xxxx procesním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxx závěry přijaté xx sporech, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx řízením, xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČR ze xxx 24.9.2003, sp. xx. 29 Xxx 223/2003, uveřejněné ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 82, xxxxxx 2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 21.7.2010, xx. xx. 29 Xxx 2099/2009, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx č. 58, xxxxxx 2011, x xxxxxxxx Nejvyššího soudu XX xx xxx 18.5.2006, xx. xx. 29 Odo 1357/2004, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 154, ročník 2006). X toho xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §107 xxxx. 2 XXX, resp. dokud xxxxxx zřejmé, kdo xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dědického xxxxx procesním nástupcem xxxxxxxxx xxxxxxx, nejsou xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spor x xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx (zemřelého) žalobce. X xxxxxxx případě xxxx xxx xxxxx xxxxxx o určení xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 5 XXX xxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx - x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx není (xxxxxxxx) xxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o dědictví xx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx §175x xxxx. 1 xxxx xxxx. 2 XXX (x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx zanechal majetek xxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx najisto, zda xxxxxxx xx či xxxx právním nástupcem xxxxxxxxxxx a zda xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. k tomu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 10.9.2015, xx. xx. 21 Xxx 4311/2014).
22. Xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx odkázaný x podání žaloby xxxxx §175k odst. 2 XXX xxxxxx xxxx, xx podal xxxxxx x určení xxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxxxxxxx spor x xxxxxx dědického xxxxx xxxxxx přeruší x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxx xxxx vznikl, x xxxxxxxxxx nástupcích xx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, jímž xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §107 xxxx. 2 OSŘ, xxxxxx xxxxxx xxxx, xx soud v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxx jako s xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x tom xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 2 XXX. X xxx, xx ve xxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx v osobě xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx ve xxxxxxx xxxxxx samostatně xxxxxxxxxxx; xxxx xxxx procesní xxxxxxxx zemřelého xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) vzít xx vědomí prostřednictvím xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.1.2014 xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Praze) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx první x. x. ř.). Dále Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx závislý výrok (xxxxx §243e xxxx. 2 xxxx třetí x. s. x.) xxxxxxxx x jiných (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx také rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.3.2014, č. x. 53 Xx 241/2013-288, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 ze xxx 25.3.2013, kterým xxxx xxxxxx, xx X. X. je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x kterým bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.1.2014 xxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §242 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx.
24. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 24.3.2014, xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxx) dovoláním xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx §242 o. x. ř., xxxxxx xxxxx se tímto (xxxxxx) dovoláním žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx.