Právní věta
Nejde o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx osob, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jenž neměl x vydání takového xxxxxxxxxx nálezu pravomoc.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §103 o. x. x., §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 30.6.2014, sp. xx. 2 Cmo 407/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10.9.2013, xx. xx. 56 Xx 117/2013, ve xxxxx usnesení ze xxx 20.9.2013, xx. xx. 56 Xx 117/2013, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 10.9.2013, č. x. 56 Xx 117/2013-19, xx znění usnesení xx dne 20.9.2013, x. x. 56 Xx 117/2013-25, zastavil xxxxxx (bod X. xxxxxx) a rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx (bod II. xxxxxx) x x xxxxxxx soudního poplatku (xxx III. výroku).
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx zastavil x xxxxxx, xx xx xxxx je xxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963, občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2014, x. x. 2 Xxx 407/2013-35, usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Odvolací xxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx leasingový pronajímatel xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., s. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx částky 383&xxxx;660,14 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx společnosti M. X., s. x. x., jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxx x xxxxxxx x rozhodčími xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx sporu, vydala xxx 26.10.2011 xxx xx. zn. X 1535/2011 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx x xxx, že se xxxxxxxxxx X. X., x. x. o., xxxxx x žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxx měsíčních xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stal xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., a xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na zahájení xxxxxxxxxx řízení. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 25.10.2010, č. x. XXX 2075/2002, soud xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx nařídil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2013, x. x. 21 Xx 28/2013- 58, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2012, xx. xx. XX. XX 1624/12. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodcem, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel. Xxxxxxxxx v současné xxxx xxxx vykonatelný xxxxxx titul xxxxxxxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx závazky x xxxxxxxxxxxx smluv, x xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx obrátila xx soud.
5. Odvolací xxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxx rozhodcem XXXx. X. X. xx podle §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Sb., x rozhodčím xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx soudně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxx postupem xxxxx §31 xxxxxx o xxxxxxxxx řízení ani xxxxxxxx předpokládaným x §35 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx odklizen žádným xx zákonných xxxxxx, xx zde neodstranitelná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 x. x. x. spočívající x překážce věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx.
6. Xxxxx odvolacího soudu xx danou situaci xxxxx odlišit xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2011, xx. xx. 20 Cdo 1923/2011, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx „xxxxxxx xxx“ (nicotný akt xxxxxxxx práva). Xxxxxxx xxx by xxxxxx xxxxx odstraňovat výše xxxxxxxx postupem xxxxx §23x násl. x §35 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě by xx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprojevila. X xxxxx situaci xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx vadným xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx způsobem, xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx s xxx, xx je považuje xx xxxxxxxxx xxx §237 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
8. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx v rozporu xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.7.2013,xx. zn. 31 Cdo 958/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 92/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem ve xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx rozhodčího nálezu xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx vydaný xxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxx xxxxx pravomoc, xxx nemusí xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxx nález xxx nemůže představovat xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx x dovolání žalobkyně xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xxxxxxxx k čl. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx ze xxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxx xxxxxxxx od 1.1.2014.
12. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, x xx konkrétně otázky, xxxxx xxxxxxxx nález xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nález xxxxx zrušen x xxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx nálezu, představuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx soudní xxxxxx x xxxxx xxxxxx, x němž bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nálezem.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xx xxxxxx důvodné.
14. Xxxxx §159x xxxx. 5 x. s. x., xxxxxxx xxxx x xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx účastníky x xxxxxxxxx jiné xxxxx věc projednávána xxxxx.
15. Xxxxx ustálených xxxxxxxxxxxxx závěrů (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.4.2008, sp. xx. 21 Xxx 1577/2007) xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx tehdy, xxx-xx v xxxxx xxxxxx x projednání xxxxxx věci. O xxxxxxx věc xx xxxxx xxxxx, xxx-xx x novém řízení x tentýž nárok xxxx xxxx, o xxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx-xx xx stejného xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx. Není xxxx x sobě xxxxxxxx, mají-li stejné xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. vystupovaly-li x původním řízení xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxx předmět xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx žalobním xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx).
16. Překážka xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx o xxxx xxx xxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku nebo xxxxxxxx xx xxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxx řízení xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx.
17. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx nález xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
19. Odvolací xxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxx judikaturních závěrů xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 31 Xxx 1945/2010 a xxxxxxxxxx sp. zn. 20 Xxx 2857/2006 xxxx xx. zn. 20 Xxx 1923/2011, xx xxxxxxx xx xxx x odlišnou xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx nálezu xxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx přijaté x xxxxxxxxxx xx. xx. 31 Xxx 1945/2010“.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze dne 10.7.2013, sp. xx. 31 Cdo 958/2012, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx pod x. 92/2013, xxxxxx a xxxxxxxxx závěr, xx xxxxx-xx xxxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel, xxxx. rozhodce xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v obecné xxxxxx [xxx xxxxxx x problematice neexistence xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Cdo 2857/2006, x xxxxxxxx xx dne 31.8.2010, xx. zn. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx č. 83/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (a x řadě xxxxxxx)] x xx, xx „xxxx situace xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xx obrana xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx případ, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx doložka neobsahovala xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx hoc, resp. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx „xx rozhodčí xxx“ vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx, a kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodce, jenž x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení pravomoc, xxxxxxx jde právě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx svých xxxxxxxxx“ x že xxxxx práva oprávněné xxxxxxxxx, xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. xx dán, xxxxx vydaný xxxxxxxx xxxxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu), xxxxx xxxxx xxxxx, jenž x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vylučuje, xxx se xxxx xxxx zabývat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jiného exekučního xxxxxx), xxxxx výkon xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx činí xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx části věty xx středníkem srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2003, xx. xx. 20 Cdo 1833/2002, či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 1257/2006). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx „popřel xxxxxx věci rozsouzené“.
21. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx spor xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx uskutečnil xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx citovaných xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxx projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx k xxxx xxxxx pravomoc.
23. Xxxx-xx však rozhodnutí xxxxx, xxxxx k xxxx vydání xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx.
24. Nejde xxxxx x xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení a xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx pravomoc.
25. O xxxxxxx xxxxxx ostatně xxxxx pochybnosti xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx x usnesení xx xxx 28.2.2013, xx. xx. XXX. XX 199/13, v xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx. xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx mimo pravomoc xxxxxxxx, překážku rozsouzené xxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
26. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odepření xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů přijatých xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. zn. 31 Xxx 958/2012, xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xx „odklizení“ rozhodčího xxxxxx cestou xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx zrušit (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx dovolací soud x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.