Xxxxxx věta
Nejde x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx osob, xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xxxxxxx xxxxxxxxx, jenž neměl x xxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx pravomoc.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §103 x. x. x., §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Sb.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx k dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 30.6.2014, sp. xx. 2 Xxx 407/2013, x usnesení Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.9.2013, xx. xx. 56 Xx 117/2013, xx xxxxx usnesení xx xxx 20.9.2013, xx. xx. 56 Cm 117/2013, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 10.9.2013, č. j. 56 Cm 117/2013-19, xx znění xxxxxxxx xx dne 20.9.2013, x. x. 56 Xx 117/2013-25, xxxxxxxx xxxxxx (xxx I. xxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx) a x xxxxxxx xxxxxxxx poplatku (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx smyslu §104 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963, občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxx „x. s. x.“).
3. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2014, x. x. 2 Xxx 407/2013-35, usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx leasingový pronajímatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ručiteli za xxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., s. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx částky 383&xxxx;660,14 Xx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uplatněnou xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx 26.10.2011 xxx xx. xx. X 1535/2011 xxxxxxxx nález, xxxxxx schválila xxxx xxxxxxxx smír x xxx, xx se xxxxxxxxxx M. X., x. r. o., xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nález xx xxxx pravomocným x xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xx strany společnosti X. X., x. x. x., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kalendář xxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 25.10.2010, x. x. XXX 2075/2002, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vykonatelného rozhodčího xxxxxx xxxxxxx exekuci xx majetek xxxxxxxxxx. X odvolání žalovaného xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.3.2013, x. x. 21 Xx 28/2013- 58, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2012, xx. xx. XX. XX 1624/12. Spor xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx uskutečnil xxxxx transparentních pravidel. Xxxxxxxxx x současné xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přiznávající xx proti žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé x jeho xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx se xx xxxx nárokem xxxxxxxx xx xxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxx rozhodcem XXXx. X. X. xx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“), účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §35 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx situace, kdy xxxx byl zamítnut xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozhodčí nález xxxxx odklizen xxxxxx xx zákonných xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 x. x. ř. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jak účastníky, xxx x xxxxxxx.
6. Xxxxx odvolacího xxxxx xx danou situaci xxxxx xxxxxxx xx xx řešené například x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2011, xx. xx. 20 Cdo 1923/2011, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxx vůbec sjednaná, xxxxxxxx xx „xxxxxxx xxx“ (xxxxxxx xxx xxxxxxxx práva). Xxxxxxx xxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23x násl. a §35 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxxxxx by xx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X danou xxxxxxx xx však x xxxxx xxxxxxx nejedná. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx je rozhodčí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxx xx třeba xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx nestalo. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx zastavil xxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §237 x. x. x., uplatňuje xxxxxx xxxxxxxx důvod nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
8. Xxxxxxxxx právní posouzení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx přijatými v xxxx usnesení xx xxx 10.7.2013,sp. xx. 31 Xxx 958/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 92/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx přijatých Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx rozhodčí xxxxx xxxxxx rozhodcem, xxxxx x jeho xxxxxx neměl xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx nebyly přiznány xxxxxx dle §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx rozhodčí xxxxx xxx nemůže představovat xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Žalovaný se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xxxxxxxx x čl. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx, a xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014.
12. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §240 odst. 1 x. x. ř., xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx §237 x. x. x. přípustné xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nález xxxxxx x rozhodčím xxxxxx, xx k xxxx xxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx nároku, x němž xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
14. Podle §159x xxxx. 5 x. x. x., xxxxxxx bylo o xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxxx být v xxxxxxx závaznosti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x popřípadě xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2008, sp. xx. 21 Cdo 1577/2007) xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx tehdy, xxx-xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, jde-li x xxxxx řízení x xxxxxx nárok xxxx xxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx-xx xx stejného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxx xxxx o sobě xxxxxxxx, xxxx-xx stejné xxxxx x novém xxxxxx rozdílné xxxxxxxx xxxxxxxxx (např. vystupovaly-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaní x x xxxxx xxxx xxxxxxx). Tentýž xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx tentýž xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze stejných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (ze xxxxxxxx skutku).
16. Xxxxxxxx xxxx pravomocně rozhodnuté xxxxx k podmínkám xxxxxx. Xxxxxxxx o xxxx xxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxx řízení xxxxx §104 odst. 1 x. s. x. xxxxxxx.
17. V nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx stejného xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxx závěr, xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci jde x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx nález xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx vystavěl svou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx překážce xxxx xxxxxxxxxx „na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 31 Xxx 1945/2010 a xxxxxxxxxx sp. zn. 20 Cdo 2857/2006 xxxx xx. xx. 20 Cdo 1923/2011, xx xxxxxxx xx xxx o odlišnou xxxxxxx x odlišnými xxxxxx. Závěry dvou xxxxxxx uvedených rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx za xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 31 Xxx 1945/2010“.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 10.7.2013, sp. zn. 31 Xxx 958/2012, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxx x. 92/2013, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx pravomoc xxxxx rozhodčí nález xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx transparentních pravidel, xxxx. rozhodce xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx [xxx vztahu x xxxxxxxxxxxx neexistence xxxxxxxx xxxxxxx řešené x rozhodnutích xx xxx 30.10.2008, sp. xx. 20 Xxx 2857/2006, x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, uveřejněném xxx x. 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (a x řadě dalších)] x xx, že „xxxx xxxxxxx by xxxxxxx x xxxxxxx, xx by rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx neplatně, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx od xxxxxx xxxxxxxx závěru xx xxxxxxx pro xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx určení rozhodce xx hoc, xxxx. xxxxxxxxx způsob jeho xxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx „na xxxxxxxx xxx“ vydaný právnickou xxxxxx, která není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxxx řízení pravomoc, xxxxxxx jde právě x xxxxxxx relevantní xxxxxxxx, pro niž xx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx xxxxxxxxx“ x xx xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x zastavení xxxxxxx podle §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx dán, xxxxx vydaný xxxxxxxx xxxxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu, a xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nezpůsobilého xxxxxxxxxx titulu (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), který xxxxx orgán, jenž x xxxx neměl xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxx zabývat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jiného exekučního xxxxxx), xxxxx výkon xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxxxxx vymáhaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxxx xx středníkem srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.2.2003, xx. xx. 20 Xxx 1833/2002, či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx dne 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 1257/2006). Protože xxx xxxxxxxx právní xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx již x xxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud „xxxxxx xxxxxx věci rozsouzené“.
21. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spor xxxxx xxxxxxxxxx rozhodcem, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx transparentních xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx i x xxxx projednávané věci xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxx, jenž x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxx-xx však xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx.
24. Nejde xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x stejné xxxx xxxxxxxx se stejného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx bylo xxx rozhodnuto rozhodčím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx.
25. O xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pochybnosti xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx x usnesení xx xxx 28.2.2013, xx. xx. XXX. XX 199/13, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx. xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx mimo pravomoc xxxxxxxx, xxxxxxxx rozsouzené xxxx, xxx xx xxxxxxx stěžovatelka, samozřejmě xxxxxxxxx“.
26. Opačný xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odepření xxxxxxxx xx spravedlnosti, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx domáhat xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu. Xxxxxxxx x vývoji xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ rozhodčího xxxxxx cestou xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodčím xxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx zrušit (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.