Právní xxxx
Xxxxx o xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx, xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydaným xxxxxxxxx, xxxx neměl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §103 x. x. x., §28 odst. 2 xxxxxx x. 216/1994 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.6.2014, xx. zn. 2 Xxx 407/2013, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 10.9.2013, xx. xx. 56 Xx 117/2013, xx xxxxx usnesení ze xxx 20.9.2013, sp. xx. 56 Xx 117/2013, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.9.2013, č. j. 56 Xx 117/2013-19, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2013, x. x. 56 Xx 117/2013-25, xxxxxxxx xxxxxx (bod X. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx) x x xxxxxxx xxxxxxxx poplatku (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx ve xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x tato xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963, občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“).
3. X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 30.6.2014, č. x. 2 Xxx 407/2013-35, usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx výrok).
4. Odvolací xxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pronajímatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx společnosti X. X., x. r. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 383 660,14 Xx, xxxxx představuje xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uplatněnou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx M. X., x. r. x., xxxx leasingovému xxxxxxx. Xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodcem pro xxxxxxxxxx sporu, xxxxxx xxx 26.10.2011 xxx xx. xx. R 1535/2011 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smír s xxx, že xx xxxxxxxxxx X. C., x. r. x., xxxxx x žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stal xxxxxxxxxxx x vykonatelným. Xxxxxxxx x tomu, že xx strany xxxxxxxxxxx X. C., x. x. o., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 25.10.2010, x. j. XXX 2075/2002, soud xx podkladě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nařídil exekuci xx majetek xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.3.2013, x. j. 21 Xx 28/2013- 58, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že návrh xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2012, sp. xx. XX. XX 1624/12. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxx se uskutečnil xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxxxxx xxxxxx titul xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx obrátila xx xxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodcem XXXx. E. P. xx xxxxx §28 xxxx. 2 zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodčích xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx řízení“), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nález nebyl xxxxxx postupem xxxxx §31 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §35 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozhodčí nález xxxxx odklizen xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx neodstranitelná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 o. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nález x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxx, xxx x skutkem.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx například x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Cdo 2857/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2011, xx. zn. 20 Xxx 1923/2011, xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxx x situaci, xxx rozhodčí doložka xxxxxx vůbec xxxxxxxx, xxxxxxxx za „xxxxxxx xxx“ (xxxxxxx xxx xxxxxxxx práva). Nicotný xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx postupem xxxxx §23x násl. x §35 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx překážka věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprojevila. X xxxxx situaci xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vadným xxxxx xxxxxxxx práva, bylo xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxx případě nestalo. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §237 o. x. x., uplatňuje přitom xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxxxxxx právní posouzení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x rozporu xx závěry Nejvyššího xxxxx přijatými x xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.7.2013,xx. xx. 31 Xxx 958/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 92/2013 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx není způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx řádu, podle xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nálezu pravomoc. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx uvedeného v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx které xx xxxx odůvodnění odkazoval xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx vydaný rozhodcem, xxxxx x jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx nemusí xxx xxxxxx soudem, aby xx nebyly přiznány xxxxxx xxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. x.) xxxxxxxx x čl. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx ze xxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014.
12. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x §240 odst. 1 x. x. x., xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. x. přípustné xxx řešení xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodčím xxxxxx, ač x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zrušen x xxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx nároku, x němž xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xx xxxxxx důvodné.
14. Xxxxx §159x xxxx. 5 x. x. x., xxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx účastníky x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 3.4.2008, xx. xx. 21 Xxx 1577/2007) xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx řadě tehdy, xxx-xx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxx xx xxxxx tehdy, jde-li x novém xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx stav, x xxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx. Xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx rozdílné xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a x novém xxxx xxxxxxx). Xxxxxx předmět xxxxxx xx xxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx xxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx uplatněn (ze xxxxxxxx xxxxxx).
16. Překážka xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx řízení podle §104 odst. 1 x. s. x. xxxxxxx.
17. V nyní xxxxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x překážku xxxx xxxxxxxxxx, xx posouzení, xxxxx orgán, který xxxxxxxx xxxxx vydal, xxx x xxxx xxxxxx pravomoc.
19. Xxxxxxxx xxxx vystavěl svou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté „na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 31 Xxx 1945/2010 x xxxxxxxxxx xx. xx. 20 Cdo 2857/2006 xxxx sp. zn. 20 Xxx 1923/2011, xx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx s odlišnými xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx rozhodčí doložka xxxxxx vůbec sjednána, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxxxx převzít xxx xxxxxx přijaté x xxxxxxxxxx xx. xx. 31 Xxx 1945/2010“.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx již v xxxxxxxx xx xxx 10.7.2013, sp. xx. 31 Xxx 958/2012, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx pod x. 92/2013, xxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xx xxxxx-xx xxxxxxxx pravomoc xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxx, xx jeho xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx byl xxxxx právnickou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným xx základě xxxxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx [bez xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, x usnesení xx dne 31.8.2010, xx. zn. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx č. 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (a x xxxx xxxxxxx)] x xx, xx „xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla, xxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xx obrana xxxxxxxx spočívala v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx případ, xxx v řízení xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx neobsahovala xxxxx určení rozhodce xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx způsob jeho xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx „xx rozhodčí xxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx základě xxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx řízení pravomoc, xxxxxxx xxx právě x takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší soud x rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx xxxxxxxxx“ x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx dán, xxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu, x xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nezpůsobilého xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jiného xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xx navržen, xx xxxxx vlastnost, xxxxx xxx xxxx způsobilým x xxxx, xxx xxxx xxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.2.2003, sp. xx. 20 Cdo 1833/2002, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 1257/2006). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx usnesení x xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx již v xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx podle závěru Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx rozsouzené“.
21. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spor nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx citovaných xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x v xxxx projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxx-xx xxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx neměl xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx představovat překážku xxxx xxxxxxxxxx.
24. Nejde xxxxx x překážku xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx se stejného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxx rozhodnuto rozhodčím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx neměl x xxxxxx takového rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx.
25. O xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pochybnosti ani Xxxxxxx soud, který x usnesení xx xxx 28.2.2013, xx. xx. XXX. XX 199/13, x tam xxxxxxxxxxxx xxxx mj. xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx stěžovatelka, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
26. Opačný xxxxx xx xxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx spravedlnosti, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx důvodnosti xxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatých xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zákonný prostředek xx „odklizení“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x rozhodčím xxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.