Právní xxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x stejné xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx osob, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx neměl x xxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §103 o. s. x., §28 xxxx. 2 zákona x. 216/1994 Sb.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 30.6.2014, xx. xx. 2 Cmo 407/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.9.2013, xx. xx. 56 Xx 117/2013, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2013, sp. xx. 56 Cm 117/2013, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2013, x. x. 56 Cm 117/2013-19, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2013, x. x. 56 Xx 117/2013-25, xxxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx (bod XX. xxxxxx) x x xxxxxxx soudního xxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx zastavil x xxxxxx, xx ve xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx je neodstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 1 zákona x. 99/1963, xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx xxx „x. x. x.“).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2014, č. x. 2 Xxx 407/2013-35, usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Odvolací xxxx xxxxx z xxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., s. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 383 660,14 Xx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x předčasně xxxxxxxxxx leasingových smluv xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodce XXXx. X. X., která xxxx v xxxxxxx x rozhodčími xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodcem xxx xxxxxxxxxx xxxxx, vydala xxx 26.10.2011 pod xx. zn. X 1535/2011 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx schválila mezi xxxxxxxx xxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx X. C., x. r. x., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx splácet žalovanou xxxxxx žalobkyni formou xxxxxxxx xxxxxxxxx splátek. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. C., x. x. o., x xxxxxxxxxx nebyl dohodnutý xxxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 25.10.2010, x. x. XXX 2075/2002, xxxx xx podkladě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx majetek žalovaného. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2013, x. j. 21 Xx 28/2013- 58, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2012, xx. xx. IV. ÚS 1624/12. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodcem, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přiznávající xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx smluv, x xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx obrátila xx soud.
5. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx předmětný xxxxxxxx xxxxx vydaný rozhodcem XXXx. X. P. xx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x xxxxxx rozhodčích xxxxxx (xxxx též xxx „zákon x xxxxxxxxx řízení“), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx vykonatelný. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx postupem xxxxx §31 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §35 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx uvedeného, xxxxx xxxxxxxxx rozhodčí nález xxxxx odklizen xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky řízení xxxxx §103 x. x. ř. xxxxxxxxxxx x překážce věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nález x xxxxxxxxx žaloba jsou xxxxxxx xxx účastníky, xxx x skutkem.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx situaci xxxxx odlišit xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2011, xx. zn. 20 Cdo 1923/2011, xxxxx rozhodčí nález xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx doložka xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx „xxxxxxx xxx“ (nicotný akt xxxxxxxx práva). Xxxxxxx xxx by nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx podle §23x násl. a §35 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. V xxxxxxx xxxxxxx xx xx překážka věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X danou xxxxxxx xx xxxx v xxxxx případě xxxxxxx. Xxxxxxxx v daném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx aktem xxxxxxxx práva, bylo xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx způsobem, xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x tím, xx xx považuje xx xxxxxxxxx xxx §237 x. x. x., xxxxxxxxx přitom xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx.
8. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx dovolatelka spatřuje x xxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxx usnesení ze xxx 10.7.2013,xx. xx. 31 Xxx 958/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 92/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx které xx xxxx odůvodnění odkazoval xxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že rozhodčí xxxxx xxxxxx rozhodcem, xxxxx x jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Žalovaný xx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxx k xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x vyšel xxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od 1.1.2014.
12. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx řízení ve xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxx §237 o. x. x. přípustné xxx xxxxxx otázky, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena, x xx konkrétně otázky, xxxxx rozhodčí nález xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodčí nález xxxxx zrušen x xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx.
14. Podle §159x xxxx. 5 x. s. ř., xxxxxxx bylo x xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2008, sp. xx. 21 Cdo 1577/2007) xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx řadě xxxxx, xxx-xx v novém xxxxxx x projednání xxxxxx věci. O xxxxxxx věc xx xxxxx tehdy, xxx-xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx nárok xxxx xxxx, o xxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Není xxxx x sobě xxxxxxxx, mají-li stejné xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (např. vystupovaly-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x novém xxxx xxxxxxx). Tentýž xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stav xxxxxxxx žalobním xxxxxxx xxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx uplatněn (xx xxxxxxxx xxxxxx).
16. Překážka xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže x xxxx již bylo x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx podle §104 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx.
17. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx jako x xxxxxxxxx nálezu.
18. Xxxxxxxx pro xxxxx, xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx jde x překážku xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx k jeho xxxxxx pravomoc.
19. Odvolací xxxx vystavěl xxxx xxxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 31 Xxx 1945/2010 x xxxxxxxxxx xx. xx. 20 Xxx 2857/2006 xxxx xx. xx. 20 Xxx 1923/2011, xx xxxxxxx má xxx x xxxxxxxx xxxxxxx s odlišnými xxxxxx. Závěry xxxx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx závěry xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 31 Xxx 1945/2010“.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 92/2013, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodčí nález xxxxx, že xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. rozhodce xxx xxxxx právnickou osobou, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným xx základě zákona, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x obecné xxxxxx [xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky řešené x xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, x xxxxxxxx xx dne 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, uveřejněném xxx x. 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (x x xxxx xxxxxxx)] x xx, xx „xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xx obrana xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žaloby na xxxxxxx rozhodčího nálezu“. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodal, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx pro xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx doložka xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, resp. xxxxxxxxx způsob xxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx „na xxxxxxxx xxx“ vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx základě xxxxxx, x kdy xxxxx xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro niž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx xxxxxxxxx“ x že xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. je xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Existence nezpůsobilého xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx orgán, xxxx x xxxx neměl xxxxxxxx, xxxxxxx vylučuje, xxx xx xxxx xxxx zabývat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx exekučního xxxxxx), xxxxx výkon xx navržen, xx xxxxx xxxxxxxxx, která xxx xxxx způsobilým x tomu, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx subjektu vymáhaná xxxxxxxxx uskutečněna (k xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2003, xx. xx. 20 Xxx 1833/2002, xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 1257/2006). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bránící xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“.
21. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx vyplývá, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spor nebyl xxxxxxxxxx rozhodcem, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx x v xxxx projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx nález xxxxx, jenž x xxxx neměl xxxxxxxx.
23. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx vydání neměl xxxxxxxx, xxxxxx takové xxxxxxxxxx představovat překážku xxxx xxxxxxxxxx.
24. Nejde xxxxx o překážku xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x stejné xxxx xxxxxxxx xx stejného xxxxxxxx řízení a xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodcem, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
25. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pochybnosti xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2013, sp. xx. XXX. XX 199/13, x tam xxxxxxxxxxxx věci mj. xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx nález xxx xxxxx mimo pravomoc xxxxxxxx, překážku rozsouzené xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
26. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jí bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx cestou xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx řízení.
27. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx zrušit (§243e xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, platí xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud x toto xxxxxxxxxx x vrátil xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.