Xxxxxx xxxx
Xxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx již rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx takového xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §103 x. x. x., §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxx zrušil usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.6.2014, sp. xx. 2 Xxx 407/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.9.2013, xx. xx. 56 Xx 117/2013, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2013, xx. xx. 56 Cm 117/2013, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2013, x. x. 56 Xx 117/2013-19, xx znění xxxxxxxx xx dne 20.9.2013, x. x. 56 Xx 117/2013-25, xxxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx (bod XX. xxxxxx) x o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xx dána xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963, xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x. ř.“).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2014, x. x. 2 Cmo 407/2013-35, usnesení xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx výrok).
4. Xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, že xxxxxxxxx xxxx leasingový xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx ručiteli xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., právo xx xxxxxxxxx částky 383&xxxx;660,14 Xx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx společnosti X. X., x. x. x., xxxx leasingovému xxxxxxx. Rozhodce XXXx. X. X., xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodcem xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx 26.10.2011 pod xx. xx. X 1535/2011 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx smír x xxx, že se xxxxxxxxxx X. X., x. r. x., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxxxx žalobkyni formou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx rozhodčí nález xx xxxx pravomocným x xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, že xx strany xxxxxxxxxxx X. C., x. x. x., a xxxxxxxxxx xxxxx dohodnutý xxxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxx, podala xxxxxxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze dne 25.10.2010, x. x. XXX 2075/2002, xxxx xx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X odvolání žalovaného xxxx Krajský soud x Praze usnesením xx dne 28.3.2013, x. x. 21 Xx 28/2013- 58, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2012, sp. xx. XX. ÚS 1624/12. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx uskutečnil xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x současné xxxx xxxx vykonatelný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx obrátila xx xxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydaný rozhodcem XXXx. X. P. xx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále též xxx „zákon x xxxxxxxxx řízení“), xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxx postupem podle §31 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §35 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxx uvedeného, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx žádným xx zákonných xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nález x xxxxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx i skutkem.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx danou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx od xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2008, sp. xx. 20 Xxx 2857/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2011, xx. zn. 20 Xxx 1923/2011, xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx doložka xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx „xxxxxxx xxx“ (nicotný xxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23x násl. a §35 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xx xx překážka xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xxxxxxxxxxx. X danou situaci xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx rozhodčí xxxxx vadným xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxx případě xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dle §237 x. x. x., xxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx.
8. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx v rozporu xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.7.2013,sp. xx. 31 Xxx 958/2012, xxxxxxxxxxx pod č. 92/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
9. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx usnesením xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx odkazoval xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x rozhodčím řízení. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxxx k xx. XX xxxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další související xxxxxx, x vyšel xxx xx znění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014.
12. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx v §240 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx řešení otázky, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx konkrétně otázky, xxxxx rozhodčí nález xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx vydání neměl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx soudní xxxxxx x témže nároku, x xxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx daným xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Dovolání xx xxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxx §159x odst. 5 x. s. x., xxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2008, xx. xx. 21 Xxx 1577/2007) xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x novém xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx věc se xxxxx tehdy, xxx-xx x novém řízení x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx. Xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx stejné xxxxx v xxxxx xxxxxx rozdílné xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx-xx x původním řízení xxxx xxxxxxxx x x xxxxx jako xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo stav xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx skutku).
16. Překážka xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže o xxxx xxx bylo x xxxxxxx závaznosti xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx.
17. V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx x rozhodčím nálezu.
18. Xxxxxxxx pro xxxxx, xxxxx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x překážku xxxx xxxxxxxxxx, je posouzení, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx.
19. Odvolací xxxx vystavěl xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxx judikaturních závěrů xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 31 Xxx 1945/2010 x xxxxxxxxxx xx. zn. 20 Xxx 2857/2006 xxxx xx. zn. 20 Cdo 1923/2011, xx xxxxxxx xx xxx o odlišnou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx rozhodčí doložka xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 31 Xxx 1945/2010“.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. zn. 31 Cdo 958/2012, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 92/2013, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx rozhodce xxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxx, xx jeho xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx [xxx vztahu x problematice neexistence xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, sp. xx. 20 Xxx 2857/2006, x usnesení xx xxx 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (a x xxxx dalších)] x xx, že „xxxx xxxxxxx by xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx rozhodčí xxxxxxx uzavřena xxxx, xxx neplatně, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xx tohoto xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx x řízení xxxx zjištěno, že xxxxxxxx xxxxxxx neobsahovala xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx hoc, xxxx. xxxxxxxxx způsob xxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx „xx rozhodčí xxx“ vydaný právnickou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a kdy xxxxx xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pravomoc, xxxxxxx xxx xxxxx x takovou relevantní xxxxxxxx, xxx xxx xx provedení exekuce xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx „meze svých xxxxxxxxx“ x xx xxxxx xxxxx oprávněné xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx x zastavení xxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. je xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu, a xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx, jenž x tomu neměl xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxxxxxxxxx; vykonatelnost xxxxxxxxxx (xxxxxx exekučního xxxxxx), jehož výkon xx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx činí xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečněna (k xxxx části xxxx xx xxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.2.2003, sp. xx. 20 Cdo 1833/2002, xx odůvodnění xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 1257/2006). Protože xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“.
21. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spor xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx transparentních pravidel.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx i x xxxx projednávané věci xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxx-xx však rozhodnutí xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx.
24. Nejde xxxxx x překážku xxxx rozhodnuté, xxxxxxxx x stejné věci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx pravomoc.
25. X xxxxxxx závěru ostatně xxxxx xxxxxxxxxxx ani Xxxxxxx xxxx, který x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2013, xx. xx. XXX. ÚS 199/13, x tam xxxxxxxxxxxx xxxx xx. xxxxx, xx „pakliže xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx mimo pravomoc xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxx stěžovatelka, samozřejmě xxxxxxxxx“.
26. Opačný xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx exekučního titulu. Xxxxxxxx x vývoji xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xx „xxxxxxxxx“ rozhodčího xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušit (§243x xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx dovolací soud x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.