Xxxxxx xxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx osob, xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pravomoc.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §103 x. s. x., §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.6.2014, xx. xx. 2 Cmo 407/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.9.2013, xx. xx. 56 Xx 117/2013, xx xxxxx usnesení xx xxx 20.9.2013, sp. xx. 56 Xx 117/2013, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 10.9.2013, x. j. 56 Xx 117/2013-19, xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 20.9.2013, x. j. 56 Xx 117/2013-25, xxxxxxxx xxxxxx (bod X. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx) a o xxxxxxx soudního xxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx je xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tato xxxxxxxx je neodstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx §104 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963, občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx jen „x. x. ř.“).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 30.6.2014, x. x. 2 Xxx 407/2013-35, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx vyšel z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx leasingový xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx ručiteli za xxxxxxx společnosti X. X., x. x. x., xxxxx na xxxxxxxxx částky 383 660,14 Xx, xxxxx představuje xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uplatněnou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluv xxxxx xxxxxxxxxxx M. X., x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx 26.10.2011 xxx xx. xx. X 1535/2011 xxxxxxxx nález, xxxxxx schválila mezi xxxxxxxx xxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx M. C., x. x. o., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx měsíčních xxxxxxx. Xxxxx rozhodčí nález xx xxxx pravomocným x xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx strany společnosti X. C., x. x. x., x xxxxxxxxxx xxxxx dohodnutý xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, podala xxxxxxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.10.2010, x. x. XXX 2075/2002, soud xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X odvolání žalovaného xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 28.3.2013, x. x. 21 Xx 28/2013- 58, xxxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxx x xxx, že rozhodčí xxxxxxx xx neplatná, x xx x xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2012, xx. xx. XX. XX 1624/12. Spor xxxxx xxxxxxxxxx rozhodcem, xxxxx xxxxx xx uskutečnil xxxxx transparentních pravidel. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxxxxx xxxxxx titul xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx xx závazky x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx se xx xxxx nárokem xxxxxxxx xx xxxx.
5. Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx předmětný xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodcem XXXx. X. X. xx podle §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodčích xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx soudně vykonatelný. Xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §35 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxx situace, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx odklizen xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zde neodstranitelná xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxx §103 o. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jak účastníky, xxx x xxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx situaci xxxxx xxxxxxx od xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.10.2008, xx. zn. 20 Xxx 2857/2006, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.6.2011, xx. xx. 20 Cdo 1923/2011, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx sjednaná, xxxxxxxx xx „xxxxxxx xxx“ (nicotný akt xxxxxxxx práva). Nicotný xxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx podle §23x xxxx. x §35 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X danou xxxxxxx xx však v xxxxx xxxxxxx nejedná. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx odklidit xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se x xxxxx případě xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího soudu xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §237 x. s. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx přijatými v xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.7.2013,xx. zn. 31 Xxx 958/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 92/2013 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx řádu, podle xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx exekuce, jelikož xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx ve xxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxx, xx rozhodčí xxxxx vydaný xxxxxxxxx, xxxxx k jeho xxxxxx xxxxx pravomoc, xxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §28 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxx nález xxx nemůže představovat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxxxx x čl. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx, a xxxxx xxx xx znění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014.
12. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxx §237 x. x. x. přípustné xxx xxxxxx otázky, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxx x rozhodčím xxxxxx, xx k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxx rozhodováno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxx §159x xxxx. 5 x. s. x., xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx účastníky x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2008, sp. zn. 21 Xxx 1577/2007) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx tehdy, xxx-xx x xxxxx xxxxxx x projednání xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, o xxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xx stejného xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx. Xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, mají-li xxxxxx xxxxx x novém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxx předmět xxxxxx je dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx žalobním xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, jimiž xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx).
16. Překážka xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže x xxxx xxx xxxx x rozsahu závaznosti xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxx řízení podle §104 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxx.
17. X xxxx xxxxxxxxxxxx věci jde x stejnou věc xxxxxxxx xx stejného xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx pro závěr, xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x překážku xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
19. Odvolací xxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxx překážce xxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxx judikaturních xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 31 Xxx 1945/2010 a xxxxxxxxxx xx. xx. 20 Cdo 2857/2006 xxxx xx. xx. 20 Xxx 1923/2011, xx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dvou xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nálezu xxxxxxx v xxxxxxx, xxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 31 Xxx 1945/2010“.
20. Xxxxxxxx soud xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 31 Cdo 958/2012, xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx č. 92/2013, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx transparentních pravidel, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxx právnickou xxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dřívější právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx [bez xxxxxx x problematice neexistence xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutích xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, v xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. zn. 20 Xxx 3284/2008, uveřejněném xxx x. 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x x xxxx xxxxxxx)] x xx, že „xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřena xxxx, xxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu“. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí dodal, xx od tohoto xxxxxxxx závěru xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx zjištěno, že xxxxxxxx doložka xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx, x jen xxxxxxxxxx „na xxxxxxxx xxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, jenž x xxxx neměl xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx relevantní xxxxxxxx, xxx xxx xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší soud x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „meze xxxxx xxxxxxxxx“ x xx xxxxx práva oprávněné xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Existence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu), xxxxx xxxxx xxxxx, jenž x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx soud xxxx zabývat xxxxxxx xxxx vykonatelnosti; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx exekučního xxxxxx), xxxxx výkon xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx části xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2003, xx. xx. 20 Cdo 1833/2002, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx dne 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 1257/2006). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vady bránící xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud „xxxxxx xxxxxx xxxx rozsouzené“.
21. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxx vyplývá, že x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spor xxxxx xxxxxxxxxx rozhodcem, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx transparentních xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxx-xx však xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx vydání xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx takové xxxxxxxxxx představovat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x stejné xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx.
25. X xxxxxxx xxxxxx ostatně xxxxx xxxxxxxxxxx ani Xxxxxxx xxxx, který x usnesení ze xxx 28.2.2013, xx. xx. XXX. XX 199/13, v xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx. xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx nález xxx xxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
26. Xxxxxx závěr xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odepření přístupu xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xx dne 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012, xxxxxx xxxxxxxxxxx k dispozici xxxx zákonný xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x rozhodčím xxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu jako xxxxxxxxx zrušit (§243e xxxx. 1 x. x. x.). Protože xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx x vrátil xxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.