Xxxxxx věta
Nejde x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx, xxxx xxx rozhodnuto xxxxxxxxx nálezem xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx takového xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §103 x. s. x., §28 xxxx. 2 xxxxxx č. 216/1994 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.6.2014, xx. xx. 2 Cmo 407/2013, x usnesení Krajského xxxxx x Praze xx xxx 10.9.2013, xx. xx. 56 Xx 117/2013, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2013, xx. xx. 56 Xx 117/2013, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
I. Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2013, x. x. 56 Cm 117/2013-19, xx znění xxxxxxxx xx xxx 20.9.2013, x. j. 56 Xx 117/2013-25, zastavil xxxxxx (xxx I. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx) a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a tato xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 1 zákona x. 99/1963, občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x. ř.“).
3. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2014, x. x. 2 Cmo 407/2013-35, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
4. Odvolací xxxx xxxxx x xxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx společnosti X. X., x. x. x., právo xx xxxxxxxxx částky 383 660,14 Xx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxx v rozhodčím xxxxxx uplatněnou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx M. X., x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxx v xxxxxxx x rozhodčími xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx 26.10.2011 pod xx. zn. R 1535/2011 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx M. X., x. r. x., xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx splácet žalovanou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx měsíčních xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxx společnosti X. X., s. x. x., x xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, podala xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 25.10.2010, x. x. XXX 2075/2002, xxxx xx podkladě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx žalovaného xxxx Krajský soud x Xxxxx usnesením xx xxx 28.3.2013, x. j. 21 Xx 28/2013- 58, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, že návrh xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2012, sp. xx. XX. XX 1624/12. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx uskutečnil xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé x jeho xxxxxx xx závazky z xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xx xxxx nárokem xxxxxxxx xx xxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. P. xx podle §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Sb., x rozhodčím řízení x xxxxxx rozhodčích xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx“), účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxx postupem podle §31 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §35 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zákonných xxxxxx, xx xxx neodstranitelná xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §103 x. x. x. spočívající x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x skutkem.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx odlišit od xx xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2008, xx. zn. 20 Cdo 2857/2006, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2011, xx. xx. 20 Xxx 1923/2011, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec sjednaná, xxxxxxxx za „xxxxxxx xxx“ (nicotný akt xxxxxxxx xxxxx). Nicotný xxx by nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §23x násl. x §35 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. V xxxxxxx případě by xx překážka věci xxxxxxxxxx rozhodnuté xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx vadným xxxxx xxxxxxxx práva, xxxx xx třeba odklidit xxx zákonným způsobem, xxx se v xxxxx případě xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx řízení zastavil xxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxx, xx xx považuje xx přípustné dle §237 x. x. x., xxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolatelka xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxx 10.7.2013,xx. zn. 31 Xxx 958/2012, xxxxxxxxxxx xxx č. 92/2013 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nález xx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx není způsobilým xxxxxxxxx titulem xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx řádu, podle xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxx neměl x xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx citovaným xxxxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx přiznány xxxxxx dle §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxxx x xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx od 1.1.2014.
12. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené x §240 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, a xx xxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxx nález xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ač x xxxx vydání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxx rozhodováno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Dovolání xx xxxxxx důvodné.
14. Xxxxx §159x odst. 5 x. x. x., xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxx věc projednávána xxxxx.
15. Xxxxx ustálených xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2008, xx. xx. 21 Xxx 1577/2007) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastává x xxxxx xxxx tehdy, xxx-xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx věci. X xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxx x tentýž nárok xxxx xxxx, x xxxx již bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xx stejného xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx. Není xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x novém xxxxxx rozdílné xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaní x x novém jako xxxxxxx). Tentýž předmět xxxxxx xx xxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx žalobním petitem xxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k podmínkám xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx.
17. X xxxx xxxxxxxxxxxx věci jde x xxxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxx x rozhodčím xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x překážku věci xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx vydal, xxx k xxxx xxxxxx pravomoc.
19. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o rozhodčím xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 31 Xxx 1945/2010 x xxxxxxxxxx xx. zn. 20 Xxx 2857/2006 xxxx xx. zn. 20 Xxx 1923/2011, xx kterých xx xxx o odlišnou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx sjednána, xxx xx xx xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx převzít xxx xxxxxx přijaté x xxxxxxxxxx xx. xx. 31 Cdo 1945/2010“.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx již x xxxxxxxx xx dne 10.7.2013, sp. xx. 31 Xxx 958/2012, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxx x. 92/2013, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxx nález xxxxx, že xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx správný xxxxxxxxx dřívější xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x obecné xxxxxx [xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutích xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, uveřejněném xxx x. 83/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (x x xxxx xxxxxxx)] x xx, že „xxxx situace by xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřena byla, xxx xxxxxxxx, x xx x takovém xxxxxxx by obrana xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu“. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodal, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx doložka xxxxxxxxxxxx xxxxx určení xxxxxxxx xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a jen xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která není xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx základě xxxxxx, a kdy xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x tomu xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx řízení pravomoc, xxxxxxx jde xxxxx x takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx provedení exekuce xxxxxxxxxxx. Nejvyšší soud x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx x daném případě xxxxxxxxxxx „xxxx svých xxxxxxxxx“ x xx xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem xx xxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx. Existence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx orgán, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx zabývat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jiného xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx vlastnost, která xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečněna (k xxxx části xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2003, xx. xx. 20 Xxx 1833/2002, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 1257/2006). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx usnesení x xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx v xxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx „popřel xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“.
21. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx vyplývá, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spor xxxxx xxxxxxxxxx rozhodcem, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx i v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nález xxxxx, xxxx x xxxx neměl xxxxxxxx.
23. Xxxx-xx však xxxxxxxxxx xxxxx, který x xxxx xxxxxx neměl xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
24. Nejde xxxxx x xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, jestliže x xxxxxx věci xxxxxxxx xx stejného xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
25. O xxxxxxx závěru ostatně xxxxx xxxxxxxxxxx ani Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2013, sp. xx. III. ÚS 199/13, v xxx xxxxxxxxxxxx věci mj. xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxx, překážku xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
26. Xxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, neboť xx jí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k vývoji xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 10.7.2013, xx. zn. 31 Xxx 958/2012, neměla xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx zákonný xxxxxxxxxx xx „odklizení“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x rozhodčím řízení.
27. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, platí xxxx na rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x vrátil xxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.