Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxx o xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, xxxxxxxx o xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx předmětu xxxxxx x xxxxx osob, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydaným xxxxxxxxx, xxxx neměl x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pravomoc.

Vztah x právnímu xxxxxxxx: §103 x. x. x., §28 xxxx. 2 zákona x. 216/1994 Sb.

Průběh řízení

Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.6.2014, xx. zn. 2 Xxx 407/2013, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.9.2013, xx. zn. 56 Xx 117/2013, ve xxxxx usnesení xx xxx 20.9.2013, xx. xx. 56 Xx 117/2013, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze k xxxxxxx xxxxxx.

X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2013, x. x. 56 Xx 117/2013-19, xx znění xxxxxxxx xx xxx 20.9.2013, x. j. 56 Xx 117/2013-25, xxxxxxxx xxxxxx (bod X. xxxxxx) x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx) x x xxxxxxx soudního xxxxxxxx (xxx III. xxxxxx).

2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zastavil x xxxxxx, xx ve xxxx je dána xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963, xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“).

3. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2014, x. x. 2 Xxx 407/2013-35, usnesení soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).

4. Xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, xx žalobkyně xxxx leasingový xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ručiteli xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., x. x. x., xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 383 660,14 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodčím xxxxxx uplatněnou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx leasingových smluv xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., jako leasingovému xxxxxxx. Xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxx x souladu x rozhodčími xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodcem xxx xxxxxxxxxx sporu, xxxxxx xxx 26.10.2011 xxx xx. zn. R 1535/2011 xxxxxxxx nález, xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx x xxx, xx se xxxxxxxxxx M. X., x. r. o., xxxxx x žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx splátek. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxx společnosti X. X., x. x. o., a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kalendář řádně xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na zahájení xxxxxxxxxx řízení. Usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 25.10.2010, č. x. XXX 2075/2002, xxxx xx podkladě výše xxxxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxx nařídil xxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného. X xxxxxxxx žalovaného xxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 28.3.2013, x. j. 21 Xx 28/2013- 58, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2012, sp. xx. IV. XX 1624/12. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodcem, jehož xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x současné xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx ručení xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx obrátila xx soud.

5. Odvolací xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx předmětný xxxxxxxx xxxxx vydaný xxxxxxxxx XXXx. X. P. xx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx soudně vykonatelný. Xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxx postupem podle §31 xxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §35 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx situace, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx uvedeného, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důvodů, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §103 x. x. ř. xxxxxxxxxxx x překážce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloba jsou xxxxxxx xxx účastníky, xxx x xxxxxxx.

6. Xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx situaci xxxxx odlišit xx xx řešené xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.6.2011, xx. xx. 20 Cdo 1923/2011, xxxxx xxxxxxxx nález xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx doložka xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx „xxxxxxx xxx“ (xxxxxxx akt xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxx by nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx podle §23x xxxx. x §35 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx situaci xx xxxx x xxxxx případě nejedná. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx rozhodčí xxxxx vadným aktem xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se x xxxxx xxxxxxx nestalo. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx

7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §237 o. s. x., xxxxxxxxx přitom xxxxxxxx důvod nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

8. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx dovolatelka xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx usnesení xx xxx 10.7.2013,xx. xx. 31 Xxx 958/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 92/2013 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek.

9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce, jelikož xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx nálezu pravomoc. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx závěrů xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx neměl xxxxxxxx, xxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxx, aby xx nebyly xxxxxxxx xxxxxx dle §28 xxxx. 2 xxxxxx x rozhodčím řízení. Xxxxxx rozhodčí nález xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání

11. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxx x xx. XX bodu 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx související xxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014.

12. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. ř. přípustné xxx xxxxxx otázky, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nález xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ač x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravomoc a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx soudní xxxxxx x témže xxxxxx, x xxxx bylo xxx rozhodováno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx

13. Xxxxxxxx xx xxxxxx důvodné.

14. Podle §159x xxxx. 5 x. x. x., xxxxxxx bylo o xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxx xxx projednávána xxxxx.

15. Xxxxx ustálených xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.4.2008, xx. xx. 21 Xxx 1577/2007) xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastává x xxxxx xxxx tehdy, xxx-xx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. O xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx nárok xxxx xxxx, x xxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx. Xxxx xxxx x sobě xxxxxxxx, mají-li stejné xxxxx x novém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (např. vystupovaly-li x původním řízení xxxx xxxxxxxx x x novém xxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je dán xxxxx, xxxxxxxx tentýž xxxxx nebo stav xxxxxxxx xxxxxxxx petitem xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx uplatněn (xx xxxxxxxx xxxxxx).

16. Překážka xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxx x podmínkám xxxxxx. Jestliže x xxxx xxx bylo x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx.

17. V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx nálezu.

18. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, je posouzení, xxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxx xxxxx vydal, xxx k jeho xxxxxx xxxxxxxx.

19. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx překážce xxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxx judikaturních závěrů xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 31 Xxx 1945/2010 x xxxxxxxxxx xx. xx. 20 Xxx 2857/2006 xxxx sp. xx. 20 Xxx 1923/2011, xx kterých xx xxx x odlišnou xxxxxxx x odlišnými xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx uvedených rozhodnutí x xxxxxxxxx nálezu xxxxxxx v situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx převzít xxx závěry xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 31 Xxx 1945/2010“.

20. Xxxxxxxx soud xxxx již v xxxxxxxx ze dne 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 92/2013, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx se neuskutečnil xxxxx transparentních xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx správný xxxxxxxxx dřívější právní xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxx x problematice xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řešené x rozhodnutích ze xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, v usnesení xx xxx 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx č. 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (a x řadě xxxxxxx)] x xx, že „xxxx situace xx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla, xxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xx obrana xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího nálezu“. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx případ, xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx způsob xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx „na xxxxxxxx xxx“ xxxxxx právnickou xxxxxx, která není xxxxxx rozhodčím soudem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodce, jenž x tomu xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pravomoc, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx niž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxx, xx odvolací xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „meze svých xxxxxxxxx“ a že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže dospěl x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xx dán, xxxxx vydaný xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx. Existence nezpůsobilého xxxxxxxxxx titulu (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu), xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), jehož xxxxx xx xxxxxxx, je xxxxx vlastnost, která xxx činí xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymáhaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2003, sp. xx. 20 Cdo 1833/2002, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx dne 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 1257/2006). Protože xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx vady xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxx x xxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud „xxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx“.

21. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx, xx x nyní projednávané xxxx spor nebyl xxxxxxxxxx rozhodcem, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxx citovaných závěrů xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx i x xxxx projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jenž x xxxx xxxxx xxxxxxxx.

23. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx.

24. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, jestliže x stejné věci xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx osob xxxx xxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxx vydaným xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx pravomoc.

25. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, který x xxxxxxxx ze xxx 28.2.2013, sp. xx. XXX. ÚS 199/13, v xxx xxxxxxxxxxxx věci mj. xxxxx, xx „pakliže xxxxxxxx nález xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, překážku xxxxxxxxxx xxxx, jak se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, samozřejmě xxxxxxxxx“.

26. Opačný závěr xx xxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxx přístupu xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatých xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012, neměla xxxxxxxxxxx x dispozici xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx řízení.

27. Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx zrušit (§243e xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.