Xxxxxx xxxx
Xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx předmětu xxxxxx x týchž xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx neměl x xxxxxx takového xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §103 x. x. x., §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.6.2014, sp. zn. 2 Xxx 407/2013, x usnesení Krajského xxxxx x Praze xx xxx 10.9.2013, xx. xx. 56 Xx 117/2013, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.9.2013, sp. xx. 56 Xx 117/2013, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 10.9.2013, x. x. 56 Cm 117/2013-19, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2013, x. j. 56 Xx 117/2013-25, xxxxxxxx xxxxxx (xxx I. xxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx) a o xxxxxxx xxxxxxxx poplatku (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx je xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a tato xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 1 zákona x. 99/1963, xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx jen „x. x. x.“).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx usnesením ze xxx 30.6.2014, x. x. 2 Xxx 407/2013-35, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil (xxxxx výrok) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Odvolací xxxx xxxxx z xxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. r. x., právo na xxxxxxxxx xxxxxx 383&xxxx;660,14 Xx, která představuje xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodce XXXx. X. P., která xxxx x xxxxxxx x rozhodčími xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx 26.10.2011 xxx xx. xx. X 1535/2011 rozhodčí xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxx, xx se xxxxxxxxxx X. X., x. r. x., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx splácet xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx splátek. Xxxxx xxxxxxxx nález xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xx strany xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kalendář xxxxx xxxxxx, podala xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.10.2010, x. x. XXX 2075/2002, soud xx podkladě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 28.3.2013, x. x. 21 Xx 28/2013- 58, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, že návrh xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2012, xx. xx. XX. XX 1624/12. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx titul xxxxxxxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx se xx xxxx nárokem xxxxxxxx xx soud.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxx rozhodcem XXXx. E. P. xx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodčích xxxxxx (xxxx též xxx „xxxxx x xxxxxxxxx řízení“), účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx postupem podle §31 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §35 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxx situace, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx žádným xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 x. x. ř. spočívající x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nález i xxxxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx.
6. Xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx situaci xxxxx xxxxxxx od xx řešené například x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2008, sp. xx. 20 Xxx 2857/2006, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2011, sp. xx. 20 Xxx 1923/2011, xxxxx xxxxxxxx nález xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx sjednaná, xxxxxxxx xx „xxxxxxx xxx“ (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx odstraňovat výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23x xxxx. x §35 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx překážka věci xxxxxxxxxx rozhodnuté neprojevila. X danou xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx způsobem, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx řízení zastavil xxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §237 x. s. x., xxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx.
8. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx dovolatelka xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x rozporu xx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.7.2013,xx. xx. 31 Xxx 958/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 92/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nález na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v dané xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxxxx řádu, podle xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx exekuce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nálezu pravomoc. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx které xx xxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx soud. Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodcem, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, aby xx nebyly přiznány xxxxxx xxx §28 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodčí nález xxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx se x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. x.) xxxxxxxx x xx. XX bodu 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx, x xxxxx xxx ze znění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014.
12. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx uvedené v §240 odst. 1 x. s. x., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx konkrétně xxxxxx, xxxxx rozhodčí nález xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ač x xxxx vydání neměl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, představuje xxxxxxxx věci rozhodnuté xxx xxxxxx řízení x témže xxxxxx, x němž xxxx xxx rozhodováno xxxxx xxxxxxxxx nálezem.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
14. Podle §159x odst. 5 x. s. x., xxxxxxx bylo o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx závaznosti výroku xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx projednávána xxxxx.
15. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2008, xx. xx. 21 Xxx 1577/2007) xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx nastává x xxxxx xxxx tehdy, xxx-xx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx věci. O xxxxxxx xxx se xxxxx xxxxx, jde-li x novém xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx se stejného xxxxxxxx řízení a xxxxx osob. Xxxx xxxx o sobě xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx (xxxx. vystupovaly-li x původním xxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je dán xxxxx, jestliže tentýž xxxxx xxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxx petitem xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx).
16. Překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx o xxxx již xxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxx xxxx pravomocně rozhodnuto, xxxx řízení xxxxx §104 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx.
17. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx se stejného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx osob xxxx x rozhodčím xxxxxx.
18. Xxxxxxxx pro xxxxx, xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx vystavěl xxxx xxxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 31 Xxx 1945/2010 a xxxxxxxxxx xx. zn. 20 Xxx 2857/2006 xxxx xx. xx. 20 Xxx 1923/2011, xx kterých má xxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Závěry xxxx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nálezu xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec sjednána, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx přijaté x xxxxxxxxxx sp. xx. 31 Xxx 1945/2010“.
20. Nejvyšší soud xxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 92/2013, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx rozhodce pravomoc xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem zřízeným xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx [xxx vztahu x problematice neexistence xxxxxxxx doložky xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, x usnesení xx dne 31.8.2010, xx. zn. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (a x řadě dalších)] x xx, xx „xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, x xx x takovém xxxxxxx by obrana xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu“. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx doložka xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodce xx hoc, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxx“ vydaný právnickou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, jenž x xxxx xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx xxxxxxxxx“ x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Existence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx orgán, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx soud xxxx zabývat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx exekučního xxxxxx), jehož xxxxx xx navržen, xx xxxxx xxxxxxxxx, která xxx xxxx způsobilým x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečněna (x xxxx části věty xx středníkem srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.2.2003, sp. xx. 20 Xxx 1833/2002, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx dne 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 1257/2006). Protože xxx xxxxxxxx právní xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxxx vady bránící xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx v xxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxxxxx soud „xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“.
21. Xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spor xxxxx xxxxxxxxxx rozhodcem, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx k xxxx xxxxx pravomoc.
23. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx vydání neměl xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx bylo xxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodcem, xxxx neměl k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pravomoc.
25. X xxxxxxx závěru ostatně xxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx x usnesení ze xxx 28.2.2013, xx. xx. XXX. XX 199/13, v xxx xxxxxxxxxxxx věci xx. xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jak se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
26. Xxxxxx závěr xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx domáhat xx x případě xxxxxxxxxx xxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatých xxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012, xxxxxx xxxxxxxxxxx k dispozici xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „odklizení“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
27. Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx než rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x vrátil xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.