Právní xxxx
Xxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx neplacení xxxx xx xxxxxxxx lhůty x protestu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele vázán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věřitelem.
Věcně xxxxxxxxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §9 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 26.2.2015, xx. xx. 13 Xx 38/2015, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Karlových Xxxxxx ze dne 12.8.2014, xx. zn. 11 X 74/2014, x věc xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx jako soudu xxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Karlových Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.8.2014, x. x. 11 X 74/2014-35, „zamítl xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx x. 13122701 xx xxx 23.1.2014, xxxxxxxx rozhodcem JUDr. X. L.“ (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) [xxxxx I.], xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx (xxxxx II.) x rozhodl o xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx XXX.).
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2015, č. x. 13 Xx 38/2015-64, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx nález xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x ve xxxxxx XX, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx žalobce xx odložení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx xxxxx).
3. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxx §2 xxxx. 1, §31, §32 xxxx. 1, §33 zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx rozhodčích xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“), a xxxxxxxx xx čl. I §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“) - xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx směnky (Xxx. X. X.), x jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx (Xxx. P. B.) xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx směnky mezi xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxx xxxxxx převedena, x xxxxxxxxx (xxxxxxxx).
4. Xxxxxx zdůraznil, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxxx směnečného xxxxxx, tzn. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo jiných xxxxxxxxxxx“; xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx „xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx je obsažena x xxxxxxxx xxxxxxx“.
5. X xxxxxxx, kdy xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodce xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx to, xx x judikatuře xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx - xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
7. Xxxxxxxxxxx snáší xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx „x. x. x.“), x xx k xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, týkají xx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxx směnky xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx sporech mezi xxxx, s xxxxxxxx xxxxx vzniklých v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x incidenčních xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx o nichž xx xxxxxxx zvláštní xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx x xxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Rozhodčí xxxxxxx xx může týkat x) jednotlivého xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx), nebo x) všech sporů, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) (xxxxxxxx 3). Není-li v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx na xxxxx x xxxxxxxx vztahů xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x na xxxxxx xxxxxx platnosti těchto xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx x xxxxxx právy xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 4). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx (xxxxxxxx 5).
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx předesílá, že xxxx judikatura je xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxx podle §2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x zaplacení xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx strany xx xxxxx x takovém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, sp. zn. 29 Cdo 1130/2011, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 6, xxxxxx 2012, xxx č. 87, xxxxx i xxxxxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 3613/2009 x xxxxxxxx xx dne 22.1.2014, xx. zn. 29 Xxx 3969/2013.
[2] Xxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. X §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (tj. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx původního věřitele xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx důvody xxxx xxxxxxxxx rozsudku xx. xx. 29 Xxx 3613/2009).
[3] Byla-li xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx (x výjimkou xxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx až xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx. X §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx převodce (xxxxx xxxxxx, nevstupuje xx xxxx x povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx listiny, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). K tomu xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.8.2007, sp. xx. 29 Xxx 574/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. 32/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx i rozsudků xx dne 31.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 1779/2011, x xx xxx 29.7.2015, xx. xx. 29 Xxx 1779/2012. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxx směnečný x xxxxxx. Xxxxxxxx. 6., xxxx. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 84, xxxx XXXXXXX, X. Xxxxx směnečný a xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2012, s. 137 x násl.
12. Xx xxxxx uvedeného xxx xxx jakýchkoli xxxxxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neváže ho xxx rozhodčí smlouva xxxxxxxx xxxxxxxxxx majitelem xxxxxx.
13. V xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx indosována xxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx (xx. X §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nabyla xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xx situace, xxx xx x obsahu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx převedena nedatovaným xxxxxxxxx, x xxxx xx má - xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx - za xx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx (čl. X §20 xxxx. 2 směnečného xxxxxx), x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx domněnky nebyla xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx doložka xxxxxxxxxx xx xxxx x zaplacení xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, správné.
15. Xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x), x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
17. Xxx v xxxxxxxx xx dne 19.10.2005, sp. xx. 32 Xxx 559/2005, Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx (xxxx jiné) na §41 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx x xx §9 odst. 1, 3 a §103 o. x. x., xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxx xxx-xx x rozhodčím xxxxxx o spor xxxx xxxxxxxxxxx (obchodními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx-xx předmětem xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx („xxxxxx“ x xxxxxxx plnění) xxxxxxxxxxx 100 000 Xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx (bez xxxxxx xx xx, zda xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxx) Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), kdyby xxxxxx xxxxxxxx smlouvy.
18. V xxxxxxxx dané věci xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nálezem xxxx xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxx, tj. ve xxxxx, který xxxxxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx soudy [§9 odst. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxxx-xx x xxxx věci xxxx soud xxxxxxx xxxxxx Okresní soud x Xxxxxxxxx Varech, xx nepochybné, xx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx rozhodnutí xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§219x xxxx. 1 x. x. x.) a xxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxx [§221 xxxx. 1 písm. x) o. s. x.].
19. Nejvyšší xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx jako xxxxx xxxxx příslušnému (§243x xxxx. 2 x. x. x.).