Xxxxxx věta
Žalobce, na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po protestu xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uzavřenou xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx příslušnými x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §9 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 13 Xx 38/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 12.8.2014, sp. zn. 11 X 74/2014, x věc xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.8.2014, č. x. 11 X 74/2014-35, „xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 13122701 xx xxx 23.1.2014, xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. L.“ (xxxx xxx „xxxxxxxx nález“) [xxxxx I.], xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok II.) x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XXX.).
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2015, č. x. 13 Xx 38/2015-64, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X. xxxxxx xxx, xx rozhodčí xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xx xxxxxx XX, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů (třetí xxxxx).
3. Odvolací xxxx - xxxxxx §2 xxxx. 1, §31, §32 xxxx. 1, §33 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx rozhodčích xxxxxx (dále jen „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx“), x xxxxxxxx xx xx. I §11 odst. 1 xxxxxx č. 191/1950 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“) - xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxx výstavcem xxxxxx (Xxx. X. X.), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a remitentem (Xxx. X. X.) xx xxxxxxxxxx xx xxxx x zaplacení xxxx směnky xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx směnka převedena, x výstavcem (xxxxxxxx).
4. Xxxxxx zdůraznil, xx „xxxxxx směnky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výhradně xx xxxxxx, x xxxxxx nároků xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právních xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“; xxxxxx je xxxxxxxxxx, že „xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x rozhodčí smlouva“.
5. X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx strany (xxxxxxx x xxxxxxxxx), nebyla xxxx pravomoc rozhodce xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ze směnky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xx xx řešení neexistence xxxxxxxxx rozhodce - xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
7. Xxxxxxxxxxx snáší argumenty xx podporu závěru, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx xxxx, x požaduje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx jen „x. x. x.“), x xx x xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodce k xxxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Důvodnost dovolání
9. Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx mohou xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx vzniklých x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodovat xxxxx xxxx více xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (rozhodčí xxxxxxx) (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx smlouvu xxx xxxxxx uzavřít, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (odstavec 2). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx týkat x) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx sporu (xxxxxxx x xxxxxxxx), nebo x) všech sporů, xxxxx xx x xxxxxxxx vznikly z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx právních vztahů (xxxxxxxx doložka) (odstavec 3). Xxxx-xx v xxxxxxxx smlouvě xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxx xx xxxxx x xxxxxxxx vztahů xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx otázku xxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx, jakož x xx xxxxx x těmito právy xxxxxxxxxxx (odstavec 4). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx výslovně nevyloučí (xxxxxxxx 5).
11. Nejvyšší xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
[1] Rozhodčí xxxxxxx xxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x ohledně xxxxx x xxxxxxxxx směnky, xxxx xxxxxx ze xxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxx i podmínka xxxxxx §2 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uzavřít xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 1130/2011, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura x. 6, ročník 2012, xxx č. 87, xxxxx x rozsudek xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 3613/2009 x xxxxxxxx ze xxx 22.1.2014, xx. xx. 29 Xxx 3969/2013.
[2] Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx směnka převedena xxxxx xx. I §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona (xx. x xxxxxx obyčejného xxxxxxx), xx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx původního věřitele xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz důvody xxxx zmíněného rozsudku xx. zn. 29 Xxx 3613/2009).
[3] Byla-li xxxxxx převedena xx xxxxxxxxxx rubopisem (indosamentem), xxx nový xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx dojde xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo po xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx, viz čl. X §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx práva xx xxxxxx originálně, xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx, nevstupuje do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx listiny, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). K tomu xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx ze dne 22.8.2007, sp. zn. 29 Xxx 574/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. 32/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxx x rozsudků xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 1779/2011, x xx xxx 29.7.2015, xx. xx. 29 Xxx 1779/2012. X xxxxxx teorii xxx xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. 6., xxxx. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 84, xxxx KOTÁSEK, J. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer XX, 2012, x. 137 x xxxx.
12. Ze xxxxx xxxxxxxxx pak xxx jakýchkoli xxxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ho xxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majitelem xxxxxx.
13. V xxxxxxxx xxxx věci xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xx. X §20 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, tj. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majitele.
14. Xx xxxxxxx, xxx xx x obsahu xxxxx zjevné, xx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxx xx xx - xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx - xx xx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x protestu (xx. X §20 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), x kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x zaplacení xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx.
15. Přesto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a), x) x §229 xxxx. 3, xxxxx i x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
17. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 19.10.2005, xx. xx. 32 Odo 559/2005, Xxxxxxxx xxxx, odkazuje (xxxx xxxx) xx §41 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení a xx §9 xxxx. 1, 3 x §103 x. x. x., dospěl k xxxxxx, xxxxx něhož xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx x spor xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zapsanými x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx-xx xxxxxxxxx xxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx („vzešlé“ x vadného xxxxxx) xxxxxxxxxxx 100&xxxx;000 Kč, xx x projednání xxxxxx (xxx xxxxxx xx to, xxx xxx x žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx dané xxxx) Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxx příslušným x xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xx x prvním xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x řízení xx xxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), kdyby xxxxxx xxxxxxxx smlouvy.
18. X xxxxxxxx dané xxxx xx nepochybné, xx xxxxxxxxx nálezem xxxx xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxx, xx. xx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx [§9 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.]. Rozhodoval-li x xxxx věci xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Karlových Xxxxxx, xx nepochybné, xx xxx x soud xxxxx xxxxxxxxxxx; odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx rozhodnutí xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§219x odst. 1 x. x. x.) x xxx xxxxxxxxxxx věcně příslušnému xxxxxxxxx xxxxx [§221 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.].
19. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§243e xxxx. 2 x. x. x.).