Právní xxxx
Xxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx po protestu xxx xxxxxxxxx xxxx xx uplynutí xxxxx x protestu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxxx uzavřenou xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx příslušnými x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §9 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.2.2015, xx. xx. 13 Xx 38/2015, jakož x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 12.8.2014, sp. zn. 11 C 74/2014, x věc xxxxxxxxx x dalšímu řízení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako soudu xxxxx příslušnému.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.8.2014, x. x. 11 X 74/2014-35, „xxxxxx žalobu x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx x. 13122701 xx dne 23.1.2014, xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X.“ (dále xxx „rozhodčí xxxxx“) [xxxxx I.], xxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxx vykonatelnosti rozhodčího xxxxxx (výrok XX.) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
2. Krajský xxxx v Xxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.2.2015, č. j. 13 Xx 38/2015-64, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx nález xxxxxx (první xxxxx), xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xx výroku XX, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx před soudů xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3. Odvolací xxxx - xxxxxx §2 xxxx. 1, §31, §32 odst. 1, §33 zákona č. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“), a xxxxxxxx xx xx. I §11 xxxx. 1 xxxxxx č. 191/1950 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx x šekového (xxxx xxx „směnečný xxxxx“) - xx rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx uzavřel, že xxxxxxxx smlouva sjednaná xxxx xxxxxxxxx směnky (Xxx. J. X.), x jejímž xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto rozhodčím xxxxxxx, a xxxxxxxxxx (Xxx. X. X.) xx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx kterou xxxx směnka převedena, x xxxxxxxxx (žalobcem).
4. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxx směnky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právě xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. pouze xxxxxx vyplývajícího xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx či xxxx vyplývajících xxxxxxxx x xxxxxx právních xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“; xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx „xx xxxx xxxxxxx kromě xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“.
5. X situaci, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x remitenta), nebyla xxxx pravomoc rozhodce xx sporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázka xxxxxxxxx rozhodce xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx směnky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - co xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení věci.
7. Xxxxxxxxxxx snáší xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož pravomoc xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu dána xxxx, x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx.
XXX. Přípustnost dovolání
8. Xxxxxxxx žalované je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx „x. x. x.“), x xx k xxxxxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxx, týkají xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Důvodnost dovolání
9. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, s výjimkou xxxxx vzniklých x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x incidenčních xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x nichž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx smlouvu lze xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx x xxxxxxxx sporu xxxxxxx smír (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxx smlouva xx xxxx týkat x) jednotlivého xxx xxxxxxxxx xxxxx (smlouva x rozhodci), xxxx x) xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx vznikly x xxxxxxxx právního xxxxxx xxxx z vymezeného xxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) (xxxxxxxx 3). Není-li x xxxxxxxx xxxxxxx uvedeno xxxxx, vztahuje xx xxx xx xxxxx x xxxxxxxx vztahů xxxxx xxxxxxxxxx, tak x xx otázku xxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 4). Xxxxxxxx smlouva váže xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx (xxxxxxxx 5).
11. Xxxxxxxx xxxx x prvé xxxx předesílá, xx xxxx judikatura je xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nichž:
[1] Rozhodčí xxxxxxx xxxxx §2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x zaplacení směnky, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx majetkovou xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxx by xxxxx x takovém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, sp. xx. 29 Cdo 1130/2011, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, xxxxxx 2012, xxx č. 87, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 3613/2009 a xxxxxxxx xx xxx 22.1.2014, xx. xx. 29 Xxx 3969/2013.
[2] Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. X §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (tj. x účinky xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uzavřenou rozhodčí xxxxxxxx (viz důvody xxxx xxxxxxxxx rozsudku xx. xx. 29 Xxx 3613/2009).
[3] Xxxx-xx xxxxxx převedena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx nový majitel (x xxxxxxxx případů, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx protestu xxx xxxxxxxxx nebo po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx. X §20 xxxx. 1 směnečného zákona) xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx převodce (xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx listiny, xxxx jeho právním xxxxxxxxx). X xxxx xxxx. např. důvody xxxxxxxx xx xxx 22.8.2007, xx. zn. 29 Xxx 574/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. 32/2008 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx i rozsudků xx xxx 31.3.2014, xx. zn. 29 Xxx 1779/2011, x xx xxx 29.7.2015, xx. zn. 29 Xxx 1779/2012. X xxxxxx teorii pak xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxx směnečný a xxxxxx. Xxxxxxxx. 6., xxxx. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 84, xxxx KOTÁSEK, J. Xxxxx směnečný a xxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2012, x. 137 x xxxx.
12. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx není právním xxxxxxxxx předchozího majitele xxxxxx, xxxxxx ho xxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
13. X poměrech xxxx věci xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx byla xx xxxxxxxxx indosována xxxxxx xx protestu xxx xxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx (xx. I §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), popřípadě, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx směnky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx, xxx xx z obsahu xxxxx zjevné, xx xxxxxx byla xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedatovaným xxxxxxxxx, x xxxx xx xx - xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx - xx xx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx uplynutím xxxxx x protestu (čl. X §20 odst. 2 směnečného zákona), x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x zaplacení směnky xxxx žalobcem x xxxxxxxxx, xxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
16. Podle §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x), x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, které mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
17. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 19.10.2005, sp. zn. 32 Xxx 559/2005, Xxxxxxxx soud, xxxxxxxx (xxxx xxxx) na §41 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx §9 xxxx. 1, 3 a §103 x. s. x., dospěl k xxxxxx, xxxxx něhož xxx-xx x rozhodčím xxxxxx o spor xxxx podnikateli (obchodními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx x xxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx („xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx 100&xxxx;000 Xx, xx x projednání xxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, zda xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx nikoli (x xxxxxxxx xxxx xxxx) Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1, nýbrž Xxxxxxx xxxx v Xxxxx; jinými xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x prvním xxxxxx xxxx, který xx xxx příslušný x řízení xx xxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), kdyby nebylo xxxxxxxx smlouvy.
18. X xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, tj. ve xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx) krajské xxxxx [§9 xxxx. 2 xxxx. j) x. x. x.]. Rozhodoval-li x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Karlových Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxx o xxxx xxxxx nepříslušný; odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxx, že rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (§219x xxxx. 1 x. x. x.) a xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§221 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.].
19. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxxxxx x dalšímu řízení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx jako xxxxx xxxxx příslušnému (§243e xxxx. 2 x. x. x.).