Xxxxxx věta
Žalobce, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po protestu xxx neplacení nebo xx uplynutí xxxxx x xxxxxxxx, je xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx příslušnými x xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx o zaplacení xxxxxx, xxxx krajské xxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Plzni xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 13 Xx 38/2015, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Karlových Xxxxxx xx xxx 12.8.2014, sp. zn. 11 C 74/2014, x věc postoupil x dalšímu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx rozsudkem xx xxx 12.8.2014, č. x. 11 C 74/2014-35, „xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 13122701 xx xxx 23.1.2014, xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X.“ (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) [xxxxx X.], xxxxxx xxxxx žalobce na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III.).
2. Xxxxxxx xxxx x Plzni x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2015, č. j. 13 Xx 38/2015-64, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X. xxxxxx tak, xx rozhodčí nález xxxxxx (první xxxxx), xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx výroku XX, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3. Xxxxxxxx soud - xxxxxx §2 xxxx. 1, §31, §32 xxxx. 1, §33 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx o rozhodčím xxxxxx“), a xxxxxxxx xx xx. X §11 odst. 1 xxxxxx x. 191/1950 Xx., zákona směnečného x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“) - xx xxxxxx xx soudu prvního xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx směnky (Xxx. X. Š.), x xxxxxx zaplacení xxxx xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx, x xxxxxxxxxx (Xxx. X. X.) xx nevztahuje na xxxx x zaplacení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, na kterou xxxx směnka xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx (žalobcem).
4. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právě xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx směnky, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“; xxxxxx je xxxxxxxxxx, že „xx xxxx listině xxxxx xxxxxx je obsažena x rozhodčí xxxxxxx“.
5. X xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx (žalobce x xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxx xx sporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx za xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xx xx xxxxxx neexistence xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci.
7. Xxxxxxxxxxx snáší xxxxxxxxx xx xxxxxxx závěru, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále jen „x. x. x.“), x to x xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx směnky mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, dosud x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx beze zbytku xxxxxxxxxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný skutkový xxxx nedopadá, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
10. Xxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx, s výjimkou xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx pravomoc xxxxx xxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx anebo xxxxx xxxxxxxx soud (xxxxxxxx xxxxxxx) (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx smlouvu lze xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x) xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxx x) xxxxx sporů, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx právního xxxxxx xxxx x vymezeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) (odstavec 3). Není-li v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tak x na xxxxxx xxxxxx platnosti těchto xxxxxxxx xxxxxx, jakož x xx práva x těmito xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 4). Xxxxxxxx smlouva váže xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx výslovně nevyloučí (xxxxxxxx 5).
11. Xxxxxxxx xxxx x prvé xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nichž:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxx podle §2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx uzavřít x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx §2 odst. 2 zákona o xxxxxxxxx řízení, xx. xx xxxxxx by xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze dne 31.5.2011, xx. zn. 29 Xxx 1130/2011, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 6, xxxxxx 2012, xxx x. 87, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 3613/2009 x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2014, xx. xx. 29 Xxx 3969/2013.
[2] Xxxxxxx, na kterého xxxx směnka xxxxxxxxx xxxxx xx. X §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (tj. x účinky obyčejného xxxxxxx), xx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xx. xx. 29 Xxx 3613/2009).
[3] Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx xxxx majitel (x výjimkou případů, xxx x převodu xxxxxx dojde až xx protestu xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx, viz čl. X §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx ze xxxxxx originálně, tj. xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majitele xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). K xxxx xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx ze xxx 22.8.2007, xx. zn. 29 Xxx 574/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. 32/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 1779/2011, x xx xxx 29.7.2015, xx. xx. 29 Xxx 1779/2012. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx. KOVAŘÍK, Z. Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx. 6., xxxx. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2014, x. 84, xxxx XXXXXXX, X. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2012, x. 137 x xxxx.
12. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx není právním xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxx, neváže xx xxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
13. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxx byla xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xx. X §20 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xx situace, kdy xx x xxxxxx xxxxx zjevné, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedatovaným xxxxxxxxx, o xxxx xx má - xxxxx není xxxxxxxx xxxx - za xx, xx byl xx xxxxxx napsán xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (čl. X §20 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), x kdy xxxxxxxxx xxxxxxx domněnky xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, správné.
15. Xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx vymezeného x xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x), x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
17. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 19.10.2005, xx. xx. 32 Xxx 559/2005, Xxxxxxxx soud, odkazuje (xxxx xxxx) xx §41 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx §9 xxxx. 1, 3 a §103 x. s. x., dospěl x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx-xx x rozhodčím xxxxxx x xxxx xxxx podnikateli (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku) při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx („xxxxxx“ x vadného xxxxxx) xxxxxxxxxxx 100 000 Xx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx ohledu xx xx, xxx xxx x žalobu x obnovu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxx) Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1, xxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xx v prvním xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx příslušný x xxxxxx xx xxxx podle zvláštního xxxxxxxx (občanského xxxxxxxx xxxx), kdyby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
18. X xxxxxxxx xxxx věci xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx) krajské soudy [§9 odst. 2 xxxx. x) o. x. x.]. Xxxxxxxxxx-xx x dané věci xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxx x soud xxxxx xxxxxxxxxxx; odvolací xxxx pak xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§219a xxxx. 1 x. s. x.) x věc xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§221 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.].
19. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx postoupil x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. ř.).