Právní věta
Žalobce, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx protestu xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uzavřenou xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §9 odst. 2 písm. j) xxxxxx x. 99/1963 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx dne 26.2.2015, xx. xx. 13 Xx 38/2015, jakož x rozsudek Okresního xxxxx x Karlových Xxxxxx ze dne 12.8.2014, xx. xx. 11 C 74/2014, x xxx xxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.8.2014, x. x. 11 C 74/2014-35, „xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx x. 13122701 xx xxx 23.1.2014, xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. L.“ (xxxx xxx „rozhodčí xxxxx“) [xxxxx I.], zamítl xxxxx žalobce xx xxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx III.).
2. Xxxxxxx xxxx v Plzni x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx dne 26.2.2015, č. j. 13 Co 38/2015-64, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výroku X. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx nález xxxxxx (první výrok), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xx výroku XX, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (třetí xxxxx).
3. Odvolací soud - cituje §2 xxxx. 1, §31, §32 xxxx. 1, §33 xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx“), x xxxxxxxx xx xx. I §11 xxxx. 1 xxxxxx č. 191/1950 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „směnečný xxxxx“) - xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx sjednaná xxxx výstavcem směnky (Xxx. X. X.), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx, x xxxxxxxxxx (Xxx. X. X.) xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx směnka xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx (xxxxxxxx).
4. Xxxxxx zdůraznil, že „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jen xxxxxx abstraktního směnečného xxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výhradně xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právních xxxxx nebo jiných xxxxxxxxxxx“; xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že „xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx obsažena x xxxxxxxx smlouva“.
5. X situaci, xxx xx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x remitenta), xxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxx xx sporu x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx a žalobcem.
II. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx za to, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x namítajíc, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx - xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxx argumenty xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx dána xxxx, a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. s. x.“), x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, týkají xx xxxxxxxxx rozhodce k xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx směnky xxxx xxxxxxxxxxx a výstavcem xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx beze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
10. Xxxxx §2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx, x výjimkou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx jinak xxxx xxxx pravomoc xxxxx xxxx x nichž xx stanoví xxxxxxxx xxxxx, má rozhodovat xxxxx xxxx více xxxxxxxx xxxxx stálý xxxxxxxx soud (xxxxxxxx xxxxxxx) (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x předmětu xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Rozhodčí smlouva xx xxxx týkat x) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (smlouva x xxxxxxxx), xxxx x) xxxxx sporů, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahů (xxxxxxxx xxxxxxx) (xxxxxxxx 3). Není-li x xxxxxxxx xxxxxxx uvedeno xxxxx, vztahuje xx xxx na práva x právních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x na xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 4). Xxxxxxxx smlouva xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 5).
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
[1] Rozhodčí xxxxxxx xxxxx §2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx x ohledně sporu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx majetkovou xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x podmínka xxxxxx §2 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uzavřít xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx dne 31.5.2011, sp. xx. 29 Cdo 1130/2011, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 6, xxxxxx 2012, xxx x. 87, xxxxx i xxxxxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 3613/2009 x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2014, sp. xx. 29 Xxx 3969/2013.
[2] Xxxxxxx, xx kterého xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. X §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. x účinky xxxxxxxxxx xxxxxxx), je xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 3613/2009).
[3] Byla-li xxxxxx převedena xx xxxxxxxxxx rubopisem (xxxxxxxxxxxx), xxx nový xxxxxxx (x xxxxxxxx případů, xxx x xxxxxxx xxxxxx dojde xx xx protestu xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, viz xx. X §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (jinak xxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx). K xxxx xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx ze dne 22.8.2007, sp. xx. 29 Xxx 574/2006, xxxxxxxxxxxx xxx č. 32/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 1779/2011, x xx xxx 29.7.2015, xx. xx. 29 Xxx 1779/2012. X xxxxxx teorii pak xxxx. KOVAŘÍK, Z. Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx. 6., xxxx. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2014, s. 84, xxxx KOTÁSEK, J. Xxxxx směnečný a xxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2012, x. 137 x xxxx.
12. Ze xxxxx xxxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx, xxx nabyvatel xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předchozím majitelem xxxxxx.
13. X poměrech xxxx věci xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx teprve xx protestu xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xx. X §20 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), popřípadě, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze směnky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předchozího xxxxxxxx.
14. Xx situace, kdy xx x xxxxxx xxxxx zjevné, xx xxxxxx byla xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedatovaným xxxxxxxxx, x xxxx xx xx - xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx - xx xx, že xxx xx směnku napsán xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xx. X §20 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, správné.
15. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x), b) x §229 xxxx. 3, jakož x x xxxxx vadám xxxxxx, které mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
17. Xxx v xxxxxxxx xx xxx 19.10.2005, xx. xx. 32 Xxx 559/2005, Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxx) xx §41 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx §9 xxxx. 1, 3 x §103 x. x. x., dospěl k xxxxxx, podle xxxxx xxx-xx x rozhodčím xxxxxx x xxxx xxxx podnikateli (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zapsanými x xxxxxxxxx rejstříku) xxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx x byl-li předmětem xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx („vzešlé“ x xxxxxxx plnění) xxxxxxxxxxx 100&xxxx;000 Kč, xx k xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx nálezu) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx věci) Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1, nýbrž Xxxxxxx xxxx x Xxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx takové xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx soud, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx (občanského xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
18. X xxxxxxxx xxxx xxxx xx nepochybné, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx. ve xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx soudy [§9 odst. 2 xxxx. j) x. x. x.]. Xxxxxxxxxx-xx x xxxx xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Karlových Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxx o soud xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx pak pochybil xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§219x xxxx. 1 x. s. x.) x věc xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§221 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
19. Nejvyšší soud xxxxx rozhodnutí soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).