Xxxxxx věta
Žalobce, na xxxxxxx xxxx směnka xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxx neplacení xxxx xx uplynutí xxxxx x protestu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x zrušení rozhodčího xxxxxx, jímž bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §9 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 26.2.2015, xx. xx. 13 Xx 38/2015, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 12.8.2014, sp. xx. 11 C 74/2014, x xxx xxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.8.2014, x. x. 11 X 74/2014-35, „xxxxxx žalobu x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx x. 13122701 xx xxx 23.1.2014, xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X.“ (dále xxx „rozhodčí nález“) [xxxxx I.], xxxxxx xxxxx žalobce na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX.).
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x odvolání žalobce xxxxxxxxx ze dne 26.2.2015, x. x. 13 Co 38/2015-64, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve výroku X. změnil tak, xx rozhodčí xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx XX, jímž byl xxxxxxxx návrh xxxxxxx xx xxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudů xxxx stupňů (xxxxx xxxxx).
3. Odvolací soud - cituje §2 xxxx. 1, §31, §32 xxxx. 1, §33 xxxxxx č. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx řízení a x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „xxxxx x rozhodčím xxxxxx“), x odkazuje xx čl. X §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx x šekového (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) - na xxxxxx xx soudu prvního xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxx výstavcem xxxxxx (Xxx. J. Š.), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx (Xxx. P. X.) xx nevztahuje xx xxxx x zaplacení xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xx kterou xxxx směnka převedena, x xxxxxxxxx (xxxxxxxx).
4. Xxxxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxx indosamentem xx nového xxxxxxxx xxxxxxx právě xxx xxxxxx abstraktního xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výhradně xx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx“; přitom je xxxxxxxxxx, xx „xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx je obsažena x rozhodčí xxxxxxx“.
5. X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx (žalobce x xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodce xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodce xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx směnky, xxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - co xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx.
7. Xxxxxxxxxxx snáší xxxxxxxxx xx podporu xxxxxx, xxxxx něhož pravomoc xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx.
XXX. Přípustnost dovolání
8. Xxxxxxxx žalované je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx „x. s. x.“), x to x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
10. Xxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x incidenčních xxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, má rozhodovat xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) (odstavec 1). Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxx xxxxxxx xx může týkat x) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx), nebo x) všech xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x vymezeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx doložka) (xxxxxxxx 3). Xxxx-xx x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xx xxxxx x xxxxxxxx vztahů xxxxx xxxxxxxxxx, tak x na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx x těmito xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 4). Xxxxxxxx xxxxxxx váže xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 5).
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx judikatura xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
[1] Rozhodčí xxxxxxx podle §2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x ohledně sporu x xxxxxxxxx směnky, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx §2 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxx xx xxxxx x takovém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 1130/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, xxxxxx 2012, xxx x. 87, xxxxx x rozsudek xx dne 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 3613/2009 a xxxxxxxx xx xxx 22.1.2014, sp. xx. 29 Cdo 3969/2013.
[2] Xxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxxx převedena xxxxx xx. I §20 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona (xx. x účinky xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uzavřenou xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 3613/2009).
[3] Byla-li xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx rubopisem (indosamentem), xxx xxxx xxxxxxx (x výjimkou xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxx xx. X §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majitele xxxxxxx, xxxx jeho právním xxxxxxxxx). K xxxx xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.8.2007, xx. xx. 29 Xxx 574/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. 32/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 1779/2011, a xx xxx 29.7.2015, xx. xx. 29 Xxx 1779/2012. X xxxxxx xxxxxx pak xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxx směnečný a xxxxxx. Komentář. 6., xxxx. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2014, x. 84, xxxx XXXXXXX, J. Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer XX, 2012, s. 137 x xxxx.
12. Xx xxxxx xxxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxxx pochybností xxxxx, xx v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neváže xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předchozím majitelem xxxxxx.
13. X poměrech xxxx xxxx tak xxxx rozhodující, xxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx teprve xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xx. I §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxxxx, xxx žalovaná nabyla xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xx situace, xxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx byla xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xx má - xxxxx není xxxxxxxx xxxx - za xx, xx byl xx xxxxxx napsán xxxx xxxxxxxxx xxxxx x protestu (xx. X §20 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx existence xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, podle něhož xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na spor x zaplacení xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx, správné.
15. Xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx.
16. Podle §242 xxxx. 3 o. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx vymezeného x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x), b) x §229 odst. 3, xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
17. Xxx x xxxxxxxx xx dne 19.10.2005, xx. xx. 32 Odo 559/2005, Xxxxxxxx soud, xxxxxxxx (xxxx jiné) xx §41 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xx §9 xxxx. 1, 3 x §103 x. x. x., xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxx xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (obchodními xxxxxxxxxxxx zapsanými v xxxxxxxxx xxxxxxxxx) při xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx x xxx-xx xxxxxxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxx škody („xxxxxx“ x vadného xxxxxx) xxxxxxxxxxx 100&xxxx;000 Xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, zda xxx x xxxxxx x obnovu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxx xxxx xxxx) Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx soud, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x řízení ve xxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx (občanského xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy.
18. V xxxxxxxx dané xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o zaplacení xxxxxx, xx. xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx (jako xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx [§9 xxxx. 2 xxxx. j) x. x. x.]. Xxxxxxxxxx-xx x dané xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxx o soud xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§219a odst. 1 x. s. x.) x věc xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§221 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
19. Xxxxxxxx soud xxxxx rozhodnutí soudů xxxx xxxxxx zrušil x xxx postoupil x dalšímu řízení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§243e xxxx. 2 x. x. ř.).