Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx protestu xxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele vázán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx příslušnými x xxxxxxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxx, jsou krajské xxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. zn. 13 Xx 38/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Karlových Xxxxxx ze xxx 12.8.2014, sp. zn. 11 X 74/2014, x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Karlových Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.8.2014, x. x. 11 C 74/2014-35, „xxxxxx žalobu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 13122701 xx xxx 23.1.2014, xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X.“ (xxxx xxx „xxxxxxxx nález“) [xxxxx X.], xxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX.).
2. Krajský xxxx x Xxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2015, x. x. 13 Co 38/2015-64, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (první xxxxx), xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx výroku XX, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xx odložení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu (xxxxx xxxxx) a rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx před soudů xxxx stupňů (xxxxx xxxxx).
3. Xxxxxxxx xxxx - cituje §2 xxxx. 1, §31, §32 xxxx. 1, §33 xxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x rozhodčím xxxxxx“), a xxxxxxxx xx xx. X §11 odst. 1 xxxxxx x. 191/1950 Xx., zákona směnečného x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“) - xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx směnky (Xxx. X. Š.), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxx, x remitentem (Xxx. X. X.) xx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxx xxxx směnky xxxx xxxxxxxxx, na kterou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx (žalobcem).
4. Xxxxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxx indosamentem xx nového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx směnečného xxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx“; přitom je xxxxxxxxxx, xx „xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx je obsažena x rozhodčí xxxxxxx“.
5. X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx), nebyla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx sporu o xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx a žalobcem.
II. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodce pro xxxxxx majetkového xxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - co xx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce - xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx xxxxxx dána xxxx, a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx „x. s. x.“), x xx x xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a výstavcem xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx beze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §2 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxx xx mohou xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx sporech mezi xxxx, s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x nichž xx stanoví zvláštní xxxxx, xx rozhodovat xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx anebo xxxxx xxxxxxxx xxxx (rozhodčí xxxxxxx) (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx by xxxxx x předmětu xxxxx xxxxxxx smír (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxx xxxxxxx xx může týkat x) xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx (smlouva x xxxxxxxx), xxxx x) xxxxx xxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx doložka) (xxxxxxxx 3). Xxxx-xx x xxxxxxxx smlouvě uvedeno xxxxx, vztahuje se xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vznikající, tak x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx vztahů, jakož x xx práva x těmito xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 4). Xxxxxxxx xxxxxxx váže xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx výslovně nevyloučí (xxxxxxxx 5).
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx předesílá, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxx podle §2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxx sporu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx. xx strany xx xxxxx o takovém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 31.5.2011, xx. zn. 29 Cdo 1130/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, xxxxxx 2012, xxx č. 87, xxxxx x rozsudek xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 3613/2009 a xxxxxxxx ze xxx 22.1.2014, xx. zn. 29 Xxx 3969/2013.
[2] Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx směnka xxxxxxxxx xxxxx xx. I §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (tj. x účinky xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx podle §2 xxxx. 5 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx jakožto právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 3613/2009).
[3] Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx rubopisem (indosamentem), xxx nový xxxxxxx (x výjimkou xxxxxxx, xxx k převodu xxxxxx dojde až xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx. X §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx od právního xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx ze dne 22.8.2007, xx. xx. 29 Xxx 574/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. 32/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 1779/2011, x xx xxx 29.7.2015, xx. xx. 29 Xxx 1779/2012. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxx směnečný x xxxxxx. Komentář. 6., xxxx. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 84, xxxx KOTÁSEK, X. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2012, x. 137 x xxxx.
12. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx, kdy nabyvatel xxxxxx není právním xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxx, neváže xx xxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxxxxxxx majitelem xxxxxx.
13. V xxxxxxxx xxxx xxxx tak xxxx rozhodující, xxx xxxxxx byla xx xxxxxxxxx indosována teprve xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (čl. I §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx jako právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx, xxx xx x obsahu xxxxx zjevné, že xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx převedena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxx xx xx - xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx - za xx, že xxx xx xxxxxx napsán xxxx uplynutím lhůty x xxxxxxxx (čl. X §20 xxxx. 2 směnečného zákona), x kdy existence xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx doložka xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx směnky xxxx žalobcem x xxxxxxxxx, xxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx.
16. Podle §242 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu lze xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a), x) x §229 odst. 3, jakož i x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
17. Xxx x xxxxxxxx xx dne 19.10.2005, xx. xx. 32 Xxx 559/2005, Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx (xxxx jiné) xx §41 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xx §9 xxxx. 1, 3 x §103 x. x. x., dospěl x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx podnikateli (obchodními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) při xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx x xxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody („xxxxxx“ x vadného plnění) xxxxxxxxxxx 100 000 Xx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx ohledu xx xx, xxx xxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxx) Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1, nýbrž Xxxxxxx xxxx x Xxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxx příslušným k xxxxxxxxxx takové žaloby xx v prvním xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx (xxxxxxxxxx soudního xxxx), kdyby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
18. X xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nálezem bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxx, který rozhodují xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx věcně xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx [§9 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.]. Rozhodoval-li x dané xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxxx Varech, xx nepochybné, xx xxx x xxxx xxxxx nepříslušný; xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§219x odst. 1 x. x. x.) a xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu [§221 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.].
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x věc xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako soudu xxxxx xxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).