Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po protestu xxx xxxxxxxxx xxxx xx uplynutí lhůty x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nástupce xxxxxxxxx věřitele vázán xxxxxxxx smlouvou uzavřenou xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx příslušnými x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §9 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.2.2015, xx. zn. 13 Xx 38/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 12.8.2014, sp. xx. 11 C 74/2014, x věc xxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Okresní xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.8.2014, č. x. 11 X 74/2014-35, „xxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx x. 13122701 xx xxx 23.1.2014, xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X.“ (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“) [xxxxx X.], xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok II.) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
2. Krajský xxxx x Plzni x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2015, x. x. 13 Xx 38/2015-64, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx nález xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x xx xxxxxx XX, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (třetí xxxxx).
3. Xxxxxxxx xxxx - cituje §2 xxxx. 1, §31, §32 odst. 1, §33 zákona x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx řízení a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“), a xxxxxxxx xx xx. X §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx x šekového (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) - na xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx směnky (Xxx. X. Š.), x jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx (Xxx. P. X.) xx nevztahuje na xxxx o zaplacení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx kterou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx (žalobcem).
4. Xxxxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxx směnky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx majitele xxxxxxx xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx směnky, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx vyplývajících xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx“; xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx „xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx obsažena x xxxxxxxx xxxxxxx“.
5. X xxxxxxx, xxx xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (žalobce x remitenta), nebyla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a žalobcem.
II. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx žalovaná dovolání, xxxxx xx xx, xx v judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x namítajíc, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx - co xx xxxxxx neexistence xxxxxxxxx rozhodce - xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxx argumenty xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (dále xxx „x. s. ř.“), x to x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodce k xxxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x výstavcem xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §2 xxxxxx x rozhodčím řízení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x incidenčních xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xx xxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodovat xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (rozhodčí xxxxxxx) (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx smlouvu xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx smír (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxx smlouva xx xxxx xxxxx x) jednotlivého xxx xxxxxxxxx sporu (smlouva x rozhodci), nebo x) xxxxx sporů, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx z vymezeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) (xxxxxxxx 3). Není-li x xxxxxxxx xxxxxxx uvedeno xxxxx, xxxxxxxx se xxx na xxxxx x právních xxxxxx xxxxx vznikající, tak x xx xxxxxx xxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx práva x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 4). Xxxxxxxx smlouva xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxxx v této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 5).
11. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx předesílá, že xxxx judikatura je xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
[1] Rozhodčí xxxxxxx xxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx uzavřít x ohledně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž je xxxxxxx x podmínka xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx strany xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx sporu uzavřít xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. zn. 29 Xxx 1130/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, xxxxxx 2012, xxx č. 87, xxxxx i xxxxxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 3613/2009 a xxxxxxxx ze xxx 22.1.2014, xx. zn. 29 Xxx 3969/2013.
[2] Xxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. X §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona (tj. x xxxxxx obyčejného xxxxxxx), xx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx původního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx zmíněného rozsudku xx. xx. 29 Xxx 3613/2009).
[3] Byla-li xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx rubopisem (xxxxxxxxxxxx), xxx nový xxxxxxx (x xxxxxxxx případů, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx protestu xxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxx čl. X §20 odst. 1 směnečného xxxxxx) xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx, nevstupuje do xxxx x povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx listiny, xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx). X tomu xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.8.2007, xx. xx. 29 Xxx 574/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. 32/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 1779/2011, x xx xxx 29.7.2015, xx. xx. 29 Xxx 1779/2012. X xxxxxx teorii pak xxxx. XXXXXXX, Z. Xxxxx směnečný x xxxxxx. Komentář. 6., xxxx. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 84, xxxx XXXXXXX, J. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2012, x. 137 x násl.
12. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majitele xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
13. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx indosována teprve xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xx. X §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxx xxxxx xx směnky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx převedena nedatovaným xxxxxxxxx, o němž xx má - xxxxx není xxxxxxxx xxxx - xx xx, xx xxx xx xxxxxx napsán xxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx (xx. X §20 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx spor x zaplacení xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx.
15. Přesto xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx.
16. Podle §242 xxxx. 3 x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x), x) x §229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
17. Xxx v xxxxxxxx ze xxx 19.10.2005, xx. zn. 32 Xxx 559/2005, Xxxxxxxx xxxx, odkazuje (xxxx xxxx) na §41 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx x xx §9 xxxx. 1, 3 x §103 o. x. x., xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxx xxx-xx v xxxxxxxxx xxxxxx o spor xxxx xxxxxxxxxxx (obchodními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx rejstříku) xxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx x byl-li předmětem xxxxx nárok xx xxxxxxx škody („vzešlé“ x vadného xxxxxx) xxxxxxxxxxx 100 000 Xx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxx dané věci) Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1, nýbrž Xxxxxxx xxxx x Xxxxx; xxxxxx slovy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx takové žaloby xx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx byl příslušný x řízení xx xxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx (občanského soudního xxxx), kdyby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
18. V xxxxxxxx xxxx věci xx nepochybné, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx (jako xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx [§9 xxxx. 2 xxxx. j) o. x. x.]. Rozhodoval-li x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx Xxxxxx, xx nepochybné, xx xxx x soud xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (§219x xxxx. 1 o. s. x.) a xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§221 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.].
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí soudů xxxx stupňů zrušil x věc postoupil x xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. x.).