Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13. xxxxx 2016 k xxxxxxx §55 odst. 1 xxxxxx x. 89/1912 Xx., xxxxxxxx zákoník, x §38 xxxx. 2 zákona č. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů sledovat x vyhodnocovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§14 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §32 x xxxx. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího soudu], xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §55 odst. 1 xxxxxx x. 89/1912 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), x §38 odst. 2 zákona x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx xx xxxxx xxxxx „xx jeho xxxxxxxxx“ a „xxxx xxxxxxxxxxxx vždy xxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a obchodní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 x. z., x xxxxx §38 xxxx. 2 x. x. s. v xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
1. Nejvyšší soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx povolána xx xxxxxx §55 odst. 1 x. x. x §38 odst. 2 x. ř. x., x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (§34 x xxxx. téhož xxxxxx), zhlédnout xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx k tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx soudce).
2. Xxxxx §55 xxxx. 1 x. z. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx přistoupit xxx x zájmu xxxxxxx, xxxxx se xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx jedinečnosti. Přitom xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka xxxxxxxx xx x vlastni xxxxxxxxxxx.
3. Ustanovení §38 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx pravidlo, xx xx výslechu xxxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; soud však xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
4. Xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx §38x větě xxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx dalších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. X xxxxxxx svéprávnosti člověka xxxxx §55 x. x. xxxx dojít xxx v zájmu xxxxxxx, o jehož xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx to, xx omezení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx Úmluvu x xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx pod x. 10/2010 Sb. m. x. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx nezávislosti, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx se zdravotním xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx musí xxxxx xxx přistupováno xx xxxxxxxx x subjektivnímu xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, o jakou xxxxxxxx duševní xxxxxxx x daném xxxxxxx xxx, ale jak xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti konkrétní xxxxx, xx. jde-li x tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu v xxxxxxx rozsahu brání xxxxxxxx se x xxxxxxx záležitosti.
6. Xxxx xxxxxxxxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx (§38 odst. 1, 2 x. x. s.) nebo xxxxx x jiným xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xx xxxx rozhodnuto (§56 xxxx. 2 x. x.). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx zjištění jeho xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx (schopnost reakce xx xxxxxxx, zachování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), xxx xx xx xxxxxxx dispozice xxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxxx, xx směřuje x x postižení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx („lidskoprávní“) agendy (xx. 5, xx. 7 odst. 1 x xx. 10 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) x xxxxxxxxx rovněž potřebu xxxxxxxxxx pojistky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přístupů. Xx xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxx. xxxx soudní rok, xxxxx xx může xxxxxxxxxx mimo xxxxxx xxxxx neformálním způsobem x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§18 x. x. x.). Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx - §38 xxxx. 2 z. x. x. (srov. xxxx. XXXXXXX, J., XXXXXX, J., FIALA, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx 1. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, x. 237). Xx xxxxxxxx, xx jakékoli xxxxxxxxxxx x tom, kdo xx zhlédnutí xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx takovou xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. v xxxxxxx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 1974/14, xx dne 23.3.2015).
7. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§11 xxxxxx č. 121/2008 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxx, §36x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx úsudek („xxxxx“), který xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx) vytvoří (a xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx), není x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x přihlédnutím x němu ve xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx posuzovaného nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přesto x §55 xxxx. 1 o. z. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx výše, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx projevem xx x osobní xxxxxxx xxxxx (soudce) s xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x §38 xxxx. 2 x. x. x., xx „xxxx xxxxxxxxxxxx vždy xxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x soudci xxxx k xx xxxxxx osobě, xxx xx x tomuto xxxxx povolána xxxxxxx. Xxxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mající xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx člověka (xxxxx je např. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), by xxxx xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. X. x X. xxxxx Chorvatsku, x. 5193/09, xxxxxxxx xx dne 3.11.2011).
8. Xxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxx (xxx xxxx), mohou xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx mimořádné xxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby z xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak xxxxxxx jiná xxxxxx xxxxx (vyšší xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx xxxx xxx například u xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo již xxxxx rozhodováno, xxxxx xxxx x minulosti xxxxxxx zhlédnuta a x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx její xxxxxxxxx xxxx (se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx), pro xxxxx xxx byla v xxxxxxxxx omezena xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx (např. x xxxxxxxx demence různého xxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx reálné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x předchozího xx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařským xxxxxxxxxx (xxxxxxxx lékařskou xxxxxxx), x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx poznatky xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxx. Logicky xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladem xxxx xx, aby x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx měřítka xxxxxxxx x čl. 6, xxxx. 8 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, xxxxxxxxxxx sdělením Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x. 209/1992 Xx., aby xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx odpovídajících xxxxxx a jejich xxxxxxxxxx x aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve věcech Xxxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, x. 13006/13, xxxxxxxx xx xxx 18.9.2014, Xxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 33117/02, xxxxxxxx xx xxx 22.1.2013, x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. 67149/01, xxxxxxxx xx xxx 24.3.2009). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx být x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vadu, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxx.
9. Konečně xxxxx xx zaznamenání, xx xxxx zhlédnutí (xxxxxxxx x xxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx, který x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx provede poté xxx.
10. Je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx případné xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), že xxxx xx osobním xxxxxxxx xx xxxxxxx - a tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.