Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. dubna 2016 k výkladu §55 odst. 1 xxxxxx x. 89/1912 Xx., xxxxxxxx zákoník, x §38 odst. 2 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vyhodnocovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx a x změně některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, §32 x xxxx. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu], xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx §55 xxxx. 1 zákona x. 89/1912 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „o. z.“), x §38 odst. 2 xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xx xxxxx xxxxx „po jeho xxxxxxxxx“ a „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“. Xx vyhodnocení těchto xxxxxxxxxx x xx xxxxxx základě zaujalo xxxxxxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx předsedy xxxxxxx podle §14 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 o. z., x podle §38 xxxx. 2 z. x. x. x xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, provede xxxxxxx xxxxxx.
1. Nejvyšší soud xxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx soudních xxxx xx povolána xx xxxxxx §55 odst. 1 o. x. x §38 xxxx. 2 x. x. x., x řízení x xxxxxxxxxxxx (§34 x xxxx. xxxxx xxxxxx), zhlédnout posuzovaného; xxxxxxxxx zda xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxx xx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx soudce).
2. Xxxxx §55 xxxx. 1 o. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx přistoupit xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x s xxxxx uznáváním xxxx xxxx x jeho xxxxxx jedinečnosti. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
3. Ustanovení §38 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může soud xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; soud xxxx xxxxxxxxxxxx vždy xxxxxxx.
4. Xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, ve xxxx §38x xxxx xxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxx stanoví, xx xxxxxxx jednoduchých xxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyšší xxxxxx úředníci.
5. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka xxxxx §55 o. x. xxxx dojít xxx v xxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxx jde. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx výslovně zdůrazňuje xxxx xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx bere xxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx pod č. 10/2010 Xx. x. x. Přihlíží xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx samostatnosti osob, xxxxxx nediskriminace, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, respektování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx přistupováno xx xxxxxxxx x subjektivnímu xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx duševní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, ale xxx xx projevuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx-xx x xxx podstatnou xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vývoje člověka, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx osobním xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx s xxxx xxxxxxxxx (§38 xxxx. 1, 2 x. x. x.) xxxx xxxxx x jiným xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx (§56 xxxx. 2 x. x.). Xxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx reakce xx xxxxxxx, zachování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), xxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx nonverbálních xxxxxx posuzovaného. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx („xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx (xx. 5, čl. 7 odst. 1 x xx. 10 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) a xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx pojistky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odborně xxxxxxxxxx přístupů. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx. xxxx soudní rok, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxxx (§18 z. x. x.). Xx xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx - §38 xxxx. 2 z. x. x. (xxxx. xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXX, J., FIALA, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx 1. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2014, x. 237). Je xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx zhlédnutí xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 1974/14, xx xxx 23.3.2015).
7. Xxxxx, xx zhlédnutí xxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx (§11 xxxxxx x. 121/2008 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx souvisejících xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxx, §36x xxxxxx x soudech x xxxxxxxx), xx totiž xxxxxxxxx xxx omezením, xx xxxxxxx xxxxxx („xxxxx“), který xx xxxxx xxxxx soudní xxxxxxx (xxxx. asistent xxxxxx) xxxxxxx (a xxxxxx do xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxx x povahy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, který xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x §55 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx zhlédnutí xxxxx x vlastním rozhodováním x xxxxxxx stavu. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx pominout, že xxxxxx úprava klade xxxxx na xxxxxxx x osobě posuzovaného, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obsažená x §38 odst. 2 x. x. x., že „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxx obrací xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx k té xxxxxx xxxxx, xxx xx k xxxxxx xxxxx povolána zásadně. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxxxxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxx „soudci, kteří xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx člověka (xxxxx je xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxx mít x xxxxxx x tímto xxxxxxxx osobní kontakt (xxxx. X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx, x. 5193/09, xxxxxxxx xx dne 3.11.2011).
8. Xxx xx však xxx z judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx níže), xxxxx xxx x konkrétní xxxx dány mimořádné xxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vybočeno, x posuzovaného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx, asistent soudce). Xxx xxxx xxxx xxx například x xxxxx, x jejíž xxxxxxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jedná x xxxxxxx svéprávnosti xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx dopadem xx xxxxxxxxxxxx), xxx který xxx xxxx x xxxxxxxxx omezena ve xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx lékařských xxxxxxxx xxxxxx povahy, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx různého xxxx, Alzheimerovy xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx následek úrazu, xxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxx apod.). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxx musí vyplývat xxxx. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetřením (xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávou), x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx samotnými xxxxxxxx xx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Logicky naprosto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx, xxx v xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obsažená x xx. 6, xxxx. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx č. 209/1992 Xx., aby xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx Xxxxxxxć proti Chorvatsku, x. 13006/13, xxxxxxxx xx dne 18.9.2014, Xxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 33117/02, rozsudek xx xxx 22.1.2013, x Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, ě. 67149/01, xxxxxxxx xx xxx 24.3.2009). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podrobně x xxxxxxxx odůvodněn, neboť xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obstát.
9. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx zhlédnutí (xxxxxxxx x xxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx vždy xxx kontrolou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx poté xxx.
10. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxx respektováno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (projevené xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx - x tedy xxxxxxxxx xx samotném xxxxxxxxx.