Xxxxxx věta
Stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13. xxxxx 2016 x xxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/1912 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x §38 xxxx. 2 zákona č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud, xxxxx xx povolán v xxxxx xxxxxxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx [§14 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx některých xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, §32 x xxxx. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §55 xxxx. 1 zákona č. 89/1912 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „o. x.“), x §38 xxxx. 2 xxxxxx č. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. s.“), xxxxx xx užito xxxxx „xx xxxx xxxxxxxxx“ x „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx zaujalo xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 zákona x soudech x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §55 odst. 1 x. x., x xxxxx §38 xxxx. 2 z. x. s. x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zásadně xxxxxx.
1. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx soudy rozdílně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx §55 odst. 1 o. x. x §38 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (§34 x xxxx. xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxx příslušný xxxxxx, xxxx zda xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx případně i xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. asistent soudce).
2. Xxxxx §55 xxxx. 1 x. x. x omezení xxxxxxxxxxxx xxx přistoupit xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x s xxxxx uznáváním xxxx xxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka postarat xx x vlastni xxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx pravidlo, xx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxx zdravotní stav xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vždy xxxxxxx.
4. Xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx §38x větě xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka xxxxx §55 x. x. xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zřetel xx Úmluvu o xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx postižením, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx xxx x. 10/2010 Xx. m. x. Přihlíží xxx xxxxxxxxx k požadavku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx svobodu xxxxx, xxxxxxxxxxx samostatnosti osob, xxxxxx nediskriminace, resp. xxxxxx x účinného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, respektování xxxxxxxxxx a přijímání xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součásti xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx není xxxxxxxxx, x jakou xxxxxxxx duševní poruchy x daném případě xxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxx, xx. jde-li x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vývoje xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx brání xxxxxxxx se o xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Před xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx soud xxxxxxx člověka xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (§38 xxxx. 1, 2 z. x. x.) xxxx xxxxx s jiným xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx (§56 xxxx. 2 o. x.). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx smysl, xxxx xx zjištění xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), xxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx nonverbálních xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx („xxxxxxxxxxxx“) agendy (xx. 5, xx. 7 xxxx. 1 x xx. 10 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) a xxxxxxxxx rovněž potřebu xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx převaze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx. xxxx soudní xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem x xxx účasti xxxxxxxxxx (§18 x. x. x.). Xx xxxxxxxxx soud nemůže xxxxxxx - §38 xxxx. 2 z. x. x. (srov. xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXX, X., FIALA, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. Xxxxxx 1. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2014, x. 237). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx takovou xxxxxx xxxx soudce (xxxx. v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 1974/14, xx dne 23.3.2015).
7. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyšší xxxxxx úředník xxxx xxxxxxxx soudce (§11 xxxxxx x. 121/2008 Xx., x vyšších xxxxxxxx úřednících x xxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x o xxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, §36x zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx úsudek („xxxxx“), xxxxx xx xxxxx xxxxx soudní xxxxxxx (resp. xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx (a xxxxxx xx protokolu, xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx), není x xxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx přenositelný xx xxxxxx soudce, který xx s přihlédnutím x němu xx xxxx rozhodovat. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přesto x §55 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x osobním stavu. Xxx již xxxx xxxxxxxxx xxxx, není xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx úprava klade xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx) s xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x §38 xxxx. 2 z. ř. x., xx „xxxx xxxxxxxxxxxx vždy xxxxxxx“, xxxxx xxxxxx obrací xxxxxxxxx x soudci xxxx x té xxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxx povolána xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí mající xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx člověka (xxxxx xx xxxx. xxxxxxx svéprávnosti), by xxxx xxx x xxxxxx s tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. X. a X. xxxxx Xxxxxxxxxx, x. 5193/09, xxxxxxxx xx xxx 3.11.2011).
8. Xxx se však xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva podává (xxx níže), mohou xxx v konkrétní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby z xxxxxx pravidla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x posuzovaného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx jiná xxxxxx xxxxx (vyšší xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx). Xxx tomu xxxx xxx xxxxxxxxx u xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v minulosti xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx řízení xx jedná o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx stav (xx xxxxxxxx dopadem do xxxxxxxxxxxx), pro xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx lékařských xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx demence xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxxx choroby, xxxxxxxx xxxxxxxxx dané xx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úrazu, xxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxxxx závěr x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. z xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařským xxxxxxxxxx (xxxxxxxx lékařskou xxxxxxx), x xxxxx být xxxxxxxx zpochybněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxx samotnými poznatky xx zhlédnutí xxx xxxxxxxxxxx jinou soudní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx, xxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 6, xxxx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, xxxxxxxxxxx sdělením Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x. 209/1992 Xx., xxx skutkový xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx x aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx zastoupena (xxxxxxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, x. 13006/13, xxxxxxxx xx dne 18.9.2014, Xxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 33117/02, xxxxxxxx xx dne 22.1.2013, x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. 67149/01, xxxxxxxx xx dne 24.3.2009). Tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxx) musí být x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx podrobně a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx absence xxxx xxxxxxxxxxxx vadu, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxx.
9. Konečně xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxx) xxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxx xx vždy xxx kontrolou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx jakýchkoli pochybností xxx xxxxxxx xxxx xxx.
10. Xx rovněž xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (projevené xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxx na osobním xxxxxxxx xx xxxxxxx - a tedy xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx.