Xxxxxx věta
Stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 13. xxxxx 2016 k xxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/1912 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x §38 odst. 2 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vyhodnocovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§14 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §32 x xxxx. Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx jednotně xxx xxxxxxx §55 odst. 1 xxxxxx č. 89/1912 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. z.“), x §38 odst. 2 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x. x.“), xxxxx xx xxxxx xxxxx „xx xxxx xxxxxxxxx“ x „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zhlédne“. Xx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx zaujalo xxxxxxxxxxxxxx a obchodní xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxx předsedy xxxxxxx podle §14 xxxx. 3 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 x. x., x xxxxx §38 xxxx. 2 x. x. s. x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zásadně xxxxxx.
1. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx soudy rozdílně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx osob xx povolána xx xxxxxx §55 xxxx. 1 x. x. x §38 xxxx. 2 z. x. x., x xxxxxx x svéprávnosti (§34 x xxxx. xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx posuzovaného; xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxx příslušný xxxxxx, xxxx xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx úkonu soudu xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx).
2. Xxxxx §55 xxxx. 1 o. z. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx člověka, xxxxx xx to xxxx, po jeho xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Přitom xxxx být xxxxxxxx xxxxx x úvahu xxxxxx i stupeň xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x vlastni xxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2 xxxx xxxxx z. x. x. zakotvuje xxxxxxxx, xx xx výslechu xxxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxx xxx újmy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
4. Xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxx §38a xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx stanoví, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxxx dalších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx provádět xxxxxxxxxx úkony vyšší xxxxxx xxxxxxxx.
5. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka xxxxx §55 x. x. xxxx xxxxx xxx v zájmu xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx výslovně zdůrazňuje xxxx xxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podstatným xxxxxxx xx přirozených xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bere xxxxxx xx Úmluvu x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pod x. 10/2010 Xx. m. x. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přirozené xxxxxxxxxxx, xxxxxx nezávislosti, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx nediskriminace, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, respektování xxxxxxxxxx x přijímání xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx není xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, ale jak xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxx, xx. xxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx normálního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx brání xxxxxxxx xx x xxxxxxx záležitosti.
6. Před xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx soud xxxxxxx člověka zhlédnout. Xxxxxx se xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx posuzovaného osobním xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx s xxxx xxxxxxxxx (§38 odst. 1, 2 z. x. x.) xxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx názoru, xxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx (§56 xxxx. 2 x. x.). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a zdravotního xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, zachování xxxxxxxxx xxxxxxx apod.), xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx proto, xx směřuje x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx („xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx (xx. 5, čl. 7 odst. 1 x xx. 10 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) a xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx odborně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx. xxxx soudní xxx, xxxxx xx může xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§18 x. x. s.). Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx - §38 xxxx. 2 x. x. s. (xxxx. xxxx. ŠVESTKA, J., XXXXXX, X., FIALA, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx 1. Praha: Xxxxxxx Kluwer, a. x., 2014, x. 237). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bude soudce (xxxx. v xxxxxxx xxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx. zn. X. ÚS 1974/14, xx dne 23.3.2015).
7. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyšší xxxxxx úředník nebo xxxxxxxx xxxxxx (§11 xxxxxx x. 121/2008 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxx souvisejících zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxx, §36x zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx totiž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx úsudek („xxxxx“), xxxxx si xxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx (a xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x němu ve xxxx rozhodovat. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx procesní xxxxxxxxx dokazování, xxxxxx x §55 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxx xxxxxxx spojitost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodováním x osobním xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx pominout, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx respekt x xxxxx posuzovaného, xxxxx xxxxxxxx xx x osobní xxxxxxx xxxxx (xxxxxx) s xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x §38 xxxx. 2 x. x. x., že „soud xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“, xxxxx zjevně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x té xxxxxx osobě, jež xx k tomuto xxxxx xxxxxxxx zásadně. Xxxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxx „soudci, kteří xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), by xxxx mít x xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx osobní kontakt (xxxx. X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx, x. 5193/09, xxxxxxxx xx dne 3.11.2011).
8. Xxx xx však xxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva podává (xxx xxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx dány mimořádné xxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž tak xxxxxxx xxxx soudní xxxxx (xxxxx soudní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx xxxx xxx například u xxxxx, o jejíž xxxxxxxxxxxx xxxx již xxxxx rozhodováno, která xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x probíhajícím xxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx její xxxxxxxxx stav (xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (např. x xxxxxxxx demence xxxxxxx xxxx, Alzheimerovy choroby, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, například xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařským vyšetřením (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zhlédnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Logicky xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladem vždy xx, xxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx měřítka obsažená x xx. 6, xxxx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xxx č. 209/1992 Xx., xxx skutkový xxxx xxx spolehlivě xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpovídajících xxxxxx a jejich xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx osoba xxxx x takovém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ve věcech Xxxxxxxć xxxxx Chorvatsku, x. 13006/13, xxxxxxxx xx dne 18.9.2014, Xxxxxx proti Xxxxx, x. 33117/02, rozsudek xx dne 22.1.2013, x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. 67149/01, xxxxxxxx ze xxx 24.3.2009). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (zhlédnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) musí xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podrobně a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx absence bude xxxxxxxxxxxx vadu, pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx, který x xxxxxxx jakýchkoli xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx.
10. Xx rovněž xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx respektováno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), že xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx - x tedy xxxxxxxxx na samotném xxxxxxxxx.