Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx občanskoprávního x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13. xxxxx 2016 x xxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/1912 Xx., xxxxxxxx zákoník, x §38 odst. 2 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx zajištění jednotného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §32 x násl. Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/1912 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), x §38 xxxx. 2 xxxxxx č. 292/2013 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x. s.“), xxxxx je xxxxx xxxxx „po xxxx xxxxxxxxx“ x „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zhlédne“. Xx vyhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx a na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx následující
stanovisko:
Zhlédnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 x. z., x podle §38 xxxx. 2 x. x. x. v xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, provede zásadně xxxxxx.
1. Nejvyšší soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů zjistil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx soudních xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 1 x. x. x §38 xxxx. 2 x. ř. x., v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (§34 x xxxx. xxxxx xxxxxx), zhlédnout xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. asistent soudce).
2. Xxxxx §55 odst. 1 x. x. x omezení xxxxxxxxxxxx xxx přistoupit xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx to xxxx, xx jeho xxxxxxxxx a x xxxxx uznáváním xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Přitom xxxx být xxxxxxxx xxxxx x úvahu xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postarat xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2 xxxx xxxxx z. x. x. xxxxxxxxx pravidlo, xx xx výslechu xxxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx, xxxxx-xx tento xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; soud xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
4. Xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx §38x větě xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx stanoví, xx kterých xxxxxxxxxxxx xxxxxx mohou samostatně xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §55 x. x. může xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůrazňuje xxxx xxxx to, xx xxxxxxx svéprávnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx Xxxxxx o xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x. 10/2010 Xx. x. x. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx se zdravotním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx musí proto xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti konkrétní xxxxx, xx. xxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vývoje xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx člověka zhlédnout. Xxxxxx xx tím xxxxx x zjištění xxxxx posuzovaného osobním xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx (§38 xxxx. 1, 2 z. x. x.) xxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxx x zjištění xxxx názoru, xxx xx být ve xxxx xxxxxxxxxx (§56 xxxx. 2 o. x.). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx zjištění xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (schopnost xxxxxx xx podněty, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx apod.), xxx se na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx už xxxxx, xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx („lidskoprávní“) agendy (xx. 5, xx. 7 xxxx. 1 x čl. 10 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§18 x. x. s.). Od xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx - §38 xxxx. 2 x. x. x. (srov. xxxx. XXXXXXX, J., XXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx 1. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, x. 237). Xx očividné, xx jakékoli pochybnosti x xxx, xxx xx xxxxxxxxx vykonat, xxxxxxxx, pakliže xxxxxxx xxxxxx bude soudce (xxxx. v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. ÚS 1974/14, xx xxx 23.3.2015).
7. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může uskutečnit xxxxxxxx x vyšší xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx (§11 xxxxxx x. 121/2008 Xx., x vyšších xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx úřednících xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a o xxxxx souvisejících xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxx, §36a xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx úsudek („xxxxx“), který si xxxxx xxxxx soudní xxxxxxx (xxxx. asistent xxxxxx) xxxxxxx (a xxxxxx do xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx), není x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx s přihlédnutím x němu ve xxxx rozhodovat. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x §55 odst. 1 x. z. xxxxxxxx xxxxxxx spojitost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx pominout, xx xxxxxx úprava xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x osobě xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x osobní xxxxxxx xxxxx (soudce) s xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x §38 xxxx. 2 x. ř. x., že „soud xxxxxxxxxxxx vždy zhlédne“, xxxxx zjevně obrací xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx x té xxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxx povolána zásadně. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx život člověka (xxxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxx x xxxxxx s tímto xxxxxxxx xxxxxx kontakt (xxxx. X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx, x. 5193/09, xxxxxxxx xx xxx 3.11.2011).
8. Xxx xx xxxx xxx z judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx), xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx mimořádné xxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx nezhlédl xxxxxx, nýbrž tak xxxxxxx jiná xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soudce). Xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx řízení xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx stav (xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx omezena xx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poznatků xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx očekávat xxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx demence xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx retardace dané xx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx, například xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx reálné možnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. z předchozího xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx být xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetřením (xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávou), x nesmí být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladem vždy xx, aby x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 6, xxxx. 8 Úmluvy x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx č. 3, 5 x 8, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xxx x. 209/1992 Xx., aby xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx a aby xxxxxxxxxx xxxxx byla x takovém xxxxxx xxxxxx zastoupena (xxxxxxx xxxx. rozsudky Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxć proti Xxxxxxxxxx, x. 13006/13, rozsudek xx dne 18.9.2014, Xxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 33117/02, xxxxxxxx xx xxx 22.1.2013, x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. 67149/01, xxxxxxxx ze xxx 24.3.2009). Xxxxx mimořádný xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxx) xxxx xxx x odůvodnění jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, pro xxxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxx obstát.
9. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx zhlédnutí (xxxxxxxx x xxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx vždy xxx xxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx jakýchkoli xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx poté xxx.
10. Xx rovněž xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxx respektováno případné xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formou), xx xxxx na osobním xxxxxxxx xx soudcem - x xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx.