Xxxxxx věta
Ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx obsahuje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které se xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxx úmyslné, xxxx xxxxxxxxxxx. X toho xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen výslovně xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx větě, xxx xxx x xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx ji vyvozuje.
Skutečnost, xx xx pachatel, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx příjmy xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §2 x §5 odst. 1 xxxxxx x. 110/2006 Xx., x životním x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), sama o xxxx nevylučuje trestní xxxxxxxxxxx xx neplnění xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 11.3.2015, xx. xx. 4 To 175/2014, jako soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx pod sp. xx. 23 X196/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 29.4.2014, sp. xx. 23 X 196/2013, xxx obviněný X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xx xxxxx 2009 xx 27.12.2011, x X. x. X., xxxxx V., xxxx x místě xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, aniž xx v xxx xxxxxxx xx xxxxxx 370 Xx xxxxxxx xxxxxxx závažné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx majetkových xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikterak xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx tato po-vinnost xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, x xxxx konkretizována xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 20.5.1999, xx. xx. 2 X 275/98, x xxxxxx xxxx dne 4.8.1999, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 5.1.2011, xx. xx. 2 X 275/98, x xxxxxx xxxx dne 23.2.2011, x xx právě xxxxxxx ve xxxx 370 Kč xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dni xxxxxxx xxxxxx předem x xxxxx J. X., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx 12&xxxx;210 Kč.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx roků. Xxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxx uložena xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x schopností xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rukám xxxx xxxxx J. T. x od 8.11.2014, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx, přímo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx výživné.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx
11.3.2015, sp. xx. 4 To 175/2014, odvolání obviněného xxxxxx proti shora xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx obviněný prostřednictvím xxxxxxxxx s odkazem xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), 1) tr. x. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx nesprávnost soudy xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xx xxxx životní xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx hmotné xxxxx, x xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx 370 Xx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, především rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx z 27.6.1986, x xxxxx xxxxxxxx xxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx data x s ní xxxxxxxxx zvýšené xxxxxxx xx léčbu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx X. xxxx 500 Kč, x xxxxxxxx čehož xx xx xxxxxx xxxxx xxx malá xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx příjem xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx nájmu x xx xxxxxx, xxxxxxx současně xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx procesu, x tím xxxxxx xxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx výživné. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx, x xxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxx, protože xxxx xxxx vůlí xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx tíživé xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx 3 555 Xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx, která xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jeho příjmy xxxxxxxxxx hranice xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxx, xx xx xxxx zajistit zaměstnání, xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx, protože v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx si ho xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 25.11.2008 xxxxxxxxxxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx úspory, xxx xxxxxx x xxx, že v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak činil. Xxxxxxxxx i svůj xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxx xx zvyšujícím xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxx mu xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezletilé x xxxxx již xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xx x xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx na xxx xxxxxxxxx xxx xx nepomohla. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 2 X 275/98 xx xxxx xxx zletilé xxxxx.
7. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx zproštěn, xxxxx xxxxx porušily xxxxxx 14 Úmluvy x xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 7 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx.
8. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněný x závěru dovolání xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 11.3.2015, xx. xx. 4 To 175/2014, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poté xxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství x dovolání obviněného xxxxx Nejvyšší xxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x.], xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g), 1) tr. ř. xxxx uplatněny x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xx-xxxxxxx, neboť xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podaného na xxxxxxx důvodů taxativně xxxxxxxxxxx x §265x xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxx xx případy, jestliže xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx nebo odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265b odst. 1 x xxxxxxxxx x) xx x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že „xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 v písmenech x) xx x) xx. x.“, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 29.4.2014, xx. xx. 23 T 196/2013, xxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
12. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx zákonného xxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, a xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxx vytýkat xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právní kvalifikaci xxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxx hmotněprávní xxxxxx.
13. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, že z xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zejména xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zaměstnání xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx odkázán xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx subjektivní stránce, xxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených dovolacích xxxxxx, x Nejvyšší xxxx xxxxx na xxxx podkladě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxx zanedbání povinné xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx neplní, xxx x x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaopatřovat xxxxxx xx dobu xxxxx xxx čtyři xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xx výživu, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zákona. X době xxxxxxxxxxx xxxxx xx jednalo x xxxxx o xxxxxx, x xxxxx xxx x vyživovací xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, upravenou x xxxxxx x. 94/1963 Xx., x rodině, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 94/1963 Xx.“), x to xxxxxxx x §85 a 96 citovaného xxxxxx (x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v §915 až 923 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx).
16. Xxxxx §85 odst. 1, 2 xxxxxx x. 94/1963 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rodičů x xxxxx xxxx xx xx xxxx, xxxxx xxxx nejsou xxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výživu xxxxx xxxx xxxxx xxxxx schopností, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx právo xxxxxxx xx xx xxxxxxx úrovni xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §96 odst. 1, 2 xxxxxx x. 94/1963 Sb., xxxxx něhož při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x odůvodněným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x k xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud, xxx xx povinný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx výhodnějšího xxxxxxxxxx xx výdělečné činnosti xxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxxxxxx zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx přiznat, xxxxxxxx xx xx xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xx rozumí, že xxxxxxxxx osobě xx xxxxxxxxx xxxxx, co xx obsahem vyživovací xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jde xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx to xxxxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., což xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pachatele.
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx potřeb xxxx xxxxxxxx rodinně právního xxxxxx. Nejedná xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx slova xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx, obuv) a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vzdělání, xx xxxxxx zájmů x xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx fyzické x xxxxxxx, xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx spočívat x x xxxxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx) a zejména xxxx x zabezpečování xxxxxx péče o xxxxx xxxxxxxxxx x x společnou xxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxxxx xx míní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxxxx, ale i xxxxxxxxx, výchovným a xxxxxxxxx.
19. Xxx určení xxxx výživného k xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx výdělečné xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx zdatností, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x okolnostmi xxxxxxxxxxxx xxxx, zejména xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvažovaným vlastnostem xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 30.9.1968, xx. xx. 1 Xx 27/68, uveřejněné xxx č. 5/1969 Xx. xxxx. obč.).
20. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxx zaopatřovat xxxxxx xx xxxxxx §196 xx. xxxxxxxx xxxx trestní soud xxxxx rozhodnutím, xxxxxx x občanském soudním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx povinnost, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx třeba vycházet xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx z rozhodnutí xxxxx v občanském xxxxxxx řízení, xxxxxx, xxx xxxx již xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx vázán. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x majetkových xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx době xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 tr. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností důležitých xxx rozhodnutí x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx musí xxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 26.4.2004, sp. xx. 3 Xx 88/2004, uveřejněný pod x. 17/2005 Xx. xxxx. tr.). Xx xxxxx xxxxxxxxx základě xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.1991, xx. xx. 11 Xx 19/91, xxxxxxxxxx xxx x. 22/1992 Xx. xxxx. xx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2007, xx. xx. 3 Xxx 1482/2006, xx xxx 14.12.2006, xx. zn. 8 Xxx 1446/2006, či xx xxx 19.1.2011, xx. xx. 8 Xxx 1588/2010).
21. Osobu, xxxxx příjem xxxxxxx xxxxx x sociálních xxxxxxx xx úrovni xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx její ostatní xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2001, sp. xx. 4 Xx 135/2001).
22. Po subjektivní xxxxxxx xxxx být xxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxx (§15 xx. xxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx (§16 xx. xxxxxxxx), xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx trestného činu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxx dopustí xxx, „xxx neplní, xxx x xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx, x kterou xxxxx xxxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx nemusí, je xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx výroku (x xxx. právní větě) xxxxxxxx xxxxx, xxx xx pachatel dopustil xxxxxxxxx činu xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1922).
23. Xxxxxxxxxx §196 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xxx samostatné xxxxxxxx xxxxxxxx lišící xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která musí xxx v rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx stanovena, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x těchto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplnil, xx xxxxxx xxxxx xxx posouzení společenské xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx zároveň i xxxxxxxx pro další xxxxxx xxxxxxxx, např. xxx zařazení xx xxxx xxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.11.1983, xx. xx. Tpjf 169/82, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx č. 11, xxx. 1984). X xxxx plyne xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxx zavinění xxxxx x právní xxxx, ale xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx určují, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zavinění, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx vyvozuje. Xxxx povinnost xxxxxxx x §120 odst. 3 xx. x. (xxxx. přiměřeně xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.2005, sp. xx. XX. XX 83/04, xxxx xx xxx 7.10.2007, xx xx. XX. XX 434/07).
24. X xxxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx §15 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx uvedeným x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx b) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx nebo ohrožení xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, že je xxxxxxx, xxx x xxx srozuměn.
25. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx navazujícího xxxxxxxxxx rozvedeného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o skutkové xxxxxxxx, podle něhož xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx od xxxxx 2009 xx 27.12.2011 xxx, že xx xxxxxxxxxxxx výživné x xxxxx částce, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx 370 Xx, xx xx v xxx xx-xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tyto xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx poukázat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jenž xx x xxxxxxxx xxxx věnoval jak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x subjektivních xxxxxxxxxxxxx, které v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx republiky - xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxx Xxxxx městské části X., xx zpráv Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xx 14.1.2009 xx 30.6.2009, kdy jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx nástupu xx zaměstnání, x xxxxxxx v xxxx xx 9.7.2009 xx 25.10.2010, xxx byl xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx 2009 xxx xxxxxxxxxx přiznán xxxxxxxxx xx živobytí, xxxx mu xxx xxxxxxxx xx května 2010 xx xxxx 2&xxxx;020 Kč, od xxxxxx 2010 do xxxxxxxx 2010 ve xxxx 4&xxxx;446 Kč, x xxxxxx xxxxx 2010 xx leden 2011 xx xxxx 3&xxxx;340 Kč, xx xxxxx 2011 do xxxxxx 2011 xx xxxx 4&xxxx;446 Kč, x xxxxxx xx xxxxxxxx 2011 xx xxxxxxxxx 2011 xx xxxx dávka odejmuta, x x xxxxxx xx xxxxxxxx 2011 xx opět pobíral xx xxxx 2&xxxx;587 Xx. Současně xx x předmětném období xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx 15.6.2011 xxxxxx 18&xxxx;000 Xx x xxx 25.7.2011 xxxxxx 5&xxxx;000 Kč. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx soudu xxxxxxxx xx dávkách xxxxxx xxxxx x zálohách xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxx x součtu 88&xxxx;869 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;555 Xx.
26. Xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx příjmy x posuzovaném xxxxxx xxxxx blízko xxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxxxx č. 110/2006 Xx., x životním x existenčním xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2007 dosud, xx 3&xxxx;410 Xx xxxxxxx x částka xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx 2&xxxx;200 Kč xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příjem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tuto hranici xxx xxx xx. Xxxxxxxx zákon xxxxxx x §1 xxxxxxx xxxxxxx minimum jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx fyzických xxxx x xxxxxxxxx výživy x xxxxxxxxx základních xxxxxxxx potřeb x xxxxxxxxxx minimum jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x zajištění xxxxxx x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxx i x tomu, xx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx bydlení, x xxxxxxxx čehož mu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
27. X xxxxxxxxxxx stránce soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx druhu, xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 370 Kč xxxxxxx, xxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, aniž by xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx neplatil, xxx x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxx okolnostem xxxxxxxx jako xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. X těmito závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx x již uvedenému xxxxxxx, že xxxxxx 370 Xx xx xxxxxxxx xxxx stanovena x xxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od 1.12.2009, xxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 18.6.2010. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ode xxx 1.11.2012 xxx Okresním xxxxxx xx Xxxxxxx - pobočkou xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 2 X 275/98, xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, že obviněný x v xxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xx 3.3.2008, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx-xx xxxxxxx x evidence xxxxxxxx x zaměstnání, xxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx v době, xxx již xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx matce xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx xxxx výživné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil x xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx péči xxxxxxxxx xxxxx nepodílel x xxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2010 xxxxxxxx najevo, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx zdravotní stav xx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx - matky xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx shledal, že xxxxx v xxxxxxxx xxxx zkoumaly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxx x xxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 tr. x. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x důsledně posuzovaly, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx, a došly x závěrům, jimž xxx xxxxxxxxxx.
30. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Okresního xxxxx ve Xxxxxxx - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 20.5.1999, sp. xx. 2 X 275/98, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;000 Xx měsíčně, xxxxxxxx xxxx 1.6.1999, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx ve Vsetíně - xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Meziříčí xx xxx 5.1.2011, sp. xx. 2 X 275/98, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 23.2.2011, jímž byla x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 370 Xx xxxxxxx. Zejména x xxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x to xx data 1.12.2009, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx až xx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výživné x xxxxxxx výši, x xxxxx xxxxxxx tak, xxx xxx obviněný xxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx, xx xxxx stanovená xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx hrazení vyšší xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného.
31. Xxxxxxxx xxxxxx vyživovací povinnosti xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx obviněného, byť xxxxx skromnými, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rezignoval. X xxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx dospěly k xxxxxx, xx zdravotními xxxxxxxx obviněného nebyla xxxxx vyloučena xxxx xxxxxxx xxxxx si xxxxxxxxx zaměstnání a xx xxxx průměrný xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, spíše symbolickou xxxxxx výživného xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxx. Současně xxxxx zohlednily i xxxxxxx obviněného k xxxxxxx jeho xxxxx, xxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx i xxxxxxxxx ostatních potřeb xxxxxx souvisejících xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, zájmy x xxxxxxx, xxxxxxx duševním x xxxxxxxx vývojem x xxxxxxxx, atd. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx to xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Soudy xxxxxxxx, xx obviněný vědomě xxxxxxx plnit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i xxx xxxxx, xxxx soudu xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx manželka (xxxxx xxxxxxxxx) a xxxx manžel xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, nenajde si xxxxx x ani xxxx xxxxxxxxx xxxx xx nezlepší, neboť xx znemožňují xxxxx xx práci, poněvadž x zaměstnance, které-mu xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx o xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, neznal její xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxx nezletilé xxxxxxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxx ve styku.
32. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxx, okolnosti, xxxxx pro takový xxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x postojů xxxxxxxxxx, jež soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx svých rozhodnutí x této xxxxxx xxxxxxxx.
33. Xxxxx jde x xxxx vyživovací xxxxxxxxxx, obviněný xxxxx, xx xxxxxxx částka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem na xxxx vlastní majetkové xxxxxx a vyčíslení, xxxxx sám předložil x xxxxxx xx xxxxxxx výživného, jež xxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bezezbytku xxxxxxxxxxxx, x navíc xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx požadoval, xxxxxx xxxxxxxx k věku x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xx věku 12 xx 15 xxx) xx jednalo o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyživovat xxxxxx xx xxxxxx §95 zákona č. 94/1963 Xx., zvláště xxxxx-xx xx o xxxxxxxxx dítě, se xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx v xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx invalidního xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2013, xx. xx. X. XX 1996/12). Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud čin, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §196 odst. 1 xx. zákoníku.
34. X xxxxx správným xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x daném případě xxxxxxxxxxxxxx x posouzení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přečinu, tak xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx formalisticky, ale xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xx samo xxxxx, xxxxxxx zohlednily xxxxxxxxxxxx a konkrétní xxxxxxxx zejména xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx pak xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, do xxxx xxxx x v xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxx v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx shledaly, že xxxxx xxxxx bez xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, byť x xxxx xxxxxxxx xxxxx, sociální xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2003, sp. xx. XX. XX 187/02). Xxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, po xxxxx xxxxxxxx svou vyživovací xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx všech xxxxxxxxxxxx se souvislostech, xxx. jak x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxx a xxxx dávek, xxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.4.1991, xx. zn. 11 Xx 19/91, xxxxxxxxxx xxx x. 22/1992 Xx. xxxx. xx.).
35. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl.