Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx obsahuje dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx tím, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx úmyslné, xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx povinnost, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl x právní xxxx, xxx xxx x xx skutkových zjištěních xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřujícího formu xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx pachatel, xxxx xx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx příjmy xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx minima (xxxx. §2 a §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 110/2006 Xx., o xxxxxxxx x existenčním minimu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx o xxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 11.3.2015, sp. xx. 4 Xx 175/2014, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx pod sp. xx. 23 X196/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 23 T 196/2013, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xx xxxxx 2009 xx 27.12.2011, x R. x. X., xxxxx V., xxxx x místě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx x tom xxxxxxx xx částky 370 Xx xxxxxxx xxxxxxx závažné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnostech x x xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikterak xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dcery, xxxxxx xx xxxx xx-xxxxxxx xxxxxxxxx přímo ze xxxxxx č. 94/1963 Xx., o rodině, x byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - xxxxxxx Valašské Xxxxxxxx xx dne 20.5.1999, xx. xx. 2 X 275/98, x xxxxxx moci xxx 4.8.1999, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx - xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 5.1.2011, sp. xx. 2 P 275/98, v xxxxxx xxxx dne 23.2.2011, x xx právě xxxxxxx ve xxxx 370 Xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx každého xxxxxx xxxxxx x xxxxx X. T., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx 12 210 Xx.
2. Xx tento xxxxxx xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx dvou roků. Xxxxx §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxx uložena xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svých xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx její xxxxx X. X. x xx 8.11.2014, xx. po nabytí xxxxxxxxxx, přímo x xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx výživné.
3. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xx dne
11.3.2015, xx. xx. 4 Xx 175/2014, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx obviněný prostřednictvím xxxxxxxxx x odkazem xx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. ř. xxxxxxxx, x němž xxxxxxx nesprávnost xxxxx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx životní xxxxxx byla blízko xxxxxxx xxxxxx nouze, x xx mohl xx sociálních xxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx 370 Xx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komise z 27.6.1986, x xxxxx xxxxxxxx xxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav x invalidita xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x s xx xxxxxxxxx zvýšené náklady xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx různá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx X. xxxx 500 Kč, x xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxx malá xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx příjem xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx nájmu x xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx není x xxxx fyzických xxxxxxxxxx zařadit xx xx pracovního procesu, x xxx xxxxxx xxxx příjem, aby xxxx platit xxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxxx povinnost xxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx trestnému xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx nehradit, ale xxx o objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, do xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx 3 555 Kč xxxxxxx není x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx, která xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x sotva xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx ho xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx poukazoval xx xx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 25.11.2008 xxxxxxxxxxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Kč, xxxxxxx se x xxxx poslední úspory, xxx svědčí x xxx, xx x xxxx, kdy bylo xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyživovací xxxxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxx mu nelze xxxxx, xx nekomunikuje xx xxxx nezletilou xxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx nemá xxxxx se x xxx stýkat xxx xx nezajímá xxxx xxxxxxxxx stav, xxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - pobočky Xxxxxxxx Meziříčí probíhá x současně xxxx xxxxxx vedené xxx xx. xx. 2 X 275/98 xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
7. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nenaplnil xxxxxxxxx podstatu přečinu xxxxxxxxx povinné výživy xxxxx §196 odst. 1 tr. xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx porušily xxxxxx 14 Úmluvy o xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x závěru dovolání xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 11.3.2015, xx. xx. 4 Xx 175/2014, x xxxxx xxxxxxxxxx xx ně obsahově xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx obžaloby xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx sám xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265m xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxx Nejvyšší xxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§265x odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. ř.], x xxxxxxx xxxxx x na místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.). Xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx vy-mezením, neboť xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věcnému xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. 1) xx. ř. xxxxxx xx xxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 x xxxxxxxxx x) až x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxx x xxxxxx xx předcházejícím dán xxxxx dovolání uvedený x §265x odst. 1 x písmenech x) xx x) xx. ř.“, xxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 23 X 196/2013, xxxxx §254 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx a obviněný xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx x x důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
12. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. X takto xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx uvedený xxxxx xxxxxx k odstranění xxxxxxxx vad, a xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx výlučně xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx hmotněprávní xxxxxx.
13. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině, x xxxx xx nespokojil xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivních xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx zanedbání povinné xxxxxx podle §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx jednat xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx vyživovací povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx příčin, xxxx zejména xxx xxxx dlouhodobě xxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxx zařazen x byl xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důchod. Podle xxxxxx xxxxxx podaného xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx se zákonným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx podkladě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx podle §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se dopustí, xxx xxxxxx, byť x z xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxx než xxxxx xxxxxx.
15. Objektem xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx na xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zákona. X xxxx rozhodování xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx o xxxxxx, x xxxxx xxx o vyživovací xxxxxxxxx rodičů k xxxxx, upravenou x xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „zákon x. 94/1963 Sb.“), x to xxxxxxx x §85 x 96 xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xx tato xxxxxx xxxxxxxx x §915 xx 923 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx).
16. Xxxxx §85 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 94/1963 Xx. xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx x xxxxx xxxx xx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dětí podle xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x majetkových xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx výživného xxxxxxxx §96 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 94/1963 Xx., xxxxx xxxxx xxx xxxxxx výživného přihlédne xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x x schopnostem, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx povinného. Při xxxxxxxxx schopností, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nelze přiznat, xxxxxxxx by xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, co xx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxx tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx to xxxxxxxx §96 odst. 1 xxxxxx x. 94/1963 Sb., xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx pachatele.
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx x soudní xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx smyslu, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx, xxxx) x xxxxxxxxxx potřeb (xxxxxxxxxx xx rozšiřování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx zájmů a xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx rozvoj xx xxxxxxx fyzické a xxxxxxx, může xxx xxxxxx zásadně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx opětujících xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx) x zejména xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x x společnou xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx celé škály xxxxxx xxxxxx tak, xxx byly xxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx vývojem nejen xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
19. Xxx určení xxxx výživného x xxxxxxxxxx dětem xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z rodičů, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x okolnostmi xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 30.9.1968, xx. zn. 1 Xx 27/68, xxxxxxxxxx xxx x. 5/1969 Xx. xxxx. xxx.).
20. Xxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaopatřovat xxxxxx xx xxxxxx §196 xx. zákoníku xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx stanovena xxxx povinnost, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, nikoli xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx bylo xxx xxxx uvedeno, xxxx xxx posuzování xxxxxx xxxx soud v xxxxxxxx xxxxxx vázán. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx rozhodnutí soudu x občanskoprávním řízení xxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx zcela pominout, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 26.4.2004, sp. xx. 3 To 88/2004, uveřejněný pod x. 17/2005 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxx xxxxxxxxx základě xxx musí soud xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx svou vyživovací xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.1991, xx. zn. 11 Xx 19/91, xxxxxxxxxx xxx x. 22/1992 Xx. xxxx. xx., xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2007, xx. xx. 3 Tdo 1482/2006, xx xxx 14.12.2006, xx. xx. 8 Xxx 1446/2006, xx xx dne 19.1.2011, xx. zn. 8 Xxx 1588/2010).
21. Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x sociálních xxxxxxx na úrovni xxxxxxxxx minima, lze xxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx byla prokázána xxxxxxxxx takové xxxxx x x těchto xxxxx xxxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx jí to xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poměry, x xxxxxx xxx zaviněně xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.8.2001, sp. xx. 4 Tz 135/2001).
22. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (§15 xx. xxxxxxxx) i x nedbalosti (§16 xx. zákoníku), xxx xxxxx z xxxxx xxxxxx trestného činu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx znění xxxxxxx, xx se xxx xxxxxxx xxx, „xxx neplní, xxx x xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx, x kterou xxxxx xxxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost, xxx xxx přiměřených důvodů xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx se v xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxx. xxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 1922).
23. Xxxxxxxxxx §196 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx dvě samostatné xxxxxxxx podstaty xxxxxx xx právě xxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně stanovena, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplnil, xx xxxxxx xxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx následky, např. xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. (xxxx. přiměřeně srovnávací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.1983, xx. xx. Tpjf 169/82, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx č. 11, xxx. 1984). X xxxx xxxxx povinnost, xxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx formu xxxxxxxx xxxxx v právní xxxx, xxx xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxxx, x xx xxxxxx citací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx skutečnostmi, z xxxxx xx vyvozuje. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §120 xxxx. 3 xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2005, sp. xx. XX. XX 83/04, xxxx xx xxx 7.10.2007, xx xx. XX. XX 434/07).
24. V posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx uvedený xxxxxxx čin spáchal xxxxxxx, xxx podle §15 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx znamená, xx xxxxxxxx x) xxxxx způsobem uvedeným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebo x) xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx x xxx srozuměn.
25. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx xxxx závěr x xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx neplnil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dceru x xxxxxx xx xxxxx 2009 do 27.12.2011 xxx, že jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx 370 Xx, xx xx v xxx xx-xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxxxx x jeho zdravotnímu xxxxxxx. Xxx tyto xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx v potřebné xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které v xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyložil, z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx především x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx Úřadu xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx pobočky xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx X., xx xxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxx xx 14.1.2009 do 30.6.2009, xxx xxxx xxxxxxxx byla ukončena x xxxxxx xxxxxxx xx zaměstnání, a xxxxxxx x xxxx xx 9.7.2009 xx 25.10.2010, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx 2009 xxx xxxxxxxxxx přiznán xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxxxx do května 2010 xx výši 2&xxxx;020 Kč, od xxxxxx 2010 xx xxxxxxxx 2010 xx xxxx 4&xxxx;446 Kč, x období xxxxx 2010 xx xxxxx 2011 ve xxxx 3&xxxx;340 Xx, od xxxxx 2011 xx xxxxxx 2011 ve xxxx 4&xxxx;446 Xx, x xxxxxx od xxxxxxxx 2011 xx xxxxxxxxx 2011 xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xx xxxxxxxx 2011 xx xxxx xxxxxxx xx výši 2&xxxx;587 Xx. Současně xx x předmětném období xxxx vyplaceny xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx 15.6.2011 xxxxxx 18&xxxx;000 Xx a xxx 25.7.2011 částka 5&xxxx;000 Kč. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dávkách xxxxxx xxxxx x zálohách xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x součtu 88&xxxx;869 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;555 Kč.
26. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx obviněný xx xxxxx příjmy x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx hranice xxxxxx nouze. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxxxx č. 110/2006 Xx., x životním x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxx, na 3&xxxx;410 Kč měsíčně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx určena §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx 2&xxxx;200 Kč xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nízký příjem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tuto xxxxxxx xxx xxx xx. Xxxxxxxx xxxxx přitom x §1 stanoví xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx xxxxxx x ostatních základních xxxxxxxx potřeb x xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx za xxxxxxxxx x zajištění výživy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přežití. Xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx, že xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxx nákladů xx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx příspěvek xx bydlení.
27. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx proklamoval xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx situace x zdravotního xxxxx xxxx schopnost xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 370 Kč xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho návrhu xxxxxxx x obviněný xxxxxxx, aniž xx xx úroveň xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x přihlédnutím ke xxxx xxxxxxxx okolnostem xxxxxxxx xxxx záměr, x tedy xxxxx xxxxx na xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. X xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, jenž x xxx uvedenému xxxxxxx, xx xxxxxx 370 Kč xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx způsobem xxx zhodnotil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od 1.12.2009, xxxxxx návrh k xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx podal xx 18.6.2010. Xxxxx obviněného xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ode xxx 1.11.2012 byl Xxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxx - xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx dne 26.2.2014, xx. zn. 2 X 275/98, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx znevýhodněnou, xx. xx 3.3.2008, xxx schopen xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx, stalo xx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx v xxxx, xxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx matce xxxxxxxxx xxx dcery xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 20 000 Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx předchozích xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil x xx, xx xxxxxxxx se osobně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepodílel x xxx xx svém xxxxxxx x prosince 2010 zřetelně xxxxxx, xx si xxxxxxxxxx xxxxx nenajde x xxxx xxxxxxxxx stav xx nezlepší, pokud xxxx nadále obtěžován xxxxxxxxx své bývalé xxxxxxxx - matky xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx všechny rozhodné xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx přečinem nezbytné x potřebné. Xxxxxxx xxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 xx. x. x jako xxxxxxxxxx otázku samostatně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x závěrům, xxxx xxx xxxxxxxxxx.
30. X xxxx souvislosti lze xxx připomenout, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxx rozsudku Okresního xxxxx ve Vsetíně - pobočky xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 20.5.1999, xx. xx. 2 X 275/98, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx částkou 1&xxxx;000 Xx měsíčně, xxxxxxxx xxxx 1.6.1999, a xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - pobočky xx Xxxxxxxxx Meziříčí xx xxx 5.1.2011, xx. xx. 2 X 275/98, který xxxxx xxxxxx moci xxx 23.2.2011, xxxx byla x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xx 370 Kč xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx poukázat xx xx závěry, x xxxxx se xxxxxx, xx snížení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx navrhoval xxx xxxxxxxx, x xx xx xxxx 1.12.2009, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx až xx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx připustil, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx výživného xxxxx xxxxxxxxxx současným xxxxxxxx x xxxxxxxx nezletilé, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx obviněného, byť xxxxx xxxxxxxxx, tak x x xxxxxxxxx xxxxxx x osobními xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx je vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx schopnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neměl, x xx xxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, spíše symbolickou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx jeho dcery, xxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je i xxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb xxxxxx souvisejících xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, zájmy a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vývojem x rozvojem, atd. Xxx těmto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zjevně xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx obviněný vědomě xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnost, xxx xxxxxxx i xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx nezletilé) x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x ani xxxx xxxxxxxxx stav xx nezlepší, xxxxx xx znemožňují xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx soudní xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx x svou xxxxx nejevil žádný xxxxx, neznal xxxx xxxxxxxx potřeby, x xxxxxx xxxxxxxxx nekomunikoval x x dcerou xxxxx xx styku.
32. Xxx tedy xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxx stručně, xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx platit, vyplynul xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x postojů xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx otázce xxxxxxxx.
33. Xxxxx xxx x xxxx vyživovací xxxxxxxxxx, obviněný věděl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx stanovena především x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x navíc xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx k věku x xxxxxxxx nezletilé (x posuzované xxxx xx xxxx 12 xx 15 let) xx xxxxxxx x xxxxxx ryze symbolickou x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §95 xxxxxx x. 94/1963 Xx., xxxxxxx xxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxx, se xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.7.2013, xx. xx. X. XX 1996/12). Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx čin, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx úmyslný xxxxxxx čin zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
34. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx Xxxxxxxx soud jen xxx úplnost považuje xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx všech xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxx, že soudy x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxxx x posouzení xxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x subjektivním xxxxxx formalisticky, ale xxxxxx při xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx není xxxxxxx se xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx obviněného. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, do xxxx xxxx x x xxxx výši xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxx xxx x době, xxx neplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx nahrazovaly, xxx x xxxx nezbytně xxxxx, xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2003, xx. xx. XX. ÚS 187/02). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplnil, x xx ve všech xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx. xxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přičinit xx o lepší xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.4.1991, xx. xx. 11 Xx 19/91, xxxxxxxxxx xxx č. 22/1992 Xx. xxxx. tr.).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl.