Xxxxxx věta
Ustanovení x xxxxxxx zanedbání povinné xxxxxx podle §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx úmyslné, xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx povinnost, aby xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen výslovně xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxx x xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které ji xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx formu xxxxxxxx, xxx podstatnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx vyživovat xxxxxx, x přes xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxx xx hranici xxxxxxxxx xxxx existenčního xxxxxx (xxxx. §2 x §5 odst. 1 xxxxxx x. 110/2006 Xx., o životním x existenčním xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x xxxx nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx neplnění xxxx povinnosti.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 11.3.2015, xx. xx. 4 Xx 175/2014, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx pod xx. xx. 23 X196/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx ze xxx 29.4.2014, sp. xx. 23 T 196/2013, xxx obviněný M. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, kterého se xxxxxxxx xxxxxxx popsaným xxx, xx x xxxxxx xx xxxxx 2009 xx 27.12.2011, x X. p. X., xxxxx X., xxxx x místě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, ani xxxxx xxxxxxx, xxxx xx v xxx xxxxxxx xx částky 370 Xx měsíčně xxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx majetkových možnostech x s xxxxxxxxxxxx x jeho zdravotnímu xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, ačkoli xx xxxx xx-xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, x xxxx konkretizována xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 20.5.1999, xx. xx. 2 X 275/98, x xxxxxx moci xxx 4.8.1999, ve xxxxxxx x rozsudkem Okresního xxxxx xx Xxxxxxx - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí ze xxx 5.1.2011, sp. xx. 2 X 275/98, x xxxxxx xxxx xxx 23.2.2011, x to xxxxx xxxxxxx xx xxxx 370 Xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx každého xxxxxx xxxxxx x xxxxx J. X., xxxxx nezletilé, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx řízení dluží xxxxxx x xxxxxx xxxx 12 210 Xx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. zákoníku x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx dvou xxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle svých xxx, majetkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx J. X. x od 8.11.2014, xx. xx nabytí xxxxxxxxxx, přímo k xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx hradil xxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx
11.3.2015, xx. xx. 4 Xx 175/2014, odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) tr. x. xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx nesprávnost soudy xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nouze, x že xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx 370 Xx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxx listinných xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 27.6.1986, z xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x invalidita xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x s ní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx specializovaná xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx režim. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx lékaři xx P. xxxx 500 Xx, v xxxxxxxx xxxxx xx xx obživu xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx příjem xx xxxxxxx rozdělen xx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx fyzických xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx procesu, x tím xxxxxx xxxx xxxxxx, aby xxxx platit xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx, x xxxxx nelze xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx o objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx tíživé xxxxxxx xxxxxxx, do níž xx dostal xxxxx xxxxxxxxxx, neboť s xxxxxxx 3&xxxx;555 Kč xxxxxxx xxxx x xxxx možnostech xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxx, že xx xxxx zajistit zaměstnání, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, protože x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx nalézt, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 25.11.2008 xxxxxxxxxxxx xxxxxx 20 000 Xx, xxxxxxx xx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx svědčí x xxx, xx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx plnit vyživovací xxxxxxxxx, xxx činil. Xxxxxxxxx i svůj xxxxx xx zhoršující xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx nezletilou xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhrotila xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx již xxxxxxx xxx sama xxxx xxxxx xx x xxx stýkat xxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx stav, nikdy xx xxx na xxx xxxxxxxxx xxx xx nepomohla. Připomenul xxxxxx, že x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx - pobočky Xxxxxxxx Meziříčí xxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 2 X 275/98 xx xxxx již xxxxxxx xxxxx.
7. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx porušily článek 14 Xxxxxx o xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx 7 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx.
8. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x závěru dovolání xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx podle §265k xxxx. 1,2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 11.3.2015, xx. xx. 4 Xx 175/2014, x další xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx sám xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dovolání obviněného xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§265x odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. ř.], x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g), 1) tr. ř. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xx-xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265b xx. ř. xx xxxxx napadená xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věcnému xxxxxxxxxxx.
11. Dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. dopadá xx xxxxxxx, jestliže xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) tr. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v řízení xx předcházejícím dán xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x odst. 1 x xxxxxxxxx x) xx k) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxx alternativě xxxxxxxxxxx x tom, že „xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 x písmenech x) až x) xx. ř.“, neboť xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 23 T 196/2013, xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
12. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. X takto zákonného xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx důvod xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
13. V projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxx, x xxxx se xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx schopen xxxxx x xxxxxxxxxxxx příčin, xxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zaměstnání xxx xxx pracovně xxxxxxx x byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx nouze a xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx brojil xxxxx subjektivní xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx se zákonným xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx zkoumal xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx podle §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx neplní, xxx x z xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx po dobu xxxxx xxx čtyři xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx výživu, xxxxx xx xxxxxxx xx ustanoveních xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rodičů x xxxxx, upravenou x xxxxxx x. 94/1963 Xx., x rodině, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 94/1963 Xx.“), x xx xxxxxxx x §85 a 96 xxxxxxxxxx xxxxxx (x účinností xx 1.1.2014 je xxxx xxxxxx obsažena x §915 až 923 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx).
16. Xxxxx §85 odst. 1, 2 zákona x. 94/1963 Xx. xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx x xxxxx xxxx xx xx doby, xxxxx xxxx nejsou xxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx schopností, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx má xxxxx xxxxxxx se na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Kritéria xxxxxxxxx xxxxxxxx §96 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 94/1963 Xx., xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k odůvodněným xxxxxxxx oprávněného, xxxxx x k xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a majetkovým xxxxxxx povinného. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx se povinný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnání xx výdělečné činnosti xxxx majetkového prospěchu, xxxxxxxxx xxx nepodstupuje xxxxxxxxxxx majetková xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx to xxxx v rozporu x xxxxxxx mravy.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx plněno x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §96 odst. 1 zákona x. 94/1963 Sb., xxx xx zásadní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za trestný xxx zanedbání povinné xxxxxx pachatele.
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudní xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rodinně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx jen x xxxxxxxxxx výživy xx xxxxxxxx xxxxx smyslu, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx, xxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx rozšiřování x xxxxxxxxxxxx vzdělání, na xxxxxx xxxxx x xxxxx). Xxxxxxxx pro xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx fyzické a xxxxxxx, může xxx xxxxxx zásadně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx opětujících xxxxxxxxx dávek, xxxx xxxx spočívat i x poskytování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx) x zejména xxxx x zabezpečování xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x x společnou xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx dítěte xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx potřeby xxxxxxx s xxxx xxxxxx vývojem xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
19. Pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx reálné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx dány xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příležitostí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 30.9.1968, xx. zn. 1 Xx 27/68, xxxxxxxxxx xxx č. 5/1969 Xx. xxxx. xxx.).
20. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele xx xxxxxxxx zákonné povinnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §196 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutím, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stanovena xxxx povinnost, včetně xxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx vycházet xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým, xxx bylo xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx skutečných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxxxx době xx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx rozhodnutí soudu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx zcela pominout, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 26.4.2004, xx. xx. 3 Xx 88/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 17/2005 Sb. xxxx. tr.). Xx xxxxx zjištěném základě xxx xxxx soud xxxxxxxxx, xxx obviněný xxx xxxxxxx možnost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.1991, xx. xx. 11 Xx 19/91, uveřejněné xxx č. 22/1992 Xx. xxxx. tr., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2007, sp. xx. 3 Tdo 1482/2006, xx xxx 14.12.2006, xx. zn. 8 Xxx 1446/2006, xx xx xxx 19.1.2011, xx. zn. 8 Xxx 1588/2010).
21. Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx úrovni xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxx prokázána xxxxxxxxx xxxxxx osoby x x těchto xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost, xxxxxxxx xx xx to xxxxxxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.8.2001, xx. xx. 4 Xx 135/2001).
22. Po subjektivní xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (§15 xx. xxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx (§16 xx. xxxxxxxx), což xxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx znění xxxxxxx, že se xxx xxxxxxx ten, „xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Přestože x naplnění xxxx xxxxx postačí x xxxxxxxxx, o kterou xxxxx xxxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx přiměřených xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx nemusí, je xxxxx se v xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx. xxxxxx větě) xxxxxxxx uvést, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x nedbalosti (xxxx. XXXXX, X. x kol. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2012, s. 1922).
23. Xxxxxxxxxx §196 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx samostatné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxx v xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx dvou xxxxxxxxxx podstat pachatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx význam nejen xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx zároveň i xxxxxxxx pro další xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx apod. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.11.1983, xx. xx. Tpjf 169/82, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx x. 11, xxx. 1984). Z xxxx plyne xxxxxxxxx, xxx soud x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx formu xxxxxxxx xxxxx v právní xxxx, ale aby x xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxx ji vyvozuje. Xxxx povinnost vyplývá x §120 odst. 3 xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.2005, xx. xx. II. XX 83/04, nebo xx xxx 7.10.2007, xx xx. XX. XX 434/07).
24. X xxxxxxxxxx xxxx soudy shledaly, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx podle §15 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx b) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx je xxxxxxx, byl x xxx xxxxxxxx.
25. Podle xxxxxxxxxx zjištění x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvedeného v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx o xxxx uvedeným přečinem xxxxxx x skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dceru x xxxxxx od xxxxx 2009 do 27.12.2011 xxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx 370 Xx, xx xx x xxx xx-xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x přihlédnutím x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxx xxxxxx xx opatřily xxxxxxxx xxxxxxxx a xx třeba xxxxxxxx xx postup soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxx, xxx x námitkám xxxxxxxxxx x subjektivních xxxxxxxxxxxxx, které x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx uplatnil x v řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx vyložil, z xxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxx své xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zprávy Úřadu xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - krajské xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, ze zpráv Xxxxx městské xxxxx X., xx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx veden v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x době xx 14.1.2009 xx 30.6.2009, kdy xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx x důvodu nástupu xx zaměstnání, x xxxxxxx x xxxx xx 9.7.2009 xx 25.10.2010, xxx byl xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. V období xx xxxxxxxx 2009 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xx května 2010 xx xxxx 2&xxxx;020 Xx, xx xxxxxx 2010 xx xxxxxxxx 2010 xx xxxx 4&xxxx;446 Xx, x xxxxxx xxxxx 2010 xx xxxxx 2011 xx xxxx 3&xxxx;340 Xx, xx xxxxx 2011 xx xxxxxx 2011 ve xxxx 4&xxxx;446 Kč, x období xx xxxxxxxx 2011 xx xxxxxxxxx 2011 mu xxxx xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xx xxxxxxxx 2011 xx xxxx xxxxxxx xx xxxx 2 587 Xx. Současně xx x předmětném xxxxxx xxxx vyplaceny xxx xxxxxx xx invalidní xxxxxx, x xx xxx 15.6.2011 částka 18&xxxx;000 Xx x xxx 25.7.2011 xxxxxx 5&xxxx;000 Xx. V xxxxxxxxx období xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dávkách hmotné xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obdržel x xxxxxx 88&xxxx;869 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;555 Xx.
26. Xx xxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx obviněný xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nouze. V xxxxxxxxxxx období xxxx xxxxxx xxxxxxxxx minima xxxxxxxxx v §2 xxxxxx x. 110/2006 Xx., x životním x existenčním xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxx, xx 3&xxxx;410 Xx měsíčně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx 2&xxxx;200 Kč xxxxxxx. X přes xxxxxxx xxxxxxxxx nízký xxxxxx xx obviněný xxxxxxxx xx xxxx hranici xxx pod ni. Xxxxxxxx xxxxx přitom x §1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb na xxxxxx umožňující xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxx x x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nákladů xx xxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
27. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx obviněný sám xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, sociální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx schopnost xxxxxx xxxxxxx právě xx xxxx 370 Xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx x obviněný xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zhoršila, xxxxxxx neplatil, xxx x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx na výživu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx ztotožnil i xxxxxxxx soud, jenž x již xxxxxxxxx xxxxxxx, xx částka 370 Xx xx xxxxxxxx xxxx stanovena x návrhu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxxxxx od 1.12.2009, xxxxxx návrh x xxxxx xx snížení xxxxxxxxx xxxxx až 18.6.2010. Návrh xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxx xxx 1.11.2012 byl Okresním xxxxxx ve Xxxxxxx - xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.2.2014, sp. xx. 2 X 275/98, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, že obviněný x v době, xxx xxx byl xxxxxx zdravotně znevýhodněnou, xx. od 3.3.2008, xxx schopen xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx slov xxxxxxxxxx, xxxxxxx byl-li xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání, stalo xx xxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx uvedl, xx x době, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx nezletilé xxx dcery xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx předchozích xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xx osobně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepodílel x xxx xx xxxx xxxxxxx x prosince 2010 xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx nezlepší, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx.
29. Nejvyšší xxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx v xxxxxxxx xxxx zkoumaly x xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 tr. x. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x důsledně posuzovaly, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx, a xxxxx x závěrům, xxxx xxx xxxxxxxxxx.
30. V xxxx souvislosti lze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí xx xxx 20.5.1999, sp. xx. 2 X 275/98, jímž xxxx xxxxxxxxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;000 Xx xxxxxxx, počínaje xxxx 1.6.1999, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - pobočky xx Xxxxxxxxx Meziříčí xx xxx 5.1.2011, xx. xx. 2 P 275/98, xxxxx xxxxx xxxxxx moci dne 23.2.2011, jímž byla x xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 370 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, a xx xx data 1.12.2009, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výživné x xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx připustil, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nezletilé, xxxxxxx hrazení xxxxx xxxxxx výživného xxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Zjištěný xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx obviněného, xxx xxxxx skromnými, tak x s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx správně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x se zřetelem xx výsledky provedeného xxxxxxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxx vyloučena jeho xxxxxxx najít si xxxxxxxxx zaměstnání x xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx příjem x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výživného postačoval x tomu, aby xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zohlednily x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho soustavnou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, zdravým xxxxxxxx x fyzickým xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedostál x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx shledaly, xx xxxxxxxx vědomě xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxx, když xxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx soukromého xxxxxx, xxxxxxx si xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx stav xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx najít xx xxxxx, poněvadž x zaměstnance, xxxxx-xx xxxxx xxxxxx obsílky, xxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxx žádný xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx nekomunikoval x s xxxxxx xxxxx ve styku.
32. Xxx xxxx jen xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxxx x přímém xxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx vyjádřily xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxx, okolnosti, xxxxx xxx takový xxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x postojů xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxx.
33. Pokud xxx x výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx výživného, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a navíc xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x věku x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx době xx xxxx 12 xx 15 let) xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx symbolickou x x xxxxxx xxxxxx vyjadřující, že xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §95 xxxxxx č. 94/1963 Xx., xxxxxxx xxxxx-xx se x xxxxxxxxx dítě, se xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2013, sp. xx. X. ÚS 1996/12). Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xx vinu, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. zákoníku.
34. X xxxxx správným závěrům xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxx úplnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx všech xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxx, že xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx při xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rodičů x xxxxxx, xxxxx není xxxxxxx se xxxx xxxxx, xxxxxxx zohlednily xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obviněného. Oba xxxxx pak xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, do jaké xxxx a v xxxx xxxx byl xxxxxxxx schopen platit xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxx v době, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx bez xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, byť x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2003, xx. xx. XX. XX 187/02). Xxxxx také xxxxxxx mapovaly xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplnil, a xx xx všech xxxxxxxxxxxx xx souvislostech, xxx. xxx x xxxxxxx na jeho xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, jež xxxxxxx, tak x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx poměry (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.4.1991, xx. xx. 11 Xx 19/91, xxxxxxxxxx xxx x. 22/1992 Xx. xxxx. tr.).
35. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx.