Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zavinění xxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxxxxx, které ji xxxxxx, x to xxxxxx citací xxxxxxxxx xxxxx vyjadřujícího xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx pachatel, xxxx xx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dávky nebo xxxx xxxxxx xxxxxx xx hranici xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §2 x §5 odst. 1 xxxxxx x. 110/2006 Xx., x xxxxxxxx x existenčním minimu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), sama x xxxx nevylučuje trestní xxxxxxxxxxx xx neplnění xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem ze xxx 11.3.2015, xx. xx. 4 To 175/2014, xxxx soudu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx pod xx. xx. 23 X196/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2014, sp. zn. 23 T 196/2013, xxx xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx skutkem xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xx xxxxx 2009 xx 27.12.2011, x X. p. X., okres X., xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx xxxxx úmyslně, aniž xx x tom xxxxxxx xx xxxxxx 370 Xx xxxxxxx xxxxxxx závažné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x jeho zdravotnímu xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dcery, xxxxxx xx xxxx xx-xxxxxxx xxxxxxxxx přímo xx xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxxxx - xxxxxxx Valašské Meziříčí xx xxx 20.5.1999, xx. xx. 2 X 275/98, x xxxxxx xxxx xxx 4.8.1999, ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vsetíně - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 5.1.2011, sp. xx. 2 X 275/98, v xxxxxx xxxx dne 23.2.2011, x to právě xxxxxxx xx výši 370 Xx xxxxxxx, xxxxxxxx vždy x xxxxxxx xxx každého xxxxxx xxxxxx x xxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx 12&xxxx;210 Kč.
2. Xx tento xxxxxx xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 tr. zákoníku xx xxxx uložena xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxx svých xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezletilé x xxxxx xxxx xxxxx J. X. x xx 8.11.2014, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx, přímo k xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx výživné.
3. Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx
11.3.2015, xx. xx. 4 Xx 175/2014, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx obviněný prostřednictvím xxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) tr. ř. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxx xxxxxxxxx závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplnil xxxxxxx i xxxxxx, xx jeho životní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nouze, x xx xxxx xx sociálních xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, výživné x xxxxxx 370 Xx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx poukázal xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komise x 27.6.1986, x xxxxx xxxxxxxx xxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx data x s xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx léčbu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxx xx různá specializovaná xxxxxxxxxx, léky x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxx za xxxxxx xx P. činí 500 Kč, x xxxxxxxx xxxxx xx xx obživu xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx pečlivě xxxxxxxx xx prostředky xx xxxxx, hrazení nájmu x xx obživu, xxxxxxx xxxxxxxx není x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tím zvýšit xxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx výživné. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx schopen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx nelze xx xxxxxx k xxxxxxxxx trestnému činu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx o objektivní xxxxxxxxxxx pramenící x xxxx tíživé xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx 3 555 Xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx, která xx x popisu skutku xxxxxxx, jeho příjmy xxxxxxxxxx hranice xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx k pokrytí xxxxxxxxxx nákladů.
6. Závěr xxxxx, xx xx xxxx zajistit zaměstnání, xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx špatného zdravotního xxxxx si ho xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 25.11.2008 xxxxxxxxxxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx svědčí x xxx, xx v xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx. Xxxxxxxxx i xxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx léčení. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx nekomunikuje xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhrotila xxxxx nezletilé a xxxxx xxx xxxxxxx xxx sama xxxx xxxxx xx s xxx xxxxxx ani xx nezajímá jeho xxxxxxxxx stav, xxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx. Připomenul xxxxxx, xx u Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx - pobočky Xxxxxxxx Xxxxxxxx probíhá x xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxx pod xx. zn. 2 X 275/98 xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
7. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx zproštěn, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 14 Xxxxxx o xxxxxxx osob se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 7 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx.
8. Na xxxxxxxx xxxxxx námitek obviněný x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1,2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 11.3.2015, sp. xx. 4 To 175/2014, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx obsahově xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxx obžaloby zproštěn, xxxxxxxx aby Xxxxxxxx xxxx sám xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx přípustné [§265x xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. ř.], xxxx xxxxxx osobou oprávněnou [§265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 tr. x.). Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. g), 1) xx. x. xxxx uplatněny x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx vy-mezením, neboť xxx na podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. ř. xx xxxxx napadená rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 písm. 1) xx. x. dopadá xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) tr. ř., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro takové xxxxxxxxxx xxxx přestože xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 x xxxxxxxxx x) až x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že „xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 x xxxxxxxxx x) xx x) xx. ř.“, neboť xxxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. zn. 23 X 196/2013, xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
12. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxx xxx, a xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxx vytýkat xxxxxxx xxxx tkvící x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
13. X projednávané xxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxx, x xxxx se nespokojil xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx vyživovací povinnost xxxxx schopen xxxxx x objektivních xxxxxx, xxxx zejména xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx pracovně zařazen x xxx odkázán xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx xx zákonným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx zkoumal xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx, byť x x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx založen xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X době xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx o xxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx x. 94/1963 Xx.“), x xx xxxxxxx x §85 x 96 xxxxxxxxxx zákona (x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 je xxxx xxxxxx xxxxxxxx x §915 až 923 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx).
16. Xxxxx §85 odst. 1, 2 xxxxxx x. 94/1963 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xx doby, xxxxx děti xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Kritéria xxxxxxxxx xxxxxxxx §96 xxxx. 1, 2 zákona x. 94/1963 Sb., xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx přihlédne xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněného, jakož x k xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx schopností, možností x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoumá soud, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx výhodnějšího zaměstnání xx xxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetková xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx všeho, xx xx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx, jak xx xxxxxxxx §96 xxxx. 1 zákona x. 94/1963 Xx., xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pachatele.
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx je vykládá xxxx výdaje na xxxxxxxxxxxxx potřeb mezi xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxxx se xxxx jen o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx slova smyslu, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx, xxxx) x xxxxxxxxxx potřeb (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vzdělání, xx xxxxxx xxxxx x xxxxx). Xxxxxxxx pro xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro jeho xxxxxxxxxx rozvoj po xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx být xxxxxx zásadně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, může xxxx spočívat i x poskytování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění (např. xxxxxxx) x zejména xxxx x zabezpečování xxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx domácnost. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx se míní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx dítěte xxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx vývojem nejen xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx reálné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx z rodičů, xxx jsou xxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rázu, xxxxxxx xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 30.9.1968, xx. xx. 1 Xx 27/68, xxxxxxxxxx xxx x. 5/1969 Xx. rozh. xxx.).
20. Xxx posuzování trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaopatřovat xxxxxx xx xxxxxx §196 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, kterým x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx, xxx xxxx již xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx vázán. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x majetkových xxxxxx obviněného v xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxx §9 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx okolností důležitých xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2004, xx. xx. 3 Xx 88/2004, uveřejněný pod x. 17/2005 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxx xxxxxxxxx základě xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz přiměřeně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.1991, xx. xx. 11 Xx 19/91, xxxxxxxxxx xxx č. 22/1992 Xx. xxxx. xx., xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 17.1.2007, xx. xx. 3 Xxx 1482/2006, xx xxx 14.12.2006, xx. xx. 8 Xxx 1446/2006, xx xx xxx 19.1.2011, xx. zn. 8 Xxx 1588/2010).
21. Osobu, xxxxx příjem spočívá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx minima, xxx xxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x z těchto xxxxx plnit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx poměry, a xxxxxx xxx zaviněně xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2001, xx. xx. 4 Tz 135/2001).
22. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxx (§15 xx. xxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx (§16 xx. xxxxxxxx), xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx výslovně xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx ten, „xxx neplní, xxx x xxxxxxxxxx“, svou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x naplnění jeho xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxx např. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx má plnit xxxxxxxxxx povinnost, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx nemusí, xx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx. xxxxxx xxxx) xxxxxxxx uvést, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx, xxxx x nedbalosti (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, s. 1922).
23. Xxxxxxxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která musí xxx x xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xxxxxxx otázka, xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatel xxxx jednáním xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx následky, xxxx. xxx zařazení xx xxxx xxxxxxx xxxx. (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.1983, xx. xx. Xxxx 169/82, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx č. 11, xxx. 1984). X xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v právní xxxx, ale xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxxx, x xx xxxxxx citací xxxxxxxxx textu vyjadřujícího xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx skutečnostmi, x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx povinnost xxxxxxx x §120 xxxx. 3 xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2005, xx. xx. XX. XX 83/04, xxxx xx xxx 7.10.2007, xx xx. IV. XX 434/07).
24. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx §15 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x) xxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný takovým xxxxxxx, xxxx x) xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a pro xxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx.
25. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx navazujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx přečinem xxxxxx x skutkové xxxxxxxx, podle něhož xxxxxxxx neplnil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx dubna 2009 do 27.12.2011 xxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx částce, xxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxx 370 Kč, xx mu x xxx xx-xxxxxxx závažné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x přihlédnutím x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xx postup xxxxx xxxxxxx stupně, jenž xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx jako nyní x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a možnost xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxx xxx závěry xxxxxxxx především z xxxxxxxxxx důkazů, zejména xx zprávy Úřadu xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx pobočky xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx X., ze xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x posuzovaném xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxx xx 14.1.2009 xx 30.6.2009, kdy xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx v době xx 9.7.2009 do 25.10.2010, xxx byl xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xx xxxxxxxx 2009 xxx obviněnému přiznán xxxxxxxxx xx živobytí, xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx 2010 xx xxxx 2&xxxx;020 Xx, xx xxxxxx 2010 xx xxxxxxxx 2010 xx xxxx 4&xxxx;446 Kč, x xxxxxx xxxxx 2010 až leden 2011 xx výši 3&xxxx;340 Xx, xx xxxxx 2011 do xxxxxx 2011 ve xxxx 4&xxxx;446 Xx, x xxxxxx xx xxxxxxxx 2011 xx xxxxxxxxx 2011 xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x v xxxxxx xx xxxxxxxx 2011 xx opět xxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;587 Xx. Xxxxxxxx mu x předmětném xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx 15.6.2011 xxxxxx 18&xxxx;000 Xx a xxx 25.7.2011 xxxxxx 5&xxxx;000 Kč. X xxxxxxxxx období xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obdržel x xxxxxx 88&xxxx;869 Xx, xxx činilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;555 Kč.
26. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx svými xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx blízko xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx období byla xxxxxx xxxxxxxxx minima xxxxxxxxx x §2 xxxxxx č. 110/2006 Xx., x životním x xxxxxxxxxxx minimu, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxx, xx 3&xxxx;410 Xx xxxxxxx x částka xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla určena §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx na 2&xxxx;200 Kč xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nedostal xx xxxx xxxxxxx xxx xxx ni. Xxxxxxxx zákon xxxxxx x §1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx peněžních xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx výživy x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hranici příjmů xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx nezbytnou x zajištění xxxxxx x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx umožňující přežití. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx nedoložil xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
27. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx, xxxxxx x výše xxxx xxxxxx, xxxxxxxx situace x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 370 Xx xxxxxxx, soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx návrhu xxxxxxx x obviněný xxxxxxx, aniž by xx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx neplatil, xxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx zmíněným okolnostem xxxxxxxx xxxx záměr, x xxxx přímý xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. X těmito závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 370 Xx xx xxxxxxxx xxxx stanovena x návrhu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.12.2009, xxxxxx xxxxx k xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 18.6.2010. Návrh xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dne 1.11.2012 xxx Xxxxxxxx xxxxxx xx Vsetíně - xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.2.2014, sp. xx. 2 X 275/98, xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x v době, xxx již byl xxxxxx zdravotně xxxxxxxxxxxxx, xx. xx 3.3.2008, xxx schopen najít xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx-xx xxxxxxx x evidence xxxxxxxx x zaměstnání, stalo xx tak jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx matce xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20 000 Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx předchozích měsíců. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil x xx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xx péči xxxxxxxxx xxxxx nepodílel x xxx xx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx nezlepší, xxxxx xxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx - matky xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx, xxxxx byly xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx své povinnosti xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 tr. x. a jako xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx x důsledně xxxxxxxxxx, x jakém xxxxxxx xxx obviněný x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxx, jimž xxx přisvědčit.
30. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Meziříčí ze xxx 20.5.1999, xx. xx. 2 P 275/98, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;000 Xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx 1.6.1999, x xxxxxxxxxxxx rozsudku Okresního xxxxx xx Xxxxxxx - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí xx xxx 5.1.2011, xx. xx. 2 X 275/98, který xxxxx xxxxxx moci dne 23.2.2011, xxxx xxxx x návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 370 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx, x nichž xx xxxxxx, xx snížení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx navrhoval xxx xxxxxxxx, x xx xx data 1.12.2009, x xxxxx soud xxxxxxx, xx až xx xxxxxx data xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxx tak, xxx xxx obviněný xxxxxxxxx. Současně připustil, xx nově xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebám x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxx výživného není xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxxxx vyživovací povinnosti xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, tak x x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx poznamenal, xx xxxx zákonnou povinnost xxxxx rezignoval. X xxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx žádnou xxxxx xxxxxxxxxx povinnost neměl, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx velmi xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výživného xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx řádně a xxxx xxxxxx. Současně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx dcery, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx i xxxxxxxxx ostatních potřeb xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zejména x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, zájmy x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x rozvojem, atd. Xxx xxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zjevně xx xxxxxx ani xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vědomě xxxxxxx plnit svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xxxx soudu xxxxxx, že xxxxx xx bývalá xxxxxxxx (xxxxx nezletilé) x xxxx xxxxxx budou xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx, nenajde si xxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx stav xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, poněvadž x xxxxxxxxxxx, které-mu xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx nikdo zájem. Xxxx zjištění přitom xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxx nejevil žádný xxxxx, neznal xxxx xxxxxxxx potřeby, x xxxxxx xxxxxxxxx nekomunikoval x x xxxxxx xxxxx ve xxxxx.
32. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx úmyslu xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx, xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxx, okolnosti, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx svědčí. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx, vyplynul xxxxxxxxxx z výsledků xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx.
33. Pokud xxx x výši vyživovací xxxxxxxxxx, obviněný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bezezbytku xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, ačkoli xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx nezletilé (x xxxxxxxxxx xxxx xx věku 12 xx 15 xxx) xx xxxxxxx o xxxxxx ryze symbolickou x v zásadě xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §95 xxxxxx x. 94/1963 Xx., xxxxxxx xxxxx-xx se x xxxxxxxxx xxxx, se xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx příjemcem xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2013, xx. xx. X. XX 1996/12). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
34. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx všech xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx automaticky vyživovací xxxxxxxxx rodičů x xxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx zohlednily xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Oba xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x x xxxx výši xxx xxxxxxxx schopen xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx obviněný xxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zaměstnání, xxxxxxx shledaly, xx xxxxx zcela xxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, byť x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2003, xx. xx. XX. ÚS 187/02). Soudy také xxxxxxx mapovaly xxxx xxxxxx, po xxxxx xxxxxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx. xxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, jež xxxxxxx, xxx i xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.4.1991, xx. xx. 11 Xx 19/91, uveřejněný xxx x. 22/1992 Xx. xxxx. xx.).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.