Právní xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx obsahuje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které se xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx úmyslné, nebo xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx větě, xxx xxx x xx skutkových zjištěních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřujícího xxxxx xxxxxxxx, xxx podstatnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx vyvozuje.
Skutečnost, xx xx xxxxxxxx, xxxx xx zákonnou xxxxxxxxx vyživovat xxxxxx, x přes xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx hranici xxxxxxxxx xxxx existenčního minima (xxxx. §2 x §5 xxxx. 1 xxxxxx č. 110/2006 Xx., x xxxxxxxx x existenčním xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x xxxx nevylučuje trestní xxxxxxxxxxx za neplnění xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 11.3.2015, xx. xx. 4 Xx 175/2014, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxx sp. xx. 23 T196/2013.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 29.4.2014, sp. xx. 23 T 196/2013, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx zanedbání povinné xxxxxx podle §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, kterého se xxxxxxxx xxxxxxx popsaným xxx, že x xxxxxx xx dubna 2009 xx 27.12.2011, x R. x. X., xxxxx V., xxxx x místě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxx xx xxxxxx 370 Xx měsíčně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikterak xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dcery, xxxxxx xx tato po-vinnost xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx č. 94/1963 Xx., o xxxxxx, x byla konkretizována xxxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxxxx - xxxxxxx Valašské Xxxxxxxx xx xxx 20.5.1999, xx. xx. 2 X 275/98, x xxxxxx xxxx dne 4.8.1999, ve spojení x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 5.1.2011, xx. xx. 2 P 275/98, x xxxxxx xxxx xxx 23.2.2011, x xx právě xxxxxxx xx výši 370 Xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx každého xxxxxx předem x xxxxx X. T., xxxxx nezletilé, xxxxx xxx xx uvedené xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v úhrnné xxxx 12&xxxx;210 Kč.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §196 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezletilé x xxxxx její xxxxx J. X. x od 8.11.2014, xx. po xxxxxx xxxxxxxxxx, přímo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dlužné výživné x řádně xxxxxx xxxxx výživné.
3. Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne
11.3.2015, xx. xx. 4 Xx 175/2014, xxxxxxxx obviněného xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), 1) tr. x. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx x přesto, xx xxxx životní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nouze, x že xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx 370 Xx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx komise x 27.6.1986, z xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx data x s xx xxxxxxxxx xxxxxxx náklady xx xxxxx, zahrnující xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x lékařům xx xxxxx specializovaná xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx lékaři xx X. xxxx 500 Xx, x xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx pečlivě xxxxxxxx xx prostředky xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx, xxxxxxx současně xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx příjem, aby xxxx platit xxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx schopen xxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, protože xxxx jeho xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx dostal xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx 3 555 Xx xxxxxxx xxxx v xxxx možnostech platit xxxxxxx, xxxx po xxxx, xxxxx xx x xxxxxx skutku xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx x pokrytí xxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx si xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 25.11.2008 jednorázovou xxxxxx 20&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx úspory, xxx svědčí x xxx, že v xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxxxxxx i xxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. K xxxx xx nelze xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx svou nezletilou xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhrotila xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx několik xxx xxxx xxxx xxxxx se x xxx stýkat ani xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx stav, xxxxx xx xxx xx xxx nezeptala ani xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx - pobočky Xxxxxxxx Xxxxxxxx probíhá x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 2 X 275/98 xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
7. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x měl xxx xxxxxxxx zproštěn, neboť xxxxx porušily článek 14 Úmluvy o xxxxxxx osob xx xxxxxxxxxx postižením a xxxxxx 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx.
8. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dovolání xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1,2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 11.3.2015, xx. zn. 4 To 175/2014, x další xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a poté xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx názorem, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx sám tímto xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. rozhodl.
9. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř.], xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. ř.], x zákonné xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxx xxxxxxx, xxx dovolací důvody xxxxx §265x odst. 1 písm. g), 1) xx. ř. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xx-xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265b xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x řízení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věcnému xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. xxxxxx xx případy, jestliže xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku nebo xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 x xxxxxxxxx x) xx x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx „xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 v xxxxxxxxx x) xx x) xx. x.“, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. zn. 23 X 196/2013, xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
12. Xxxxxxxx xx možné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. X takto zákonného xxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxxx důvod xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx vad, x xxxxx xxxx prostřednictvím xxx xxxxxxx výlučně xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx právní kvalifikaci xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
13. V xxxxxxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx svoji xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx plnit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx špatný xxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx odkázán xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důchod. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a Nejvyšší xxxx xxxxx na xxxx podkladě zkoumal xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxx, byť x x xxxxxxxxxx, xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx na výživu, xxxxx xx xxxxxxx xx ustanoveních zákona. X xxxx rozhodování xxxxx se jednalo x xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx x. 94/1963 Xx., x rodině, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 94/1963 Xx.“), x xx xxxxxxx x §85 x 96 xxxxxxxxxx zákona (x účinností xx 1.1.2014 je xxxx xxxxxx obsažena x §915 xx 923 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx).
16. Xxxxx §85 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 94/1963 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rodičů x dětem trvá xx xx doby, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx živit xx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dětí podle xxxxx xxxxxxxxxx, možností x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx svých xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §96 xxxx. 1, 2 zákona x. 94/1963 Xx., xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x odůvodněným xxxxxxxx oprávněného, xxxxx x x schopnostem, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výdělečné xxxxxxxx xxxx majetkového xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx nepodstupuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rizika. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx všeho, co xx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jde xxxx tehdy, jestliže xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §96 odst. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., což xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx zanedbání povinné xxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx výdaje xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxx x xxxxxxxxxx výživy xx xxxxxxxx slova smyslu, xxx jde o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotných (xxxx, obuv) a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx rozšiřování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx x xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxx xx míněno xxxxxxxxxxxx xxxxx životních xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx fyzické a xxxxxxx, xxxx být xxxxxx xxxxxxx poskytováním xxxxxxxxxx xx opětujících xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x x poskytování určitých xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx) a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x x společnou xxxxxxxxx. Xx zřejmé, že xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxx vývojem xxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
19. Pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx výdělečné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx zdatností, xxxxxxxxx, pracovní xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvažovaným vlastnostem xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 30.9.1968, xx. xx. 1 Xx 27/68, xxxxxxxxxx xxx x. 5/1969 Xx. rozh. obč.).
20. Xxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §196 xx. xxxxxxxx xxxx trestní soud xxxxx xxxxxxxxxxx, kterým x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx třeba vycházet xxxxxxxx xx zjištění xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx bylo xxx xxxx xxxxxxx, není xxx xxxxxxxxxx otázky xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxxxx době xx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x občanskoprávním xxxxxx xxxx orgán činný x trestním řízení xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxx zcela xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2004, xx. xx. 3 Xx 88/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 17/2005 Xx. xxxx. xx.). Na xxxxx zjištěném xxxxxxx xxx musí xxxx xxxxxxxxx, xxx obviněný xxx reálnou možnost x xxxxxxxxxxxxxx období xxxxx svou vyživovací xxxxxxxxx (xxx přiměřeně xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.4.1991, xx. xx. 11 Xx 19/91, xxxxxxxxxx xxx x. 22/1992 Xx. xxxx. tr., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.1.2007, xx. zn. 3 Xxx 1482/2006, xx xxx 14.12.2006, xx. xx. 8 Xxx 1446/2006, xx xx xxx 19.1.2011, xx. xx. 8 Xxx 1588/2010).
21. Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxx x z xxxxxx xxxxx plnit svoji xxxxxxxxxx povinnost, xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx tak zaviněně xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2001, sp. xx. 4 Tz 135/2001).
22. Xx subjektivní xxxxxxx xxxx xxx xxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxx (§15 xx. xxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx (§16 xx. xxxxxxxx), což xxxxx x xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx znění xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx ten, „xxx xxxxxx, xxx x nedbalosti“, svou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx např. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx plnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx podle §196 xxxx. 1 xx. zákoníku zabývat xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx. xxxxxx větě) xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úmyslně, xxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, s. 1922).
23. Xxxxxxxxxx §196 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xx právě xxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně stanovena, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x těchto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednáním naplnil, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx zároveň i xxxxxxxx pro další xxxxxx následky, např. xxx zařazení do xxxx věznice apod. (xxxx. xxxxxxxxx srovnávací xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.11.1983, xx. xx. Xxxx 169/82, uveřejněný ve Xxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. 11, xxx. 1984). X xxxx plyne xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx, xxx xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně vyjádřil xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx určují, x xx nikoli xxxxxx xxxxxxxxx textu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx ji xxxxxxxx. Xxxx povinnost xxxxxxx x §120 xxxx. 3 xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2005, xx. xx. XX. ÚS 83/04, xxxx xx xxx 7.10.2007, xx xx. IV. XX 434/07).
24. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx §15 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxx, xx xxxxxxxx x) xxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x) xxxxx, že xxxx xxxxxxxx může takové xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx je xxxxxxx, byl x xxx xxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx o xxxx uvedeným přečinem xxxxxx x skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx neplnil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx 2009 xx 27.12.2011 xxx, xx jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxx xx xxxx 370 Kč, xx mu x xxx xx-xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx nedostatečných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x přihlédnutím x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx opatřily xxxxxxxx xxxxxxxx x xx třeba xxxxxxxx xx postup soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx posouzení věci, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx x obdobné xxxxx jako nyní x xxxxxxxx uplatnil x v xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x možnost xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx své xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx republiky - krajské xxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx, ze zpráv Xxxxx xxxxxxx xxxxx X., xx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx obviněný xxx x posuzovaném xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx uchazečů o xxxxxxxxxx x xxxx xx 14.1.2009 xx 30.6.2009, xxx xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx x důvodu nástupu xx zaměstnání, a xxxxxxx x době xx 9.7.2009 xx 25.10.2010, xxx byl xxxxxxx x evidence xxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx 2009 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx 2010 xx xxxx 2&xxxx;020 Xx, xx xxxxxx 2010 xx xxxxxxxx 2010 ve xxxx 4 446 Xx, x xxxxxx xxxxx 2010 až leden 2011 xx xxxx 3&xxxx;340 Kč, od xxxxx 2011 xx xxxxxx 2011 xx xxxx 4 446 Kč, x xxxxxx xx xxxxxxxx 2011 xx xxxxxxxxx 2011 xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x x období xx prosince 2011 xx xxxx xxxxxxx xx xxxx 2 587 Xx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx období xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx 15.6.2011 xxxxxx 18&xxxx;000 Kč x xxx 25.7.2011 xxxxxx 5&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxx obviněný xx dávkách xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obdržel x součtu 88&xxxx;869 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;555 Xx.
26. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že obviněný xx xxxxx xxxxxx x posuzovaném období xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxxxx x. 110/2006 Xx., x xxxxxxxx x existenčním xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxx, na 3&xxxx;410 Xx xxxxxxx x xxxxxx existenčního xxxxxx xxxx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx 2&xxxx;200 Xx měsíčně. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příjem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tuto xxxxxxx xxx pod xx. Xxxxxxxx zákon xxxxxx x §1 xxxxxxx xxxxxxx minimum xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx peněžních xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x ostatních základních xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx minimum jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx xx nezbytnou x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx základních xxxxxxxx potřeb xx xxxxxx xxxxxxxxxx přežití. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx bydlení, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vyplácen xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
27. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x výše xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x zdravotního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 370 Xx xxxxxxx, soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx úroveň xxxx xxxxxx podstatně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, což x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x tedy xxxxx xxxxx xx výživu xxx dcery nepřispívat.
28. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, xxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxx, xx částka 370 Kč xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zhodnotil svoji xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.12.2009, xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx až 18.6.2010. Návrh xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ode xxx 1.11.2012 xxx Okresním xxxxxx xx Xxxxxxx - pobočkou ve Xxxxxxxxx Meziříčí xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 2 P 275/98, xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x v době, xxx již xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xx 3.3.2008, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx byl-li xxxxxxx x xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx jeho xxxxxxxxx. Rovněž uvedl, xx v xxxx, xxx již xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx matce xxxxxxxxx xxx dcery poslat xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 20 000 Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx, že xxxxxxxx xx osobně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepodílel a xxx ve svém xxxxxxx x prosince 2010 zřetelně najevo, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx zdravotní stav xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx obtěžován xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx.
29. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx shledal, že xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx své povinnosti xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xx. x. x xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx.
30. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx - xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 20.5.1999, sp. xx. 2 X 275/98, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx částkou 1&xxxx;000 Xx xxxxxxx, počínaje xxxx 1.6.1999, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - pobočky xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 5.1.2011, sp. xx. 2 X 275/98, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 23.2.2011, xxxx xxxx x xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 370 Xx xxxxxxx. Zejména x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx poukázat xx xx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxx, že snížení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx navrhoval sám xxxxxxxx, x xx xx xxxx 1.12.2009, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx až xx tohoto xxxx xxxx x možnostech x schopnostech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx výši, x xxxxx rozhodl xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx stanovená xxxx výživného jistě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nákladům xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx výživného xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného.
31. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx jak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx skromnými, tak x x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx poznamenal, xx xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx žádnou jinou xxxxxxxxxx povinnost neměl, x xx xxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zaměstnání x xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx příjem s xxxxxxx xx velmi xxxxxx, spíše symbolickou xxxxxx xxxxxxxxx postačoval x xxxx, aby xxxx řádně a xxxx hradil. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx soustavnou xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x fyzickým xxxxxxx x rozvojem, atd. Xxx těmto svým xxxxxxxxxxx obviněný nedostál x zjevně xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vědomě xxxxxxx plnit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xx pokud xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx nezletilé) x xxxx xxxxxx budou xxxxxxxxx do soukromého xxxxxx, nenajde xx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx najít xx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které-mu xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxxx s xxx, xx x svou xxxxx nejevil žádný xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx nezletilé xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxxxx.
32. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx učinily xxxxx, xx obviněný xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx vyjádřily xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx úmyslně, xxxxxx, xxx stručně, xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nechtěl xxxxxxx xx xxxx xxxxx platit, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx.
33. Pokud jde x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx věděl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx předložil x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bezezbytku xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx požadoval, ačkoli xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x posuzované xxxx xx xxxx 12 xx 15 xxx) xx jednalo x xxxxxx xxxx symbolickou x v zásadě xxxxxx vyjadřující, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §95 zákona x. 94/1963 Sb., xxxxxxx xxxxx-xx xx o xxxxxxxxx dítě, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx obviněný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2013, xx. xx. X. XX 1996/12). Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx čin, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx úmyslný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy podle §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
34. X xxxxx xxxxxxxx závěrům xxxxx obou xxxxxx Xxxxxxxx soud jen xxx úplnost xxxxxxxx xx významné xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxx, xx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx formalisticky, xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xx samo xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx pak xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, do jaké xxxx x v xxxx výši byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx x době, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx zcela xxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že jeho xxxxxx nahrazovaly, xxx x míře xxxxxxxx xxxxx, sociální xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2003, xx. xx. XX. XX 187/02). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx neplnil, a xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx souvislostech, xxx. xxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx stav a xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx k jeho xxxxxxxxxxx možnostem přičinit xx x lepší xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.4.1991, xx. xx. 11 Xx 19/91, xxxxxxxxxx xxx x. 22/1992 Xx. rozh. tr.).
35. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.