Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které se xxxxxxxx xxx, zda xx jedná x xxxxxxxx úmyslné, nebo xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx povinnost, xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx větě, xxx aby x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx formu xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx, xxxx má zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx příjmy dostal xx hranici xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx minima (xxxx. §2 x §5 xxxx. 1 xxxxxx č. 110/2006 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxx x xxxx nevylučuje trestní xxxxxxxxxxx xx neplnění xxxx povinnosti.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem ze xxx 11.3.2015, xx. xx. 4 Xx 175/2014, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx pod xx. xx. 23 X196/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. zn. 23 T 196/2013, xxx xxxxxxxx X. X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkem popsaným xxx, xx x xxxxxx xx xxxxx 2009 xx 27.12.2011, x X. x. X., xxxxx X., xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx xxxxx xxxxxxx, aniž xx x xxx xxxxxxx xx xxxxxx 370 Xx měsíčně xxxxxxx závažné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nepřispíval xx výživu své xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xx-xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - xxxxxxx Valašské Meziříčí xx dne 20.5.1999, xx. xx. 2 X 275/98, x xxxxxx moci dne 4.8.1999, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 5.1.2011, sp. xx. 2 P 275/98, x xxxxxx xxxx xxx 23.2.2011, x xx právě xxxxxxx ve xxxx 370 Kč měsíčně, xxxxxxxx vždy x xxxxxxx xxx každého xxxxxx xxxxxx x xxxxx X. T., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx 12&xxxx;210 Xx.
2. Xx tento xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx dvou roků. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. zákoníku xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, majetkových možností x xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx x rukám xxxx xxxxx X. X. x xx 8.11.2014, xx. po xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx dlužné xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
3. Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx dne
11.3.2015, xx. xx. 4 Xx 175/2014, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný prostřednictvím xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g), 1) xx. x. xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplnil xxxxxxx i přesto, xx jeho životní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxx xx sociálních xxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxxxx, výživné v xxxxxx 370 Xx xxxxxx.
5. Obviněný xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx komise x 27.6.1986, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx léčbu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xx různá specializovaná xxxxxxxxxx, léky a xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx X. xxxx 500 Kč, x xxxxxxxx xxxxx xx xx obživu xxxxx xxx xxxx finanční xxxxxx. Celý xxxxxx xx pečlivě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx příjem, xxx xxxx xxxxxx výživné. X xxxxxx skutečností xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxxx povinnost plnit, x xxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx trestnému xxxx xxxxxxxxx úmysl, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx tíživé životní xxxxxxx, do níž xx dostal xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx 3 555 Kč xxxxxxx xxxx v xxxx možnostech xxxxxx xxxxxxx, když xx xxxx, která xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hmotné xxxxx x sotva xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů.
6. Závěr xxxxx, xx si xxxx zajistit zaměstnání, xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx špatného xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx poukazoval xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 25.11.2008 xxxxxxxxxxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Xx, xxxxxxx se o xxxx poslední úspory, xxx svědčí o xxx, xx v xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx zvyšujícím xx nákladům na xxxx xxxxxx. X xxxx mu nelze xxxxx, xx nekomunikuje xx svou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx několik xxx xxxx xxxx xxxxx xx x xxx stýkat ani xx nezajímá xxxx xxxxxxxxx xxxx, nikdy xx xxx na xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx. Připomenul xxxxxx, že x Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx probíhá x xxxxxxxx xxxx xxxxxx vedené xxx xx. xx. 2 X 275/98 xx xxxx již zletilé xxxxx.
7. Xx všech xxxxxxxxx důvodů obviněný xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 14 Xxxxxx o xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx 7 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xx xxxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1,2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 11.3.2015, sp. zn. 4 Xx 175/2014, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx podle §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx nové xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx tímto xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. rozhodl.
9. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Dále xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s jejich xxxxxxxx xx-xxxxxxx, xxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx podaného xx xxxxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §265x xx. ř. je xxxxx napadená xxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věcnému xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. xxxxxx xx případy, jestliže xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx nebo odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. ř., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxx přestože xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 x xxxxxxxxx x) xx x) xx. x. Obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx alternativě xxxxxxxxxxx x xxx, že „xxx v řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265b odst. 1 v xxxxxxxxx x) xx x) xx. ř.“, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx ze xxx 29.4.2014, sp. xx. 23 X 196/2013, xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx a obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x.
12. Dovolání xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k odstranění xxxxxxxx vad, x xxxxx jeho prostřednictvím xxx xxxxxxx výlučně xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
13. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, x xxxx se xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivních xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx jednat xxxxxxxx, neboť svoji xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx schopen xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zejména xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx nouze x xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opodstatněnost.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. Xxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx podle §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx x x nedbalosti, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx činu je xxxxx xx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zákona. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jednalo x zákon x xxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x. 94/1963 Xx., o rodině, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „zákon x. 94/1963 Xx.“), x xx xxxxxxx x §85 x 96 citovaného xxxxxx (x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x §915 až 923 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník).
16. Xxxxx §85 odst. 1, 2 xxxxxx x. 94/1963 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dětem trvá xx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxx rodiče xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx schopností, xxxxxxxx x majetkových xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §96 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 94/1963 Xx., xxxxx xxxxx xxx xxxxxx výživného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněného, xxxxx x k schopnostem, xxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx schopností, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoumá xxxx, xxx xx povinný xxxxxxx bez důležitého xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výdělečné činnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zda nepodstupuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nelze přiznat, xxxxxxxx by xx xxxx v rozporu x dobrými xxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx osobě xx xxxxxxxxx xxxxx, co xx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §96 odst. 1 xxxxxx č. 94/1963 Xx., což xx zásadní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx trestný xxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudní xxxxx xx xxxxxxx xxxx výdaje xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx rodinně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxx x xxxxxxxxxx výživy ve xxxxxxxx slova xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx (xxxx, xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx a xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxx je míněno xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx rozvoj po xxxxxxx fyzické x xxxxxxx, může xxx xxxxxx zásadně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx spočívat x x poskytování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx) x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx zřejmé, že xxxxxxxx xx míní xxxxxxxxx celé škály xxxxxx xxxxxx xxx, xxx byly pokryty xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx x rodičů, xxx jsou xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx zkušeností), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rázu, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příležitostí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 30.9.1968, xx. zn. 1 Xx 27/68, uveřejněné xxx č. 5/1969 Xx. xxxx. xxx.).
20. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele xx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaopatřovat xxxxxx xx xxxxxx §196 xx. zákoníku xxxx xxxxxxx soud xxxxx rozhodnutím, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stanovena xxxx povinnost, xxxxxx xxxxxxx výživného, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx posuzování otázky xxxx soud x xxxxxxxx řízení xxxxx. Xxxxxxxxxxx skutečných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx době xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x občanskoprávním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxx pominout, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 26.4.2004, sp. xx. 3 Xx 88/2004, uveřejněný xxx x. 17/2005 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxx zjištěném základě xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx obviněný xxx xxxxxxx možnost x inkriminovaném xxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.4.1991, xx. xx. 11 Xx 19/91, xxxxxxxxxx xxx x. 22/1992 Xx. xxxx. xx., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.1.2007, sp. xx. 3 Xxx 1482/2006, xx dne 14.12.2006, xx. xx. 8 Xxx 1446/2006, xx xx xxx 19.1.2011, xx. zn. 8 Xxx 1588/2010).
21. Osobu, xxxxx příjem xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx úrovni xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx zanedbání povinné xxxxxx podle §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxx prokázána xxxxxxxxx xxxxxx osoby x x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.8.2001, xx. xx. 4 Xx 135/2001).
22. Xx subjektivní xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxx (§15 xx. xxxxxxxx) i x xxxxxxxxxx (§16 xx. xxxxxxxx), což xxxxx x dikce xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx znění xxxxxxx, že se xxx xxxxxxx xxx, „xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx povinnost. Přestože x xxxxxxxx xxxx xxxxx postačí x xxxxxxxxx, x kterou xxxxx xxxx. tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx plnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, že ji xxxxx xxxxxx, xx xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx výroku (x xxx. xxxxxx xxxx) xxxxxxxx uvést, xxx xx pachatel dopustil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx z xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1922).
23. Xxxxxxxxxx §196 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxxxx dvě samostatné xxxxxxxx podstaty xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxx x xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xxxxxxx otázka, xxxxxx x xxxxxx dvou xxxxxxxxxx podstat pachatel xxxx xxxxxxxx naplnil, xx xxxxxx nejen xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ale xx zároveň x xxxxxxxx pro další xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.1983, xx. zn. Xxxx 169/82, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx x. 11, xxx. 1984). Z xxxx plyne xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku nejen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx, xxx aby x xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx textu vyjadřujícího xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx ji xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §120 xxxx. 3 tr. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2005, xx. xx. II. XX 83/04, xxxx xx xxx 7.10.2007, xx xx. XX. XX 434/07).
24. V xxxxxxxxxx xxxx soudy shledaly, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx §15 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx s xxx xxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění a xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx přečinem xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx neplnil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx dubna 2009 xx 27.12.2011 xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx 370 Kč, xx mu v xxx ne-bránily xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nedostatečných majetkových xxxxxxxxxx, a xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx zdravotnímu xxxxxxx. Xxx tyto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx poukázat xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jenž xx x potřebné xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx nyní x dovolání xxxxxxxx x x řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxx a možnost xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xx xxxxxx Úřadu xxxxx České republiky - xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx, ze zpráv Xxxxx xxxxxxx části X., xx zpráv Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x posuzovaném xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x době xx 14.1.2009 xx 30.6.2009, kdy xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxx xx 9.7.2009 do 25.10.2010, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. V období xx xxxxxxxx 2009 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx živobytí, xxxx mu xxx xxxxxxxx do května 2010 ve xxxx 2&xxxx;020 Kč, xx xxxxxx 2010 xx xxxxxxxx 2010 xx xxxx 4&xxxx;446 Xx, x období srpen 2010 xx xxxxx 2011 xx xxxx 3&xxxx;340 Xx, od xxxxx 2011 do xxxxxx 2011 xx xxxx 4 446 Xx, x xxxxxx xx xxxxxxxx 2011 xx xxxxxxxxx 2011 xx xxxx dávka xxxxxxxx, x x xxxxxx xx prosince 2011 xx opět xxxxxxx xx xxxx 2 587 Xx. Xxxxxxxx xx x předmětném xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx 15.6.2011 xxxxxx 18&xxxx;000 Xx a xxx 25.7.2011 částka 5&xxxx;000 Xx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x součtu 88 869 Xx, což činilo xxxxxxxx měsíční xxxxxx 3&xxxx;555 Xx.
26. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx obviněný xx xxxxx příjmy x posuzovaném xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx životního minima xxxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 110/2006 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx minimu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinném xx 1.1.2007 xxxxx, xx 3&xxxx;410 Xx xxxxxxx x xxxxxx existenčního xxxxxx xxxx xxxxxx §5 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx 2&xxxx;200 Kč měsíčně. X přes xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tuto hranici xxx pod xx. Xxxxxxxx xxxxx přitom x §1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx peněžních xxxxxx fyzických osob x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx nezbytnou x zajištění výživy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxx i x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
27. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx, povahy x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x zdravotního stavu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právě xx xxxx 370 Xx xxxxxxx, xxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, aniž by xx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, což x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx okolnostem xxxxxxxx jako xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. X xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, jenž x xxx uvedenému xxxxxxx, xx xxxxxx 370 Kč xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x návrhu obviněného, xxxxx tímto xxxxxxxx xxx zhodnotil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období, respektive xxxxxxxxx xx 1.12.2009, xxxxxx xxxxx x xxxxx xx snížení xxxxxxxxx podal xx 18.6.2010. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ode xxx 1.11.2012 xxx Xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx - pobočkou xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx ze xxx 26.2.2014, xx. zn. 2 X 275/98, xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx, xx obviněný x x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xx 3.3.2008, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx-xx xxxxxxx x evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, stalo xx tak xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx uvedl, xx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx matce nezletilé xxx dcery xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 20 000 Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx měsíců. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil x xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx nezletilé xxxxx xxxxxxxxx a xxx xx svém xxxxxxx x xxxxxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxx, xx xx obstrukčně xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx.
29. Nejvyšší xxxx xx podkladě těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxx závěr x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinem xxxxxxxx x potřebné. Xxxxxxx xxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xx. x. x xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx posuzovaly, x jakém xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx schopen xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a došly x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx.
30. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx připomenout, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Vsetíně - xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 20.5.1999, xx. xx. 2 X 275/98, xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx částkou 1&xxxx;000 Xx měsíčně, xxxxxxxx xxxx 1.6.1999, x xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - pobočky ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 5.1.2011, xx. xx. 2 X 275/98, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 23.2.2011, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 370 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xx ty xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxxx, x xx xx data 1.12.2009, x xxxxx soud xxxxxxx, xx až xx xxxxxx data xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxx výživné x xxxxxxx výši, x xxxxx rozhodl xxx, xxx sám xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nově stanovená xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx hrazení vyšší xxxxxx výživného není xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x s celkovými xxxxxx x osobními xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx schopnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx zřetelem xx výsledky provedeného xxxxxxxxxx dospěly k xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx najít xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx jeho průměrný xxxxxxx příjem x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxx a xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx ostatních potřeb xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zejména x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na budoucí xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, zdravým xxxxxxxx x xxxxxxxx vývojem x xxxxxxxx, atd. Xxx těmto xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx x zjevně to xxxxxx ani xxxx xxxxxx. Xxxxx shledaly, xx xxxxxxxx vědomě xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxx, když soudu xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx budou xxxxxxxxx xx soukromého xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx a xxx xxxx zdravotní xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx znemožňují xxxxx xx práci, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxx obsílky, xxxx xxxxx xxxxx. Xxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx potřeby, x xxxxxx nezletilé xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxxxx.
32. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx pokud xx podkladě těchto xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxxx x přímém xxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, uvedly, xxx xxxxxxx, okolnosti, xxxxx xxx takový xxxxx svědčí. Skutečnost, xx xxxxxxxx nechtěl xxxxxxx xx svou xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx svých rozhodnutí x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
33. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obviněný věděl, xx xxxxxxx částka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx datu, xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxxx nezletilé (x posuzované xxxx xx věku 12 xx 15 xxx) xx jednalo x xxxxxx ryze xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx vyjadřující, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §95 xxxxxx č. 94/1963 Xx., xxxxxxx xxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxx, se xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx obviněný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2013, xx. xx. X. XX 1996/12). Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx, xxxxxxxxxxxxx jako úmyslný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §196 xxxx. 1 xx. zákoníku.
34. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx významné xxxxxx, xx ze všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, že přiznáním xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na péči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, které není xxxxxxx se xxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. Oba xxxxx pak xxxxxxx xxxxxxx své povinnosti xxxxxxxxx, do xxxx xxxx x v xxxx xxxx xxx xxxxxxxx schopen xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxx v xxxx, xxx neplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx bez xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byť x xxxx xxxxxxxx xxxxx, sociální xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2003, xx. xx. XX. ÚS 187/02). Soudy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xxx. xxx x xxxxxxx na jeho xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přičinit xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.1991, xx. xx. 11 Xx 19/91, uveřejněný xxx x. 22/1992 Xx. xxxx. xx.).
35. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.