Právní xxxx
Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx tím, xxx xx xxxxx o xxxxxxxx úmyslné, nebo xxxxxxxxxxx. X toho xxxxx povinnost, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zavinění uvedl x právní xxxx, xxx aby x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx, a to xxxxxx citací zákonného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx vyvozuje.
Skutečnost, xx se xxxxxxxx, xxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx příjmy dostal xx xxxxxxx životního xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §2 x §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 110/2006 Xx., x životním x xxxxxxxxxxx minimu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x xxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 11.3.2015, sp. xx. 4 Xx 175/2014, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 23 X196/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 23 X 196/2013, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx podle §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xx xxxxx 2009 xx 27.12.2011, x X. x. X., xxxxx V., xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxx xx částky 370 Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxx zdravotnímu xxxxxxx, xxxxxxxx nepřispíval xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, ačkoli xx xxxx xx-xxxxxxx xxxxxxxxx přímo xx xxxxxx x. 94/1963 Xx., o rodině, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - xxxxxxx Valašské Xxxxxxxx xx xxx 20.5.1999, xx. zn. 2 X 275/98, v xxxxxx moci dne 4.8.1999, xx spojení x xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxx - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí xx xxx 5.1.2011, xx. xx. 2 X 275/98, x xxxxxx xxxx dne 23.2.2011, x xx xxxxx xxxxxxx xx výši 370 Xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx dni xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx X. X., xxxxx nezletilé, xxxxx xxx za uvedené xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx 12&xxxx;210 Kč.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx roků. Xxxxx §82 xxxx. 2 tr. zákoníku xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svých xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx X. X. x od 8.11.2014, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx, přímo x xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx dlužné xxxxxxx x řádně xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne
11.3.2015, sp. xx. 4 Xx 175/2014, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. ř. xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx x přesto, xx jeho životní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nouze, x xx xxxx xx xxxxxxxxxx příjmů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx 370 Xx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 27.6.1986, x nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x invalidita xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x x ní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx léčbu, zahrnující xxxxxxxxx náklady xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxx režim. Xxxxx, xx jen xxxxxxxx xx xxxxxx xx X. xxxx 500 Xx, x xxxxxxxx čehož xx xx xxxxxx zbývá xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Celý xxxxxx xx pečlivě rozdělen xx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx nájmu x xx obživu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařadit se xx pracovního xxxxxxx, x tím zvýšit xxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx výživné. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx úmysl, protože xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx 3 555 Kč xxxxxxx není x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx po xxxx, která je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxx xxxxxxxxxx hranice xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Závěr xxxxx, že si xxxx zajistit zaměstnání, xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, protože x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx zaslal xxx 25.11.2008 jednorázovou xxxxxx 20&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx svědčí x xxx, xx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak činil. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx zhoršující xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx léčení. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx nekomunikuje xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť jejich xxxxxxxx xxxxxx vyhrotila xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx nemá xxxxx se s xxx stýkat xxx xx nezajímá xxxx xxxxxxxxx xxxx, nikdy xx xxx xx xxx nezeptala ani xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že u Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx probíhá x xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 2 X 275/98 xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
7. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinné výživy xxxxx §196 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx článek 14 Xxxxxx o xxxxxxx osob se xxxxxxxxxx postižením x xxxxxx 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dovolání xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1,2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 11.3.2015, xx. zn. 4 To 175/2014, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx obsahově xxxxxxxxxx x poté xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx sám tímto xxxxxxxx podle §265m xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. ř.], bylo xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.). Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), 1) xx. x. xxxx uplatněny v xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xx-xxxxxxx, xxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §265x xx. x. je xxxxx napadená xxxxxxxxxx x řízení jim xxxxxxxxxxxxx podrobit xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxx xx xxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 2 xxxx. x) až x) tr. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 v xxxxxxxxx x) xx x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx v jeho xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx „xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 x xxxxxxxxx x) xx x) xx. x.“, xxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx ze dne 29.4.2014, sp. xx. 23 X 196/2013, xxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x z důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x.
12. Dovolání xx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx uvedený xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx vad, x xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tkvící x xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
13. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, s xxxx se nespokojil xxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivních xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxx zaměstnání xxx xxx xxxxxxxx zařazen x byl odkázán xxxxx xx xxxxx xxxxxx nouze a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx subjektivní stránce, xxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx podkladě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx x z nedbalosti, xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
15. Objektem tohoto xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx výživu, xxxxx je založen xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X době xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx o xxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rodičů x xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx x. 94/1963 Sb.“), x xx xxxxxxx x §85 x 96 xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxx xxxxxx obsažena x §915 xx 923 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx).
16. Xxxxx §85 odst. 1, 2 xxxxxx x. 94/1963 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx té doby, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxx. Xxx rodiče xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dětí podle xxxxx schopností, možností x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx má xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx úrovni xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx výživného xxxxxxxx §96 odst. 1, 2 xxxxxx x. 94/1963 Xx., xxxxx něhož při xxxxxx xxxxxxxxx přihlédne xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx schopností, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoumá soud, xxx se povinný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnání xx výdělečné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy.
17. Xxxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx osobě xx xxxxxxxxx xxxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx plněno x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §96 odst. 1 zákona x. 94/1963 Xx., což xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pachatele.
18. Výživné xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx x soudní xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx potřeb xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx smyslu, xxx jde x xxxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx (xxxx, xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx zájmů a xxxxx). Xxxxxxxx pro xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx životních xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozvoj xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, může být xxxxxx zásadně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx spočívat i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx) x xxxxxxx xxxx x zabezpečování xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx zřejmé, že xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx celé xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
19. Pro určení xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx z xxxxxx, xxx jsou dány xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, pracovní zkušeností), xxx i okolnostmi xxxxxxxxxxxx rázu, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnostem xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 30.9.1968, xx. zn. 1 Xx 27/68, xxxxxxxxxx xxx x. 5/1969 Xx. xxxx. obč.).
20. Xxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx pachatele za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §196 tr. zákoníku xxxx xxxxxxx soud xxxxx rozhodnutím, xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx výživného, xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx bylo xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx skutečných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx řešit x xxxxx předběžné xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx pominout, xxxxx je musí xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2004, xx. xx. 3 To 88/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 17/2005 Sb. xxxx. xx.). Xx xxxxx zjištěném základě xxx xxxx soud xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxx reálnou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx období xxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.1991, xx. xx. 11 Xx 19/91, xxxxxxxxxx xxx x. 22/1992 Xx. rozh. xx., xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2007, xx. xx. 3 Tdo 1482/2006, xx xxx 14.12.2006, xx. xx. 8 Xxx 1446/2006, xx xx xxx 19.1.2011, xx. xx. 8 Xxx 1588/2010).
21. Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx trestný xxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx podle §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx prokázána xxxxxxxxx xxxxxx osoby x x xxxxxx xxxxx plnit svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poměry, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.8.2001, xx. xx. 4 Xx 135/2001).
22. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxx (§15 xx. xxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx (§16 xx. xxxxxxxx), což xxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxx dopustí xxx, „xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx“, svou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Přestože x xxxxxxxx xxxx xxxxx postačí i xxxxxxxxx, o kterou xxxxx xxxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx podle §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i povahou xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx. právní xxxx) xxxxxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx, xxxx x nedbalosti (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 1922).
23. Xxxxxxxxxx §196 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx právě xxxxxx xxxxxxxx, která musí xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x těchto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx, xx význam xxxxx xxx xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx zároveň x xxxxxxxx xxx další xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx apod. (xxxx. xxxxxxxxx srovnávací xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 18.11.1983, xx. xx. Xxxx 169/82, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. 11, xxx. 1984). Z xxxx plyne povinnost, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx formu zavinění xxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx určují, a xx xxxxxx citací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zavinění, ale xxxxxxxxxxx skutečnostmi, x xxxxx ji xxxxxxxx. Xxxx povinnost xxxxxxx x §120 odst. 3 tr. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.10.2005, xx. xx. XX. ÚS 83/04, xxxx ze xxx 7.10.2007, xx xx. IV. XX 434/07).
24. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx shledaly, xx xxxxxxxx uvedený xxxxxxx xxx spáchal xxxxxxx, xxx xxxxx §15 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx, nebo x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo ohrožení xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx je xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx dubna 2009 do 27.12.2011 xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx výživné x xxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxx xx xxxx 370 Xx, xx xx v xxx xx-xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to x x xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podkladů x xx třeba xxxxxxxx xx postup soudu xxxxxxx stupně, xxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxx, xxx i námitkám xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x dovolání xxxxxxxx x x řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyložil, z xxxxxx xxxxxxxxx dovodil xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxxx Úřadu xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx, ze xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx X., xx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx obviněný xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v době xx 14.1.2009 xx 30.6.2009, kdy xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxx nástupu xx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx x době xx 9.7.2009 do 25.10.2010, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X období xx prosince 2009 xxx xxxxxxxxxx přiznán xxxxxxxxx xx živobytí, xxxx xx xxx xxxxxxxx do května 2010 ve xxxx 2&xxxx;020 Kč, od xxxxxx 2010 xx xxxxxxxx 2010 xx xxxx 4&xxxx;446 Xx, x xxxxxx xxxxx 2010 xx xxxxx 2011 xx výši 3&xxxx;340 Kč, od xxxxx 2011 xx xxxxxx 2011 xx xxxx 4 446 Xx, x období od xxxxxxxx 2011 do xxxxxxxxx 2011 xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xx xxxxxxxx 2011 xx xxxx xxxxxxx xx výši 2 587 Xx. Xxxxxxxx xx x předmětném xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx 15.6.2011 xxxxxx 18&xxxx;000 Kč a xxx 25.7.2011 xxxxxx 5&xxxx;000 Kč. V xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx soudu obviněný xx dávkách hmotné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 88&xxxx;869 Xx, což xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;555 Xx.
26. Na xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x posuzovaném období xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx životního minima xxxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 110/2006 Xx., o životním x xxxxxxxxxxx minimu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinném xx 1.1.2007 xxxxx, xx 3&xxxx;410 Xx měsíčně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx §5 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx 2&xxxx;200 Xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxx ni. Xxxxxxxx xxxxx přitom x §1 xxxxxxx xxxxxxx minimum xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob x zajištění výživy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hranici xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx nezbytnou x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x tomu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxx.
27. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx, xxxxxx x výše jeho xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavu xxxx schopnost hradit xxxxxxx právě xx xxxx 370 Xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x obviněný xxxxxxx, aniž by xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zhoršila, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx výživu xxx dcery xxxxxxxxxxx.
28. X těmito závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx částka 370 Xx na xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx období, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.12.2009, xxxxxx xxxxx x xxxxx xx snížení xxxxxxxxx xxxxx xx 18.6.2010. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxx xxx 1.11.2012 xxx Xxxxxxxx xxxxxx ve Vsetíně - xxxxxxxx ve Xxxxxxxxx Meziříčí xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 26.2.2014, xx. xx. 2 X 275/98, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též xx xxxxxxxxxx, že obviněný x x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xx 3.3.2008, xxx schopen xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx zaměstnání, xxxxxxx xxx-xx vyřazen x xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx uvedl, xx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx matce nezletilé xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx měsíců. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx se osobně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2010 xxxxxxxx najevo, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx nenajde a xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx bývalé xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxx xxxx zkoumaly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinem xxxxxxxx x potřebné. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xx. x. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx obviněný v xxxxxxxxxx xxxxxx schopen xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx přisvědčit.
30. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Vsetíně - xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 20.5.1999, xx. xx. 2 X 275/98, jímž byla xxxxxxxxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx částkou 1 000 Xx xxxxxxx, počínaje xxxx 1.6.1999, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Vsetíně - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 5.1.2011, xx. xx. 2 X 275/98, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 23.2.2011, xxxx byla x xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xx 370 Xx xxxxxxx. Zejména x xxxxxx tohoto druhého xxxxxxxx xxx poukázat xx xx xxxxxx, x nichž xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, a to xx data 1.12.2009, x čehož xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxx xxxx x možnostech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx, x xxxxx rozhodl tak, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx výživného xxxxx xxxxxxxxxx současným potřebám x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxx výživného xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Zjištěný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx skromnými, xxx x s xxxxxxxxx xxxxxx x osobními xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx rezignoval. X xxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, že soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxx výživné na xxxx nezletilé xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx si xxxxxxxxx zaměstnání x xx jeho průměrný xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, spíše xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, aby xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Současně xxxxx zohlednily x xxxxxxx obviněného k xxxxxxx jeho dcery, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx ostatních potřeb xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho soustavnou xxxxxxxxx na budoucí xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vývojem x xxxxxxxx, xxx. Xxx xxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedostál x xxxxxx to xxxxxx xxx jeho xxxxxx. Soudy xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plnit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, že pokud xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do soukromého xxxxxx, xxxxxxx si xxxxx x ani xxxx zdravotní xxxx xx xxxxxxxx, neboť xx znemožňují xxxxx xx práci, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx x svou xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx ve xxxxx.
32. Xxx xxxx jen xxxxxxxx, xx xxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxxx x přímém xxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vedle xxxxxxxx vyjádření, xx xxxxxx úmyslně, xxxxxx, xxx xxxxxxx, okolnosti, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx svou xxxxx xxxxxx, vyplynul xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx z postojů xxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxx.
33. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx věděl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx stanovena především x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx výživného, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bezezbytku xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, ačkoli xxxxxxxx x xxxx x potřebám xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xx věku 12 xx 15 let) xx jednalo x xxxxxx xxxx symbolickou x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §95 zákona x. 94/1963 Sb., zvláště xxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxx, se xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx příjemcem xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2013, sp. xx. I. ÚS 1996/12). Xx všech xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxxxx xx obviněnému xxxxxx xx vinu, xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. zákoníku.
34. X xxxxx xxxxxxxx závěrům xxxxx obou xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx všech xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x daném případě xxxxxxxxxxxxxx k posouzení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxx x subjektivním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx při xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx automaticky vyživovací xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx, přičemž zohlednily xxxxxxxxxxxx x konkrétní xxxxxxxx zejména na xxxxxx obviněného. Xxx xxxxx pak dostály xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx a v xxxx xxxx xxx xxxxxxxx schopen xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že obviněný xxx x době, xxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x míře xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2003, xx. xx. II. XX 187/02). Soudy také xxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxx, po které xxxxxxxx svou vyživovací xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx souvislostech, xxx. jak s xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přičinit xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.4.1991, xx. zn. 11 Xx 19/91, xxxxxxxxxx xxx x. 22/1992 Xx. xxxx. xx.).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.