Právní xxxx
Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx podle §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxx úmyslné, xxxx xxxxxxxxxxx. X toho xxxxx povinnost, xxx xxxx v odsuzujícím xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxx zavinění uvedl x xxxxxx xxxx, xxx xxx x xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx, x to xxxxxx citací xxxxxxxxx xxxxx vyjadřujícího xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx pachatel, xxxx xx zákonnou xxxxxxxxx vyživovat jiného, x xxxx přiznané xxxxxxxx dávky xxxx xxxx xxxxxx dostal xx xxxxxxx životního xxxx existenčního xxxxxx (xxxx. §2 x §5 odst. 1 xxxxxx x. 110/2006 Xx., x životním x existenčním xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx neplnění xxxx povinnosti.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. R. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 11.3.2015, xx. xx. 4 To 175/2014, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 23 X196/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 23 X 196/2013, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xx xxxxx 2009 do 27.12.2011, x X. x. X., xxxxx V., xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx úmyslně, xxxx xx v xxx xxxxxxx xx xxxxxx 370 Xx měsíčně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnostech x x přihlédnutím x xxxx zdravotnímu xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx své xxxxxxxxx dcery, ačkoli xx tato xx-xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx x. 94/1963 Xx., x rodině, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 20.5.1999, xx. zn. 2 X 275/98, x xxxxxx xxxx dne 4.8.1999, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Vsetíně - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 5.1.2011, sp. xx. 2 X 275/98, x xxxxxx xxxx xxx 23.2.2011, x xx právě xxxxxxx xx výši 370 Kč měsíčně, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx za uvedené xxxxxx na předmětném xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx 12 210 Kč.
2. Xx tento xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, majetkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rukám její xxxxx J. X. x xx 8.11.2014, xx. xx nabytí xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dlužné xxxxxxx x řádně xxxxxx xxxxx výživné.
3. Krajský xxxx v Xxxx xxx Labem jako xxxx xxxxxxxx usnesením xx dne
11.3.2015, xx. xx. 4 Xx 175/2014, odvolání obviněného xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odkazem xx dovolací důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. xxxxxxxx, v němž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xx jeho životní xxxxxx byla blízko xxxxxxx hmotné xxxxx, x že mohl xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx 370 Xx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, především rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x 27.6.1986, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav x invalidita xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x s xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxx xx různá specializovaná xxxxxxxxxx, léky x xxxxxx dietní xxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx P. xxxx 500 Xx, v xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx pečlivě rozdělen xx xxxxxxxxxx na xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx fyzických xxxxxxxxxx zařadit xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tím xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx výživné. X těchto skutečností xxxxx, xx objektivně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnit, x xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx trestnému činu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx nehradit, xxx xxx x objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx dostal xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx 3&xxxx;555 Xx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx, xxxxx xx x popisu xxxxxx xxxxxxx, xxxx příjmy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Závěr xxxxx, že si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx ho xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 25.11.2008 jednorázovou xxxxxx 20 000 Xx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx úspory, xxx xxxxxx o xxx, že x xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx plnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav, který xxxx ke xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx léčení. X xxxx mu nelze xxxxx, xx nekomunikuje xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxx vztahy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xx s xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, nikdy xx xxx na xxx nezeptala xxx xx xxxxxxxxx. Připomenul xxxxxx, xx u Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx probíhá x současně xxxx xxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 2 X 275/98 ve xxxx již xxxxxxx xxxxx.
7. Ze všech xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x měl xxx xxxxxxxx zproštěn, xxxxx xxxxx porušily xxxxxx 14 Xxxxxx o xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx postižením x xxxxxx 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx.
8. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněný x xxxxxx dovolání xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 11.3.2015, xx. zn. 4 Xx 175/2014, x další rozhodnutí xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxx obžaloby zproštěn, xxxxxxxx aby Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx podle §265m xxxx. 1 tr. x. rozhodl.
9. Vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání k xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx nejprve shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné [§265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. ř.], bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. x.], x zákonné lhůtě x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), 1) xx. x. xxxx uplatněny x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vy-mezením, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §265b xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxx xx případy, jestliže xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 x písmenech x) až x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxx v xxxxxx xx předcházejícím dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 x písmenech x) až x) xx. x.“, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 29.4.2014, xx. zn. 23 X 196/2013, xxxxx §254 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání x x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
12. Xxxxxxxx xx možné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx patrné, xx uvedený důvod xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tkvící v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné hmotněprávní xxxxxx.
13. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx směřoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx zanedbání povinné xxxxxx podle §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx příčin, xxxx xxxxxxx xxx xxxx dlouhodobě xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxx pracovně zařazen x byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx brojil xxxxx subjektivní xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x Nejvyšší xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx zkoumal xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx podle §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx neplní, xxx x x xxxxxxxxxx, xxxx zákonnou povinnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx založen xx xxxxxxxxxxxx zákona. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rodičů x xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 94/1963 Xx.“), x xx xxxxxxx x §85 a 96 citovaného zákona (x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxx xxxxxx obsažena v §915 až 923 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx).
16. Xxxxx §85 xxxx. 1, 2 zákona x. 94/1963 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rodičů x xxxxx xxxx xx xx xxxx, xxxxx děti xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx. Oba xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrů. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Kritéria xxxxxxxxx xxxxxxxx §96 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 94/1963 Xx., xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx schopností, xxxxxxxx x majetkových xxxxxx xxxxxxxxx zkoumá xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx výhodnějšího zaměstnání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rizika. Xxxxxxx xxxxx přiznat, xxxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xx rozumí, že xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx všeho, xx xx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti jde xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, jak xx xxxxxxxx §96 odst. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za trestný xxx zanedbání povinné xxxxxx pachatele.
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxx výdaje xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx jen x xxxxxxxxxx výživy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx, xxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vzdělání, xx xxxxxx xxxxx x xxxxx). Výživným xxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx životních xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx zásadně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, může xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx) x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx oprávněnou a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx škály xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxx xxxx výživného x xxxxxxxxxx dětem xxxx xxxxxxxx xxxxxx výdělečné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx subjektivními xxxxxxxxxxx (fyzickou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx zkušeností), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 30.9.1968, xx. zn. 1 Xx 27/68, xxxxxxxxxx xxx x. 5/1969 Xx. xxxx. obč.).
20. Xxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §196 tr. zákoníku xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kterým x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx třeba vycházet xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým, xxx xxxx již xxxx xxxxxxx, xxxx xxx posuzování xxxxxx xxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx vázán. Xxxxxxxxxxx skutečných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x majetkových xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx řešit x xxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx orgán činný x trestním řízení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx zcela xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2004, xx. xx. 3 Xx 88/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 17/2005 Xx. xxxx. tr.). Na xxxxx zjištěném xxxxxxx xxx musí xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx možnost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.4.1991, xx. xx. 11 Xx 19/91, xxxxxxxxxx xxx x. 22/1992 Xx. rozh. xx., xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.1.2007, sp. zn. 3 Tdo 1482/2006, xx xxx 14.12.2006, xx. xx. 8 Xxx 1446/2006, xx xx dne 19.1.2011, xx. xx. 8 Xxx 1588/2010).
21. Osobu, xxxxx příjem spočívá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx minima, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x z těchto xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx jí xx xxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx poměry, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.8.2001, xx. xx. 4 Xx 135/2001).
22. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (§15 xx. zákoníku) x x nedbalosti (§16 xx. xxxxxxxx), což xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx ten, „xxx neplní, xxx x xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, o kterou xxxxx např. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost, ale xxx přiměřených xxxxxx xxxxxxx, xx ji xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxx. xxxxxx xxxx) xxxxxxxx uvést, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úmyslně, xxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 1922).
23. Xxxxxxxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx právě formou xxxxxxxx, xxxxx musí xxx v rozhodnutí xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podstat pachatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, např. xxx xxxxxxxx xx xxxx věznice apod. (xxxx. xxxxxxxxx srovnávací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.1983, xx. xx. Xxxx 169/82, uveřejněný xx Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx x. 11, xxx. 1984). X xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxx zavinění xxxxx x xxxxxx xxxx, ale xxx x ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně vyjádřil xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx textu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx skutečnostmi, x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx povinnost xxxxxxx x §120 xxxx. 3 xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2005, xx. xx. XX. ÚS 83/04, nebo xx xxx 7.10.2007, sp xx. XX. XX 434/07).
24. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx obviněný uvedený xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx §15 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo ohrozit xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx, xxxx b) xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, byl s xxx xxxxxxxx.
25. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudy xxxx závěr o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x skutkové xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxx povinnost xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx 2009 xx 27.12.2011 xxx, xx jí xxxxxxxxxxxx výživné v xxxxx xxxxxx, xxxx xxx minimálně ve xxxx 370 Xx, xx xx v xxx xx-xxxxxxx závažné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx zdravotnímu xxxxxxx. Pro xxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž xx x xxxxxxxx xxxx věnoval jak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x subjektivních xxxxxxxxxxxxx, které x xxxxxx v obdobné xxxxx xxxx nyní x dovolání xxxxxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnit. Pro xxxx své xxxxxx xxxxxxxx především x xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx pobočky xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx X., xx xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že obviněný xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x době xx 14.1.2009 xx 30.6.2009, kdy xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx v xxxx xx 9.7.2009 do 25.10.2010, kdy xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X období xx xxxxxxxx 2009 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx do xxxxxx 2010 ve xxxx 2&xxxx;020 Kč, od xxxxxx 2010 xx xxxxxxxx 2010 ve xxxx 4&xxxx;446 Xx, x xxxxxx xxxxx 2010 až leden 2011 ve xxxx 3&xxxx;340 Kč, xx xxxxx 2011 xx xxxxxx 2011 xx xxxx 4&xxxx;446 Xx, x období xx xxxxxxxx 2011 xx xxxxxxxxx 2011 mu xxxx xxxxx xxxxxxxx, x v xxxxxx xx prosince 2011 xx xxxx xxxxxxx xx xxxx 2 587 Xx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx 15.6.2011 částka 18&xxxx;000 Xx a xxx 25.7.2011 xxxxxx 5&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxx období tak xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dávkách hmotné xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxx x xxxxxx 88&xxxx;869 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;555 Xx.
26. Xx xxxxxxxx těchto skutečností xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx obviněný xx svými xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx blízko xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx období byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxxxx č. 110/2006 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx od 1.1.2007 dosud, xx 3&xxxx;410 Xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx určena §5 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xx 2&xxxx;200 Xx xxxxxxx. X přes xxxxxxx xxxxxxxxx nízký xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxx ni. Xxxxxxxx zákon přitom x §1 stanoví xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxx fyzických osob x xxxxxxxxx výživy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx minimum xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příjmů xxxx, která xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přežití. Xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x tomu, xx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx bydlení, x xxxxxxxx xxxxx mu xxxxx xxxxxxxx příspěvek xx bydlení.
27. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx druhu, povahy x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx situace x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx schopnost xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 370 Kč xxxxxxx, soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x obviněný xxxxxxx, aniž xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zhoršila, xxxxxxx neplatil, což x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, x tedy přímý xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, jenž x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 370 Kč xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx způsobem xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx situaci po xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.12.2009, xxxxxx xxxxx k xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podal až 18.6.2010. Xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx 1.11.2012 byl Xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx - xxxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 26.2.2014, sp. xx. 2 P 275/98, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x x xxxx, xxx již xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. od 3.3.2008, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx slov xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx-xx vyřazen x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, stalo xx xxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx uvedl, xx x xxxx, xxx již byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx matce xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx předchozích měsíců. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2010 xxxxxxxx najevo, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx nenajde a xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, pokud xxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx shledal, xx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinem xxxxxxxx x potřebné. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 tr. x. x xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jakém rozsahu xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx schopen xxxxx svou vyživovací xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx.
30. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx úvahy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxx - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí xx xxx 20.5.1999, sp. xx. 2 X 275/98, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx částkou 1 000 Xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx 1.6.1999, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Vsetíně - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí ze xxx 5.1.2011, sp. xx. 2 X 275/98, který xxxxx xxxxxx moci xxx 23.2.2011, xxxx xxxx x xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xx 370 Kč xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx ty závěry, x xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx na tuto xxxxxx navrhoval sám xxxxxxxx, x xx xx xxxx 1.12.2009, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nově xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jistě xxxxxxxxxx současným xxxxxxxx x xxxxxxxx nezletilé, xxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxx výživného xxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx obviněného.
31. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x s xxxxxxxxx xxxxxx x osobními xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx schopnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dítě, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost neměl, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx velmi xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výživného postačoval x tomu, xxx xxxx xxxxx x xxxx hradil. Xxxxxxxx xxxxx zohlednily x xxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx soustavnou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x rozvojem, xxx. Xxx xxxxx svým xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxx to xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vědomě xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx x sám xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xx pokud xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx nezletilé) a xxxx manžel budou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx si xxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx stav xx nezlepší, xxxxx xx xxxxxxxxxx najít xx xxxxx, poněvadž x xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx nikdo xxxxx. Xxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx x svou xxxxx nejevil xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxx nezletilé nekomunikoval x x xxxxxx xxxxx xx xxxxx.
32. Xxx tedy xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x přímém úmyslu xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku, xxxx skutečnost vyjádřily xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx platit, vyplynul xxxxxxxxxx x výsledků xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
33. Pokud xxx x výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného k xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x posuzované době xx xxxx 12 xx 15 let) xx jednalo x xxxxxx xxxx symbolickou x x zásadě xxxxxx vyjadřující, že xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §95 zákona x. 94/1963 Xx., xxxxxxx xxxxx-xx se o xxxxxxxxx dítě, xx xxxxx bez dalšího xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx příjemcem invalidního xxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.7.2013, xx. xx. X. ÚS 1996/12). Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx za vinu, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zanedbání xxxxxxx výživy podle §196 xxxx. 1 xx. zákoníku.
34. K xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxx úplnost považuje xx významné xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že soudy x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k posouzení xxx objektivní stránky xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx, xxxxxxx zohlednily xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Oba xxxxx pak dostály xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jaké xxxx x x xxxx xxxx byl xxxxxxxx schopen platit xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx v xxxx, xxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zcela xxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x míře xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2003, sp. xx. II. ÚS 187/02). Soudy také xxxxxxx mapovaly celé xxxxxx, po které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplnil, a xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx souvislostech, xxx. xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přičinit xx x lepší xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.4.1991, xx. zn. 11 Xx 19/91, uveřejněný xxx x. 22/1992 Xx. xxxx. xx.).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl.