Právní xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx tím, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx v odsuzujícím xxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxx xxxxxxxx xxxxx x právní xxxx, xxx aby x xx skutkových zjištěních xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx, které xx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnostmi, z xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x přes xxxxxxxx xxxxxxxx dávky xxxx xxxx xxxxxx dostal xx xxxxxxx životního xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §2 x §5 xxxx. 1 xxxxxx č. 110/2006 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 11.3.2015, xx. xx. 4 Xx 175/2014, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxx sp. xx. 23 X196/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. zn. 23 X 196/2013, xxx obviněný X. X. uznán vinným xxxxxxxx zanedbání povinné xxxxxx podle §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx v xxxxxx xx dubna 2009 do 27.12.2011, x X. p. X., okres V., xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx úmyslně, xxxx xx x xxx xxxxxxx do částky 370 Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx majetkových xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx zdravotnímu xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xx-xxxxxxx xxxxxxxxx přímo xx xxxxxx č. 94/1963 Xx., o xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxxxx - xxxxxxx Valašské Xxxxxxxx xx dne 20.5.1999, xx. zn. 2 X 275/98, x xxxxxx moci xxx 4.8.1999, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Meziříčí xx xxx 5.1.2011, sp. xx. 2 P 275/98, x právní xxxx xxx 23.2.2011, x xx xxxxx xxxxxxx ve výši 370 Xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxx každého xxxxxx xxxxxx k xxxxx X. T., xxxxx xxxxxxxxx, které xxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx 12&xxxx;210 Xx.
2. Xx xxxxx přečin xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §196 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx měsíců, jehož xxxxx byl podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx roků. Xxxxx §82 odst. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x schopností ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx J. X. x xx 8.11.2014, xx. xx nabytí xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx dlužné výživné x řádně hradil xxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx dne
11.3.2015, xx. xx. 4 To 175/2014, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx životní xxxxxx byla blízko xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx mohl xx sociálních xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx 370 Xx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komise x 27.6.1986, z nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx x xxxxxxxxxx počínající xx xxxxxxxxx data x s ní xxxxxxxxx zvýšené náklady xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx jen xxxxxxxx xx xxxxxx xx X. xxxx 500 Xx, v xxxxxxxx xxxxx mu xx xxxxxx zbývá xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx pečlivě xxxxxxxx xx prostředky xx xxxxx, xxxxxxx nájmu x xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx není x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx pracovního xxxxxxx, x xxx zvýšit xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx výživné. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx objektivně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnit, x tudíž xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, protože xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx životní xxxxxxx, xx xxx xx dostal xxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx 3&xxxx;555 Kč xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx, xxxxx je x popisu xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hranice xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů.
6. Xxxxx xxxxx, že xx xxxx zajistit zaměstnání, xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx, protože v xxxxxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxx poukazoval xx xx, xx xxxxx nezletilé xxxxxx xxx 25.11.2008 xxxxxxxxxxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Kč, xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxx, xx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx plnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx. Xxxxxxxxx x svůj xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx nákladům xx xxxx xxxxxx. K xxxx mu nelze xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx nezletilou xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahy vyhrotila xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx se x xxx xxxxxx ani xx nezajímá jeho xxxxxxxxx xxxx, nikdy xx xxx na xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx. Připomenul xxxxxx, že u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - pobočky Xxxxxxxx Meziříčí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx vedené xxx xx. zn. 2 X 275/98 xx xxxx xxx zletilé xxxxx.
7. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nenaplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 odst. 1 xx. zákoníku x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 14 Xxxxxx x xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx.
8. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x závěru xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 11.3.2015, xx. zn. 4 Xx 175/2014, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem nové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxx obžaloby zproštěn, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx tímto xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. rozhodl.
9. Vyjádření Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. ř.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. x.], x zákonné lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), 1) tr. x. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx-xxxxxxx, xxxxx xxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x. je xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x řízení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. xxxxxx xx případy, jestliže xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku xxxxx rozsudku nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 x xxxxxxxxx x) xx x) xx. ř. Obviněný xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 x xxxxxxxxx x) xx x) xx. x.“, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 23 T 196/2013, xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
12. Xxxxxxxx xx možné xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx uvedený xxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxx vad, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tkvící v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nesprávném xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
13. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx, x xxxx xx nespokojil xxxxx, xx z xxxxxxxx naplnění subjektivních xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx jednat xxxxxxxx, neboť svoji xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxx schopen plnit x xxxxxxxxxxxx příčin, xxxx xxxxxxx pro xxxx dlouhodobě špatný xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zaměstnání ani xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xx dávky xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx zákonným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx neplní, xxx x x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxx xxx čtyři xxxxxx.
15. Objektem tohoto xxxxxxxxx činu xx xxxxx na výživu, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zákona. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, x pokud xxx o vyživovací xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx, upravenou v xxxxxx x. 94/1963 Xx., x rodině, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 94/1963 Xx.“), x xx xxxxxxx x §85 a 96 citovaného xxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 je tato xxxxxx xxxxxxxx x §915 až 923 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx).
16. Xxxxx §85 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 94/1963 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx trvá xx té doby, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x majetkových xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Kritéria výživného xxxxxxxx §96 xxxx. 1, 2 zákona x. 94/1963 Sb., xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, možností x majetkových xxxxxx xxxxxxxxx zkoumá xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxxxxx by xx xxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx.
17. Xxxxxxxxx vyživovací povinnosti xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jde xxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
18. Výživné xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxx výdaje na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx rodinně xxxxxxxx xxxxxx. Nejedná xx xxxx xxx o xxxxxxxxxx výživy xx xxxxxxxx xxxxx smyslu, xxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotných (xxxx, xxxx) x xxxxxxxxxx potřeb (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxx). Xxxxxxxx pro xxxx je míněno xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, může být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, může xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění (např. xxxxxxx) x zejména xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx péče x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx potřeby xxxxxxx x jeho xxxxxx vývojem nejen xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxx xxxx výživného x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx reálné výdělečné xxxxxxxxxx a možnosti xxxxxxx z xxxxxx, xxx xxxx dány xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (fyzickou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx i okolnostmi xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvažovaným xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 30.9.1968, xx. xx. 1 Xx 27/68, uveřejněné xxx x. 5/1969 Xx. rozh. xxx.).
20. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx nebo zaopatřovat xxxxxx ve smyslu §196 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění xxxxx x předmětném xxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx uvedeno, není xxx posuzování xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx řešit x xxxxx předběžné xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x občanskoprávním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx zcela pominout, xxxxx xx musí xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x. (srov. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 26.4.2004, sp. xx. 3 To 88/2004, xxxxxxxxxx pod x. 17/2005 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.1991, xx. xx. 11 Xx 19/91, xxxxxxxxxx xxx č. 22/1992 Xx. xxxx. xx., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.1.2007, sp. zn. 3 Xxx 1482/2006, xx dne 14.12.2006, xx. zn. 8 Xxx 1446/2006, xx xx dne 19.1.2011, xx. xx. 8 Xxx 1588/2010).
21. Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x sociálních xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx minima, xxx xxxxxx xx trestný xxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx takové osoby x x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost, xxxxxxxx xx xx to xxxxxxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.8.2001, xx. xx. 4 Xx 135/2001).
22. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxx (§15 xx. xxxxxxxx) x x nedbalosti (§16 xx. zákoníku), což xxxxx z dikce xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx zákonném znění xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxx, „xxx xxxxxx, xxx x nedbalosti“, svou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxx např. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx ví, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx ji xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §196 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx. právní větě) xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1922).
23. Xxxxxxxxxx §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvě samostatné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx právě xxxxxx xxxxxxxx, která musí xxx v xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, kterou x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx význam xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ale xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx následky, xxxx. xxx zařazení do xxxx xxxxxxx apod. (xxxx. xxxxxxxxx srovnávací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.1983, xx. zn. Xxxx 169/82, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx x. 11, xxx. 1984). X xxxx plyne povinnost, xxx soud v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx formu xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx, xxx xxx x xx skutkových xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx určují, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx textu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxx xx vyvozuje. Xxxx xxxxxxxxx vyplývá x §120 odst. 3 tr. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2005, sp. xx. II. ÚS 83/04, nebo xx xxx 7.10.2007, sp xx. XX. XX 434/07).
24. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx shledaly, xx xxxxxxxx uvedený xxxxxxx čin spáchal xxxxxxx, xxx podle §15 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxx, xx xxxxxxxx x) xxxxx způsobem xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebo b) xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx, byl x xxx xxxxxxxx.
25. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvedeného x xxxxxxxxxx rozhodnutích soudy xxxx závěr x xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx 2009 xx 27.12.2011 xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxx minimálně ve xxxx 370 Xx, xx xx x xxx ne-bránily závažné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to x x přihlédnutím x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx podkladů x xx xxxxx poukázat xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx v xxxxxxxx xxxx věnoval xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx uplatnil x x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xx zprávy Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx pobočky xxx xxxxxx město Xxxxx, ze xxxxx Xxxxx xxxxxxx části X., xx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx x posuzovaném xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxx xx 14.1.2009 xx 30.6.2009, kdy xxxx xxxxxxxx byla ukončena x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxx xx 9.7.2009 xx 25.10.2010, kdy xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx 2009 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxxxx do xxxxxx 2010 xx xxxx 2&xxxx;020 Xx, xx xxxxxx 2010 do xxxxxxxx 2010 xx xxxx 4&xxxx;446 Kč, x xxxxxx xxxxx 2010 xx leden 2011 xx xxxx 3&xxxx;340 Xx, od xxxxx 2011 do xxxxxx 2011 ve xxxx 4 446 Kč, x xxxxxx od xxxxxxxx 2011 xx xxxxxxxxx 2011 xx xxxx xxxxx odejmuta, x v xxxxxx xx prosince 2011 xx opět xxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;587 Xx. Současně mu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx 15.6.2011 částka 18&xxxx;000 Xx x xxx 25.7.2011 xxxxxx 5&xxxx;000 Xx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dávkách xxxxxx xxxxx a zálohách xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxx x xxxxxx 88&xxxx;869 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxx 3&xxxx;555 Xx.
26. Xx xxxxxxxx těchto skutečností xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx svými xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx hranice xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxx období xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 110/2006 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2007 dosud, xx 3&xxxx;410 Xx xxxxxxx x částka xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx určena §5 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx 2&xxxx;200 Xx xxxxxxx. X přes xxxxxxx xxxxxxxxx nízký xxxxxx xx xxxxxxxx nedostal xx xxxx hranici xxx xxx xx. Xxxxxxxx zákon xxxxxx x §1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx výživy x xxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hranici příjmů xxxx, která se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výživy x xxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx umožňující xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x tomu, xx xxxxxxxx řádně nedoložil xxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxx, v xxxxxxxx čehož xx xxxxx xxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxx.
27. X xxxxxxxxxxx stránce xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, povahy x xxxx xxxx xxxxxx, sociální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxx xx xxxx 370 Xx xxxxxxx, xxxx rozhodující x civilním řízení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x obviněný xxxxxxx, xxxx xx xx úroveň xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx výživu xxx xxxxx nepřispívat.
28. X těmito xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 370 Xx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období, respektive xxxxxxxxx od 1.12.2009, xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 18.6.2010. Xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ode dne 1.11.2012 byl Xxxxxxxx xxxxxx xx Vsetíně - xxxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 2 P 275/98, xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx též xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x v xxxx, xxx xxx byl xxxxxx zdravotně xxxxxxxxxxxxx, xx. xx 3.3.2008, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx slov xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, stalo xx tak xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx x xxxx, xxx již xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx xxxx výživné za xxxxxxx předchozích měsíců. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x to, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx ve xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx 2010 zřetelně xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx zdravotní xxxx xx nezlepší, xxxxx xxxx nadále obtěžován xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx shledal, xx xxxxx v potřebné xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinem xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 xx. x. x jako xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx posuzovaly, x jakém xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x závěrům, jimž xxx xxxxxxxxxx.
30. X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx úvahy a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Okresního xxxxx xx Vsetíně - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 20.5.1999, sp. xx. 2 P 275/98, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx částkou 1 000 Xx měsíčně, xxxxxxxx xxxx 1.6.1999, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - pobočky xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 5.1.2011, xx. xx. 2 X 275/98, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 23.2.2011, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx snížena xx 370 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx druhého xxxxxxxx lze poukázat xx ty xxxxxx, x xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxxx, a xx xx xxxx 1.12.2009, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx až xx xxxxxx data xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxx výživné v xxxxxxx výši, a xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx obviněný xxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx výživného xxxxx xxxxxxxxxx současným potřebám x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx výživného xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného.
31. Xxxxxxxx xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx obviněného, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x s xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx schopnost xxxxxxxxxx xxxxx výživné xx xxxx nezletilé xxxx, xxxx žádnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neměl, x xx xxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěly x xxxxxx, xx zdravotními xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx najít si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx příjem s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, zájmy a xxxxxxx, xxxxxxx duševním x xxxxxxxx vývojem x xxxxxxxx, xxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedostál x zjevně xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Soudy xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i sám xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx manželka (xxxxx xxxxxxxxx) a xxxx xxxxxx budou xxxxxxxxx xx soukromého xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx a ani xxxx xxxxxxxxx xxxx xx nezlepší, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx práci, poněvadž x zaměstnance, xxxxx-xx xxxxx xxxxxx obsílky, xxxx xxxxx zájem. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s tím, xx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx potřeby, x xxxxxx nezletilé xxxxxxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxx xx xxxxx.
32. Xxx tedy xxx xxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx obviněný xxxxxx x xxxxxx úmyslu xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxx xxxxxxxxxx vyjádřily xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx vyjádření, xx xxxxxx xxxxxxx, uvedly, xxx xxxxxxx, okolnosti, xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx svou xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx z výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxx.
33. Pokud xxx x xxxx vyživovací xxxxxxxxxx, obviněný věděl, xx uvedená částka xxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx majetkové xxxxxx a vyčíslení, xxxxx xxx předložil x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx výlučně ve xxxxxxxx obviněného k xxxxxxxxxx datu, xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x potřebám nezletilé (x posuzované době xx xxxx 12 xx 15 xxx) xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx symbolickou x v zásadě xxxxxx vyjadřující, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §95 zákona x. 94/1963 Sb., zvláště xxxxx-xx xx o xxxxxxxxx dítě, xx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx obviněný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.7.2013, sp. xx. X. XX 1996/12). Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zanedbání xxxxxxx výživy podle §196 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
34. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxx považuje xx významné xxxxxx, xx xx všech xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxx, xx soudy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxx x subjektivním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx automaticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rodičů x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx, xxxxxxx zohlednily xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx obviněného. Oba xxxxx xxx dostály xxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxx, xx jaké xxxx x x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx obviněný xxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez zaměstnání, xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x dostatečně xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byť x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2003, xx. xx. II. XX 187/02). Soudy xxxx xxxxxxx mapovaly xxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xxx. xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stav x xxxx dávek, xxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.4.1991, xx. xx. 11 Xx 19/91, xxxxxxxxxx xxx č. 22/1992 Xx. xxxx. tr.).
35. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.