Právní xxxx
Xxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním, xxxxx xxxxxxxx zproštěním obžaloby xxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx znacích xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jen xxxxx, xxxx-xx xxxxxx řádně x přesvědčivě zdůvodněna.
Nelze-li xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx srovnání x xxxxxx případy xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (xxxx. x titulu odpovědnosti xxxxx xx nezákonné xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx bolestného nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, újmy x titulu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozdílné xxxxx a v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x rozdílné xxxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxx xx přiznané xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx srovnání x jiným xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ekonomické xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxx, co xx xxxxxx bylo vnímáno xxxx xxxxxxxxxxx (např. x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx průměrné xxxx). X xxxxxx případě xx primárně xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx újma x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxx, za xxxxxx se přiznává xxxxxxxxx xxxxxxxx částka.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 20.1.2014, xx. xx. 21 Xx 604/2011, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 20.9.2011, xx. zn. 10 X 68/2010, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx za nemajetkovou xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x. j. XXXX-14646-8/XX-2009-050281, ze xxx 31.7.2009, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxx, když žalobce xxx následně xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2014 Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.9.2011, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 150&xxxx;000 Xx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) rozsudek byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 1891/2012 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx xx xxx.xxxxx. xx), zrušen x xxx xx byla xxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Dovolací soud xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva je xxxxxx zadostiučinění, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx vzniku nemajetkové xxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostalo xxxxxxxxxxx satisfakce odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Kromě xxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx „s xxxxxxxx žalobce, že xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx tím xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §67 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu.“ X xxxx xxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx hodnocení důkazu xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx sám xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx rovnocenný podklad xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu.“
4. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxx, xx x xxxxx nového projednání xxxxxxxx částečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zahájeny xx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. (matky xxxx xxxxxxx). Usnesením xx dne 31.7.2009 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx 31.7.2009 v 15:30 xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx předchozího písemného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, že xx důvodná xxxxx, xx bude působit xx xxxxx nevyslechnuté xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx, xxxx měly xxx dány důvody xxxxx podle §67 xxxx. b), x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx ve 22:45 xxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zadržení. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 17.5.2010, x. x. 1 X 35/2010-192, xxx xxxxxxx xxxxxxxx obžaloby, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx, pro který xxx stíhán. X xxxxxxxxxx rozsudku absentuje xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx dětmi xxxxx vztah, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x matkou xxxx xxxxx xxxx 12 xxxx 13 lety, xxxxx xx pak x dětmi xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx žalobce x xxxxx pravidelně xxxxxx, x to xxxxx xxxxxx x xxxxx x x xxxxx. Xxxx kontakty x xxxxx ustaly x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxx vazby, xx xxx jej xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx zástupce. Xxxxx xxxx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx šel, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxx stýkat xxxxx xxxxxx léta 2013.
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušeno, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“, za kterou xx podle §31x xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x x změně xxxxxx České národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx zákona č. 160/2006 Xx. (dále xxx „OdpŠk“), xxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění, přičemž xx xx xxxxx, „xxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.7.2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemajetkové xxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ X. xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx formu xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chybí. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x toho, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s omezením xxxxxx svobody xxxxxxx (x xxxxxxxx 7 xxxxx x 15 xxxxx), avšak xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx orgány, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx mohlo xxx xxxxxxxxx jako ovlivňování xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x trestné činnosti, xxxx xx byly xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stíhání xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx trestním xxxxxxxx xxxxxxxx v zaměstnání x xxx jeho xxxxxx u veřejnosti xxxxxx xxxxxxxx stíháním xxxxxx xxxxxxxx dotčena. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx svými xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x citelnému zásahu xx xxxxxxxxx života xxxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx újmu.“ Dále xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, „x xxxxx rozsahu by xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“ (odvolací xxxx xxx nepochybně xx mysli xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxx. Nejvyššího xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 914/2011, podle xxxxxxx „xxx xxxxx x xxxxx a výši xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx x povahy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svobody xxxxxx xx do xxxxx xx xxxxxxxx x x tomto xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x sobě působí xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dotčené xxxxx. Xxxxxxxxxx odškodněním je xxxxxx x xxxxxxx 500 Xx xx 1&xxxx;500 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ... K xxxxxx xxxxxxx je xxxx nutno xxxxxxxxxxx xxxxx jako x xxxxxxxxxxxx s xxx, xx podléhá xxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyl držen xx vazbě, xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx byl xx xxxxxx k xxxxx xxxxxx stejně xxxx xxxxx ve xxxxx držen byl. Xxxxxxxxx kontaktů x xxxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx následky x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x němu. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x toho, že „xx dobu xxxxxx 10 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxx minimálně xx dobu 138 xxx (46 xxxxx, 46 nedělí x xxxxxxxxx jeden xxxxxxxx xxx v xxxxx, xxxx rovněž 46). Xxx xxxxxxxxxx 1&xxxx;200 Xx za xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx přiměřené xxxxxxx xxxx žalobce, xx xxx žalobci xxxxxxx právo na xxxxxxx 165&xxxx;600 Kč.“ Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvodným.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxx xxxxxxxxxxx újma se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx. X případě vzniku xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx xxxxx.
8. Dovolatelka xxxxxx odvolacímu soudu x nesprávné posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §31a xxxx. 2 OdpŠk x „naprostý xxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Odvolací xxxx xx xxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovolatelky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §31x odst. 2 XxxXx s tím, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxx xx, xx by xxx xxxx odpovídající xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodující x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jej xxxxxxx výroku rozsudku. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.6.2012, xx. zn. 30 Xxx 2813/2011, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx indikovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovolatelky xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx osobnostní sféry xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx měsíců, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx kontakt x xxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx sféry xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dotčena x xxxxx nebyl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx znemožnění xxxxx s jeho xxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxx z ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx. Podle dovolatelky xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dočasné x do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x újmou, xxxxx xxxxxx osobám x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx stíhané xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx sféry, xxxxx spočívá nejenom x xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale spočívá x x dalších, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X toho xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx téměř x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytovaného xx xxx omezení xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx každý xxx xxxxxxxxxxxxxxx obvyklého xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx obecného xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2012 upraven xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (algoritmus), x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Nej xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx ve xxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxx xxxxx x právnickým xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. s. x.), xxx xxx bylo xxxxx projednat, a Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx, viz xxxx), xx sama existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx presumuje x xxxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxxx xxxxx x xxxx) x teprve xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx a výši xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §3 xx xxxx. 1,2 XxxXx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemajetkové xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx možnou xxxxxx zadostiučinění xxxxx x xxxxxxx, xx xx obsaženo přímo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx jeho postup x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x nemajetkovou xxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozeného xx výroku rozhodnutí, x když xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2013, xx. xx. 30 Cdo 1081/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2014, xx. zn. 30 Xxx 2036/2012).
16. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kritéria pro xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx omezení osobní xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx určit xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx práva je xxxxxxxx xx smyslu §237 o. x. x. přípustné x xxxxxxxx xx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxx §31x OdpŠk bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx tohoto xxxxxx xxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu nebylo xxxxx nahradit jinak x xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Při stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx přihlédne x xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x x xxxxxxxxxx, xx nichž k xxxxxxxxxxx xxxx došlo (xxxxxxxx 2).
18. Jak xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, v souvislosti x xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zakládá vyvratitelnou xxxxxxxx, že jím xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újma“. Xxxxxx, x xxxxxx xx xx žalobci, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx titulem (např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) tvrdil x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. práva xx xxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (představované xxxx. xxxxxxx, nepohodlím, xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx-xx xxxx po provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx titulem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a případné xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x odst. 1, 2 OdpŠk.
19. X xxxxxx kritérií xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. X xxxxxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 122/2012, Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx větě) xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem, se xxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx xx normou x relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x jenž xxx přenechává xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného okruhu xxxxxxxxx. Soudy při xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx, též x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x především xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx osobnostní sféry xxxxxxxxx xxxxx. Forma x xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxx být x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx představou xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xx xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxxx.“
21. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx povahou xxxxxxx věci, délkou xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání spočívající x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx života (xxxxx x xxxxx), xxx xxxx tvrzení nepochybně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobených xxxxxxxx xxxxxxx.
22. Nejvyšší xxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxx uvedl, k xxxxx okolnostem, xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxx, x uzavřel, že „x konečném xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění odpovídat xxxx přiznaného zadostiučinění x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (poměřovaných zejména x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x podstatných xxxxxxxxxx odlišností konkrétního xxxxxxx xxxxxxxxx odlišovat xx zadostiučinění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Významnější odchylka xx x xxxxx xxxxx xxxxx jen xxxxx, bude-li xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
23. X xxxxxx je xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Aby xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x podstatných xxxxxxx shodují, xxxx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obdobném. Je xxxx na xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx) x jinými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stejných xxxx, x xxxx-xx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx práv, xxxx-xx xxxxxx, xx oba xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotících xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx i xxxxxxxxxx jinou) xxx xxxxxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xx xxxx. 2 OdpŠk.
24. Xxx xxxxxxxxx srovnání výše xxxxxxxx částky x xxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x x zájmu xxxxxxxx, xxx xxxxxxx provedla xxxxxxxx s případy, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx anebo xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. V nynější xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, ač x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacích xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxxx výše zadostiučinění xx přemrštěná, xxxxxxxxxx xxxxxx praxi x xxxxxxxxxx případu. Xxxxxxxx xxxx nevedl xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, aby své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx praxe. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx určitý xxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury (xxxx xx k xxxx xxxxxxxx vedl xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx z jeho xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx, xxxxx úvahou xxxxxxx xxxxxxxxx částku xx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx použitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx již zabýval, xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.8.2012, xx. xx. 30 Xxx 2256/2011, uzavřel, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zproštěním xxxxxxxx, xxxxx odvíjet xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx svůj xxxxx odůvodnil xxxxx xxx, že xx xxxxxx od případů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou řízení, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vazbou (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.1.2012, sp. xx. 30 Cdo 2357/2010, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012), x případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zde xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritérii §31x xxxx. 3 XxxXx, xx xxxxxxx by xx xxxxxxxx intenzita xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxx xx xxxx zadostiučinění. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx či xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x konkrétním xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx postupováno xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé z xxxxxx odpovědnostního xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx práv, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že oba xxxxxxx xxxxxxxx (zejména x hlediska porušených xxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx významné množství xxxxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxx xxx správná úvaha xxxxxxxxxx soudu, jestliže xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené nezákonným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx některá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. povaha xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxx x osobnostní xxxxx poškozené xxxxx, xxxx podobná jako x případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxxx (srov. rozsudek xx dne 11.1.2012, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012, xxxxx xx xxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2012, sp. xx. 30 Xxx 2813/2011, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 122/2012). Xx xxxxxx x tvrzené xxxx xxxxxxx (přerušení xxxxxxxx x xxxxx) xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prvkem xxxxxxxx, že xxxx xx (obdobně jako x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) prohlubovala x dobou xxxxxx xxxxxxxx práv. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx osobní svobody (xxxxxx, xxxxxxx trestu) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na rodinný xxxxx, xxx xxxxxxxxx x vždy xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x omezením xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx práv (např. xxxxx na xxxxxxxx).
29. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx přiměřené xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jeho právní xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, tudíž xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §243x odst. 1,2 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
30. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x prvé xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxxx rozsahu, xxxxxxx x důsledku xxxx vznikla. Xxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx xxxxx x přiměřenou xxxxx zadostiučinění. Xxxxx-xx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx by xx xxxxxxxx xxxx dostačující, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění. Přitom xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx odpovídat xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxxx, xxxxx xx v podstatných xxxxxxx shodují a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v tomto xxxxx možná jen xxxxx, xxxx-xx též xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx účelem si xxxxxx (x to xxxxxxxx i s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x x. x. x.) odpovídající xxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx-xx xxxx takový xxxxxx, který xx xx v podstatných xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jinými případy xxxxxx nemajetkové újmy (xxxx. z xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx omezení osobní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx bolestného xxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx osobnosti, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx.). Soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx znaky x x odůvodnění svého xxxxxxxxxx vysvětlit, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx právě x xxxx věci odvolací xxxx neučinil), xx. x xxxxxx xxxxxx xx přiznané xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důvodu. Xxxxxx-xx xxxxx postupovat xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xx xxxxx stanovit xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxx xxxx, která xxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky x tomu, xx xx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. s ohledem xx cenovou xxxxxx xxxx výši průměrné xxxx). X x xxxxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx zvolil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx újma x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxx xxxxxxx stupně xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§226 xxxx. 1 xx spojení x §243x odst. 1 xxxxx xxxx xxxxx xx středníkem x. x. ř.). Podle §243x xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x. rozhodne x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxx.