Xxxxxx xxxx
Xxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx podle §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby xxxx zastavením, xxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx jen xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zdůvodněna.
Nelze-li xxxxxx xxxxxx případ, xxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx znacích xxxxxxxx x projednávanou xxxx, xx xxxxx xxxxxxx srovnání x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxx za nezákonné xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx zdraví xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx osobnostních xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx osobnosti, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x x pracovněprávních xxxxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podstatné xxxxxxxx x rozdílné xxxxx x x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx společné x rozdílné xxxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění, tj. x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x jiným zadosti-učiněním xxxxxxxxx z jiného xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx možné xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx případu xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky a xxxx, xx by xxxxxx bylo xxxxxxx xxxx spravedlivé (např. x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx průměrné xxxx). X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx menší xxx xxxx jiná, xx xxxxxx xx přiznává xxxxxxxxx žalovaná xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 20.1.2014, xx. xx. 21 Xx 604/2011, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 20.9.2011, sp. xx. 10 X 68/2010, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, která mu xxxx vzniknout v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x. x. XXXX-14646-8/XX-2009-050281, xx xxx 31.7.2009, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxx zneužívání xxxxx §242 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx následně xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2014 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.9.2011, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 150&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx zamítavý (xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 1891/2012 (rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx. xx), zrušen a xxx xx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxx, xx xxxx xxxxxxxx k zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxx x v důsledku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Pokud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konstatování xxxxxxxxx, xxxxx uvažovat x xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby dostalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dětmi, neboť xx xxx naplnil xxxxxxx xxxxx xxxxx §67 písm. x) xxxxxxxxx řádu.“ V xxxx xxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx se „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxx xxx provedl, x xxxxxxx si xxx rovnocenný podklad xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, co x xxxxx nového projednání xxxxxxxx částečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxxxx xxxxxxxxx řízení zahájeny xx xxxxxxx xxxxxxxx X. C. (matky xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2009 xxxx zahájeno trestní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx 31.7.2009 x 15:30 xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx, xx bude xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxx opakovat xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxx důvody xxxxx podle §67 xxxx. x), x) xxxxxxxxx xxxx. Téhož xxx xx 22:45 xxxxx byl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 17.5.2010, x. j. 1 X 35/2010-192, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx stíhán. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx postupem xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx měl xx svými xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx jeho manželství x xxxxxx dětí xxxxx xxxx 12 xxxx 13 lety, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx x dětmi xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx xxxxxx x xxxxx x x xxxxx. Xxxx xxxxxxxx x dětmi ustaly x okamžiku, xxx xxx xxxxxxx. X xxxxx se nemohl xxxxxx z důvodu xxxxxxx xxxxx, na xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, obhájce x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx trestního xxxxxxx xxxxx žalobce x dětmi x xxxxxx kontaktu. Po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dětmi xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx X. X., syna žalobce, xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx koncem xxxx 2013.
5. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“, xx xxxxxx xx podle §31x xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx České národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx. (dále xxx „OdpŠk“), náleží xxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxxxx xx xx xxxxx, „xxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokusí danou xxxxxxxx vyvrátit.“ X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.7.2009 v xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx straně xxxxxxx, xxxxxxxx však, xx jako „dostatečné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vynesení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obžaloby.“ K. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí dovolacího xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chybí. Odvolací xxxx xxx vyšel x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x výjimkou 7 xxxxx x 15 xxxxx), xxxxx žalobce xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx obhájcem xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx dětí xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx ovlivňování xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vedeno v xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stíháním xxxxxxxx x zaměstnání x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stíháním xxxxxx způsobem xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx se xxxxx xxxxx pravidelně x xxxxxxxxxx stýkal, lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx újmu.“ Dále xx odvolací soud xxxxxxx xxx, „x xxxxx xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx přiznána“ (xxxxxxxx xxxx xxx nepochybně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx citoval xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 914/2011, xxxxx xxxxxxx „xxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ke třem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: xxxxxx xxxxxxx xxxx, celková xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a následky x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby. Samotné xxxxxx xx vazbě xx x povahy xxxx xxxxxxxxx dopady xx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xx soukromí a x xxxxx xxxxxx xxxxx vazby sám x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, svobodách x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx odškodněním xx xxxxxx x rozmezí 500 Xx až 1&xxxx;500 Xx za xxxxx xxx trvání xxxxx ... X xxxxxx rozmezí je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako k xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx toliko xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxx doporučení xxx xx vztahu x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxx xxx xxx mělo xxxxx xxxxxxx následky v xxxxxx sféře, když xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxx, xx „xx xxxx zhruba 10 xxxxxx trestního xxxxxxx xx žalobce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx x dětmi xxxxxxxxx xx xxxx 138 xxx (46 xxxxx, 46 xxxxxx x xxxxxxxxx jeden pracovní xxx x xxxxx, xxxx rovněž 46). Xxx xxxxxxxxxx 1 200 Xx za den, xxxxx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx újmě žalobce, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx 165&xxxx;600 Xx.“ Xxxxx žalobce proto xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx soud napadený xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx újma se xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxx postupuje xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx soudu.
8. Dovolatelka xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídající formy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 2 XxxXx x „xxxxxxxx exces xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení výše xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxx xxxxxxxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla x praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyřešena. Xxxxxxxxxxx odkázala xx §31x xxxx. 2 XxxXx x tím, xx nebylo-li konstatování xxxxxxxxx již xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx by xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x učinit xxx xxxxxxx výroku xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx kritéria, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxx trval xxxxxxxx xxxxx měsíců, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x dětmi. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxx sféry xxxxxxx, pověst xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx omezen xx osobní xxxxxxx. Xxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxx z ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx srovnávat dočasné x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx nejenom x nemožnosti xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx dovolatelce xxxx přiznaná výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, navíc xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytovaného xx xxx omezení xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx každý xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxx. Konečně dovolatelka xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2012 upraven xxxxx xxxxxxxxx mechanismus (xxxxxxxxxx), x xxxxx pomocí xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Žalobce xx x dovolání xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxx xxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx xx. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. ř.“.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxx xx smyslu §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. x. x.), xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přípustnosti.
13. Xxxxx §237 x. x. ř., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx názoru (xxx xxxxxxxxxxx, viz dále), xx xxxx existence xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xx xxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vztahu žalobce x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx s xxxx) x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx x utrpěné xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx přiměřené xx xxxxxx §3 xx xxxx. 1,2 OdpŠk. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda sama xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezáviselo ani xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx možnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx přímo xx zprošťujícím rozsudku. Xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x případech, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, a nemajetkovou xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozeného xx výroku rozhodnutí, x když to xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.1.2013, sp. zn. 30 Xxx 1081/2012, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2014, xx. xx. 30 Xxx 2036/2012).
16. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxxx, zda xxx xxx xxxxxxxxx xxxx peněžitého xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, příp. podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výši zadostiučinění, xxxxxxx vyřešení xxxx xxxxxx odvolacím soudem xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx soudu. Pro xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. přípustné x xxxxxxxx je i xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Podle §31x XxxXx xxx xxxxxx xx xx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx, poskytuje xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx poskytne x penězích, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xx nejevilo xxxx xxxxxxxxxxx. Při stanovení xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x k xxxxxxxxxx, xx nichž k xxxxxxxxxxx xxxx došlo (xxxxxxxx 2).
18. Xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, v souvislosti x xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx, zakládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že jím xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxx, v řízení xx xx xxxxxxx, xxx spolu s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxx zrušeným xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx kvalifikovat jako xxxxxxxx konkrétního xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xx rodinný život), x vznik nemajetkové xxxx (xxxxxxxxxxxxx např. xxxxxxx, nepohodlím, nejistotou) xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx-xx xxxx xx provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxx, a xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zabývat xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 1, 2 OdpŠk.
19. K xxxxxx kritérií xxx xxxxxxxxx formy x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. X xxxxxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 122/2012, Xxxxxxxx soud (x xxxxxxxxxxx právní xxxx) xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx trestním stíháním, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem, xx xxxxxxxxx podle §31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx xx normou x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx přenechává xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx širokého, xxxxxx neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx. Soudy při xxxxxxxxx formy xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vychází xxxxxxxxx x povahy xxxxxxx xxxx, též x xxxxx trestního xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxx sdílenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, jestliže xx xx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxx poškozenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.“
21. X odůvodnění xxxxx citovaného rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx dále xxxxx objasnil, xx xx rozumí povahou xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxx x osobnostní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxx), pak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx kritériu xxxxxxxx způsobených trestním xxxxxxx.
22. Nejvyšší soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedl, x xxxxx xxxxxxxxxx, vedle xxxxx xxxxxxxxx kritérií, xx třeba při xxxxxxxxx formy x xxxx xxxxxxxxxxxxxx přihlédnout, x xxxxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx xxxx přiznaného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx v podstatných xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, výše xxxxxxxxxx zadostiučinění by xx neměla xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podstatně odlišovat xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě skutkově xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx odchylka xx x tomto xxxxx možná xxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxx řádně a xxxxxxxxxxx zdůvodněna.“
23. X xxxxxx xx to xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx přiměřené, xxxx xx odpovídat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx shodují, tedy xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xx xxxxxx xxx zjevných a xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx srovnání (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx) x jinými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práv, x xxxx-xx jich, xxx x xxxxxxxx xxxxxx práv, bude-li xxxxxx, že oba xxxxxxx vykazují xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx žalobcem požadovanou xxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) lze xxxxxxxxx za přiměřené xxxxxxxxxxxxxx, a za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 la xxxx. 2 XxxXx.
24. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx případy odškodnění xxxxxxxx xxxx žalobce, xx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx vůbec xxxxx xxxx přiznáno v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. X nynější xxxx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x tomu směřovala xxxxxxxx odvolacích námitek xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nevedl žalovanou, xxxxx snad xxxx xxxxxxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx praxe. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx přehled xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (aniž xx k tomu xxxxxxxx xxxx účastníky), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x xxx z xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částku za xxxxxxxxxx.
26. Otázkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahující se x případům xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx již xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení. Xxxxxxxxx v rozsudku xx xxx 21.8.2012, xx. xx. 30 Xxx 2256/2011, uzavřel, xx xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zproštěním xxxxxxxx, xxxxx odvíjet od xxxxxxxx částky xxxxxxxxxx xx jeden rok xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxx xxxxx odůvodnil právě xxx, že na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012), x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx nepřiměřené xxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §31x xxxx. 3 OdpŠk, xx xxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x forma xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X toho xxxxxx xxxx možné výši xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx určité (xxxxxxx) xxxxxx za xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevylučuje, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx trestního stíhání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx titulu, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxx) pro xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxx xxx správná úvaha xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 11.1.2012, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod x. 52/2012, xxxxx na xxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 122/2012). Ve xxxxxx x tvrzené xxxx xxxxxxx (přerušení xxxxxxxx x xxxxx) xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xx (xxxxxxx jako x xxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx) prohlubovala x xxxxx trvání xxxxxxxx práv. Naopak xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx osobní svobody (xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx) xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na rodinný xxxxx, ale xxxxxxxxx x vždy xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx patří v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nejvýznamnějším, přičemž x omezením osobní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zásah x xx xxxx řady xxxxxxx xxxx (např. xxxxx xx xxxxxxxx).
29. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxx neúplné, xxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxx xxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 1,2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§242 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.], a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
30. V xxxxx xxxxxx projednání xxxx xxxx v xxxx xxxx posoudí, jaká xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxx. Xxxx xx smyslu §31x xxxx. 2 XxxXx xxxxx x přiměřenou xxxxx zadostiučinění. Dojde-li x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx se xxxxxxxx xxxx dostačující, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxxxxx xxxx respektovat, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí odpovídat xxxx přiznaného zadostiučinění x případech, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx shodují x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v tomto xxxxx xxxxx xxx xxxxx, bude-li xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xx xxxxxx (x xx xxxxxxxx x x xxxxxxxx postupu xxxxx §118x x. x. x.) odpovídající xxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx případy xxxxxx nemajetkové újmy (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ochrany xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx diskriminace xxxxx xxxxxx xxxxxx x x pracovněprávních xxxxxxxx, xxxx.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společné x xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vysvětlit, jakým xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx promítly xx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění (xxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx. x jakého důvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx zadostiučiněním xxxxxxxxx z jiného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx České republiky x tomu, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx spravedlivé (xxxx. s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx výši xxxxxxxx xxxx). I x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx primárně na xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xx přiznává xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§226 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §243x xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, soud x xxxxx rozhodnutí x věci.