Xxxxxx věta
Výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním, xxxxx xxxxxxxx zproštěním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx znacích xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zdůvodněna.
Nelze-li xxxxxx takový xxxxxx, xxxxx by xx x podstatných xxxxxxx xxxxxxxx s projednávanou xxxx, je třeba xxxxxxx srovnání s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nezákonné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx nemajetkové xxxx xx zdraví xx xxxxx bolestného xxxx xxxxxxx společenského uplatnění, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, újmy x xxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx podstatné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x rozdílné xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx srovnání x xxxxx zadosti-učiněním xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx ani podle xxxxxx případu xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx xxxxx xxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx x takové xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky a xxxx, xx xx xxxxxx bylo vnímáno xxxx spravedlivé (xxxx. x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx průměrné xxxx). X každém xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx újma x hlediska spravedlnosti xxxx xxxxx xxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná částka.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.1.2014, xx. xx. 21 Xx 604/2011, xxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 20.9.2011, sp. zn. 10 X 68/2010, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výši 150 000 Xx xx nemajetkovou xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí - usnesení Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x. j. XXXX-14646-8/XX-2009-050281, ze dne 31.7.2009, kterým bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro trestný xxx pohlavního zneužívání xxxxx §242 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx žalobce xxx xxxxxxxx obžaloby xxxxxxxx.
2. Rozsudkem xx xxx 20.1.2014 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.9.2011, který xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 150&xxxx;000 Kč x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx zamítavý (xxxxxx) rozsudek byl xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.9.2013, xx. zn. 30 Xxx 1891/2012 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx. xx), xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zadostiučinění, xxx xxxxx stát prostřednictvím xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Pokud x xxxxxxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxxxx konstatování xxxxxxxxx, nelze uvažovat x tom, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.“ Xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx dětmi, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxx §67 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx.“ V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, která mohla xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, když xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx sám provedl, x zjednal si xxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu.“
4. Podle xxxxxxxxxx zjištění, která xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, co v xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx částečně zopakoval xxxxxxxxxx, byly úkony xxxxxxxxx xxxxxx zahájeny xx xxxxxxx xxxxxxxx X. C. (matky xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2009 xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxxxx byl dne 31.7.2009 v 15:30 xxxxx zadržen na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx x tím, že xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a že xxxx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx, čímž xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §67 xxxx. x), x) xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxx ve 22:45 xxxxx xxx na xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2010, x. x. 1 X 35/2010-192, byl xxxxxxx xxxxxxxx obžaloby, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xxx který xxx stíhán. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx. Žalobce xxx xx svými xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxx dětí xxxxx xxxx 12 xxxx 13 lety, xxxxx xx pak x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx domu. Xxxxxx xx žalobce x xxxxx pravidelně xxxxxx, x to xxxxx xxxxxx a xxxxx x v xxxxx. Jeho xxxxxxxx x dětmi ustaly x xxxxxxxx, kdy xxx obviněn. X xxxxx se xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx vazby, na xxx jej xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Matce xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl žalobce x xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxx reagovaly xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx X. X., syna xxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxx stýkat xxxxx koncem xxxx 2013.
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu „xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zakládá xxxxxxxxxxxxx domněnku, xx xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“, za kterou xx podle §31x xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x změně xxxxxx České národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich činnosti (xxxxxxxx řád), ve xxxxx zákona x. 160/2006 Sb. (xxxx xxx „OdpŠk“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx státu, „xxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx pokusí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.7.2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx. Sama xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, namítala xxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ K. xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení práva, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chybí. Odvolací xxxx xxx xxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x omezením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx 7 xxxxx x 15 xxxxx), xxxxx žalobce xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx obhájcem xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx dětí xx xxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx důvody vazby. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx trestním stíháním xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx trestním stíháním xxxxxx xxxxxxxx dotčena. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxx xx svými xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, xx „vedením xxxxxxxxx stíhání došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx života xxxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx újmu.“ Xxxx xx odvolací soud xxxxxxx tím, „x xxxxx xxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“ (odvolací xxxx měl xxxxxxxxxx xx xxxxx zadostiučinění xx imateriální újmu; xxxx. Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 30 Cdo 914/2011, podle xxxxxxx „xxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterými xxxxxxxxx xxxx: povaha xxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxx omezení osobní xxxxxxx x následky x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Samotné xxxxxx xx xxxxx xx x povahy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pohybu xx xx xxxxx xx xxxxxxxx x x tomto xxxxxx xxxxx vazby xxx x xxxx xxxxxx xxxx xx základních xxxxxxx, svobodách x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx v xxxxxxx 500 Xx xx 1&xxxx;500 Kč xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ... X xxxxxx rozmezí xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, xx podléhá xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx případě, x xxxx částce xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxx doporučení xxx xx vztahu k xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxx kontaktů x xxxxx xxx xxx xxx xxxx velmi xxxxxxx následky x xxxxxx sféře, xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, že „xx xxxx zhruba 10 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v kontaktu x xxxxx xxxxxxxxx xx dobu 138 xxx (46 xxxxx, 46 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pracovní xxx v xxxxx, xxxx xxxxxx 46). Xxx odškodnění 1&xxxx;200 Xx za xxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx újmě xxxxxxx, xx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx 165&xxxx;600 Xx.“ Xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx důvodným.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxxx xxxxx řízení. X případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x intenzitu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nesprávné posouzení xxxxxx odpovídající xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx x „xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení výše xxxxxxxxxxxxxx“, když xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx osobní svobody. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konkrétní výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou nezákonným xxxxxxxx stíháním nebyla x praxi xxxxxxxxxx xxxxx prozatím vyřešena. Xxxxxxxxxxx odkázala xx §31x odst. 2 XxxXx x tím, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neznamená xx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x kompenzačním xxxxxx x učinit jej xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx poukázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. zn. 30 Xxx 2813/2011, xx xxxxxx xxxx vymezena xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx osobnostní xxxxx xxxxxxx trval xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx spisu a xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx manželka xx xxxxx omezit xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxx prokázán xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx nebyl omezen xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto zásahu xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolatelky xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxx s nezletilými xxxxx s újmou, xxxxx vzniká osobám x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx. Xxxxxxx stíhané xxxxx xx xxxxxxxxx mnohem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx s jejich xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x dalších, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx přiznaná xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x posuzovaném xxxxxxx xx každý xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxx. Xxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx judikatuře není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2012 xxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x jehož pomocí xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním.
9. Xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Nej xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o dovolání xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a čl. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxx xx smyslu §241 xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x. jedná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x odst. 2 x. x. x.), xxx jej xxxx xxxxx xxxxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přípustnosti.
13. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx soud xxxx vyšel x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx, viz xxxx), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx presumuje x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x. nezávisí, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxxx xxxxx s xxxx) x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxx x výši xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xx xxxx. 1,2 XxxXx. X xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx sama xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx, tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
15. Napadené xxxxxxxxxx nezáviselo xxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, zda x případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxx zadostiučinění xxxxx x xxxxxxx, xx xx obsaženo xxxxx xx zprošťujícím xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsaženého xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx postup x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pouze x případech, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, a nemajetkovou xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozeného xx výroku xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx nepožaduje (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2013, xx. xx. 30 Cdo 1081/2012, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.1.2014, xx. zn. 30 Xxx 2036/2012).
16. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx záviselo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, zda xxx xxx xxxxxxxxx xxxx peněžitého zadostiučinění xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx využít xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx peněžitého xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx kritérií xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vyřešení této xxxxxx odvolacím xxxxxx xx x xxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Pro xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ve smyslu §237 o. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx je x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. Podle §31x XxxXx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem způsobena xxxxx, poskytuje se xxxxx tohoto zákona xxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Při stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxxx x k xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
18. Xxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxx, v souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx, zakládá vyvratitelnou xxxxxxxx, že jím xxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxx imateriální xxxx“. Xxxxxx, x xxxxxx xx xx žalobci, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx titulem (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx i existenci xxxxxxxxxxx, které lze xxxxxx kvalifikovat jako xxxxxxxx konkrétního práva xxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx), x xxxxx nemajetkové xxxx (představované xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Teprve xxxxx-xx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru, xx odpovědnostním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxx, a xx x důsledku xxxx vznikla žalobci xxxxxxxxxxx újma, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx zadostiučinění podle §31x odst. 1, 2 XxxXx.
19. X xxxxxx kritérií xxx xxxxxxxxx formy x xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním xx Xxxxxxxx xxxx xxx x minulosti opakovaně xxxxxxxxxx.
20. V xxxxxxxx xx dne 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 122/2012, Xxxxxxxx soud (x xxxxxxxxxxx právní xxxx) xxxxxxxxxxx, xx „zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Xx., xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx, x jenž xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Soudy při xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vychází xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx věci, též x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a především xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx osobnostní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x případná xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxx představou xxxxxxxxxxxxx, xx. její xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, jestliže xx xx z hlediska xxxxxx slušnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxxx.“
21. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx objasnil, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, délkou xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx způsobenými xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx poškozené xxxxx. Xxxxx-xx žalobce x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rodinné xxxxx života (styku x dětmi), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke kritériu xxxxxxxx způsobených xxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxx uvedl, x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx uvedených kritérií, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx zadostiučinění přihlédnout, x xxxxxxx, že „x konečném důsledku xxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x případech, xxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx (poměřovaných xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx kritéria) shodují. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx neměla bez xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišností xxxxxxxxxxx xxxxxxx podstatně xxxxxxxxx xx zadostiučinění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Významnější odchylka xx x tomto xxxxx xxxxx jen xxxxx, xxxx-xx též xxxxxx řádně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
23. V xxxxxx je xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky, xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx přiměřené, xxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx se xxxxxx xxx zjevných a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu podstatně xxxxxxxxx xx zadostiučinění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obdobném. Xx xxxx na žalobci, xxx v xxxxx xxxxxx provedl xxxxxxxx (xxxxxxx na podkladě xxxxxxxxxx vyšších xxxxx xx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva) x jinými případy xxxxxxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x není-li xxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx významné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvků. Xxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (nebo x xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx podle §3 xx xxxx. 2 XxxXx.
24. Byť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx částky x xxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s případy, xxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx anebo xxxx xxxxxxxx x xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. V nynější xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacích námitek xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx takové xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxx určitý přehled xxxxxxxxxx judikatury (xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx z xxxx xxxxxxxxxx xxx nevyplývá, xxxxx úvahou xxxxxxx xxxxxxxxx částku xx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahující se x xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxx zabýval, xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx negativního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.8.2012, xx. xx. 30 Xxx 2256/2011, xxxxxxx, xx výši xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obžaloby, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx odůvodnil právě xxx, xx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vazbou (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod č. 52/2012), x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jednotící xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §31x xxxx. 3 OdpŠk, xx xxxxxxx by xx xxxxxxxx intenzita xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx x forma xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestním stíháním xxxxxxxxx od xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx za xxxxx či xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxx nicméně xxxxxxxxxx, xxx v konkrétním xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx postupováno obdobně xxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx vzniklé x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. spočívající x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx pouze za xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx vykazují (zejména x xxxxxxxx porušených xxxx poškozeného, xxxx xxxxxxxxxxx újmy) pro xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
28. Není xxx správná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx, xx. povaha xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx poškozené xxxxx, xxxx podobná jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 11.1.2012, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 52/2012, xxxxx xx xxx se xxxxxxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Cdo 2813/2011, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx pod x. 122/2012). Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx) je xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx újma xx (xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx trestu) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xx rodinný xxxxx, xxx xxxxxxxxx x vždy porušuje xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx patří v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nejvýznamnějším, přičemž x omezením xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xx soukromí).
29. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx právní xxxxxxxxx xxxx je xxx neúplné, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx platí i xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1,2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení [§242 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.], a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
30. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, jaká xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx stíháním porušena x jaká xxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vznikla. Xxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxx, že xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx i výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx přiznaného xxxxxxxxxxxxxx x případech, xxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx významnější xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, bude-li xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx zdůvodněna. Xx xxx xxxxxx xx xxxxxx (a to xxxxxxxx x x xxxxxxxx postupu xxxxx §118x o. s. x.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx-xx xxxx takový xxxxxx, který xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx shodoval s xxxxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxx srovnání x jinými xxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx (xxxx. z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, náhrady nemajetkové xxxx xx zdraví xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxxx právech x xxxxx ochrany xxxxxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy x x pracovněprávních xxxxxxxx, xxxx.). Soud xxxxxx neopomene xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx znaky x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx se tyto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx právě x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), tj. x jakého xxxxxx xx xxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nebude-li xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xx xxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx výši, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx České republiky x xxxx, co xx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxx spravedlivé (xxxx. s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx výši xxxxxxxx xxxx). X v xxxxxxx xxxxxxx bude xxx primárně xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx srovnání, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx spravedlnosti xxxx menší xxx xxxx jiná, xx xxxxxx xx přiznává xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxx prvního stupně xx v dalším xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx dovolacího soudu (§226 odst. 1 xx spojení s §243x odst. 1 xxxxx věty xxxxx xx středníkem x. x. x.). Podle §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, včetně nákladů xxxxxxxxxx řízení, soud x novém xxxxxxxxxx x xxxx.