Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v případech, xxxxx se s xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx tehdy, xxxx-xx soudem řádně x přesvědčivě xxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx případ, xxxxx by se x xxxxxxxxxxx znacích xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, je třeba xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx náhrad xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx nezákonné xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxxxxxx délku řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x titulu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx úpravy x x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxx.). Xxxx přitom xxxxxxxxx uvést xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx tyto xxxxxxxx x rozdílné znaky xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tj. x jakého důvodu xx xxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx xx srovnání x jiným zadosti-učiněním xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx možné xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx v takové xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (např. x xxxxxxx na xxxxxxx úroveň xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxxxxx xx primárně na xxxxxxx, xxx zvolil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx než xxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 20.1.2014, xx. zn. 21 Xx 604/2011, xxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 20.9.2011, xx. zn. 10 X 68/2010, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zadostiučinění xx xxxx 150&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - usnesení Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Východočeského xxxxx, č. x. XXXX-14646-8/XX-2009-050281, xx dne 31.7.2009, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxx zneužívání xxxxx §242 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2014 Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.9.2011, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 150&xxxx;000 Xx a xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) rozsudek byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.9.2013, xx. zn. 30 Xxx 1891/2012 (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxx. xx), xxxxxx x xxx mu byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, při xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, že jeho xxxxxxxx x zásahu xx práv xxxxxxxxxxx x v důsledku xxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxx došlo. Xxxxx x odůvodnění zprošťujícího xxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xx samotným xxxxxxxxxx obžaloby dostalo xxxxxxxxxxx satisfakce odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.“ Xxxxx xxxx xx odvolací xxxx nevypořádal „x xxxxxxxx žalobce, xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §67 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx.“ X xxxx souvislosti navíc xxxxxxxx xxxxxx trpělo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, xxxx xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx sám xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxx důkazu.“
4. Podle xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, co v xxxxx xxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X. C. (xxxxx xxxx xxxxxxx). Usnesením xx xxx 31.7.2009 xxxx zahájeno trestní xxxxxxx žalobce. Žalobcova xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxx 31.7.2009 x 15:30 xxxxx zadržen xx xxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx důvodná xxxxx, xx xxxx působit xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxx xxx dány důvody xxxxx xxxxx §67 xxxx. x), x) xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxx xx 22:45 xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2010, x. x. 1 X 35/2010-192, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xxx který xxx stíhán. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx. Žalobce xxx xx xxxxx dětmi xxxxx vztah, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx 12 xxxx 13 xxxx, xxxxx se pak x dětmi xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx domu. Xxxxxx se žalobce x xxxxx pravidelně xxxxxx, a to xxxxx xxxxxx x xxxxx i x xxxxx. Xxxx kontakty x xxxxx ustaly x okamžiku, xxx xxx obviněn. X xxxxx xx nemohl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Během xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx kontaktu. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx šel, xxx xxxxxxxxx chladně. Xxxxx výpovědi X. X., xxxx xxxxxxx, xx děti x xxxxx začaly xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 2013.
5. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxx existence xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx dotčené xxxxx způsobena imateriální xxxx“, za xxxxxx xx podle §31x xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Xx., x notářích x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx zákona č. 160/2006 Sb. (xxxx xxx „OdpŠk“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx, „xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx danou xxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.7.2009 v xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Sama xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx straně xxxxxxx, xxxxxxxx však, xx xxxx „dostatečné xxxxxxxxxxxxxx postačovalo xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx obžaloby.“ K. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení práva, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve zprošťujícím xxxxxxxx chybí. Odvolací xxxx pak xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s omezením xxxxxx xxxxxxx žalobce (x výjimkou 7 xxxxx x 15 xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxx policejními xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx svým obhájcem xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx dětí xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stíhání xxxxx xxxx vedeno x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx trestním stíháním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx jeho xxxxxx x veřejnosti xxxxxx xxxxxxxx stíháním xxxxxx xxxxxxxx dotčena. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx svými xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stýkal, xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx.“ Dále xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, „x xxxxx xxxxxxx by xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx imateriální xxxx; xxxx. Nejvyššího xxxxx). Xxxxxx citoval xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2012, sp. xx. 30 Cdo 914/2011, xxxxx kterého „xxx úvaze x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterými xxxxxxxxx jsou: xxxxxx xxxxxxx věci, celková xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx sféře xxxxxxxxx osoby. Samotné xxxxxx xx vazbě xx x xxxxxx xxxx negativní xxxxxx xx svobody xxxxxx xx xx práva xx soukromí a x tomto xxxxxx xxxxx vazby xxx x xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, svobodách a xxxxxxxxxxx dotčené xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozmezí 500 Xx xx 1&xxxx;500 Xx za xxxxx xxx trvání xxxxx ... X xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx případě, x xxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyl držen xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx byl xx vztahu x xxxxx omezen stejně xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx pak pro xxx mělo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů dětí x xxxx. Při xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, xx „xx xxxx xxxxxx 10 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobce, xxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx dobu 138 xxx (46 xxxxx, 46 xxxxxx x xxxxxxxxx jeden pracovní xxx x xxxxx, xxxx xxxxxx 46). Xxx odškodnění 1&xxxx;200 Xx xx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za přiměřené xxxxxxx xxxx žalobce, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx 165&xxxx;600 Xx.“ Xxxxx xxxxxxx proto xxxxxxx důvodným.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
7. Dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx řízení. X xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupuje xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx dovolatelky xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx soudu.
8. Dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx x „xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxx nevztahuje.“ Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx upravuje xxxxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx osobní svobody. Xxxxx dovolatelky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x praxi dovolacího xxxxx prozatím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx odkázala na §31x xxxx. 2 XxxXx s tím, xx nebylo-li konstatování xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxx xx, že by xxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx výroku xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. zn. 30 Xxx 2813/2011, xx xxxxxx byla vymezena xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiměřená, xxxxx xx osobnostní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žádnému xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx oznámení jeho xxxxxx manželka xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x dětmi. Rovněž xxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dočasné znemožnění xxxxx x xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx srovnávat xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x újmou, xxxxx xxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx ve vazbě. Xxxxxxx stíhané xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx osobnostní sféry, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nemožnosti xx xxxxxx s jejich xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx mnohem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X toho xxxxxx xx dovolatelce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, když odvolací xxxx vycházel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x horní hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx omezení xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Konečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.6.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xxxxx pomocí xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním.
9. Žalobce xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxx xxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. ř.“.
11. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx §241 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. jedná xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxx vyžadované náležitosti (§241x xxxx. 2 x. x. x.), xxx jej xxxx xxxxx xxxxxxxxx, a Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx), xx sama existence xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy, napadené xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx) x teprve xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx x závěru x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx (zásahu xx xxxxxxxxx života) xxxxxxxxx xx přiměřené xx xxxxxx §3 xx xxxx. 1,2 XxxXx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemajetkové xxxx, tak dovolání xxxx xxxxxxxxx.
15. Napadené xxxxxxxxxx nezáviselo ani xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx práva, xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx možnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx obsaženo xxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nahrazení xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění v xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx jinak, konstatuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, x xxxx to xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.1.2013, sp. xx. 30 Cdo 1081/2012, xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 8.1.2014, xx. zn. 30 Xxx 2036/2012).
16. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx judikaturou xxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. s. x. přípustné x xxxxxxxx xx i xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxx §31x OdpŠk xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x penězích, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx jinak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx nejevilo xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx přihlédne x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x okolnostem, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
18. Jak xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, v souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vyvratitelnou xxxxxxxx, xx jím xxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxx, x xxxxxx xx na xxxxxxx, xxx spolu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) tvrdil x xxxxxxxxxx i existenci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx konkrétního xxxxx xxxxxxx (např. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx), x vznik xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s danými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx-xx xxxx xx provedeném xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx vznikla žalobci xxxxxxxxxxx xxxx, může xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x případné xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 1, 2 XxxXx.
19. X xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. V rozsudku xx xxx 27.6.2012, xx. zn. 30 Xxx 2813/2011, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 122/2012, Xxxxxxxx soud (x xxxxxxxxxxx právní větě) xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x jenž xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného okruhu xxxxxxxxx. Xxxxx při xxxxxxxxx formy xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a především xxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx osoby. Xxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx nesmí být x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxx xxxxxx.“
21. V odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud dále xxxxx objasnil, xx xx rozumí povahou xxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x osobnostní xxxxx poškozené xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx věci konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx života (xxxxx x xxxxx), xxx xxxx tvrzení nepochybně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxx uvedl, x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kritérií, xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx přihlédnout, x xxxxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše soudem xxxxxxxxxx zadostiučinění odpovídat xxxx přiznaného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx v podstatných xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x podstatných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odlišovat xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx odchylka xx x tomto xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx též xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
23. X xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx žalobou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxx přiznaného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x podstatných xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx se xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zadostiučinění xxxxxxxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx na xxxxxxx, xxx v rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx vyšších soudů xx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx) x xxxxxx případy xxxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx-xx xxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxx, bude-li xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx významné xxxxxxxx jednotících xxxxx. Xxx tohoto srovnání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx požadovanou xxxxxx (nebo i xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx §3 la xxxx. 2 OdpŠk.
24. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx případy odškodnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x x zájmu xxxxxxxx, xxx obdobně provedla xxxxxxxx x případy, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vůbec anebo xxxx přiznáno x xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, ač x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacích xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx případu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalovanou, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepovažoval za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxx své xxxxxxxx xxxxxxx doplnila x xxxxxxxx takové xxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx sice xxxxx určitý přehled xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx x tomu xxxxxxxx xxxx účastníky), xxxxx xxxxxxxxx srovnání xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x xxx z jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxx částku xx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x případům porušení xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx již xxxxxxx, xxxxxxx především z xxxxxxxx negativního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 21.8.2012, xx. xx. 30 Xxx 2256/2011, xxxxxxx, xx xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odvíjet xx xxxxxxxx xxxxxx odškodnění xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x přiměřené xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx na xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx, xxx x nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.1.2012, sp. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012), x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx prvky, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §31a xxxx. 3 XxxXx, xx xxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx i xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx důvodu xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x konkrétním xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx týkající xx odškodňování xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. spočívající x xxxxxxxx xxxxxx práv, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx porušených xxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxxxxx prvků.
28. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se nemajetkové xxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx některá kritéria xxxxxxxxxxxx, tj. povaha xxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x osobnostní xxxxx poškozené xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 11.1.2012, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012, jakož xx xxx se xxxxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, sp. zn. 30 Xxx 2813/2011, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod č. 122/2012). Xx xxxxxx x xxxxxxx újmě xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx) xx xxxxx x podstatě xxxxxxx jednotícím xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx) prohlubovala x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx práv. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasahuje xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx především x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx svobodu, které xxxxx patří x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx řady xxxxxxx xxxx (např. xxxxx xx xxxxxxxx).
29. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx formy x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tytéž xxxxxx platí x xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1,2 x. s. x. xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.], x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
30. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx žalobce byla xxxxxxxx xxxxxxxx porušena x jaká xxxx, x xxxxx rozsahu, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx §31a xxxx. 2 XxxXx xxxxx i přiměřenou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx i výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx shodují x xx xxxxxxxxxxx odchylka xx v tomto xxxxx xxxxx xxx xxxxx, bude-li xxx xxxxxx řádně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx účelem si xxxxxx (x to xxxxxxxx x x xxxxxxxx postupu xxxxx §118x x. x. x.) xxxxxxxxxxxx zjištění.
31. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx x podstatných xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nepřiměřenou xxxxx xxxxxx, xxxxxxx nemajetkové xxxx na xxxxxx xx xxxxx bolestného xxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x titulu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx.). Soud xxxxxx neopomene xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x rozdílné xxxxx xxxxxxxx do xxxx stanoveného zadostiučinění (xxx právě v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), tj. x xxxxxx xxxxxx xx přiznané xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxx zadostiučiněním xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nebude-li xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, která xxxx odpovídat ekonomické xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x tomu, co xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. s xxxxxxx xx xxxxxxx úroveň xxxx xxxx průměrné xxxx). X x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx újma x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xx přiznává xxxxxxxxx žalovaná xxxxxx.
32. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§226 odst. 1 xx xxxxxxx x §243x xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, soud x xxxxx rozhodnutí x věci.