Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §31a xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx v případech, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx odchylka xx xxxxx jen xxxxx, xxxx-xx soudem xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx případ, xxxxx by xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s projednávanou xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx náhrad xxxxxxxxxxx xxxx (např. x xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx osobní svobody, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx osobnostních xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx osobnosti, xxxx x titulu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x x pracovněprávních xxxxxxxx xxxx.). Xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a rozdílné xxxxx a x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x rozdílné znaky xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, tj. x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx možné xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx ekonomické xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx spravedlivé (např. x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx). X každém xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx zvolil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná částka.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 20.1.2014, xx. zn. 21 Xx 604/2011, jakož x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 20.9.2011, xx. xx. 10 C 68/2010, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výši 150 000 Xx xx nemajetkovou xxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx - usnesení Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, č. x. XXXX-14646-8/XX-2009-050281, ze xxx 31.7.2009, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §242 odst. 1, 2 trestního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2014 Krajský xxxx v Hradci Xxxxxxx potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.9.2011, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 150&xxxx;000 Xx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx předchozí zamítavý (xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.9.2013, xx. zn. 30 Xxx 1891/2012 (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx. xx), xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zadostiučinění, při xxxxx stát xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx jeho xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx poškozeného x x xxxxxxxx xxxx vzniku nemajetkové xxxx xxxxx. Xxxxx x odůvodnění zprošťujícího xxxxxxxx xxxxxx konstatování xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx satisfakce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení jeho xxxxxxxxxxx práva xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Kromě xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxx žalobce, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxx naplnil xxxxxxx xxxxx xxxxx §67 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx.“ V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, xxxx xx „xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx, xxxx by xxxxx xxx xxxxxxx, x zjednal si xxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
4. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxx, xx v xxxxx xxxxxx projednání xxxxxxxx částečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx X. X. (xxxxx xxxx xxxxxxx). Usnesením xx dne 31.7.2009 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žalobcova xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx 31.7.2009 x 15:30 xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx písemného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx důvodná xxxxx, xx xxxx působit xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx opakovat xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx dány xxxxxx xxxxx xxxxx §67 xxxx. x), x) xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxx ve 22:45 xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze zadržení. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2010, x. x. 1 X 35/2010-192, xxx xxxxxxx zproštěn obžaloby, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, pro který xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx absentuje xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx. Žalobce xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dětí xxxxx xxxx 12 xxxx 13 xxxx, xxxxx se xxx x dětmi xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxx x x xxxxx. Xxxx kontakty x dětmi ustaly x okamžiku, xxx xxx obviněn. X xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxx, xx xxx jej xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxx šel, xxx reagovaly chladně. Xxxxx xxxxxxxx M. X., xxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxx stýkat xxxxx xxxxxx xxxx 2013.
5. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu „xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušeno, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxx způsobena xxxxxxxxxxx xxxx“, xx kterou xx xxxxx §31x xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. (xxxx xxx „OdpŠk“), xxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění, přičemž xx xx státu, „xxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokusí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxx 31.7.2009 v xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx. Sama žalovaná xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, namítala xxxx, xx jako „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postačovalo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obžaloby.“ X. xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxx možno xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxx vyšel x xxxx, xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx x omezením xxxxxx xxxxxxx žalobce (x xxxxxxxx 7 xxxxx a 15 xxxxx), xxxxx žalobce xxx xxxxxxxxxxx orgány, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx mohlo xxx xxxxxxxxx jako ovlivňování xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti, xxxx by xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx jinak xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx době, žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxx jeho xxxxxx u veřejnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dotčena. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx pravidelně a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx odvolacího soudu xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, „x xxxxx rozsahu xx xxxx xxx imateriální xxxx přiznána“ (xxxxxxxx xxxx xxx nepochybně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx imateriální xxxx; xxxx. Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxx citoval xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 914/2011, podle kterého „xxx xxxxx o xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jsou: xxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x následky x osobní sféře xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxx xxxx negativní dopady xx xxxxxxx pohybu xx xx xxxxx xx soukromí x x tomto xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, svobodách x xxxxxxxxxxx dotčené osoby. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozmezí 500 Kč xx 1&xxxx;500 Xx za xxxxx den xxxxxx xxxxx ... X xxxxxx rozmezí xx xxxx nutno přistupovat xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx držen xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx byl xx vztahu x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx byl. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx pak xxx xxx mělo velmi xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, když xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dětí x němu. Xxx xxxxxxxxx výše zadostiučinění xxxxxxxx soud vyšel x xxxx, že „xx dobu zhruba 10 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x kontaktu x xxxxx xxxxxxxxx xx dobu 138 xxx (46 xxxxx, 46 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x týdnu, xxxx xxxxxx 46). Xxx odškodnění 1&xxxx;200 Xx za xxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx 165 600 Kč.“ Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx újma xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx spočívajícího v xxxxxxxxxxx délce xxxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupuje xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nepřiléhavého xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x podle dovolatelky xx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx soudu.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx formy xxxxxxxxxxxxxx podle §31a xxxx. 2 XxxXx x „xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení výše xxxxxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xx opřel x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx upravuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx osobní svobody. Xxxxx xxxxxxxxxxx otázka xxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou nezákonným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na §31x xxxx. 2 XxxXx x tím, xx nebylo-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neznamená xx, xx by xxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodující x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x učinit xxx xxxxxxx výroku xxxxxxxx. Xxxxxx poukázala xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx pravidelně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovolatelky xxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxxx, zásah xx osobnostní xxxxx xxxxxxx xxxxx necelých xxxxx měsíců, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx omezit xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxx prokázán zásah xx pracovní sféry xxxxxxx, pověst žalobce xxxxxx dotčena x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx svobodě. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dočasné xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxxx praxe obecných xxxxx. Xxxxx dovolatelky xxxxx x xxxxxx xxxxxxx srovnávat xxxxxxx x do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx, xxxxx xxxxxx osobám x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx. Xxxxxxx stíhané xxxxx xx podrobují xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx osobnostní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nemožnosti xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx spočívá x x dalších, xxxxx xxxxxx zásadnějších xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx přiznaná xxxx xxxxxxxxxxxxxx neadekvátní x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, navíc xxxxx x xxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x posuzovaném xxxxxxx xx každý xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx judikatuře není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (algoritmus), x jehož xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx stíháním.
9. Xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. a xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
11. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x. xxxxx xxxxx s právnickým xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti (§241x xxxx. 2 x. x. ř.), xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx zabýval xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Odvolací soud xxxx vyšel x xxxxxxxx xxxxxx (byť xxxxxxxxxxx, viz xxxx), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x poškozeného xxxxx xxxxxxxxxxx újmy, napadené xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx řešení otázky xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x. nezávisí, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho nezletilým xxxxx (a přerušení xxxxx x xxxx) x teprve na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx x xxxxxx x xxxxx x výši xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx (zásahu do xxxxxxxxx života) považoval xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §3 xx xxxx. 1,2 XxxXx. X xxxxxxxxx právní xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx nemajetkové xxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx.
15. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx možnou xxxxxx zadostiučinění xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx x případech, kdy xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx nahrazení xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, x když xx xxxxxxx nepožaduje (srov. xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 17.1.2013, xx. xx. 30 Cdo 1081/2012, xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.1.2014, sp. xx. 30 Xxx 2036/2012).
16. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx záviselo xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx při xxxxxxxxx xxxx peněžitého xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx judikaturou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx peněžitého xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení osobní xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. s. x. přípustné x xxxxxxxx je i xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Podle §31x XxxXx bez xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, poskytuje xx xxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx přiměřeného zadostiučinění xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x k okolnostem, xx nichž k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
18. Jak xxxx již shora xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jím xxxx dotčené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újma“. Xxxxxx, v řízení xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx titulem (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) tvrdil x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx (např. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx), x vznik xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, nepohodlím, nejistotou) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s danými xxxxxxxxxxxx. Teprve xxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx újma, xxxx xx zabývat xxxxxxxx xxxxx x případné xxxx zadostiučinění xxxxx §31x odst. 1, 2 XxxXx.
19. K xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. X xxxxxxxx xx dne 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 122/2012, Xxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxxxx právní xxxx) xxxxxxxxxxx, xx „zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem, se xxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxxx soudu, xxx podle xxxxx xxxxxxx v každém xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného okruhu xxxxxxxxx. Soudy při xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zadostiučinění xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx věci, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a především xxxxxx trestního xxxxxxx xx osobnostní xxxxx xxxxxxxxx osoby. Forma x případná výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. její xxxxxxxx xx nad xxxxx konstatování porušení xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.“
21. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxx xxxxxxxx, co xx xxxxxx povahou xxxxxxx xxxx, délkou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx způsobenými xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxx-xx žalobce v xxxxxxx věci konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx x dětmi), pak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx kritériu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
22. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedl, x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx přihlédnout, x uzavřel, xx „x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovídat xxxx přiznaného xxxxxxxxxxxxxx x případech, xxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx (poměřovaných xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx kritéria) shodují. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišností konkrétního xxxxxxx podstatně odlišovat xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx odchylka xx x tomto xxxxx možná jen xxxxx, bude-li xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
23. V xxxxxx xx xx xxxxxxx, kdo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx považuje xx xxxxxxxxx zadostiučinění. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx přiměřené, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění x případech, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx zjevných x xxxxxxxxxxx skutkových odlišností xxxxxxxxxxx xxxxxxx podstatně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obdobném. Xx xxxx xx žalobci, xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšších xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stejných práv, x není-li jich, xxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxx, bude-li xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx významné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx i xxxxxxxxxx jinou) xxx xxxxxxxxx za přiměřené xxxxxxxxxxxxxx, a za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx konstatování xxxxxxxx práva podle §3 la xxxx. 2 XxxXx.
24. Xxx xxxxxxxxx srovnání výše xxxxxxxx částky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobce, xx xxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. X xxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, ač x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacích námitek xxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neodpovídá xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nevedl žalovanou, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx praxe. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx určitý xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx x xxxx xxxxxxxx vedl xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx srovnání xxxxxx judikatury x xxxxxxxx xxxxxxx a xxx z xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx úvahou xxxxxxx xxxxxxxxx částku xx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx použitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x případům porušení xxxxxx práv xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx již xxxxxxx, xxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.8.2012, xx. xx. 30 Xxx 2256/2011, xxxxxxx, xx xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx, xxxxx skončilo xxxxxxxxxx xxxx zproštěním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odškodnění xx jeden xxx xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx na projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx, xxx x nemajetkové xxxx xxxxxxxxx vazbou (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 11.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx č. 52/2012), x případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním xxx xxxxxx jednotící xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozeného, a xxx i xxxxx xx xxxx zadostiučinění. X xxxx důvodu xxxx xxxxx výši xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx stíhání.
27. Uvedený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx judikatury týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx práv, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx porušených xxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
28. Není xxx správná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxx, xxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx způsobené trestním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx podobná xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.1.2012, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2012, xx. xx. 30 Cdo 2813/2011, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 122/2012). Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx) je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prvkem xxxxxxxx, xx újma xx (xxxxxxx jako x případě omezení xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x dobou trvání xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osobní xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx trestu) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasahuje xx xxxxx na rodinný xxxxx, xxx xxxxxxxxx x vždy porušuje xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx lidských xxxx x nejvýznamnějším, přičemž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zásah x xx xxxx řady xxxxxxx xxxx (např. xxxxx xx soukromí).
29. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxx neúplné, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tytéž xxxxxx platí x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, zrušil xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1,2 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení [§242 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.], x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
30. X xxxxx xxxxxx projednání xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stíháním xxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx zadostiučinění. Dojde-li x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx dostačující, xxxxxxx x výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Přitom xxxx respektovat, xx xxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x tomto xxxxx možná xxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xx xxxxxx (x to xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x o. x. x.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx shodoval x xxxxxxxxxxxxx věcí, xx xxxxx provést srovnání x jinými xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, nepřiměřenou xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx osobnosti, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se tyto xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění (xxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx neučinil), xx. x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx srovnání x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx důvodu. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění v xxxxxx výši, xxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxx České republiky x xxxx, xx xx obecně xxxx xxxxxxx xxxx spravedlivé (xxxx. x xxxxxxx xx cenovou xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx). X x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx srovnání, xxxxx xxxxxxx xxxx újma x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xx přiznává xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxx xxxxxxx stupně xx v dalším xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§226 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §243x xxxx. 1 xxxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř.). Xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, soud x novém xxxxxxxxxx x xxxx.