Právní xxxx
X. Pro xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xx při určení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx pachatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx opatření xxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx zaplacené podílníkem xxxxxxxx pachateli xx xxx xxxxxxxx trestným xxxxx, x xx xx xxxxxx od xxxxxxxxx výše majetkového xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) x xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. x. 41/2011 Xx. xxxx. tr.).
Bezdůvodné obohacení xx xxxxxx občanskoprávním xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxx. Jde x xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (§2991 x. x.).
XX. Pokud xxxx rozhodne podle §228 odst. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx dluh xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§2915 x. z.).
Pro případ, xx jednomu věřiteli (xxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx stejný xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, platí, xx x rozsahu, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx xxxx, x xxx i xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, kdy dva xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx stejnému xxxxxx, xxxxxxx nejde x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 5.9.2013, xx. zn. 4 Xx 42/2013, x xxxxxxxx obžalovaných x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.3.2013, xx. zn. 4 X 11/2012, x za xxxxxxx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xx věci sám xxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xx. D. X. xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) zločinem xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, odst. 5 xxxxx, a) tr. xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x době xx 23.11.2009 xx 18.4.2012 x P. 3 xxxx zaměstnankyně X. x., s. x., xxxxxxxx x D. X. 1. a X., X. X. 1., X. x. x. x., K. x. x. x. x xxxxxx obohatit xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx interního xxxxxxx x xxxxx D. X. x., x. x., poštovní známky xxxxxxx nominálních hodnot x xxxxxxx xxxxxxx 32&xxxx;974&xxxx;140 Xx x xxx, xx část xxxxx získaných xxxxxx x celkové xxxxxxx 1&xxxx;109&xxxx;030 Xx skutečně xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx přepravy xxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx zajištěnými respondenty X. x., s. x., x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx 31&xxxx;865&xxxx;110 Xx xx ponechala pro xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx předchozí xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. xx dále xxxxxxxxx, x xx prostřednictvím xxxxxxxxxx X., xxxxx x xxxx ode xxx 23.11.2009 do xxx 18.4.2012 předala xx xxxxxx dohodnutou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 486&xxxx;700 xx poštovních xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 3, 10, 17 x 20 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 6&xxxx;309&xxxx;100 Xx, za xxxxx xx obžalovaná G. xxxxxxxxx celkem 879&xxxx;200 Xx, a xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Č., xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx ode xxx 4.10.2010 xx dne 18.4.2012 postupně xxxxxxx 1&xxxx;868&xxxx;300 ks xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10, 20 x 21 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx celkem 22 343 000 Xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx částku 9 099 525 Xx, a dále xxx přesně xxxxxxxxxx xxxxxxxx známek x xxxxxxx hodnotě 3&xxxx;213&xxxx;010 Xx předala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx X. x., x. x., X. 1, v xxxxxxx xxxx 31 865 110 Xx.
2. Obžalovaná Mgr. X. G. xxxx xxxxxx vinnou xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx závažného) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku x §206 odst. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx podle výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustit xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x listopadu 2009 x úmyslu obohatit xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poštovních známek xxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnání x X. p., x. p„ x xxxxxxxxxxx xxxx bývalou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xx. X. X., xxx xxxx zaměstnanec X. x„ x. x., xxxxxxxx x X. X. 1. x X., X. X. 1., M. x. x. x., X. x. x. x., X. 3, využila xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx systému xxxxx X. C. x., s. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, že xx x obžalovanou X. xxxx xxxxxxx, xx xxxx objednaných xxxxxx obžalovaná X. xxxxxxx v rámci xxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve sledování xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx se smluvně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx takto xxxxxxxxx xxxxxx předá za xxxxxx xx, přičemž xxx xxx xxxxxxx xxxxxx další xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx B. xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx od 23.11.2009 do 18.4.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxx dohodnutou xxxxxx postupně xxxxxxx 486&xxxx;700 xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 3, 10, 17 a 20 Xx, jejichž xxxxxxx xxxxxxx xxxx 6 309 100 Xx, x nimiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxx, xxx xxxx zpronevěřila x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v X. p., s. x., xxxxxxxxx celkem 879&xxxx;200 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx X. a xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x nominální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x obžalovaná G. xxxxxx x xxx, xx jde x xxxxxx xxxxxxx trestnou xxxxxxxx obžalované X., xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx a xxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxxx řídila, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx 5&xxxx;429&xxxx;900 Xx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx.
3. Obžalovaný T. X. byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podílnictví xxx §214 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx x době xxxxxxx xx 4.10.2010 xx 18.4.2012 x X. 1, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v úmyslu xxxxxx majetkový xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, za předem xxxxxxxxxx xxxxxx, od xxxxxxxxxx Bc. X. X. xxxxxxxx nejméně 1&xxxx;868&xxxx;300 xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10, 20 x 21 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx cena xxxxxx xxxxxx 22&xxxx;343&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx X. předtím xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx činnosti v X. p., s. x., x to xx xxxx 2009 xx 18.4.2012, přičemž x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxx cenin x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx X. xxxxxx, věděl x xxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxx 13&xxxx;152&xxxx;125 Kč, xxxxx obžalované X. xx xxxxxx xxxxxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxx částku 9&xxxx;099&xxxx;525 Xx, x x xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxxx X. mělo xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xx xxxx xxxxxxx byly obžalovaným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx xx zařazením podle §56 xxxx. 3 xx. zákoníku xx xxxxxxx x dozorem.
5. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnuto o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xx obžalovaná Xx. X. B. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Č. x., x. x., X. 1, xxxxx xx xxxx 1&xxxx;872&xxxx;660 Xx s úrokem 7,05 % z xxxxxxxx ročně x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx Xx. X. X. x Xx. X. G. xxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxxxx X. x., x. x., X. 1 škodu ve xxxx 6&xxxx;309&xxxx;100 Xx x xxxxxx 7,05 % x xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx povinni xxxxxxxxxx Xx. D. X. xxxxxxxx škodu x xxxxxxxxxx T. X. xxxxx xxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxx výši 22&xxxx;343&xxxx;000 Xx x xxxxxx 7,05 % x prodlení xxxxx x této částky xxx xxx právní xxxx rozsudku.
II.
Odvolání x xxxxxxxxx x xxx
6. Xxxxx rozsudku podali x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - odůvodněná xxxxxxxxxxxxxxx obhájců - xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxxx - X. x., x. x.
7. Xxxxxxxxxx Xx. X. X. odvolání xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x náhradě xxxxx. Mimo jiné xxxx odvolatelka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx X. x. zaplatila.
8. Xxxxxxxxxx Mgr. J. X. zaměřila xxx xxxxxxxx xxxxx všem xx xx týkajícím xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx i náhradě xxxxx. Mimo xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx škody. Č. x. xxxxx neplatí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx může X. x. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx neoprávněně získané xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx nejsou obecným xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxx prostředkem toho, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx uhrazena. Dokud xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxx xx jich xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx se jednat x xxxxxxxxx škody xxxxx x hodnotě, xx xxxxx X. x. xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx organizátorství, tedy xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zosnovat xxxx řídit. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx x x xxxxxxx xxxx. Ale xxx xxxxxxxx domluva xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx kvalitu x xxxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o podílnictví.
9. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx všem jeho xx xxxxxxxxx výrokům xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Odvolatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný x xxxxxxxxx a namítá, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxxxxxxx. Dostatečně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výše xxxxx. Mimo jiné xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxxxxxxx xxx institut xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx pasivní legitimace x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxxxxx. Ten xxxxxxx, xx xxxxxx prokázána xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Č. x., x. p., xxxxxxx xxxxxxxxx podala xxxxxxxx proti xxxxxx x náhradě škody, xxxxx vytkla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx výroku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obžalovaných X. x X. x xxxxxxxxx xxxxxx 22 343 000 Xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx obžalovaní xxxx škodu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vydat bezdůvodné xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, respektive k xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxxx druhého. Výraz „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Poškozený xxxx odvolatel xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxx škody Č. x., x. p., xx xxxx 1 872 660 Xx xx 7,5% xxxxxx x prodlení xxxxx od 30.10.2012 xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx B. x G. k xxxxxxx xxxxx xx xxxx 6&xxxx;309&xxxx;100 Xx, x xxxxxxxxxx X. xx 7,5% úrokem x xxxxxxxx xxxxx xx 30.10.2012 xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx X. se 7,05% úrokem x xxxxxxxx xxxxx xx 13.2.2013 xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx obžalovaných zaniká x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx druhé x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx rozhodl x xxxxxxxxxx obžalované X. xxxxxxxx škodu x xxxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 22 343 000 Xx, x to xxxxxxxxxx B. xx 7,5% xxxxxx x xxxxxxxx ročně od 30.10.2012 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Č. xx 7,05% xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx 13.2.2013 do xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx jednoho x xxxxxx obžalovaných xxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x postup xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a učinil xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v souladu xx zákonem. Xxxxxxxxxx xxxxx námitce x xxxxxxxx poškozeného, že xx výroku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxx 22&xxxx;343&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxx, xxxx mají obžalovaní xxxxxxxx škodu, resp. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx výrok xx xxxx xxxxx x xxx, xx je xxxxxxx, x xxx xx xxxxx §259 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx by napadený xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxx vrátit xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx doplnil.
III.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odvolání xxxxxxxxx (§245 odst. 1 xx. x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobami xxxxxxxxxxx (§246 tr. x.), ve všech xxxxxxxxx v zákonné xxxxx (§248 xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§249 xx. x.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §253 tr. x. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x správnost postupu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxxxx rozsahu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx-xxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx odvolatelnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx způsobené škody, x xxxx x xxxxx xxxxx i xxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx napaden. Kromě xxxx xxx xxxxx x vině x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx základě §254 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxx výroku x náhradě škody xxxx xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx navazuje.
13. X řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro-cesní xxxx, které by xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx vedly xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti.
14. Provedené xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou správná xx xxx xxxxxxxx, xxxxx nepřesná, což xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx výroku o xxxx.
15. I xxxx xxxxxxxx zjištění nalézacího xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx vady x zejména xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx škody, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obžalovaní. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxxx xxxxxxx části). Tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx částek obžalované X. xx výši 9&xxxx;099&xxxx;525 Xx od xxxxxxx (nominální) hodnoty xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 22&xxxx;343&xxxx;000 Kč xxxxx xxxx xxxxxxxx (odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx 13&xxxx;152&xxxx;125 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hodnotě 31&xxxx;865&xxxx;110 Kč předala xxxxxxxxxxxx X. známky x xxxxxxx 22&xxxx;343&xxxx;000 Xx x obžalované X. xxxxxx v xxxxxxx 6&xxxx;309&xxxx;100 Kč x xxxx známky x xxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;213&xxxx;010 Xx (xxx xx xxxxxx do xxxxxx 31 865 110 Xx) xxxxxxx xxxxx nezjištěné xxxxx, když xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx známek x xxxxxxx 1&xxxx;340&xxxx;350 Xx xxxx obžalovaná X. u xxxx x později xx xxxxxxx X. p.
16. Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx (ne-přesně) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dokladovat xxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx známek a xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitkami, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx těchto tabulek, xxxxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávnost xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čísel xx xxxxxxxxx tabulky. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zhotovených xxxxxxxxxxx X. xxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx nepřesnost xxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx odborného xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx předaných xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotách, x xxxxx xxxxxxx „gró“ xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx spoluobžalovanými. Xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx G. xx xxxxxxx x rubrice „Xxxxx předávky xxxxxx“, xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx částek, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx sloupce „Xxxxxx xxxxxxxxx obviněné X.“. Xxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxxxx, x xxxx tabulkách xxxx však zásadním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx koncích jednotlivých xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx státním zástupcem xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x zjevné xxxxxxxxxxx xxxxxx, mohl xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx by k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. 540&xxxx;300 xx známek v xxxxxxx xxxxxxx 7&xxxx;149&xxxx;900 Xx, xx xxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;006&xxxx;260 Kč. Xxx xxxxxxx odvolám xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud nemohl x xxxxx směru x xxxxxx zákazu xxxxxxxxx in xxxxx (§259 odst. 4 xx. x.) xxxxxxx xxxxx x vině xxxxxxxxxx G., ale xxx výrok x xxxx xxxxxxxxxx X., x xxx xx xx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx mohl xxx upřesněn xxxxx x xxxx obžalovaného X., xxx došlo x napadeném xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;851&xxxx;800 xx xxxxxx x celkové (xxxxxxxxx) hodnotě 22&xxxx;014&xxxx;500 Xx, za xxxxx xxxxxxxx 9 099 525 Xx (xxxx xxxxxxx je xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx 12&xxxx;914&xxxx;975 Xx.
17. X těchto xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x vině xxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx obžalovaných xxxx rozhodnuto xx xxxxxx výše uvedeného, xxxx xx bylo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zmíněné xxxxxxx, xxxxx výrok xxxxxxxx (jeho tzv. xxxxxxxx věta) musí xxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx vyjádření xxxxx xxxxxxxxxxx relevantních xxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx také xxxxxx xxxxx uvádět ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zrušen rovněž x xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 písm. e) xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx T. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přísným, a xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx) xxxx z xxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x.
18. X důsledku xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxx bezdůvodného obohacení x odvolací soud xxxx x xxxxx xxxxx rozhodl xxxx. Xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxx vesměs xxxxxxx, xxx zjištěny xxxx x další xxxx xxxxxx o náhradě xxxxx.
19. Pokud xxx x xxxxx x xxxxxxx škody a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §228 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxx odsuzuje-li xxxx obžalovaného xxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx majetkovou xxxxx xxxx nemajetkovou xxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu x xxxxxxxx, aby poškozenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx újmu x penězích xxxx xxx vydal bezdůvodné xxxxxxxxx, jestliže byl xxxxx včas uplatněn (§43 odst. 3 xx. x.), xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxx; xxxxxxx-xx xxxx zákonná xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxxx xx výše škody xxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxx popisu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x škoda x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. X. x náhradě xxxxx, xxxxx xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x vydání bezdůvodného xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx náhradu škody x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxx - X. x., x. p. - xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx podle §43 odst. 3 xx. ř.) xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (x. 1. 381, 886).
21. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x §420 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxx každý xxxxxxxx xx škodu, xxxxxx xxxxxxxx porušením právní xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxx o §451 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx Bc. X. X. x Xxx. X. G. x xx xxxxx, v xxxx škodu způsobily xxxxxxxx - obžalovaná X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxxx X. jako xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx. společně x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx v §420 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr (xxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxx xxxx uložena xxxxxxxxx x náhradě škody xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §438 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Odvolací xxxx zvažoval, xxx xxxx u obžalované Xx. X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§250 odst. 1 xxx. xxxxx), xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x solidární xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (§257) nezná xxxxxxxxx odpovědnost xxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxx č. 56/1986 Xx. rozh. xx. x x. 11/1982 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nároku xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pracovních xxxxx xxxx x přímé xxxxxxxxxxx s xxx. Xxx závěr, zda xxxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodující xx, zda činnost, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxx škůdce, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx vnitřní xxxxxxx xxxxx činnosti, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx své podstatě xxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.9.2011, xx. xx. 21 Xxx 2612/2010). Xxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, byť x xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxx xxxx i v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx xxx obžalované xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx jim xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x náhradě škody xxxxxxxx x nerozdílně.
23. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx Xx. X. X. x Bc. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. x., x. x., škodu ve xxxx 6&xxxx;309&xxxx;100 Xx x xxxxxx 7,05 % x xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxxxxx xxx vadou, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost xxxx obžalovaných, xx. xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx ono xxxxxxxxx rozlišení xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxxx uvádět (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxx jedné x těchto obžalovaných xxxxxx v rozsahu xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx, xxxxx to xxxxx vyplývá již x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx společně x xxxxxxxxxx. Výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx stanovena xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx obžalované X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxx, x xxxx - jak xx bylo uvedeno - xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 7&xxxx;149&xxxx;900 Kč (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx pojmout xxx xx výroku x xxxx).
24. Zatímco xxxxxxxx úroku x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx požaduje) xx xxxxxxx v §517 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku, nesprávně xxx xxxxxxxx počátek xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx v §563 xxxxxxxxxx zákoníku tak, xx není-li doba xxxxxx xxxxxxxxx, stanovena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx obžalovaný xxxxxxx x xxxxxxx poškozeného xxxxx §43 odst. 3 tr. x. xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx skončení přípravného xxxxxx. Obžalovaná X. X. xxxx při xxxxxxxx vyšetřování seznámena x obsahem spisu xxx 16.10.2012, a x prodlení je xxxxx xx 18.10.2012. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x prodlení xx xx 30.10.2012, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx prodlení xx xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx X. G. bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 13.2.2013, xxx to xxxxxxxx x xxxxxxx poškozený (xxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
25. Xxxxx xxx x xxxx xxxxx z prodlení, xx je závislá xx xxxxxxx prodlení. Xx xxxxxxxx nařízením xxxxx x. 142/1994 Xx. x xxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx výši xxxx sazby xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx den xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, zvýšené x xxx procentních xxxx. To je xxxx xxxxxx účinná xx 1.7.2013; xx xx doby (xxxxxxxx 1.7.2010) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxx počátku xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx stanoví x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xx neměnná. Xxxx xxxxx xxxx XXX stanovena xx xxx 30.6.2012 xx xxxx 0,5 %, x 31.12.2012 xx xxxx 0,05 %. X xxxxxx xxxxxx xx výše xxxxx x prodlení pro xxxxxxxxxxx X. X. 7,5 %, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx J. X. (xxxxxx xxxx xxx obžalovaného X. X.) 7,05 %.
26. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. jsou společně xxxxxxx xxxxxxxxxx Bc. X. X. xxxxxxxx xxxxx x obžalovaný X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 22&xxxx;343&xxxx;000 Xx s xxxxxx 7,05 % z xxxxxxxx ročně z xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx: Především není xxxxxxx, komu xx xxx xxxxxx (takový xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě škody x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx odpovědnost xx dána ve xxxx 22&xxxx;014&xxxx;500 Xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
27. Xxxx bezdůvodného obohacení xxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovídá xxxxx této celkové xxxxxxx xxxx (poštovních xxxxxx), xxxxx xxxxxxx x vědomím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §214 xx. xxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. obžalované X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx občanskoprávním je xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uskutečněné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx. Jde x xx xxxxxxxxxx xxx, xx pachatel xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Následně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxx, x xxxx xxxxxx poškozenému.
28. Xxxx xxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poněkud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx použit výraz „xxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx společnou x xxxxxxxxxxx xx smyslu §438 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x povinnost x xxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx institutem, xxxxxxxxx x §451 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx mimo xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx, kdy dva xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx, kdy jednomu xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx stejný dluh x odlišného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx x rozsahu, x xxxxx xxxxxx věřiteli xxxxx z xxxx, xxxxxx xxxx, x xxx i xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.1.2013, xx. xx. 25 Xxx 1702/2011). Xxxxx x x souzeném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze dne 31.10.1979, xx. xx. 1 Xx 82/79).
29. Xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx C. x., x. x., xxxxx xx xxxx 1&xxxx;872&xxxx;660 Kč „s xxxxxx 7,05 % x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“, je xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx částce. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve výši 30&xxxx;524&xxxx;760 Xx, xxx xx xxxxxx stanovená xx odečtení xxxxxxx xxxxxxxxx známek 1&xxxx;340&xxxx;350 Xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 31&xxxx;865&xxxx;110 Kč. Xxxxxxxx x částky 30&xxxx;524&xxxx;760 Xx xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obžalovanou X. 6&xxxx;309&xxxx;100 Xx a xxxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx škodu 22&xxxx;014&xxxx;500 Xx, pak xx samotné zbývá x xxxxxxx xxxxx xx výši 2 201 160 Xx. Rozdíl xxxx xxxxxxx 1 872 660 Kč x částkou 2 201 160 Xx činí 328&xxxx;500 Xx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx chybně stanovenou xxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxx X. x výší xxxx xxxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. X hlediska xxxxxxxxxx X. xxx tedy x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) výroku o xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxx podaných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), e), 1) xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x za xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx.