Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx poškozenému, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx např. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pachateli xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílníka x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) a xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. x. 41/2011 Xx. xxxx. tr.).
Bezdůvodné obohacení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx vztahuje x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx vydáno. Xxx x to xxxxxxxxxx xxx, co pachatel (xxxxxxxx) xxxxxx neoprávněně, xxxx xxxxxxxxxx (§2991 x. x.).
XX. Pokud xxxx xxxxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx poškozenému x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§2915 x. x.).
Xxx xxxxxx, xx jednomu věřiteli (xxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x odlišného xxxxxxxx xxxxxx, platí, xx x xxxxxxx, v xxxxx splnil xxxxxxxx xxxxx z nich, xxxxxx xxxx, x xxx i xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníků, tedy xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx plnění, xxxxxxx nejde x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Xxxxx jako xxxx odvolací rozsudkem xx xxx 5.9.2013, xx. zn. 4 Xx 42/2013, x xxxxxxxx obžalovaných x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.3.2013, xx. zn. 4 X 11/2012, x xx splnění xxxxxxxx §259 odst. 3 xx. x. xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Odvoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xx. X. X. xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, odst. 5 xxxxx, x) xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustit xxx, že xxxxxxx x době od 23.11.2009 do 18.4.2012 x P. 3 xxxx xxxxxxxxxxxxx X. x., x. x., xxxxxxxx v X. X. 1. a X., X. Ú. 1., X. x. x. x., X. x. m. x. x xxxxxx xxxxxxxx xx x neoprávněného xxxxxxx poštovních známek xxxxxxx postupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx interního xxxxxxx x sekce X. X. p., x. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nominálních xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 32&xxxx;974&xxxx;140 Xx x xxx, xx část xxxxx získaných známek x xxxxxxx hodnotě 1&xxxx;109&xxxx;030 Xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx pracovní xxxxxxxx, xxxxx spočívala ve xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx spolupráci xx xxxxxxx zajištěnými respondenty X. p., x. x., a xxxx xxxxxxxx příslušným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx 31 865 110 Xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx potřebu a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx G. xx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx G., xxxxx x době xxx xxx 23.11.2009 xx xxx 18.4.2012 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postupně nejméně 486&xxxx;700 xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 3, 10, 17 x 20 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 6&xxxx;309&xxxx;100 Xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx 879&xxxx;200 Xx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx obžalovaného X. Č., kterému xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxx xxx 4.10.2010 xx xxx 18.4.2012 xxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;868&xxxx;300 ks xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10, 20 x 21 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx celkem 22 343 000 Xx, za které xx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;099&xxxx;525 Xx, x dále xxx přesně nezjištěné xxxxxxxx známek x xxxxxxx hodnotě 3 213 010 Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobě, xxxx xxxxxxxxx xxxxx X. x., x. x., X. 1, v xxxxxxx xxxx 31&xxxx;865&xxxx;110 Xx.
2. Xxxxxxxxxx Xxx. X. X. byla xxxxxx vinnou xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx rozsudku dopustit xxx, že x xxxxxx nezjištěné době x listopadu 2009 x xxxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx svých znalostí xxxxxxxxx v rámci xxxxx předchozího xxxxxxxxxx x X. p., x. x„ a xxxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xx. X. B., aby xxxx xxxxxxxxxxx X. x„ x. p., xxxxxxxx x D. X. 1. a X., L. X. 1., X. x. x. x., X. x. m. x., X. 3, xxxxxxx xxxxx oprávnění x xxxxx xxxxxxxxxx zařazení x záměrně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. C. x., s. p., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx s xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obžalovaná X. xxxxxxx v xxxxx xxx pracovní činnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a rychlosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx takto získaných xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prodej, xxx xxxxxxxxxx B. xxxxxxxx učinila a x xxxx od 23.11.2009 do 18.4.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postupně nejméně 486&xxxx;700 ks xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 3, 10, 17 a 20 Xx, xxxxxxx celková xxxxxxx xxxx 6&xxxx;309&xxxx;100 Xx, x nimiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx obžalované X. xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx činnosti x X. x., x. x., xxxxxxxxx celkem 879&xxxx;200 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxx na základě xxxxxx s xxxxxxxxxxx X. x xxx xxxxxx pokynů x xxxxxxxxx na potřebné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx X. xxxxxx x tom, xx xxx x xxxxxx získané trestnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx B., xx které xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výši xxxxxxx 5&xxxx;429&xxxx;900 Kč, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. x obžalovanou X. xxxx dojít v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx T. X. xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §214 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx dopustit tím, xx v xxxx xxxxxxx od 4.10.2010 xx 18.4.2012 x X. 1, ve xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, od xxxxxxxxxx Bc. X. X. xxxxxxxx nejméně 1&xxxx;868&xxxx;300 xx poštovních xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10, 20 x 21 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 22&xxxx;343&xxxx;000 Xx, xxxxx obžalovaná X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x X. x., x. x., x xx xx xxxx 2009 xx 18.4.2012, xxxxxxx x ohledem na xxx xxxxxxxxxxxxx aktivity, xx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx k počtu xxxxx získaných známek x ceně, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx X. xxxxxx, věděl x xxx srozuměn x xxx, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx získal xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx 13&xxxx;152&xxxx;125 Kč, xxxxx xxxxxxxxxx X. xx dodané xxxxxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 9 099 525 Xx, a x xxxxxxx známek xxxx xxxxxxxxxxx B. a xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxx x případech xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx.
4. Za tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepodmíněné xxxxxx xxxxxx svobody, x xx každému v xxxxxx pěti xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx do xxxxxxx x dozorem.
5. Xxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx obžalovaných x xxxxxxx škody x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx:
Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xx obžalovaná Xx. X. B. povinna xxxxxxxx poškozené X. x., x. x., X. 1, xxxxx xx xxxx 1&xxxx;872&xxxx;660 Xx x úrokem 7,05 % x xxxxxxxx ročně x xxxx částky xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx Xx. X. X. x Xx. J. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. p., x. p., X. 1 xxxxx xx xxxx 6&xxxx;309&xxxx;100 Xx x xxxxxx 7,05 % z xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxx rozsudku.
Podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xx. X. X. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx X. Č. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x celkové výši 22&xxxx;343&xxxx;000 Kč s xxxxxx 7,05 % x prodlení xxxxx x xxxx xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx rozsudku.
II.
Odvolání a xxxxxxxxx k xxx
6. Xxxxx xxxxxxxx podali x zákonné xxxxx xxxxxxxx - odůvodněná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx - Č. x., x. x.
7. Xxxxxxxxxx Xx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x náhradě xxxxx. Mimo xxxx xxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x doložení xxxxx a vůbec xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxx, zda škoda xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx známek, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nákladů xx xxxxxx, xxxxx X. p. zaplatila.
8. Xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx proti xxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy proti xxxxxxx x xxxx, xxxxxx i náhradě xxxxx. Mimo xxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx škody. X. x. totiž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx výrobní cenu. Xxxxx xxxx X. x. vzniknout xxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx přeprava byla xxxxx uhrazena. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx zmocnila), xxxxx se xxxxxx x způsobení xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx X. x. známky xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx X. xxxx x x vlastní xxxx. Xxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nemohla xxx xxxxxxx kvalitu a xxxxxxxxx, aby šlo x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxx odvolání obžalovaného X. X. směřuje xxxxx xxxx xxxx xx týkajícím výrokům xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx výrokům x xxxx, xxxxxx x xxxxxxx škody. Odvolatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx dospěl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx prokázána xxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod institut xxxxxxx škody, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx legitimace x uplatnění xxx xxxxxxx z těchto xxxxxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ten uzavřel, xx nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. X. x., x. x., xxxxxxx poškozený xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxx škody, xxxxx xxxxxx nepřesnosti x formální xxxxxxxxx, xxxxxxxxx určení xxxx xxxxxxx úroku x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxx. Xx výroku xxxxxxxxx se společné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. x Č. k xxxxxxxxx částky 22&xxxx;343&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxx, xxxx mají obžalovaní xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx mělo xxx xxxxx odvolatele x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx uvedeno, že xxxxxxx jednoho xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxx. Výraz „xxxxxxxx“ necharakterizuje dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxx škody X. x., x. x., xx xxxx 1&xxxx;872&xxxx;660 Xx se 7,5% xxxxxx z prodlení xxxxx xx 30.10.2012 xx zaplacení, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx B. x X. k xxxxxxx xxxxx ve xxxx 6 309 100 Xx, x xxxxxxxxxx X. xx 7,5% xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx 30.10.2012 xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx X. xx 7,05% xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx 13.2.2013 do zaplacení x xxx, xx xxxxxxx jedné z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost druhé x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx aby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx obohacení xx výši 22 343 000 Xx, a xx xxxxxxxxxx X. xx 7,5% úrokem x xxxxxxxx xxxxx od 30.10.2012 xx zaplacení x xxxxxxxxxxxx X. xx 7,05% xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx 13.2.2013 xx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx obžalovaných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx.
11. Intervenující xxxxxx xxxxxxxx navrhl odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i postup xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx významnými pro xxxxxxxxxx, důkazy xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a učinil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx poškozeného, že xx výroku týkajícím xx společné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxx 22&xxxx;343&xxxx;000 Xx xxxx uvedeno, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vadný x xxx, že xx xxxxxxx, x xxx xx podle §259 xxxx. 2 xx. x. napravit xxx, xx odvolací soud, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx nalézacímu xxxxx, xxx neúplný xxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odvolání xxxxxxxxx (§245 odst. 1 xx. x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§246 xx. x.), xx všech xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx (§248 tr. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§249 xx. x.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §253 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proto podle §254 xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx postupu xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxx stanovení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinnosti xx-xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. v xxxxxxxxx veřejném xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x samotná xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx v xxxxx směru x xxxxx x xxxx xxxx, ač nebyl xxxxxxxx napaden. Kromě xxxx byl xxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na základě §254 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx xxxx zčásti xxxx xxxxx xx xxxxxx x vině, xx xxxx výrok o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
13. X řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezjistil xxxxxx xxxx xxx-xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx správnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, která xxxxxxxxx právo na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Provedené xxxxxx xxxxxxx soud x zásadě logickým xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. x. x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyjádřil xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx důvodem xxxxxxx výroku x xxxx.
15. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx své podstatě, xxxxxxxx výrok x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx škody, xx xxxxx se podíleli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx vyplývají xxx xx samotného výroku x xxxx (jeho xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx T. X. je xxxxxxxxx, xxx xx odečtení xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxx X. ve výši 9&xxxx;099&xxxx;525 Xx xx xxxxxxx (nominální) xxxxxxx xxxx předaných xxxxxx 22&xxxx;343&xxxx;000 Kč xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdílu) xxxxxx 13&xxxx;152&xxxx;125 Xx. Logický xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x vině xxxxxxxxxx D. B., xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx známek x celkové xxxxxxx 31&xxxx;865&xxxx;110 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx 22&xxxx;343&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxx X. xxxxxx v xxxxxxx 6&xxxx;309&xxxx;100 Kč x xxxx známky x celkové xxxxxxx 3&xxxx;213&xxxx;010 Kč (xxx xx xxxxxx do xxxxxx 31 865 110 Xx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx zpronevěřených známek x xxxxxxx 1&xxxx;340&xxxx;350 Xx xxxx xxxxxxxxxx X. x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx X. x.
16. Xxxxx o xxxx xxxx obsahuje - xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx převzaté (xx-xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx obžalované X. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx napadenému rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávnost xxxxxx „tabulkového xxxxxx“ xxxxxxxx xxxx spočívá x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx xx sloupcích xx výrokových tabulkách, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx kybernetiky, xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx veškerou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx obsahu odborného xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx lze vycházet x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx hodnotách, x xxxxx xxxxxxx „xxx“ xxxxxxx, ale x x dohodnutých cen x xxxxxxxxx spoluobžalovanými. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx x xxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx xx sloupcích xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X.“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx X. je xxxxxxxxxxxx, x xxxx tabulkách xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vzniklé xxxxxx xxxxxxx výpočtem xxxxxxxxxxx xxxxxx a poté xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx obžaloby a xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxx jde xxxxx x zjevné xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxx otázkám xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xxxx obžalovaná X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx B. 540&xxxx;300 xx známek v xxxxxxx xxxxxxx 7 149 900 Xx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. zaplatit xxxxxx 1&xxxx;006&xxxx;260 Xx. Xxx absenci xxxxxxx xxxxxxxx zástupce však xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx směru x xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx (§259 xxxx. 4 xx. ř.) xxxxxxx xxxxx x vině xxxxxxxxxx G., ale xxx výrok o xxxx obžalované B., x xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x vině xxxxxxxxxxxx X., kde xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx neprospěch. Tento xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;851&xxxx;800 ks xxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) hodnotě 22 014 500 Xx, za které xxxxxxxx 9&xxxx;099&xxxx;525 Xx (xxxx xxxxxxx xx xx výroku napadeného xxxxxxxx uvedena xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx 12 914 975 Xx.
17. X xxxxxx důvodů xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx výše xxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxx zmíněné xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, samozřejmě xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx také nebylo xxxxx uvádět xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. X. xxxx xx xxxxxxxxx prospěchu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Napadený rozsudek xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř., xxxxxxx xxxxx uložený xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx přísným, a xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx o náhradě xxxxx (xxx xxxx) xxxx z důvodu §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
18. V důsledku xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx x x xxxxxx vadnosti xxxxx být xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolací soud xxxx v xxxxx xxxxx rozhodl nově. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx zjištěny xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx xxx x výrok x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházet x §228 xxxx. 1 tr. x., xxxxx něhož xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo nemajetkovou xxxx xxxx xxxxxx xx xx úkor xxxxxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkovou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx újmu x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx včas xxxxxxxx (§43 xxxx. 3 xx. x.), xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx jinak; xxxxxxx-xx tomu xxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx výše škody xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx uznává xxxxxx, x xxxxx x xxxx výši xxxxxx xxxxx uhrazena xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxx dosud v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X daném případě xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. X. x J. X. x xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxx zákonné podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx T. X. x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše nároků xx náhradu xxxxx x xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení i xxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxx - Č. x., x. p. - xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxx návrh podle §43 odst. 3 xx. x.) xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči obžalovaným xxxxx x xxxx (x. 1. 381, 886).
21. Uplatněný nárok xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx má xxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x §420 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx odpovídá xx škodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x §451 xxxxxxxxxx zákoníku.
22. Xxxxxxxxxx Xx. X. X. x Mgr. X. X. x xx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - obžalovaná X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxxx X. jako xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx. společně x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx v §420 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx odpovídá xx xxxxx, kterou xxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx. Tento závěr (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §438 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. solidární xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxx x obžalované Xx. X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§250 xxxx. 1 xxx. práce), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (§257) nezná xxxxxxxxx odpovědnost xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx č. 56/1986 Xx. rozh. xx. x x. 11/1982 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x ním. Xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx škodu xx povahu pracovněprávního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx místní, xxxxxx x zejména xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) vztah x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx vnitřní xxxxxxx xxxxx činnosti, xxx xxxx způsobena xxxxx, x pracovním úkolům. Xx své xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxx byla způsobena xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x objektivního x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2011, xx. xx. 21 Xxx 2612/2010). Tato xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx místní, xxxxxx x věcné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak tomu xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx obě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nerozdílně.
23. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo rozhodnuto xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx Xx. D. X. x Xx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. p., x. x., xxxxx xx xxxx 6&xxxx;309&xxxx;100 Xx x xxxxxx 7,05 % x prodlení xxxxx x xxxx xxxxxx ode xxx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxx xxxx přesně xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost xxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a nerozdílně (xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx plněním xxxxx x xxxxxx obžalovaných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxx xxx x výroku o xxxxxxxxxx xxxxx společně x nerozdílně. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku, neboť xxxxxxxxx na obžalované X. G. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxx, i xxxx - xxx xx bylo xxxxxxx - se xxxx xxxxxxxxxx podílela xx xxxxxxxxx škody ve xxxx 7 149 900 Xx (xxx ovšem xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx reformationis xx peius pojmout xxx do výroku x vině).
24. Xxxxxxx xxxxxxxx úroku x xxxxxxxx obecně (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx x §517 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nesprávně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxxxxx v §563 xxxxxxxxxx zákoníku xxx, xx není-li xxxx xxxxxx dohodnuta, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx dlužník xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx poté, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx „požádáním“ může xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx 16.10.2012, a x xxxxxxxx je xxxxx xx 18.10.2012. Xxxxxxxxx však požaduje xxxx x prodlení xx od 30.10.2012, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Chybné xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx to xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X obžalované X. X. xxxx xxxxx počátek xxxxxxxx xxxxxxxx dnem 13.2.2013, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx - xxxxxxxx poškozeného).
25. Xxxxx xxx x výši xxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx nařízením xxxxx x. 142/1994 Xx. v xxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx sazby xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx den xxxxxxxxxxxx pololetí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx. To xx xxxx úprava xxxxxx xx 1.7.2013; xx xx doby (počínaje 1.7.2010) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o sedm xxxxxxxxxxx bodů. Rozhodná xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx prodlení. Xxxxx, xx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xx počátek xxxxxxxx a poté xx je neměnná. Xxxx sazba xxxx XXX xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2012 ve xxxx 0,5 %, x 31.12.2012 ve xxxx 0,05 %. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. 7,5 %, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxxxx xxxx xxx obžalovaného X. X.) 7,05 %.
26. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obžalovaná Xx. X. B. xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 22&xxxx;343&xxxx;000 Xx x xxxxxx 7,05 % z xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxxxxxx následující xxxx: Především xxxx xxxxxxx, xxxx má xxx plněno (xxxxxx xxxxx xx nebyl xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx 22&xxxx;014&xxxx;500 Xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (xxxx xxxxxxx xxxxxxx byla v xxxxxxxxx xxxxxxxx chybně xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
27. Xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxx obžalovaného odpovídá xxxxx xxxx celkové xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), které xxxxxxx x vědomím, xx xxxx získány xxxxxxxx xxxxx, x jejichž xxxxx xxxx xxxx xxxx. Xx rozdíl xx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §214 xx. zákoníku xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx známky xxxxxxxxxxx X. obžalované B. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx občanskoprávním xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx vydáno, a xxxxx xxxxx od xxxx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jde x xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx neoprávněně (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Následně xx xxxxx jednotliví xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Dále xxx x x xxxxx výroku napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx smyslu §438 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx právním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §451 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x systematicky xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx tu proto x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx jsou povinny xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, například xxxx xxxxx xxxxxxx má xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx, xxx jednomu xxxxxxxx xxxx dva xxxxxxxx stejný xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, platí, xx x xxxxxxx, v xxxxx splnil xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx xxxx, x xxx x povinnost xxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.1.2013, xx. xx. 25 Xxx 1702/2011). Xxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx plnění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost druhého x xxxxxx obžalovaných x tomuto plnění. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx poškozenému xxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 31.10.1979, sp. xx. 1 Xx 82/79).
29. Xxxxxxx výrok napadeného xxxxxxxx, podle něhož xx xxxxxxxxxx Bc. X. B. xxxxxxx xxxxxxxx poškozené C. x., x. x., xxxxx xx výši 1&xxxx;872&xxxx;660 Kč „x xxxxxx 7,05 % x xxxxxxxx ročně x xxxx xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxx“, je xxxxxx především v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx celkovou xxxxx xx xxxx 30&xxxx;524&xxxx;760 Kč, xxx xx xxxxxx stanovená xx odečtení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;340&xxxx;350 Xx xx celkové xxxx způsobené škody 31&xxxx;865&xxxx;110 Xx. Jestliže x xxxxxx 30&xxxx;524&xxxx;760 Xx byla xxxxxxxxxx X. zavázána uhradit xxxxxxxx a nerozdílně x xxxxxxxxxxx G. 6&xxxx;309&xxxx;100 Xx x xxxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxxx Č. xx obžalovaná X. xxxx xxxxxxxx xxxxx 22&xxxx;014&xxxx;500 Xx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 201 160 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx 1 872 660 Xx x částkou 2 201 160 Xx činí 328&xxxx;500 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovenou xxxx xxxxxxxxxxxx obžalovaného X. a xxxx xxxx skutečného bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxx tedy x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poškozeného.
30. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), x), 1) xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx §259 odst. 3 tr. x. xx věci xxx xxxx xxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xxxxx.